Sunteți pe pagina 1din 110

CURSO:

SEGURIDAD SÍSMICA DE LAS CONSTRUCCIONES

CURSO: SEGURIDAD SÍSMICA DE LAS CONSTRUCCIONES CONCEPTOS GENERALES DE DISEÑO Y RESPUESTA SÍSMICA DE EDIFICIOS Dr.

CONCEPTOS GENERALES DE

DISEÑO Y RESPUESTA SÍSMICA

LAS CONSTRUCCIONES CONCEPTOS GENERALES DE DISEÑO Y RESPUESTA SÍSMICA DE EDIFICIOS Dr. Eber Alberto Godínez Domínguez
LAS CONSTRUCCIONES CONCEPTOS GENERALES DE DISEÑO Y RESPUESTA SÍSMICA DE EDIFICIOS Dr. Eber Alberto Godínez Domínguez

DE EDIFICIOS

LAS CONSTRUCCIONES CONCEPTOS GENERALES DE DISEÑO Y RESPUESTA SÍSMICA DE EDIFICIOS Dr. Eber Alberto Godínez Domínguez

Dr. Eber Alberto Godínez Domínguez

CRÉDITOS

Material visual:

Dr. Arturo Tena Colunga, Dr. Amador Terán Gilmore,

Dr. Oscar Zúñiga Cuevas, Dr. Luis Eduardo Pérez-

Rocha, Dr. Guillermo Alonso Solís.

Información adicional:

Páginas

libros.

web

públicas

(ssn,

nisee-berkeley,

etc.),

ALCANCE

Crear un contexto que permita entender las bases en que se sustenta el diseño sísmico, y

como consecuencia, promover un

entendimiento de cómo las decisiones que se

toman durante el proceso de diseño

impactan el comportamiento esperado de

edificios sujetos a acciones sísmicas intensas.

Conceptos generales de diseño sísmico

Criterios de estructuración de edificios

Lecciones de sismos recientes.

Generalidades del

Diseño Sísmico

PROCESO GLOBAL DEL DISEÑO

SÍSMICO

Fase conceptual

PROCESO GLOBAL DEL DISEÑO SÍSMICO Fase conceptual Fase numérica Fase de implantación

Fase numérica

PROCESO GLOBAL DEL DISEÑO SÍSMICO Fase conceptual Fase numérica Fase de implantación

Fase de implantación

DISEÑO SÍSMICO

S

DISEÑO SÍSMICO S R DEMANDA SÍSMICA CAPACIDAD SÍSMICA incertidumbres estimación de S y R. Por ejemplo:

R

DEMANDA SÍSMICA

DEMANDA SÍSMICA CAPACIDAD SÍSMICA

CAPACIDAD SÍSMICA

incertidumbres

estimación de S y R. Por ejemplo:

Existen

y

errores

Concepto

importantes

en

% de error

la

Fuerzas debidas a sismo

>100%

Determinación de cargas vivas

100%

Determinación de cargas muertas

20%

También existen errores en las capacidades resistentes.

OBJETIVOS DE DISEÑO DE UNA ESTRUCTURA DE OCUPACIÓN

ESTÁNDAR (TERÁN 2005)

Resistir sin daño niveles menores de movimiento

sísmico;

Resistir sin daño estructural, aunque posiblemente con algún tipo de daño no estructural,

niveles moderados de movimiento sísmico;

Resistir sin colapso, aunque con algún tipo de daño estructural y no estructural, niveles mayores

de movimiento sísmico.

Los reglamentos suelen basar el diseño sísmico en este objetivo, con la suposición implícita de que con ello se

satisfacen los tres objetivos.

DISEÑO SÍSMICO

DEMANDA SÍSMICA

DEMANDA SÍSMICA CAPACIDAD SÍSMICA

CAPACIDAD SÍSMICA

Resistencia lateral

Rigidez lateral

Capacidad de deformación

B vs A

Resistencia lateral

Rigidez lateral

Capacidad de deformación

Resistir sin colapso, aunque con algún tipo de daño

estructural y no estructural, niveles mayores de movimiento sísmico.

Daño estructural en función del nivel de

deformación

Daño estructural en función del nivel de deformación  El de degradación que sufren los elementos

El

de

degradación que sufren los elementos estructurales, no estructurales y el contenido

dependen de los valores del

desplazamiento lateral (deformación plástica), velocidad, aceleración. Un menor nivel de respuesta implica menor nivel de daño

nivel

de

daño

o

Zúñiga (2005)

velocidad, aceleración. Un menor nivel de respuesta implica menor nivel de daño nivel de daño o
B vs A S R Dependientes del nivel de daño aceptable Zúñiga (2005)

B vs A

S

B vs A S R Dependientes del nivel de daño aceptable Zúñiga (2005)

R

Dependientes del nivel de daño aceptable

B vs A S R Dependientes del nivel de daño aceptable Zúñiga (2005)

Zúñiga (2005)

Las propiedades estructurales de un

edificio (rigidez y resistencia) deben proporcionarse para controlar,

dentro de límites técnicos y económicos aceptables, su

respuesta dinámica durante las

excitaciones sísmicas de diseño.

de límites técnicos y económicos aceptables, su respuesta dinámica durante las excitaciones sísmicas de diseño.
de límites técnicos y económicos aceptables, su respuesta dinámica durante las excitaciones sísmicas de diseño.

a/g

CONCEPTOS BÁSICOS DE

DINÁMICA ESTRUCTURAL

a/g CONCEPTOS BÁSICOS DE DINÁMICA ESTRUCTURAL 1.40 1.20 1.00 0.80 0.60 0.40 0.20 0.00 0 1

1.40

1.20

1.00

0.80

0.60

0.40

0.20

0.00

0 1 2 3 4 5
0
1
2
3
4
5

Periodo, T (s)

a/g CONCEPTOS BÁSICOS DE DINÁMICA ESTRUCTURAL 1.40 1.20 1.00 0.80 0.60 0.40 0.20 0.00 0 1

Dinámica Estructural

Estudio de las cantidades de movimiento que experimenta una estructura ante una excitación dada.

Bases para explicar la respuesta sísmica de las estructuras sismorresistentes (amplificación o deamplificación)

Herramientas para estimar las demandas sísmicas

Control de la respuesta estructural

demandas sísmicas  Control de la respuesta estructural La respuesta de un edificio depende tanto de

La respuesta de un edificio depende tanto de sus

propiedades estructurales,

como de la interacción que

tengan con

las

características

del

movimiento del terreno.

Dinámica Estructural

Sistemas de un grado de libertad

x

m

k c
k
c
c x(t) m F(t) k
c
x(t)
m
F(t)
k
de un grado de libertad x m k c c x(t) m F(t) k T ,

T, k,

un grado de libertad x m k c c x(t) m F(t) k T , k

Sistemas de varios grados de libertad

F(t) k T , k ,  Sistemas de varios grados de libertad Rigidez masa amortiguamiento
F(t) k T , k ,  Sistemas de varios grados de libertad Rigidez masa amortiguamiento
F(t) k T , k ,  Sistemas de varios grados de libertad Rigidez masa amortiguamiento
F(t) k T , k ,  Sistemas de varios grados de libertad Rigidez masa amortiguamiento
F(t) k T , k ,  Sistemas de varios grados de libertad Rigidez masa amortiguamiento
F(t) k T , k ,  Sistemas de varios grados de libertad Rigidez masa amortiguamiento
F(t) k T , k ,  Sistemas de varios grados de libertad Rigidez masa amortiguamiento
F(t) k T , k ,  Sistemas de varios grados de libertad Rigidez masa amortiguamiento
F(t) k T , k ,  Sistemas de varios grados de libertad Rigidez masa amortiguamiento
F(t) k T , k ,  Sistemas de varios grados de libertad Rigidez masa amortiguamiento
F(t) k T , k ,  Sistemas de varios grados de libertad Rigidez masa amortiguamiento
F(t) k T , k ,  Sistemas de varios grados de libertad Rigidez masa amortiguamiento
F(t) k T , k ,  Sistemas de varios grados de libertad Rigidez masa amortiguamiento
F(t) k T , k ,  Sistemas de varios grados de libertad Rigidez masa amortiguamiento
F(t) k T , k ,  Sistemas de varios grados de libertad Rigidez masa amortiguamiento
F(t) k T , k ,  Sistemas de varios grados de libertad Rigidez masa amortiguamiento
F(t) k T , k ,  Sistemas de varios grados de libertad Rigidez masa amortiguamiento
F(t) k T , k ,  Sistemas de varios grados de libertad Rigidez masa amortiguamiento
F(t) k T , k ,  Sistemas de varios grados de libertad Rigidez masa amortiguamiento

Rigidez

masa

amortiguamiento

El movimiento de una estructura se caracteriza por

tres

medidas: desplazamiento, velocidad y aceleración

Sistemas de un grado de libertad (S1GL) Ecuación de movimiento

La ecuación de movimiento establece el equilibrio

dinámico que se da entre la fuerza externa y las fuerzas internas generadas en el sistema.

f (t)

I

y las fuerzas internas generadas en el sistema. f ( t ) I f D (

f

D

(t)

internas generadas en el sistema. f ( t ) I f D ( t ) f

f (t)

R

generadas en el sistema. f ( t ) I f D ( t ) f (

F(t)

mx(t)

cx ( t ) (t)

kx( t ) (t)

m  x  ( t ) cx  ( t ) kx ( t )

F(t)

c m k
c
m
k

x(t)

) R F ( t ) m  x  ( t ) cx  (

F(t)

x(t) f D(t) f I(t) F(t) f R(t)
x(t)
f
D(t)
f I(t)
F(t)
f
R(t)

PERIODO FUNDAMENTAL DE VIBRACIÓN

Periodo: es el intervalo de tiempo que un sistema invierte para completar un ciclo de movimiento en vibración libre

tiempo que un sistema invierte para completar un ciclo de movimiento en vibración libre T 2

T

tiempo que un sistema invierte para completar un ciclo de movimiento en vibración libre T 2
tiempo que un sistema invierte para completar un ciclo de movimiento en vibración libre T 2

2

Uo -Uo Desplazamiento
Uo
-Uo
Desplazamiento

T(s)

tiempo que un sistema invierte para completar un ciclo de movimiento en vibración libre T 2

AMORTIGUAMIENTO

Amortiguamiento (Tena 2004): Mecanismo de disipación de energía debido a fuentes tales como

comportamiento viscoso (ejemplo: fluidos), fricción,

comportamiento histerético (por ejemplo, metales).

tales como comportamiento viscoso (ejemplo: fluidos), fricción, comportamiento histerético (por ejemplo, metales).

VIBRACIÓN LIBRE AMORTIGUADA

VIBRACIÓN LIBRE AMORTIGUADA El amortiguamiento crítico representa el amortiguamiento mínimo requerido por un sistema

El amortiguamiento crítico representa el amortiguamiento mínimo

requerido por un sistema para eliminar su vibración cuando se

desplaza de su posición de equilibrio y se libera repentinamente. Ϛ denota el porcentaje de amortiguamiento crítico con que cuenta un sistema.

(Newmark y Hall 1982)

(Newmark y Hall 1982)

RESPUESTA ANTE CARGAS SÍSMICAS

Para llevar a cabo un diseño sísmico, resulta impráctico resolver la ecuación de movimiento mediante integración numérica. Por lo que el problema del análisis sísmico de un S1GL se ha resuelto desde un punto de vista práctico. Por ello, se plantean espectros de aceleración conforme a lo siguiente:

f

s max

kuespectros de aceleración conforme a lo siguiente: f s max max u u max max k

max

u

u

max

max

k

conforme a lo siguiente: f s max ku max u u max max k m u

m

u

max

2
2

u

max

lo siguiente: f s max ku max u u max max k m u max 2

mu

max

W

f s max ku max u u max max k m u max 2 u max

g

u max

Se plantea la fuerza sísmica en términos de la inercia, es decir, en

términos de la masa o peso del

sistema)

Note que al conocer T, y por tanto ω, es posible estimar la

aceleración máxima del sistema a partir del desplazamiento máximo

ESPECTROS DE DISEÑO

Formas características de los espectros de peligro uniforme (Ordaz et al

2003)

ESPECTROS DE DISEÑO Formas características de los espectros de peligro uniforme (Ordaz et al 2003)

ESPECTROS DE DISEÑO

T 1 Q 1 si T T a k T a Q' 1 Q 1
T
1
Q
1
si
T
T
a
k
T
a
Q'
1
Q
1
si
T
T
a
k
r
1
Q
1
si
T
T
b
k
2
T
si
0 5
.
T
.
k
s
s
0 35
.
si
T
1 65
.
s
2 T si 0 5 . T . k s s 0 35 . si T

T

b

1 65

s

Relación entre los puntos que definen los espectros de peligro uniforme suavizados y el periodo dominante del suelo (Ordaz et al.

2003)

ESPECTROS DE DISEÑO

ESPECTROS DE DISEÑO k=0 Espectros típicos de terreno blando k=1 Espectros típicos de terreno firmes (Ordaz

k=0 Espectros típicos de terreno blando

k=1 Espectros típicos de terreno firmes

(Ordaz et al. 2003)

A periodos largos el desplazamiento espectral tiende a una constante que es el desplazamiento máximo del suelo

a/g

ESPECTROS DE DISEÑO

Debe ser una envolvente de los espectros de respuesta elásticos

registrados o esperados para un sitio específico o una región.

Deben cubrir de forma razonable diversas fuentes de

incertidumbre (valuación de periodos, efectos de sismos de

diferentes orígenes, tipo de suelo, influencia del amortiguamiento, etc.)

1.40

1.20

1.00

0.80

0.60

0.40

0.20

0.00

0 1 2 3 4 5
0
1
2
3
4
5

Periodo, T (s)

Espectros de Diseño Inelástico NTCS-2004

a

ß c

a 0

Espectros de Diseño Inelástico NTCS-2004 a ß c a 0 Q' Espectro Elástico Espectro inelástico T
Q'
Q'

Q'

Q'

Espectro Elásticode Diseño Inelástico NTCS-2004 a ß c a 0 Q' Espectro inelástico T a T b

Espectro inelásticoNTCS-2004 a ß c a 0 Q' Espectro Elástico T a T b T Cuerpo principal

c a 0 Q' Espectro Elástico Espectro inelástico T a T b T Cuerpo principal de
c a 0 Q' Espectro Elástico Espectro inelástico T a T b T Cuerpo principal de
c a 0 Q' Espectro Elástico Espectro inelástico T a T b T Cuerpo principal de

T a

T

b

T

Cuerpo principal de las NTCS-04

a

ß c

a 0

a T b T Cuerpo principal de las NTCS-04 a ß c a 0 Q' R
Q' R

Q' R

Q' R
Q' R
Q' R
T Cuerpo principal de las NTCS-04 a ß c a 0 Q' R Espectro Elástico Espectro

Espectro Elástico

Espectro inelástico

T a

T

b

T

Apéndice A de las NTCS-04

Adaptada de Tena-Colunga et al. (2009)

Las estructuras de ocupación estándar se diseñan considerando que pueden exhibir comportamiento plástico durante sismos severos.

Espectros de Diseño Inelástico MOC-2008

a

ß c

a 0

a0/Rp

Aceleración máxima cm/s 2 10 500
Aceleración máxima cm/s 2
10
500
a ß c a 0 a 0 /Rp Aceleración máxima cm/s 2 10 500 Q' Rp
Q' Rp
Q' Rp

Espectro Elástico

Espectro inelástico

2 10 500 Q' Rp Espectro Elástico Espectro inelástico T a T b T c T

T a

T b

T c

T

Adaptada de Tena-Colunga et al. (2009)

Factor R (MOC 2008)

Factor R (MOC 2008) R R R 0 0 0.51 T / T e a ;

R

R R
R
R

0

0

0.51 T / T e a
0.51
T
/
T
e
a

;

Factor R (MOC 2008) R R R 0 0 0.51 T / T e a ;

si

si

T

e

Factor R (MOC 2008) R R R 0 0 0.51 T / T e a ;

T

a

T

e

Factor R (MOC 2008) R R R 0 0 0.51 T / T e a ;

T

a

Depende del sistema estructural

Factor R (MOC 2008)

Factor R (MOC 2008)
Factor R (MOC 2008)

Factor de reducción, R

Estudios recientes Factor R

Godínez (2012)

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1

0

10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
R Godínez (2012) 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0.0 0.5

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

T/T a

2.31 T / T e a
2.31
T
/
T
e
a

CHEVRÓN

Modelos x50V

Modelos x50V

Modelos y50V

Modelos x75V

Modelos y75V

CRUZ

x50V Modelos y50V Modelos x75V Modelos y75V CRUZ Modelos x50X Modelos y50x Modelos x75X Modelos y75X

Modelos x50X

Modelos y50x

Modelos x75X

Modelos y75X

R-NTCS-04

R-Chevrón

R-Cruz

x75X Modelos y75X R-NTCS-04 R-Chevrón R-Cruz T a T e 1.7 1.7; 2.5 2.5; si T
x75X Modelos y75X R-NTCS-04 R-Chevrón R-Cruz T a T e 1.7 1.7; 2.5 2.5; si T
x75X Modelos y75X R-NTCS-04 R-Chevrón R-Cruz T a T e 1.7 1.7; 2.5 2.5; si T
x75X Modelos y75X R-NTCS-04 R-Chevrón R-Cruz T a T e 1.7 1.7; 2.5 2.5; si T

T

a

T

e

1.7

1.7;

2.5

2.5;

si

T

e

si

R

R-Chevrón R-Cruz T a T e 1.7 1.7; 2.5 2.5; si T e si R T

T

a

5.01 T / T e a
5.01
T
/
T
e
a

T

e

T

e

T a T a
T
a
T
a

si

si

R

Tapia (2011)

R-Cruz T a T e 1.7 1.7; 2.5 2.5; si T e si R T a

Factor por redundancia estructural

y 2 1 3 4 5 6 7 8 A B x =1.0 =0.8 x
y
2
1
3
4
5
6
7
8
A
B
x
=1.0
=0.8
x
y

a) Planta de un edificio con marcos de una crujía en dirección Y

y 2 1 3 4 5 6 7 8 A B c x =1.25 x
y
2
1
3
4
5
6
7
8
A
B
c
x
=1.25
x
=1.0
y

b) Planta de un edificio con marcos de dos crujías en dirección Y

Factores de reducción por redundancia estructural de acuerdo al MOC-2008 (Adaptada de MOC-08 2009)

cd

A

a/g

Factor de amplificación por comportamiento degradante

A a/g Factor de amplificación por comportamiento degradante A cd 0.8 1 5 T 2 3

A

cd

Factor de amplificación por comportamiento degradante A cd 0.8 1 5 T 2 3 1 0.5

0.8

1 5 T 2 3 1 0.5 T s
1
5
T
2
3
1
0.5 T
s
1.50 1.40 1.30 1.20 1.10 1.00 0.90 0.80 0.70 0.60 0.50 0 1 2 3
1.50
1.40
1.30
1.20
1.10
1.00
0.90
0.80
0.70
0.60
0.50
0
1
2
3
4
5
Periodo, T (s)
0.20
a*A cd / Q'R
a/ Q'R
0.15
0.10
0.05
0.00

0

1

2

3

4

Periodo, T (s)

5

DISEÑO DE LA RESISTENCIA LATERAL DE LA ESTRUCTURA

DISEÑO DE LA RESISTENCIA LATERAL DE LA ESTRUCTURA aW V b aW F i V b

aW

V

b

DISEÑO DE LA RESISTENCIA LATERAL DE LA ESTRUCTURA aW V b aW F i V b

aW

F

i

DE LA RESISTENCIA LATERAL DE LA ESTRUCTURA aW V b aW F i V b W

V

b

W h

i

i

n W h j j j 1
n
W h
j
j
j
1

Aceleración

0
0

a

a

Periodo V b T
Periodo
V
b
T

DISEÑO DE LA RIGIDEZ LATERAL DE LA ESTRUCTURA

Fn F1
Fn
F1
ui hi ui-1 u u i i 1 Distorsión h i
ui
hi
ui-1
u
u
i
i
1
Distorsión
h
i

DISEÑO DE LA RIGIDEZ LATERAL DE LA ESTRUCTURA

Distorsión

ui

DE LA RIGIDEZ LATERAL DE LA ESTRUCTURA Distorsión u i u i-1 u i 1 u

ui-1

u
u

i

1
1
RIGIDEZ LATERAL DE LA ESTRUCTURA Distorsión u i u i-1 u i 1 u i h
RIGIDEZ LATERAL DE LA ESTRUCTURA Distorsión u i u i-1 u i 1 u i h

u

i

h

i

LATERAL DE LA ESTRUCTURA Distorsión u i u i-1 u i 1 u i h i

0.006

DE LA ESTRUCTURA Distorsión u i u i-1 u i 1 u i h i 0.006

0.012

hi

Distorsión u i u i-1 u i 1 u i h i 0.006 0.012 h i

En el C.P.

Si los elementos no

estructurales rígidos no estén aislados del sistema estructural sismorresistente

DISEÑO DE LA RIGIDEZ LATERAL DE LA ESTRUCTURA

DISEÑO DE LA RIGIDEZ LATERAL DE LA ESTRUCTURA Cálculo del desplazamiento esperado R Q / H

Cálculo

del

desplazamiento

esperado

DISEÑO DE LA RIGIDEZ LATERAL DE LA ESTRUCTURA Cálculo del desplazamiento esperado R Q / H

R Q / H

Los códigos de diseño se calibran de tal manera que la

resistencia y rigidez lateral puedan controlar la ductilidad

máxima dentro de límites que el detallado proporcionado sea capaz de acomodar

En este contexto, existen diferentes opciones

proporcionado sea capaz de acomodar  En este contexto, existen diferentes opciones Considere periodo constante

Considere periodo constante

Ilustraciones cortesía Dr. Amador Terán
Ilustraciones cortesía Dr. Amador Terán
Ilustraciones cortesía Dr. Amador Terán
Ilustraciones cortesía Dr. Amador Terán

Ilustraciones cortesía Dr. Amador Terán

El diseño sísmico consiste en determinar la resistencia y rigidez lateral que deben proporcionarse a la estructura

para que, durante la excitación sísmica de diseño asociada

al estado límite de seguridad, su demanda máxima de ductilidad (μ max ) no exceda su capacidad.

DEMANDA SÍSMICA

DEMANDA SÍSMICA CAPACIDAD SÍSMICA

CAPACIDAD SÍSMICA

Resistencia

Rigidez

Resistencia

Rigidez

RESPUESTA NO

LINEAL DE ESTRUCTURAS

COMPORTAMIENTO NO LINEAL DE ESTRUCTURAS

Análisis estáticos no lineales

F n

F 1
F
1
V V y ∆ u ∆ y
V
V y
∆ u
∆ y

COMPORTAMIENTO NO LINEAL DE ESTRUCTURAS

COMPORTAMIENTO NO LINEAL DE ESTRUCTURAS 1600.00 1400.00 1200.00 1000.00 800.00 600.00 400.00 200.00 0.00 0.00
1600.00 1400.00 1200.00 1000.00 800.00 600.00 400.00 200.00 0.00 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
1600.00
1400.00
1200.00
1000.00
800.00
600.00
400.00
200.00
0.00
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
1.60
DESPLAZAMIENTO DE AZOTEA (M)
CORTANTE BASAL (TON)
200.00 0.00 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60 DESPLAZAMIENTO DE AZOTEA (M) CORTANTE

Necesario producir sistemas estructurales que sean capaces de resistir las excitaciones sísmicas mediante un mecanismo consistente y estable:

estructurales que sean capaces de resistir las excitaciones sísmicas mediante un mecanismo consistente y estable :

Análisis simplificados

u max
u max

TE

c=V/W

R

Análisis simplificados u max T E c=V/W R Espectros de demandas de ductilidad (Godínez 2010)

Espectros de demandas de ductilidad (Godínez 2010)

ANALISIS DINÁMICOS NO-LINEALES

ANALISIS DINÁMICOS NO-LINEALES REG5 100 80 60 40 20 0 0 50 100 150 200 250
REG5 100 80 60 40 20 0 0 50 100 150 200 250 -20 -40
REG5
100
80
60
40
20
0
0
50
100
150
200
250
-20
-40
-60
-80
-100
t
(seg)
A
(cm/seg2)

(cm/seg2)

A

100

50

-50

-100

REG6

0

0 50 100 150 200 250 t
0
50
100
150
200
250
t

(seg)

(cm/seg2)

A

100

50

-50

-100

REG7

0

0 50 100 150 200 250 t
0
50
100
150
200
250
t

(seg)

(cm/seg2)

A

100

50

-50

-100

REG8

0 0 50 100 150 200 250 t
0
0
50
100
150
200
250
t

(seg)

Time-History 80 60 40 20 0 -0.015 -0.01 -0.005 0 0.005 0.01 0.015 0.02 -20
Time-History
80
60
40
20
0
-0.015
-0.01
-0.005
0
0.005
0.01
0.015
0.02
-20
-40
-60
-80
DESPLAZAMIENTO (M)
Time-History
300
200
100
0
-0.015
-0.01
-0.005
0
0.005
0.01
0.015
0.02
-100
-200
-300
-400
DESPLAZAMIENTO (M)
CARGA AXIAL (TON)
MOMENTO (TON-M)
DESPLAZAMIENTO DE AZOTEA (CM)
0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 0 50 100 150 200 250 -0.1 -0.2 -0.3
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0
50
100 150
200
250
-0.1
-0.2
-0.3
-0.4
Time(sec)
Estructuración Fuentes: Bazán y Meli (1998), NTCS (2004), MOC (2008), Terán (2004), Tena (2008 )

Estructuración

Fuentes:

Bazán y Meli (1998), NTCS

(2004), MOC (2008), Terán (2004), Tena (2008)

Estructuración

DISEÑO ESTRUCTURAL ESTRUCTURACIÓN ANÁLISIS DIMENSIONADO
DISEÑO ESTRUCTURAL
ESTRUCTURACIÓN
ANÁLISIS
DIMENSIONADO

Estructuración

Integrar la labor de arquitectos e ingenieros estructurales

Plantear las necesidades mínimas de rigidez, resistencia y regularidad que requiere la

sus

estructura

(o

tener

conciencia

de

consecuencias).

El

necesidades

arquitectónicas y estructurales y lograr a la

y

vez un proyecto

estéticamente atractivo.

reto:

Conjugar

las

funcional,

seguro

Estructuración  El edificio debe poseer un sistema estructural que le brinde rigidez y resistencia
Estructuración  El edificio debe poseer un sistema estructural que le brinde rigidez y resistencia

Estructuración

El edificio debe poseer un sistema estructural que le

brinde rigidez y resistencia a

cargas laterales en cualquier dirección (sistemas resistentes ortogonales).

La configuración de los elementos estructurales

deben permitir un flujo

continuo, regular y eficiente de las fuerzas sísmicas desde el punto en que se generan

hasta el terreno

Estructuración  En lo posible tratar que la estructura sea sencilla, regular, simétrica y continua
Estructuración  En lo posible tratar que la estructura sea sencilla, regular, simétrica y continua

Estructuración

En lo posible tratar que la estructura sea sencilla,

regular, simétrica y continua

(evitar irregularidades de masas y/o rigideces)

Estructuras redundantes y con capacidad de deformación inelástica que permita disipar

la energía introducida por

sismos intensos, mediante amortiguamiento inelástico y sin fallas frágiles locales o

globales.

Sistemas estructurales

TIPOS

Formas de proporcionar resistencia lateral a un edificio

1. Marcos rígidos

2. Marcos rigidizados con contravientos

3. Marcos rigidizados con muros de mampostería

4. Marcos rigidizados con muros de concreto

rigidizados con contravientos 3. Marcos rigidizados con muros de mampostería 4. Marcos rigidizados con muros de
rigidizados con contravientos 3. Marcos rigidizados con muros de mampostería 4. Marcos rigidizados con muros de
rigidizados con contravientos 3. Marcos rigidizados con muros de mampostería 4. Marcos rigidizados con muros de

Sistemas estructurales

TIPOS

Formas de proporcionar resistencia lateral a un edificio

1. Marcos rígidos

resistencia lateral a un edificio 1. Marcos rígidos  Disponibilidad de espacios .  Buena

Disponibilidad de espacios .

Buena capacidad de deformación,

aunque puede ser difícil controlar su desplazamiento.

Permiten una distribución razonable de resistencia, rigidez y capacidad de deformación, tanto en planta como en altura.

Permite que varios elementos

estructurales participen de manera importante para resistir las cargas laterales, así como su redistribución

en la estructura y la cimentación.

Sistemas estructurales

Formas de proporcionar resistencia lateral a un edificio

1. Marcos rígidos

resistencia lateral a un edificio 1. Marcos rígidos  Zonas críticas. Conexiones viga- columna, así como

Zonas críticas. Conexiones viga-

columna, así como los extremos de

los elementos. Es necesario cuidar el nivel de carga axial en las

columnas de borde y esquina.

Observaciones. Es conveniente emplear elementos estructurales esbeltos (relación de esbeltez

mínima de 4:1)

Sistemas estructurales

TIPOS

2. Marcos rigidizados con contravientos

Manejo menos flexible de espacios respecto al sistema

anterior.

Los contravientos así como sus elementos de soporte trabajan básicamente a fuerza axial

Es una buena opción para controlar desplazamientos laterales

de edificios, pues los marcos rigidizados exhiben de moderada

a alta rigidez

El comportamiento sísmico del sistema depende de forma importante de la relación de esbeltez de los contravientos.

Para proporcionar al edificio una distribución razonable de

resistencia, rigidez y capacidad de deformación, los contravientos deben distribuirse adecuadamente en planta y elevación.

rigidez y capacidad de deformación, los contravientos deben distribuirse adecuadamente en planta y elevación.

Sistemas estructurales

2. Marcos rigidizados con contravientos

estructurales 2. Marcos rigidizados con contravientos  Zonas críticas. Cuidar el diseño de las columnas de

Zonas críticas. Cuidar el diseño de

las columnas de soporte y la

cimentación.

Observaciones. Necesario detallar

con cuidado los contravientos,

especialmente en lo que se refiere a su conexión con la estructura y su radio de giro (evitar problemas de

pandeo). La eficiencia de los

contravientos crece conforme su ángulo de inclinación se acerca a los 45°.

Sistemas estructurales

3. Marcos rigidizados con muros de concreto

Manejo poco flexible de espacios arquitectónicos e iluminación

Los muros exhiben alta rigidez en su plano, por lo que contribuyen al adecuado control de los desplazamientos laterales

del edificio, absorbiendo a la vez un alto porcentaje de la carga

sísmica

El comportamiento lateral de los muros depende de forma importante de su relación de esbeltez (robustos-corte, esbeltos-

flexión).

Por su alta rigidez, concentran las carga sísmica, por lo que si no se rigidizan varias crujías, puede ser complicado proporcionar al

edificio una distribución razonable de resistencia, rigidez y

capacidad de deformación, tanto en planta como en altura.

Sistemas estructurales

3. Marcos rigidizados con muros de concreto

estructurales 3. Marcos rigidizados con muros de concreto  Zonas críticas. Es necesario cuidar el diseño

Zonas críticas. Es necesario cuidar el diseño y detallado de la base del muro y

estudiar cuidadosamente la posibilidad

de proporcionarle elementos de borde.

El diseño del alma rige comportamiento de muros robustos.

el

Observaciones.

En

su

diseño

normalmente

no

importan

las

consideraciones

de

rigidez

lateral.

En

muros

mediante vigas cortas. Durante el análisis

de estructuras con muros es importante

la

elementos

idealización

estructurales.

considerar las zonas rígidas en

algunos

casos

se

acopla

dos

de

los

Aspectos que afectan el comportamiento sísmico de edificios

Distribuciones indeseables del peso del edificio

 Distribuciones indeseables del peso del edificio a) Concentración en pisos superiores. b) Distribuciones

a) Concentración en pisos superiores.

b) Distribuciones asimétricas.
b) Distribuciones asimétricas.

Torsión

Aspectos que afectan el comportamiento sísmico de edificios

Distribuciones en planta

sísmico de edificios  Distribuciones en planta CT x CM a) Distribución apropiada de elementos
CT x CM a)
CT
x
CM
a)

Distribución apropiada de elementos

rigidizantes para hacer coincidir centro

de masa y centro de torsión.

para hacer coincidir centro de masa y centro de torsión. b) Separación de cuerpos simétricos mediante
para hacer coincidir centro de masa y centro de torsión. b) Separación de cuerpos simétricos mediante
para hacer coincidir centro de masa y centro de torsión. b) Separación de cuerpos simétricos mediante
para hacer coincidir centro de masa y centro de torsión. b) Separación de cuerpos simétricos mediante
para hacer coincidir centro de masa y centro de torsión. b) Separación de cuerpos simétricos mediante

b)

Separación de cuerpos

simétricos mediante

juntas sísmicas.

torsión. b) Separación de cuerpos simétricos mediante juntas sísmicas. c) Vigas de liga entre saliente. Viga
torsión. b) Separación de cuerpos simétricos mediante juntas sísmicas. c) Vigas de liga entre saliente. Viga

c)

Vigas de liga

entre saliente.

torsión. b) Separación de cuerpos simétricos mediante juntas sísmicas. c) Vigas de liga entre saliente. Viga

Viga de

liga

Aspectos que afectan el comportamiento sísmico de edificios

Distribuciones en planta (alas alargadas)

A
A

a

a A
a
A
 Distribuciones en planta (alas alargadas) A a a A A a Zona de Evitar A
 Distribuciones en planta (alas alargadas) A a a A A a Zona de Evitar A
 Distribuciones en planta (alas alargadas) A a a A A a Zona de Evitar A
 Distribuciones en planta (alas alargadas) A a a A A a Zona de Evitar A
A
A

a

Zona de Evitar A > 1.0 a concentración
Zona de
Evitar A
> 1.0
a
concentración

Vibración en direcciones diferentes

de alas de edificios.

Aspectos que afectan el comportamiento sísmico de edificios

Distribuciones en planta (alas alargadas)

de edificios  Distribuciones en planta (alas alargadas) Zona de concentración Vibración en direcciones diferentes
de edificios  Distribuciones en planta (alas alargadas) Zona de concentración Vibración en direcciones diferentes
de edificios  Distribuciones en planta (alas alargadas) Zona de concentración Vibración en direcciones diferentes

Zona de

concentración
concentración

Vibración en direcciones diferentes

de alas de edificios.

Refuerzo en esquinas
Refuerzo en
esquinas
diferentes de alas de edificios. Refuerzo en esquinas a) Separación con juntas sísmica. b) Rigidización de
diferentes de alas de edificios. Refuerzo en esquinas a) Separación con juntas sísmica. b) Rigidización de
diferentes de alas de edificios. Refuerzo en esquinas a) Separación con juntas sísmica. b) Rigidización de

a)

Separación con juntas sísmica.

b)

Rigidización de los extremos de las alas

y refuerzos en las esquinas entrantes.

Aspectos que afectan el comportamiento sísmico de edificios

Distribuciones en planta (plantas alargadas)

edificios  Distribuciones en planta (plantas alargadas) a) Movimiento diferente del suelo en distintos apoyos
edificios  Distribuciones en planta (plantas alargadas) a) Movimiento diferente del suelo en distintos apoyos

a) Movimiento diferente del

suelo en distintos apoyos

Flexibilidad del sistema de piso:

Incremento de las solicitaciones en la parte central del edificio

de piso: Incremento de las solicitaciones en la parte central del edificio b) Deformación de la

b) Deformación de la planta del edificio

Aspectos que afectan el comportamiento sísmico de edificios

Reducciones bruscas de la planta en pisos superiores

Evitar:

Si h/H > 1 5 a1+a2 > 0.2 A a 1 a 2 H h
Si h/H
> 1 5
a1+a2
> 0.2
A
a 1
a 2
H
h
A
Si h/H > 1 5 a1+a2 > 0.5 Zona de amplificación A de la vibración.
Si h/H
> 1 5
a1+a2
> 0.5
Zona de amplificación
A
de la vibración.
Zona de
concentración de
esfuerzos.
H
h

Aspectos que afectan el comportamiento sísmico de edificios

Reducciones bruscas de la planta en pisos superiores (soluciones)

bruscas de la planta en pisos superiores (soluciones) a ) F o r m a p

a) Forma prismática.

b) Reducción gradual.

c) Rigidización de

zona superior

Aspectos que afectan el comportamiento sísmico de edificios

Esbeltez del edificios

Si

h

d

sísmico de edificios  Esbeltez del edificios Si h d  Problemas de volteo  Inestabilidad

Problemas de volteo

Inestabilidad (efectos P-Δ)

Cargas elevadas a la cimentación y al subsuelo Escasa redundancia Efecto de modos superiores

 Escasa redundancia  Efecto de modos superiores 2.5 Estructura irregular ( NTCS 04) Recomendable no

2.5

Estructura irregular

( NTCS 04)
(
NTCS
04)

Recomendable

no exceder

h

d

4
4

Aspectos que afectan el comportamiento sísmico de edificios

Estructuras colindantes

s

>
>

(simplificado)

=0.012 terreno blandoedificios  Estructuras colindantes s > (simplificado) =0.007 terreno firme H s LIndero con predio vecino

=0.007 terreno firmecolindantes s > (simplificado) =0.012 terreno blando H s LIndero con predio vecino a) Separación de

(simplificado) =0.012 terreno blando =0.007 terreno firme H s LIndero con predio vecino a) Separación de

H

s
s

LIndero con

predio vecino

blando =0.007 terreno firme H s LIndero con predio vecino a) Separación de colindancia. s >

a) Separación de colindancia.

s > H + s > H + 1 H 1 2 H 2 s
s
>
H +
s
>
H +
1
H 1
2
H 2
s 1
s
2
H 1
H
2

b) Separación de cuerpos del mismo conjunto.

Aspectos que afectan el comportamiento sísmico de edificios

Ejes resistentes unidireccionales

Aspectos que afectan el comportamiento sísmico de edificios  Ejes resistentes unidireccionales
Aspectos que afectan el comportamiento sísmico de edificios  Ejes resistentes unidireccionales
Aspectos que afectan el comportamiento sísmico de edificios  Ejes resistentes unidireccionales

Discontinuidades de rigidez en elevación

 Discontinuidades de rigidez en elevación a) Interrupción de elementos muy rígidos. b) Reducción brusca de
 Discontinuidades de rigidez en elevación a) Interrupción de elementos muy rígidos. b) Reducción brusca de
 Discontinuidades de rigidez en elevación a) Interrupción de elementos muy rígidos. b) Reducción brusca de
 Discontinuidades de rigidez en elevación a) Interrupción de elementos muy rígidos. b) Reducción brusca de
 Discontinuidades de rigidez en elevación a) Interrupción de elementos muy rígidos. b) Reducción brusca de
 Discontinuidades de rigidez en elevación a) Interrupción de elementos muy rígidos. b) Reducción brusca de
 Discontinuidades de rigidez en elevación a) Interrupción de elementos muy rígidos. b) Reducción brusca de

a) Interrupción de

elementos muy rígidos.

en elevación a) Interrupción de elementos muy rígidos. b) Reducción brusca de tamaño de columnas. c)
en elevación a) Interrupción de elementos muy rígidos. b) Reducción brusca de tamaño de columnas. c)
en elevación a) Interrupción de elementos muy rígidos. b) Reducción brusca de tamaño de columnas. c)
en elevación a) Interrupción de elementos muy rígidos. b) Reducción brusca de tamaño de columnas. c)
en elevación a) Interrupción de elementos muy rígidos. b) Reducción brusca de tamaño de columnas. c)
en elevación a) Interrupción de elementos muy rígidos. b) Reducción brusca de tamaño de columnas. c)
en elevación a) Interrupción de elementos muy rígidos. b) Reducción brusca de tamaño de columnas. c)
en elevación a) Interrupción de elementos muy rígidos. b) Reducción brusca de tamaño de columnas. c)
en elevación a) Interrupción de elementos muy rígidos. b) Reducción brusca de tamaño de columnas. c)
en elevación a) Interrupción de elementos muy rígidos. b) Reducción brusca de tamaño de columnas. c)
en elevación a) Interrupción de elementos muy rígidos. b) Reducción brusca de tamaño de columnas. c)

b) Reducción brusca

de tamaño de columnas.

muy rígidos. b) Reducción brusca de tamaño de columnas. c) Diferencia drástica de altura de columnas.
muy rígidos. b) Reducción brusca de tamaño de columnas. c) Diferencia drástica de altura de columnas.
muy rígidos. b) Reducción brusca de tamaño de columnas. c) Diferencia drástica de altura de columnas.
muy rígidos. b) Reducción brusca de tamaño de columnas. c) Diferencia drástica de altura de columnas.
muy rígidos. b) Reducción brusca de tamaño de columnas. c) Diferencia drástica de altura de columnas.

c) Diferencia drástica

de altura de columnas.

de columnas. c) Diferencia drástica de altura de columnas. d) Planta baja débil. e) Cambio de
de columnas. c) Diferencia drástica de altura de columnas. d) Planta baja débil. e) Cambio de
de columnas. c) Diferencia drástica de altura de columnas. d) Planta baja débil. e) Cambio de
de columnas. c) Diferencia drástica de altura de columnas. d) Planta baja débil. e) Cambio de
de columnas. c) Diferencia drástica de altura de columnas. d) Planta baja débil. e) Cambio de

d) Planta baja débil.

c) Diferencia drástica de altura de columnas. d) Planta baja débil. e) Cambio de posición de
c) Diferencia drástica de altura de columnas. d) Planta baja débil. e) Cambio de posición de
c) Diferencia drástica de altura de columnas. d) Planta baja débil. e) Cambio de posición de
c) Diferencia drástica de altura de columnas. d) Planta baja débil. e) Cambio de posición de
c) Diferencia drástica de altura de columnas. d) Planta baja débil. e) Cambio de posición de
c) Diferencia drástica de altura de columnas. d) Planta baja débil. e) Cambio de posición de
c) Diferencia drástica de altura de columnas. d) Planta baja débil. e) Cambio de posición de
c) Diferencia drástica de altura de columnas. d) Planta baja débil. e) Cambio de posición de
c) Diferencia drástica de altura de columnas. d) Planta baja débil. e) Cambio de posición de

e) Cambio de posición

de elementos rígidos.

Aspectos que afectan el comportamiento sísmico de edificios

Distribución de elementos rigidizantes

de edificios  Distribución de elementos rigidizantes a) Localización concentrada de elementos rigidizante. b)

a) Localización concentrada

de elementos rigidizante.

b) Distribución más uniforme

de elemetos rigidizantes.

Estructuración

Principios básicos (resumen):

1. El edificio debe ser ligero.

2. El sistema estructural debe ser simple.

3. Deben evitarse plantas excesivamente alargadas o con áreas muy grandes.

4. Los elementos no estructurales deben o aislarse de la

estructura para que no interactúen con ella, o integrarse al

sistema estructural y diseñarse en conformidad con esto.

5. La estructura debe detallarse adecuadamente para que las

deformaciones plásticas se desarrollen (y controlen) en

regiones deseadas acorde a una jerarquía preestablecida

LECCIONES DERIVADAS DE SISMOS RECIENTES

LECCIONES DERIVADAS DE SISMOS RECIENTES

SISMOS IMPORTANTES EN LOS ÚLTIMOS AÑOS

Fuente: Tena (2004) A nivel mundial

1985 Valparaíso, Chile

1985 Michoacán, México

1989 Loma Prieta, California

1989 Spitak, Armenia

1994 Northridge, California

1995 Kobe, Japón

1995 Manzanillo, México

1999 Armenia, Colombia

1999 Koaceli, Turquía

1999 Chi-Chi, Taiwan

2003 Bam, Irán

2004 Great Sumatra, Indonesia (y otros países del Océano Índico)

2007 Pisco, Perú

2008 Wenchuan, China

 2004 Great Sumatra, Indonesia (y otros países del Océano Índico)  2007 Pisco, Perú 

SISMOS IMPORTANTES EN LOS ÚLTIMOS AÑOS

En México y para la ingeniería mexicana

19 de septiembre de 1985 (Michoacán, M=8.1)

25 de abril de 1989 (Guerrero, M=6.9)

9 de octubre de 1995 (Manzanillo, Colima, M=8.0)

15 de junio de 1999 (Tehuacán, Puebla M=7.0)

21 de enero de 2003 (Tecomán, Colima, M=7.6)

Colima, M=8.0)  15 de junio de 1999 (Tehuacán, Puebla M=7.0)  21 de enero de
Colima, M=8.0)  15 de junio de 1999 (Tehuacán, Puebla M=7.0)  21 de enero de

Sismo de Valparaíso, Chile (1985)

Sismo de Valparaíso, Chile (1985)  Se observaron los primeros comportamientos indeseables de edificios de concreto

Se observaron los primeros comportamientos indeseables

de edificios de concreto

reforzado modernos por efectos de torsión, así como por una distribución irregular

de masas, rigidez y resistencia

(Tena 2004).

Sismo de Loma Prieta, California (1989) Primeros colapsos de puentes viales y segundos pisos (Viaducto Cypress), con

diseños anteriores a

reglamentos modernos (diseños de los años 50), lo que marcó la necesidad de revisar

los métodos de diseño de este

tipo de infraestructura.

(diseños de los años 50), lo que marcó la necesidad de revisar los métodos de diseño

Sismo de Loma Prieta, California (1989)

Sismo de Loma Prieta, California (1989)  Mostró la vulnerabilidad de estructuras de mampostería con sistemas
Sismo de Loma Prieta, California (1989)  Mostró la vulnerabilidad de estructuras de mampostería con sistemas

Mostró la vulnerabilidad de estructuras de mampostería con

sistemas de piso flexible de madera (Tena 2004)

Sismo de Spitak, Armenia (1989)

Sismo de Spitak, Armenia (1989)  Colapso masivo observado en estructuras prefabricadas de concreto debido a

Colapso masivo observado en

estructuras prefabricadas de

concreto debido a lo inadecuado que eran sus

conexiones para asegurar un

comportamiento satisfactorio ante sismos (Tena 2004)

Sismo de Northridge, California (1994)

Sismo de Northridge, California (1994) 1. La importancia que tienen los acelerogramas de tipo impulsivo (o
Sismo de Northridge, California (1994) 1. La importancia que tienen los acelerogramas de tipo impulsivo (o

1. La importancia que tienen

los acelerogramas de tipo impulsivo (o epicentrales) y su

efecto devastador en

estructuras cercanas al epicentro y la falla, a pesar de

que la magnitud (o tamaño)

del sismo sea moderada (Tena

2004)

Sismo de Northridge, California (1994)

Sismo de Northridge, California (1994) 2. La eficacia de nuevas tecnologías desarrolladas para el control de
Sismo de Northridge, California (1994) 2. La eficacia de nuevas tecnologías desarrolladas para el control de

2. La eficacia de nuevas tecnologías desarrolladas para el control de la respuesta sísmica de estructuras, como es el aislamiento sísmico para estructuras desplantadas en

terreno firme. Los registros

instrumentales de estructuras que disponen con estas tecnologías, más su desempeño

sísmico, apoyan lo anterior (Tena

2004).

Sismo de Northridge, California (1994)

Sismo de Northridge, California (1994) 3. Demostrar lo vulnerables que solucionadas vialidades utilizando las son

3. Demostrar lo vulnerables

que

solucionadas

vialidades

utilizando

las

son

estructuraciones

tipo

péndulo

invertido,

con

diseños modernos Tena 2004).

(20

relativamente

años,

a

30

Sismo de Northridge, California (1994)

Sismo de Northridge, California (1994) Fracturas observadas en conexiones soldadas 4. Fue el primer sismo en
Sismo de Northridge, California (1994) Fracturas observadas en conexiones soldadas 4. Fue el primer sismo en

Fracturas observadas en conexiones soldadas

4. Fue el primer sismo en demostrar que algunas prácticas de soldadura

utilizadas en las conexiones de

estructuras metálicas no eran satisfactorias, al presentarse un gran número de fallas

frágiles en las conexiones,

sobre todo en las soldaduras, en edificios resueltos con marcos dúctiles de acero (Tena

2004).

Sismo de Northridge, California (1994)

Sismo de Northridge, California (1994) 5. Nuevamente se observó que las estructuras con sistemas de piso
Sismo de Northridge, California (1994) 5. Nuevamente se observó que las estructuras con sistemas de piso

5. Nuevamente se observó

que las estructuras con sistemas de piso flexible, tanto de mampostería, como

de madera, son muy

vulnerables ante sismos, reforzando lo que se observó en el sismo de Loma Prieta (Tena 2004).

Sismo de Kobe, Japón (1995)

Sismo de Kobe, Japón (1995) Se reforzó mucho de lo que se observó por primera vez
Sismo de Kobe, Japón (1995) Se reforzó mucho de lo que se observó por primera vez

Se reforzó mucho de lo que se observó por primera vez en Northridge, con respecto a:

1. La vulnerabilidad de vialidades en segundos pisos con estructuraciones tipo péndulo

invertido.

Sismo de Kobe, Japón (1995)

Sismo de Kobe, Japón (1995) 2. conexiones metálicas, conexiones soldadas. La vulnerabilidad en incluyendo de estructuras

2.

conexiones

metálicas,

conexiones soldadas.

La

vulnerabilidad

en

incluyendo

de

estructuras

las

a

3. Observar que el aislamiento

de base es una tecnología eficaz

para controlar la respuesta sísmica de estructuras desplantas en terreno firme, con base en el

estudio de estructuras

instrumentadas (Tena 2004).

Sismo de Kobe, Japón (1995)

Sismo de Kobe, Japón (1995) Mostró además: 4. Demostró nuevamente que las estructuras muy esbeltas (tipo

Mostró además:

4. Demostró nuevamente que las estructuras muy esbeltas (tipo lápiz) son muy vulnerables a la

acción de sismos, aún las

diseñadas con reglamentos más

modernos (Tena 2004).

Sismo de Kobe, Japón (1995)

Sismo de Kobe, Japón (1995) 5. Que los terrenos ganados al mar o lagunas utilizando tecnologías

5. Que los terrenos ganados al mar o lagunas utilizando

tecnologías de los últimos 30

años pueden ser licuables (Tena

2004).

Casa de madera colapsada debido al gran peso

del techo por causa de cerámicos

30 años pueden ser licuables (Tena 2004). Casa de madera colapsada debido al gran peso del

Sismo de Izmit (Kocaeli), Turquía (1999)

Vulnerabilidad de estructuras diseñadas sin considerar la reglamentación sísmica, a pesar de contar con un Código de diseño moderno al momento del sismo (Tena 2004).

Código de diseño moderno al momento del sismo (Tena 2004). ¡Barras lisas! Falla en conexiones viga-columna

¡Barras lisas!

moderno al momento del sismo (Tena 2004). ¡Barras lisas! Falla en conexiones viga-columna durante el sismo

Falla en conexiones viga-columna durante el sismo de Turquía en 1999

(Sharma et al. 2011)

Sismo de Izmit (Kocaeli), Turquía (1999)

Primer piso suave

Sismo de Izmit (Kocaeli), Turquía (1999)  Primer piso suave (http://nisee.berkeley.edu/turkey/report.html )
Sismo de Izmit (Kocaeli), Turquía (1999)  Primer piso suave (http://nisee.berkeley.edu/turkey/report.html )

Sismo de Izmit (Kocaeli), Turquía (1999)

Falla de cimentaciones

Sismo de Izmit (Kocaeli), Turquía (1999) Falla de cimentaciones (http://nisee.berkeley.edu/turkey/report.html )
Sismo de Izmit (Kocaeli), Turquía (1999) Falla de cimentaciones (http://nisee.berkeley.edu/turkey/report.html )

Sismo del 19 de septiembre de 1985 (sismo de Michoacán)

Sismo del 19 de septiembre de 1985 (sismo de Michoacán)

Sismo del 19 de septiembre de 1985 (sismo de Michoacán)

Resumen de daños acorde al año de construcción y al número de Niveles de las

estructuras (Instituto de Ingeniería UNAM, 1986)

ESTRUCTURACIÓN

TIPO DE DAÑO

AÑO DE CONSTRUCCIÓN

 

No. DE PISOS

 

TOTAL

<57

57-76

>76

5
5

6-10

11-

>15

15

Marcos de concreto

Derrumbe

27

51

4

27

46

8

1

82

Grave

16

23

6

10

22

6

1

45

Marcos de acero

Derrumbe

7

2

0

4

3

1

1

9

Grave

1

3

0

0

0

2

2

4

Losa plana

Derrumbe

8

62

21

36

49

5

1

91

Grave

4

22

18

5

26

12

1

44

Mampostería

Derrumbe

6

5

2

11

2

0

0

13

Grave

9

13

1

22

1

0

0

23

Otros

Derrumbe

4

5

2

12

2

0

0

14

Grave

0

4

2

2

4

0

0

6

Total

Derrumbe y

82

193

56

129

161

34

7

331

Grave

Sismo del 19 de septiembre de 1985 (sismo de Michoacán)

Sismo del 19 de septiembre de 1985 (sismo de Michoacán)  Colapso de una estructura en

Colapso de una estructura en la ciudad de México debido a la falla por volteo de la cimentación,

magnificada por los efectos

suelo-

estructura en suelos blandos (“Fundación ICA”,

de

la

interacción

1988)

Sismo del 19 de septiembre de 1985 (sismo de Michoacán)

Colapso de edificios en esquina en la ciudad de México (Piso débil y torsión)

de 1985 (sismo de Michoacán)  Colapso de edificios en esquina en la ciudad de México
de 1985 (sismo de Michoacán)  Colapso de edificios en esquina en la ciudad de México
de 1985 (sismo de Michoacán)  Colapso de edificios en esquina en la ciudad de México

Daño por torsión en edificios

Falla por torsión del edificio de la Secretaría de Comercio (Fundación ICA, 1988)

Daño por torsión en edificios  Falla por torsión del edificio de la Secretaría de Comercio

Sismo del 19 de septiembre de 1985 (sismo de Michoacán)

Colapso de una de las torres del conjunto Pino Suárez debido a su esbeltez

septiembre de 1985 (sismo de Michoacán)  Colapso de una de las torres del conjunto Pino
septiembre de 1985 (sismo de Michoacán)  Colapso de una de las torres del conjunto Pino

Sismo del 19 de septiembre de 1985 (sismo de Michoacán)

Colapso del edificio Nuevo León por esbeltez, planta alargada y columnas cortas

de 1985 (sismo de Michoacán)  Colapso del edificio Nuevo León por esbeltez, planta alargada y
de 1985 (sismo de Michoacán)  Colapso del edificio Nuevo León por esbeltez, planta alargada y

Sismo del 19 de septiembre de 1985 (sismo de Michoacán)

Concentraciones de masas excesivas no consideradas en su diseño (Fundación ICA,

1988)

de 1985 (sismo de Michoacán)  Concentraciones de masas excesivas no consideradas en su diseño (Fundación

Sismo del 19 de septiembre de 1985 (sismo de Michoacán)

Estructuras colindantes (choque estructural)

Sismo del 19 de septiembre de 1985 (sismo de Michoacán)  Estructuras colindantes (choque estructural)
Sismo del 19 de septiembre de 1985 (sismo de Michoacán)  Estructuras colindantes (choque estructural)

Sismo del 19 de septiembre de 1985 (sismo de Michoacán)

Colapso típico de edificios construidos con losas planas aligeradas en la zona de lago de la ciudad de México (“Fundación ICA”, 1988)

edificios construidos con losas planas aligeradas en la zona de lago de la ciudad de México
edificios construidos con losas planas aligeradas en la zona de lago de la ciudad de México
edificios construidos con losas planas aligeradas en la zona de lago de la ciudad de México

CONCENTRACION

DE MASAS

Sismo del 19 de septiembre de 1985 (sismo de Michoacán)

Apéndices (“Fundación ICA”, 1988)

DE MASAS Sismo del 19 de septiembre de 1985 (sismo de Michoacán)  Apéndices (“Fundación ICA”,

Otras experiencias en México

Licuación de arenas durante el sismo de Manzanillo (Tena 2004)

Otras experiencias en México  Licuación de arenas durante el sismo de Manzanillo (Tena 2004)

Otras experiencias en México

Otras experiencias en México  Daño estructural grave de estructuras modernas construidas con base en mampostería

Daño estructural grave de estructuras modernas construidas con base en mampostería no reforzada en la ciudad de Manzanillo (Tena 2004)

grave de estructuras modernas construidas con base en mampostería no reforzada en la ciudad de Manzanillo

Otras experiencias en México

Colapso del los edificios “Los Sapos” en el centro de la ciudad de Puebla, Puebla, durante el sismo del 15 de junio de 1999 (Tena 2004)

“Los Sapos” en el centro de la ciudad de Puebla, Puebla, durante el sismo del 15

Otras experiencias en México

Fallas recurrentes en sismos anteriores que volvieron a observarse en el sismo de Tecomán de 2003

en México  Fallas recurrentes en sismos anteriores que volvieron a observarse en el sismo de

Sismo de Villa flores, 1995

Sismo de Villa flores, 1995 Imágenes cortesía Dr. Gullermo Alonso Solís
Sismo de Villa flores, 1995 Imágenes cortesía Dr. Gullermo Alonso Solís

Imágenes cortesía Dr. Gullermo Alonso Solís

Sismo de Villa flores, 1995

Sismo de Villa flores, 1995 Imágenes cortesía Dr. Gullermo Alonso Solís
Sismo de Villa flores, 1995 Imágenes cortesía Dr. Gullermo Alonso Solís
Sismo de Villa flores, 1995 Imágenes cortesía Dr. Gullermo Alonso Solís

Imágenes cortesía Dr. Gullermo Alonso Solís

Sismo de Villaflores 1995

Sismo de Villaflores 1995 Imágenes cortesía Dr. Gullermo Alonso Solís
Sismo de Villaflores 1995 Imágenes cortesía Dr. Gullermo Alonso Solís

Imágenes cortesía Dr. Gullermo Alonso Solís

Sismo de Villaflores 1995

Sismo de Villaflores 1995 Imágenes cortesía Dr. Gullermo Alonso Solís
Sismo de Villaflores 1995 Imágenes cortesía Dr. Gullermo Alonso Solís
Sismo de Villaflores 1995 Imágenes cortesía Dr. Gullermo Alonso Solís

Imágenes cortesía Dr. Gullermo Alonso Solís

GRACIAS POR SU ATENCIÓN Dr. Eber Alberto Godínez Domínguez eber.godinez@unach.mx
GRACIAS POR SU ATENCIÓN Dr. Eber Alberto Godínez Domínguez eber.godinez@unach.mx

GRACIAS POR SU ATENCIÓN

GRACIAS POR SU ATENCIÓN Dr. Eber Alberto Godínez Domínguez eber.godinez@unach.mx

Dr. Eber Alberto Godínez Domínguez

eber.godinez@unach.mx