Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
La grande distinction que fait Schumpeter lconomie de circuit amne a la croissance alors
que lconomie capitaliste amne au dveloppement.
Les dveloppements ne sont pas un changement progressif mais des changements
discontinues ou rvolutionnaires, des ruptures. Cela vient de lintrieur du processus
conomique.
Quest ce qui fait passer de la croissance au dveloppement par des ruptures cest linnovation
lanc par les entrepreneurs. Pour produire on utilise une combinaison des facteurs de
productions (fonction de production)
Schumpeter admettait quil y avait une classe de travailleur, une classe des propritaires
fonciers et une classe de bourgeoisie mais il dit que lentrepreneur nest pas une classe mais
une position transitoire. On est entrepreneur quand on cre une ou plusieurs entreprises et
quon introduit une ou plusieurs innovations. Cette innovation va ensuite se rpandre et perdre
son caractre rvolutionnaire. Lentrepreneur redeviendra un exploitant dans lconomie de
circuit a part sil refait des innovations ou il redeviendra entrepreneur. Lentrepreneuriat on y
rentre et tt ou tard on en sort.
Schumpeter va reformuler compltement une question classique en conomie politique : Le
profit.
Jusquau dbut du 20me sicle : le profit tait considr comme le profit du capital et
tait proportionnel au montant du capital.
Chez les marginalistes : le profit tait le revenu du facteur capital et correspond a la
productivit marginal du facteur capital.
Petite innovation.
-
Les plus importants sont les grands cycles : ondulations long termes lis a la plus grande
innovation : le chemin de fer. Tous les pays capitalistes dvelopps ont un chemin de fer.
Pour Schumpeter ses cycles se superposent donc dans un Kondratieff il y a 4-5-6 Juglar et
dans un Juglar il y a 2-3 Kitchin.
Electricit, automobile, chimie : cest cette grappe dinnovation qui va tre la base dun
Kondratieff.
Dans les annes 30 ctait la phase basse.
Schumpeter tait un libral au sens ou il tait anti-interventionniste. Il sera trs oppos la
politique de Roosevelt (New Deal) et aux propositions de Keynes qui allaient dans le sens
dune intervention de lEtat dans lconomie.
Cette alternance de croissance et de crise, de prosprit et de dpression, cest un processus
normal du dveloppement du capitalisme.
Les crises sont pnibles court terme (chmage, etc.) mais long terme il y a toujours du
progrs. Au milieu du 20eme sicle les revenus sont mieux que 50 ans avant. Et cest la
consquence du dveloppement. Une crise est pnible a court terme mais favorable a long
terme et cest plutt bnfique.
Il y a progrs mais avec pour intermdiaire des phnomnes destructeurs. Mais ces
destructions sont sur compens par des crations dautres entreprises, de nouvelles
innovations. Notion de destruction cratrice (Marx avait soulign cette ambivalence du
capitalisme) Ce qui va les distinguer est la posture ngative du capitalisme alors que
Schumpeter tait plutt positif.
Les crises ainsi que le chmage et les ingalits sociales. Schumpeter reconnat les mmes
phnomnes mais pense quils sont bnfiques long terme.
Dernier aspect de la thorie de Schumpeter. Schumpeter se voyait comme un dfenseur du
capitalisme mais va tirer une mme consquence que Marx : le dclin du capitalisme qui va
tre remplac par le socialisme.
1ere critique quil fait Marx : Le capitalisme est destin a disparatre tt ou tard a cause des
contradictions du systme. Le moteur conomique du capitalisme ne reconnat pas de
problmes majeurs mais des changements importants sont apparus au 20me sicles et qui
minent le systme et qui lamne a sa fin.
Des changements idologiques sociologiques politiques psychologiques viendront renvers le
systme. Problme dans la civilisation capitaliste.
Changement institutionnel : Dveloppement de la grande entreprise Economie
trustifie . Ce nest pas le problme des monopoles ou des oligopoles. Cela rduit la place
des entrepreneurs. Pour ces grandes entreprises la recherche et linnovation sont bureaucratis
et ne sont plus totalement ncessaires qui utilise le calcul et non lintuition de lentrepreneur.
Autres changements institutionnels problmatiques :
Quand le capitalisme sest dvelopp il na pas dtruit totalement les vestiges du fodalisme :
petits commerants et petits industriels. Il appelle a des couches protectrices. Le
dveloppement fini par laminer ces couches protectrices. Le capitalisme en dtruisant ces
vestiges prcapitalismes saffaiblit.
Les propritaires des entreprises deviennent des actionnaires et ne sidentifient plus
lentreprise. Dmatrialisation de la proprit.
La monte de lhostilit par rapport au systme : les intellectuels qui dveloppent des critiques
du systme. Plus de confiance dans le systme et au final plus personne ne dfendra le
systme.
Si on prend tous ces facteurs le capitalisme court vers sa fin selon Schumpeter. Pour lui aprs
le capitalisme ce sera le socialisme. Ce qui va a lencontre des Von mises et de Hayek qui
considrait que le socialisme tait fondamentalement irrationnel (pas de prix de march, etc.).
Pour lui Schumpeter lconomie de march peut fonctionner seul linnovation deviendra un
problme mais qui peut selon lui tre rsolu.
Finalement il aboutit la mme consquence que Marx. Mais pour lui ce nest pas lchec du
capitalisme mais tout ce quon a dit au dessus. Ce qui les diffrencie cest que Marx est
content de lcroulement du capitalisme alors que Schumpeter est mcontent mais en tant que
scientifique il livre ses prvisions.
Quon aime ou pas le capitalisme, celle-ci court a sa perte.
La arrive Keynes pour dire que lEtat doit rduire les dfauts du capitalisme.
Keynes prne linterventionnisme actif de lEtat pour limiter les fluctuations du capitalisme.