Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
dinformation
Diffusion de jurisprudence, doctrine et communications
N 801
Publication
bimensuelle
1 mai
2014
er
internet
Consultez
sur
www.courdecassation.fr
le site de la Cour de cassation
Bulletin
dinformation
C o m m un ica tion s
Ju risp ru d en ce
D octrin e
En quelques mots
Communications
Jurisprudence
Doctrine
Dpt
812
Dtention provisoire
813-814
Douanes
815
Entreprise en difficult
(loi du 25janvier 1985)
816
Entreprise en difficult
(loi du 25janvier 2005)
817 819
Garde vue
820
Impts et taxes
815-821
822-823
824
790 794
Majeur protg
825
Nationalit
826
Prescription civile
827
Preuve
828
788-789
795
829
Aide sociale
796
Rfr
830
797
Sant publique
831-832
Arbitrage
798-799
Scurit sociale
833-834
800-801
835
Assurance de personnes
802
836
804
837-838
Bail commercial
803
839-840
Bail dhabitation
804
Servitude
841
Bourse
805
Socit en participation
842
Conflit de juridiction
806
843-844
Construction immobilire
807
Transports en commun
845
808-810
Tribunal dinstance
846
809-810
Union europenne
847
Coproprit
811
Vente
848
Les titres et sommaires des arrts publis dans le prsent numro paraissent, avec le texte de larrt, dans leur rdaction dfinitive, au Bulletin des arrts de la Cour
de cassation du mois correspondant la date du prononc des dcisions.
Jurisprudence
Cour de cassation
I. - ARRT PUBLI INTGRALEMENT
ARRT DU 21 MARS 2014 RENDU PAR LA CHAMBRE MIXTE
Titre et sommaire
Page 5
Communiqu
Page 5
Arrt
Page 6
Rapport
Page 8
Avis
Page 17
COMMUNIQU
Par cet arrt rendu le 21 mars 2014 en chambre mixte, la Cour de cassation clarifie les conditions dans lesquelles
un reprsentant du personnel lu ou un dlgu syndical dsign, plac en position darrt de travail pour cause
de maladie ou daccident du travail, peut, sil poursuit lexercice de cette activit, obtenir, de la part de lemployeur,
le paiement des heures de dlgation correspondantes, telles quelles sont prvues, notamment, par les articles
L.2143-15, L. 2143-17, L. 2315-1 et L. 2315-3 du code du travail.
Selon la jurisprudence de la chambre sociale et de la chambre criminelle, la suspension du contrat de travail na
pas pour effet de suspendre le mandat du reprsentant du personnel ou du dlgu syndical. Il sen dduit que les
dlgations sont galement maintenues.
Dans le mme temps, larticle L. 323-6 du code de la scurit sociale fait interdiction lassur, sous peine de perdre
le bnfice des indemnits journalires, de se livrer une activit non autorise par le mdecin traitant.
Larrt de la chambre mixte confirme, en premier lieu, que le mandat du reprsentant du personnel ou du dlgu
syndical nest pas suspendu par larrt de travail d une maladie ou un accident du travail.
Sur la question prcise du droit de ce salari lindemnisation, par lemployeur, des heures de dlgation auxquelles
peut ouvrir son activit de reprsentation, la chambre mixte apporte la prcision importante suivante : ce paiement est
subordonn lautorisation pralable, par le mdecin traitant, de lexercice de cette activit. Seul le mdecin traitant
est, en effet, en mesure dvaluer la capacit physique du salari.
Sont, en consquence, casss les jugements dun conseil de prudhommes qui a accueilli les demandes de paiement
dheures de dlgation, prsentes par deux salaries places en arrt de travail pour maladie ou accident du travail,
sans constater lexistence dune autorisation du mdecin traitant.
Il sensuit que lexercice de son activit de reprsentation par le reprsentant du personnel ou dun syndicat, dont
le mandat nest pas suspendu par larrt de travail, ne peut ouvrir droit indemnisation que sil a t pralablement
autoris par le mdecin traitant.
Sont, en consquence, casss les jugements dun conseil de prudhommes qui a accueilli les demandes de paiement
dheures de dlgation, prsentes par deux salaris placs en arrt de travail pour maladie ou accident de travail,
sans constater lexistence dune autorisation du mdecin traitant.
ARRT
La Cour de cassation, sigeant en chambre mixte, a rendu larrt suivant :
Statuant sur les pourvois no 12-20.002 et 12-20.003, forms par la socit ISS propret, anciennement dnomme
ISS Abilis, socit par actions simplifie associ unique, dont le sige est 12 rue Fructidor, 75017 Paris, ayant un
tablissement 3, rue de lArtisanat, 42270 Saint-Priest-en-Jarez,
contre deux jugements (RG no 11/00245 et RG no 11/00246) rendus le 22 mars 2012 par le conseil de prudhommes
de Saint-tienne (section commerce), dans les litiges lopposant :
1/ Mme Nadia X..., domicilie (...), 42000 Saint-tienne ;
2/ Mme Saliha Y..., domicilie (...), 42000 Saint-tienne.
dfenderesses la cassation ;
Par arrt du 30 octobre 2013, la chambre sociale a ordonn la jonction des pourvois en raison de leur connexit et
leur renvoi devant une chambre mixte. Le premier prsident a, par ordonnance du 25 fvrier 2014, indiqu que cette
chambre mixte serait compose de la deuxime chambre civile et des chambres sociale et criminelle ;
La demanderesse invoque devant la chambre mixte, dans chacun des pourvois, un moyen unique de cassation
annex au prsent arrt ;
Ces moyens ont t formuls dans deux mmoires dposs au greffe de la Cour de cassation par la SCP Gatineau
et Fattaccini, avocat de la socit ISS propret;
6
Le rapport crit de M. Straehli, conseiller, et lavis crit de M. Finielz, premier avocat gnral, ont t mis la
disposition de la SCP Gatineau et Fattaccini ;
(...)
Sur le rapport de M. Straehli, conseiller, assist de M. Pons, auditeur au service de documentation, des tudes et du
rapport, les observations de la SCP Gatineau et Fattaccini, lavis de M. Finieltz, premier avocat gnral, auquel la SCP
Gatineau et Fattaccini, invite le faire, na pas souhait rpliquer, et aprs en avoir dlibr conformment la loi ;
Sur les moyens uniques de chacun des pourvois, pris en leurs premire et quatrime branches runies :
Vu les articles L. 321-1, 5, et L. 323-6 du code de la scurit sociale et les articles L.2143-17, L. 2315-3 et
L. 2325-7 du code du travail ;
Attendu quil rsulte de ces textes, dune part, que lattribution dindemnits journalires lassur se trouvant dans
lincapacit physique de continuer ou de reprendre le travail est subordonne lobligation pour le bnficiaire de
sabstenir de toute activit non autorise et, dautre part, que les heures de dlgation sont de plein droit considres
comme temps de travail ; quil sensuit que lexercice de son activit de reprsentation par le reprsentant du
personnel ou dun syndicat, dont le mandat nest pas suspendu, ne peut ouvrir droit indemnisation que sil a t
pralablement autoris par le mdecin traitant ;
Attendu, selon les jugements attaqus, que Mme Y..., lue en qualit de membre du comit dentreprise et dsigne
comme dlgu syndical, et Mme X..., dlgue du personnel, ont bnfici, au cours des annes 2010 et 2011,
darrts de travail conscutifs, pour la premire, une maladie et, pour la seconde, un accident du travail ; qu
la suite du refus qui leur a t oppos par la socit ISS Abilis, devenue ISS propret, elles ont saisi un conseil de
prudhommes afin dobtenir le paiement par leur employeur, notamment, de quatre-vingt-dix et cent cinquante heures
de dlgation quelles avaient prises respectivement durant ces priodes ;
Attendu que, pour accueillir les demandes, le conseil de prudhommes retient que larrt de travail ne suspend pas
les mandats, que, les heures de dlgation ayant t prises en dehors du temps de travail, elles nont pas fait lobjet
dune autre indemnisation, et que lemployeur na pas contest, devant la juridiction prudhomale, lutilisation de ces
heures de dlgation ;
Quen statuant ainsi, sans constater lexistence dune autorisation du mdecin traitant, le conseil de prudhommes
a viol les textes susviss ;
PAR CES MOTIFS, et sans quil y ait lieu de statuer sur les autres griefs des pourvois:
CASSE ET ANNULE, en toutes leurs dispositions, les jugements rendus le 22 mars 2012, entre les parties, par le
conseil de prudhommes de Saint-tienne ; remet, en consquence, la cause et les parties dans ltat o elles se
trouvaient avant lesdits jugements et, pour tre fait droit, les renvoie devant le conseil de prudhommes de Lyon.
Rapport de M. Straelhi
Conseiller rapporteur
Pourvoi n 12-20.003
8
Selon le jugement attaqu et les pices de procdure, cette mme socit a engag Mme Nadia X..., comme
agent de service, galement dans le cadre dun contrat dure indtermine, le 21 janvier 1993. Mme X... a t
lue en qualit de dlgu du personnel en juin 2007 et elle bnficiait ce titre de vingt heures de dlgation.
Victime dun accident du travail, elle a subi un arrt de travail du 1er juin au 20 octobre 2010 et a peru les
indemnits y affrentes.
Elle a demand la socit ISS Abilis, devenue ISS propret, de lui payer un total de cent cinquante heures de
dlgation et lquivalent de vingt-quatre heures de runion. Elle a galement saisi le conseil de prudhommes du
refus oppos par lemployeur en exposant quelle avait utilis ces heures de dlgation en dehors du temps de
travail et que lemployeur tait dautant mieux inform de ce fait quil lavait invite aux runions.
Le conseil de prudhommes a fait droit sa demande par un jugement comportant les mmes motifs que ceux
rappels ci-dessus.
Ce jugement, notifi le 30 mars 2010, a t frapp de pourvoi par la socit ISS propret le 28 mai 2012.
Seule la socit ISS propret a constitu avocat. La SCP Gatineau et Fattaccini a dpos, lappui de chacun des
pourvois, un mmoire recevable qui propose un moyen unique de cassation, rdig dans des termes identiques,
la diffrence du visa des textes du code du travail correspondant aux mandats exercs, respectivement, par
Mme X... et Mme Y...
Premire branche
Lattribution dindemnits journalires lassur se trouvant dans lincapacit physique de continuer ou de
reprendre le travail est subordonne son obligation de sabstenir de toute activit non autorise. Constitue
une telle activit lutilisation rpte et prolonge des heures de dlgation, assimiles du temps de travail
effectif. Ds lors, lemployeur ne saurait tre tenu de payer les heures de dlgation prises par le reprsentant
du personnel, llu au comit dentreprise ou le dlgu syndical pendant sa priode darrt de travail, mme en
dehors du temps de travail. En condamnant lemployeur payer ces heures de dlgation, au motif inoprant
quelles auraient t prises en dehors du temps de travail, le conseil de prudhommes a viol les articles
L.2315-1, L. 2315-3 (et L. 2143-13, L. 2143-17, L. 4614-3 et L. 4614-6, pour Mme Y... seule) du code du travail,
ainsi que les articles L. 321-1 et L. 323-6 du code de la scurit sociale
Deuxime branche
supposer que les heures de dlgation prises dans ces circonstances, mais en dehors du temps de travail,
puissent tre indemnises, les juges du fond, qui ont affirm de manire premptoire que tel tait le cas, alors
que la socit ISS propret faisait valoir que lune comme lautre des demanderesses ne le dmontrait pas, nont
pas justifi leur dcision au regard de larticle 455 du code de procdure civile.
Troisime branche
Les heures de dlgation ne pouvant tre prises en dehors de lhoraire de travail que si les ncessits du mandat
le justifient, le conseil de prudhommes, qui na pas constat une telle ncessit, a viol les articles L. 23151,
L.2315-3 (et L. 2143-13, L.2143-17, L. 4614-3 et L. 4614-6, pour Mme Y... seule) du code du travail.
Quatrime branche
Lobligation pour lemployeur de payer lchance normale les heures de dlgation, sauf contester
ensuite devant la juridiction comptente lutilisation de ces heures, ne sapplique pas lorsque la contestation
de lemployeur porte, non sur lutilisation des heures de dlgation conformment au mandat, mais sur la
compatibilit de lactivit du reprsentant du personnel avec son arrt de travail et son droit de cumuler le
paiement dheures de dlgation avec celui dindemnits journalires. En retenant que lemployeur navait
pas contest lutilisation des heures de dlgation, alors que celui-ci invoquait uniquement lincompatibilit de
lactivit de reprsentant du personnel de chacune des demanderesses avec son arrt de travail et, par voie
de consquence, limpossibilit de cumuler le paiement dheures de dlgation avec la perception dindemnits
journalires, le conseil de prudhommes a viol larticle L. 2315-3 du code du travail (ainsi que les articles L.214317 et L. 4614-6, pour Mme Y... seule).
4. - Dispositions applicables
4.1. Dispositions du code du travail
- Dispositions relatives au temps de dlgation du dlgu syndical :
Article L. 2143-15 :
Le dlgu syndical central prvu au premier alina de larticle L. 2143-5 dispose de vingt heures par mois pour
lexercice de ses fonctions.
Ces heures sajoutent celles dont il peut disposer un titre autre que celui de dlgu syndical dtablissement.
Article L. 2143-17 :
Les heures de dlgation sont de plein droit considres comme temps de travail et payes lchance
normale.
Lemployeur qui entend contester lutilisation faite des heures de dlgation saisit le juge judiciaire.
- Dispositions relatives au temps de dlgation du dlgu du personnel:
Article L. 2315-1 :
Lemployeur laisse aux dlgus du personnel le temps ncessaire lexercice de leurs fonctions dans les limites
dune dure qui, sauf circonstances exceptionnelles, ne peut excder :
1) dix heures par mois dans les entreprises de moins de cinquante salaris ;
2) quinze heures par mois dans les entreprises de cinquante salaris et plus.
Article L. 2315-3 :
Le temps pass en dlgation est de plein droit considr comme temps de travail et pay lchance
normale.
Lemployeur qui entend contester lutilisation faite des heures de dlgation saisit le juge judiciaire.
Article L. 2315-5 :
[...] Ils peuvent galement, tant durant les heures de dlgation quen dehors de leurs heures habituelles de
travail, circuler librement dans lentreprise et y prendre tous contacts ncessaires laccomplissement de leur
mission [...].
- Dispositions relatives au temps de dlgation des membres lus du comit dentreprise :
Article L. 2325-6 :
Lemployeur laisse le temps ncessaire lexercice de leurs fonctions, dans la limite dune dure qui, sauf
circonstances exceptionnelles, ne peut excder vingt heures par mois :
3) De respecter les heures de sorties autorises par le praticien selon des rgles et des modalits prvues par
dcret en Conseil dEtat aprs avis de la Haute Autorit de sant;
4) De sabstenir de toute activit non autorise.
En cas dinobservation volontaire des obligations ci-dessus indiques, la caisse peut retenir, titre de pnalit,
tout ou partie des indemnits journalires dues.
En cas de recours form contre les dcisions de la caisse, les juridictions vises larticle L. 142-2 contrlent
ladquation du montant de la sanction prononce par la caisse limportance de linfraction commise par
lassur.
En outre, si lactivit mentionne au 4 a donn lieu une rmunration, des revenus professionnels ou des
gains, il peut tre prononc une sanction financire dans les conditions prvues larticle L. 1621-4.
Article R. 321-2 :
En cas dinterruption de travail, lassur doit envoyer la caisse primaire dassurance maladie, dans les deux
jours suivant la date dinterruption de travail, et sous peine de sanctions fixes conformment larticle L. 321-2,
une lettre davis dinterruption de travail indiquant, daprs les prescriptions du mdecin, la dure probable de
lincapacit de travail.
En cas de prolongation de larrt de travail initial, la mme formalit doit, sous peine des mmes sanctions, tre
observe dans les deux jours suivant la prescription de prolongation.
Larrt mentionn au deuxime alina de larticle L. 321-2 est pris par le ministre charg de la scurit sociale.
Lemployeur ne peut contrler avant paiement lutilisation des heures de dlgation, la loi prvoyant une
prsomption dutilisation conforme au mandat, selon linterprtation qui en a t donne, dabord par la doctrine,
cite par Ren de Qunaudon dans le Rpertoire de droit du travail (Dalloz, dition 2010, n 241 pour les dlgus
du personnel et 637 pour les dlgus syndicaux), puis par la Cour de cassation (notamment Soc., 2 mai 1989,
pourvoi n 86-42.760, Bull. 1989, V, n 320). Toutefois, lemployeur doit tre inform de leur ralisation, ce qui
sopre, en gnral, par la remise qui lui est faite, par le reprsentant du personnel, de bons de dlgation.
Le paiement des heures de dlgation, au taux des heures supplmentaires lorsquelles ont t utilises en dehors
de lhoraire de travail, en raison des ncessits du mandat (Soc., 11 juin 2008, pourvoi n 07-40.823, Bull. 2008,
V, n 133), prcde donc la contestation de leur utilisation, mais cette dernire nest pas interdite lemployeur.
Selon la chambre sociale de la Cour de cassation, la rsistance oppose par un employeur une rclamation
du salari tendant au paiement des heures de dlgation est ncessairement fautive et peut donner lieu des
dommages-intrts (Soc., 18 juin 1997, pourvoi n 94-43.415, Bull. 1997, V, n 231). Lorsquil saisit le juge
judiciaire dune telle contestation, se pose la question de la charge de la preuve. Pour limiter le risque dactions
imprudentes, la jurisprudence lui a fait progressivement lobligation de demander au pralable au reprsentant
du personnel dindiquer lutilisation quil a faite du temps pour lequel il a t pay (Soc., 4 fvrier 2004, pourvoi
n 01-46.478, Bull. 2004, V, n 36, pour un reprsentant au CHSCT). Il a t jug que cette obligation simpose
lemployeur, mme lorsquil estime avoir la preuve dune utilisation non conforme des heures de dlgation (Soc.,
13 juin 1996, pourvoi n95-41.460, Bull. 1996, V, n 238).
Il convient de souligner ds prsent que le code du travail ne prvoit pas dautre motif de contestation possible
pour lemployeur que celui de lutilisation des heures de dlgation, ce qui peut sentendre aussi de la ncessit,
pour le reprsentant du personnel, de les utiliser en dehors du temps de travail, avec la consquence du paiement
en heures supplmentaires voqu supra. Selon la chambre sociale (Soc., 23 fvrier 1994, pourvoi n 92-44.145),
la contestation peut avoir pour objet la demande des explications, laquelle a un caractre indtermin.
5.2. Les effets de la suspension du contrat de travail sur le paiement des heures de dlgation
Au pralable devait tre rsolue la question des effets de la suspension du contrat de travail sur le mandat, quelle
que soit sa nature, du reprsentant du personnel. Il a t jug, notamment par la chambre criminelle, que le
mandat nest pas suspendu par un conflit collectif du travail (Crim., 26 fvrier 1979, comment au Recueil Dalloz
1979, page 426) ou en cas de chmage technique (Crim., 25 mai 1983, pourvoi n 82-91.538, Bull. crim. 1983,
n153, prcit). Cest aussi la position de la chambre sociale (Soc., 27 fvrier 1985, pourvoi n 82-40.173, Bull.
1985, V, n 124).
Selon Bernard Teyssi (Droit du travail, Relations collectives, LexisNexis, 8 e dition, octobre 2012, n 297), De
mme quil peut utiliser des heures de dlgation (et en demander paiement) en dehors de ses horaires de
travail pour laccomplissement de tches relevant de son mandat, un reprsentant du personnel a la facult den
faire usage pendant une priode de suspension du contrat de travail ds lors quelle nemporte pas galement
suspension de ses fonctions reprsentatives. Ainsi, la grve ne suspendant pas le mandat de reprsentation, le
temps pass par les titulaires dun tel mandat, associs au conflit, en runions avec lemployeur doit tre pay
en simputant sur les heures de dlgation. Encore faut-il que les intresss, une fois encore, en formulent la
demande.
Quen est-il lorsque lorigine de la suspension du contrat de travail peut tre rattache la personne mme du
reprsentant du personnel ? L encore, la chambre sociale (Soc., 2 mars 2004, n 02-16.554, Bull. 2004, V,
n 71) et la chambre criminelle (Crim., 11 septembre 2007, pourvoi n 06-82.410, Bull. crim. 2007, n 199) ont
dsormais une unit de vue pour affirmer que la mise pied dun reprsentant du personnel, quelle soit de
nature conservatoire ou disciplinaire, na pas pour consquence de suspendre lexcution de son mandat
(sommaire de larrt du 11 septembre 2007 prcit). Il sagit dune prcision particulirement importante pour
lemployeur, dont la responsabilit pnale est susceptible dtre engage.
Ainsi que le relve Pascal Lokiec (Droit du travail, tome II : Relations collectives, PUF, 2011, n 167), les
reprsentants des salaris, quils soient lus ou dsigns par un syndicat, ont la double qualit de salari et de
titulaire dun mandat reprsentatif. Un certain nombre de rgles leur sont applicables en leur seule qualit de
reprsentant du personnel, en dehors de toute considration lie leur contrat de travail. Ces rgles dordre
public forment un satut qui leur donne principalement accs un crdit dheures ainsi qu un dispositif spcial
de protection contre le licenciement, sous lgide de ladministration.
Pour un autre auteur, Maurice Cohen (Le droit des comits dentreprise et des comits de groupe, LGDJ,
9e dition, page 868), lexercice du mandat reprsentatif est une libert dordre public qui ne peut pas tre
limite par une clause du contrat de travail. Le membre du comit tient son mandat de ses lecteurs et de son
organisation syndicale, et non pas du contrat de travail. Par suite, la suspension de lexcution du contrat de
travail, improprement appele suspension du contrat de travail, ne devrait avoir aucune incidence sur le mandat
reprsentatif, car elle laisse subsister le lien dentreprise.
Il se dduit du maintien du mandat, malgr la suspension du contrat de travail, que les dlgations sont galement
maintenues. La consquence en est que les heures de dlgation effectues ouvrent droit paiement, ds
lors que le dlgu ne doit subir aucune perte de rmunration du fait de lexercice de sa mission (par
exemple, Soc., 14 mars 1989, pourvoi n 86-41.648, Bull. 1989, V, n 212). Cette jurisprudence sur le droit
une rmunration intgrale a t confirme par deux arrts rcents de la chambre sociale (Soc., 12 juin 2013,
pourvois n 12-12.806, Bull. 2013, V, n 155, et n12-15.064, Bull. 2013, V, n 154), do il rsulte, tant pour le
dlgu du personnel que pour le reprsentant syndical au comit dentreprise, que le temps de trajet, pris en
dehors de lhoraire normal de travail et effectu en excution des fonctions reprsentatives, doit tre rmunr
comme du temps de travail effectif pour la part excdant le temps normal de dplacement entre le domicile et le
lieu de travail. Dans un autre domaine, qui est celui des heures passes par le reprsentant du personnel aux
runions linitiative de lemployeur, qui ne sont pas imputables sur les temps de dlgation (article L. 214318 du
11
code du travail), la chambre sociale a fait application de ce principe au cas dun salari ayant effectu ces heures
pendant ses congs pays alors quen raison de son dpart la retraite, il navait pu bnficier de ceux-ci (Soc.,
27 novembre 2013, pourvoi n 12-24.465, Bull. 2013, V, n 290).
Il doit tre not que les modes de calcul en vue dassurer ce paiement et les distinctions applicables nentrent pas
dans le cadre du prsent rapport, le principe du droit au paiement faisant seul lobjet des pourvois.
Mais, dans les hypothses de suspension du contrat voques ci-dessus, la capacit physique du salari
reprsentant du personnel accomplir son mandat ne fait pas question et seule est en cause la relation entre le
salari et lemployeur.
Quen est-il lorsque la suspension procde dun arrt de travail du salari pour cause de maladie ou daccident
du travail ?
12
Cest ce moment que peut survenir une contradiction entre lobligation ainsi maintenue la charge de
lemployeur et le risque, pour llu rpondant la convocation, de sexposer une contestation de son arrt
maladie et, consquence la plus grave, une perte des indemnits journalires qui lui sont verses. Cest
pour prvenir ce dernier risque que certains ouvrages destins guider les lus leur recommandent de se faire
reprsenter par un supplant en cas darrt maladie (Guide Lamy de llu au CE, partie III, n 320-10).
6.3. Lobligation faite au salari de sabstenir de toute activit qui na pas t autorise
Ne sont plus en cause, comme prcdemment, seulement lemployeur et le salari, mais galement la caisse de
scurit sociale, qui, devant verser ce dernier des indemnits propres compenser la perte ou la diminution
momentane de son salaire, doit en vrifier la ncessit au nom de lintrt gnral quelle reprsente.
Larticle L. 323-6 du code de la scurit sociale, dont les dispositions sont rappeles supra, nonce de manire
claire que le versement des indemnits journalires est subordonn lobligation, pour le salari, de ne se livrer
aucune activit qui na pas t autorise. Lautorisation est celle qui a t donne par le mdecin traitant.
Cette obligation, nonce au 4o de cet article, ne peut tre confondue avec celle qui figure au 3 o, laquelle impose
au salari de respecter les heures de sortie que le mdecin a d prvoir, en application de larticle R. 323-11-1 du
mme code. La deuxime chambre civile de la Cour de cassation la dit de la manire la plus nette dans un arrt
du 9 dcembre 2010 (pourvoi no 09-16.140, Bull. 2010, II, n 206). Il tait indiffrent que lactivit non autorise,
en lespce une activit sportive, ait t pratique pendant les horaires de sortie prescrits par le mdecin traitant.
Par un autre arrt rendu le mme jour et publi avec le prcdent, cette chambre a lev toute interrogation sur
le fait que lautorisation doit tre expresse et que lassur doit tre mme den rapporter la preuve en cas de
manquement avr et de contestation de la caisse. En lespce, lactivit tait la participation une comptition
sportive (pourvoi no 09-14.575, Bull. 2010, II, n 206).
6.4. Lassimilation de lexercice dun mandat de reprsentation du personnel une activit soumise
autorisation
Tout en rappelant encore une fois la distinction entre lautorisation des heures de sortie et lautorisation dactivit,
la deuxime chambre civile, dans un troisime arrt (pourvoi no 09-17.449, faisant lobjet de la mme publication),
a considr quavait manqu son obligation de sabstenir de toute activit non autorise un assur qui avait
exerc son mandat de membre du comit dhygine, de scurit et des conditions de travail durant son arrt de
travail pour maladie, activit assimile du temps de travail effectif [...] (extrait du sommaire de larrt).
Ainsi, rpondant linterrogation du conseiller rapporteur, Mme Agns Martinel, qui attirait lattention sur
limportance des fonctions de membre du CHSCT, limpossibilit dune supplance et le fait que, en outre, le
salari concern tait le secrtaire du comit, la deuxime chambre civile a entendu affirmer que, lorsque le salari
est en cong conscutif une maladie ou un accident, lexercice de son mandat de reprsentant du personnel
est soumis lautorisation prvue par larticle L. 323-6, 4o, du code de la scurit sociale.
Cette assimilation a fait lobjet de critiques de la doctrine. PierreYves Verkindt crit ce sujet (Maladie et
inaptitude mdicale, in Rpertoire de droit du travail, juin 2012, mise jour octobre 2013, no 77) que la rponse
de la Cour de cassation apparat particulirement svre. Faisant une application stricte des articles L. 321-1 et
L. 323-6 du code de la scurit sociale, elle considre que lattribution dindemnits journalires lassur se
trouvant dans lincapacit physique de continuer ou de reprendre le travail est subordonne lobligation pour
le bnficiaire de sabstenir de toute activit non autorise. La solution pourra paratre discutable dans la mesure
o elle vient contredire le droit la reprsentation collective des salaris.
Il faut relever, au passage, que lautorisation du mdecin traitant devrait comporter, logiquement, lindication de
la dure hebdomadaire autorise pour cette activit, ce qui peut tre une limitation lexercice du mandat.
13
lobligation de loyaut. La nature exacte de cette activit est dailleurs mixte car, si elle est considre comme
du temps de travail et rmunre ce titre, il sagit aussi dun engagement qui doit tre qualifi daltruiste et, en
principe, de dsintress, pour ne pas employer le terme moins appropri de bnvole. Reste la question des
incidences financires de cette activit pour lemployeur.
Sagissant des indemnits complmentaires lallocation journalire, au versement desquelles il est tenu par
larticle L. 1226-1 du code du travail prcit, lemployeur, sil constate que le salari se livre des activit, alors
que ce dernier lui a notifi un arrt de travail, peut faire procder la contre-visite prvue par ce mme texte.
Les consquences de la contre-visite peuvent dailleurs tre redoutables pour le salari, au regard du droit
aux indemnits journalires, puisque, selon larticle L. 315-1 du code de la scurit sociale, dans sa rdaction
issue de la loi du 24 dcembre 2009, lorsquun contrle effectu par un mdecin, la demande de lemployeur,
conclut labsence de justification dun arrt de travail ou fait tat de limpossibilit de procder lexamen de
lassur, ce mdecin transmet son rapport au service du contrle mdical de la caisse dans un dlai maximal
de quarante-huit heures. Sur ces questions, il y a lieu de lire les dveloppements de Sylvie Bourgeot et Michel
Blatman relatifs au rgime juridique de la suspension du contrat de travail en cas de maladie (Ltat de sant du
salari, ditions Liaisons, collection Droit vivant), ainsi que de Gilles Auzero et Emmanuel Docks (Droit du
travail, prcis Dalloz, dition 2014, n 336 338).
Commentant larrt du 16 octobre 2013 susvis (Jurisprudence sociale Lamy 2013, 355/356), Carole VercheyreGrard a crit, propos de la chambre sociale : Il aurait t prfrable quelle rappelle que lemployeur navait
pas contest larrt maladie et que cela lempchait de se prvaloir de la contradiction entre lactivit sportive
exerce et larrt de travail. Rien ne parat exclure a priori quil en aille ainsi lorsque lemployeur constate que
le reprsentant du personnel en arrt de maladie continue exercer son mandat. Mais, comme il a dj t
soulign, lhsitation peut tre forte pour lemployeur si, par ailleurs, le bien-fond de larrt de travail, au regard
de la nature des tches remplies par le salari son poste de travail, ne fait pas de doute. En outre, mme si les
heures de dlgation sont assimiles un temps de travail et si leur paiement quivaut celui dun salaire (cf. les
dispositions reproduites en tte de ce rapport), leur rgime est distinct de celui des indemnits complmentaires,
y compris dans le mcanisme de leur rglement et de leur contestation.
Le recours la contre-visite, qui trouve sa lgitimit dans linterrogation de lemployeur dcrite ci-dessus,
prsente donc lavantage dtre incontestable, tant dans son fondement que dans son mcanisme et du point
de rencontre quil constitue avec la caisse de scurit sociale, mais apparat dlicat.
Est-ce plutt dans une articulation entre lautorisation prvue par larticle L. 326-6, 4o, du code de la scurit
sociale et le rgime des dlgations prvu par le code du travail que rsiderait la rponse ?
14
Dans ce cas, et en labsence de prcision dans les textes sur ce point, la question est pose de savoir si
lemployeur serait fond demander au reprsentant du personnel dans la situation en cause de justifier quil
dtient une autorisation du mdecin traitant pour exercer son mandat, pralablement au paiement des heures
correspondant aux bons de dlgation qui lui ont t adresss.
Devrait-il dabord payer ces heures, puis, conformment la jurisprudence de la chambre sociale rappele
supra, demander au reprsentant du personnel de justifier quil dtient cette autorisation, avant de saisir le juge
judiciaire, dfaut, pour le salari, davoir pu apporter cette justification ? Il sagirait l de la transposition cette
hypothse non expressment prvue par le code du travail de la procdure prvue en matire de contestation
de lutilisation des heures de dlgation dcrite en tte de ce rapport.
Il faut relever quen ltat des textes actuels, linformation donne lemployeur, dans lavis darrt de travail qui lui
est remis, se limite indiquer les heures de sortie autorises. Le secret mdical sopposerait ce que lemployeur
dispose dinformations lui permettant dapprcier la capacit physique du reprsentant du personnel exercer
son mandat. Le code du travail ne prvoit pas quil soit inform des activits qui ont fait lobjet dune autorisation
par le mdecin traitant, ces renseignements ayant pour seul objet de permettre la caisse dexercer son contrle.
Cest ce qua rappel le Conseil constitutionnel dans sa dcision no 99-422 DC du 21 dcembre 1999 :
Considrant quil ressort des termes mmes de la disposition critique que les informations dordre mdical en
cause sont destines au seul service du contrle mdical ; que les mdecins-conseils composant ce service sont,
en vertu de larticle 104 du code de dontologie mdicale, astreints au secret sur les renseignements mdicaux
directement ou indirectement nominatifs qui leur sont transmis, y compris envers lorganisme qui fait appel
leurs services ; que devront toutefois tre mises en place des modalits dacheminement de ces documents
aux mdecins-conseils de nature assurer la stricte confidentialit de la transmission des informations quils
contiennent; queu gard sa finalit, qui est de remdier laugmentation excessive des dpenses en cause
et leur caractre ventuellement injustifi, la disposition critique ne porte pas au respect de la vie prive, sous
la rserve ci-dessus nonce, une atteinte de nature mconnatre larticle 2 de la Dclaration des droits de
lhomme et du citoyen.
Il faut galement insister sur le fait que ces autorisations portent, le plus souvent, sur des activits qui sont du
domaine de la vie prive du salari et quil nest pas lgitime que lemployeur en prenne connaissance.
En consquence, si tait reconnu lemployeur le droit dexiger du reprsentant du personnel la justification
dune autorisation dexercer effectivement son mandat durant son arrt de travail, il ne pourrait sagir que dun
document spcifique, non prvu, lheure actuelle, dans les mentions figurant sur les diffrents volets des
formulaires CERFA de dclaration des arrts maladie consults loccasion de la rdaction du prsent rapport.
Les textes ne prvoient pas que lemployeur puisse se tourner directement vers la caisse de scurit sociale
pour se faire confirmer que son assur est autoris exercer ses mandats lectifs. Lassur pourrait-il obtenir de
la caisse un document attestant quil dispose de lautorisation ncessaire ? Rien ne contraint la caisse, lheure
actuelle, satisfaire une telle demande. Mais rien ne linterdit, dans lintrt de son assur, ds lors quil ne sagit
pas dune information portant atteinte au secret mdical.
Pour tre complet, la question pourrait se poser dune coordination entre lobligation pesant sur lemployeur
de payer des heures de dlgation, dans la limite de lautorisation du mdecin traitant, et sa possibilit dtre
subrog dans les droits de lassur auprs de la caisse. Mais il est apparu quune tude sur ce point excderait
le cadre du problme pos par les prsents pourvois et appartient plutt au domaine dventuelles modifications
lgislatives.
15
du mdecin traitant et de pouvoir en justifier, et la part de responsabilit revenant lemployeur, qui, sil nentend
pas contester larrt maladie lui-mme en recourant une contre-visite, mais seulement lexercice effectif du
mandat, doit respecter la seule procdure prvue par le code du travail en matire de contestation dheures de
dlgation.
16
Avis de M.Finielz
Premier avocat gnral
I. - Rappel succinct des faits et de la procdure
La socit ISS Abits, devenue ISS Propret, a engag en qualit dagent de service par contrat dure
indtermine Nadia X et Saliha Y..., respectivement les 21janvier1993 et1 erfvrier2001.
Ces deux salaries ont t lues en juin2007, la premire, dlgue du personnel, la seconde, dlgue du
personnel supplante, membre du comit dentreprise, Saliha Y tant de plus dsigne dlgue syndicale.
Elles ont bnfici au titrede ces fonctions dune allocation mensuelle dheures de dlgation. Ainsi disposaientelles mensuellement, Nadia X de 20 heures en qualit de dlgue du personnel, et Saliha Y de 25 heures
au titredu comit dentreprise, auxquelles sajoutaient 20 heures en qualit de dlgue syndicale.
la suite dun accident de travail survenu le1erjuin2010, Nadia X a t place en arrt de travail jusquau
20octobre2010, puis de fvrier mai2011. Elle a sollicit de son employeur le rglement de 130 heures de
dlgations accomplies pendant ces priodes darrt de travail en sus des indemnits journalires perues.
La seconde salarie, Salika Y..., a galement bnfici dun arrt de travail pour maladie du 14juin au 4juillet2010,
puis compter du 11fvrier2011. Elle a de mme demand le paiement de 90 heures de dlgation accomplies
pendant cette priode, durant laquelle elle a galement peru des indemnits journalires de la scurit sociale.
Lerefus oppos par lemployeur au paiement de ces heures de dlgation, au motif que lactivit de dlgation
navait pas t autorise par larrt de travail, a t dfr par ces salaries devant le conseil de prudhommes
de Saint-tienne.
Celui-ci, par deux jugements rendus le 22mars2012, a donn satisfaction aux deux salaries, en ces termes:
attendu que larrt de travail ne suspend pas les mandats, que les heures de dlgation ont t prises en
dehors du temps de travail, donc en dehors de toute indemnisation; que de plus lemployeur na pas contest
lutilisation de ces heures de dlgation devant la juridiction prudhomale; quil y a lieu, en consquence, de faire
droit au(x) demande(s) [...].
Lemployeur a ainsi t condamn au versement des sommes suivantes:
- Nadia X..., 1598,6 au titredes heures de dlgation et 159,83 au titredes congs pays affrents;
- Saliha Y, 879,24 au titredes heures de dlgation et 87,32 pour les congs pays affrents.
La socit employeur a rgulirement form pourvoi contre ces jugements.
Ces pourvois, dont la jonction a t ordonne, ont t examins par la chambre sociale laudience du
15octobre2013. Celle-ci, par arrt du 30octobre, a, par application de larticleL.431-5 du code de lorganisation
judiciaire, ordonn leur renvoi devant une chambre mixte.
III. - Analyse
La premire branche du pourvoi pose la question juridique principale de ce dossier, savoir celle de lincidence
de larrt de travail imposant labsence de toute activit sur lexercice du mandat de reprsentation.
Quant la dernire branche, elle interroge sur la consquence dune ventuelle illicit de lexercice de ce mandat:
le non-paiement des heures de dlgation relve-t-il dans cette hypothse des dispositions delarticleL.2315-3
du code du travail, imposant leur paiement pralable avant saisine du juge?
1. - La nature du mandat de reprsentation
Titulaires dun mandat de reprsentation, les salaris sont placs sous un statut protecteur qui rpond une
double finalit: leur permettre dassurer lexcution de leur mission par loctroi dun crdit dheures, et assurer
17
leur protection contre toute sanction directe ou indirecte de lemployeur, que des considrations autres que celles
lies lexcution du contrat de travail pourraient inspirer.
Pour assurer cette protection, les heures de dlgation ont t assimiles par larticleL.2315-3 du code du
travail au temps de travail. Une jurisprudence abondante et constante a tir toutes les consquences de cette
assimilation, notamment pour la rmunration des heures de dlgation1, au point que celles-ci ont pu tre
dfinies comme une sorte de salaire dpourvu de toute contrepartie en travail.
Ce parallle trac entre temps de travail et temps de dlgation pourrait, dans une premire analyse, lier lexercice
de la dlgation laccomplissement du temps de travail.
La nature particulire des fonctions lectives a conduit, au contraire, la chambre sociale affirmer leur autonomie:
elle juge ainsi que la suspension du contrat de travail pour un motif disciplinaire est sans incidence sur lexcution
du mandat de reprsentant du personnel2. Il en est de mme pour une mise pied pour motif conservatoire3, ou
une suspension du contrat de travail lie un conflit collectif du travail ou une mise en chmage technique 4.
Pour sa part, la chambre criminelle considre que, quoique le contrat de travail soit suspendu pour cause de
maladie, le mandat de reprsentation, qui tire son existence de llection et non du contrat de travail, nest pas
rompu, obligeant lemployeur adresser les convocations au reprsentant des salaris, sauf commettre le dlit
dentrave5.
On ne peut ainsi dduire du seul arrt de travail pour maladie la suspension corrlative du mandat de
reprsentation.
Les effets ventuels de la suspension du contrat de travail par suite darrt de travail pour maladie ou accident du
travail doivent donc tre recherchs au regard de la rglementation spcifique des arrts de travail.
2. - La rglementation des arrts de travail
Lassur social se trouvant dans lincapacit physique de poursuivre son activit salarie bnficie du versement
dindemnits journalires, compensant la perte de gain subie.
Ce versement a pour corollaire la soumission de lassur social au respect dobligations particulires, dont
notamment celle du respect de linterdiction de se livrer une activit non autorise.
Cette interdiction, pose par le rglement intrieur des caisses de scurit sociale, a t reprise par la loi du
13aot2004, qui la insre dans le code la scurit sociale pour lui donner force de loi.
Cette rforme est intervenue dans un contexte daugmentation du nombre des arrts de travail, que le lgislateur
a voulu matriser par un renforcement du dispositif de contrle.
18
Ainsi, larticleL.323-6 du code de la scurit sociale subordonne aujourdhui le versement des indemnits
journalires , notamment, lobligation pour le bnficiaire de sabstenir de toute activit non autorise, notion
qui sest substitu celle, plus troite, de travail non autoris.
Cette notion dactivit - ou travail - non autoris a naturellement suscit un contentieux abondant, constamment
tranch par la Cour de cassation au travers dune analyse rigoureuse des obligations de lassur en situation
darrt de travail.
Constituent ainsi des activits non autorises par larrt de travail des travaux excuts domicile, de mme
toute poursuite, ft-elle minime, de lactivit professionnelle6, ou tout exercice dune activit de loisir ou bnvole7.
Aucune distinction nest faite, lorsque lactivit na pas t autorise, au regard de sa nature: activit rmunre
ou non, activit ludique ou non, simple occupation de la vie quotidienne - telle activit de bricolage ou dentretien
domestique -, activit occasionnelle ou non.
Larrt susvis rendu le 25juin2009 pose le principe de cette interprtation en ces termes:
Attendu quil rsulte de ces textes - articles104 et 105 du rglement intrieur modle des caisses primaires de
scurit sociale, articleL.323-6 du code de la scurit sociale - que la victime dune maladie professionnelle ne
doit se livrer aucun travail rmunr ou non au cours de la priode dincapacit temporaire, sauf sil sagit dun
travail lger autoris par le mdecin traitant et dont le mdecin conseil de la caisse primaire a reconnu quil tait
de nature favoriser la gurison ou la consolidation de la blessure 8.
La prohibition pose est gnrale et absolue et ne souffre que lexception envisage par le rglement intrieur
des caisses9.
Lemalade qui bnficie des prestations est tenu dobserver strictement les prescriptions mdicales, notamment,
sauf autorisation du mdecin traitant, la prohibition de se livrer toute activit non autorise.
2
3
4
5
6
7
8
9
Soc., 3 fvrier 1993 pour le droit au repos compensateur, 2 juin 2004 pour le droit la prime dassiduit, 11 octobre 1990, pourvoi
no88-19.392, Bull. 1990, V, no470, en ce qui concerne laccident du travail, 6 avril 1994 pour le calcul des droit cong et
anciennet, 12 fvrier 1991, 21 novembre 2010 et 11 juin 2008 pour la majoration des taux horaires.
Soc., 23 janvier 1999, pourvoi no97-41.121, Bull. 1999, V, no301.
Soc., 2 mars 2004, no02-16.554, Bull. 2004, V, no 71.
Crim., 26 fvrier 1979, et 25 mai 1983.
Crim., 16 juin 1970, pourvoi no69-93.132, Bull. crim. 1970, no207.
Soc., 25 juin 2009, pourvoi no08-14.670 ; Soc., 6 novembre 1985, pourvoi no84-11.543, Bull. 1985, V, no518 ; Soc., 19 octobre
1988, pourvoi no86-14.256, Bull. 1988, V, no530.
2e Civ., 9 avril 2009, pourvoi no07-18.294.
Soc., 30 mai 1996, pourvoi no94-17.300 ; Soc., 12 dcembre 2002, pourvoi no01-20.189, Bull. 2002, V, no382 ; 2e Civ., 25 janvier
2009, pourvoi no08-17.594.
Soc., 11 janvier 1989, pourvoi no86-13.442 ; 2e Civ., 25 juin 2009, pourvoi no08-14.670, Cahiers sociaux, 1er fvrier 2011, no227,
note Mathieu Fatrez.
Cette position rpond la lettre du texte, qui pose une interdiction gnrale, et vite galement dentrer dans une
casuistique complexe, de nature remettre en question une prohibition qui sinscrit dans un double impratif, le
rtablissement de la sant et la matrise du systme indemnitaire, lequel assure la compensation de la perte de
revenu ne de lincapacit physique de poursuivre lactivit professionnelle par le versement dune prestation.
3. - Les consquences de lexercice irrgulier dune activit: principe et limites de lindpendance du
droit du travail et du droit social
3.1. - La mconnaissance, par lassur social en situation darrt de travail, de ses obligations a des consquences
sur le service de lindemnit journalire. LarticleL.323-6 du code de la scurit sociale autorise en ce cas,
titrede pnalit, outre la suspension du versement des indemnits, la retenue par la caisse de tout ou partie de
celles perues, sous le contrle du juge, qui vrifie ladquation de la sanction la faute 10.
Mais lexercice irrgulier dune activit est susceptible davoir dautres consquences, notamment dans les
rapports entre le salari et son employeur.
La jurisprudence de la chambre sociale, au travers de lindpendance du droit du travail et du droit social, protge
cependant le salari: la mconnaissance de ses obligations vis--vis de la caisse primaire dassurance maladie
ne lui est pas reprochable dans ses rapports avec lemployeur.
3.2. - Si la faute commise est ainsi trangre lexcution du contrat de travail, dont la finalit nest pas dassurer
le respect des obligations de lassur vis--vis de sa caisse, elle ne peut cependant sen extraire totalement. Elle
est susceptible dtre analyse comme fautive au regard des obligations spcifiques de ce contrat.
La jurisprudence sappuie pour ce faire sur les effets de larrt maladie, analys comme une cause de suspension,
et non de rupture du contrat de travail11 12. Lesalari en arrt de travail, dont les obligations contractuelles sont
suspendues13, reste nanmoins tenu, lgard de son employeur, une obligation de loyaut.
Cette obligation est analyse de manire trs troite par la chambre sociale, qui juge de manire constante que
lexercice dune activit pendant un arrt de travail ne constitue pas en lui-mme un manquement lobligation
de loyaut14.
Pour apprcier lexistence dune mconnaissance de cette obligation de loyaut, le juge se livre une analyse du
comportement du salari, oprant de subtiles distinctions entre des occupations dordre touristique, des activits
accessoires ou non rmunres, toutes exclusives de faute 15, et dautres hypothses dans lesquelles le salari,
se livrant une activit rmunre, dmontre une aptitude retrouve reprendre son travail 16 17 qui caractrisera
alors la faute disciplinaire.
Ce cantonnement du pouvoir disciplinaire, en opposition avec la svrit des dcisions rendues en matire de
scurit sociale, peut trouver une explication dans lenjeu de son exercice, savoir le licenciement du salari pour
une faute commise alors que le contrat de travail tait suspendu.
3.3. - Par ailleurs, lemployeur est galement concern par la situation de son salari en arrt de travail
Il a lobligation de respecter les prescriptions de cet arrt: il ne saurait, sans engager sa responsabilit vis--vis
de la caisse primaire dassurance maladie, continuer employer un salari en arrt de travail, pouvant tre alors
tenu au paiement des pnalits, leur remboursement pouvant mme tre exig par le salari sanctionn 18.
Dautre part, contributeur au paiement de lallocation verse par la caisse son salari, il est concern ce
titrepar une ventuelle fraude. La perception par le salari en situation darrt maladie dindemnits verses tant
par sa caisse que par lemployeur autorisera alors chacun des payeurs engager des contrles dont le rsultat
pourra tre pris en compte par lautre contributeur dans ses rapports avec lassur.
Enfin, larrt maladie nest pas sans effet dans le cas particulier du salari exerant une fonction reprsentative
en situation darrt maladie. Lindemnisation des heures de dlgation ne sera pas exigible - hors la question de
lillicit de lexercice de la dlgation - lorsque le mandat est exerc pendant les heures de travail, dans la mesure
o les appointements sont maintenus au titrede la maladie.
Par contre, si la dlgation est exerce hors des heures habituelles de travail, leurs heures doivent tre
indemnises, mais sans pour autant subir les majorations dues pour heures supplmentaires si le salari na pas
effectu, heures de dlgation comprises, plus de 35 heures de travail effectif au cours de la semaine.
Il apparat ainsi que, mme si les rapports entre le salari et la caisse primaire dassurance maladie et ceux
entre ce mme salari et son employeur sinscrivent dans des espaces juridiques distincts, les logiques qui les
gouvernent et les intrts sur lesquels elles sappuient ne sont pas exclusifs les uns des autres.
La complexit du dispositif examin ne permet pas donc daffirmer lautonomie des situations de reprsentation
et darrt de travail pour cause de maladie, qui seraient par nature indpendantes lune de lautre.
10
11
12
13
14
15
16
17
18
2e Civ., 9 dcembre 2010, pourvois no09-16.140, 09-14.575 et 09-17.449, Bull. 2010, II, no206.
Cette jurisprudence a t confirme par divers textes ultrieurs. Ainsi larticle L. 1132-1 du code du travail prohibe toute sanction ou
licenciement lencontre du salari au motif de son tat de sant.
Soc., 16 juillet 1987, pourvoi no85-40.178, Bull. 1987, V, no521.
Soc., 15 juin 1999, pourvoi no96-44.772, Bull. 1999, V, no279, annulant un licenciement dont le motif tait le refus par le salari en
arrt de travail de collaborer avec son employeur.
Soc., 11 juin 2003, pourvoi no02-42.818 ; 16 octobre 2013, pourvoi no12-15.638, pour un salari dans lincapacit de conduire et
pilote de rallye pendant son arrt de travail.
Soc., 16 juin 1998, pourvoi no9641.558, Bull. 1998, V, no323 ; 14 novembre 1991, pourvoi no90-44.676 ; 8 avril 1992, pourvoi
no90-45.669, Bull. 1992, V, no257 ; 12 mars 1992, pourvoi no90-45.967, Bull. 1992, V, no177.
Soc., 21 juillet 1994, pourvoi no93-40.554, Bull. 1994, V, no250.
Notes Michel Huyette, Recueil Dalloz 2000, p. 791, et Jean Mouly, Recueil Dalloz 2004, p. 517.
Soc., 21 novembre 2012, pourvoi no11-23.009.
19
Elle ne constitue pas par ailleurs un obstacle lexercice du mandat. Son exercice relve des dispositions
gnrales, savoir une autorisation pralable donne par le mdecin prescripteur dans lhypothse o cet
exercice pourrait tre compatible avec ltat de sant interdisant la poursuite de lactivit professionnelle. Et,
surtout, la loi assure la continuit de la reprsentation, prvoyant, pour les reprsentants lus, des supplants, le
remplacement des reprsentants dsigns par les organisations syndicales imposant leur rvocation pralable
par leur dsignataire.
4.2. - Tant la jurisprudence dveloppe sur le manquement lobligation de loyaut que la protection dont
bnficie le salari titulaire dun mandat de reprsentation excluent toute sanction disciplinaire de lemployeur
au regard des obligations du contrat de travail, lie linobservation des rgles poses par le code de la scurit
sociale.
La seule consquence possible de cette inobservation, mise en uvre au cas despce par lemployeur, est celle
de la disparition de lobligation de paiement des heures de dlgation lorsque ce paiement nest pas assur par
les indemnits verses au titrede la maladie.
Lillicit qui entache lexercice par Nadia X et Saliha Y de leurs mandats fait ncessairement obstacle
ce paiement, lequel ne peut sadmettre quau regard dun exercice rgulier et licite de cette reprsentation,
de la mme manire quelle autorise la caisse primaire dassurance maladie ne pas verser, dans une telle
hypothse, lindemnit journalire due. Cette consquence sinscrit par ailleurs parfaitement dans les objectifs
de rtablissement de la sant du salari et de contrle des dpenses de lassurance maladie, auxquels doivent
concourir tant la caisse que lemployeur.
Mais ce non-paiement peut-il intervenir sur la propre initiative de lemployeur, et ventuellement le seul contrle
a posteriori du juge?
Lepaiement des heures de dlgation est, dans le cadre de lexercice rgulier des fonctions de reprsentation,
une obligation imprative laquelle lemployeur ne peut se soustraire, sauf rapporter aprs paiement la preuve
dune utilisation non conforme de ces heures, ainsi que le prescrit larticleL.2315-3 du code du travail.
Cependant, lillicit lie la violation de linterdiction de toute activit est sans lien avec cette prsomption - non
conteste - dusage des heures conforme leur objet, qui impose leur paiement pralable. Lapplication dans
cette hypothse des dispositions de larticleL.2315-3 du code du travail ajouterait la lettre du texte.
En outre, la protection due lexercice des mandats de reprsentation, qui justifie cette prsomption dusage
conforme, nimpose pas en opportunit lextension de cette prsomption: lillicit de lexercice du mandat de
reprsentation, qui rpond, comme il a t dit, des impratifs de sant publique et de matrise des dpenses,
doit au contraire faire chec une extension de la protection due au salari au-del de sa ncessit.
Avis de cassation.
19
2e Civ., 9 dcembre 2010, pourvoi n 09-17.449, Bull. 2010, II, n206, note Cahier Lamy 2011, 101, Rogyata Barne.
No
788
Cassation
Pourvoi. - Radiation. - Instance. - Premption. - Dlai. Point de dpart. - Notification.- Notification en la forme
ordinaire. - Partie domicilie ltranger. - Porte.
Pour faire courir le dlai de premption vis larticle1009-2
du code de procdure civile, la notification ltranger dune
ordonnance de radiation rendue en application de larticle1009-1
doit tre effectue conformment aux dispositions des articles683
et suivants du mme code.
6fvrier2014
REJET
No 10-19.156. - CA Caen, 11mai2010.
M. Loriferne, Pt. - M. Sarcelet, Av. Gn. - SCP Boullez,
SCP Baraduc, Duhamel et Rameix, Av.
No
789
Cassation
Pourvoi. - Radiation. - Requte en radiation. - Irrecevabilit.Cas. - Mandataire dpourvu de mandat spcial.
Le pourvoi en cassation form en matire dlections
professionnelles obit aux dispositions des articles999 et suivants
du code de procdure civile.
Si le dfendeur nest pas tenu de se faire reprsenter par un avocat
au Conseil dtat et la Cour de cassation, tout autre mandataire
qui sollicite la radiation de laffaire du rle en application de
larticle1009-1 du mme code doit tre muni dun pouvoir spcial.
dfaut de production dun mandat spcial, la demande de
radiation est irrecevable.
13fvrier2014
IRRECEVABILIT
No 13-27.068. - TI Cannes, 21novembre2013.
M.Loriferne, Pt. - M.Lautru, Av. Gn. - SCP Clice, Blancpain et
Soltner, Av.
21
No
790
Question prioritaire
de constitutionnalit
Code de la scurit sociale. - Article L.742-2, dans sa
rdaction en vigueur avant le1er janvier2010. - Articles 2, 6
et 17 de la Dclaration des droits de lhomme et du citoyen
de1789. - Alina 11 du prambule de la Constitution du
27octobre1946. - Caractre srieux. - Dfaut. - Non-lieu
renvoi au Conseil constitutionnel.
22
2e Civ. - 6fvrier2014.
NON-LIEU RENVOI AU CONSEIL CONSTITUTIONNEL
No 13-40.072. - CA Paris, 3octobre2013.
MmeFlise, Pt. - M.Cadiot, Rap.- Mmede Beaupuis, Av. Gn. SCP Gatineau et Fattaccini, Av.
No
791
Question prioritaire
de constitutionnalit
Code de procdure pnale. - Articles 40, alinapremier,
40-1, 75, alina premier, 79 et 80, alina premier. Articles 6, 7, 8, 9 et 16 de la Dclaration des droits de
lhomme et du citoyen. - Droit une procdure juste et
quitable.- galit devant la loi. - galit devant la justice.Refus de transmission dune QPC. - Irrecevabilit. Caractre srieux. - Dfaut. - Non-lieu renvoi au Conseil
constitutionnel.
Attendu que M.X entend contester le refus, par la cour dappel
de Saint-Denis de la Runion, qui sest prononce par arrt
distinct, en date du 3octobre2013, de la transmission dune
question prioritaire de constitutionnalit au Conseil constitutionnel;
Attendu quil rsulte de la combinaison des articles 23-2,
alina6, et 23-5, alinapremier, de lordonnance n 58-1067 du
7novembre1958 modifie, portant loi organique sur le Conseil
constitutionnel, que le refus de transmettre une question prioritaire
de constitutionnalit ne peut faire lobjet que dune contestation,
laquelle doit tre prsente loccasion du pourvoi contre la
dcision rglant tout ou partie du litige, sous forme dun crit
distinct et motiv posant de nouveau la question;
Sur la question prioritaire de constitutionnalit ainsi formule par
le demandeur:
Les articles40, alinapremier, 40-1, 75, alinapremier, 79 et 80,
alinapremier, du code de procdure pnale sont-ils ensemble
contraires la Constitution au regard des articles6, 7, 8, 9 et 16
de la Dclaration des droits de lhomme et du citoyen, ainsi quau
principe du droit une procdure juste et quitable, dgalit
devant la loi et dgalit devant la justice, en ce quils confrent au
procureur de la Rpublique le pouvoir discrtionnaire de choisir le
mode de poursuite: enqute prliminaire ou information judiciaire,
choix duquel rsulte pour la personne mise en cause la facult ou
non dexercer, au cours de cette phase pralable au procs pnal,
les droits premiers de la dfense que sont le droit dtre assist
par un avocat, le droit de prendre connaissance du dossier de
3eCiv. - 13fvrier2014.
NON-LIEU RENVOI AU CONSEIL CONSTITUTIONNEL
No 13-40.073. - TGI Beauvais, 28novembre2013.
M. Terrier, Pt. - Mme Dagneaux, Rap. - M. Bailly, Av. Gn. SCPRocheteau et Uzan-Sarano, MeCopper-Royer, Av.
No
793
Question prioritaire
de constitutionnalit
Disposition lgislative conteste. - Dfaut. - Irrecevabilit.
Crim. - 11fvrier2014.
NON-LIEU RENVOI AU CONSEIL CONSTITUTIONNEL
No
792
Question prioritaire
de constitutionnalit
Code rural et de la pche maritime. - Articles L.412-1
et L.412-7. - galit devant la loi. - Droit un recours
effectif.- Caractre srieux. - Dfaut. - Non-lieu renvoi au
Conseil constitutionnel.
Attendu que la question transmise est ainsi rdige:
LarticleL.412-1 du code rural et de la pche maritime ainsi que
larticleL.412-7 du code rural et de la pche maritime portentils atteinte aux droits et liberts garantis par la Constitution, et
plus particulirement au principe dgalit devant la loi, issu de
larticle6 de la Dclaration des droits de lhomme et du citoyen du
26aot1789, et au droit de recours effectif devant une juridiction,
tir de larticle16 du mme texte?
Attendu que les dispositions contestes sont applicables
au litige au sens de larticle23-2 de lordonnance n o 58-1067
du 7 novembre 1958 portant loi organique sur le Conseil
constitutionnel;
Quelles nont pas dj t dclares conformes la Constitution
dans les motifs et le dispositif dune dcision du Conseil
constitutionnel;
Crim. - 11fvrier2014.
IRRECEVABILIT
No 13-87.396. - CA Rennes, 23octobre2013.
M.Louvel, Pt. - M.Maziau, Rap.- M.Boccon-Gibod, P. Av. Gn.
No
794
Question prioritaire
de constitutionnalit
Ordonnance no 2004-632 du1erjuillet2004. - Article 60.Jurisprudence constante. - Droit un recours effectif. Caractre srieux. - Dfaut. - Non-lieu renvoi au Conseil
constitutionnel.
Attendu que la question transmise est la suivante:
23
3eCiv. - 13fvrier2014.
NON-LIEU RENVOI AU CONSEIL CONSTITUTIONNEL
No 13-22.383. - CA Aix-en-Provence, 4avril2013.
M. Terrier, Pt. - Mme Collomp, Rap. - M. Bailly, Av. Gn. SCP Delaporte, Briard et Trichet, SCP de Nervo et Poupet,
SCPOdent et Poulet, MeFoussard, SCP Baraduc et Duhamel,
SCP Lyon-Caen et Thiriez, SCP Vincent et Ohl, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz,
n8, 27fvrier2014, Actualit/droit immobilier, p.484, note Yves
Rouquet (Association syndicale libre (droit dagir en justice):
non-renvoi dune QPC).
Note sous 3eCiv., 13fvrier2014, no 794 ci-dessus
Et attendu que la question pose ne prsente pas un caractre
srieux en ce que larticle 60 de lordonnance n o 2004-632
du 1 er juillet 2004, en tant quil prvoit un dlai de mise en
conformit dont linobservation entrane, selon une interprtation
jurisprudentielle constante, la perte du droit dagir en justice
des associations syndicales libres constitues antrieurement
lordonnance du 1 er juillet 2004, ne porte pas une atteinte
substantielle au droit des associations syndicales libres un
recours juridictionnel effectif ds lors quelles ont la possibilit de
recouvrer leur droit dester en justice en accomplissant, mme
aprs lexpiration du dlai prvu par larticle60, les mesures de
publicit prvues par larticle8 de ladite ordonnance.
Aprs avoir repos pendant prs de 140 ans sur la loi du
21 juin 1865 relative aux associations syndicales, le droit
applicable ces dernires a t rform par lordonnance
no2004-632 du1erjuillet2004, ratifie par larticle78, XXX, de la
loi no2004-1343 du 9dcembre2004.
25
No
795
Agent commercial
Contrat. - Fin. - Contrat dure indtermine. - Pravis. Inexcution par lagent. - Rupture imputable au mandant.Effets. - Indemnit de pravis au mandant (non).
Il ne peut tre allou une indemnit de pravis au mandant auquel
est impute la rupture du contrat dagent commercial, quand bien
mme il naurait commis aucune faute grave.
26
Com. - 4fvrier2014.
CASSATION PARTIELLE
No
797
No
796
Aide sociale
Personnes handicapes. - Prestations. - Prestation de
compensation du handicap. - Cumul. - Limitation. Conditions. - Bnficiaire disposant dun droit ouvert de
mme nature. - Dfaut. - Porte.
LarticleL.245-1 du code de laction sociale et des familles ne
limitant le cumul de la prestation de compensation du handicap
que pour le cas o le bnficiaire dispose dun droit ouvert de
mme nature au titredun rgime de scurit sociale, lobtention
par la personne handicape dindemnits verses un autre
titrena pour effet ni de rduire son droit cette prestation, ni de
lexclure.
2eCiv. - 13fvrier2014.
REJET
No 12-23.706. - Cour nationale de lincapacit et de la tarification
(CNITAAT), 5juin2012.
MmeFlise, Pt. - M.Cadiot, Rap.- M.Lautru, Av. Gn. - SCPDidier
et Pinet, SCPBor et Salve de Bruneton, Av.
Crim. - 5fvrier2014.
REJET
No 12-80.154. - CA Saint-Denis de la Runion, 14dcembre2011.
M. Louvel, Pt. - Mme Moreau, Rap. - M. Bonnet, Av. Gn. SCPLaugier et Caston, SCPFabiani et Luc-Thaler, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine
juridique, dition gnrale, no7, 17fvrier2014, Actualits, no195,
p.314, note Jean-Yves Marchal (Pouvoirs du juge correctionnel
statuant sur lappel dun jugement de relaxe par la seule partie
civile). Voir galement cette mme revue, no13, 31mars2014,
Chronique - droit pnal et procdure pnale, no409, p.633 639,
spc. no15, p.638-639, note Albert Maron (Appel correctionnel
ou de police), la revue Droit pnal, no3, mars2014, commentaire
no46, p.37 39, note Albert Maron et Marion Haas (Lediable
est dans les dtails), et le Recueil Dalloz, no13, 3avril2014,
tudes et commentaires, p.807 811, note Laurent Saenko
(Linfraction, la faute et le droit rparation).
N0
798
Arbitrage
Arbitrage international. - Sentence. - Recours en
annulation. - Moyen dannulation. - Dfinition. - Exclusion.Cas. - Moyen portant sur le fond du litige. - Applications
diverses.
Lejuge de lannulation tant juge de la sentence, pour admettre
ou refuser son insertion dans lordre juridique franais, et non juge
de laffaire pour laquelle les parties ont conclu une convention
darbitrage, un recours en annulation doit tre rejet ds lors quil
tend, sous couvert dun moyen tir de la violation de lordre public
international, une nouvelle instruction au fond de laffaire sur
lexistence prtendue dactes de nature caractriser une fraude
ou une corruption.
1reCiv. - 12fvrier2014.
REJET
No 10-17.076. - CA Paris, 10septembre2009.
M.Charruault, Pt. - M.Hascher, Rap.- M.Chevalier, Av. Gn. SCPOrtscheidt, MeSpinosi, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la revue
Procdures, no4, avril2014, commentaire no107, p.22-23, note
Laura Weiller (Caractre minimaliste du contrle du juge de
lannulation au regard de lordre public international).
No
799
Arbitrage
Comptence de la juridiction tatique. - Cas. - Convention
darbitrage. - Convention ntant pas manifestement
inapplicable. - Porte.
Une juridiction tatique ayant retenu quune convention darbitrage
ntait pas manifestement inapplicable au litige ne pouvait que
se dclarer incomptente, de sorte quelle excde ses pouvoirs
en se prononant sur la question du fondement des relations
contractuelles entre les parties
1reCiv. - 12fvrier2014.
CASSATION PARTIELLE SANS RENVOI
No 13-10.346. - CA Grenoble, 28juin2012.
M.Charruault, Pt. - M.Matet, Rap.- M.Chevalier, Av. Gn. SCPOrtscheidt, SCPHmery et Thomas-Raquin, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine
juridique, dition gnrale, n o 8, 24 fvrier 2014, Actualits,
no226, p.367-368, note Denis Mouralis (Effet ngatif du principe
comptence et rgime de lexception tire de lexistence dune
convention darbitrage). Voir galement la revue Procdures,
n o 4, avril 2014, commentaire n o 108, p. 23, note Laura
Weiller (Pouvoirs du juge tatique en prsence dune clause
darbitrage).
No
800
27
2eCiv. - 6fvrier2014.
CASSATION
No
No
801
Bail commercial
Indemnit dviction. - valuation. - Montant. - Fixation. Usage de la profession. - Caractre exclusif.
Pour la fixation de lindemnit dviction, la dtermination de la
valeur marchande du fonds de commerce seffectue selon les
usages et modalits retenus dans la profession ou le secteur
dactivit commerciale concerns.
Ne donne pas de base lgale sa dcision la cour dappel qui
retient que, lindemnit rparant un prjudice, seul le montant
hors taxe sur la valeur ajoute du chiffre daffaires doit tre pris
en considration, sans rechercher quelles taient les modalits
dvaluation des fonds de commerce en vue dune transaction en
usage dans la profession.
3eCiv. - 5fvrier2014.
CASSATION
No 13-10.174. - CA Bastia, 24octobre2012.
2eCiv. - 6fvrier2014.
REJET
No 13-10.540 et 13-10.745. - CA Pau, 10septembre2012.
Mme Flise, Pt. - M. Breillat, Rap. - M. Lautru, Av. Gn. SCPRocheteau et Uzan-Sarano, SCPVincent et Ohl, Av.
28
803
802
Assurance de personnes
Assurance-vie. - Assurance mixte. - Assureur. - Bnfices
techniques et financiers. - Participation des assurs. Caractre obligatoire. - Porte.
Viole les dispositions de larticleL.331-3 du code des assurances,
dans sa rdaction alors applicable, une cour dappel qui, tant
saisie dune contestation portant sur la valorisation de contrats
dassurance mixte comportant une garantie en cas de dcs
et une garantie en cas de vie, nonce, pour rejeter la demande
des assurs, que la participation aux bnfices vise larticle4
des conditions gnrales des contrats, selon lequel il est cr
un fonds de participation aux bnfices aliment par 75% au
moins de lensemble des bnfices nets raliss par la socit
dassurance et revenant la catgorie, sentend de ceux raliss
par lassureur sur le placement financier des fonds verss par
les assurs au titre de lpargne lexclusion des bnfices
techniques, alors que les entreprises dassurance sur la vie ou de
capitalisation doivent faire participer leurs assurs aux bnfices
la fois techniques et financiers quelles ralisent.
2eCiv. - 6fvrier2014.
CASSATION
No 13-11.331. - CA Paris, 23octobre2012.
MmeFlise, Pt. - M.Breillat, Rap.- M.Lautru, Av. Gn. - SCPPotier
de la Varde et Buk-Lament, SCPOdent et Poulet, Av.
M. Terrier, Pt. - Mme Andrich, Rap. - M. Petit, Av. Gn. SCPRichard, MeBlondel, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz,
no7, 20fvrier2014, Actualit/droit des affaires, p.420, note
Yves Rouquet (Indemnit dviction: prise en compte de la
taxe sur la valeur ajoute). Voir galement la revue Loyers et
coproprit, n o 3, mars 2014, commentaire no 83, p. 23-24,
note Philippe-Hubert Brault ( Indemnit dviction : mode
dapprciation de la valeur marchande du fonds), galement
publie dans La Semaine juridique, dition entreprise et affaires,
no15, 10avril2014, tudes et commentaires, no1198, p.48-49,
et la Revue des loyers, n o 945, mars 2014, Jurisprudence,
p.112-113, note Bertrand de Lacger (Indemnit dviction,
usages et TVA).
No
804
1o Bail dhabitation
Bail soumis la loi du 6juillet1989. - Cong. - Cong donn
au bailleur. - Pravis. - Dlai de trois mois. - Rduction. Domaine dapplication.
2o Bail dhabitation
Bail soumis la loi du 6juillet1989. - Prix. - Rvision. - Bail
verbal. - Clause de rvision du loyer. - Caractre obligatoire.
3eCiv. - 5fvrier2014.
REJET
o
No
805
Soc. - 4fvrier2014.
REJET
No 12-27.113. - CA Versailles, 11septembre2012.
M.Lacabarats, Pt. - MmeTerrier-Mareuil, Rap.- M.Weissmann,
Av. Gn. - SCPGatineau et Fattaccini, SCPMeier-Bourdeau et
Lcuyer, SCPOdent et Poulet, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la revue
Procdures, no4, avril2014, commentaire no98, p.14-15, note
Roger Perrot (Recours en cassation immdiat).
1o Bourse
No
2 Bourse
Prestataire de services dinvestissement. - Obligations. Obligation de conseil. - Inexcution. - Responsabilit du
prestataire. - Conditions. - Faute lourde (non).
3o Bourse
Prestataire de services dinvestissement. - Obligations.Obligations dinformation, de mise en garde et de conseil.Manquement. - Prjudice. - Perte dune chance. Dfinition.
1o Cest la socit de bourse de rapporter la preuve que son
client a la qualit doprateur averti.
Justifie sa dcision la cour dappel qui fait ressortir que lopratrice,
institutrice, navait acquis une connaissance suffisante des
risques encourus dans les oprations spculatives sur le march
rglement mensuel ni ds lorigine des relations contractuelles,
ni avant lapparition des pertes litigieuses.
2o La responsabilit de la socit de bourse nest pas subordonne
la dmonstration dune faute lourde dans lexcution de sa
mission de conseil.
3 o Le manquement de la socit de bourse aux obligations
dinformation, de mise en garde et de conseil auxquelles elle peut
tre tenue lgard de son client prive seulement celui-ci dune
chance de mieux investir ses capitaux.
Com. - 4fvrier2014.
CASSATION PARTIELLE
No 13-10.630. - CA Paris, 6novembre2012.
M. Petit, Pt (f.f.). - M. Fdou, Rap. - M. Debacq, Av. Gn. MeSpinosi, SCPFabiani et Luc-Thaler, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz,
n o 7, 20 fvrier 2014, Actualit/droit des affaires, p. 421
(Responsabilit de lintermdiaire financier: perte dune chance
et prjudice moral).
No
806
Conflit de juridictions
Comptence internationale. - Dcision statuant sur une
exception de comptence internationale. - Pourvoi en
cassation. - Recevabilit.
807
Construction immobilire
Maison individuelle. - Contrat de construction. - Garanties
lgales. - Garantie de livraison. - Dlivrance. - Moment. Porte.
Une cour dappel qui relve que, dans un contrat de construction
de maison individuelle sans fourniture de plan, la garantie de
livraison na pas t fournie avant le dbut des travaux en dduit
bon droit que la demande de rsiliation aux torts du constructeur
doit tre accueillie.
3eCiv. - 12fvrier2014.
CASSATION PARTIELLE
29
No
808
Soc. - 12fvrier2014.
CASSATION
809
dun prjudice qui leur tait propre alors que, laction leur ayant
t transmise, ils taient recevables formuler une telle demande
devant la cour dappel.
Soc. - 12fvrier2014.
CASSATION PARTIELLE
No 12-28.571. - CA Montpellier, 26septembre2012.
M.Lacabarats, Pt. - MmeValle, Rap.- MmeCourcol-Bouchard,
Av. Gn. - SCPGaschignard, SCPFabiani et Luc-Thaler, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue
de jurisprudence sociale, no4/14, avril2014, dcision no313,
p.258-259.
Soc. - 12fvrier2014.
CASSATION PARTIELLE
No 12-11.554. - CA Amiens, 8novembre2011.
M. Frouin, Pt (f.f.), Pt. - Mme Schmeitzky-Lhuillery, Rap. SCPMasse-Dessen, Thouvenin et Coudray, MeLePrado, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine
juridique, dition gnrale, no9, 3mars2014, Actualits, no277,
p.440, note Nathalie Dedessus-Le-Moustier (Validit de la clause
prvoyant la rupture du contrat de travail en cas de retrait du
permis de conduire). Voir galement la Revue de jurisprudence
sociale, no4/14, avril2014, dcision no304, p.252-253.
o
810
No
811
Coproprit
Syndicat des copropritaires. - Assemble gnrale.Dcision. - Dcision dapprobation des comptes de
lexercice coul. - Nullit. - Cas. - Absence de mention au
titredes oprations exceptionnelles de lindemnit alloue
au syndicat par une dcision de justice.
Doit tre annule, en application des articles 14-3 de
la loi n o 65-557 du 10 juillet 1965 et 2, alina 2, du dcret
n o 2005-240 du 14 mars 2005, la dcision de lassemble
gnrale des copropritaires approuvant les comptes de lexercice
coul dans lesquels ne figure pas, au titre des oprations
exceptionnelles, lindemnit alloue au syndicat par une dcision
de justice, peu important quelle ait t verse postrieurement
lexercice approuv.
3eCiv. - 5fvrier2014.
CASSATION PARTIELLE
No 12-19.047. - CA Aix-en-Provence, 27janvier2012.
M.Terrier, Pt. - MmeMasson-Daum, Rap.- M.Petit, Av. Gn. MeHaas, MeBalat, SCPClice, Blancpain et Soltner, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la Gazette du
Palais, no61-63, 2-4mars2014, Chronique de jurisprudence de
droit immobilier, p.25, note Marine Parmentier (Consquence
de lirrgularit de la tenue du registre des mandats de gestion
immobilire).
No
812
Dpt
Dpositaire. - Obligations. - Dtrioration de la chose. Cause. - Preuve. - Charge. - Dtermination.
1reCiv. - 5fvrier2014.
CASSATION
M.Charruault, Pt. - MmeVerdun, Rap.- M.Cailliau, Av. Gn. SCPMasse-Dessen, Thouvenin et Coudray, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine
juridique, dition gnrale, no7, 17fvrier2014, Actualits, no189,
p.310-311, note Sophie Hocquet-Berg (Haro sur le garagiste!).
Voir galement le Recueil Dalloz, no 7, 20fvrier2014, Actualit/
droit civil, p. 422 ( Dpt (responsabilit) : dtrioration de
la chose garde), et la Revue Lamy droit des affaires, no91,
No
813
Dtention provisoire
Dcision de maintien en dtention provisoire. - Matire
correctionnelle. - Appel dune ordonnance de renvoi.Appel dclar irrecevable. - Maintien en dtention. Comptence. - Chambre de linstruction (oui).
Cest bon droit que la chambre de linstruction qui dclare
irrecevable lappel de lordonnance de renvoi form par le mis en
examen statue sur son maintien en dtention.
Ledlai de deux mois prvu par larticle179, alina4, du code
de procdure pnale pour la comparution du prvenu devant
le tribunal correctionnel ne commence courir que du jour o
lordonnance de renvoi est devenue dfinitive.
Crim. - 5fvrier2014.
REJET
No 13-87.372. - CA Paris, 15octobre2013.
M.Louvel, Pt. - M.Azema, Rap.- M.Boccon-Gibod, P. Av. Gn.SCPWaquet, Farge et Hazan, Av.
814
Dtention provisoire
No
Crim. - 5fvrier2014.
CASSATION SANS RENVOI
No 13-87.897. - CA Paris, 15novembre2013.
M.Louvel, Pt. - M.Azema, Rap.- M.Boccon-Gibod, P. Av. Gn.SCPWaquet, Farge et Hazan, Av.
Note sous Crim., 5fvrier2014,
commune aux no 813 et no 814 ci-dessus
Ont t rendues lgard de M. X..., le 29 aot 2013, une
ordonnance de renvoi devant le tribunal correctionnel, du chef,
notamment, dinfractions la lgislation sur les stupfiants en
rcidive et une ordonnance de maintien en dtention provisoire;
celui-ci ayant interjet appel de la premire de ces ordonnances, la
chambre de linstruction a, par arrt du 15octobre2013, dclar
irrecevable son recours et ordonn son maintien en dtention.
Le21octobre2013, il a form un pourvoi en cassation contre
cette dcision (pourvoi no 13-87.372).
Saisi de la procdure par lordonnance de renvoi devenue
dfinitive lgard dautres prvenus, le tribunal correctionnel a,
par jugement du 25octobre2013, rejet la demande de mise en
libert de M.X..., ordonn la prolongation de sa dtention pour
une dure de deux mois partir du 29octobre2013 et fix la
No
815
1o Douanes
Droits. - Recouvrement. - Prescription contre
ladministration. - Domaine dapplication. - Vol de
marchandise en transit.
31
2o Impts et taxes
Contributions indirectes. - Tabac. - Droit de consommation.- Exonration. - Vol. - Force majeure. - Recherche
ncessaire.
1o Ayant relev que larticle575, C, du code gnral des impts
nonce que le droit de consommation est d par limportateur
et recouvr comme en matire de douane, que la marchandise
ntait quen transit sur le port de Marseille et retenu que celle-ci
a t, du fait du vol, mise la consommation partir du territoire
national et doit donc tre considre comme importe, une cour
dappel en a dduit bon droit que seul larticle354 du code
des douanes tait applicable la prescription de laction en
recouvrement.
2o Ne donne pas de base lgale sa dcision la cour dappel qui,
pour rejeter la demande dune socit tendant se voir exonrer
du paiement des droits de consommation, sans rechercher,
comme elle y tait invite, si les circonstances de lespce ne
constituaient pas un cas de force majeure, retient que le vol, qui
a pour effet de remettre les marchandises initialement soumises
un rgime suspensif dans le circuit commercial, ne saurait tre
assimil une perte ou destruction constitutive de force majeure,
alors que le droit de consommation ne relve pas des dispositions
du code des douanes communautaire, do procde cette rgle.
Com. - 4fvrier2014.
CASSATION PARTIELLE
No 11-12.607. - CA Aix-en-Provence, 16dcembre2010.
M.Petit, Pt (f.f.), Pt. - M.Grass, Rap.- M.Debacq, Av. Gn. SCPWaquet, Farge et Hazan, SCPBor et Salve de Bruneton, Av.
No
32
816
Entreprise en difficult
(loi du 25 janvier 1985)
Redressement judiciaire. - Priode dobservation. Cranciers. - Interdiction des inscriptions. - Jugement
dadjudication non publi avant le jugement douverture.Effets. - Inopposabilit la procdure collective. Liquidateur comptent pour rpartir le prix.
Sous lempire de larticle57 de la loi du 25janvier1985, dans
sa rdaction issue de la loi du 10juin1994, dfaut davoir t
publi avant le jugement douverture, le jugement dadjudication
est inopposable la procdure collective et la rpartition de la
crance du prix de vente relve de la comptence du liquidateur
judiciaire.
Com. - 11fvrier2014.
REJET
o
No
817
Entreprise en difficult
(loi du 26 juillet 2005)
Com. - 11fvrier2014.
REJET
No 12-26.208. - CA Basse-Terre, 14mai2012.
M.Espel, Pt. - M.Arbellot, Rap.- SCPBarthlemy, Matuchansky
et Vexliard, SCPPotier de la Varde et Buk-Lament, Av.
No
818
Entreprise en difficult
(loi du 26 juillet 2005)
Redressement judiciaire. - Nullit des actes de la priode
suspecte. - Nullit de droit. - Dpt et consignation. Exclusion de nullit. - Dcision judiciaire ordonnant la
consignation. - Force de chose juge. - Acquisition avant
le jugement douverture.
La consignation effectue en priode suspecte nest pas nulle
si elle a t ordonne judiciairement par une dcision ayant
acquis force de chose juge avant le jugement douverture de la
procdure collective.
Com. - 11fvrier2014.
REJET
No 12-16.938. - CA Versailles, 9fvrier2012.
M.Espel, Pt. - MmeVallansan, Rap.- M.LeMesle, P. Av. Gn. SCPBaraduc et Duhamel, SCPClice, Blancpain et Soltner, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no 8,
27fvrier2014, Actualit/droit des affaires, p.478 (Nullit de la
priode suspecte: consignation effectue en priode suspecte).
Voir galement La Semaine juridique, dition entreprise et affaires,
n o 14, 3 avril 2014, Chroniques - sauvegarde, redressement
et liquidation judiciaires des entreprises, no1173, p.20 24,
spc. no 4, p.21-22, note Philippe Ptel (Il est fait exception
la nullit de la consignation effectue en priode suspecte si
elle a t ordonne judiciairement par une dcision ayant acquis
force de chose juge antrieurement louverture de la procdure
collective).
No
819
Entreprise en difficult
(loi du 26 juillet 2005)
Sauvegarde. - Dtermination du patrimoine. - Vrification et
admission des crances.- Contestation dune crance.Dcisions du juge-commissaire. - Instance en cours.Cas. - Crance fiscale dclare et faisant lobjet dune
rclamation contentieuse.
Lejuge-commissaire saisi dune demande dadmission dfinitive,
forme dans le dlai de larticleL.624-1 du code de commerce,
dune crance fiscale dclare titre provisionnel et ayant
postrieurement fait lobjet dun titreexcutoire contre lequel le
redevable a form une rclamation contentieuse doit constater
quune rclamation ou une instance est en cours.
Liquidation judiciaire. - Ralisation de lactif. - Meubles.Vente aux enchres publiques. - Nature. - Mesure
dexcution force (non). - Contestations. - Comptence
du juge de lexcution (non).
Com. - 11fvrier2014.
REJET
La vente aux enchres publiques ordonne par le jugecommissaire ne constitue pas une mesure dexcution force
No
820
No
822
Garde vue
Droits de la personne garde vue. - Assistance de
lavocat.- Dfaut. - Dclaration de culpabilit. - Valeur
probante des dclarations de la personne garde
vue. - Article 6 de la Convention europenne des droits
de lhomme. - Compatibilit. - Cas. - Motifs fonds ni
exclusivement ni mme essentiellement sur les dclarations
recueillies au cours des gardes vue.
Doit tre cart le moyen pris de la violation de larticle6, 1, de
la Convention europenne des droits de lhomme, dirig contre
larrt de la chambre de linstruction ayant refus de faire droit
la requte en nullit dune personne mise en examen entendue
sans lassistance de son avocat et sans avoir reu notification du
droit de se taire, au cours dune mesure de garde vue antrieure
lentre en vigueur de la loi du 14avril2011, et examin lors du
pourvoi form contre larrt de renvoi devant la cour dassises,
ds lors que la chambre de linstruction, qui ne prononce pas
sur la culpabilit, ne sest fonde ni exclusivement ni mme
essentiellement sur ses dclarations recueillies en garde vue et
que laccus conserve la facult de discuter contradictoirement
de la valeur probante de ses dclarations devant la juridiction de
jugement.
2eCiv. - 13fvrier2014.
CASSATION PARTIELLE
No 12-23.731. - CA Montpellier, 6juin2012.
Crim. - 12fvrier2014.
REJET
Mme Flise, Pt. - M. Adida-Canac, Rap. - M. Lautru, Av. Gn. SCPDelaporte, Briard et Trichet, SCPRocheteau et Uzan-Sarano, Av.
No
821
Impts et taxes
Enregistrement. - Prescription. - Prescription abrge. Acte rvlateur. - Dclaration de taxe sur la valeur ajoute
(non).
Une dclaration de taxe sur la valeur ajoute ne constitue pas un
acte rvlateur de lexigibilit des droits au sens de larticleL.180
du livre des procdures fiscales, faisant courir la prescription
abrge.
Com. - 4fvrier2014.
CASSATION
No 12-29.811. - CA Versailles, 13septembre2012.
M.Petit, Pt (f.f.). - MmeBregeon, Rap.- M.Debacq, Av. Gn. SCPThouin-Palat et Boucard, SCPBarthlemy, Matuchansky et
Vexliard, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la revue
Procdures, no4, avril2014, commentaire no131, p.36-37, note
Ludovic Ayrault (Dlai de reprise abrg).
33
No
823
2eCiv. - 6fvrier2014.
CASSATION
No 13-10.298. - TI Chteauroux, 5novembre2012.
MmeAldig, Pt (f.f.). - MmeTouati, Rap.- M.Lautru, Av. Gn. SCPDelaporte, Briard et Trichet, Av.
No
824
Juridictions de lapplication
des peines
Cour dappel. - Prsident de la chambre de lapplication
des peines. - Ordonnance. - Ordonnance statuant sur
une demande de rduction de peine supplmentaire. Fixation du quantum. - Apprciation. - Limite. - Interdiction
daggraver le sort du condamn sur son seul appel.
Encourt la cassation, pour mconnaissance du principe de la
prohibition de laggravation du sort de lappelant sur son seul
appel, lordonnance du prsident de la chambre de linstruction
qui, saisi du seul appel du condamn, infirme lordonnance du
juge de lapplication des peines lui ayant octroy une rduction
supplmentaire de peine de deux mois et dit que sa situation ne
justifiait aucune rduction supplmentaire de peine.
Crim. - 12fvrier2014.
CASSATION
No
825
Majeur protg
Procdure. - Dossier. - Consultation. - Consultation par la
personne protge. - Possibilit. - Notification. - Dfaut. Porte.
Viole les articles16 et 1222-1 du code de procdure civile le
tribunal de grande instance qui maintient une mesure de curatelle
renforce sans quil ressorte, ni des nonciations de larrt, ni des
pices de la procdure, que le majeur protg, qui ntait pas
assist lors de laudience, ait t avis de la facult qui lui tait
ouverte de consulter le dossier au greffe, ds lors quen labsence
de tels lments, il nest pas tabli que lintress ait t mis en
mesure de prendre connaissance, avant laudience, des pices
prsentes la juridiction, partant, de les discuter utilement.
1reCiv. - 12fvrier2014.
CASSATION
No 13-13.581. - CA Lyon, 16janvier2013.
2eCiv. - 13fvrier2014.
REJET
No
826
Nationalit
Nationalit franaise. - Acquisition. - Modes. - Acquisition
raison du mariage. - Conditions. - Communaut de vie. Caractrisation. - Cas. - Domicile distinct des poux pour
des motifs dordre professionnel.
Les poux peuvent avoir, pour des motifs dordre professionnel, un
domicile distinct sans quil ne soit port atteinte la communaut
de vie, la caractrisation de laquelle est subordonne
lacquisition de la nationalit franaise par mariage.
1reCiv. - 12fvrier2014.
CASSATION
No 13-13.873. - CA Bordeaux, 8janvier2013.
M.Charruault, Pt. - MmeBignon, Rap.- M.Chevalier, Av. Gn. MeSpinosi, SCPMeier-Bourdeau et Lcuyer, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine
juridique, dition gnrale, no8, 24fvrier2014, Actualits, no227,
p.368 (Ledomicile distinct des poux ne porte pas atteinte la
communaut de vie). Voir galement la revue Actualit juridique
Famille, no3, mars2014, Jurisprudence, p.192-193, note Patrice
Hilt (La cohabitation des poux nest pas indispensable pour
quexiste entre eux une communaut de vie).
No
827
Prescription civile
Interruption. - Acte interruptif. - Reconnaissance du droit du
crancier. - Caractrisation.- Dfaut. - Cas. - Pourparlers
transactionnels.
Des pourparlers transactionnels ne sont pas constitutifs dune
reconnaissance de responsabilit interruptive du dlai de
prescription.
1reCiv. - 5fvrier2014.
CASSATION SANS RENVOI
No
1reCiv. - 5fvrier2014.
CASSATION
N o 12-25.748. - Juridiction de proximit dAix-en-Provence,
9janvier2012.
M. Charruault, Pt. - M. Vitse, Rap. - M. Cailliau, Av. Gn. SCP Piwnica et Molini, SCP Nicola, de Lanouvelle et
Hannotin,Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine
juridique, dition gnrale, n o 7, 17 fvrier 2014, Actualits,
no202, p.324 (La pratique de la pr-installation de logiciels
est-elle une pratique commercial dloyale ? ), galement
publi dans La Semaine juridique, dition entreprise et affaires,
n o 8, 20 janvier 2014, Actualits, n o 145, p. 10-11. Voir
galement cette mme revue, n o 12, 20 mars 2014, tudes
et commentaires, n o 1146, p. 35 37, note Nicolas Dupont
(Du caractre dloyal de la vente dordinateurs avec logiciels
prinstalls), le Recueil Dalloz, no7, 20fvrier2014, Actualit/
droit des affaires, p. 420 ( Vente dordinateur pr-quips:
possibilit dacqurir un ordinateur nu), la revue Communication,
commerce lectronique, no3, mars2014, commentaire no27,
p.33 35, note Grgoire Loiseau (Vente dordinateurs avec
logiciels prinstalls : la jurisprudence se prcise ), la revue
Contrats, concurrence, consommation, no4, avril2014, Alertes,
no25, p.3-4 et La Semaine juridique, dition gnrale, n o14,
7avril2014, Jurisprudence, no427, p.678 681, note Carole
Aubert de Vincennes (Ventes dordinateur quips de logiciels
prinstalls: nouvelle occasion manque de clarification).
828
Preuve
Rgles gnrales. - Moyen de preuve. - Preuve par tous
moyens. - Domaine dapplication. - Courrier lectronique
produit pour faire la preuve dun fait. - Dtermination.
Les dispositions de larticle1316-1 du code civil ne sont pas
applicables au courrier lectronique produit pour faire la preuve
dun fait, dont lexistence peut tre tablie par tous moyens
de preuve, lesquels sont apprcis souverainement par les juges
du fond.
829
No
830
Rfr
Mesures conservatoires ou de remise en tat. - Trouble
manifestement illicite. - Applications diverses. - Mandataire
ad hoc. - Dsignation. - Fixation concomitante du sens du
vote (non).
Il rsulte de larticle873 du code de procdure civile que le juge
ne peut fixer le sens du vote du mandataire ad hoc dsign par lui.
Com. - 4fvrier2014.
CASSATION PARTIELLE SANS RENVOI
No 12-29.348. - CA Aix-en-Provence, 4octobre2012.
M. Petit, Pt (f.f.). - M. Fdou, Rap. - M. Debacq, Av. Gn. SCPBnabent et Jhannin, SCPBlanc et Rousseau, Av.
35
No
831
Sant publique
Lutte contre les maladies et les dpendances. - Lutte
contre les maladies mentales. - Modalits de soins
psychiatriques. - Admission en soins psychiatriques
sur dcision du reprsentant de ltat. - Poursuite de la
mesure. - Procdure devant le juge des liberts et de
la dtention. - Dlai pour statuer. - Point de dpart. Dtermination.
Il rsulte de la combinaison des articlesL.3213-1, L.3213-2 et
L.3211-12-1 du code de la sant publique que le dlai de quinze
jours, vis par le dernier de ces textes, et dans lequel le juge
des liberts et de la dtention doit statuer sur la poursuite dune
admission en soins psychiatriques sur dcision du reprsentant
de ltat, se dcompte depuis la date de larrt pris en ce sens
par cette autorit.
1reCiv. - 5fvrier2014.
REJET
No 11-28.564. - CA Besanon, 21octobre2011.
M. Charruault, Pt. - M. Gridel, Rap. - M. Cailliau, Av. Gn. SCPCapron, Av.
36
No
832
Sant publique
Protection des personnes en matire de sant. - Rparation
des consquences des risques sanitaires. - Risques
sanitaires rsultant du fonctionnement du systme de
sant. - Indemnisation des victimes. - Indemnisation par
lOffice national dindemnisation des accidents mdicaux
(ONIAM). - Cas. - Accident mdical directement imputable
des actes de prvention, de diagnostic ou de soins. Actes de soins. - Dfinition. - Actes de chirurgie esthtique
et actes mdicaux prparatoires. - Porte.
Les actes de chirurgie esthtique, quand ils sont raliss dans
les conditions prvues aux articlesL.6322-1 et L.6322-2 du
code de la sant publique, ainsi que les actes mdicaux qui leur
sont prparatoires, constituent des actes de soins au sens de
larticleL.1142-1 du mme code.
Ds lors, une patiente tant dcde des suites dun malaise
cardiaque provoqu, juste avant lanesthsie pralable une
intervention de liposuccion, par linjection de deux produits
sdatifs, une cour dappel, aprs avoir dclar le mdecin
anesthsiste et le chirurgien responsables, en raison dun
manquement leur obligation dinformation et de conseil, dune
perte de chance de 30% dviter le dommage, a dcid juste
titreque, le dcs tant d un accident mdical non fautif,
lONIAM devait indemniser les ayants droit hauteur de 70% du
prjudice subi.
1reCiv. - 5fvrier2014.
REJET
No 12-29.140. - CA Paris, 5octobre2012.
No
833
Scurit sociale
Cotisations. - Paiement. - Garantie. - Privilge sur
les meubles du dbiteur. - Inscription. - Crances
concernes.- Dtermination. - Porte.
Il rsulte des articlesL.243-4 et L.243-5 du code de la scurit
sociale que lobligation, pour lorganisme crancier de cotisations,
majorations et pnalits de retard, dinscrire son privilge, peine
de dchance, sur un registre public tenu au greffe du tribunal de
grande instance ou du tribunal de commerce concerne toutes
les crances dont le montant dpasse un seuil fix par dcret, y
compris celles qui sont contestes par le dbiteur.
Fait une exacte application de ces textes larrt qui, aprs avoir
constat que la crance de lURSSAF excdait le seuil fix par
larticleD. 243-3 du code de la scurit sociale, en dduit que
linscription de privilge na pas prsent un caractre abusif.
2eCiv. - 13fvrier2014.
REJET
37
No
834
836
2eCiv. - 13fvrier2014.
REJET
Scurit sociale
Financement. - Contribution sociale gnralise. Prcompte. - Moment. - Dtermination. - Porte.
Fait une exacte application de larticleL.136-2, II, 2, du code de
la scurit sociale la cour dappel qui retient que la contribution
sociale gnralise et la contribution pour le remboursement de
la dette sociale doivent tre prcompts lors de la rpartition
individuelle de la rserve spciale de participation, et non au
moment du versement effectif des sommes alloues ce titreaux
salaris.
2eCiv. - 13fvrier2014.
REJET
No 13-11.603. - CA Metz, 5dcembre2012.
MmeFlise, Pt. - MmeBelfort, Rap.- MeHaas, SCPBoutet, Av.
38
No
No
835
2eCiv. - 13fvrier2014.
REJET
No 13-10.548. - CA Rouen, 14novembre2012.
No
837
2eCiv. - 13fvrier2014.
REJET
No 13-12.329. - CA Versailles, 20dcembre2012.
MmeFlise, Pt. - M.Poirotte, Rap.- SCPGarreau, Bauer-Violas et
Feschotte-Desbois, SCPClice, Blancpain et Soltner, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la Gazette du
Palais, no82-84, 23-25mars2014, Chronique de jurisprudence
de droit du travail et de la protection sociale, p. 44-45, note
Philippe Coursier (Du caractre collectif dun rgime excluant
pourtant certaines catgories objectives de personnel). Voir
galement la Revue de jurisprudence sociale, no4/14, avril2014,
dcision no349, p.284.
No
838
2eCiv. - 13fvrier2014.
CASSATION
No 13-14.132. - CA Rennes, 16janvier2013.
No
839
Soc. - 4fvrier2014.
CASSATION
No 13-10.060. - CPH Nevers, 6novembre2012.
M.Lacabarats, Pt. - M.Struillou, Rap.- M.Weissmann, Av. Gn.SCPRoger, Sevaux et Mathonnet, MeHaas, Av.
No
840
Soc. - 4fvrier2014.
CASSATION SANS RENVOI
No 12-20.303. - CA Colmar, 29janvier2009 et 22fvrier2011.
No
841
Servitude
Servitudes diverses. - Plantations. - lagage. - Action. Conditions. - Qualit de propritaire du dfendeur.
Laction en lagage ou en arrachage fonde sur les articles671
et suivants du code civil ne peut tre dirige contre le voisin qui
occupe, sans en tre propritaire, le fonds sur lequel sont plants
les arbres, arbustes et arbrisseaux objet du litige.
3eCiv. - 5fvrier2014.
REJET
No 12-28.701. - TI Douai, 24aot2012.
M.Terrier, Pt. - MmeMeano, Rap.- M.Petit, Av. Gn. - SCPBlanc
et Rousseau, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz,
no13, 3avril2014, tudes et commentaires, p.812 815, note
Frdrique Julienne (La porte des servitudes en prsence dun
locataire).
Note sous 3eCiv., 5fvrier2014, no 841 ci-dessus
Lecode civil permet aux voisins de se contraindre mutuellement
couper les branches darbres dbordant au dessus de leurs fonds
respectifs (article673) et dexiger larrachage ou la rduction des
arbres ne respectant pas les distances de plantations en limites
des fonds, moins quil ny ait titre, destination du pre de famille
ou prescription trentenaire (article672).
Mais le demandeur et le dfendeur une telle action ne sont
dsigns par ces dispositions que sous le terme de voisins, ce
qui nest pas exempt dambigut.
La Cour de cassation avait dj prcis que laction prvue
larticle673 du code civil tait ouverte lusufruitier (Cass.,
5mars1850, S.1850, 1, p.377) et tout titulaire dun droit
rel, quelle que soit la nature du droit rel protger (1re Civ.,
8fvrier1965, Bull.1965, I, no 106, et 3eCiv., 5juin2013, pourvoi
no 11-25.627, Bull.2013, III, no 75, dcisions rendues au profit du
bnficiaire dune servitude de passage).
Mais quen est-il de celui contre qui est dirige laction?
La Cour de cassation a pour la premire fois rpondu cette
question par son arrt du 5fvrier2014, en approuvant le tribunal
dinstance, statuant en dernier ressort, davoir jug que laction
en arrachage et en lagage sur le fondement des articles671 et
suivants du code civil ne pouvait pas prosprer lencontre du
voisin qui occupait, sans en tre propritaire, le fonds sur lequel
taient plants les arbres objets du litige.
En lespce, les poux X..., propritaires dun fonds sur lequel
avanaient les branches darbres de leur voisin, avaient assign
celui-ci en arrachage et lagage des arbres situs en limite
sparative des deux fonds et qui ne respectaient pas les distances
lgales de plantations ; le voisin ayant fait les travaux avant
laudience, les demandeurs avaient demand au juge dinstance
quil soit condamn leur verser un euro titrede dommagesintrts.
Cette demande a t rejete par le tribunal dinstance, au motif
que laction naurait en tout tat de cause pas pu prosprer,
puisque la personne quils avaient assigne occupait les lieux au
titredu statut du mineur de1946, sans en tre propritaire.
39
No
842
Socit en participation
No
843
Soc. - 4fvrier2014.
CASSATION PARTIELLE
No 11-27.134. - CA Paris, 29septembre2011.
M.Lacabarats, Pt. - MmePcaut-Rivolier, Rap.- M.Weissmann,
Av.Gn. - SCPHmery et Thomas-Raquin, SCPFabiani et LucThaler, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine
juridique, dition gnrale, no8, 24fvrier2014, Actualits, no238,
p.381, note Carole Lefranc-Hamoniaux (Effets de la prorogation
du mandat dun reprsentant du personnel). Voir galement la
Revue de jurisprudence sociale, no4/14, avril2014, dcision no331,
p.273.
No
844
Com. - 4fvrier2014.
REJET
Soc. - 4fvrier2014.
REJET
M. Petit, Pt (f.f.). - M. Delbano, Rap. - M. Debacq, Av. Gn. MeFoussard, SCPClice, Blancpain et Soltner, Av.
Grant. - Responsabilit. - Responsabilit lgard des tiers. Faute personnelle. - Conditions. - Faute dtachable du mandat
donn par les autres associs. - Ncessit (non).
No
845
Transports en commun
Communes hors rgion parisienne. - Versement de transport.Montant. - Dispense et rduction chelonne. - Dlai de
six ans. - Suspension. - Cause. - Non-assujetissement de
lemployeur (non).
Lequatrime alinade larticleL.2333-64 du code gnral des
collectivits territoriales prvoit que les employeurs qui, en raison de
laccroissement de leur effectif, atteignent ou dpassent leffectif de
dix salaris sont dispenss pendant trois ans du versement destin
au financement des transports en commun et que le montant de ce
versement est rduit de 75%, 50% et 25% respectivement chacune
des trois annes suivant la dernire anne de dispense.
Viole cette disposition larrt qui considre que le dlai de six ans de
rduction du montant du versement transport est suspendu pendant
la priode de non-assujetissement de lemployeur cette taxe.
2eCiv. - 13fvrier2014.
CASSATION
No 12-28.931. - CA Lyon, 9octobre2012.
MmeFlise, Pt. - MmeBelfort, Rap.- MmeLapasset, Av. Gn. SCPDelvolv, SCPClice, Blancpain et Soltner, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la Gazette du Palais,
no82-84, 23-25mars2014, Chronique de jurisprudence de droit du
travail et de la protection sociale, p.42-43, note Philippe Coursier (De
linterprtation stricte des textes relatifs aux exonrations sociales).
No
846
Tribunal dinstance
Comptence. - Comptence matrielle. - Comptence
exclusive. - Litige entre armateur et marin. - Contrat
dengagement. - Relation de travail. - tendue. Embarquement du marin. - Absence dinfluence. - Porte.
Il rsulte de la combinaison des articlesL.5541-1, L.5542-48 du
code des transports et de larticleR.221-13 du code de lorganisation
judiciaire que le tribunal dinstance est seul comptent pour
connatre, aprs tentative de conciliation devant ladministrateur des
affaires maritimes, des litiges entre armateur et marin portant sur la
conclusion, lexcution ou la rupture du contrat dengagement rgi
par le code du travail maritime.
Fait lexacte application de la loi la cour dappel qui, ayant constat
que les parties taient lies par un contrat dengagement maritime,
en dduit que le tribunal dinstance est comptent pour connatre du
litige, peu important que le marin ait t ou non embarqu lors de son
licenciement.
Soc. - 12fvrier2014.
REJET
No 13-10.643. - CA Rennes, 16novembre2012.
M.Frouin, Pt (f.f.). - M.Flores, Rap.- SCPMasse-Dessen, Thouvenin
et Coudray, SCPTiffreau, Corlay et Marlange, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la revue Procdures,
no4, avril2014, commentaire no110, p.23-24, note Alexis Bugada
( Contrat dengagement maritime : comptence du tribunal
dinstance). Voir galement la Revue de jurisprudence sociale,
no4/14, avril2014, dcision no342, p.279-280, et la revue Droit
social, no4, avril2014, Actualits, p.389 391, note Vincent Roulet
(Constitutionnalitde la validation lgislative des dlibrations des
syndicats mixtes instituant le versement transport).
No
847
1o Union europenne
Douanes. - Dette douanire. - Naissance. - Domaine
dapplication. - Vol dune marchandise place sous le rgime
de lentrept douanier.
2o Union europenne
Fiscalit. - Taxe sur la valeur ajoute. - Fait gnrateur et
exigibilit. - Importations de biens. - Vol de marchandises
places sous le rgime de lentrept douanier.
1 Larticle206 du code des douanes communautaire nest pas
applicable au vol dune marchandise place sous le rgime de
lentrept douanier, qui constitue une soustraction faisant natre une
dette douanire au sens de larticle203 du mme code.
2 Larticle71, 1, second alina, de la directive 2006/112/CE du
Conseil du 28 novembre 2006 relative au systme commun de
taxe sur la valeur ajoute doit tre interprt en ce sens que le vol
de marchandises places sous le rgime de lentrept douanier fait
intervenir le fait gnrateur et lexigibilit de la taxe sur la valeur ajoute.
Com. - 4avril2014.
CASSATION
No 11-13.316. - CA Paris, 7dcembre2010.
M. Petit, Pt (f.f.). - M. Grass, Rap. - M. Debacq, Av. Gn. SCPBor et Salve de Bruneton, SCPWaquet, Farge et Hazan, Av.
No
848
Vente
Promesse de vente. - Immeuble. - Modalits. - Condition
suspensive. - Obtention dun prt. - Dpt de la demande de
prt. - Dlai. - Dtermination.
Les dispositions dordre public de larticleL.312-16 du code de
la consommation interdisent dimposer lacqureur de dposer
une demande de crdit dans un dlai de dix jours, cette obligation
contractuelle tant de nature accrotre les exigences du texte.
Lacqureur dun immeuble qui sadresse un courtier en prts
immobiliers satisfait lobligation de dposer une demande de prt
auprs dun organisme financier contenue dans la promesse de vente.
3eCiv. - 12fvrier2014.
REJET
No 12-27.182. - CA Aix-en-Provence, 20mars2012.
M.Mas, Pt (f.f.). - M.Jardel, Rap.- M.Laurent-Atthalin, Av. Gn.SCPRichard, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru au Rpertoire du
notariat Defrnois, no6, 30mars2014, p.277, note Bertrand Gelot
(Lecontrat lgal). Voir galement la Revue de droit immobilierUrbanisme - Construction, no 4, avril2014, Chroniques, p.204 206,
note Henri Heugas-Darraspen (Acte dacquisition sous condition
suspensive dobtention dun crdit immobilier: le dlai contractuel de
dix jours pour dposer une demande de prt est de nature accrotre
les exigences de larticleL.312-16 du code de la consommation),
La Semaine juridique, dition notariale et immobilire, no 14,
4 avril 2014, Jurisprudence commente - Immobilier, no 1150,
p.23-24, note Stphane Piedelivre (Impossibilit dabrger le dlai
lgal prvu pour dposer une demande de prt en matire de crdit
immobilier), et la revue Droit et procdures, no3, mars2014, Droit de
la consommation, no18, p.12, note Vanessa Valette-Ercole (Crdit
immobilier et contenu de lacte sous seing priv).
Les arrts de la chambre criminelle des 7janvier2014 (pourvoi
n o 11-84.456), 29 janvier 2014 (pourvoi n o 13-81.479) et
11fvrier2014 (pourvoi no 13-86.878) paratront au BICC no802, du
15mai2014.
41
Je souhaite mabonner1 :
Au bulletin dinformation, pour une dure dun an
(rfrence ddition 91) : 151,60 2
Abonnement annuel outre-mer : uniquement par avion, tarif sur demande
Abonnement annuel tranger : paiement dun supplment modul selon
la zone de destination, tarif sur demande
Socit : ......................................................................................................................................................
Civilit - Nom - Prnom : ..............................................................................................................................
Complment de nom : .................................................................................................................................
Adresse : .....................................................................................................................................................
Complment dadresse : ..............................................................................................................................
Code postal : ...............................................................................................................................................
Ville : ...........................................................................................................................................................
Tlphone : .............................................................. Tlcopie : .................................................................
Adresse lectronique : .................................................................................................................................
Numro dabonn (si dj abonn une autre dition) : ...............................................................................
Numro de payeur : .....................................................................................................................................
Date : ....................................................................... Signature : ..................................................................
1
2
191148010-000514
Imprimerie de la Direction de linformation
lgale
et
administrative,
26,
rue
Desaix,
sans
autorisation
interdite
intranet
+:HRBTBL=Y]UVU]:
Diffusion
Direction de linformation
lgale et administrative
Les ditions des Journaux officiels
tl. : 01 40 15 70 10
www.ladocumentationfrancaise.fr