Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1. Introduccin
Durante la dcada que sigui a la severa crisis econmica de 1982-1985, el gobierno mexicano
implement una serie de reformas orientadas al mercado que culminaron en la implementacin
del Tratado de Libre Comercio de Amrica del Norte (TLCAN) en 1994 Estas reformas incluyeron
reformas fiscal, la privatizacin de las empresas del gobierno operada, y la apertura de la
economa al comercio y la inversin extranjera. A pesar de estas reformas, el crecimiento
econmico de Mxico desde 1985 ha sido modesto, en el mejor. Este crecimiento es
especialmente decepcionante si lo comparamos con el de China, otro gran pas, menos
desarrollado que comenz abrirse al resto del mundo despus de Mxico. En este trabajo, nos
preguntamos por qu las reformas de Mxico no dio lugar a mayores tasas de crecimiento
econmico. Nos centramos en las reformas que abrieron Mxico al comercio y la inversin
extranjera. Itis pena sealar que uno de los autores era un autor de estas reformas como una
meansfor lograr un mayor crecimiento en Mxico (vase Timothy J. Kehoe 1992, 1994). La figura 1
presenta datos sobre el comercio de Mxico en bienes y servicios como porcentaje de su PIB,
mientras que los datos figura 2 se presentan en las entradas de inversin extranjera directa (IED).
Observe que Apertura de Mxico, o de apertura, dieron como resultado incrementos InLarge en el
comercio y la inversin extranjera directa. (Ver Kehoe 1995 para los detalles de las reformas que
participan en el Apertura.) En particular, el comercio de Mxico y la entrada de IED como acciones
de su PIB alcanz niveles comparables a los alcanzados por China. La Figura 3 presenta los datos
decepcionantes sobre el crecimiento econmico en Mxico.
Mientras que el PIB real por persona en edad de trabajar (15-64 aos) aument en un 510 por
ciento (8.2 por ciento por ao) en China durante el perodo 1985-2008, el crecimiento fue de slo
el 10 por ciento (0,4 por ciento anual) en el pas.1 Observe que el eje vertical de la figura 3 tiene
una escala log base 2, por lo que el crecimiento relativamente constante de China aparece como
casi lineal. China y Mxico son los principales exportadores e importadores de la economa
mundial. En 1995, China tena el comercio de mercancas ms grande entre los pases clasificados
por el Fondo Monetario Internacional como emergentes y en desarrollo, que representan el 12,7
por ciento de los pases emergentes y el desarrollo del comercio, mientras que Mxico fue el
segundo, que representan el 7,0 por ciento. En 2008, China sigue siendo el mayor comerciante al
22,3 por ciento, mientras que Mxico se ha reducido a la tercera, en el 5,4 por ciento, ligeramente
por detrs de Rusia. China y Mxico tenan algunos de los mayores ingresos de IED entre las
economas emergentes y en desarrollo. En 1995, China fue el mayor receptor de IED de las
economas emergentes y en desarrollo, que representan el 33,4 por ciento, mientras que Mxico
fue el segundo, lo que representa un 8,5 por ciento. Para el ao 2008, China ha seguido siendo el
principal receptor de IED de las economas emergentes y en desarrollo, en el 14,8 por ciento, pero
Mxico ha cado hasta el sptimo, en el 3,2 por ciento, cayendo detrs de Rusia, Hungra, Brasil,
India y Arabia Arabia.2
Empezamos revisando la literatura existente, preguntando si ofrece una respuesta convincente a
la pregunta de por qu Mxico se estanc despus de abrirse al comercio, mientras que China
creci rpidamente. Aunque varios estudios son informativos, no encontramos una respuesta a
esta pregunta. Como Claustre Bajona et al. (2010) argumentan, los modelos comerciales estndar
no implican que la apertura al comercio aumenta la productividad o el PIB real, pero que
increaseswelfare. Examinar los mecanismos por los que la apertura al comercio aumenta el
bienestar, encontramos evidencia de que el bienestar se increment ms en Mxico que el PIB
real datos indican y que la brecha de crecimiento entre Mxico y China no es tan grande. No
obstante, una gran brecha de crecimiento se mantiene, y, para dar cuenta de esta brecha de
crecimiento, tenemos que identificar un factor fundamental que impide el crecimiento de Mxico
pero no en China, o un factor diferente que estimul el crecimiento en China, pero no en Mxico.
Realizacin de un ejercicio de contabilidad del crecimiento simple, nos encontramos con que este
tipo de factores, cuando se inserta en un modelo de crecimiento, tendra que explicar por qu la
productividad total de los factores (PTF) se estanc en Mxico, mientras que creci rpidamente
en China. Revisamos una serie de posibles factores sugeridos por la literatura-algunos de ellos
asociados con las polticas comerciales y de inversin extranjera y otros asociados con las polticas
nacionales.
Los autores concluyen sugiriendo direcciones para futuras investigaciones. En particular, se esboza
una teora sugerida por la investigacin de Stephen L. Parente y Edward C. Prescott (1994, 2002) y
Kehoe y Prescott (2002, 2007). En esta teora, la tecnologa en la forma de la reserva de
conocimientos que puedan utilizarse en el lder-que industrial identificamos como los Estados
Unidos durante la ltima siglo- crece a una tasa constante. Si las instituciones y las polticas
econmicas son constantes, lo que implica una tasa constante de crecimiento del PIB real por
persona en edad de trabajar. Las economas en desarrollo como Mxico y China pueden crecer
ms rpido que esta tasa mediante la mejora de las instituciones y la reforma de las polticas. Las
posibilidades de tal crecimiento de recuperacin dependen de la distancia de la economa en
desarrollo de la frontera, el nivel del PIB real por persona en edad de trabajar en los Estados
2. Revisin de la Literatura
Ahora examinamos la literatura existente en relacin con nuestra pregunta de por qu Mxico se
estanc despus de abrirse al comercio y la inversin extranjera, mientras que China creci
rpidamente. Desde esta literatura es grande, nos centramos en los estudios de especial
relevancia para la teora de que esbozamos en la seccin 5. 2,1 Esqu de crecimiento Regresiones
En contraste con el enfoque de este trabajo, que compara la experiencia de Mxico despus de
que se abri al comercio exterior y la inversin con el de China, hay una gran cantidad de literatura
que incluye medidas de apertura en las regresiones de crecimiento entre pases. La literatura
sobre la relacin emprica entre regmenes de poltica comercial y el desempeo econmico se
remonta a la 1970. Sebastian Edwards (1989) ofrece un resumen completo de los primeros
trabajos. Vale la pena sealar que Edwards critica mucha de la literatura anterior, y en particular el
Banco Mundial (1987), para el empleo de medidas univariantes de polticas que dividen a los
pases en abierto o cerrado, sealando que tales divisiones son a menudo muy subjetiva y corren
el riesgo de simplemente verificar las preferencias polticas de los investigadores que realizan el
estudio.
Nos centramos en el trabajo seminal de Jeffrey D. Sachs y Andrew M. Warner (1995), que
construyen una medida univariado de apertura que clasifica a un pas tan cerrado si tuviera
cualquiera de cinco caractersticas: (1) una alta tasa arancelaria promedio , (2) las barreras no
arancelarias en una gran parte de las importaciones, (3) un sistema econmico socialista, (4) un
monopolio estatal sobre las principales exportaciones, o (5) una prima elevada en el mercado
negro, ya sea durante la dcada de 1970 o 1980. Sachs y Warner encuentran que los pases que
estn abiertos, ya que no tienen ninguna de estas caractersticas, tienen en promedio un 2,4 por
ciento por ao un mayor crecimiento del PIB real per cpita que los que se cerr. De particular
importancia para la comparacin entre Mxico y China es Sachs y Clasificacin de Warner de
Mxico como cerrado hasta 1986, pero a partir de entonces abierta y su clasificacin de China
como est cerrada. Clasifican a China como una economa socialista y tenga en cuenta que,
aunque China ha liberalizado progresivamente desde 1978, su sistema de comercio segua plagado
de restricciones cuantitativas por lo menos a partir de 1994 Actualizacin de la clasificacin de
Sachs-Warner, Romain Wacziarg y Karen Horn Welch (2008) clasificar a Mxico como libre pero
china todava cerrado debido a su rgimen socialista y su prima de mercado negro. Francisco
Rodrguez y Dani Rodrik (2001) critican Sachs y Warner, sealando que el poder de la variable de
apertura en sus regresiones se deriva principalmente de las exportaciones monopolista de Estadode-y los criterios de suscripcin blackmarket-. Estos criterios, Rodrguez y Rodrik argumentan, no
son medidas de poltica comercial per se y, en general, la variable de apertura de Sachs-Warner
sirve como un proxy para un muy amplio rango de variables institucionales y de poltica. Warner
(2003) responde a esta crtica al mostrar que el arancel promedio sobre las importaciones de
bienes de capital e intermedios tiene un efecto significativamente negativo sobre el crecimiento y
que las monopolista de Estado-ofexports y los criterios de mercado premium negro se puede caer,
siempre y cuando l controla por el PIB per cpita inicial. Cabe sealar que, en el conjunto de
datos de Warner, Mxico tiene menor que el promedio los aranceles sobre los bienes de capital e
intermedios y China tiene ms altos que los aranceles promedio. Como Rodrguez (2007) seala, el
mensaje de Warner (2003) es mucho ms matizada que la de Sachs y Warner (1995) y, en
particular, la apertura parece tener un efecto ms positivo en los pases ms pobres que en los
pases de ingresos medios. Otro intento de responder a Rodrguez y Rodrik (2001) crtica de Sachs
y Warner (1995) es la de David Dollar y Aart Kraay (2004), que examinan el impacto de las
primeras diferencias en la apertura al comercio en el crecimiento. Identifican "globalizadores" ya
que los pases que incrementaron significativamente sus ratios de comercio en el PIB entre finales
de 1970 y finales de 1990. Dollar y Kraay encuentran que globalizadores experimentaron un gran
aumento en su crecimiento del PIB real per cpita, mientras que nonglobalizers vieron sus tasas de
crecimiento disminuyen. De acuerdo con el criterio Dlar-Kraay, Mxico y China son
globalizadores. Tres aspectos generales de la literatura son dignas de mencin: En primer lugar,
existe una relacin positiva y slida entre el comercio de un pas como proporcin del PIB y su tasa
de crecimiento, segn lo establecido en el trabajo de investigadores como Jeffrey A. Frankel y
David Romer (1999), Francisco Alcal y Antonio Ciccone (2004), y Dollar y Kraay (2004). Como un
nmero de investigadores, incluyendo Rodrguez y Rodrik (2001) y Rodrguez (2007), han
sealado, sin embargo, la participacin del comercio no es una medida directa de la poltica y la
relacin causal entre la participacin en el comercio y el crecimiento es problemtica. Howard LM
Nye, Sanjay G. Reddy, y Kevin Watkins (2002), por ejemplo, sostienen que Dollar y Kraay intento
de relacionar sus resultados implican cambios en la participacin en el comercio a los cambios en
las tarifas es altamente sensible a los aos elegidos para los cambios de tarifas y la aos elegidos
para las tasas de crecimiento y que Dollar y Kraay resultados no son robustos. En segundo lugar, y
relacionado con lo anterior, la relacin entre las medidas de las polticas relacionadas con la
apertura y el crecimiento no parece ser robusto: Un nmero de investigadores-incluyendo Ann
Harrison (1996) y Edwards (1998), adems de aquellos cuyo trabajo ya hemos hablado-encontrar
una relacin amplia y significativamente positiva entre las polticas relacionadas con la apertura y
el crecimiento. Otros investigadores- como Ha Yan Lee, Luca Antonio Ricci y Roberto Rigobon
(2004) -find un positivo, pero pequeo, relacin. An otros-incluyendo Rodrik, Subramanian y
Francesco Trebbi (2004), adems de aquellos cuyo trabajo ya tenemos discussed- no encuentran
una relacin significativa entre las polticas relacionadas con la apertura y el crecimiento
econmico. Otros investigadores a encontrar resultados ms matizados: Adems, y en contraste
con la obra de Warner (2003), Steve Dowrick y Jane Golley (2004) y David N. DeJong y Marla Ripoll
(2006) encuentran que la apertura tiene un muy positivo impacto en el crecimiento slo para los
pases desarrollados, mientras que Halit Yanikkaya (2003) encuentra que en realidad la apertura
tiene un efecto negativo en el crecimiento econmico para los pases menos desarrollados. En
tercer lugar, muchos de los investigadores que estudian la relacin entre la apertura y el
crecimiento lo hacen sin ser estrechamente guiada por un modelo terico. Otros investigadores,
en particular los que trabajan en la dcada de 1990, se guan por el trabajo terico sobre el
crecimiento endgeno por investigadores como Luis A. Rivera-Batiz y Paul M. Romer (1991). En
este tipo de modelo, no estn normalmente escalar efectos de externalidades positivas en la
produccin. Es decir, todo lo dems es igual, los pases ms grandes deben crecer ms
rpidamente. El comercio internacional puede permitir que un pequeo pas se beneficie de estas
externalidades positivas. Este tipo de teora indica que las regresiones de crecimiento
wellspecified necesitan controlar para una medida apropiada del tamao del pas cuando se
estudia el impacto de la apertura. Por lo general, en estas teoras, un pas ms pequeo se
beneficia ms de la apertura al comercio internacional que lo hace un pas ms grande. Una vez
ms, los resultados empricos son mixtos: Frankel y Romer (1999) y Alcal y Ciccone (2004)
encuentran una relacin positiva entre el tamao de la poblacin y el crecimiento econmico.
Alberto Alesina, Enrico Spolaore y Wacziarg (2000) y Spolaore y Wacziarg (2005) encuentran la
misma relacin y tambin encontrar un negativo (aunque estadsticamente insignificante)
coeficiente para el trmino de interaccin de tamao de la poblacin con su medida de la
apertura. Por otra parte, Chris Milner y Tony Westaway (1993), Harrison (1996), y Xavier Sala-iMartin (1997) encontr ninguna relacin significativa entre las medidas de tamao de la poblacin
y el crecimiento. David K. Backus, Patrick J. Kehoe y Kehoe (1992) encuentran de manera similar
que el crecimiento y el tamao del PIB son en gran parte no correlacionados, pero lo hacen
encontrar evidencia de efectos significativos de escala en la fabricacin, y la evidencia de que
estos efectos son ms grandes y ms significativa cuando se controlan por una medida de la
apertura sugerido por la teora de la Rivera-Batiz y Romer (1991).
es an parte del problema de Mxico. M. Ayhan Kose, Guy Meredith M., y Christopher M. Towe
(2005), por ejemplo, determinar el aumento de la competencia de China en sus mercados de
exportacin, as como problemas en el sistema legal y las rigideces en los mercados laborales y de
las telecomunicaciones, como barreras para el crecimiento en Mxico.
anteriormente tena un sistema de partido nico que fue en muchos sentidos tan fuertes y
centralizados como el de China. Por otra parte, el gobierno mexicano controla el sistema bancario
desde 1982 hasta 1991, y Bergoeing et al. (2002, 2007) identifican la asignacin ineficiente de
crdito durante este perodo como un factor importante en el desempeo econmico pobre de
Mxico. En segundo lugar, Bajona y Chu (2010) argumentan que, hasta que China ingres en la
OMC, el sistema bancario no sirvi sobre todo para canalizar el ahorro hacia la inversin en las
empresas estatales ineficientes. La asignacin de crdito por parte del gobierno parece haber sido
el principal problema en los sistemas financieros tanto en Mxico como en China, no es un
remedio para otros problemas.
con la elasticidad de sustitucin entre las importaciones y los productos nacionales. Los cambios
en las tasas de penetracin de las importaciones son similares en Mxico durante 1990-2000 y
China en 1998-2008, lo que sugiere que, como fracciones de trminos del PIB reales, los beneficios
del comercio en China y Mxico son similares, aunque en trminos absolutos, las ganancias de
Mxico son mucho mayor que el de China. En lugar de entrar en detalles especficos modelo aqu,
consideramos otras dos medidas: un ajuste en el PIB real para dar cuenta de los trminos de los
efectos comerciales y una medida que da cuenta de las ganancias derivadas de las mayores
variedades disponibles a travs del comercio. Estas medidas indican que Mxico ha ganado ms
del comercio que tiene China. Vale la pena sealar que esta comparacin supone, por el
momento, que un mayor crecimiento del PIB de China no es en s fue una ganancia del comercio.
Podramos reformular nuestra comparacin como diciendo que los beneficios del comercio
identificadas por los modelos estndar han sido ms altos en Mxico que en China.
mantienen el precio relativo de las importaciones en China de alta empeoran los consumidores
chinos de que el PIB real datos indican.
precios a pesar de que no tenemos precios de todas las variedades en todos los perodos. Ms
detalles estn disponibles en Feenstra (1994) y Broda y Weinstein (2006).
El segundo producto en el lado derecho de la ecuacin (4) es la contribucin de las nuevas
variedades con el ndice-qu precio nombrar Broda y Weinstein el sesgo importador agregado. La
relacin lambda, gt / gt-1, mide el grado en que el cambio de los gastos variedades impacto en
el conjunto comn de los bienes.If the new varieties have small expenditure shares, the lambda
ratio is close to one, and the bias is small.The lambda ratio is weighted by a term that involves
both the goods elasticity of substitution and the goods weight in total import expenditure.Goods
with fewer substitutable varieties, or goods with larger weights, have larger impacts on the bias.To
compute the aggregate import bias, we define a good to be a three-digit category of the
Harmonized System (HS).We define a variety to be a six-digit HS codecountry pair.A good, for
example, would be 090, Coffee, tea, mate, and seed spices, while a variety would be 090111Colombia, Coffee, not roasted, not decaffeinated from Colombia, which is a different variety
than 090111- Costa Rica.We have 164 goods.In China, the median number of varieties per good
was 300.5 in 1998 and grew to 406.0 in 2008. In Mexico, the median number of varieties per good
rose from 150.5 in 1990 to 230.5 in 2000. We use the country-specific elasticities estimated in
Broda, Joshua Greenfield, and Weinstein (2006) in our calculations for China and Mexico.The
mean and median elasticities are reported in table 1. Table 1 also summarizes the lambda ratios in
the two countries.The distributions of the lambda ratios are similar;the median lambda ratios are
near 0.95 and the 95th percentile ratio is about 1.03.The bias in the aggregate import price index,
over the eleven-year period, is 0.94 for Mexico: the price of a unit of the composite import in
Mexico has fallen by 6 percent over the period because of the increase in imported varieties.The
composite import price in China fell by about 5 percent.We can put these numbers into
perspective by calculating the amount of extra income a consumer would need in order to achieve
the same increase in utility over the period without the new varieties.This equivalent variation is
computed as the inverse of the aggregate import price bias, weighted by the share of imports in
total expenditure.We report the import weights and the equivalent variation in table 1. The
consumer in Mexico needs an extra 1.42 percent of his or her 1990 incomeand in China, 1.01
percent of his or her 1998 incometo be indifferent to the new varieties of imports accumulated
over the next ten years.In table 2, we summarize the impact of trade on real income
growth.Column 2 reports the annual growth rate of the terms of trade premium that we
calculated in the previous section.For China, this implies that real GDP overstates the growth in
real income by 0.76 percent per year due to the deterioration of the terms of trade.Accounting for
both the gain in varieties and the adjustment for the terms of trade, the growth rate of real
income per capita in China is 8.33 percent, compared with the 8.99 percent growth in real GDP.In
Mexico, the gains from trade imply that real income has grown about 0.30 percent per year faster
than real GDP.As reported by the World Bank, in Mexico, real GDP per capita at purchasing power
parity (PPP) is 10,121 2005 U.S. dollars in 1990 and 2,325 dollars for China in 1998. The absolute
gain from these two adjustments is 319 dollars per capita for Mexico in 2000, and a loss of 148
dollars per capita for China in 2008. Our measurements suggest that Mexico, despite slow growth
in GDP, has reaped substantial benefits from liberalization. Debemos tener claro, sin embargo, que
nuestras medidas slo estn capturando la mejora en el bienestar que viene de consumir menos
costosos bienes-o de consumir nuevas variedades de productos-como resultado de reducir las
barreras comerciales. Las ganancias del comercio medidos aqu no tienen en cuenta otros canales
a travs de los cuales el comercio puede afectar el bienestar, como la tecnologa que pueden ser
incorporados en bienes o derrames de capital importados de las operaciones de las empresas
multinacionales. Se discuten estas posibilidades de abajo.
crecimiento de la PTF. Desde 1995, sin embargo, ha habido un cierto crecimiento del PIB, y que el
crecimiento ha sido impulsado por el crecimiento de la PTF. Entre 1995 y 2000, el PIB real por
persona en edad de trabajar creci un 3,2 por ciento al ao, mientras que en general, entre 1995 y
2008, el crecimiento fue de 1,7 por ciento anual.
En nuestra contabilidad del crecimiento, el crecimiento en capital humano se muestra como el
crecimiento de la PTF.Fluctuations in factor utilization also show up as fluctuations in TFP,
although this is probably more important in studying
business cycle moments, like the 1994 95 financial crisis in Mexico, than it is in studying growth
over a decade or longer. The KehoePrescott growth accounting in equation (7), in contrast to that
of Robert
M. Solow (1957) and Edward F. Denison (1962), takes into account the feature of the neoclassical
growth model that, in a balanced growth path, as technological growth occurs, consumers will
save so as to keep the capital output ratio constant. Investigadores como Jos De Gregorio y
Jong-Wha Lee (2004) y Barry Bosworth y Susan M. Collins (2008), que utilizan una contabilidad del
crecimiento que se ve en el aumento de la produccin por trabajador en funcin de variables que
incluyen el capital por trabajador, por lo general encontrar los aumentos en la PTF y aumentos de
capital ms o menos igual de importantes en la contabilidad de crecimiento.Our growth
accountingwhich imputes to the productivity factor the increase in capital necessary to keep the
apitaloutput ratio constant and imputes to the capital factor only the increases in the capital
output ratio, that is, capital deepeningfinds that capital is much less important and that
increases in productivity are typically the driving force of economic growth. Entendiendo que es el
crecimiento de la PTF que es esencial para la contabilizacin de por qu algunos pases crecen ms
rpido que los dems nos permite reevaluar algunas de las investigaciones que emplea
regresiones de crecimiento. De la investigacin que hemos discutido, Backus, Kehoe y Kehoe
(1992), Edwards (1998), y Alcal y Ciccone (2004) aborda directamente la necesidad de tener en
cuenta el crecimiento de la PTF, lo cierto grado de crecimiento de la productividad, no el
crecimiento en PIB real per cpita, la variable dependiente en sus regresiones.Many other authors,
going back to the late 1950s, have realized that understanding TFP growth is essential for
understanding economic growth. De especial importancia para el marco terico que esbozamos en
la siguiente seccin son William W. Lewis (2004) y Parente y Prescott (2002).Lewis (2004) uses
case studies of different countries to show that productivity in other sectors, besides just
manufacturing, is essential for determining relative income levels across countries. Tambin utiliza
la evidencia anecdtica para argumentar que se trata de las polticas del gobierno que desalientan
la adopcin de las mejores tecnologas disponibles en el resto del mundo que mantienen los pases
relativamente pobres.Parente and Prescott (2002) develop a model in which it is government
policies and institutions like monopolies that impede new technology adoption that keep
productivity, and therefore income per capita, low.
Es muy posible que hay otros aspectos de la contar apertura-sin los enfatizado por modelos-que el
comercio estndar generan crecimiento. Investigadores de como Natalia Ramondo y rodrguezclare (2009) y ellen r. Mcgrattan y prescott (2009) han hecho hincapi en el papel de la ied en la
transferencia de tecnologa de la onu pais un otro.researchers como thomas j. Holmes y james a .
Schmitz (2001), schmitz (2005), mark j. Gibson (2007), y james a. Costantini y melitz (2008) han
hecho hincapi en el papel del comercio internacional en ofrecer a las empresas los incentivos
para pagar los costos de la adopcin de la nueva tecnologa. Dada nuestra pregunta de por qu
mxico s estanca mientras que crece de china, de tenemos que pedir a todos estos documentos
por qu los mecanismos que estudien trabajaban en china, pero hay una respuesta potencial en
mxico.a es que la mayora de los flujos comerciales y de inversin extranjera directa de mxico
son con el estados unidos. Puede ser que el predominio del comercio intrafirma entre mxico y
estados unidos a reducir los incentivos hacia la competencia y la innovacin que se derivaran de
las reformas comerciales y de inversin extranjera. Por instancia de parte otra, la industria
manufacturera mexicana parece ser complementaria con la manufactura de estados unidos,
mientras que la manufactura china es un sustituto para la fabricacin del tanto de mxico y
estados unidos. El surgimiento de china por haber envale reducido los incentivos hacia la
innovacin del tanto en los estados unidos y mxico. Estas hijo posibilidades digno de estudio, ser
envale pero, como el trabajo de investigadores de como lpez-crdova (2003) sugiere, que no es
el sector-o de fabricacin al menos los subsectores estafa participacin alcalde en el comercio-que
es responsable de estancamiento de mxico, pero otros sectores. Proponemos onu terico marco
prr el estudio de este tipo de hiptesis, la asi como prr la conciliacin de algunas de las pruebas
contradictorias sobre la apertura y el crecimiento en la literatura emprica. Seguimos kehoe y
prescott (2007) en el bsg de los resultados econmicos de los estados unidos durante el siglo
pasado de como punto de partida prr nuestra teora. Figura 7 presenta los datos sobre el pib por
verdadera personalidad en edad activa en los estados unidos, 1900-2008. Observe lo cerca datos
estos hijo un una senda de crecimiento constante, onu de la estafa del crecimiento 2 por por
ciento ao. La media de tasa de crecimiento durante this perodo fue de 1,99 ciento por anual. Hay
fluctuaciones del ciclo econmico pequeas alrededor de la trayectoria de crecimiento constante,
y no es la desviacin director durante la gran depresin de 1929-1939 y la posterior acumulacion
de la segunda guerra mundial. Los estados unidos ha sido el lder industrial, la de los principales
pases ms ricos del mundo, desde principios del siglo xx, cuando se hizo carga de papel este desde
el reino unido. Seguimos kehoe y prescott en la hiptesis de que el crecimiento casi constante en
los estados unidos desde entonces esta de impulsado por una tasa de crecimiento constante casi
en el stock de conocimiento til en la produccin. Cabe destacar que estos conocimientos no se
mide la ptf. Medido ptf depende del de stock de conocimiento, pero also depende de la eficiencia
estafa que se asignan los factores de produccin de entre empresas y sectores de la economa.
Los datos de la figura 7 hijo fascinantes e invitan especulacin y teorizacin.it es difcil, por
ejemplo, la conciliacin con las teoras de crecimiento endgeno vez ms populares de autores
como romer (1986) .as hemos mencionado, el reino unido fue el industrial lder en el siglo xix, y es
posible que la unin europea o incluso china podra asumir ese papel ms adelante en el vigsimo
primer century.it tambin es posible que el progreso tecnolgico puede ser lenta aceleracin: de
acuerdo con angus
Maddison (1995), el crecimiento promedio en el reino unido del pib real per cpita 1820-1900 fue
de 1,2 por ciento por ao. Si todo bien esto es interesante, es en gran medida irrelevante una
pregunta our implicaciones el crecimiento en mxico y china, pases que estan muy por detrs del
lder industrial. Nuestra hiptesis es que el stock de conocimiento, que ha aumentado sin
problemas durante el ltimo siglo o ms, se puede adoptar, tal vez en algun costo por los pases
que estan detrs del lder industrial. Esto! Dara lugar a la tendencia de crecimiento de cerca del 2
por ciento al ao, por lo menos despues de capitales y trabajo de han teido tiempo de adaptarse.
El nivel absoluto de que la onu pas especifico es en comparacion con el lder industrial depende
de sus instituciones y polticas econmicas. Los cambios en estas instituciones y las polticas
econmicas pueden causar depresiones o prtigas.eventually, sin embargo, si las instituciones y
las polticas estabilice, y despus capital y el trabajo se han ajustado, el pas vuelve a la tendencia
de crecimiento. Figura 8 presenta datos sobre el pib por verdadera personalidad en edad de
trabajar en mxico, 1900-2008 (a excepcin de 1910 a 1920 durante la revolucin mexicana).
Despues de un periodo de crecimiento lento que implicaciones la revolucin y la gran depresin
de la dcada de 1930 y sus secuelas, mxico comenzo un crecer rpidamente durante la dcada de
1950 entre 1953 y 1981, el pib real, de mxico-person en edad de trabajar crecio onu por 3,8 por
ciento ao. De 1981 a 1995, mxico sufrio la gran depresin analizada por bergoeing et al. (2002,
2007), la contratacin en la onu por 1,7 por ciento ao. De 1995 a 2008, mxico se volvio un cerrar
a la tendencia de crecimiento, crecimiento de la onu del 1,7 por ciento al ao. Para comparar de
china estafa mxico en terminos de nivel absoluto de ingresos, s utilizan los datos del pib ppp
reales publicados por el banco mundial (2008). La figura 9 repre los datos.china ha estado
creciendo ms rpidamente que mxico, pero sigue siendo sustancialmente ms pobre en 2008.
En concreto, el pib de china por persona en edad de trabajar en 2008 es 7.986 $ 2.005 mil, que es
slo el 38,5 por ciento de los 20.755 dlares de mxico, y su pib per cpita en 2008 de 5.712
dlares es slo el 42,5 por ciento de los 13.434 dlares de mxico. En terminos de nuestro marco
terico, mxico no experimentando esta el crecimiento de recuperacin rpida que de china esta
experimentando ahora porque ya tenia this clase de ponerse al da durante el periodo 1953-1981.
En la teora que proponemos, es ms fcil prrafo crecer ms rpido que el lder industrial cuando
una economa s queda atrs. Una economa de como de china o mxico en 1953-1981-envale
rpidamente crecer, aire inclus financiero sistema de las naciones unidas ineficiente, la falta de
estado de derecho, y las rigideces en el mercado laboral. A medida que el pas s about al lder
industrial, embargo de pecado, el rpido crecimiento en s detiene y el pas s estabiliza en la tasa
de crecimiento tendencial del pib-person en edad de trabajar de un 2 por por ciento ao o un
poco menos. Esto parece haber ocurrido en europa occidental un principios de 1970, en japn un
principios de 1990, y en chile una episodios finales de 1990, por citar algunos casos. a qu
distancia corta del lder industrial los niveles de los pases depende de sus instituciones y polticas
econmicas.chile, por ejemplo, despus de un crecimiento espectacular tras su gran depresin de
la dcada de 1980, ha tenido un nivel de pib real por persona en edad de trabajar y una tasa de
crecimiento similares a las de mxico desde alrededor de 1998, a menos que china contina con la
reforma, podemos esperar un crecimiento econmico all para frenar bruscamente en algn
point.it es una pregunta abierta si o no se producir esta desaceleracin, cuando china est
todava por detrs mxico, en trminos de pib real por persona en edad de trabajo persona.3
quedan muchas preguntas abiertas para ser resuelto por nuestra teora sea til en la contabilidad
para el desarrollo econmico de pases como mxico y china: cmo podemos modificar el tipo de
regresiones de crecimiento para capturar los perodos de rpido crecimiento, seguido por
desaceleraciones predichos por la teora? es la apertura al comercio y la inversin extranjera
incluso necesario para un rpido crecimiento cuando un pas est muy por detrs del lder
industrial? La experiencia reciente de la india no sugiere. Las preguntas especficas sobre la
experiencia de mxico quedan por resolver, la asi: por qu fue el periodo de rpido crecimiento,
1995-2000, una raz de la aprobacion del tlcan tan corto? O, dicho de otra manera, por qu la
recuperacin siguiendo el 1982-1995 gran depresin modesto bronceado? Puede ser que un
crecimiento ms lento de mxico desde el ao 2000 es el producto de la contraccin del sector
manufacturero de estados unidos y de la competencia con china. Tal lo vez ms importante, qu
tipo de reformas ninguna mxico necessary promulgar prrafo reanudar la recuperacin del
crecimiento rpido? Nuestra hiptesis es que se trata de reformas que eliminen las barreras para
el crecimiento de la onu sistema financiero ineficiente, la falta de estado de derecho, y las
rigideces en el mercado laboral. En terminos de reformas ms especficas, promover la
competencia en el los sectores manufactureros no, de como la extraccin de petrleo, la
electricidad, las telecomunicaciones y el transporte podria estimular el crecimiento de la
productividad.