TEMA 49- IMPUGNACIN DE LA EJECUCIN

EP. 1 OPOSICIN A LA EJECUCIN

La oposicin a la ejecucin se encuentra regulada en los artculos 556 a 561 LEC. A travs de este
incidente de oposicin el ejecutado puede alegar, por un lado, la falta de presupuestos procesales en
la ejecucin, es decir, motivos procesales, y, por otro lado, puede alegar motivos de fondo o
materiales. La sustanciacin de la oposicinn por defectos procesales es de carcter preferente a la
oposicin a la ejecucin por motivos de fondo. El ejecutado, en un mismo escrito, puede alegar
motivos procesales y materiales, dando lugar esta oposicin a dos incidentesm en cuyo caso, aunque
se formulen conjuntamente, primero se recolver la oposicin por motivos procesales, y una vez
resuelta, entrar a resolver sobre la oposicin por motivos de fondo. Sin embargo, no tienen que ir
inexorablemente unidos, es decir, que en el procesod e ejecucin cabe que el ejecutado se oponga
nicamente por motivos procesales o exclusivamente por motivos materiales.
A) Oposicin por motivos procesales.
Los motivos procesales que el ejecutado puede alegar son los previstos en el artculo 559 LEC y son
comunes para la ejecucin basada tanto en resoluciones procesales o arbitrales como en ttulos
extrajudiciales.
1 Carecer el ejecutado del carcter o representacin con que se le demanda: El legislador hace
referencia aqu a la legitimacin pasiva. En cuanto a la representacin con que se demanda al
ejecutado, se refiere a aquellas personas que necesitan representacin, de manera que ha habido un
error en cuanto a la persona del representante.
2 Falta de capacidad o de representacin del ejecutante o no acreditar el carcter o representacin
con que demanda: El ejecutado, al amparo de este supuesto, podr alegar cualquier defecto procesal
sobre la personalidad del ejecutatne.
3 Nulidad radical del despacho de la ejecucin por no contener la sentencia o el laudo arbitral
pronunciamientos de condena, no cumplir el documento presentado los requisitos legales exigidos
para llevar aparejada ejecucin, o por infraccin al despacharse ejecucin de lo dispuesto en el
artculo 520 LEC.
Procedimiento: En el plazo de diez das desde la notificacin al ejecutado del auto despachando
ejecucin, ste podr formular por escrito su oposicin por motivos, en este caso, procesales. Del
mismo se dar traslado al ejecutante para que alegue lo que crea conveniente en el plazo de cinco
das.
Si el tribunal estima la existencia de algn defecto procesal de carcter subsanable, mediante
providencia, dar un plazo de diez das para subsanarlo y, si se subsana, continuar la ejecucin. Si
en dicho plazo no se subsana, el tribunal dictar auto dejando sin efecto la ejecucin y condenando
en costas al ejecutante. Si el defecto procesal fuera insubsanable, el tribunal dictar auto poniendo
fin a la ejecucin.con condena en costas para el ejecutante. Por ltimo, el tribunal puede desestimar
la oposicin del ejecutado por motivos procesales, en cuyo caso dictar un auto desestimatorio
mandando adems continuar la ejecucin y condenando en costas al ejecutado.
B) Oposicin por motivos de fondo: El legislador, al regular los defectos materiales que el
ejecutado puede alegar para oponerse a la ejecucin en su conjunto, tiene en cuenta, lgicamente,
que la ejecucin est basada en ttulo ejecutivo procesal o arbitral o en ttulo ejecutivo extrajudicial.
Como sabemos, el ttulo ejecutivo procesal es precisamente la consecuencia de un proceso
declarativo anterior, mientras que los ttulos ejecutivos no judiciales no han ido precedidos de
ningn proceso. Por esta razn, y siendo consciente el legislador de que en el tiempo que media
desde la formacin del ttulo ejecutivo y el propio despacho de la ejecucin pueden ocurrir hecos
que, sin hacer perder al ttulo su fuerrza ejecutiva, manifiesten la falta de accin ejecutiva por parte
del ejecutante, prev diferentes motivos de oposicin segn se trate de ttulos ejecutivos procesales
o extraprocesales. En este sentido, cuando la ejecucin est fundada en ttulos ejecutivos procesales
o arbitrales, el legislador slo permitir la oposicin al ejecutado sobre hechos posteriores al
proceso declarativo. Se trata de no permitir alegar lo que ya aleg o pudo ser alegado.
a) Ttulos ejecutivos procesales o arbitrales: Tras la reforma del artculo 556.1 de la LEC por la Ley
13/2009, slo mantiene como motivo de oposicin de carcter material el pago o cumplimiento de

lo ordenador en la sentencia, que deber justificar documentalmente.

El pago o cumplimiento del pronunciamiento de las resoluciones procesales o arbitrales, que slo
admite prueba documental, debe ser posterior a la fase de alegaciones del proceso declarativo o
procedimiento arbitral.
Por tanto, tras la citada reforma procesal, desaparecen como motivos materiales tanto la caducidad
de la accin ejecutiva, que ms bien se trata de un defecto procesal, como la alegacin de los pactos
y transacciones que se hubieran convenido para evitar la ejecucin aunque constaren en documentos
pblicos. Si existieran otros hechos extintivos excluyentes de la accin ejecutiva de fecha posterior
al proceso previo de declaracin, el ejecutado podr interponer el correspondiente proceso
declarativo.
No obstante, existen unas normas especiales de oposicin para el ttulo ejecutivo judicial previsto
en el artculo 517.2.8 LEC, es decir, el auto de cuanta mxima. En estos supuestos, adems del
motivo de oposicin general estudiado del artculo 556.1 LEC, tambin podr alegar los motivos de
oposicin establecidos en la ley para los ttulos ejecutivos extrajudiciales, y adems tres motivos
especficos (art. 556.3 LEC):
La culpa exclusiva de la vctima
La fuerza mayor extraa a la conduccin o al funcionamiento del vehculo
La concurrencia de culpas.
La oposicin a la ejecucin basada en ttulos ejecutivos judiciales por defectos de fondo, no
suspenden el curso de la ejecucin, excepto en el caso de la oposicin a la ejecucin del auto de
cuanta mxima o, concretamente, el auto que establezca la cantidad mxima reclamable en
concepto de indemnizacin, dictado en casos de rebelda del acusado o de sentencia absolutoria o
sobreseimiento en procesos penales incoados por hechos cubierots por el Seguro Obligatorio de
Responsabilidad Civil derivado del uso y circulacin de vehculos a motor (art. 517.2.8 LEC), que,
en previsin de lo dispuesto en el artculo 556.3 LEC, suspender la ejecucin.
b) Ttulos ejecutivos no judiciales: Los motivos de oposicin a la ejecucin basada en alguno de los
ttulos regulados en el artculo 517.2.4, 5, 6, 7 y 9 LEC son los previstos en el artculo 557 LEC:
El pago acreditado documentalmente
La compensacin de crdito lquido que resulte de documento con fuerza ejecutiva.
Pluspeticin o exceso en la computacin a metlico de las deudas en especie.
Prescripcin y caducidad
Quita, espera o pacto o promesa de no pedir, que conste documentalmente.
La transaccin que conste en documento pblico.
La alegacin de alguno de estos motivos suspender el curso de la ejecucin, segn ordena el
artculo 557.2 LEC. No obstante, el artculo 558.1 LEC, establece como excepcin a esta norma
que, cuando se alegue como nico motivo de oposicin la pluspeticin o exceso, no se suspender
la ejecucin a no ser que el ejecutado ponda a disposicin del tribunal la cantidad que considere
debida.
C) PROCEDIMIENTO
El procedimiento de oposicin a la ejecucin por defectos de fondo se encuentra regulado en los
artculos 560 y 561 LEC como un incidente declarativo dentro del proceso de ejecucin. Este
incidente de oposicin comienza con un escrito en forma de demanda. En primer lugar, debemos
recordar que la demanda de oposicin es la misma para la alegacin de motivos de oposicin
procesales y de fondo. La tramitacin del incidente es la misma independientemente de la
naturaleza de los motivos de oposicin alegados por el ejecutante. No obstante, el tribunal resolver
primero sobre los defectos procesales y, slo si se desestimaran stos, entrara a resolver sobre los
motivos de fondo que formul el ejecutado.
El ejecutado podr presentar su escrito de oposicin a la ejecucin en el plazo de diez das desde la
notificacin del auto despachando ejecucin. Junto con la demanda de oposicin presentar los
documentos previstos para la demanda del proceso declarativo en los artculos 264 y 265 LEC y, en
la misma, el ejecutado podr proponer la prctica de la prueba, si entiende que no basta la prueba
documental, al mismo tiempo que podr solicitar la celebracin de la vista.

Diferencia importantsima, segn el ttulo sea judicial o extrajudicial es el efecto suspensivo o no

que causa la formulacin de oposicin al ejecutado. As, la oposicin por motivos de fondo a la
ejecucin de ttulos ejecutivos procesales o arbitrales no suspende la ejecucin, salvo en la
ejecucin del auto de cuanta mxima. Sin embargo, la oposicin por motivos de fondo a la
ejecucin de ttulos ejecutivos extrajudiciales s suspende el proceso de ejecucin, excepto cuando
el nico motivo de fondo alegado por el ejecutado sea el de pluspeticin o exceso en la
computacin a metlico de las deudas en especie. En este caso no se suspender el curso de la
ejecucin, salvo que la cantidad debida sobre la que no existe discusin se pusiera a disposicin del
tribunal para su entrega al ejecutante. Si el ejecutado no hace entrega de dicha cantidad, la ejecucin
contina; no obstante, slo se entregar al ejecutante, de la cantidad obtenida, la que haya sido
reconocida como debida por el ejecutado. La entrega de la cantidad que exceda quedar en suspenso
en tanto en cuanto no se haya resuelto la oposicin.
En el plazo de cinco das desde la notificacin de la resolucin sobre los defectos procesales, si
fueron alegados, o desde el traslado del escrito de oposicin por motivos de fondo, el ejecutante
puede impugnar dicha oposicin del ejecutado (arrt. 560. prr. 1 LEC) En el escrito de
impugnacin podr solicitar, al igual que hiciera el ejecutado, la celebracin de la vista (art. 560,
prr 2 LEC).
La vista se celebrar si alguna de las partes lo solicita y siempre que el tribunal considere oportuna
la celebracin para la prctica de las pruebas propuestas por las partes. Si las partes no han
solicitiado la celebracin de la vista o el tribunal considera que no es oportuna su celebracin, se
proceder a resolver la oposcin. Si por el contrario, la celebracin de la vista ha sido solicitada por
alguna de las partes, y considerada adecuada por el tribunal, se proceder a su celebracin siguiendo
los trmites de la vista del juicio verbal y teniendo en cuenta que, si el ejecutado no comparece a la
misma, se entender que desiste de la oposicin, con la consiguiente condena en costas e
indemnizacin de los daos y perjuicios causados al ejecutante (arts. 560 prr 4 y 442 LEC) En
caso de incomparecencia del ejecutante, la ejecucin sigue su curso en su ausencia y el tribunal
resolver sin orle.
Si ambas partes concurren a la celebracin de la vista, sta se desarrollar finalizando con la
resolucin del tribunal en forma de auto (art. 561 LEC). En este auto el tribunal declarar
procedente la continuacin de la ejecucin por la cantidad por la que se despach ejecucin, o, por
el contrario, tras estimar alguno de los motivos de oposicin de fondo a la ejecucin o porque
considera totalmente fundada la pluspeticin conforme a lo previsto en el artculo 558 LEC,
declarar improcedente su ejecucin.
Si el tribunal desestima los motivos de oposicin de fondo ordenar que la ejecucin siga su curso
por la cantidad por la que se despach ejecucin, si la desestimacin es total, y con la
correspondiente condena en costas para el ejecutado conforme a las reglas del artculo 349 LEC. Si
el motivo de oposicin alegado fuera pluspeticin y ste fuera slo parcialmente desestimado, la
ejecucin continuar nicamente por la cantidad que corresponde.
Contra el auto resolviendo sobre la oposicin del ejecutado por motivos de fondo cabe recurso de
apelacin independientemente de que fuera en un sentido o en otro. Dicho recurso no tiene efectos
suspensivos cuando la resolucin recurrida fuera desestimatoria de la oposicin. Si el recurso es
contra el auto que estima la oposicin, el ejecutante puede solicitar que los embargos y medidas de
garanta adoptadas se mantengan y que se adopten las medidas procedentes segn lo dispuesto en el
artculo 697 LEC. El tribunal, mediante providencia, aceptar la solicitud del ejecutante si ste
presta caucin suficiente para garantizar los daos y perjuicios que pudiera causar al ejecutado para
el supuesto de confirmacin de la estimacin de la oposicin La cuanta de la caucin la fijar el
tribunal en la propia resolucin.
Por ltimo, nos queda sealar que el incidente de oposicin a la ejecucin por motivos de fondo
tiene carcter sumario, con lo que ello implica, es decir, se trata un incidente en que los medios de
ataque y defensa de las partes estn limitados y, adems, el auto que decide sobre la oposicin
carece de efecto de cosa juzgada material. Ello implica, por tanto, que las partes, tanto el ejecutante
como el ejecutado, podrn iniciar posteriormente un proceso declarativo de carcter plenario para

discutir sobre la relacin jurdica material entre ellos existente. As, el artculo 564 LEC permite
discutir en un proceso declarativo posterior aquellos hechos y actos no incluidos en las causas de
oposicin a la ejecucin. La problemtica que en este punto se plantea viene de antiguo y no hay
acuerdo en la doctrina sobre si en un posterior proceso declarativo las partes puede alegar cualquier
hecho, es decir, aquellos que sean anteriores o posteriores al proceso de ejecucin e
independientemente de que los hubieran podido alegar o no durante el desarrollo del mismo.
Entendemos que las partes podrn alegar en un proceso declarativo posterior, lgicamente, aquellos
hechos que no se encuentren incluidos en los motivos de oposicin y aquellos otros que fueran
posteriores al momento de la formulacin de la oposicin a la ejecucin pero no podrn alegar
aquellos hechos que alegaron o pudieron alegar en el proceso de ejecucin. Sobre lo que se pudo
discutir o se discuti en la ejecucin recae el efecto de cosa juzgada material
EP.2 IMPUGNACIN DE ACTOS EJECUTIVOS CONCRETOS: LOS ARTCULOS 562 Y 563
DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL.
Adems de la oposicin a la ejecucin en su conjunto el ejecutado puede oponerse a determinadas
actividades ejecutivas que se realizan a lo largo del proceso de ejecucin. En este caso, no se
solicita que la ejecucin finalice como en el anterior, sino que se solicita la modificacin o
anulacin de actos ejecutivos concretos.
Esta oposicin prevista en los artculos 562 y 563 LEC, puede fundarse en dos motivos:
a) Infraccin de normas procesales: El artculo 562 LEC permite que cualquiera de las personas
incluidas en el artculo 538 LEC denuncie esta infraccin de normas procesales que regulan actos
concretos del proceso de ejecucin de la siguiente manera:
Cuando la infraccin conste o se cometa en resolucin judicial del tribunal de ejecucin o
del secretario judicial, a travs de recurso de reposicin.
Si no existe resolucin contra la que recurrir, la parte podr dirigir al tribunal un escrito
expresando con claridad la resolucin o actuacin que se pretende impugnar para remediar
la infraccin alegada.
Mediante el incidente de nulidad de actuaciones de los artculos 225 y siguientes de la LEC,
si la infraccin entraa la nulidad de actuaciones o el tribunal as lo estimase. Si dicha
nulidad se alega ante el secretario judicial o bien ste entiende que existe causa para
declararla, lo pondr en conocimiento del tribunal que autoriz la ejecucin para que
resuelva sobre ello.
b) Infraccin del contenido del ttulo ejecutivo: Como sabemos, el ttulo ejecutivo marca los lmites
de la actividad ejecutiva dentro del proceso, de tal manera que la actuacin del rgano jurisdiccional
y del secretario judicial va a estar supeditada al contenido del mismo. En este sentido, ni el tribunal
ni el secretario judicial podrn adoptar medidas ejecutivas que no sean acordes con el contenido del
ttulo ni podrn dejar de adoptar aquellas medidas que sean necesarias atendiendo al propio ttulo
ejecutivo. Siendo posible, por ello, la infraccin del contenido del ttulo ejecutivo por parte tanto del
rgano jurisdiccional como del secretario judicial, el artculo563 LEC prev el mecanismo
adecuado para que las partes as lo denuncien. De este modo, tras la reforma de la LEC, cuando el
tribunal provea en contra del ttulo ejecutivo de carcter judicial, la parte perjudicada podr
interponer recurso de reposicin, y, en caso de ser desestimado, podr interponer el de apelacin. Si,
en cambio, la resolucin que infringe el contenido del ttulo ejecutivo la dict el secretario judicial,
contra ella el perjudicado podr interponer recurso directo de revisin.
Sin embargo, debemos hacer notar que, si el legislador regula expresamente esta posibilidad cuando
la ejecucin se basa en ttulos ejecutivos procesales, no lo hace para la ejecucin extrajudicial, por
lo que debe entenderse que, en caso de infraccin del contenido de ttulos ejecutviso proceslaes, las
partes acudirn al procedimiento previsto en el artculo 563, mientras que para denunciar las
infracciones de ttulos extrajudiciales, estarn a lo dispuesto en el artculo 562 LEC, como si de
cualquier otra infraccin procesal se tratara.
En caso de infraccin de ttulos ejecutivos procesales, por tanto, las partes podrn denunciarla
interponiendo, cuando se trate de resoluciones judiciales, recurso de reposicin, y desestimado ste,

podrn formular apelaicn, y, cuando se trate de resoluciones del secretario judicial, recurso directo
de revisin. Para la denuncia de estas infracciones a diferencia de lo previsto para las infracciones
de normas procesales, el artculo 563 LEC reconoce siempre la posibilidad de recurrir en apelacin
el auto desestimando el recurso de reposicin.
El recurso no tiene efectos suspensivos, sin embargo, la parte recurrente, puede solicitar la
suspensin del acto ejecutivo impugando si presta caucin suficiente para responder de los daos
que el retraso pudiera causar a la otra parte . La caucin puede constituirse en cualquiera de las
formas previstas en el artculo 529 LEC.
EP. 3 SUSPENSIN DE LA EJECUCIN
En el captulo V del Ttulo III, bajo el ttulo De la suspensin y trmino de la ejecucin, la vigente
LEC unifica la regulacin sobre esta cuestin, que en la anterior LEC adoleca de una importante
laguna normativa.
Comienza el artculo 565 LEC afirmando que, como regla general, slo se suspender la ejecucin
cuando la ley lo ordene expresamente o por acuerdo de todas las partes personadas en la ejecucin.
Si se decreta la suspensin, las medidas de garanta de los embargos acordados se podrn adoptar o
mantener y los embargos acordados se practicarn,
Como regla general tambin, el artculo 567 LEC determina que la interposicin de recursos
ordinarios no suspende la actividad ejecutiva. No obstante, el ejecutado puede solicitar la
suspensin de la actuacin que haya sido recurrida prestando caucin suficiente y siempre que
acredite que la resolucin recurrida le prodcue un dao de difcil reparacin.
Adems de estas reglas generales, para la suspensin de la ejecucin la LEC, en los artculos 566 a
569, regula una serie de supuestos de suspensin de la ejecucin:
Suspensin en casos de rescisin y de revisin de sentencia firme (566): La suspensin la
acordar el tribunal a instancia de parte, previa audiencia del Ministerio Fiscal y siempre
exigir al que la solicite que preste caucin por el valor de lo litigiado y los daos y
perjuicios que pudiese causar.
Suspensin en casos de situaciones concursales (568): Cuando el secretario judicial recibiere
comunicacin de la situacin de concurso del ejecutado, suspender la ejecucin. Axta en
estos supuestos la vis atractiva de los procesos concursales sobre la ejecucin singular. No
obstante, en el caso de ejecucin sobre bienes hipotecados o pignorados, no se suspende la
ejecucin si los bienes sobre los que se constituy la garanta real no estn afectos a la
actividad empresarial o profesional del concursado (art. 55.4 y 56.1)
Tras la reforma de la LEC se establece expresamente que, en el supuesto de varios
demandados pero slo alguno estuviera en la situacin de concurso, la ejecucin no se
suspender respecto de los dems
Supensin por prejudicialidad penal (569): El tribunal, previa audiencia de las partes y del
Ministerio Fiscal, suspender la ejecucin cuando exista causa criminal pendiente en la que
se investiguen hechos de apariencia delictiva u que, de ser stos ciertos, determinar la
falsedad o nulidad del ttulo o la invalidez o ilicitud del despacho de la ejecucin. Sin
embargo, el ejecutante podr prestar caucin suficiente para que la ejecucin contine su
curso.