REA: DERECHO CONSTITUCIONAL LABORAL

LNEA: PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO LABORAL

En la presente entrada, le ofrecemos un modelo d
e demanda de amparo sobre despido fraudulento, ello tomando en cuenta lo
indicado en la Sentencia del Tribunal Constitucional (STC) Expediente 037102005-PA/TC (Loreto Alberto Dolcey Pintocatalao Murgueitio) emitida el 31-012005. Esta STC fue la que gener la jurisprudencia sobre el despido fraudulento
como una forma de despido arbitrario. Queremos precisar que se discute mucho
en los distritos judiciales donde est vigente la Nueva Ley Procesal de Trabajo
Ley 29497 si proceden todava los amparos sobre esta materia, esta situacin
ha sido resuelta en la Resolucin del Tribunal Constitucional recada en el
Expediente 04271-2011-PA/TC Arequipa Olinda Orihuela Mamani de 30-012012, que indica que procede la accin de amparo en estos casos. Es importante
que esta demanda es un modelo que puede ser ampliado y modificado segn los
intereses de los usuarios. Espero les sirva el modelo indicado. Si desea un anlisis
sobre la STC recada en el Expediente 03710-2005-PA/TC lo invitamos a
visitarnos en: EL DESPIDO FRAUDULENTO EN EL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL DEL PER (AUTOR: Jos Mara Pacori Cari)

EXPEDIENTE
SECRETARIO
ESCRITO
SUMILLA

:
:
: 01-2013
: Demanda de amparo por despido fraudulento

SEOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL

(NOMBRE DEL DEMANDANTE TRABAJADOR), con DNI (), con
domicilio real en (), con domicilio procesal en (), a Ud.,
respetuosamente, digo:
I.- PETITORIO
Solicito se deje sin efecto el despido arbitrario del que fui objeto y se ordene mi
reincorporacin a mi centro de trabajo por la violacin de los derechos
constitucionales de proteccin contra el despido arbitrario y al trabajo.
II.- DEL DEMANDADO Y SU DIRECCIN DOMICILIARIA
ENTIDAD PRESTADORA DE SERVICIOS DE SANEAMIENTO DE AGUA
POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LORETO S.A. (EPS SEDA LORETO S.A.),
debidamente representado por (), a quien se le deber de notificar en ()
III.- PROCEDENCIA DE LA PRESENTE ACCIN DE AMPARO
Si bien en el presente distrito judicial se encuentra vigente la Nueva Ley procesal
de Trabajo Ley 29497, conforme a la Resolucin del Tribunal Constitucional
recada en el Expediente 04271-2011-PA/TC Arequipa Olinda Orihuela Mamani
de 30-01-2012, es procedente la interposicin de la presente demanda de amparo.
1

IV.- DERECHOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS

1.- Se afecta el derecho constitucional de proteccin contra el despido arbitrario
previsto en el Artculo 27 de la Constitucin Poltica del Estado de 1993 que indica
La ley otorga al trabajador adecuada proteccin contra el despido arbitrario.
2.- El derecho al trabajo previsto en el Artculo 22 de la Constitucin Poltica del
Estado de 1993 que establece que El trabajo es un deber y un derecho. Es base
del bienestar social y un medio de realizacin de la persona.
V.- FUNDAMENTOS DE HECHO
1.- Con fecha 16 de abril de 2003, ingres a trabajar para la entidad demandada
como SUPERVISOR DE CORTES Y REHABILITACIN DE SERVICIO DE AGUA.
2.- Mi contratacin fue una civil de locacin de servicios que pretenda ocultar el
carcter permanente y subordinado de las labores que prestaba.
3.- Con fecha 14 de agosto de 2004, sin causa justificada se produjo mi despido,
situacin que motiva la interposicin de la presente demanda.
VI.- FUNDAMENTOS DE DERECHO
Conforme al fundamento 3 de la STC 1944-2002-AA/TC en caso de discordancia
entre lo que ocurre en la prctica y lo que fluye de los documentos, debe darse
preferencia a lo primero, es decir, a lo que sucede en el terreno de los hechos. En
el presente caso, la aparente relacin civil oculta en los hechos una relacin
laboral por desnaturalizacin del contrato civil.
VII.- VA PROCEDIMENTAL
Conforme al Cdigo Procesal Constitucional a la presente le corresponde la va
del proceso especial
VIII.- MONTO DEL PETITORIO
No es cuantificable en dinero
IX.- MEDIOS PROBATORIOS
1.- Acta de Inspeccin Especial de 11-09-2004 acredita que el demandante fue
contratado para realizar labores de Inspector de los Cortes y Rehabilitacin de
agua potable desde 01-04-2003 hasta el 31-08-2004.
2.- El Memorndum 028-2004-EPS de 05-06-2004 acredita que el demandante se
encontraba subordinado a las rdenes de un jefe inmediato, el que le concedi
permiso para que se ausente de su puesto de trabajo.
X.- ANEXOS
1-A Copia de mi Documento Nacional de Identidad
1-B Acta de Inspeccin Especial de 11-09-2004.
1-C El Memorndum 028-2004-EPS de 05-06-2004.
POR LO EXPUESTO:
A UD. pido admitir a trmite la presente demanda.
Arequipa, 30 de agosto de 2013.
2

JUICIO DE AMPARO INDIRECTO

QUEJOSO: C. Lpez Pardo Juan

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA PENAL

EN EL DISTRITO FEDERAL EN TURNO.

Lpez Pardo Juan representante de la empresa Concesionaria Parmetros

de Desarrollo S.A. de C.V. promoviendo por propio derecho, y sealando como
domicilio para or y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en la avenida
universidad nmero 550 colonia San ngel, Delegacin Coyoacn, Mxico Distrito
Federal, Cdigo Postal 02468, autorizando en trminos del artculo 6, 11 y 12.
de la Ley de Amparo a los licenciados en derecho Javier Guillen Mandujano y
Elvira Contreras Vaca para exhibir, recibir y recoger toda tipo de documentos y
actuaciones,

aun

los

de

carcter

personal;

por

lo

cual,

ante

usted

respetuosamente comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por
los artculos 103 y 107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos; 35, 107 fraccin VIII, 108 y dems relativos de la Ley de Amparo
vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, en
contra del acto de la autoridad responsable que ms adelante se seala;
cumpliendo adems con los requisitos que establece el artculo 108 de la ley de la
materia, sealo de mi parte lo siguiente:

1. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:

Lpez Pardo Juan representante de la empresa Concesionaria Parmetros
de Desarrollo S.A. de C.V. con domicilio procesal el ubicado en

avenida

universidad nmero 550 colonia San ngel, Delegacin Coyoacn, Mxico Distrito
Federal, Cdigo Postal 02468.

2. AUTORIDAD RESPONSABLE:

1) Fiscal Desconcentrado de Investigacin en Cuauhtmoc, dependiente de la

Procuradura General de Justicia del Distrito Federal.
2) Agente del Ministerio Publico de la Coordinacin Territorial CUH-6 de la
Fiscala

Desconcentrada

de

Investigacin

en

Cuauhtmoc

de

la

Procuradura General de Justicia del Distrito Federal.

3. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO.

Empresas de Desarrollo Zalaquet S.A. de C.V. con domicilio el ubicado en
la Av. Mxico nmero 350 Col. Del Carmen, Delegacin Coyoacn, C.P 24685
Mxico Distrito Federal.

4. ACTO RECLAMADO:
Se reclama la resolucin de veinte de septiembre de dos mil trece, emitida
en los autos de la averiguacin previa CUH/CUH-6/T2/1459-V-12 emitida por la
autoridad sealada anteriormente con lo cual manifiesta el no ejercicio de la
accin penal por los hechos que constan en dicha averiguacin previa.

5. GARANTIAS VIOLADAS.
La garanta del debido proceso y acceso a la administracin de justicia con
fundamento en los artculos 14, 16 y 17 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos.

6. FUNDAMENTO DEL AMPARO.

Artculos 14, 16 y 16, 103 y 107 Constitucionales; 6, 11, 35, 107 fraccin
VIII, 108 y dems relativos y aplicables de la Ley de Amparo.
4

7. BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD manifiesto que los hechos que

constituyen los antecedentes de los actos reclamados y los fundamentos de
los conceptos de violacin, son los que a continuacin se expresan:

ANTECEDENTES

1. Se present querella ante el C. Agente de Ministerio Publico para la

realizacin oportuna y eficaz de las diligencias que a su cargo le
corresponde para el esclarecimiento e indagatoria de los hechos
denunciados en la averiguacin previa mencionada anteriormente,
consistentes en la realizacin del delito de fraude.

2. Posteriormente, una vez desahogadas las pruebas pertinentes, el Fiscal

desconcentrado de investigacin en Cuauhtmoc. dependiente de la
Procuradura General de Justicia del Distrito Federal emiti la resolucin
del no ejercicio de la accin penal basndose en que los medios de
prueba allegados a la averiguacin previa no eran suficientes para
acreditar la corporeidad del delito de fraude, sin embargo en el art. 233
bis del CPDF se seala que Se le impondr la pena prevista en el
artculo anterior, al que por medio del engao, con el fin de obtener un
lucro para s o para otro, ofrezca por cualquier medio un empleo que
resulte falso o inexistente, en perjuicio del patrimonio del solicitante
elementos que se acreditan en la declaracin del C. Juan Lpez Pardo,
as como su negacin para practicar mayores diligencias debido a que
estas SERAN inconducentes e intrascendentes para la eficacia de la
investigacin

de

los

hechos

puestos

en

conocimiento

de

la

Representacin Social con lo cual me genera el siguiente:

CONCEPTO DE VIOLACION.

(Puntos petitorios)

PROTESTO LO NECESARIO
Mxico, Distrito Federal

____________________

______________________