Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
TOCA CIVIL: *** -II. EXPEDIENTE: *** . - - - - - - - - - - - JUICIO: NULIDAD DE ESCRITURA Y CANCELACIN DE
INSCRIPCIN DE ESCRITURA.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -APELANTE: ***, EN SU CARCTER DE ABOGADO PATRONO
DEL ACTOR.
MAGISTRADA PONENTE: LICDA. ***.
que se desprende que el hoy actor ***no es el NICO HIJO del hoy extinto,
como falsamente lo argumenta el juicio sucesorio in testamentario bajo el
expediente 393/2006 de este juzgado), acto que quedo inscripto bajo el
nmero 134 del libro de entradas 14 afectando el predio 6836 a folio 55 del
libro mayor volumen 26; 4) Mediante escritura pblica 40 volumen 2 pasada
ante el notario pblico 2 de Paraso Tabasco, se evidencia que mediante
contrato de compraventa vende una fraccin del predio rustico ubicado en
Tierra nueva de este municipio, constante de 01-61-75 hectreas el seor ***
como apodera de ***a *** misma que quedo inscripta bajo el nmero 545 del
libro general de entradas, folios 1554 al 1557 del libro de duplicados
volumen 37 afectando el predio 11,502 folio 172 del libro mayor volumen 42.
Que el actor manifiesta que el 15 de mayo del 2006 fue declarado nico y
universal heredero del predio rustico ubicado en Tierra Nueva segunda
seccin con superficie de 14-04-34 hectreas, sin embargo, el predio
original de ***(que le fue donado por su padre ***) tenia una superficie de
18-79-39 hectreas de donde se segregaron las superficies vendidas y que
ya fueron mencionadas, siendo una de ellas la de su propiedad y que no es
propiedad del hoy actor. -El 02 de marzo de 1982 *** ***y ***celebran
CONTRATO DE DONSACION FUERA DE DERECHOS POSESORIOS dos
predios rsticos: uno llamado El *** y el segundo Sin Nombre ubicados
en Tierra Nueva segunda seccin de este municipio, el primero de 00-50-00
hectreas y el segundo de 00-19-50 hectreas. Posesiones que fueron
cedidas por los hermanos ***, ***y *** de apellidos ***, segn consta en la
escritura del 5 de junio de 1975 y 20 de julio de 1978. -Que el actor ha
incurrido en FRAUDE PROCESAL ya que a sabiendas de que tiene dos
hermanos *** y *** de apellidos ***manifest ante una autoridad judicial que
es el UNICO HIJO del extinto ***; adems alude que, aceptando sin
conceder, que ***fallezca en 1939, en forma dolosa en 1983 hizo aparecer a
*** como apoderado del extinto ***quien fue el que le vende al actor y dijo
que contaba con 38 aos de edad, por lo que haciendo una operacin
aritmtica de 1939 a 1983 transcurrieron 44 aos; siendo absurdo que
***haya adivinado el nombre, sexo, y persona a quien dara el poder antes
de morir, lo que resulta un fraude procesal, falsedad de declaracin ante
autoridad judicial, falsificacin de documentos, suplantacin de persona y
los que resulten.- Independiente de lo anterior, la venta que le hizo ***DE
ABREU, es cierto, ya que dicha persona adquiri el bien motivo de esta litis,
el 27 de enero de 1995, mediante escritura pblica 15,584 del volumen 199
de la notario 13 de Villahermosa, Tabasco y que fue inscripto el 10 de julio
de 2006 bajo el nmero 993 del libro general de entradas a folios del 4970 al
4976 del libro de duplicados volumen 60 afectando el predio 48822 folio 28
del libro mayor volumen 18. -El predio del cual pretende cancelar tiene sus
antecedentes desde 1965 en la escritura pblica 40, volumen 2 del 19 de
de
persona
falsificacin
de
documentos
pblicos,
exhibiendo para esos efectos copia certificada de la carta poder que obra
en el apndice de la escritura pblica 40 volumen 2 del 19 de abril de 1983
del notario pblico 2 de Paraso Tabasco, en ese entonces y la historia
traslativa de dominio y plano de la escritura mencionada en donde ***
resulta ser colindante del actor y por ello resulta absurdo querer anular el
documento publico sin anular los documentos de donde emana el acto y
por eso opone la excepcin de PRESCRIPCIN.- Los demandados
REGISTRADOR PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DE H.
CARDENAS, TABASCO, al LICENCIADO ***, notario publico 13 del
patrimonio
nacional
de
Villahermosa,
Tabasco
fueron
legalmente
documento
impugnado,
para
que
pueda
hacerse
el
cotejo
por la Ley. -Por lo anterior, el acto jurdico que ampara la escritura que se
pretende anular, es un contrato de compraventa respecto del predio
denominado XOCHIMILCO ubicado en Tierra nueva de este municipio,
constante de 1-04-65.70 hectreas que colinda al Norte en 146.713 metros
con ***; al Suroeste 154.602 metros con carretera Francisco Rueda; al Este
71.224 metros y 34.904 metros con *** y al Oeste 42.766 metros con ***; que
realizara el demandado *** como comprador y la demandada ***como
vendedora.- As tenemos que el actor, con la documental publica,
consistente en el original de la constancia que expide el Registrador
Pblico de la propiedad y del comercio el 19 de septiembre del 2007, visible
a foja de la nueve a la diez de autos (a la que se le concede valor probatorio
pleno de conformidad con el artculo 319 del Cdigo procesal civil en vigor
en el estado, ya que fue expedido por persona con capacidad legal para ello
y con base en datos que obran en los archivos a su cargo) acredita que el
predio rustico situado en la ranchera Tierra Nueva segunda seccin de
este Municipio, constante de 01-04-28.00 hectreas,
actualmente 01-04-
65.70 hectreas, que colinda al Norte en 140.713 metros con ***; al Sur
154.602 metros con carretera Francisco Rueda; al Este 34.904 metros con
*** ***y al Oeste 42.766 metros con ***, se encuentra inscripto a nombre del
demandado ***, quien lo adquiri con el gravamen que reporta por venta
que le hizo ***a travs de la escritura que se pretende hoy anular; y quien a
la vez lo adquiere con igual superficie, segn levantamiento topogrfico de
01-04-65.70 hectreas por adjudicacin de bienes del extinto ***; y tambin
menciona los antecedentes regstrales del predio. Lo que fue robustecido
con el documento publico, consistente en copia certificada de la Escritura
26,355 que el once de agosto del 2006 realizo el notario pblico trece de
Villahermosa, tabasco, visible a foja de la once a la catorce de autos (a la
que se le concede valor probatorio pleno de conformidad con el precepto
legal invocado y argumentos vertidos anteriormente para este tipo de
documental) en donde se observa que la seora ***vende y el demandado
***adquiere para si mismo el predio denominado XOCHIMILCO tabasco,
constante de 1-04-65.70 hectreas y que colinda al norte en 146.713 metros
con ***; al Suroeste en 154.602 metros con carretera Francisco Rueda; al
este en 71.224 metros con y 34.904 metros con *** y al Oeste en 42.766
metros con ***. Acreditndose con esto, que en el acto jurdico que se
pretende anular, existe la voluntad tanto de la vendedora como del
comprador de celebrarlo, pues lo realizaron ante persona investida de fe
publica, que la finalidad perseguida es lcita, pues la venta y adquisicin del
inmueble que ampara y que esta contenida en la escritura pblica que para
surtir efectos se requiere.- Lo que corrobora, de conformidad con el artculo
318 del Cdigo adjetivo civil en vigor en la entidad, el valor indiciario que se
le concede a la confesin ficta de la demandada ***, y el valor pleno a la
propietario del predio que l compra, antes que lo fuera la hoy demandada
***, es decir de ***; tal y como lo demuestran el hoy demandado ***, con el
documento publico, consistente en original y copia simple de la escritura
40, del volumen 2 de la Notaria 02 de Paraso, Tabasco, visible a fojas de la
254 a la 259 y 102 a la 106 de autos (a la que se le concede valor probatorio
pleno de conformidad con el precepto legal invocado y argumentos
vertidos anteriormente para este tipo de documental).- En cuanto, al
documento privado, consistente en copia certificada de la compraventa
celebrada el 04 de septiembre de 1965 ante el juez municipal de este
municipio, visible a foja de la diecisis a la diecisiete de autos (a la que se
le concede valor probatorio pleno de conformidad con el artculo 319 del
Cdigo procesal civil en vigor en el estado, ya que aun y cuando es un
documento privado fue expedido por persona con capacidad legal para ello
y con base en datos que obran en los archivos a su cargo) acredita que
ante el Juez municipal de Huimaguillo, Tabasco, comparecieron los
ciudadanos ******y *** a celebrar contrato de compraventa de una fraccin
del predio rustico ubicado en la ranchera Tierra nueva de este municipio,
constante de 1-37-28 hectreas que colinda al norte en 152 metros con ***,
al Sur en 150 metros con carretera vecinal, al este 102 metros con
vendedores y al Oeste 45 metros con ngel Jimnez; y que esta inscripto
bajo el nmero 313 del libro de entradas 10, afectando el predio 4822 al
folio 28 del libro mayor, volumen 18 del Registro Pblico de la Propiedad y
del comercio de Crdenas, Tabasco.- Lo mismo acontece, con el
documento privado con efectos jurdicos plenos, consistentes en la copia
certificada del Contrato de Donacin de derechos reales, que se celebrara
el 10 de septiembre 1998, expedida por el registrador Publico de la
propiedad y del comercio de H. Crdenas, Tabasco, visible a fojas de la
dieciocho a la veinte de autos (a la que se le concede valor probatorio pleno
de conformidad con el artculo 319 del Cdigo procesal civil en vigor en el
estado, ya que aun y cuando es un documento privado fue expedido por
persona con capacidad legal para ello y con base en datos que obran en los
archivos a su cargo) que evidencia que en esa fecha ***y su hijo ***de su
libre y espontnea voluntad, sin dolo, error o violencia, han acordado
celebrar CONTRATO DE DONACIN DE DERECHOS REALES de DIEZ Y
OCHO HECTREAS SETENTA Y NUEVE ARIAS Y TREINTA Y SIETE
CENTIARIAS sobre el predio rustico El pico de la guilas cito en la
ranchera Tierra Nueva de este municipio.- Aunado ha esto, el demandado
***, allego pruebas respecto al historial registral del predio motivo de la
presente litis, con las que demuestra que el 10 de septiembre de 1928,
***dono a sus hijos *** del predio denominado EL PICO DE LAS AGUILAS
ubicado en la ranchera Tierra Nueva de este municipio que inicialmente
tena 67-37-52.00 hectreas de superficie, las que quedaron despus de
disgregar las 18-79-37.00 hectreas que dono a su hijo ***en esa misma
fecha, segn consta en el original y copia simple del documento privado
que obra a fojas de la 249 a la 252 y de la 86 a la 88 de autos (a la que se le
concede valor probatorio pleno de conformidad con el artculo 319 del
Cdigo procesal civil en vigor en el estado, ya que aun y cuando es un
documento privado fue expedido por persona con capacidad legal para ello
y con base en datos que obran en los archivos a su cargo). Que
posteriormente el 28 de febrero de 1942, *** vende, cede y transfiere la
superficie de 09-00-00.00 hectreas (de las 18-00-00.00 hectreas que le
dono su padre ***) al ciudadano *** ;segn consta en el original y copia
simple contrato privado de compraventa, visibles a fojas de la 270 a la 274
y 89 a la 92 de autos (a la que se le concede valor probatorio pleno de
conformidad con el artculo 319 del Cdigo procesal civil en vigor en el
estado, ya que aun y cuando es un documento privado fue expedido por
persona con capacidad legal para ello y con base en datos que obran en los
archivos a su cargo).-Ulteriormente, el 02 de marzo de 1942, *** vende, cede
y transfiere la superficie de 09-00-00.00 hectreas (de las que le dono su
padre ***) al ciudadano a***; segn se aprecia en el original y copia simple
del documentos privado visible a foja de la 265 a la 268 y 93 a la 95 de autos
(que tiene el mismo valor otorgado al documento anterior por las razones
expuesta).- El 04 de septiembre de 1965 ******vende sin reserva alguna 1-3728.00 hectreas a *** de las 31-23-79.00 ubicado en Tierra Nueva que
compro a ***; segn indicios que desprenden la copia simple del
documentos privado de compraventa que obra a foja de la 96 a la 97 de
autos (a la que se le concede valor indiciario ya que no fue objetado por el
contrario ni perfeccionada por el oferente).- El 12 de abril de 1969 ***vende
la superficie de 01-00-00.00 hectreas ubicado en Tierra Nueva al ciudadano
***; segn consta en el original y copia simple del contrato de compraventa
visible a foja de la 279 a la 282 y 98 a la 99 de autos (a la que se le concede
valor probatorio pleno de conformidad con el artculo 319 del Cdigo
procesal civil en vigor en el estado, ya que aun y cuando es un documento
privado fue expedido por persona con capacidad legal para ello y con base
en datos que obran en los archivos a su cargo). -Consecutivamente el 02 de
febrero de 1971, los ciudadanos HILARIO, *** y *** *** cedieron a favor de ***
la fraccin de 26-70-00.60 hectreas, que pertenecen al predio conocido
como PICO DE LA AGUILAS ubicado en Tierra nueva de este municipio
que ***dono a su hijo ***, quien a la vez es padre de los que cedieron; segn
consta en el original y copia simple del contrato privado de cesin de
derechos hereditarios, visible a fojas de la 275 a la 279 y 100 a la 101 de
autos (a la que se le concede valor probatorio pleno de conformidad con el
artculo 319 del Cdigo procesal civil en vigor en el estado, ya que aun y
cuando es un documento privado fue expedido por persona con capacidad
legal para ello y con base en datos que obran en los archivos a su cargo).Posteriormente el 02 de marzo de 1982, la ciudadana *** cede a favor de su
hijo ***los derechos posesorios de los bienes rsticos, constantes de 0-5000.00 hectreas y 19-50.00 hectreas que se ubican en Tierra nueva,
segunda seccin de este municipio (que sus hermanos ***, ***y *** de
apellidos *** le cedieran el 05 de julio 1975 y 20 de julio 1978
respectivamente); segn consta en el original y copia simple de los
documentos privado que visibles a fojas de la 261 a la 263 y 107 a la 108 de
autos(a la que se le concede valor probatorio pleno de conformidad con el
artculo 319 del Cdigo procesal civil en vigor en el estado, ya que aun y
cuando es un documento privado fue expedido por persona con capacidad
legal para ello y con base en datos que obran en los archivos a su cargo).Consecutivamente, el 19 de abril de 1983, el seor *** como apoderado
***(dueo del predio rustico ubicado en la ranchera Tierra Nueva segunda
seccin de este municipio) como ya se menciono anteriormente vende a ***
la superficie de 1-61-75 hectreas con las medidas especificadas, en donde
aparece como colindante oeste en 115.86 metros ***; segn consta en el
documentos publico, consistente en original y copia simple de la escritura
40, del volumen 2 de la Notaria 02 de Paraso, Tabasco, visible a fojas de la
254 a la 259 y 102 a la 106 de autos (al que se le concede valor probatorio
pleno de conformidad con el artculo 319 del cdigo procesal civil en vigor
en la entidad, ya que fue expedida por persona con capacidad legal para
ello y con base en datos que obran en los archivos a su cargo).- Por ltimo,
el 26 de enero de 1995, ***como albacea ejecutora del extinto *** adjudica a
su favor los bienes inmuebles que dejara el de cujus, dentro de los que se
encuentra el predio denominado XOCHIMILCO ubicado en Tierra nueva
segunda de este municipio, con el gravamen que reporta; segn consta en
el original de la copia certificada de la escritura pblica 15,584, expedida
por el notario pblico trece de Villahermosa, Tabasco, visible a fojas de la
283 a la 289 de autos (que tiene valor pleno de conformidad con los
argumentos vertidos y precepto legal invocado para este tipo de pruebas.Por todo lo anteriormente expuesto, el acto jurdico que ampara la escritura
pblica 26355 del 11 de agosto de 2006 celebrado ante el notario pblico 13
de Villahermosa, Tabasco, existi la declaracin o manifestacin de
voluntad realizada por los hoy demandados ***y ***, con la finalidad, la
primera de vender y el segundo de adquirir el bien inmueble que ampara la
escritura pblica referida, con el objeto de producir consecuencias de
derecho, ya que fue inscripta en el registro Pblico de la propiedad y del
comercio (hoy tambin demandado), tan as que el actor, por ese hecho
pudo obtener una constancia por dicha institucin respecto a los datos de
registro del inmueble; de igual forma, el acto jurdico referido es lcito, pues
el comprador adquiri un bien de la legitima propietaria, ya que as se
jurdico.
Cumpliendo dicho
los supuestos
contemplados en los artculos 1917, 1918 y 1919 del Cdigo civil en vigor
en el Estado, que refiere: Para que el contrato exista se requiere: I. Mutuo
consentimiento; II. Objeto que pueda ser materia de las obligaciones
creadas por el contrato; III. La solemnidad cuando la ley la exija; y sin que
en autos se haya demostrado que pueda ser invalidado: I. Por incapacidad
legal de las partes o de una de ellas; II. Por vicios del consentimiento; III.
Porque su fin o su motivo sean ilcitos; IV. Porque sea ilcito el objeto de las
obligaciones pactadas en l; y V. Porque el consentimiento no se haya
manifestado en la forma que la ley establece. Es licitud lo que no es
contrario a la ley. -Sirve de apoyo a lo anterior la siguiente tesis:
COMPRAVENTA. NO ES NULA SI EL ADQUIRENTE ES DE BUENA FE Y
ADEMS
SU
VENDEDOR
APARECE
COMO
PROPIETARIO
EN
EL
1882.- Elementos
esenciales.
Son
elementos
ser
congruentes
con
las
acciones
excepciones
deducidas
oportunamente en el proceso y resolvern todos los puntos que hayan sido objeto
del debate, y en el caso concreto la Juzgadora se avoc al estudio y resolucin de
la accin de nulidad, respecto de la escritura pblica 26,355 de once de agosto de
dos mil seis, pasada ante la fe del Licenciado Melchor Lpez Hernndez, Notario
adscrito a la Notara Pblica nmero 13 de la ciudad de Villahermosa, Tabasco,
que contiene el contrato de compraventa celebrada por los ciudadanos ***y ***, y
no al acto jurdico que dio origen a ste, es decir, el contrato privado de
compraventa celebrado el cuatro de septiembre de mil novecientos sesenta y
cinco, entre los ciudadanos ***y ***, el cual se invoc como base o fundamento
para reclamar la nulidad y cancelacin de la escritura que contiene el acto jurdico
en el que intervinieron los demandados ***y ***, de ah que los agravios analizados
resulten fundados, dan lugar a que este Cuerpo Colegiado determine REVOCAR
la sentencia recurrida.
SENTENCIA
INCONGRUENTE.
ES
AQUELLA
QUE
INTRODUCE
Registro No. 191384. Localizacin: Novena poca. Instancia: Pleno. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta. XII, Agosto de 2000. Pgina: 38. Tesis: P./J. 68/2000. Jurisprudencia. Materia(s): Comn. CONCEPTOS DE
VIOLACIN. PARA QUE SE ESTUDIEN, BASTA CON EXPRESAR CLARAMENTE EN LA DEMANDA DE GARANTAS LA
CAUSA DE PEDIR. El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin considera que debe abandonarse la tesis
jurisprudencial que lleva por rubro "CONCEPTOS DE VIOLACIN. REQUISITOS LGICOS Y JURDICOS QUE DEBEN
REUNIR.", en la que, se exiga que el concepto de violacin, para ser tal, deba presentarse como un verdadero silogismo,
siendo la premisa mayor el precepto constitucional violado, la premisa menor los actos autoritarios reclamados y la
conclusin la contraposicin entre aqullas, demostrando as, jurdicamente, la inconstitucionalidad de los actos
reclamados. Las razones de la separacin de ese criterio radican en que, por una parte, los artculos 116 y 166 de la Ley de
Amparo no exigen como requisito esencial e imprescindible, que la expresin de los conceptos de violacin se haga con
formalidades tan rgidas y solemnes como las que estableca la aludida jurisprudencia y, por otra, que como la demanda de
amparo no debe examinarse por sus partes aisladas, sino considerarse en su conjunto, es razonable que deban tenerse
como conceptos de violacin todos los razonamientos que, con tal contenido, aparezcan en la demanda, aunque no estn
en el captulo relativo y aunque no guarden un apego estricto a la forma lgica del silogismo, sino que ser suficiente que en
alguna parte del escrito se exprese con claridad la causa de pedir, sealndose cul es la lesin o agravio que el quejoso
estima le causa el acto, resolucin o ley impugnada y los motivos que originaron ese agravio, para que el Juez de amparo
deba estudiarlo. Amparo directo en revisin 912/98. Gerardo Kalifa Matta. 19 de noviembre de 1998. Unanimidad de nueve
votos. Ausentes: Jos Vicente Aguinaco Alemn y Jos de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario:
Alejandro Villagmez Gordillo. Amparo directo en revisin 913/98. Ramona Matta Rascala. 19 de noviembre de 1998.
Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Jos Vicente Aguinaco Alemn y Jos de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Jos de
Jess Gudio Pelayo; en su ausencia hizo suyo el proyecto Genaro David Gngora Pimentel. Secretario: Miguel ngel
Ramrez Gonzlez. Amparo directo en revisin 914/98. Magda Perla Cueva de Kalifa. 19 de noviembre de 1998.
Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Jos Vicente Aguinaco Alemn y Jos de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Juan N.
Silva Meza. Secretaria: Guillermina Coutio Mata. Amparo directo en revisin 3178/98. Jorge Spnola Flores Alatorre. 25 de
abril de 2000. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Humberto Romn Palacios y Juan N. Silva Meza. Ponente: Guillermo
I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Rafael Coello Cetina. Amparo directo en revisin 314/99. Industrias Pino de Orizaba, S.A. de
C.V. 25 de abril de 2000. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Humberto Romn Palacios y Juan N. Silva Meza. Ponente:
Juventino V. Castro y Castro. Secretario: Arturo Fonseca Mendoza. El Tribunal Pleno, en su sesin privada celebrada hoy
once de julio en curso, aprob, con el nmero 68/2000, la tesis jurisprudencial que antecede. Mxico, Distrito Federal, a
once de julio de dos mil. Nota: La jurisprudencia citada en esta tesis aparece publicada con el nmero 172 en el Apndice al
Semanario Judicial de la Federacin 1917-1995, Tomo VI, Materia Comn, pgina 116.
2
Registro No. 187909. Localizacin: Novena poca. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta. XV, Enero de 2002. Pgina: 1238. Tesis: VI.2o.C. J/218. Jurisprudencia. Materia(s):
Civil. SENTENCIA INCONGRUENTE. ES AQUELLA QUE INTRODUCE CUESTIONES AJENAS A LA LITIS PLANTEADA
O A LOS AGRAVIOS EXPRESADOS EN LA APELACIN. El principio de congruencia en una sentencia de primer grado
consiste en que debe dictarse en concordancia con lo reclamado en la demanda y la contestacin, y en la de segunda
instancia, en atender exclusivamente los agravios expresados por el apelante, o los apelantes, en caso de adherirse al
mismo la parte que obtuvo, o bien, cuando apela porque no obtuvo todo lo que pidi, porque de lo contrario se
desnaturalizara la esencia del recurso. Por ende, existe incongruencia en una resolucin cuando se introducen en sta
elementos ajenos a la litis (alguna prestacin no reclamada, una condena no solicitada), o bien, cuando el tribunal de alzada
aborda el estudio de cuestiones no planteadas en la demanda, o en la contestacin de ella, o que no fueron materia de la
apelacin porque el que obtuvo no apel adhesivamente para que dicho tribunal de alzada estuviere en aptitud de estudiar
las cuestiones omitidas por el inferior. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
amparo directo 99/97. Mara Antonieta Lozano Ramrez. 30 de abril de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Meza
Alarcn. Secretario: Arturo Villegas Mrquez. Amparo directo 75/2001. Jos Margarito Raymundo Hernndez Durn. 23 de
marzo de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretaria: Martha Gabriela Snchez Alonso.
Amparo directo 198/2001. S.D. Group, S.A. de C.V. 21 de mayo de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Ral Armando
Pallares Valdez. Secretario: Eduardo Ivn Ortiz Gorbea. Amparo directo 204/2001. Sucesin intestamentaria a bienes de
Felipe lvaro Corona Luna. 17 de septiembre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Elisa Tejada Hernndez.
Secretario: Ral ngel Nez Solorio. Amparo directo 393/2001. Mara del Pilar Leticia Rivera Rodrguez. 31 de octubre de
2001. Unanimidad de votos. Ponente: Ral Armando Pallares Valdez. Secretario: Eduardo Ivn Ortiz Gorbea.Nota: Por
ejecutoria de fecha 6 de octubre de 2004, la Primera Sala declar inexistente la contradiccin de tesis 63/2004-PS en que
particip el presente criterio.
acto paralelo le dono a su hijo ***18-79-37 hectreas, es decir que no le dono mas
de las que ya se mencionaron, que en los antecedentes de propiedad de ***se
observa que adquiri por compraventa al Gobierno federal un bien raz ubicado en
el mismo lugar o ranchera en donde esta ubicado el predio que le dono a ***, y
que consta de 77-37-52 hectreas de las que se disgrego (18-79-37 hectreas) la
fraccin que le don a ***por escritura privada y por tanto le quedo a ***la
superficie a 55-58-15 hectreas que don a sus hijos ****, *** y ***de la finca
rustica El pico de las guilas, de este predio existen dos segregaciones que
estn amparadas por los documentos privados 662 y 663: a) el 662, contiene
contrato de compraventa de la fraccin del predio rustico Taxco ubicado en la
ranchera Tierra nueva de este municipio con superficie de 18-00-00 hectreas
que colinda al norte con ***; al Este con arroyo San Martn y al Oeste con sucesin
de ***, que adquiri por donacin que le hizo su padre Don ***y que fue inscripto el
27 de septiembre de 1928, bajo el nmero 193 y que afecta el predio 169 frente
libro mayor 3, del cual vende a *** una superficie de 09-00-00 hectreas, que
quedo registrada el 07 de marzo de 1942 bajo el numero 662 del libro diario de
entradas 2 letra B quedando afectado el predio 527 folio 34 frente del libro mayor
volumen 7. b) el 663, contiene contrato de compraventa de una fraccin del predio
rustico Taxco ubicado en la ranchera Tierra Nueva de este municipio, constante
18-00-00 hectreas que colinda al Norte con ****; al este con arroyo San Martn y
al oeste son sucesin de ***; propiedad que adquiri por Donacin que le hizo su
padre ***; predio del cual vende a *** la fraccin de 09-00-00 hectreas que quedo
inscripta el 7 de marzo de 1947 bajo el nmero 663 del libro de entrada 2 letra B
afectando el predio 528 folio 35 frente del libro mayor volumen 7.
As mismo, del documento privado de donacin 192 que otorga
***a su hijo ***existen cinco segregaciones: 1) El 04 de septiembre de 1965
***mediante contrato privado vende 01-37-28 hectreas a *** y que fue inscripto
bajo el nmero 313 del libro de entradas 10 afectando el predio 4822 folio 28 del
libro mayor volumen 18; 2) El 12 de abril de 1969 ***vende a ***, una hectrea y
que fue inscripto bajo el nmero 261 del libro de entradas 12, afectando el predio
5824 a folio 44 del libro mayor, volumen 22; 3) El 12 de febrero de 1971 los
seores ** y *** de apellidos *** celebraron con *** contrato de cesin de
DERECHOS HEREDITARIOS sobre el predio rustico ubicado en Tierra Nueva
primera seccin a bienes del extinto ***en donde establecieron que los primeros
ceden, sin reserva alguna al seor *** los derechos hereditarios de la fraccin de
la sucesin que dejara su extinto padre ******con superficie de 2,660.090 metros
cuadrados (de lo que se desprende que el hoy actor ***no es el NICO HIJO del
hoy extinto, como falsamente lo argumenta el juicio sucesorio intestamentario bajo
el expediente ***/2006 de este juzgado), acto que qued inscripto bajo el nmero
134 del libro de entradas 14 afectando el predio 6836 a folio 55 del libro mayor
volumen 26; 4) Mediante escritura pblica 40 volumen 2 pasada ante el notario
pblicos, exhibiendo para esos efectos copia certificada de la carta poder que obra
en el apndice de la escritura pblica 40 volumen 2 del 19 de abril de 1983 del
notario pblico 2 de Paraso Tabasco, en ese entonces y la historia traslativa de
dominio y plano de la escritura mencionada en donde *** resulta ser colindante del
actor y por ello resulta absurdo querer anular el documento pblico sin anular los
documentos de donde emana el acto y por eso opone la excepcin de
PRESCRIPCIN.
Asimismo, el demandado opuso como excepciones y defensas las
siguientes: la excepcin genrica de falta de accin y de derecho, falta de
legitimacin ad causam; la de mutatis libeli; la de oscuridad de la demanda, la de
sine actione agis, la de actos consentido, la de falta de legitimacin procesal o
falta de legitimacin ad procesum; la del defecto en el modo de proponer la
demanda y la de prescripcin; aclarando que respecto a las excepciones
resaltadas, stas quedaron resueltas en la audiencia previa y de conciliacin de
veintisis de noviembre de dos mil nueve, consultable a fojas de la doscientos
treinta y cinco a la doscientos cuarenta del principal, en la que se determin su
improcedencia.
Los demandados REGISTRADOR PUBLICO DE LA PROPIEDAD
Y DEL COMERCIO DE H. CARDENAS, TABASCO, al LICENCIADO ***, notario
pblico 13 del patrimonio nacional de Villahermosa, Tabasco fueron legalmente
emplazados, declarndoseles por perdido el derecho para contestar por no haber
hecho uso del mismo y se les declaro la correspondiente rebelda y por admitidos
los hechos que dejaron de contestar.
En cuanto a la demandada ***, fue legalmente emplazada a juicio
mediante edictos publicados en un diario local y en el Peridico Oficial del Estado,
debido a que no fue posible localizarla en los domicilios sealados por el actor, y
en los proporcionados por el Instituto Federal Electoral, Administrador local de
servicios al contribuyente de Villahermosa, Tabasco y Director del Registro Pblico
de la propiedad y del Comercio de Villahermosa, Tabasco, visibles a fojas ciento
ochenta y nueve y ciento noventa y dos del principal; sin que haya comparecido a
juicio dentro del plazo concedido en la ultima parte del artculo 139 del Cdigo en
cita, y hacindose la correspondiente declaracin de rebelda acorde a lo previsto
en el artculo 228 del cdigo en mencin y se le tuvo por contestando la demanda
en sentido negativo, sealando como su domicilio las listas en los tableros del
Juzgado.
Con todo lo anterior, qued debidamente establecida la relacin
jurdico-procesal y fijado el debate.
para que estas pruebas, engendren eficacia probatoria, deben integrarse por
medio de las consecuencias que lgicamente se deduzcan de los hechos,
derivada del enlace armnico de los indicios que se encuentran ligados
ntimamente con el hecho que se pretende probar, y que proporcionen, no una
probabilidad, sino una conclusin categrica.
l.- Las supervenientes, las cuales no surgieron durante la secuela
procesal.
VI.- Previo anlisis y valoracin del material probatorio desahogado
en autos y de las disposiciones legales aplicables al caso concreto, se determina
que el actor ***, prob los elementos constitutivos de su accin de nulidad de
escritura pblica y el demandado ***, no justific sus defensas y los
codemandados ***,
Registro Civil del Municipio de Huimanguillo, Tabasco, visible a foja veintiuno del
principal, a la cual se le otorg pleno valor probatorio de conformidad con lo
dispuesto por el numeral 319 del Cdigo de Procedimientos Civiles en vigor, de la
que se desprende, que el citado extinto falleci el once de octubre de mil
novecientos treinta y nueve, lo que trae como consecuencia, que el contrato
privado de compraventa que ste celebr con el ciudadano ***, descrito en el
prrafo anterior, respecto a la fraccin de terreno que se menciona en el mismo,
resulte inexistente por adolecer del requisito de mutuo consentimiento que seala
la fraccin I del artculo 1917 del Cdigo Civil en vigor, puesto que al advertirse
que el vendedor DIODORO ROSALDO, en la fecha en que se celebr tal acto
jurdico, esto es el cuatro de septiembre de mil novecientos sesenta y cinco, ya
tena veintisis aos de haber acaecido, por lo que resulta imposible, conforme a
la eficacia demostrativa del atesto de defuncin mencionado en lneas anteriores,
que la referida compraventa se haya llevado a efecto con la voluntad del extinto
DIODORO ROSALDO, documental pblica que no fue desvirtuada por la parte
demandada ***, quien con ninguno de los medios aportados al juicio logr destruir
la certeza y veracidad del contenido de la misma, ya que las documentales
pblicas que alleg, para demostrar que del predio principal del que se segreg la
fraccin del predio que contiene la escritura tildada de nula, se han hecho diversas
segregaciones por compraventa, donaciones y cesin de derechos, efectuadas
por diversas personas y en particular por el extinto ***, despus de su
fallecimiento, en el que incluso particip el actor como comprador ***, as como la
prueba confesional que ofreci a cargo de ste, no obstante de habrseles
otorgado valor probatorio de conformidad con lo dispuesto por los numerales 318 y
319 del Cdigo de Procedimientos Civiles en vigor, en nada le favorecen, dado
que con ellas no se alcanza a destruir la eficacia y trascendencia jurdica del acto
contenido en el acta de defuncin que acredita plenamente la causa de
inexistencia del contrato celebrado con el ciudadano ***, en el que figura como
vendedor el extinto ***.
Apoya lo anterior, la tesis aislada visible en la Sexta poca.
Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin. Cuarta
Parte, CXXII. Pgina: 51, bajo el rubro: COMPRAVENTA, INEXISTENCIA O
NULIDAD DE LA. FALTA DE CONSENTIMIENTO4.
En ese tenor, es claro que el acto jurdico que contiene la escritura
privada de compraventa celebrada entre los hoy extintos ***y ***, es inexistente,
4
Registro No. 269533. Localizacin: Sexta poca. Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin.
Cuarta Parte, CXXII. Pgina: 51 Tesis Aislada. Materia(s): civil. COMPRAVENTA, INEXISTENCIA O NULIDAD DE LA.
FALTA DE CONSENTIMIENTO. Si de las pruebas rendidas ante los tribunales, se desprenden indicios que hacen presumir
fundadamente la falta de consentimiento de quien se hizo aparecer como vendedor en un contrato de compraventa, tal acto
jurdico debe considerarse viciado de nulidad o inexistencia. Amparo directo 7986/65. Sucesiones de Pedro y Manuel
Alcade de Len. 28 de agosto de 1967. Cinco votos. Ponente: Mariano Ramrez Vzquez.
absoluta
por
regla
general
no
impide
que
el
acto
produzca
de
FALTA DE
Registro No. 214439. Localizacin: Octava poca. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario
Judicial de la Federacin XII, Noviembre de 1993. Pgina: 384. Tesis Aislada. Materia(s): Civil. NULIDAD E INEXISTENCIA
DE UN ACTO JURIDICO. SUS DIFERENCIAS SON SOLO TEORICAS. El Cdigo Civil del Estado de Mxico prev en
diversos artculos, como el 2078, la inexistencia de un acto jurdico por falta de consentimiento u objeto materia del mismo.
En cambio, en otros numerales como el 2084 del invocado cuerpo legal, habla de nulidad por vicios del consentimiento. De
esa manera, la falta de consentimiento en el contrato origina su inexistencia, pero tambin puede considerarse nulo el acto
jurdico cuando existen vicios en el consentimiento. Consecuentemente, las diferencias entre estas dos figuras jurdicas son
meramente tericas y no legales, pues el efecto de la declaracin de nulidad o inexistencia es el mismo: privar de eficacia
jurdica el consenso. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO. Amparo directo 377/93. Jos Csar
Gonzlez. 25 de mayo de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Vctor Ceja Villaseor. Secretario: Jos Luis Flores
Gonzlez. Reitera el criterio sustentado en la tesis nmero 1216, pgina 1954, de la Segunda Parte del Apndice al
Semanario Judicial de la Federacin 1917-1988.
Registro No. 241906. Localizacin: Sptima poca. Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin.
52 Cuarta Parte. Pgina: 45 Tesis Aislada. Materia(s): Civil. NULIDAD E INEXISTENCIA. Aunque el demandante deduzca la
accin de nulidad de un contrato con sus consecuencias legales inherentes, y la Sala responsable la denomine de
inexistencia, no puede estimarse que sta incurra en violacin de garantas, porque de acuerdo con nuestra legislacin, los
efectos, tanto de la declaracin de nulidad de un acto jurdico, como el reconocimiento de su inexistencia, son los mismos,
documento privado, quedas inscrito hoy a las 10 diez horas del dia, bajo el
nmero 313 trescientos trece del libro de entradas numero 10 diez,
quedando afectado por dicho contrato de compraventa el predio nmero
4822 cuatro mil ochocientos veintids, al folio 28 veintiocho del libro mayor
volumen 18 dieciocho...
...Nota de inscripcin: ***, Tabasco a 10 diez de julio de 2006
dos mil seis.- Con el depsito de ste duplicado presentado hoy a las 09:20
horas, se consum la inscripcin de el acto de adjudicacin de bienes, a que
se refiere, fue inscrito bajo el nmero 993 del libro General de entradas, a
folios del 4970 al 4976
afectado por dicho contrato el predio nmero 4822 a folios 28 del libro mayor
volumen 18. Rec. num. 711269....
...Nota de inscripcin: ***, Tabasco a 5 cinco de junio de 2007
dos mil siete.- Con el depsito de ste duplicado presentado hoy a las 14:02
horas, se consum la inscripcin de el contrato de compraventa, a que se
refiere, fue inscrito bajo el nmero 1338 del libro General de entradas, a
folios del 4272 al 4275 del libro de duplicados volumen 61, quedando
afectado por dicho contrato el predio nmero 36,160 a folios 193 del libro
mayor volumen 142. Rec. num. 4218301 y 4218302....
pues en uno y en otro caso, el acto queda privado de toda eficacia; o sea, que esta diversidad de nombres de la accin, no
tiene trascendencia, si lo que se persigue en ambos casos, es la privacin de los efectos del acto. Amparo directo 5605/71.
Mara Gonzlez de Zarza. 13 de abril de 1973. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Jos Ramn Palacios Vargas. Vase:
Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-1965, Cuarta Parte, Tercera Sala, tesis 238, pgina 751, bajo el
rubro "NULIDAD E INEXISTENCIA. SUS DIFERENCIAS SON MERAMENTE TEORICAS.".
colindancias al Norte: 152 metros con ***; al Sur 150 metros carretera
vecinal; al Este 102 metros con el vendedor; y al Oeste: 45 metros con *** y
como consecuencia directa de ste, se declara la nulidad de la escritura
pblica 15,584, de veintisiete de enero de mil novecientos noventa y cinco,
pasada ante la fe del Licenciado ***Notario Pblico nmero trece de
Villahermosa, Tabasco, la cual contiene un acto de adjudicacin de bienes
por herencia, de la sucesin del extinto ***, a favor de ***, as como la
escritura pblica 26,355 de once de agosto de dos mil seis, pasada ante la fe
del Licenciado ***, Notario adscrito a la Notara Pblica nmero 13 de la
ciudad de Villahermosa, Tabasco, que contiene el contrato de compraventa
celebrada por los ciudadanos ***y ***, respecto el predio rstico denominado
Xochimilco, ubicado en la Ranchera Tierra Nueva del Municipio de
Huimanguillo, Tabasco; con superficie de 1-04-65-70, una hectrea cuatro
reas sesenta y cinco centireas y setenta fracciones y colinda; Al Norte en
146.713 ciento cuarenta y seis metros setecientos trece milmetros, con
propiedad de ***; al Suroeste en 154.602 ciento cincuenta y cuatro metros
seiscientos dos milmetros, con carretera a Francisco Rueda; Al este en
71.224 setenta y un metros doscientos veinticuatro milmetros y 34.904
treinta y cuatro metros novecientos cuatro milmetros, con propiedad de ***,
y al Oeste en 42.766 cuarenta y dos metros setecientos sesenta y seis
milmetros, con propiedad de la seora ***. Cuarto.- Se ordena a los
Licenciados *** y ***, Notario Pblico adscrito y Titular respectivamente de la
Notara Pblica nmero trece de la ciudad de Villahermosa, Tabasco,
efectuar la anotacin marginal en su protocolo respecto de que esta
resolucin declar inexistentes las escrituras pblicas nmero 26,355
volumen 78, de fecha tres de diciembre del ao dos mil uno y 15,584
volumen 199, veintisiete de enero de mil novecientos noventa y cinco,
pasadas ante la fe de los protocolos a sus cargos. Quinto.- ordena al
Registrador Pblico de la Propiedad y del Comercio del Municipio de
Crdenas y del Municipio del Centro, Tabasco, efectuar la cancelacin de las
notas marginales en los libros correspondientes, de que esta resolucin
declar inexistente el contrato privado de compraventa celebrado el da
cuatro de septiembre de mil novecientos sesenta y cinco, entre el extinto ***y
del ciudadano ***, y la nulidad de las escrituras pblicas nmero 15,584
volumen 199, veintisiete de enero de mil novecientos noventa y cinco y
26,355 volumen 78, de fecha tres de diciembre del ao dos mil uno. Sexto.No ha lugar a condenar a los demandados al pago de
gastos y costas
reclamado por el actor, por versar el juicio sobre una accin declarativa y
porque ninguna de las partes actu con temeridad o mala fe, sino que
nicamente concurrieron a juicio en defensa de sus derechos, por lo que
cada parte reportar las que hubiere erogado, de conformidad con el artculo
93 fracciones I y II del Cdigo de Procedimientos Civiles vigente en el Estado
DE
RESULTANDO:
dict sentencia
xxx, que en sus puntos resolutivos transcritos a la letra dicen: ...PRIMERO. Como
este Juzgado es competente para resolver del juicio en lo principal, tambin lo es
para resolver lo accesorio. SEGUNDO. Por las razones expuestas en el punto III
(Tercero) de los Considerandos de la presente resolucin, se declara
improcedente el Incidente de prescripcin de ejecucin de la sentencia definitiva,
interpuesto por XXX en calidad de albacea definitiva a bienes del extinto
con
promovido por
el
CONSIDERANDO
sacar
subasta
pblica
en
segunda
almoneda
ante
la
sacar a remate, dado que ya no sera procedente al haber transcurrido diez aos
para que hiciera valer el cobro de la condena. Que al resultar procedente el
presente incidente debe dejarse sin efecto el embargo y girarse los oficios
correspondientes al Registro Pblico de la Propiedad y del Comercio, para que
haga la anotacin en donde se deje sin efecto el embargo sobre el bien descrito.
Tambin expres que el incidente lo hizo valer con base en la sentencia dictada
en la tercera excluyente de dominio, a efectos de recuperar el 50% (cincuenta por
ciento) que le corresponde del inmueble embargado como cnyuge del extinto
demandado; gravamen que le ha perjudicado para realizar cualquier acto jurdico y
por ello debe ordenarse su inmediata liberacin. Aleg que el objetivo principal de
la figura de prescripcin de una ejecucin de sentencia mercantil, slo puede
llevarse a cabo dentro de los diez aos como lo dispone expresamente la ley, sin
que sea susceptible de interrupcin una vez iniciado su trmino, ya que se va
actualizando de momento a momento hasta que fenezca, por lo que quien haya
resultado beneficiado con la sentencia se encuentra obligado a ejecutarla en ese
trmino, de lo contrario corre el riesgo de que quede sin ejecutarse por sobrevenir
el trmino de prescripcin, tal como dijo aconteci en el caso particular en el que a
partir de dos mil siete concluy en exceso haciendo intrascendente cualquier acto
tendiente a proseguir con la ejecucin de sentencia. Finalmente argument que
pretender interrumpir la prescripcin y llevar a cabo la ejecucin fuera del trmino
establecido en la ley, sera contravenir lo dispuesto en el prrafo cuarto del artculo
de mayo de mil novecientos noventa y seis, prev que las reformas contempladas
en los artculos primero y tercero de dicho decreto, entrarn en vigor sesenta das
despus de su publicacin en el Diario Oficial de la Federacin y no sern
aplicables a persona alguna que tenga contratado crditos con anterioridad a la
entrada en vigor de dicho decreto. Bajo ese orden de ideas, se tiene que del
anlisis a los argumentos vertidos por la parte incidentista y de las constancias
que obran en autos, se declara improcedente el incidente de prescripcin de
ejecucin de la sentencia definitiva, interpuesto por XXX en calidad de albacea
definitiva a bienes del xxx (demandado). Al respecto, es preciso sealar que para
acreditar tal carcter la incidentista exhibi copia certificada de la diligencia de
junta de herederos y nombramiento de albacea de diecisis de junio de dos mil
tres, constante de cinco fojas tiles deducidas del expediente 402/2003 relativo al
juicio sucesorio intestamentario, promovido por XXX (visible a fojas de la trece a la
dieciocho de autos del incidente). Documental que de conformidad con lo
dispuesto en los artculos 269 fraccin VIII y 319 del Cdigo de Procedimientos
Civiles en vigor, tiene pleno valor probatorio por haber sido expedida por
funcionario pblico en ejercicio de sus atribuciones legales, con la que queda
tanto
resultan
improcedentes
considera aplicables al caso por analoga, los siguientes criterios aislados, los
cuales si bien se refieren a la prescripcin en juicio civil y el que nos ocupa es de
carcter mercantil, interpretan el tema que nos ocupa, que una cuestin es la
prescripcin del trmino para promover la accin de ejecucin de una sentencia y
otra que el proceso de ejecucin deba forzosamente culminar en el trmino para el
ejercicio de la prescripcin, siendo lo relevante para la aplicacin de un criterio,
que an cuando se trata de una materia similar a la aplicable, lo trascendente es la
forma en cmo se norma un criterio en razn de un tema particular y por tanto
sirven de apoyo para darle mayor certeza y fundamentacin al sentido del fallo.
Los criterios referidos son los siguientes: EJECUCIN DE SENTENCIA EN
JUICIO CIVIL. EL HECHO DE QUE INICIE EL PLAZO PARA PEDIRLA NO TRAE
CONSIGO EL QUE OPERE LA PRESCRIPCIN DE TAL ACCIN, AUNQUE
DURANTE SU TRMITE TRANSCURRA EL TRMINO DE CINCO AOS O UNO
MAYOR (LEGISLACIN DEL ESTADO DE PUEBLA).9 EJECUCIN DE
SENTENCIA, ACCIN PARA PEDIR LA. UNA VEZ EJERCITADA YA NO OPERA
LA PRESCRIPCIN. (LEGISLACIN DEL ESTADO DE JALISCO).10 Con base en
lo anterior, se reitera la improcedencia del Incidente de prescripcin de ejecucin
comerciales, operar por el transcurso de diez aos; y como la accin para pedir la ejecucin de
una sentencia dictada en un juicio mercantil, tiene origen o procede de actos mercantiles, son
aplicables para determinar la prescripcin de esa accin, los citados artculos 1038 y 1047, sin que
tengan aplicacin supletoria los preceptos del derecho comn, por existir en la ley mercantil
disposiciones expresas sobre la materia. Instancia: Tercera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin, Quinta poca. Tomo LXXXVII. Pg. 1000. Tesis Aislada.
9
10
constitucional tambin los artculos 1047, 1038 y 1039 del Cdigo de Comercio
anterior, toda vez que la juzgadora hace una valoracin inexacta en el punto
TERCERO del considerando de la sentencia que se combate y sin ningn
incidente
de
errneo dicho punto tercero del considerando que se combate pues el cdigo de
comercio anterior establece que la prescripcin es de diez aos y si nos vamos a
ese orden de ideas que enfoca en su anlisis la A quo estaramos esperando que
transcurran treinta aos para que opere la prescripcin por lo que violenta los
artculos 14, 16 y 17 Constitucional as como el 1047 del cdigo de comercio
anterior, atentando contra el principio de legalidad, pues la sentencia interlocutoria
que se combate resulta fuera del contexto legal, para que opere la prescripcin y
para que una persona pueda ejecutar una sentencia dentro del lapso de diez aos,
por lo que dicho razonamiento es contrario a la naturaleza de la figura de la
prescripcin, como lo hace la A quo que nos ubica en el supuesto que dice que la
reforma entrar en sesenta das despus de su publicacin, por lo que las mismas
se contradicen en dicha sentencia, y por ello se encuentra infundada e inmotivada
y por tanto solicita se revoque dicha sentencia y se dicte una conforme a derecho
donde sea procedente el incidente de prescripcin que se promueve a favor de su
patrocinada, toda vez que esta interlocutoria que le causa agravios se convierte
de imposible ejecucin y como la liquidacin es parte de la ejecucin obviamente
prescribe el derecho de cobrar cualquier gasto, costas e intereses que hubieren
generado, toda vez que el objetivo principal de la figura de juicio ejecutivo
mercantil, solo puede llevarse a cabo dentro de los diez aos como lo dispone
expresamente la Ley pues esto no es susceptible de interrumpirse una vez
iniciando su trmino, pues este trmino se va actualizando de momento a
momento hasta que fenezca, por lo que quien haya resultado beneficiado con la
sentencia, se encuentra obligado a ejecutarla dentro del trmino de diez aos a
que se refiere la ley mercantil, caso contrario, si no llegara a promover lo
conducente en las fases procesales necesaria hasta lograr concluir la ejecucin
dentro de ese lapso de tiempo, corre el riesgo de que la sentencia quede sin
ejecutarse por sobrevenir el termino de la prescripcin como sucedi en el
presente asunto, en que a partir del dos mil siete, concluy en exceso el trmino y
por lo mismo cualquier acto tendiente a proseguir con la ejecucin de la sentencia
resulta intrascendente y por lo mismo resulta nulo, puesto que los actos
ejecutados contra el tenor de las leyes prohibitivas o de inters pblico, sern
excepto en los casos que la ley diga lo contrario y en el presente asunto no existe
excepcin que se encuentre especificada en la ley ni preceptos legales aplicables
que se pronuncien en contrario a la prescripcin ganada, es por eso que solicita
que se revoque la presente sentencia interlocutoria que le causa agravios por
violar los derechos de Seguridad Jurdica de su patrocinada y se declare
procedente el incidente de prescripcin que promueve por no ser violatorio de las
Leyes que emana de nuestra Carta Magna como es la Constitucin Federal, y el
Cdigo de Comercio anterior que en sus articulados establece las prescripciones
que deben de operar en materia mercantil, y en cuanto a la interrupcin de la
prescripcin que hace referencia la A quo que el trece de agosto de mil
novecientos noventa y seis la actora present una promocin de designacin de
perito valuador, lo cual considera interrumpida la prescripcin que solicitamos pero
creo que por un error aritmtico de la juez si tomamos en cuenta desde el trece de
agosto de mil novecientos noventa y seis a la presente fecha han transcurrido en
exceso el termino de diez aos, que establece nuestra legislacin mercantil, por lo
tanto debe declararse procedente dicho incidente que promueve mi patrocinada a
este H. Tribunal de Alzada.
Son infundados los agravios expuestos por la recurrente como a
continuacin se expone:
Como premisa es necesario establecer que el asunto que nos
ocupa es el Incidente de Prescripcin promovido por Xxx, albacea y tercerista en
el que solicit las siguientes prestaciones:
A).- Que por sentencia debidamente ejecutoriada, se condene a la
parte actora XXX, que la ejecucin de la sentencia definitiva de fecha 27 de
octubre de 1995, y que caus ejecutoria por auto de fecha 20 de agosto de 1996,
y como consecuencia de la fecha que se abri la ejecucin de la sentencia ha
prescrito a favor de la suscrita, por el transcurso de la inactividad procesal de ms
de diez aos y por la falta de impulso en la secuela procesal.
B).- Que en su caso se libere de embargo el bien inmueble que fue
asegurado por diligencia de emplazamiento y embargo de fecha 17 de Enero de
1995 consistente en: Un predio con superficie de 1056.10 metros cuadrados
ubicado en la calle xx sin numero de la Colonia xxx ; Colinda al norte 16.10 metros
cuadrados con xxx, al sur 15.98calle xxx, al este 65.90 metros con xxx, al Oeste
65.80 con xxx.
La incidentista esencialmente seal como causa a pedir
que
tiles
deducidas
del
expediente
xxx
relativo
al
juicio
sucesorio
12
de
diez
aos,
segn el
artculo 1047 del Cdigo de Comercio aplicable al caso, ello se traduce en que
una vez abierta la fase de ejecucin, tambin puede operar tal figura a favor del
ejecutado.
domicilio para or citas y notificaciones; con fecha veinticuatro de junio de dos mil
diez, se tuvo a la Jefe General del Archivo Judicial del H. Tribunal Superior de
Justicia en el Estado, remitiendo el expediente general en que se acta,
ordenndose
archivar
el
cuadernillo
R E S U E L V E:
CMPLASE.
LOS
CIUDADANOS
LICENCIADOS
===
MAGISTRADOS
TRIBUNAL
SUPERIOR
QUE
DE
se actualiza el
de
diez
aos,
Comercio aplicable al caso, ello se traduce en que una vez abierta la fase de
ejecucin, tambin puede operar tal figura a favor del ejecutado, lo cual se
considera as, pues
si la iniciacin de la fase de ejecucin a solicitud de quien obtuvo sentencia
favorable ejecutoriada, interrumpe el trmino de la prescripcin para su ejercicio
previsto en el artculo 1047 del Cdigo de Comercio aplicable, ello se traduce en
que una vez iniciada la seccin de ejecucin, ese trmino vuelve a correr a partir
de dicha actuacin, lo cual no significa que la ejecucin deba terminarse en ese
tiempo, cuando el ejecutante realiza de manera constante los actos que
conduzcan a su finalizacin, pero si transcurridos los diez aos a que se refiere el
citado artculo
acord la peticin para que se ejecutara la sentencia que puso fin al a juicio
ejecutivo mercantil, y la en que se pidi la continuacin de las diligencias de
ejecucin, transcurrieron ms de diez aos, sin que en ese lapso hubiera tenido
lugar actuacin alguna, debe estimarse que oper la prescripcin, por haber
transcurrido con exceso el trmino de diez aos que seala el artculo 1047 del
Cdigo de Comercio.
No obstante lo anterior y como inicialmente se dijo, la sentencia recurrida
se confirm, porque no obstante lo errado del criterio de la juzgadora al sostener
que una vez iniciada la fase de ejecucin de sentencia ya no opera la figura de la
prescripcin, del anlisis efectuado a las constancias de autos, se concluy que no
se actualizaron los supuestos para operara la prescripcin, pues no se ha dejado
de impulsar el procedimiento.