Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
SUMILLA
DIVORCIO POR CAUSAL DE VIOLENCIA PSICOLGICA, ATENTADO
CONTRA LA VIDA DEL CNYUGE E INJURIA GRAVE.
: 4793-04
: GLORIA VIVANCO HUAMN
: EDWIN ANTENOR ROLANDO PEREYRA
: MARISOL ABRILL VARGAS
: DIVORCIO POR CAUSAL
Independencia, veintiuno de julio del ao dos mil seis.VISTOS: Puesto en despacho para sentenciar, resulta de autos
que por escrito de folios quince a diecinueve, subsanado de fojas veinticinco a
veintisis don EDWIN ANTENOR ROLANDO PEREYRA interpone demanda de
divorcio por las causales de Violencia psicolgica; atentado contra la vida del cnyuge
e injuria grave y como pretensiones accesorias se decida respecto a la tenencia,
ser trasladado a la ciudad de Abancay y entre el mes de marzo a julio del ao dos mil
cuatro pudieron mantener una conversacin telefnica alturada, por lo que en el mes
de julio y aprovechando las vacaciones escolares ella y sus hijos viajaron a la ciudad
de Abancay al centro de trabajo de su cnyuge y buscar en lo posible una
reconciliacin; sin embargo su cnyuge los recibi alterado, llev a sus hijos a un
hotel, quedndose ella en el centro de trabajo, saliendo del mismo en ropa de dormir
una persona de nombre Mnica Kruger, quien empez a insultarla y le manifest ser la
pareja sentimental de su cnyuge, lo que ocasion que ella rompa en llanto, luego
lleg su cnyuge quien tambin empez a agredirla psicolgicamente. En cuanto a la
violencia psicolgica que se le atribuye, indica que su cnyuge no presenta prueba
alguna, adems sta no puede haberse producido por encontrarse viviendo en
domicilios diferentes; con respecto a la causal de atentado contra su vida, tampoco ha
presentado medio probatorio alguno y con relacin a la causal de injuria grave, slo
presenta un parte policial expedido por personal que se encontraba bajo subordinacin
de su esposo. Finalmente expresa que si bien solicita que la demanda sea declarada
infundada y a pesar que es su cnyuge quien la ha venido agrediendo
psicolgicamente por el hecho de haber iniciado ella un proceso de alimentos, s se
encuentra de acuerdo en poner fin al matrimonio, pero a travs de una separacin
convencional. Fundamenta jurdicamente su contestacin en los dispositivos legales
que menciona as como tambin adjunta los medios probatorios que sustentan su
contestacin; Mediante resolucin nmero cinco de fojas ciento tres, se tiene por
contestada la demanda y por resolucin nmero diez de fojas ciento setenta y ocho se
declara saneado el proceso, sealndose fecha para la audiencia de conciliacin o
fijacin de puntos controvertidos. Mediante resolucin nmero once de fojas ciento
ochenta y siete, se declara fundada la solicitud de acumulacin sucesiva de procesos,
con el proceso de alimentos que se vena tramitando entre las partes. Mediante acta
de fojas ciento ochenta y ocho y siguiente, se llev a cabo la audiencia de conciliacin
o de fijacin de puntos controvertidos, con la concurrencia de las partes y de la
representante del Ministerio Pblico; explicndoles a los cnyuges la posibilidad de
convertir el proceso en uno de separacin convencional, quienes expresaron su deseo
de continuar con el proceso; para luego fijarse los puntos controvertidos y admitirse los
medios probatorios ofrecidos por las partes, concluyndose la audiencia y citndose a
las partes a la audiencia de pruebas, la misma que se llev a cabo en los trminos del
acta de fojas ciento noventa y ocho a doscientos dos con la concurrencia de las partes
y de la representante del Ministerio Pblico, procedindose con la actuacin de los
medios probatorios; Mediante resolucin nmero catorce de fojas doscientos treinta,
se tuvo por ofrecidos los medios probatorios referidos a hechos nuevos. Mediante
resolucin nmero doscientos treinta y tres se dispuso dejar sin efecto la acumulacin
de procesos, al haberse emitido sentencia en el proceso de alimentos, mediante
resolucin nmero quince se tuvieron por ofrecidos medios probatorios referidos a
hechos nuevos, los que corren de fojas doscientos diecisiete a doscientos veintitrs y
habindose solicitado sentencia por el demandante mediante escrito de fojas
trescientos once, se procedi a expedir la resolucin nmero veintids, mediante la
que se dispuso poner los autos en despacho para sentenciar; sin embargo
advirtindose mediante resolucin nmero veinticinco que no obraban en autos
algunos documentos se orden reingresar el expediente a despacho una vez recibidos
los documentos, resolucin que no ha sido cuestionada por ninguna de las partes no
habindose afectado el proceso, adems que existen reiteradas solicitudes del
maltratos ejecutados con crueldad, que sean reiterados y revistan gravedad, que
exista el nimo o propsito de hacer sufrir al otro cnyuge innecesariamente y que no
se fundamente en hecho propio, estableciendo el artculo 339 del Cdigo Civil que
esta accin caduca a los seis meses de producido el hecho, por lo que habindose
presentado la demanda el veinticuatro de septiembre del ao dos mil cuatro, han
caducado los supuestos hechos de violencia psicolgica ocurridos antes del
veinticinco de marzo del mismo ao.
QUINTO: Que, los hechos invocados por el demandante como actos de violencia
psicolgica en su agravio consisten en que su cnyuge lo ha agredido verbalmente en
pblico y en privado el veintiuno de julio del dos mil cuatro cuando acudi a su centro
de labores en Abancay; cuando iba a dejar su hogar lo ha chantajeado no
entregndole su uniforme, ocultando su arma de servicio, escondiendo su celular y las
llaves del auto; que al dejar el demandante su hogar el da tres de enero del dos mil
cuatro, su cnyuge abandon a los hijos en los meses de febrero y marzo del dos mil
cuatro, con la finalidad que l retorne al hogar; durante el proceso ha alegado como
hechos nuevos que el da cinco de julio del dos mil cinco su cnyuge llam a su centro
de labores con la finalidad de desprestigiarlo; que el da seis de mayo del dos mil
cinco, la demandada les tir tierra tanto a l, a su abogado y su acompaante de
nombre Mnica; que el da veintids de Junio del dos mil cinco fue agredido por su
cnyuge en el Centro de Lima. Por su parte la demandada afirma que es falso que
haya agredido psicolgicamente a su cnyuge cuando fue a visitarlo en el mes de julio
del dos mil cuatro en Abancay y que por el contrario, l y su pareja la agredieron
psicolgicamente; respecto a su viaje a la ciudad del Cuzco, ste se produjo entre el
once de enero y quince de febrero del ao dos mil cuatro por prescripcin mdica
debido al stress agudo que padeca, previa coordinacin con su cnyuge y con su
suegra, quien acept permanecer con sus hijos mientras ella descansaba en la ciudad
del Cuzco; en cuanto a los hechos nuevos sostiene que el da veintids de junio del
ao dos mil cinco ella fue vctima de agresiones fsicas por parte de su cnyuge y de
su pareja, las que constan en un Certificado Mdico Legal.
SEXTO: Respecto a los hechos ocurridos antes del mes de marzo del ao dos mil
cuatro, no cabe pronunciamiento alguno pues en caso se consideren como actos de
violencia psicolgica, stos han caducado, conforme a lo expuesto en el cuarto
considerando; respecto a los hechos ocurridos despus de dicho mes, se han
presentado como pruebas el documento de fojas nueve, consistente en la denuncia
que el demandante present con fecha tres de enero del dos mil cuatro, ante la
Comisara de Sol de Oro, en la que deja constancia que se retira de su hogar por
incompatibilidad de caracteres con su cnyuge; el documento de fojas seis,
consistente en la denuncia que el demandante present con fecha veintitrs de julio
del ao dos mil cuatro, ante la Comisara de Abancay, en la que se deja constancia
que la demandada provoc varios escndalos el da veintiuno de julio del ao dos mil
cuatro, en la va pblica, en el local policial de Polcar y en el hotel Flor de Amancaes,
cuando acudi a la ciudad de Abancay para dejar a sus hijos con l, hechos que segn
afirmacin del denunciante fueron presenciados por personal de servicio de su centro
de labores; el documento de fojas doscientos diecinueve, de fecha diecinueve de julio
del ao dos mil cinco, en el que se deja constancia por la Comisara de Abancay de la
recepcin de una llamada telefnica de fecha cinco de julio del dos mil cinco, por parte
de una persona que dijo ser la esposa de don Edwin Rolando Pereyra, diciendo que su
hijo se haba encerrado en su habitacin y que el nico responsable sera su padre,
indicndose que segn el tono de la persona que llam, el nico propsito era hacer
quedar mal al demandante; el documento de fojas doscientos veintiuno consistente en
la denuncia presentada por el demandante de fecha seis de mayo del dos mil cinco,
ante la Comisara de Sol de Oro, en la que indica que l, su abogado y la seora
Mnica, fueron agredidos por la demandada, quien tom tierra en sus manos y se las
arroj al cuerpo cuando estaban en el interior de un taxi; el documento de fojas
doscientos veintitrs, consistente en el resultado de las investigaciones en cuanto a la
denuncia presentada por el demandante de fecha veintids de junio del ao dos mil
cinco, ante la Comisara de Alfonso Ugarte, en la que se concluye que por el resultado
del mdico legista sobre la persona de Marisol Abrill, se presume que ha existido una
agresin mutua con Rolando Pereyra Abrill, que ello es consecuencia de los procesos
de divorcio y alimentos y que el demandante ha sufrido hechos similares en anteriores
oportunidades; tambin obra en autos el documento de fojas ochentiseis, consistente
en la constancia emitida por la Comisara de Sol de Oro, en la que se certifica que
durante los aos dos mil tres y dos mil cuatro, no se ha ubicado denuncia alguna por
maltrato fsico o psicolgico presentada por don Edwin Rolando Pereyra, contra doa
Marisol Abrill Vargas; igualmente corre en autos de fojas trescientos sesenta y siete a
trescientos sesenta y nueve el informe del Hospital Nacional de la Polica Nacional del
Per respecto a la evaluacin psicolgica o psiquitrica del demandante, segn el cual
se indica que no ha recibido atencin psiquitrica y que pas triaje por Psicologa
siendo citado a terapia familiar e individual, pero no se present, apareciendo un
resumen de la consulta de fecha veintitrs de diciembre en la que el demandante
refiri que haba sido infiel lo que ha haba motivado que su esposa fuese
hospitalizada y que su cnyuge depende mucho de l, que es su deseo salir del hogar
porque se siente enamorado de otra, pero se siente ansioso, inseguro y temeroso que
su esposa pueda hacer algo contra ella, sugirindose terapia familiar, terapia
individual y autoestima; y a fojas trescientos setenta y tres y siguiente obra el informe
del Hospital de la Polica Nacional del Per respecto a la evaluacin psiquitrica de la
demandada, en el que consta que fue hospitalizada entre el diecisis y veinticinco de
noviembre del ao dos mil tres, reevaluada el veintisiete de noviembre del dos mil tres,
no teniendo reingresos posteriores; que fue internada por Estrs Agudo, recibiendo
tratamiento mdico, mostrando tristeza, pena, angustia, temor, inseguridad, llanto,
preocupacin excesiva, sentimientos de frustracin y desesperanza.
SPTIMO: Que, revisadas las denuncias de veintitrs de julio del dos mil cuatro, seis
de mayo del dos mil cinco y veintids de junio del dos mil cinco, las mismas acreditan
que el demandante ha venido sosteniendo de manera reiterada y uniforme, dejando
constancia de ello ante la autoridad policial que su cnyuge lo ha agredido fsica y
verbalmente, hechos que segn afirma ocurrieron tanto en la ciudad de Abancay como
en la ciudad de Lima, sin embargo todas estas denuncias constituyen nicamente
declaraciones de parte que no se encuentran sustentadas o refrendadas con otros
medios probatorios, como declaraciones de testigos que hayan presenciado los
hechos o investigaciones que haya realizado la autoridad policial en el lugar donde
ocurrieron los hechos, pues la denuncia en Abancay fue presentada dos das despus
de que supuestamente ocurrieron las agresiones psicolgicas; el documento referido a
una llamada efectuada el cinco de julio del dos mil cinco, slo deja constancia de una
llamada de una persona que dijo ser la esposa del demandante, no existiendo certeza
que haya ocurrido, y que esta persona habra dicho que el demandante sera el
responsable si algo le pasa a su hijo, agregndose en dicho documento como
apreciacin subjetiva de quien elabor el documento que la finalidad de esa llamada
habra sido hacer quedar mal al demandante; por el contrario las dems pruebas
reafirman que el demandante no ha sido vctima de violencia psicolgica por parte de
su cnyuge, porque cuando decidi retirarse de su domicilio dej constancia que lo
haca por incompatibilidad de caracteres; no existen denuncias entre los aos dos mil
tres y dos mil cuatro presentadas ante la Comisara de Sol de Oro contra la
demandada por violencia en agravio de su cnyuge; los documentos referidos a la
ciudad de Abancay, slo recogen la versin dada por el demandante, quien por cierto
labora como Inspector de Polica de Carreteras en Apurmac, encontrndose su centro
de trabajo en la ciudad de Abancay y domiciliando donde funciona el Departamento de
Proteccin de Carreteras de Apurmac a cargo de la Polica Nacional del Per, segn
ha afirmado en su escrito de demanda; el demandante slo asisti a una consulta de
Psicologa, pero no sigui tratamiento alguno a pesar que se le cit para ello y en esa
consulta expres que era su cnyuge la que se haba sentido afectada por la
infidelidad cometida por l y porque l deseaba dejar el hogar y que esto le causaba
malestar a l y del documento respecto a la denuncia que present ante la Comisara
de Alfonso Ugarte slo se puede concluir como hecho objetivo que fue la demandada
quien sufri lesiones fsicas, por lo que la demanda por esta causal debe ser declarada
infundada.
OCTAVO: Con relacin a la causal de atentado contra la vida del cnyuge,
mencionada en el tercer punto controvertido, sta se configura por el intento de
homicidio de uno de los cnyuges contra el otro, fuese el cnyuge el autor principal,
cmplice o instigador, caducando sta causal igualmente a los seis meses de haberse
producido el hecho, conforme dispone el artculo 339 del Cdigo Civil; respecto a esta
causal el demandante refiere en su demanda que en varias ocasiones su cnyuge lo
ha amenazado de muerte y en una ocasin tom su arma de reglamento e intent
disparar sobre l, que por dicho motivo decidi retirarse de su domicilio en el mes de
enero del ao dos mil cuatro; por su parte la demandada refiere que no es cierto que
haya intentado matar a su cnyuge.
NOVENO: Respecto a este hecho, de haber ocurrido ya habra caducado pues si
como refiere el demandante, se produjo antes que se retire de su domicilio en el mes
de enero del ao dos mil cuatro, a la fecha de presentacin de la demanda, lo que
ocurri en el mes de septiembre del mismo ao, ya transcurri el plazo de caducidad
establecido por ley, adems resulta contradictorio lo afirmado por el demandante con
la denuncia que present el tres de enero del dos mil cuatro, en la que dej constancia
que se retiraba por incompatibilidad de caracteres, adems que no ha presentado
medio probatorio alguno respecto a esta causal, por lo que la misma debe ser
declarada infundada.
DCIMO: En cuanto a la causal de injuria grave, indicada en cuarto, quinto y sexto
punto controvertido, la misma queda configurada por toda ofensa inexcusable e
inmotivada al honor y la dignidad del cnyuge ofendido que se produce en forma
intencional por el cnyuge ofensor, haciendo insoportable la vida en comn, pudiendo
consistir en actitudes, palabras, conductas que importen agraviar a uno de los
que en su centro de labores viva con tercera persona ni que el demandante haya sido
autor de las lesiones que present la cnyuge el da veintids de junio del dos mil
cinco; sin embargo no se puede afirmar que estas quejas presentadas por la
demandada se hayan presentado con el deliberado propsito de difamar o injuriar a su
cnyuge, pues las mismas estaban referidas a determinar si el demandante deba ser
sancionado disciplinariamente, por conflictos ocurridos entre las partes realmente, que
la demandada consideraba deban ser sancionados administrativamente y que
constituye parte de su derecho de defensa, pero que fue desestimado en el proceso
administrativo; de otra parte tambin debe tenerse en cuenta que el demandante
tambin hizo lo propio con su cnyuge pues l tambin present una queja ante la
Ugel nmero dos, a la que perteneca el centro educativo donde labora su cnyuge,
queja que tambin fue archivada por cuanto el sector educacin, no puede avocarse a
casos que son de exclusiva competencia del fuero jurisdiccional; por lo que la
demanda por la causal de injuria grave tambin debe ser desestimada.
DCIMO CUARTO: Que, siendo infundada la pretensin principal que es la de
divorcio, las pretensiones accesorias, tambin deben ser desestimadas, por cuanto las
pretensiones accesorias siguen la suerte de la pretensin principal.
DCIMO QUINTO: Que, de lo expuesto se puede advertir que a raz de la separacin
de los cnyuges la relacin entre ellos se ha tornado sumamente conflictiva,
hacindose mutuas acusaciones de actos de agresin, siendo indispensable que
ambos pongan un cese al fuego a fin de evitar que sus hijos continen vindose
afectados emocionalmente por estos hechos, pues as lo impone el ejercicio
responsable de la patria potestad. Por tales consideraciones sin que las pruebas
actuadas y no mencionadas modifiquen en forma alguna los considerandos
precedentes, la seora Juez del Segundo Juzgado Especializado de Familia de la
Corte Superior de Justicia de Lima Norte, administrando justicia a nombre de la
Nacin.
FALLA: DECLARANDO PRIMERO: INFUNDADA la demanda de divorcio por las
causales de violencia psicolgica; atentado contra la vida del cnyuge e injuria grave,
presentada por don EDWIN ANTENOR ROLANDO PEREYRA, contra doa
MARISOL ABRILL VARGAS e infundadas las pretensiones accesorias de tenencia,
rgimen de visitas y liquidacin de sociedad de gananciales; SEGUNDO: Con costos y
costas para la parte vencida. Notifquese.
S.S.
MARA ELISA ZAPATA JAN