Scribd Logo
Încărcați

Bine ați venit la Scribd!

  • Roxin Participacion

    Încărcat de

    mcroyald123456789
    82 vizualizări17 pagini
    Texto de Roxin sobre participacion

    Drepturi de autor

    © © All Rights Reserved

    Formate disponibile

    PDF sau citiți online pe Scribd

    Vi se pare util acest document?

    Este necorespunzător acest conținut?

    Raportați acest document
    Texto de Roxin sobre participacion

    Drepturi de autor:

    © All Rights Reserved
    Descărcați ca PDF sau citiți online pe Scribd
    Indicator pentru conținut neadecvat
    82 vizualizări17 pagini

    Roxin Participacion

    Încărcat de

    mcroyald123456789
    Texto de Roxin sobre participacion

    Drepturi de autor:

    © All Rights Reserved
    Descărcați ca PDF sau citiți online pe Scribd
    Indicator pentru conținut neadecvat
    din 17
    CLAUS ROXIN Dr Dr h malt Caedrtico de Derecho Penal en la Universidad de Munich DOGMATICA PENAL Y POLITICA CRIMINAL Traduetor y editor: Dr MANUBL A. ABANTO VASQUEZ Doctrado en Friburo (Alemania), Profesor de Derecho Penal ‘Miembro del Estadio Juriico Duan & Kreslja ACERCA DEL FUNDAMENTO PENAL DE LA PARTICIPACION* ips eo Wg pW 9 ca "an Saga 1365 >] La discusién sobre el fundamento penal de la partcipa- clén se ha movido mucho tiempo alrededor de la cuestion a sil injusto dela participacion seria independiente o se ] Ia induccién al prevaricato, tal como SCHMIDHAUSER?, el segundo defensor principal de un injusto independiente de la participacién, también habia ‘admitido al principio, aunque por cierto friend consid rablemente de LUDERSSEN en las consecuencias. Pues quien no cuenta en el olfeulo de autores del art. 388 no puede realizar en su persona ol njusto del prevaricato. No obstante, estd comprobado que el legislador queria tater ‘como pattcipacién y someter al at 28, primer pérrafo [la ausencia de elementos personales especiales del tipo por- mite atenuar la penal, bajo puntos de vista polico-cimi- rales, aquellos casos cuya impunidad también seria poco cconvincente*, de manera que en tal medida tampoco se (Gp tg 29) Statin eed 104 ap 10.0 my 3 eo ‘Shatin de pooner pecan et notes + Shop shanelsineertrndelPoyesn 2 BY Dre NS.p SE {ACERCA DEL ANORWENTO PENAL ELA ARTCRROON SEN puede compatbilizar con la ley que el njusto de la partcipa- én 60 separe totalmente del injusto det hecho principal 3. M.-K, MEYERS, siguiendo a su maestro SCHMIDHAUSER, pretende detivar del at. 30 {tentativa {de Ia participacién} fa autonomia del injusto de la partcipa- cién:“Y es que en tanto en el art. 30... ya ha sido penada la participacion tentada, esto denota que el cardcter lesionador del bien juricico de la paricipacién, en iia instancia, ses independiente de la existencia’ de un he- cho principal. Pero esto tampoco es evidente, pues la in- ‘duccién tentada no es precisamente ningunapartcipacion, sino solamente la tentativa de ella. Asf como el hecho ten- tado del autor no encierra dentro de sf una lesin del bien juricico protegido por el ipo, asi tampaco existe un caréc- {or lesionador del bien juridico en la participacién tentada, Su independencia del hecho principal no permite por elo

    S-ar putea să vă placă și