Sunteți pe pagina 1din 5

Causa N

13/2013-Sala IICmara Federal de Casacin


Penal
Bell, Marcelino Hctor y Bell,
Flix Marcelo
s/ recurso de casacin

REGISTRO N: 445/13

///la Ciudad Autnoma de Buenos Aires, Capital Federal de la Repblica


Argentina, a los
30 das del mes de abril del ao dos mil trece, se
rene la Sala II de la Cmara Federal de Casacin Penal integrada por el
juez doctor Alejandro W. Slokar como Presidente y los jueces doctores
Pedro R. David y Angela Ester Ledesma como Vocales, asistidos por la
Prosecretaria Letrada, doctora Mara Eugenia Martnez Vivot, a los
efectos de resolver el recurso interpuesto en la presente causa n
13/2013 del registro de esta Sala, caratulada: Bell, Marcelino Hctor y
Bell, Flix Marcelo s/ recurso de casacin, representado el Ministerio
Pblico Fiscal por el seor Fiscal General doctor Ral Omar Ple y la
Defensa Pblica Oficial por la doctora Eleonora Devoto.
Efectuado el sorteo para que los seores jueces emitan su
voto, resultaron designados para hacerlo en primer trmino el juez
Alejandro W. Slokar y en segundo y tercer lugar los jueces Angela Ester
Ledesma y Pedro R. David, respectivamente.
El seor juez doctor Alejandro W. Slokar dijo:
-I1) Que el da 28 de diciembre del ao 2012, la Cmara
Federal de Apelaciones de Salta, en el expte. n 502/12 de su registro,
confirm la decisin del juez de grado que haba denegado la
excarcelacin de Flix Marcelo Bell y de Marcelino Hctor Bell (fs.
41/44vta.).
Contra esa decisin, la defensa interpuso recurso de
casacin (fs. 46/54), que fue concedido (fs. 55/56vta.).
2) Que el recurrente invoc ambos motivos previstos en el
art. 456 del CPPN.
Aleg que la Cmara a quo: sostuvo [] para rechazar la
excarcelacin de [sus] defendidos que la conminacin o amenaza de
pena considerada en abstracto para el delito que se le imputa
permitira inferir que intentara burlar la accin de la justicia, y que
sus asistidos: tienen domicilio y arraigo familiar en la ciudad de
Salta, en donde residen con su grupo familiar..
De otra banda, manifest que la resolucin recurrida se
encuentra viciada por falta de motivacin, lo que convierte a la
sentencia en arbitraria e insanablemente nula.
Asimismo, mencion que: slo se limit a describir el
delito achacado a [sus] representados y la cantidad de antecedentes
penales que registraban, y agreg que el fallo slo rescata la escala
punitiva de la imputacin sin efectuar una evaluacin de los peligros
procesales.
En ese sentido, expres: no alcanza con un riesgo
supuesto de fuga o de entorpecimiento de la actuacin jurisdiccional,

sino con su verificacin concreta..


Finalmente, el recurrente advirti que: se invirti la carga
de la prueba, ya que [] se pretendi que sean [sus] representados los
que aportaran los elementos de juicio para demostrar que no
incurrira[n] en esa conducta..
En definitiva, solicit que se haga lugar al recurso de
casacin y se le otorgue la excarcelacin a Marcelino Hctor Bell y Flix
Marcelo Bell, o se declare la nulidad del auto interlocutorio de fs.
41/44vta. y se conceda la excarcelacin de sus asistidos.
3) Que se dej debida constancia actuarial a fs. 69 de
haberse realizado la audiencia prevista en el art. 465 bis del CPPN y de
haber presentado breves notas la doctora Eleonora Devoto. En esa
oportunidad, la defensa reedit los agravios formulados en el recurso de
casacin.
-IIQue el recurso interpuesto es formalmente admisible a
pesar de no tratarse de un recurso contra una de las decisiones
enumeradas en el art. 457 CPPN, pues la negativa del reclamo de la
libertad de los imputados tiene efectos que no podran ser reparados en
la sentencia final. Adems, de los agravios de la recurrente resulta claro
que pretende que se ha lesionado el derecho a permanecer en libertad
durante el trmite del proceso. Ello implica que, prima facie, se
encuentra involucrada una cuestin de naturaleza federal, lo que
impone su tratamiento en los trminos de la doctrina sentada por la
Corte Suprema en Fallos: 328:1108 (Di Nunzio, Beatriz Herminia), que
ha erigido a esta Cmara como tribunal intermedio y la ha declarado
facultada para conocer previamente en todas las cuestiones de
naturaleza federal que intenten someterse a su revisin final, con
prescindencia de obstculos formales" (consid. 11).

-IIIQue conforme las consideraciones que expuse al votar en la


causa N 14.516, caratulada: Garca Vautrn, Matas Ezequiel s/recurso
de casacin (reg. n 19.511, rta. 24/11/2011), y los precedentes all
invocados, la entidad gravosa de la pena correspondiente al delito
imputado no puede ser considerada condicin suficiente para descartar
la posibilidad de libertad durante el proceso, toda vez que ello no
desobliga al juez de verificar en el caso concreto y de acuerdo a sus
particularidades la existencia de riesgo procesal, o sea, fuga o
entorpecimiento de la investigacin.
Desde esta perspectiva,
observo que se han identificado determinados indicios pertinentes para
inferir esos riesgos procesales y, en consecuencia, la resolucin
impugnada se encuentra debidamente fundada.
En efecto, del auto interlocutorio surge que los judicantes
tuvieron en cuenta, entre otros argumentos, que: el hecho de que
los encartados hayan denunciado domicilio no neutraliza los peligros
procesales aludidos, mxime si se tiene en cuenta que la vivienda se
encuentra en un total estado de abandono sin mantenimiento ni

Causa N
13/2013-Sala IICmara Federal de Casacin
Penal
Bell, Marcelino Hctor y Bell,
Flix Marcelo
s/ recurso de casacin

higiene, sin puertas ni ventanas, evidencindose rastros en las paredes


como si hubieran sido quemadas (cfr. informe ambiental de fs. 37 del
expte. Ppal.), todo lo cual permite descartar su arraigo en dicho lugar;
[agregando que] es de destacar que conforme lo manifestado por
vecinos, dicho inmueble haca las veces de aguantadero [y que]:
se convalida con el hecho de haberse iniciado esta causa a raz de
un allanamiento ordenado por el Juzgado de Instruccin Formal 2da.
Nominacin de la Provincia de Salta .
Finalmente,
alegaron que: en fecha 31/05/12 el Juzgado de Instruccin Formal
4ta. Nominacin libr nuevamente una orden de allanamiento en el
domicilio en cuestin [] todo lo cual permite suponer que
efectivamente la vivienda era utilizada con el fin de realizar actividades
ilcitas u ocultar los rastros de otros delitos, no pudiendo afirmarse que
efectivamente tengan residencia fija en el lugar y menos an, resulta un
ambiente apto para su contencin debida. (cfr. fs. 6vta./7).
Al respecto, cabe sealar que el Fiscal General ante la
Cmara a quo, en su oportunidad advirti que surgi del informe
ambiental que los dems vecinos no quisieron aportar datos por temor
a represalias (cfr. fs. 37vta.).
En estas condiciones, no se advierte que el tribunal haya
incurrido en la arbitrariedad o falta de la alegada motivacin, habida
cuenta que -cuanto menos en los aspectos referenciados- ha resuelto
conforme al derecho vigente y a las circunstancias probadas en la
causa, evaluando los riesgos procesales y tomando las medidas
adecuadas.
As, desde esta perspectiva, la defensa no alcanza a
confutar los elementos merituados por el a quo con base en la falta de
vivienda fija y en el posible entorpecimiento de las investigaciones, los
cuales se revelan pertinentes conforme los parmetros del art. 319 del
rito, ms an cuando los judicantes evaluaron las particulares
circunstancias de los imputados, sealando que la residencia aportada
no es suficiente a los fines de acreditar el arraigo suficiente.
A todo evento, es dable mencionar que el domicilio alegado
por la defensa a los fines del art. 326 del CPPN, es el mismo sobre el
que se realiz el allanamiento supra mencionado.
Es as que los indicadores reseados en los prrafos que
preceden aportan elementos suficientes que, considerados en conjunto,
permiten presumir que el encausado podra frustrar la accin de la
justicia.
Por lo expuesto, propicio al acuerdo que se rechace el
recurso de casacin presentado, sin costas.
Tal es mi voto.
La seora juez Angela Ester Ledesma dijo:
Entiendo
que
la
decisin
recurrida
no
analiza
adecuadamente la posibilidad de frustrar el proceso, razn por la cual
resulta arbitraria.
En primer lugar, los magistrados sentenciantes han tomado
en consideracin los antecedentes informados por el Registro de

Reincidencia.
Al respecto, resulta de aplicacin el criterio que sostuve al
votar en la causa nro. 12.115 caratulada valos lvarez, Mximo
Eduardo s/ rec. de casacin, resuelta el 21 de abril de 2010, registro
519/10 de la Sala III, entre muchas otras, en punto a que la existencia
de otros procesos o condenas no es bice para emitir un
pronunciamiento en favor de la libertad del imputado, a riesgo de
violentar el principio ne bis in idem que rige nuestra materia.
En segundo lugar, los camaristas afirmaron que el hecho
de que los encartados hayan denunciado domicilio no neutraliza los
peligros procesales aludidos, mxime si se tiene en cuenta que la
vivienda se encuentra en un total estado de abandono sin
mantenimiento ni higiene, sin puertas ni ventanas, evidencindose
rastros en las paredes como si hubieran sido quemadas () todo lo cual
permite descartar su arraigo en dicho lugar.. Seguidamente, aludieron
a los dichos de vecinos y a los allanamientos efectuados en el lugar y
sealaron que ello permite suponer que efectivamente la vivienda era
utilizada con el fin de realizar actividades ilcitas u ocultar los rastros de
otros delitos, no pudiendo afirmarse que efectivamente tengan
residencia fija en el lugar y menos an, resulta un ambiente apto para
su contencin debida..
En relacin a este punto, cabe destacar que de las
constancias de la causa surge que los encartados siempre han aportado
el mismo domicilio, sito en el lote 21, manzana 188 a, del Barrio 26 de
Marzo, de la ciudad de Salta, provincia homnima (ver pedido de
excarcelacin a fs. 1, informe socio-ambiental, acta de procedimiento,
declaraciones indagatorias y ampliaciones -todas obrantes en el legajo
de fotocopias que corre por cuerda-, entre otras constancias de autos).
Asimismo, de las mencionadas constancias del expediente, se
desprende que al momento en que el personal policial arrib a la
direccin mencionada con el objeto de llevar adelante un allanamiento,
los imputados se encontraban durmiendo en esa vivienda -uno de ellos
junto a su esposa-. Dicha circunstancia se contrapone a las
aseveraciones efectuadas por los jueces de que los encartados no
habitaban en ese lugar.
En virtud de ello, he de dejar a salvo mi opinin en cuanto a
que las cuestiones referidas a la libertad, en tanto versan sobre una
garanta primaria del imputado, deben ser resueltas en esta sede sin
reenvo, circunstancia que quedar supeditada a la decisin del juez que
prosigue en la votacin.
Tal es mi voto.
El seor juez doctor Pedro R. David dijo:
Que adhiero al voto del juez que lidera el acuerdo.
En mrito al resultado habido en la votacin que antecede,
el Tribunal, por mayora, RESUELVE:
RECHAZAR el recurso de casacin presentado. SIN
COSTAS (arts. 530 y cc. del CPPN).
Regstrese, notifquese y remtase a la Cmara Federal de

Causa N
13/2013-Sala IICmara Federal de Casacin
Penal
Bell, Marcelino Hctor y Bell,
Flix Marcelo
s/ recurso de casacin

Apelaciones de Salta, sirviendo la presente de atenta nota de envo.

NOTA: Se deja constancia que el seor juez, doctor Alejandro W. Slokar


particip de la deliberacin, emiti su voto y no firma la presente por
encontrase en uso de licencia (art. 399 in fine del C.P.P.N.).-