REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIN

UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA
VICERRECTORADO ACADMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS
ESCUELA DE DERECHO
CTEDRA DE TEORA GENERAL DEL PROCESO

Terminacin del Proceso

REALIZADO POR:
Barrios, Mnica C.I.: 16.014.290
Gonzlez, Mara Gabriela C.I.: 16.961.595
Mndez, Arturo C.I.: 17.798.251
Monsalve, Landy C.I.: 14.238.798
Nez, Mercuin C.I.: 14.753.084

FACILITADOR:
Abog. Carlos Arana Mrquez
Seccin S

SAN JOAQUN DE TURMERO, JUNIO DE 2013

INDICE
Introduccin...4
LA SENTENCIA.....5
1. Concepto.5
2. Clasificacin....8
2.1. Por su posicin en el proceso...................................8
2.2. Por su contenido especfico......................12
3. Forma intrnseca de la sentencia..13
4. Forma extrnseca de la sentencia.20
5. Vicios de la sentencia..24
5.1. Inexistencia....25
5.2. Nulidad26
6. La correccin de la sentencia....33
7. La experticia complementaria del fallo.36

LA TRANSACCIN Y LA CONCILIACIN PROCESALES...39

1. Concepto de la transaccin....40
2. Naturaleza de la transaccin..41
3. Causa de la transaccin.42
4. Efectos de la transaccin...43
5. La conciliacin..46
6. Lmites de la conciliacin....47
7. Forma de la conciliacin.50

EL DESlSTlMIENTO Y EL CONVENIMIENTO DE LA DEMANDA52

1. Concepto de desistimiento.52
2. Caracteres del desistimiento..53
3. Efectos del desistimiento....54
4. El convenimiento de la demanda..55
5. El convenimiento y la oposicin a la pretensin.56
6. Convenimiento y confesin........57

EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y LA PERENCIN DE LA

INSTANCIA...59
1. Desistimiento del procedimiento59
2. Concepto del desistimiento59
3. Desistimiento del recurso...62
4. Costas del desistimiento.64
5. La perencin de la instancia..65
6. Concepto de la perencin...66
7. Caracteres de la perencin69
8. Efectos de la perencin..71
9. Costas en la perencin...73
10. Casos especficos de extincin de la instancia.73

Conclusiones..76
Bibliografa...80
Anexos: Resumen del Caso y Sentencias..81

INTRODUCCIN

La culminacin o terminacin del proceso se define como el momento en que

finaliza un juicio.
En la doctrina suelen distinguirse diferentes medios o formas de terminacin
del proceso, separndose as los medios normales de los denominados
anormales o actos de autocomposicin procesal. El medio de terminacin del
proceso civil por excelencia es a travs de la sentencia.
Por otra parte, se tienen los medios anormales, tales como la conciliacin, la
transaccin, el convenimiento y el desistimiento. Estos medios anormales
son aquellos actos o hechos procesales que le ponen fin al juicio, de un
modo distinto del normal (que es la sentencia), bien sea porque as lo han
querido las partes (o slo una de ellas) o bien sea por el slo transcurso del
tiempo.
Los actos a travs de los cuales las partes le ponen fin al proceso, por su
propia voluntad, se llaman actos de autocomposicin procesal y los mismos
deben ser realizados, necesariamente, por los sujetos que estn legitimados
para ello, es decir, por las partes (demandante y demandado). Los modos de
terminacin por el transcurso del tiempo son la perencin o caducidad.
En la terminacin del proceso se encuentran, segn el Cdigo de
Procedimiento Civil venezolano (CPC) y en consonancia con lo explicado
anteriormente, los siguientes temas que se desarrollan en el presente
trabajo:
La sentencia
La transaccin y la conciliacin procesales
El desistimiento y el convenimiento de la demanda
El desistimiento del procedimiento y la perencin de la instancia.

LA SENTENCIA
La significacin de la sentencia en el proceso civil, rebasa su consideracin
como mero acto procesal, toda vez que ella constituye el modo normal de
terminacin del proceso.
Hay que tener en claro que el proceso no slo termina por la sentencia, que
es el modo jurisdiccional de terminacin, sino tambin por otros medios
como la composicin o autocomposicin, que son equivalentes
jurisdiccionales por tener el mismo efecto que la sentencia, y an por otros
modos o figuras afines, como el desistimiento del procedimiento y la
perencin de la instancia.

1. CONCEPTO
El concepto de la sentencia es correlativo del concepto de jurisdiccin. El
contenido y la funcin de la sentencia son el contenido y la funcin de la
jurisdiccin.
Si la funcin jurisdiccional est destinada a la creacin por el juez de una
norma jurdica individual y concreta, necesaria para determinar la
significacin jurdica de la conducta de los particulares, la sentencia no es
otra cosa, en su esencia, sino la norma jurdica individual y concreta creada
por el juez mediante el proceso, para regular la conducta de las partes en
conflicto.
Pero como desde otro punto de vista, siendo la pretensin procesal el objeto
del proceso, y un deber del juez examinarla en su mrito, para acogerla o
rechazarla, la sentencia puede ser considerada tambin como acto de tutela
jurdica, y definirse como la resolucin del juez que acoge o rechaza la
pretensin que se hace valer en la demanda.
Si se considera ambos conceptos en una visin unitaria y de conjunto, se
llega finalmente a una idea de la sentencia, que presenta no slo su esencia
(creacin normativa), sino tambin su funcin (declaracin de derechos),
superando de este modo los planteamientos inconciliables de diversos
sectores de la doctrina, frente a la cuestin de las relaciones de la sentencia
con el derecho.
La sentencia se define entonces como el mandato jurdico individual y
concreto, creado por el juez mediante el proceso, en el cual se acoge o
rechaza la pretensin que se hace valer en la demanda.

En esta definicin se destaca:

a) La sentencia es un mandato jurdico individual y concreto
La sentencia no crea una nueva norma, ni complementa la existente, sino
que protege los intereses humanos concedidos en la norma cuya tutela ha
resultado insuficiente, mediante una forma complementaria: la tutela judicial
de los intereses en los lmites asignados por la norma.
La esencia normativa de la sentencia no excluye que la misma, en relacin al
derecho subjetivo que se afirma existente en la pretensin, tenga una funcin
declarativa, positiva o negativa de aquel derecho, en cuanto el juez acoja o
rechace la pretensin del demandante, pues en esto consiste el vnculo del
mandato concreto con el general y abstracto y la funcin misma de la
sentencia como acto de tutela jurdica.
La sentencia representa, respecto a la ley, un nuevo mandato, porque
histricamente la sentencia interviene cuando la ley ha sido ya violada por
los sujetos que deban observarla, y acta la norma sancionatoria que la
tutelaba; y sustancialmente, la actuacin de una norma abstracta se resuelve
siempre en la emanacin de una norma jurdica nueva en el mbito de una
norma superior. An cuando la sancin que realiza la sentencia est limitada
a la mera declaracin del derecho en el caso concreto, es cierto que la
sentencia hace concreto un mandato jurdico que antes slo estaba
expresado en forma general y abstracta.
b) Es creado por el juez mediante el proceso
La creacin del mandato jurdico individual y concreto en que consiste la
sentencia, est condicionada subjetivamente, en cuanto debe ser dictada por
el juez, que es sujeto del proceso y, objetivamente, en cuanto debe dictarse
en las condiciones de forma, lugar y tiempo, predeterminadas en la ley para
el proceso al cual pone fin.
Por lo tanto, una sentencia dictada por un sujeto distinto del juez, ya sea este
rgano, singular o colectivo, sera una no sentencia radicalmente
inexistente, privada de toda fuerza ejecutiva (Artculo 246 CPC), y del mismo
modo, aquella dictada sin sometimiento u observancia de las condiciones
formales establecidas por la ley para este acto del proceso, sera nula y
sujeta a los medios de impugnacin correspondientes (Artculos 244, 209,
210 y 313 CPC).
Artculo 246 CPC. La sentencia expresar la fecha en que se haya
pronunciado y se firmar por los miembros del Tribunal, pero los que hayan
disentido respecto de lo dispositivo, podrn salvar su voto, el cual se
extender a continuacin de la sentencia, firmada por todos.

No se considerar como sentencia ni se ejecutar, la decisin a cuyo

pronunciamiento aparezca que no han concurrido todos los jueces llamados
por la ley, ni la que no est firmada por todos ellos.
Artculo 244 CPC. Ser nula la sentencia: por faltar las determinaciones
indicadas en el artculo anterior; por haber absuelto de la instancia; por
resultar la sentencia de tal modo contradictoria, que no pueda ejecutarse o
no aparezca que sea lo decidido; y cuando sea condicional, o contenga
ultrapetita.
Artculo 209 CPC. La nulidad de la sentencia definitiva dictada por el
Tribunal de la instancia inferior, que se halle viciado por los defectos que
indica el artculo 244, slo puede hacerse valer mediante el recurso de
apelacin, de acuerdo con las reglas propias de este medio de impugnacin.
La declaratoria del vicio de la sentencia por el Tribunal que conozca en grado
de la causa, no ser motivo de reposicin de sta, y el Tribunal deber
resolver tambin sobre el fondo de litigio. Esta disposicin no se aplica en los
casos a que se refiere la ltima parte del artculo 246.
Pargrafo nico. Los Tribunales Superiores que declaren el vicio de la
sentencia de los inferiores, apercibirn a stos de la falta cometida y en
casos de reincidencia, les impondrn una multa que no sea inferior a dos mil
bolvares ni exceda de cinco mil.
Artculo 210 CPC. Cuando los defectos a que se contrae el artculo 244
ocurrieren en la sentencia de la ltima instancia de un juicio en que fuere
admisible y se anunciare y formalizare el recurso de casacin, corresponder
decretar la reposicin de la causa, al estado de dictar nueva sentencia, a la
Corte Suprema de Justicia al decidir el recurso y se seguir el procedimiento
indicado en el artculo 322.
Artculo 313 CPC. Se declarar con lugar el recurso de casacin:
1 Cuando en el proceso se hayan quebrantado u omitido formas
sustanciales de los actos que menoscaben el derecho de defensa; o cuando
en la sentencia no se hubieren cumplido los requisitos del artculo 243, o
cuando adoleciere de los vicios enumerados en el artculo 244; siempre, que
contra dichos quebrantamientos u omisiones se hayan agotado todos los
recursos, o que la omisin o
quebrantamiento lesionen el orden pblico.
2 Cuando se haya incurrido en un error de interpretacin acerca del
contenido y alcance de una disposicin expresa de la ley, o aplicado
falsamente una norma jurdica; cuando se aplique una norma que no est
vigente, o se le niegue aplicacin y vigencia a una que lo est; o cuando se
haya violado una mxima de experiencia.
En los casos de este ordinal la infraccin tiene que haber sido determinante
de lo dispositivo en la sentencia.

c) Acoge o rechaza la pretensin que se hace valer en la demanda

El principal y ms importante poder jurisdiccional del juez, es el poder de
decisin de la controversia, lo que supone que el juez debe examinar la
pretensin procesal en su mrito, para acogerla o rechazarla, pues la
pretensin es el objeto del proceso.
Para que el juez pueda acoger la pretensin, es necesario que al examinarla
en su mrito, la encuentre fundada, es decir, que las afirmaciones de hecho y
de derecho contenidas en la pretensin resulten verdaderas y debidamente
probadas en el proceso. En caso contrario, el juez niega o rechaza la
pretensin.
Acoger la pretensin supone la declaracin de la existencia, en el caso de
especie, del derecho subjetivo invocado por el pretensor; derecho subjetivo
que ha de estar reconocido en la norma jurdica a cualquier persona
(generalidad) que se encuentre en la hiptesis prevista en la norma
(abstraccin). Esta declaracin supone hacer individual (respecto de las
partes) y concreto (respecto del caso de especie) el mandato general y
abstracto contenido en la norma, de tal modo que el nuevo mandato,
individual y concreto, encuentre su justificacin y base en el mandato
superior, general y abstracto, que determina el contenido material de la
norma en que consiste la sentencia; pero sta es una novedad, porque es
ella la que determina ahora, en concreto, la significacin jurdica de la
conducta de las partes sobre las cuales recae el fallo.

2. CLASIFICACIN
2.1. Por su posicin en el proceso, las sentencias se clasifican en:
a) La sentencia definitiva: es la que dicta el juez al final del juicio y pone fin
al proceso, acogiendo o rechazando la pretensin del demandante. Es la
sentencia de mrito. La sentencia por excelencia. La que da siempre
satisfaccin al derecho de accin, pero que slo satisface la pretensin
cuando la acoge y declara con lugar la demanda.
b) La sentencia interlocutoria: es la que se dicta en el curso del proceso,
para resolver cuestiones incidentales, como las que plantean, por ejemplo,
las cuestiones previas; la admisin o negativa de una prueba; la acumulacin
de autos, etc. En general deciden cuestiones accesorias y previas relativas al
proceso y no al derecho discutido, hasta ponerlo en estado de ser decidido
por sentencia definitiva.
En el derecho venezolano la categora de sentencia interlocutoria admite la
siguiente subdivisin:

b.1) Interlocutorias con fuerza de definitivas: que son aquellas que ponen
fin al juicio, como las que resuelven las cuestiones previas de los ordinales
9, 10 y 11 del Artculo 346 CPC, declarndolas con lugar, cuyo efecto es el
de desechar la demanda y extinguir el proceso (Artculo 356 CPC) o la que
declara la perencin de la instancia en cualquiera de los casos del Artculo
267, que extingue el proceso.
Artculo 346 CPC. Dentro del lapso fijado para la contestacin de la
demanda, podr el demandado en vez de contestarla promover las
siguientes gestiones previas:
1 La falta de jurisdiccin del Juez, o la incompetencia de ste, o la
litispendencia, o que el asunto deba acumularse a otro proceso por razones
de accesoriedad, de conexin o de continencia.
2 La legitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad
necesaria para comparecer en juicio.
3 La ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o
representante del actor, por no tener capacidad necesaria para ejercer
poderes en juicio, por no tener la representacin que se atribuya, o porque el
poder no est otorgado en forma legal o sea insuficiente.
4 La ilegitimidad de la persona citada como representante del demandado,
por no tener el carcter que se le atribuye. La ilegitimidad podr proponerla
tanto la persona citada como el demandado mismo, o su apoderado.
5 La falta de caucin o fianza para proceder al juicio.
6 El defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en libelo los
requisitos que ndica el artculo 340, o por haberse hecho la acumulacin
prohibida en el artculo 78.
7 La existencia de una condicin o plazo pendientes.
8 La existencia de una cuestin prejudicial que deba resolverse en un
proceso distinto.
9 La cosa juzgada.
10 La caducidad de la accin establecida en la Ley.
11 La prohibicin de la ley de admitir la accin propuesta, o cuando slo
permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en
la demanda.
Si fueren varios los demandados y uno cualquiera de ellos alegare
cuestiones previas, no podr admitirse la contestacin a los dems y se
proceder como se ndica en los artculos siguientes.
Artculo 356 CPC. Declaradas con lugar las cuestiones previas a que se
refieren los ordinales 9, 10 y 11 del artculo 346, la demanda quedar
desechada y extinguido el proceso.
Artculo 267 CPC. Toda instancia se extingue por el transcurso de un ao
sin haberse ejecutado ningn acto de procedimiento por las partes. La
inactividad del Juez despus de vista la causa, no producir la perencin.
Tambin se extingue la instancia:

1 Cuando transcurridos treinta das a contar desde la fecha de admisin de

la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le
impone la ley para que sea practicada la citacin del demandado.
2 Cuando transcurridos treinta das a contar desde la fecha de la reforma de
la demanda, hecha antes de la citacin, el demandante no hubiese cumplido
con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citacin
del demandado.
3 Cuando dentro del trmino de seis meses contados desde la suspensin
del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el
carcter con que obraba, los interesados no hubieren gestionado la
continuacin de la causa, ni dado cumplimiento a las obligaciones que la ley
les impone para proseguirla.

b. 2) Interlocutorias simples: que son las dems sentencias que deciden

cuestiones incidentales, sin producir aquellos efectos. Mediante ellas el juez
concede peticiones de las partes relativas al desarrollo del proceso, mediante
oposicin de la contraparte, o sin ella; por ejemplo, la que admite o niega una
prueba promovida; la que resuelve sobre la declaracin de pobreza
solicitada, por una parte; la que resuelve sobre la inhibicin o recusacin del
juez, etc.
b. 3) Las interlocutorias no sujetas a apelacin y esencialmente
revocables por contrario imperio: constituyen meros autos de
sustanciacin, siendo como son, providencias que pertenecen al impulso
procesal.
c) Tambin se distingue en el derecho venezolano la categora de
sentencias llamadas de "reposicin", contempladas en el Artculo 245
CPC, segn el cual la sentencia puede ser de reposicin de la causa por
algn motivo legal y al estado que en la propia sentencia se determine.
Artculo 245 CPC. Salvo lo dispuesto en el artculo 209, la sentencia podr
limitarse a ordenar la reposicin de la causa, por algn motivo legal, al
estado que en la propia sentencia se determine.

La clasificacin examinada, que distingue la sentencia definitiva y la

interlocutoria, es trascendente porque todo el rgimen de la apelacin y
tambin la oportunidad del anuncio del recurso de casacin, se basa en esa
distincin. As, por ejemplo, toda sentencia definitiva tiene apelacin (Artculo
288 CPC y las interlocutorias, slo cuando producen gravamen irreparable
(Artculo 289 CPC).
Artculo 288 CPC. De toda sentencia definitiva dictada en primera instancia
se da apelacin, salvo disposicin especial en contrario.

10

Artculo 289 CPC. De las sentencias interlocutorias se admitir apelacin

solamente cuando produzcan gravamen irreparable.

De las sentencias de ltima instancia que pongan fin al juicio, se puede

anunciar recurso de casacin dentro de los diez das siguientes a la
publicacin del fallo. Al proponerse el recurso contra la sentencia que puso
fin al juicio, quedan comprendidas en l las interlocutorias que hubieren
producido un gravamen no reparado en ella, siempre que contra dichas
decisiones se hubieren agotado oportunamente, todos los recursos
ordinarios (Artculo 312 CPC).
Artculo 312 CPC. El recurso de casacin puede proponerse:
1 Contra las sentencias de ltima instancia que pongan fin a los juicios
civiles o mercantiles, cuyo inters principal exceda de Doscientos Cincuenta
Mil Bolvares, salvo lo dispuesto en leyes especiales respeto de la cuanta.
2 Contra las sentencias de ltima instancia que pongan fin a los juicios
especiales contenciosos cuyo inters principal exceda de Doscientos
Cincuenta Mil Bolvares, y contra las de ltima instancia que se dicten en los
procedimientos especiales contenciosos, sobre el estado y la capacidad de
las personas.
3 Contra los autos dictados en ejecucin de sentencia que resuelvan puntos
esenciales no controvertidos en el juicio, ni decididos en l; o los que
provean contra lo ejecutorio o lo modifiquen de manera sustancial, despus
que contra ellos se hayan agotado todos los recursos ordinarios.
4 Contra las sentencias de los Tribunales Superiores que conozcan en
apelacin de los laudos arbitrales, cuando el inters principal de la
controversia exceda de Doscientos Cincuenta Mil Bolvares.
Al proponerse el recurso contra la sentencia que puso fin al juicio, quedan
comprendidas en l las interlocutorias que hubieren producido un gravamen
no reparado en ella, siempre que contra dichas decisiones se hubieren
agotado oportunamente todos los recursos ordinarios.
Los juicios sentenciados conforme al artculo 13 de este Cdigo, no tienen
recurso de casacin.

La distincin entre sentencias definitivas e interlocutorias tiende a ser

abandonada por la doctrina moderna y por los cdigos ms recientes, por ser
contraria a la legtima concepcin romana de la sentencia.
En Roma slo se consideraba sentencia la que resolva la demanda de
fondo, la definitiva. Las providencias que resolvan cuestiones durante el
curso del juicio, eran consideradas meras interlocutiones, a las cuales no se
aplicaba la cosa juzgada. Fue con el andar del tiempo, bajo la influencia del
derecho germnico invasor, que las interlocutiones pasan a ser consideradas
como sentencias interlocutorias, tomando de las verdaderas sentencias no
slo la forma y el nombre, sino tambin sus propiedades como la
apelabilidad, la cosa juzgada, etc.

11

Fue mrito de la doctrina procesal europea, con las profundas

investigaciones histricas del proceso, el poner en claro la verdadera
naturaleza de la sentencia romana y haber elaborado la distincin, que hoy
se generaliza, entre la sentencia, la ordenanza y el decreto, providencias
estas del juez esencialmente revocables no sujetas a la apelacin propia de
las sentencias.
2.2. Por su contenido especfico, las sentencias se clasifican en: de
condena, declarativas, constitutivas y determinativas.
Las sentencias de condena, declarativas y constitutivas, son aquellas que
recaen sobre una pretensin de esas diversas especies:
a) La pretensin de condena: es aquella en que se pide al juez la condena
del demandado a una prestacin, positiva o negativa (omisin). En estos
casos, generalmente el sujeto activo de la pretensin trata de obtener la
satisfaccin de un derecho mediante el cumplimiento de la obligacin
recproca que est a cargo del deudor y que ha quedado insatisfecha. Ha
tenido lugar, pues, una transgresin del derecho por parte del obligado, y la
pretensin exige de ste la prestacin debida y, en caso negativo, la
condena por el tribunal a la prestacin.
Para poder pronunciar la condena y actuar la pretensin, el tribunal debe
encontrarla fundada en el mrito, es decir, que examinando su contenido, el
tribunal encuentre que las afirmaciones de hecho o de derecho expuestas en
la pretensin son verdaderas y justifican la resolucin pedida.
b) La pretensin declarativa: es aquella en la cual no se pide al juez una
resolucin de condena a una prestacin, sino la mera declaracin de la
existencia o inexistencia de una relacin jurdica. No se trata del
incumplimiento de una obligacin o transgresin del derecho, sino de la
declaracin de una relacin jurdica que existe con anterioridad a la
sentencia, pero que se encuentra en estado de incertidumbre.
c) La pretensin constitutiva: es aquella en que se pide al juez una
resolucin mediante la cual se crea, se modifica o se extingue una relacin
jurdica. Este tipo de pretensiones se tiene en aquellos campos del derecho
en que el cambio de ciertas relaciones o estados jurdicos no puede ocurrir
sino previa declaracin por el tribunal de la existencia de los requisitos que la
ley exige a fin de que ese cambio pueda producirse (relaciones indisponibles)
y an en el campo negocial, cuando la ley exige que a falta del
consentimiento de ambos contratantes, la relacin no pueda modificarse ni
suprimirse, sino mediante la constatacin por el tribunal de las condiciones
fijadas por la ley para su modificacin o cesacin (resolucin de contratos por
incumplimiento de una de las partes).

12

En el primer caso, la resolucin aparece necesaria, porque aunque los

sujetos de la relacin estn acordes en desear la modificacin, sta no se
produce sino por la sentencia del juez (nulidad del matrimonio, divorcio,
interdiccin, etc.), y se habla de pretensiones constitutivas necesarias. En el
segundo, la resolucin del juez no aparece necesaria, porque los sujetos
interesados pueden de comn acuerdo lograr la modificacin (resolucin de
contratos por mutuo disenso) y slo a falta de este acuerdo el cambio debe
producirse, previa la constatacin por el tribunal de una causa prevista por la
ley como condicin para la modificacin (incumplimiento del contrato).
Aqu la resolucin del juez contiene, como en los casos anteriores, una
declaracin: la existencia de las condiciones fijadas por la ley para que
pueda producirse el cambio, y una constitucin: el acto del juez en virtud del
cual se crea el nuevo estado jurdico de que se trata. La sentencia aparece
as como el acto del cual surgen inmediatamente los efectos jurdicos
pedidos en la pretensin, y es por ello creativa de derecho y no meramente
declarativa.
La doctrina distingue la categora de sentencias llamadas dispositivas o
determinativas, que son aquellas que dicta el juez en la jurisdiccin de
equidad. Cabe destacar que, en esencia, la novedad de esta clase de
jurisdiccin consiste en que el juez, para crear los condicionamientos
concretos que le den significacin jurdica a las conductas de los sujetos que
intervienen en el proceso, no tiene que basarse en otros condicionamientos
superiores, generales y abstractos contenidos en normas previamente
creadas por el legislador, sino que debe basarse en su conciencia o en su
sentimiento de equidad.
Las sentencias determinativas no pueden considerarse como un gnero
separado de la pretensin sobre la cual recae la sentencia, porque segn la
doctrina dominante, estas sentencias tienen tambin naturaleza declarativa,
pues no tratan de dar a la relacin controvertida una regulacin jurdica
diversa de la que tena hasta aquel momento, sino que tratan solamente de
declarar en qu modo, antes y fuera del proceso, se encontraba ya regulada
la relacin controvertida, por los principios de equidad natural, a los cuales el
legislador ha atribuido en aquel campo, fuerza obligatoria de derecho
positivo.

3. FORMA INTRNSECA DE LA SENTENCIA

Como la sentencia, por definicin, debe acoger o rechazar la pretensin que
se hace valer en la demanda y que es objeto del proceso, se sigue de aqu
que debe haber una exacta correspondencia entre la sentencia como acto

13

del juez y la pretensin como acto de la parte, pues de otro modo la funcin
de la sentencia, como acto de tutela jurdica, no podra cumplirse.
Esta necesidad de la correspondencia de la sentencia con la pretensin, es
evidente en el proceso civil dominado por el principio dispositivo, ms no as
en el proceso penal, dominado por el principio inquisitorio.
En el principio dispositivo, el juez est limitado en su poder de decisin a lo
que los litigantes le han planteado (thema decidendum); en el principio
inquisitorio, el juez est desvinculado para la investigacin de la verdad de la
iniciativa y de los acuerdos de las partes.
Para que la sentencia tenga una exacta correspondencia con la pretensin,
es necesario asegurarse de que ella examina y considera los elementos de
la pretensin: sujetos, objeto y ttulo y, adems, que la prueba utilizada por el
juez al decidir, sea exactamente la misma prueba aportada por las partes al
proceso, pues de otro modo, no quedara observado el principio dispositivo
(iudex secundum alligata et probata decidere debet).
Estos fines se consiguen, en la realidad del proceso, mediante el
establecimiento de los requisitos de forma que intrnsecamente debe llenar la
sentencia, referidos exclusivamente a su contenido tcnico, a diferencia de
otros requisitos (extrnsecos) que tambin deben observarse en ella, pero
que no se refieren, como los primeros, a la relacin de la sentencia con la
pretensin que debe examinar, sino a la sentencia como documento, esto es,
como expresin externa de la voluntad del rgano que la dicta.
Los requisitos de forma que intrnsecamente debe llenar la sentencia, estn
contemplados en el Artculo 243 CPC.
Artculo 243 CPC. Toda sentencia debe contener:
1 La indicacin del Tribunal que la pronuncia.
2 La indicacin de las partes y de sus apoderados.
3 Una sntesis clara, precisa y lacnica de los trminos en que ha quedado
planteada la controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que
constan de autos.
4 Los motivos de hecho y de derecho de la decisin.
5 Decisin expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensin deducida y
a las excepciones o defensas opuestas, sin que en ningn caso pueda
absolverse de la instancia.
6 La determinacin de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisin.

a) En la disposicin anterior est implcito que la sentencia debe

constar de tres partes: la expositiva o narrativa, la motiva y la dispositiva.

14

a.1) La expositiva o narrativa: en ella se indica, entre otras circunstancias,

los nombres de las partes, los datos que las identifican, la pretensin y la
defensa. Esta indicacin ha de ser una sntesis clara, precisa y lacnica de
los trminos en que ha quedado planteada la controversia, sin transcribir en
ella los actos del proceso que constan en autos. La exigencia de una sntesis
clara, precisa y lacnica de los trminos en que ha quedado planteada la
controversia, se refiere a la expresin en la parte narrativa de los trminos
del problema judicial o thema decidendum, entendido tradicionalmente por la
casacin venezolana como el problema circunscrito a los trminos de la
demanda y de la contestacin que debe ser hecha en toda sentencia, pues
de lo contrario, mal podra decirse que el juez resolvi con arreglo a la
pretensin y a la defensa.
La casacin ha advertido a los jueces de instancia, contra la corruptela de
copiar servilmente, en la parte narrativa del fallo, todas las actuaciones del
expediente, porque ello va contra la concisin y claridad del fallo y no se
compagina con la finalidad de informacin sucinta que constituye la primera
parte del fallo, como apoyo para las razones de hecho y de derecho que
constituyen la segunda parte.
a.2) La parte motiva: en ella se expresan los razonamientos de hecho y de
derecho en que el juez fundamenta su decisin. Con esta exigencia, se
protege a las partes contra lo arbitrario, de tal modo que la decisin aparezca
como el resultado de un juicio lgico del juez, fundado en el derecho y en las
circunstancias de hecho comprobadas en la causa, cuya expresin en la
sentencia hacen que sta contenga en s misma la prueba de su conformidad
con el derecho y de que los elementos de la causa han sido cuidadosamente
examinados y valorados.
a.3) La parte dispositiva: ella contiene la decisin propiamente, que debe
ser expresa, positiva y precisa, con arreglo a la pretensin deducida y a las
excepciones o defensas opuestas, sin que en ningn caso pueda absolverse
de la instancia, y la determinacin de la cosa u objeto sobre que recaiga la
decisin.
Las exigencias de forma del Artculo 243 CPC, no se refieren todas a
cualquier parte de la sentencia. Cada una es particularmente aplicable, con
determinado fin, a determinada parte del fallo. As, por ejemplo, la relativa a
la decisin expresa, positiva y precisa, con arreglo a la pretensin deducida y
a las excepciones o defensas opuestas, no tiene relacin con la parte
narrativa de la sentencia, sino con la parte dispositiva.
Sin embargo, esta no es una regla absoluta, y la casacin ha venido
admitiendo reiteradamente que la parte dispositiva de una sentencia puede
no encontrarse ntegra en su parte final, porque puede haber puntos que se

15

resuelvan en la parte motiva de ella, en el cuerpo de la sentencia, segn lo

crea ms conveniente el sentenciador para el mejor orden y claridad de la
decisin; y cuando as ocurra, lo resuelto en tal forma debe considerarse
incorporado a la parte dispositiva de la sentencia.
Si bien por razones de mtodo y de claridad del fallo, la sentencia debe
contener las tres partes indicadas, es evidente que stas constituyen un todo
indivisible, por lo que, para la comprensin de lo que se dice en una de ellas,
no puede prescindirse de lo que se dice en las otras.
b) La sentencia debe contener decisin expresa, positiva y precisa, con
arreglo a la pretensin deducida y a las excepciones o defensas
opuestas. Esto significa, de una parte, que el juez est constreido a decidir
sobre las cuestiones que las partes le hayan propuesto, porque los lmites de
toda controversia judicial se encuentran circunscritos, en cuanto al fondo, por
los hechos alegados como fundamento de la pretensin y por los hechos
aducidos como fundamento de las excepciones o defensas opuestas
(principio de congruencia); y, por la otra, que esa decisin ha de ser en
trminos que revelen claramente el pensamiento del sentenciador en lo
dispositivo, el cual no puede ser implcito o tcito, ni contener expresiones
vagas u oscuras (Artculo 254 CPC) ni requerir de inferencias,
interpretaciones o raciocinios para saber que fue lo decidido.
Artculo 254 CPC. Los Jueces no podrn declarar con lugar la demanda
sino cuando, a su juicio, exista plena prueba de los hechos alegados en ella.
En caso de duda, sentenciarn a favor del demandado, y, en igualdad de
circunstancias, favorecern la condicin del poseedor, prescindiendo en sus
decisiones de sutilezas y de puntos de mera forma.
En ningn caso usarn los Tribunales de providencias vagas u oscuras,
como las de venga en forma, ocurra a quien corresponda, u otras
semejantes, pues siempre deber indicarse la ley aplicable al caso, la
formalidad a que se haya faltado, o el Juez a quien deba ocurrirse.

c) La sentencia debe nombrar las partes y sus apoderados y a cualquier

interviniente voluntario o forzado en la causa; lo que desea el legislador
es que se establezca, sin duda, entre quienes recae el fallo, toda vez que el
efecto de cosa juzgada de la sentencia, tiene sus lmites subjetivos
determinados por las partes que han intervenido en la controversia.
La casacin ha tenido ocasin de asentar que el actor es elemento
esencial de la accin, el cual requiere expresa determinacin en la sentencia,
para poderse saber en favor de quin se declara con lugar la demanda, o
contra quin se declara con lugar. El cumplimiento de esta formalidad es
todava ms exigente cuando en el curso del proceso la persona fsica del

16

actor que lo inici haya venido a ser distinta en virtud de la cesin o

transmisin del derecho demandado.
A la falta de mencin de una parte en la sentencia, se asimila como un error,
por haber nombrado una persona distinta de la demandada, porque
condenar o absolver a otra, es inaceptable, pues la ejecucin se dirigir
contra persona que no existe o que no ha sido demandada ni oda y, por
tanto, improcedente.
Por lo dems, no es indispensable que esas menciones aparezcan en la
parte dispositiva de la sentencia. Con frecuencia los nombres de las partes y
de la cosa u objeto sobre que recae la decisin, se expresan en la parte
narrativa del fallo y de este modo se cumple satisfactoriamente la exigencia
del legislador.
d) La sentencia debe determinar la cosa u objeto sobre la cual recae la
decisin. Aqu ha de entenderse la palabra cosa" no slo en su sentido
material, sino tambin inmaterial, como son los derechos u objetos
incorporales. En sentido propio, la ley quiere referirse en este caso al objeto
de la pretensin, que es un elemento de sta y constituye el inters jurdico
que se hace valer en la pretensin. Este objeto puede ser ya una cosa
corporal: inmueble, mueble o semoviente, o bien un derecho u objeto
incorporal, que as como debe determinarse en el libelo de la demanda
(Artculo 340 CPC), debe serlo tambin en la sentencia (Artculo 243 CPC).
Artculo 340 CPC. El libelo de la demanda deber expresar:
1 La indicacin del Tribunal ante el cual se propone la demanda.
2 El nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado y el
carcter que tiene.
3 Si el demandante o el demandado fuere una persona jurdica, la demanda
deber contener la denominacin o razn social y los datos relativos a su
creacin o registro.
4 El objeto de la pretensin, el cual deber determinarse con precisin,
indicando su situacin y linderos, si fuere inmueble; las marcas, colores o
distintivos, si fuere semoviente; los signos, seales y particularidades que
puedan determinar su identidad, si fuere mueble; y los datos, ttulos y
explicaciones necesarios si se tratare de derechos u objetos incorporales.
5 La relacin de los hechos y los fundamentos de derecho en que se base
la pretensin, con las pertinentes conclusiones.
6 Los instrumentos en que se fundamente la pretensin, esto es, aquellos
de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales
debern producirse con el libelo.
7 Si se demandare la indemnizacin de daos y perjuicios, la especificacin
de stos y sus causas.
8 El nombre y apellido del mandatario y la consignacin del poder.
9 La sede o direccin del demandante a que se refiere el artculo 174.

17

Artculo 243 CPC. Ver pgina 14.

La determinacin del objeto sobre el cual recae la sentencia presenta

escasos problemas en la prctica.
El criterio general que se sigue en esta materia es que la determinacin
aparezca directamente del fallo y no por referencia a otro documento o
recaudo fuera del fallo, porque la sentencia debe bastarse a s misma y
contener en s todos los requisitos, menciones y circunstancias que la ley
exige, sin que sea preciso acudir a otros elementos extraos para
completarla o hacerla inteligible.
As, se ha decidido que no llena la sentencia esta exigencia de la ley,
cuando, por ejemplo, en materia interdictal, no se determina en el fallo la
cosa cuya restitucin se ordena, sino que la sentencia se remite a la querella;
o cuando en materia de reivindicacin, no se determina la extensin de
terreno que se ordena entregar, por sus medidas y linderos; ni cuando se
condena a pagar intereses, sin determinar el quantum de la condenatoria, ni
ordenar su determinacin por una experticia complementaria del fallo,
conforme al Artculo 249 CPC.
Artculo 249 CPC. En la sentencia en que se condene a pagar frutos,
intereses o daos, se determinar la cantidad de ellos, y si el Juez no
pudiere estimarla segn las pruebas, dispondr que esta estimacin la hagan
peritos, con arreglo a lo establecido para el justiprecio de bienes en el Ttulo
sobre ejecuciones del presente Cdigo. Lo mismo se har cuando la
sentencia ordene restitucin de frutos o indemnizacin de cualquier especie,
si no pudiere hacer el Juez la estimacin o liquidacin, con arreglo a lo que
hayan justificado las partes en el pleito.
En todo caso de condenatoria, segn este artculo, se determinar en la
sentencia de modo preciso, en qu consisten los perjuicios probados que
deban estimarse y los diversos puntos que deban servir de base a los
expertos.
En estos casos la experticia se tendr como complemento del fallo
ejecutoriado; pero si alguna de las partes reclamare contra la decisin de los
expertos, alegando que est fuera de los lmites del fallo, o que es
inaceptable la estimacin por excesiva o por mnima, el Tribunal oir a los
asociados que hubieren concurrido a dictar la sentencia en primera instancia,
si tal hubiere sido el caso, y en su defecto, a otros dos peritos de su eleccin,
para decidir sobre lo reclamado, con facultad de fijar definitivamente la
estimacin; y de lo determinado se admitir apelacin libremente.

e) La sentencia debe contener los fundamentos en que se apoye. Con

esta exigencia se protege a las partes contra lo arbitrario, para que la
decisin del juez aparezca como el resultado de un juicio lgico fundado en
el derecho y en las circunstancias de hecho comprobadas en la causa. No

18

han de consistir los fundamentos en meras afirmaciones del juez, sino en las
razones y demostraciones de lo resuelto en el dispositivo del fallo.
Como el poder del juez, al momento de su decisin, se encuentra vinculado
al derecho (quaestio iuris), y a la certeza de los hechos (quaestio facti), se
sigue de aqu que la motivacin del fallo ha de comprender ambas
cuestiones, como expresamente lo exige el Artculo 243, Ordinal 4 CPC.

Artculo 243 CPC. Ver pgina 14.

En relacin a la primera, deben expresarse en el fallo las razones de derecho

que condujeron a lo dispositivo, lo que implica la mencin de las normas
generales y abstractas de la ley que el juez utiliza para determinar el
contenido material de la norma individual en que consiste la sentencia, lo que
no puede obviarse en ninguna forma, por tratarse de un proceso de
individualizacin y concrecin de mandatos que deben ser expresados en el
acto.
La casacin venezolana ha venido sosteniendo repetidamente que, si bien
los jueces deben atenerse al derecho, ello no quiere decir que estn
obligados a citar en forma expresa los artculos de ley que contienen las
normas que aplican. Con tal que cumplan fielmente esas normas legales,
poco importa que las citen o no.
La falta de mencin expresa de los artculos de la ley no debe confundirse
con falta de fundamento del fallo, es decir, de motivacin que sirva de base a
lo dispositivo.
La vinculacin del juez al derecho no significa que ha de atenerse
exclusivamente a las disposiciones legales y argumentos de derecho que le
sometan las partes.
La ley no prohbe a los jueces suplir argumentos de derecho que no hubieren
sido alegados y, por el contrario, en su misin jurisdiccional, estn en el
deber de aplicar los preceptos de la legislacin positiva (iura novit curia)
aunque no hubiesen sido alegados por las partes.
En relacin a la cuestin de hecho, el juez debe llegar a la conviccin o
certeza moral y jurdica de la existencia de aquellos alegados en la demanda
y en la contestacin, y expresar en la sentencia las razones que le han
llevado a esta conviccin, las pruebas que ha considerado y el valor que les
ha atribuido.

19

En esta materia, lo que tiene valor como apreciacin de las pruebas y de

fundamentacin congruente, no es la mera afirmacin que haga el juez de
haber apreciado y comparado las pruebas, sino el procedimiento lgico
seguido en el anlisis y en la utilizacin de los recaudos y dems elementos
del proceso, labor que debe quedar revelada en el fallo. As, no son
aceptables ciertas expresiones usadas por los tribunales en algunos casos,
tales como: "resulta demostrado de las pruebas evacuadas", "aparece
comprobado de autos", etc., las cuales, lejos de ser motivos fundados,
constituyen peticiones de principio, porque aceptan como demostracin o
como prueba aquello mismo que debe ser probado. Ni est permitido al juez
elegir caprichosamente las pruebas en que ha de fundar su razonamiento y
conclusin, porque obligado como est a atenerse a lo alegado y probado en
autos, debe analizar y juzgar cuantas pruebas se hayan producido, an
aquellas que a su juicio no sean idneas o aptas para ofrecer algn elemento
de conviccin. An en este caso de pruebas consideradas estriles, ellas no
pueden pasarse en silencio, ni ignorarse por el juez, desconocindose as
cul sea el criterio del sentenciador respecto de ellas, sino que ste debe
expresar tambin el motivo de su determinacin.

4. FORMA EXTRNSECA DE LA SENTENCIA

Habiendo visto la forma intrnseca de la sentencia, corresponde ahora
considerar los requisitos extrnsecos de la misma, esto es, aquellas
exigencias de forma que se refieren a la sentencia como expresin externa
de la voluntad del rgano jurisdiccional, sin las cuales no adquiere existencia
ni autonoma la sentencia en el mundo jurdico.
Estos requisitos extrnsecos estn referidos a los diversos momentos que
integran el iter lgico que conduce a la exteriorizacin de la voluntad: la
deliberacin, la documentacin y la publicacin.
a) La deliberacin: su momento es naturalmente secreto. Tiene mayor
trascendencia cuando se trata de un rgano colegiado, pues si el rgano es
unipersonal, el proceso de deliberacin permanece ntimo, reservado a su
conciencia, mientras que si el rgano es colegiado, la deliberacin implica
discusin y votacin del parecer de los integrantes del tribunal. Sin embargo,
tambin en este caso la deliberacin es secreta o reservada (Artculo 24
CPC), sin que puedan conocerse los distintos pareceres sino en el momento
de la documentacin, en el cual se permite a los miembros del tribunal que
hayan disentido respecto de lo dispositivo, salvar su voto, el cual se
extender a continuacin de la sentencia, firmado por todos (Artculo 246
CPC).

20

Artculo 24 CPC. Los actos del proceso sern pblicos, pero se proceder a
puertas cerradas cuando as lo determine el Tribunal, por motivo de decencia
pblica, segn la naturaleza de la causa. En tal caso, ni las partes ni los
terceros podrn publicar los actos que se hayan verificado, ni dar cuenta o
relacin de ellos al pblico, bajo multa de un mil a cinco mil bolvares, o
arresto hasta por ocho das, penas que impondr el Juez por cada falta. El
estudio de expedientes y solicitudes, la conferencia que tengan los jueces
para sentenciar y la redaccin del fallo, se harn en privado, sin perjuicio de
la publicacin de las sentencias que se dictaren.

Artculo 246 CPC. Ver pgina 6.

b) La documentacin: es la redaccin por escrito de la sentencia y la

atestacin de su fecha y de la firma de los miembros del tribunal.
Es una manifestacin del principio de escritura, que se acoge en el Cdigo
de Procedimiento Civil, tanto para los actos de las partes como para los actos
del tribunal. Sin la forma escrita, no puede haber sentencia, de tal modo que
no podr considerarse existente el fallo por la simple deliberacin que haya
conducido a una opinin concorde o mayoritaria sobre el dispositivo de la
sentencia. La sentencia no puede considerarse existente slo en el espritu
del sentenciador sin ser revelada en un acto escrito que la documente. Se
requiere la concurrencia de los dos elementos: la voluntad del rgano y la
integridad del documento.
La integridad del documento exige la fecha del mismo y la firma de sus
autores. La fecha es una determinacin temporal, demostrativa del
pronunciamiento del fallo en tiempo oportuno; la firma, una prueba de la
autenticidad y la autora del mismo: revela que el rgano jurisdiccional hace
suyo el fallo y que ste es conforme con su sentir jurdico. La ley exige que la
sentencia contenga la fecha en que se haya dictado y la firma de los
miembros del tribunal (Artculo 246 CPC).
Artculo 246 CPC. Ver pgina 6.

La fecha de la sentencia es la fecha de la firma del documento por el rgano

que la dicta.
La integridad y unidad del documento no permite separar ambas cuestiones.
La sentencia se pronuncia", o se dicta, en el momento en que el documento
que la contiene, es firmado y fechado por los integrantes del tribunal, pues
mientras la firma no se estampe, los firmantes pueden variar de opinin.

21

Si la sentencia es dictada por un tribunal unipersonal, debe contener la firma

del juez y la del secretario; este ltimo funcionario acta con el juez y
suscribe con l todos los actos, resoluciones y sentencias (Artculo 104
CPC).
Artculo 104 CPC. El Secretario actuar con el Juez y suscribir con l todos
los actos, resoluciones y sentencias.
El Secretario suscribir tambin con el Juez los actos de contestacin,
recusacin declaraciones, aceptaciones, experticias y dems a que deban
concurrir las partes o terceros llamados por la ley.

Si el fallo es dictado por un tribunal colegiado, deben firmarlo todos los

jueces que encarnan el tribunal y tambin el secretario.
Los votos salvados se extendern a continuacin de la sentencia, en el
mismo documento firmado por todos.
Al pronunciamiento de la sentencia deben concurrir todos los jueces
llamados por la ley, lo que supone que el documento de la misma debe ser
firmado por todos (Artculo 246 CPC).
Artculo 246 CPC. Ver pgina 6.

La exigencia se refiere, como es obvio, a los tribunales colegiados

encarnados por varios jueces, pero nada impide que se extienda tambin
para los tribunales unipersonales, en el sentido de que debe pronunciar el
fallo el juez que encarna el tribunal, que es el llamado por la ley, y no, por
ejemplo, el secretario o el alguacil.
c) La publicacin: es el momento final del proceso de exteriorizacin de la
sentencia.
Si la documentacin es un requisito necesario para el pronunciamiento de la
sentencia, l no es suficiente; se requiere la publicacin para que la
sentencia adquiera eficacia en el mundo jurdico. Antes de la publicacin, el
fallo se mantiene privado y no comienzan a correr los lapsos que concede la
ley para pedir aclaratorias o ampliaciones, o para interponer los recursos de
apelacin o de casacin.
La exigencia de publicacin se refiere a las sentencias definitivas
exclusivamente, de manera que las interlocutorias se consideran
pronunciadas y existentes al documentarse en el expediente de la causa,
debidamente fechadas y firmadas.
Aclara la ley cul es la forma de la publicacin:

22

Artculo 247 CPC. Las sentencias definitivas se publicarn agregndose al

expediente, en el cual se pondr constancia del da y la hora en que se haya
hecho la publicacin.

En la prctica, la publicacin se acompaa de la lectura de la sentencia por

el juez o el secretario, en alta voz y en pblico.
No fija la ley un plazo para hacer la publicacin, como s lo fija para el
pronunciamiento (Artculo 515 CPC) y para el nico diferimiento que autoriza
(Artculo 251 CPC), el cual no podr exceder de treinta das. En la prctica se
realiza la publicacin en la misma fecha de la documentacin, pero pudiera
ocurrir de otro modo, siendo momentos diferentes.
Artculo 515 CPC. Presentados los informes, o cumplido que sea el auto
para mejor proveer, o pasado el trmino sealado para su cumplimiento, el
Tribunal dictar su fallo dentro de los sesenta das siguientes. Este trmino
se dejar transcurrir ntegramente a los efectos de la apelacin.
Los Jueces procurarn sentenciar las causas en el orden de su antigedad.
Artculo 251 CPC. El pronunciamiento de la sentencia no podr diferirse
sino por una sola vez, por causa grave sobre la cual el Juez har declaracin
expresa en el auto de diferimiento, y por un plazo que no exceder de treinta
das. La sentencia dictada fuera del lapso de diferimiento deber ser
notificada a las partes, sin lo cual no correr el lapso para interponer los
recursos.

La cuestin no tiene trascendencia prctica, porque la fecha de la publicacin

absorbe a la del pronunciamiento y resulta suficiente, toda vez que slo a
partir de la publicacin comienzan a correr los lapsos de apelacin o de
casacin.
Por ello se considera que an faltando la fecha en la sentencia, si sta ha
sido firmada y publicada en debida forma, con presencia de las partes,
aquella irregularidad pierde trascendencia y debe considerarse como una
simple omisin material, reparable con fundamento en lo dispuesto en el
Artculo 252 CPC.
Artculo 252 CPC. Despus de pronunciada la sentencia definitiva o la
interlocutoria sujeta a apelacin, no podr revocarla ni reformarla el Tribunal
que la haya pronunciado.
Sin embargo, el Tribunal podr, a solicitud de parte, aclarar los puntos
dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias
o de clculos numricos, que aparecieren de manifiesto en la misma
sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres das, despus de dictada la

23

sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite

alguna de las partes en el da de la publicacin o en el siguiente.

Finalmente, la sentencia debe encabezarse con la expresin: En nombre de

la Repblica de Venezuela" (hoy en da: Repblica Bolivariana de
Venezuela de acuerdo con la Disposicin Transitoria Decimosptima de la
Constitucin Bolivariana de 1999), y as tambin las ejecutorias y rogatorias
(Artculo 242 CPC). Es esta la llamada Frmula de la Sentencia, que
algunos autores consideran como criterio formal de distincin entre la
sentencia y los dems actos del juez.
Tambin expresa la ley que la justicia se administra por autoridad de la ley
(Artculo 242 CPC), lo que es obvio, toda vez que son la Constitucin y las
leyes las que definen las atribuciones del Poder Pblico y a ellas debe
sujetarse su ejercicio.
Artculo 242 CPC. La sentencia se pronuncia en nombre de la Repblica de
Venezuela, y por autoridad de la ley.
Disposicin Transitoria Decimosptima (Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela de 1999). El nombre de la Repblica, una vez
aprobada esta Constitucin, ser Repblica Bolivariana de Venezuela, tal
como est previsto en su artculo uno. Es obligacin de las autoridades e
instituciones, tanto pblicas como privadas, que deban expedir registros,
ttulos o cualquier otro documento, utilizar el nombre de Repblica
Bolivariana de Venezuela, de manera inmediata.
En trmites rutinarios las dependencias administrativas agotarn el inventario
documental de papelera; su renovacin se har progresivamente con la
mencionada denominacin, en un plazo que no exceder de cinco aos.
La circulacin de monedas acuadas y billetes emitidos con el nombre de
Repblica de Venezuela, estar regulada por la reforma de la Ley del
Banco Central de Venezuela contemplada en la Disposicin Transitoria
cuarta de esta Constitucin, en funcin de hacer la transicin a la
denominacin Repblica Bolivariana de Venezuela.

5. VICIOS DE LA SENTENCIA
Cuando en la sentencia no se llenan los requisitos intrnsecos y extrnsecos
de forma, se dice que est viciada o que hay vicios en la misma.
Sin embargo, los requisitos de forma de la sentencia no tienen todos la
misma significacin ni finalidad, pues mientras los intrnsecos se refieren al
contenido tcnico de la sentencia y persiguen la finalidad de que sta se

24

corresponda con la pretensin que es objeto del proceso, en cambio, los

requisitos extrnsecos se refieren a la sentencia como documento o
expresin externa de la voluntad del rgano jurisdiccional, con la finalidad de
que adquiera existencia y autonoma en el mundo jurdico.
Por ello pueden distinguirse los vicios de la sentencia en dos grandes
categoras:
aquellos derivados de la inobservancia de las formas extrnsecas, que
producen la inexistencia de la sentencia, y
aquellos derivados de la inobservancia de las formas intrnsecas, que
producen la nulidad de la misma.
Ambas categoras de vicios de la sentencia corresponden a defectos en la
actividad del juez (errores in procedendo), consistentes simplemente en la
inejecucin por parte del juez, de una norma procesal que se dirige a l para
ordenarle cierta conducta, como por ejemplo: decidir con arreglo a la accin
deducida y a la defensa opuesta, motivar el fallo, nombrar la persona
condenada o absuelta, concurrir al pronunciamiento del fallo, firmar la
sentencia, etc., cuya inobservancia hace nula o inexistente la sentencia.

5.1. Inexistencia
El vicio de la inexistencia consiste en la omisin, por parte del rgano
jurisdiccional, de requisitos extrnsecos de forma de la sentencia, sin los
cuales sta no adquiere existencia y autonoma en el mundo jurdico.
La inexistencia no la produce la omisin de cualquiera de los requisitos
extrnsecos de forma, sino de aquellos que la ley expresamente considera
susceptibles de producir este vicio.
En esta materia no pueden establecerse principios de validez universal para
todos los tiempos y espacios, sino que ella depende de las soluciones de
derecho positivo seguidas en cada legislacin.
En el derecho venezolano, los casos de inexistencia de la sentencia estn
contemplados en el Artculo 246 CPC, segn el cual: No se considerar
como sentencia ni se ejecutar la decisin a cuyo pronunciamiento
aparezca que no han concurrido todos los jueces llamados por la ley, ni la
que no est firmada por todos ellos".
a) Es inexistente la sentencia a cuyo pronunciamiento no han
concurrido todos los jueces llamados por la ley a pronunciarla.
La ley se refiere evidentemente a las sentencias que deben dictar los
tribunales colegiados, encarnados por varios jueces.

25

Se entiende que no ha concurrido al pronunciamiento alguno de los jueces

llamados por la ley, cuando falta la firma del funcionario, pues, como se ha
visto antes, el pronunciamiento del fallo ocurre en el momento en que se
documenta la sentencia y es firmada y fechada por los integrantes del
tribunal.
Pero tambin en otras circunstancias, como cuando el fallo es firmado por un
sujeto que no encarna el tribunal, usurpndose funciones de juez; o cuando
encarnndolo, no tiene, sin embargo, el poder de decisin (secretario,
alguacil), o ha quedado excluido del conocimiento de la causa por falta de
competencia subjetiva (inhibicin-recusacin), etc.
b) La sentencia es inexistente tambin cuando no esta firmada por
todos los jueces llamados por la ley a pronunciarla.
Esta regla es absoluta, no slo rige para los tribunales colegiados, sino
tambin para los unipersonales, cuando falta la firma del juez en la
sentencia.
No puede considerarse existente el fallo con la simple deliberacin que haya
conducido a una opinin unnime o mayoritaria sobre el dispositivo de la
sentencia; sin el documento no existe la sentencia, sino el germen de ella. La
deliberacin es el primer paso, el momento inicial del iter que deber
conducir a la sentencia. .
sta existe finalmente, cuando despus de la deliberacin y votacin es
redactada por escrito y firmada por todos los jueces que han participado en
la deliberacin. La sentencia es, por definicin, un documento escrito; esto
es, un documento que lleva en s la prueba de su autor con la firma del
mismo; la firma es la cabeza del documento: la inteligencia y la
responsabilidad, el poder y el rgano del cual la decisin ha salido y ha
podido salir. Privado de la firma, el documento est decapitado y no tiene
ms cabeza. La integridad del documento exige no solamente la escritura,
sino tambin la firma de su autor.

5.2. Nulidad
El vicio de nulidad de la sentencia se produce por la omisin por parte del
rgano jurisdiccional de los requisitos intrnsecos de forma de la sentencia,
sin los cuales sta no es congruente con la pretensin que es objeto del
proceso.
En el derecho venezolano, los casos de nulidad de la sentencia estn
contemplados en el Artculo 244 CPC, segn el cual: ...Ser nula la
sentencia: por faltar las determinaciones indicadas en el artculo anterior; por
haber absuelto de la instancia; por resultar la sentencia de tal modo

26

contradictoria que no pueda ejecutarse o no aparezca que sea lo decidido; y

cuando sea condicional y contenga ultrapetita".
De acuerdo a lo anterior, las sentencias son nulas:
a) Por no contener la indicacin del tribunal que la pronuncia, ni la de
las partes, ni la sntesis clara, precisa y lacnica de los trminos en que
ha quedado planteada la controversia.
Se entiende que el motivo de nulidad est en la omisin de las
determinaciones exigidas en el Artculo 243 CPC, por lo que en el caso de la
expresin en el fallo de los trminos en que ha quedado planteada la
controversia, es motivo de nulidad slo la falta de sta, ms no el exceso en
que pueda incurrir el juez al hacer esa determinacin, con transcripcin de
alguna actuacin que conste de los autos.
En la prctica ha surgido controversia acerca de si la falta de indicacin de
los apoderados de las partes en la sentencia es tambin una causa de
nulidad del fallo a tenor del Artculo 244 CPC, segn el cual es nula la
sentencia, entre otras causas, por faltar las determinaciones indicadas en el
artculo anterior"; esto es, en el Artculo 243 CPC.
Una repetida jurisprudencia de la casacin ha venido declarando la nulidad
del fallo recurrido por falta de aquella mencin. La estricta interpretacin
literal que hace la Corte del Artculo 244 CPC, y la falta de profundizacin en
los conceptos envueltos en el asunto, la han conducido a un formalismo
extremo, que tiene como resultado la declaracin de nulidad de fallos de
segunda instancia, por falta en la sentencia de un requisito que no es en
absoluto uno de los elementos que configuran la pretensin.
Una interpretacin que no sea literal y formalista del Artculo 244 CPC y que
tome en cuenta la intencin del legislador, conduce necesariamente a
considerar que cuando el Artculo 244 CPC declara nula la sentencia por
faltar las determinaciones indicadas en el Artculo 243 CPC, debe entenderse
que la ley se refiere a los requisitos intrnsecos de forma de la sentencia,
esto es, a aquellas determinaciones subjetivas y objetivas que configuran la
pretensin, entre las cuales figuran las partes, pero no los apoderados de
stas, porque el lmite subjetivo de la cosa juzgada, lo determinan las partes,
puesto que aqulla no puede extender sus efectos, ni directa ni
indirectamente o en forma refleja, a los apoderados de las partes.
En esta forma, lo que pudiera considerarse una insuficiente expresin literal
de la norma, alcanzara su fin, en conformidad con la intencin del legislador,
mediante una inteligente interpretacin finalista de la norma, que excluya a

27

los apoderados de las partes, los cuales no contribuyen a la determinacin

subjetiva de la pretensin.
b) Por no contener decisin expresa, positiva y precisa con arreglo a la
pretensin deducida y a las excepciones o defensas opuestas (Artculo
243, Ordinal 5 CPC).
En el Ordinal 5 del Artculo 243 CPC es donde ms claramente se expresa
la necesidad de la congruencia de la sentencia con la pretensin deducida y
con las excepciones o defensas opuestas. No hay duda, ha dicho
repetidamente la casacin, que los jueces infringen el Artculo 243 CPC
cuando no ajustan su decisin al problema que se suscita con la demanda y
su contestacin, o cuando ignoran alegatos de las partes que se vinculan con
la regularidad del procedimiento, sin que esto implique la necesidad de
resolver acerca de todas las argumentaciones de los litigantes, aunque sean
de derecho, pues la administracin de justicia correra el riesgo de
paralizarse si a los jueces se les exigiera entrar en todas las minuciosidades
que las partes inoficiosamente les plantean.
Puede incurrirse en el vicio de falta de congruencia de la sentencia con la
pretensin del actor y la defensa del demandado tanto en sentido positivo,
por ejemplo: cuando el juez se sale de los trminos en que est planteada la
controversia y suple excepciones o argumentos de hecho no alegados; como
en sentido negativo, por ejemplo.: cuando el juez deja de considerar
argumentos de hecho en que se fundamentan ya la pretensin del actor, ya
la defensa del demandado.
Sin embargo, la obligacin del juez de decidir con arreglo a la pretensin, no
lo vincula a la calificacin jurdica o nombre que el actor le haya dado en el
libelo de la demanda, porque sta slo puede resultar de la situacin de
hecho en que se funda la pretensin y de la consecuencia jurdica que
atribuye la ley al supuesto de hecho, siendo as la calificacin de la
pretensin, un problema de derecho, de la exclusiva soberana del juez.
De all que se infringira el Artculo 243 CPC si el juez, atenindose
solamente al nombre dado a la accin en el libelo, se desentiende de los
hechos alegados como fundamento de la causa de pedir (causa petendi).
Para que el juez pueda analizar debidamente la situacin de hecho
planteada en la pretensin y en la defensa, y lograr as la congruencia de la
sentencia con aqullas, es necesario que examine y valore todas las pruebas
aportadas por los litigantes, sin que pueda omitir la consideracin de ninguna
ni an de aquellas que a su juicio sean no aptas o estriles para ofrecer
algn elemento de conviccin (Artculo 509 CPC), pues de otro modo, podra
darse el caso absurdo de que existan tantas verdades como elementos de

28

conviccin se aprecian aisladamente con prescindencia de los dems,

cuando en realidad, la verdad procesal no es sino una sola; al mismo tiempo
que de mantenerse un criterio distinto, podra no solamente menoscabarse el
derecho de la defensa por el silencio de la prueba, sino hasta exponerse al
litigante a indefensin.
Artculo 509 CPC. Los Jueces deben analizar y juzgar todas cuantas
pruebas se hayan producido, aun aquellas que a su juicio no fueren idneas
para ofrecer algn elemento de conviccin, expresndose siempre cual sea
el criterio del Juez respecto de ellas.

c) Por ser absolutoria de la instancia.

Como ya se ha visto, uno de los requisitos intrnsecos de forma de la
sentencia, es que debe contener decisin expresa, positiva y precisa. La
absolucin de la instancia es lo contrario: el juez, fundado en que las pruebas
no suministran toda la conviccin para decidir sobre la pretensin, deja en
suspenso la suerte del litigio, dando por quito o libre al demandado, con la
posibilidad de que sea replanteada la misma litis, con nuevos elementos
probatorios aportados por el actor. Hoy da es sumamente raro que ocurra el
vicio de absolucin de la instancia, pues la normativa procesal ha
consagrado principios radicales que aseguran la erradicacin definitiva de tal
vicio. Y en efecto, la norma que obliga al juez a dictar sentencia expresa,
positiva y precisa, prohbe la absolucin de la instancia (Artculo 243, Ordinal
5).
La absolucin de la instancia es contraria a la finalidad social y jurdica de la
jurisdiccin, porque no compone el conflicto surgido entre las partes, que
perturba la paz social, ni adquieren estabilidad los derechos controvertidos,
al no producirse la cosa juzgada, pero tambin es contraria a la economa
procesal, porque permite la multiplicidad de los juicios.
No debe confundirse el concepto de la absolucin de la instancia, con
situaciones procesales que no constituyen este vicio de la sentencia.
Cuando la sentencia definitiva, en su parte dispositiva dice que se declara
sin lugar la demanda, por las razones que resultan de su parte motiva, no
puede haber, por definicin, absolucin de la instancia, porque sta no
resuelve la demanda en su mrito. Tampoco es absolver de la instancia,
decidir que el actor no tiene cualidad para hacer efectiva la totalidad de un
crdito contra el demandado; ni cuando la sentencia se abstiene de
pronunciarse sobre un punto determinado por considerar que es cuestin ya
firme entre las partes, etc.

29

d) Por ser tan contradictoria que no pueda ejecutarse.

Se dice que una sentencia est viciada por ser contradictoria, cuando las
decisiones tomadas en su dispositivo son opuestas entre s, de tal modo que
se destruyen y no pueden ejecutarse simultneamente.
No basta cualquiera contradiccin; se requiere que ocurra en lo dispositivo
del fallo y adems que por causa de ella ste sea inejecutable.
Ser difcil encontrar en la prctica una contradiccin tan burda en el
dispositivo del fallo como aquella, por ejemplo, que condene al demandado al
pago de la cantidad reclamada y al mismo tiempo lo libere de la obligacin de
pagar.
Pero como lo dispositivo de una sentencia puede no encontrarse
ntegramente en su parte final, sino que puede haber puntos o cuestiones
que se resuelvan en la parte motiva de la sentencia, es posible, y as sucede
con frecuencia, que el sentenciador incurra en contradicciones entre varios
dispositivos que hagan inejecutable la sentencia.
Las contradicciones en lo dispositivo, que no hagan inejecutable el fallo, no
vician de nulidad la sentencia. As, por ejemplo, la sentencia en que se
reconozca la obligacin de pagar la cantidad demandada y despus afirme
que el demandado hizo abonos y se mande a pagar con deduccin de stos,
adolece de contradiccin, pero no es inejecutable porque de ella resulta en
definitiva lo que adeuda el demandado.
Los matices que puede adoptar la contradiccin que haga inejecutable el
fallo, pueden ser variadsimos en la prctica. Por otra parte, la
inejecutabilidad del fallo es cuestin jurdica que debe resultar de los
trminos contradictorios de la sentencia y no de inconvenientes fsicos o
naturales, o creados por las partes, como, por ejemplo, la manifiesta
inaccesibilidad al lugar donde se encuentra la cosa que debe entregarse, el
ocultamiento del mueble, la destruccin del inmueble, la muerte de los
animales que se ordena restituir, etc.

e) Por carecer de fundamentos o motivacin.

Como ya se ha explicado, en la parte motiva de la sentencia, el juez debe
expresar los razonamientos de hecho y de derecho en que fundamenta la
decisin, para que sta no sea el resultado del capricho o arbitrio del juez,
sino de un juicio lgico, fundado en el derecho y en las circunstancias de
hecho debidamente probadas en la causa. La omisin de esta exigencia por
parte del juez, vicia la sentencia y la hace nula por falta de motivacin.

30

El vicio de la sentencia por falta de motivacin slo existe cuando carece en

absoluto de fundamentos, pues no debe confundirse la escasez o
insuficiencia de la motivacin con la falta de motivos, que es lo que anula el
fallo.
Tanto la doctrina como la jurisprudencia de casacin, sostienen que la
inmotivacin del fallo puede asumir diversas modalidades. A continuacin se
analizan estas situaciones:
e.1) Motivos generales
Si bien lo que caracteriza el vicio de la inmotivacin de la sentencia es la
carencia absoluta de fundamentos del dispositivo, el mismo efecto se
produce cuando los motivos existentes en el fallo son tan generales que
equivalen a la falta de motivacin. As, por ejemplo, habra falta de
motivacin por la generalidad de los fundamentos, si el dispositivo del fallo se
limitase a decir que se declara sin lugar la demanda, por no ser procedente
en derecho o "por no haber pruebas de los hechos invocados u otras
expresiones semejantes.
e.2) Motivos insuficientes
No podra decirse lo mismo, si lo que se imputa al fallo es la insuficiencia de
los motivos, siempre que la insuficiencia no sea de tal entidad que se llegue
a tener falta de motivacin o una motivacin general, como la anterior. Los
jueces no estn obligados a dar el por qu de cada motivo, la razn de cada
razn, los fundamentos de cada fundamento; basta al efecto que el fallo
contenga en su conjunto el fundamento jurdico y de hecho en que el
sentenciador se ha apoyado para resolver el caso.
La brevedad o laconismo de los fundamentos en que el juez apoya su
decisin, no puede acarrear la censura del fallo por inmotivado.
e.3) Motivos errneos
Los motivos errneos no constituyen vicio de inmotivacin de la sentencia.
Lo que constituye este vicio, es la carencia o falta de motivacin.
La motivacin errnea, no es un error in procedendo, sino un error in
iudicando. Lo que constituye motivo de nulidad del fallo es la falta de
motivacin, porque la exigencia de que el fallo contenga los fundamentos en
que se apoye es un requisito intrnseco de forma de la sentencia y su
omisin es un vicio de actividad del juez (error in procedendo) que vicia de
nulidad el fallo y ste puede ser declarado tal mediante el recurso de
casacin contra la sentencia de segunda instancia, por quebrantamiento de
forma (Artculo 313, Ordinal 1, CPC). En cambio, la motivacin errnea es
un mal juzgamiento, un error de juicio (in iudicando), que no se refiere a la
forma de la sentencia, sino al mrito de la causa y que conduce, por tanto, a

31

un dispositivo o sentencia injusta o errnea, que slo puede ser corregida

mediante una nueva decisin en alzada, por el efecto devolutivo de la
apelacin o mediante la casacin del fallo, por infraccin de la ley conforme
al Artculo 313, Ordinal 2, CPC.
Artculo 313 CPC. Ver pgina 7.

Esto lo ha reconocido la casacin, en algunos fallos aislados, al sostener que

en caso de ser errnea la motivacin puede ocasionar la casacin del fallo
cuando sea influyente en lo dispositivo del mismo, pero en este caso se
tratara de infraccin de texto de ley que fundamenta el argumento mismo, y
que debe ser denunciado como infringido para que pueda ser considerada y
resuelta la denuncia. Doctrina que claramente reconoce ser la cuestin no de
forma, sino de fondo, infraccin de ley censurable en casacin, por lo cual no
basta con denunciar el Artculo 243 CPC, afirmando que la sentencia no est
fundamentada, sino que es imprescindible determinar cul es el precepto
legal quebrantado, porque de lo contrario se encontrara la Corte en la
imposibilidad de descubrir si hubo o no error de derecho y, en caso
afirmativo, si ste tuvo influencia en lo dispositivo de la sentencia, que es lo
que constituye la cosa juzgada.
e.4) Motivos contradictorios
A la sentencia carente de motivacin se asimila en la doctrina y en la
jurisprudencia aquella cuyos motivos son contradictorios, al extremo de ser
inconciliables entre s, porque en este caso los motivos se destruyen y la
sentencia resulta carente de motivacin.
Aqu no se trata de la contradiccin en lo dispositivo de la sentencia, que la
haga inejecutable, sino de la contradiccin entre sus motivos que la hacen
carente de motivacin. Ms, si la destruccin de los motivos no fuere total y,
no obstante la contradiccin, quedase alguno o algunos que justifiquen el
fallo, sta ser legalmente inatacable.
f) Por ser condicional
Cuando la sentencia no contiene una decisin pura y simple sino que lo
decidido queda sometido a la realizacin de un acontecimiento futuro e
incierto, la sentencia es condicional y, por tanto, nula.
El vicio de la sentencia por ser condicional, se justifica, porque implica falta
de una decisin positiva, esto es, que resuelva sobre el mrito de la
controversia y declare con lugar o sin lugar la pretensin, pues la decisin
condicional somete a un acontecimiento futuro e incierto la perfeccin del
derecho declarado en el fallo, de tal modo que las partes no alcanzan con el
pronunciamiento judicial la certeza actual o definicin de los derechos
controvertidos.

32

g) Por contener ultrapetita

Ultrapetita es el vicio de la sentencia que consiste en haber declarado el
derecho de las partes ms all de lo que ha sido objeto de la pretensin o
litigio. La expresin viene del latn ultra petita, que significa ms all de lo
pedido.
El derecho venezolano no define el vicio de ultrapetita, pero la doctrina y la
jurisprudencia consideran objetivamente producido ese vicio, cuando el juez,
en el dispositivo del fallo o en el considerando contentivo de una decisin de
fondo, se pronuncia sobre cosa no demandada o concede ms de lo pedido,
pues, como ya se ha dicho, el rgano jurisdiccional debe limitarse a decidir la
controversia conforme a la demanda y a la defensa, sin que sea lcito
exceder o modificar los trminos en que los propios litigantes han planteado
la controversia.
La prohibicin a los jueces de incurrir en ultrapetita es una manifestacin
particular del principio ms general de la congruencia de la sentencia con la
pretensin del actor y la defensa del demandado; por ello, el vicio de
ultrapetita slo puede cometerse en el dispositivo de la sentencia, ya se
encuentre sta en la parte final del fallo o en su considerando contentivo de
una decisin de fondo, pues lo dispositivo de una sentencia puede no
encontrarse ntegro en su parte final, porque hay muchos puntos que se
resuelven en el cuerpo de la sentencia, especialmente en la parte motiva.
En Venezuela, ha sido la jurisprudencia de casacin la que ha desenvuelto
en gran parte la doctrina de la ultrapetita, por la frecuencia con que este vicio
es atribuido a los fallos de segunda instancia recurridos a casacin, siendo la
mayora de ellos desestimados por no adolecer el fallo del vicio que se le
imputa. Es as como una abundante jurisprudencia de casacin, al negar la
existencia del vicio en los casos denunciados, ha contribuido a perfilar el
concepto y los caracteres de la ultrapetita en numerosos casos.

6. LA CORRECCIN DE LA SENTENCIA
La correccin de la sentencia es la facultad concedida por la ley al juez que
la ha dictado de rectificar o subsanar, a peticin de parte, los errores
materiales, dudas u omisiones que aparecieren del fallo, o dictar
ampliaciones del mismo.
La correccin no se extiende hasta revocar ni reformar la sentencia,
posibilidades stas que en el sistema venezolano estn reservadas
solamente para las sentencias interlocutorias no sujetas a apelacin, sino
que est destinada a obviar imperfecciones del fallo en el modo de

33

manifestacin de la voluntad del rgano que lo dicta, sea que las

imperfecciones deriven de la omisin de requisitos de forma de la sentencia,
sea de la disconformidad entre la voluntad interna del rgano y la voluntad
declarada; y en este sentido, el concepto genrico del instituto es laudable,
ya porque disminuye embarazos, gastos y controversias a las partes, ya por
la ayuda que presta a la administracin de la justicia, coadyuvando a la
sinceridad y a la plenitud de sus manifestaciones.
La ley procesal venezolana contempla la posibilidad de la correccin de la
sentencia, en el aparte del Artculo 252 CPC, segn el cual El tribunal podr,
a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y
rectificar los errores de copia, de referencias o de clculos numricos, que
aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones,
dentro de tres das despus de dictada la sentencia, con tal de que dichas
aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el da de la
publicacin o en el siguiente.
Es lo que la doctrina y la jurisprudencia denominan aclaratorias,
rectificaciones y ampliaciones del fallo, cuyos caracteres son los siguientes:
a) Es facultativo de los jueces conceder o negar la aclaratoria o ampliacin
pedidas, pues conforme al Artculo 23 CPC, cuando la ley establece: "El Juez
o Tribunal puede o podr se entiende que lo autoriza para obrar segn su
prudente arbitrio, consultando lo ms equitativo o racional, en obsequio de la
justicia y de la imparcialidad. Si las concede, puede apelarse de la resolucin
dictada por formar parte de la sentencia; en cambio, si las niega, la
providencia denegatoria es inapelable.
b) Las aclaratorias, rectificaciones y ampliaciones del fallo, no pueden
dictarse de oficio por el juez, sino a instancia de parte, siendo muy breve,
tanto el lapso fijado por la ley para solicitarlas (el mismo da de la publicacin
o el siguiente) como el fijado al tribunal para acordarlas (dentro de tres das
despus de dictada la sentencia).
c) La facultad de hacer aclaratorias o ampliaciones est circunscrita a la
posibilidad de exponer con mayor claridad algn concepto ambiguo u
obscuro de la sentencia, porque no est claro el alcance del fallo en
determinado punto, o porque se haya dejado de resolver algn pedimento,
pero en manera alguna para transformar, modificar o alterar la sentencia ya
dictada, pues el principio general es que despus de dictada una sentencia
no podr revocarla ni reformarla el tribunal que la haya dictado, a no ser que
sea interlocutoria no sujeta a apelacin (Artculo 252 CPC).
Por tanto, cada vez que la solicitud de aclaratoria o de ampliacin lleve
consigo una critica del fallo, argumentndose que ha debido decidirse algn

34

punto o cuestin en sentido diverso a como lo hizo el sentenciador, la

solicitud debe ser denegada, porque con ella lo que se pretende es una
revocatoria o modificacin de lo decidido, y ello no est permitido.
d) Por su naturaleza, la aclaratoria es una interpretacin autntica de la
sentencia, porque sta y su aclaratoria constituyen un solo acto indivisible,
cuya unidad mal podra romperse despus para considerar aisladamente la
sentencia sin la aclaratoria. Despus de la aclaratoria (declaracin
interpretativa) la sentencia (declaracin interpretada) no existe ms
formalmente como antes; ella recibe de la declaracin interpretativa una
nueva forma.
En cambio, el auto ampliatorio implica que la sentencia es incompleta, que
silencia un punto, y lo completa; pero el auto ampliatorio no decide un punto
no controvertido en el juicio, ni modifica la decisin propiamente dicha de los
otros puntos de la sentencia, sino que a sta completa en un punto
controvertido en el juicio pero silenciado en el fallo y cuya procedencia se
decide en el auto ampliatorio.
La ampliacin del fallo tiene as, al mismo tiempo, una funcin correctiva y
preventiva, toda vez que al subsanar la omisin, corrige la falta de
congruencia de la sentencia con la pretensin o con la defensa, en el punto o
cuestin objeto de la ampliacin y previene, adems, la declaracin de
nulidad del fallo, por haber quedado observado en el auto ampliatorio el
requisito intrnseco de forma cuya omisin haca nula la sentencia.
e) La rectificacin del fallo se refiere a la correccin de omisiones y errores
materiales, tales como errores de copia, de referencia o de clculos
numricos que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia.
Se entiende por "errores de clculos numricos el error aritmtico en que se
incurre al realizar incorrectamente determinadas operaciones aritmticas,
tales como la suma, la sustraccin o resta, la multiplicacin, la divisin o el
simple clculo de porcentajes o de intereses, cuya revisin y correccin no
exige conocimientos especializados y, por tanto, no requieren de la
intervencin de expertos, sino que pueden y deben ser subsanados por el
juez.
Del mismo modo, ha de entenderse por omisiones, aquellas de ndole
material. La voluntad del legislador es ciertamente en el sentido de que el
vicio, ya sea por omisin o por comisin, encuentre su sede en la frmula y
no en la idea; para dar lugar a la rectificacin, la omisin debe pertenecer a
la misma categora del error material y tener as el carcter de la denominada
omisin involuntaria.

35

f) Formando parte de la sentencia la aclaratoria y la ampliacin, se sigue que

la peticin de ellas al tribunal, suspende los lapsos legales para interponer
los correspondientes recursos ordinarios o extraordinarios, mientras aqullas
no sean dictadas.

7. LA EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO

La experticia complementaria del fallo es el dictamen de expertos, ordenada
por el juez en la sentencia definitiva de condena, que estima la cuanta de los
frutos, intereses, daos o indemnizacin de cualquiera especie, cuando el
juez no puede estimarlos con arreglo a las pruebas aportadas por las partes
en el proceso.
Artculo 249 CPC. En la sentencia en que se condene a pagar frutos,
intereses o daos, se determinar la cantidad de ellos, y si el Juez no
pudiere estimarla segn las pruebas, dispondr que esta estimacin la hagan
peritos, con arreglo a lo establecido para el justiprecio de bienes en el Ttulo
sobre ejecuciones del presente Cdigo. Lo mismo se har cuando la
sentencia ordene restitucin de frutos o indemnizacin de cualquier especie,
si no pudiere hacer el Juez la estimacin o liquidacin, con arreglo a lo que
hayan justificado las partes en el pleito.
En todo caso de condenatoria, segn este artculo, se determinar en la
sentencia de modo preciso, en qu consisten los perjuicios probados que
deban estimarse y los diversos puntos que deban servir de base a los
expertos.
En estos casos la experticia se tendr como complemento del fallo
ejecutoriado; pero si alguna de las partes reclamare contra la decisin de los
expertos, alegando que est fuera de los lmites del fallo, o que es
inaceptable la estimacin por excesiva o por mnima, el Tribunal oir a los
asociados que hubieren concurrido a dictar la sentencia en primera instancia,
si tal hubiere sido el caso, y en su defecto, a otros dos peritos de su eleccin,
para decidir sobre lo reclamado, con facultad de fijar definitivamente la
estimacin; y de lo determinado se admitir apelacin libremente.

Los caracteres de esta institucin, previstos en el Artculo 249 CPC, son los
siguientes:
a) Es un dictamen de expertos. Sin embargo, la casacin venezolana ha
puntualizado la diferencia existente entre la experticia complementaria del
fallo y la experticia como medio probatorio promovida por las partes u
ordenada de oficio por el juez para mejor proveer. En stas, los peritos
simplemente emiten una opinin, sin restriccin alguna impuesta por los
jueces, motivo por el cual su dictamen no es obligatorio y puede ser
desechado por el juez; en cambio, en la experticia complementaria del fallo,
los peritos fijan el quantum de la indemnizacin; la ley impone a los jueces el

36

deber de determinarles a los peritos, de modo preciso, los diversos puntos

que deben servir de base a los expertos, y su decisin liga a los jueces.
b) La ordena el juez en la sentencia. No es, pues, un poder o facultad de
las partes solicitarla, sino un deber del juez acordarla, cuando no puede
hacer la estimacin segn las pruebas de autos.
Mal podra el juez proceder a una estimacin con elementos sacados de
fuera de los autos, o a su discrecional arbitrio. Si el juez no puede hacer la
estimacin segn las pruebas de autos, la experticia complementaria del fallo
es imperativa, pues los expertos s pueden obtener esos otros elementos
para hacer aquella fijacin que el juez estaba incapacitado para hacerla por
s mismo.
c) Es complementaria del fallo. Esto es, la experticia entra a integrarlo,
constituyendo con l un todo indivisible, de lo que resulta que tal dictamen de
peritos participa procesalmente de la naturaleza intrnseca de una decisin
judicial. De acuerdo con esta naturaleza de decisin" que tiene la experticia,
puede reclamarse de ella, dentro del lapso de cinco das, semejante al que
concede la ley para apelar del fallo, y puede apelarse libremente contra las
determinaciones del tribunal motivadas por reclamo de las partes respecto de
la decisin de los expertos, por considerarla fuera de los lmites del fallo, o
que es inaceptable la estimacin por excesiva o por mnima.
d) Se dispone en los casos en que se condene a pagar frutos, intereses,
daos, restitucin de frutos o indemnizacin, de cualquier especie. Sin
embargo, no es taxativa la enumeracin contenida en el Artculo 249 CPC.
En todos los casos en que no le sea posible al juez establecer una
liquidacin o estimacin fija con arreglo a lo deducido en el juicio, debe
recurrir a la experticia complementaria del fallo, pues de otro modo se
hallara en abierta contradiccin con lo preceptuado en el Artculo 243 CPC.
As, por ejemplo, para determinar el monto de utilidades y antigedad que la
sentencia declara corresponder al trabajador; determinar la cuanta del dao
emergente, cuando el valor de la cosa objeto del dao no puede
determinarse con los elementos de autos; o del lucro cesante; la de los
intereses moratorios, etc.; pero no es aplicable a la reparacin del dao
moral, cuya indemnizacin puede acordar el juez de acuerdo con el Artculo
1.196 del Cdigo Civil - CC - (Artculo 250 CPC).
Artculo 250 CPC. Lo dispuesto en el artculo anterior no es aplicable a la
reparacin del dao moral, cuya indemnizacin puede acordar el Juez de
acuerdo con el artculo 1.196 del Cdigo Civil.
Artculo 1.196 CC. La obligacin de reparacin se extiende a todo dao
material o moral causado por el acto ilcito.

37

El Juez puede, especialmente, acordar una indemnizacin a la vctima en

caso de lesin corporal, de atentado a su honor, a su reputacin, o a los de
su familia, a su libertad personal, como tambin en el caso de violacin de su
domicilio o de un secreto concerniente a la parte lesionada.
El Juez puede igualmente conceder una indemnizacin a los parientes,
afines, o cnyuge, como reparacin del dolor sufrido en caso de muerte de la
vctima.

La casacin tiene establecido que al decidir una cuestin de daos morales,

el sentenciador ha de sujetarse al proceso lgico de establecer los hechos,
de clarificarlos y de llegar a travs de este examen a la aplicacin del
derecho, analizando la importancia del dao, el grado de culpabilidad del
autor, la conducta de la vctima sin cuya accin no se hubiese producido el
dao y la llamada escala de los sufrimientos morales, valorndolos, pues no
todos tienen la misma intensidad, por las distintas razones que pueden influir
en ellos, para llegar a una indemnizacin razonable, equitativa,
humanamente aceptable, as como los pormenores y circunstancias que
determinan en el nimo del juez establecer el monto de la indemnizacin a
que se refiere la condena de reparacin del dao moral, Sin lo cual el fallo
carece de motivacin en este punto.
e) Finalmente, la experticia complementaria del fallo, no ha de implicar
una delegacin de la facultad de juzgar que es propia del juez, en los
peritos de la experticia; sta slo puede acordarse para determinar el
quantum de los frutos, intereses, daos e indemnizacin, y no para
establecer si ellos son procedentes. Los expertos no juzgan ni deciden; slo
aprecian, estiman, avalan, el monto de una condena dictada en el fallo y,
por esto, es imperativo que se fije en la sentencia, de modo preciso, los
diversos puntos que deben servir de base a los expertos (Artculo 249 CPC).

38

LA TRANSACCIN Y LA CONCILIACIN PROCESALES

Corresponde ahora tratar de los modos de autocomposicin procesal, los
cuales tienen la misma eficacia que la sentencia, pero se originan, ya en la
voluntad concorde de ambas partes, o bien en la declaracin unilateral de
voluntad de una de ellas.
En estos casos, la doctrina habla de equivalentes jurisdiccionales,
autocomposicin de la litis, resolucin convencial del proceso",
terminacin del proceso por un acto de parte, negocio de declaracin de
certeza", etc., expresiones todas con las cuales se quiere significar que, al
lado de la solucin judicial de la litis, por acto del juez, existe la solucin
convencional, mediante la cual las partes se elevan ellas mismas a jueces de
sus respectivas peticiones y ponen fin al proceso, dejando resuelta la
controversia con el efecto de cosa juzgada propio de la sentencia.
En el derecho venezolano, la autocomposicin procesal comprende varias
especies:
a) Bilaterales (transaccin y conciliacin);
b) Unilaterales (desistimiento de la demanda y convenimiento en la
demanda); pero ellas tienen una limitacin: se excluyen en los conflictos
sobre derechos o relaciones indisponibles, como los relativos al estado y
capacidad de las personas y, en general, en las controversias que interesan
al orden pblico.
La autocomposicin o resolucin convencional de la controversia, antes que
un modo anormal de terminacin del proceso, constituye, pues, un
subrogado de la sentencia, de gran valor en los procesos de tipo dispositivo,
por la economa y la celeridad que introducen en la solucin de las
controversias.
El CPC contempla la transaccin entre los modos de terminacin del proceso
en sus Artculos 255 y 256, en concordancia con lo que dispone el CC.
Artculo 255 CPC. La transaccin tiene entre las partes la misma fuerza que
la cosa juzgada.
Artculo 256 CPC. Las partes pueden terminar el proceso pendiente,
mediante la transaccin celebrada conforme a las disposiciones del Cdigo
Civil. Celebrada la transaccin en el juicio, el Juez la homologar si versare
sobre materias en las cuales no estn prohibidas las transacciones, sin lo
cual no podr procederse a su ejecucin.

39

1. CONCEPTO DE LA TRANSACCIN
La transaccin la define el Artculo 1.713 CC, as: La transaccin es un
contrato por el cual las partes, mediante recprocas concesiones, terminan un
litigio pendiente o precaven un litigio eventual.
En esta definicin se destaca:
a) La transaccin es un contrato bilateral, lo que es conforme con la
funcin tpica de la transaccin, que es la composicin de la litis mediante las
recprocas concesiones que se hacen las partes. Para que exista la
transaccin es necesario que concurran dos elementos: uno subjetivo
(animus transigendi) y otro objetivo (concesiones recprocas).
As no sera realmente una transaccin, por ejemplo, el acuerdo entre las
partes para terminar el litigio mediante la sola renuncia del actor a la
pretensin sin contraprestacin alguna. Para que haya transaccin en la
hiptesis sealada, sera necesario que el demandado renunciase, por lo
menos, al derecho a las costas, dndose as las recprocas concesiones.
La transaccin no es un negocio nico, sino la combinacin de dos negocios
distintos: renuncia y reconocimiento, los cuales se condicionan mutuamente
en la figura de la transaccin, a tal punto que cuando esta condicionalidad no
se tiene simultneamente, no surge la verdadera y propia transaccin, sino el
negocio unilateral de la renuncia o del reconocimiento de la pretensin, que
son, por s mismos, individualmente considerados, otros modos de
autocomposicin procesal.
b) En la transaccin hay concesiones recprocas, las cuales constituyen
la combinacin de dos negocios simultneos, condicionados el uno al otro: la
renuncia y el reconocimiento.
El esquema ms simple de esta combinacin de negocios en que consisten
las concesiones recprocas, se tiene cuando la renuncia y el reconocimiento
versan sobre el mismo objeto (consensu in idem), como cuando el actor, que
pretende el pago de un crdito de Bs. 10.000 reduce su pretensin a 8.000 y
el demandado la reconoce, componindose la litis mediante una renuncia
parcial y un reconocimiento parcial de la pretensin.
Pero las concesiones recprocas no tienen que recaer necesariamente sobre
el mismo objeto, como en la hiptesis sealada, sino que pueden referirse a
objetos distintos; as, por ejemplo, cuando el actor renuncia a su pretensin
de pago del crdito reclamado y el demandado renuncia a la pretensin de
resolucin de contrato que tiene propuesta contra aqul en un proceso
distinto. O bien, cuando el actor renuncia a la pretensin de pago del crdito

40

que tiene contra el demandado, a condicin de que ste le haga donacin de

un bien determinado, etc.
En estos casos no existe el consensu in idem, pero existe el do ut des: las
recprocas concesiones.
c) La transaccin termina un litigio pendiente o precave un litigio
eventual (Artculo 1.713 CC y Artculo 256 CPC).
Artculo 1.713 CC. Ver pgina 40.
Artculo 256 CPC. Ver pgina 39.

Por la funcin autocompositiva que tiene la transaccin, no debe entenderse

aqu la palabra litigio en el sentido exclusivo de proceso o juicio, sino de litis
o controversia deducida en el proceso (res in iudicio deducta) que es el
verdadero objeto de la transaccin y no el proceso como relacin jurdica
autnoma.
Sin embargo, si bien la transaccin produce su efecto sobre la relacin
jurdica sustancial que es materia del juicio (thema decidendum), ella tiene
tambin, simultneamente, un efecto sobre el proceso como tal, en cuanto lo
vaca de contenido y lo extingue cuando ha surgido ya, o lo previene cuando
no se ha iniciado todava.
Si el acuerdo de las partes se limitase a la sola terminacin del proceso en
curso, dejando intacta la litis o controversia, no se tendr la figura de la
transaccin, sino la mera renuncia del actor a los actos del juicio, aceptada
por el demandado, y sta no es una figura autocompositiva, sino una figura
afn (desistimiento del procedimiento), que pone fin al proceso, ms no
compone la controversia que constituye su objeto.

2. NATURALEZA DE LA TRANSACCIN
La transaccin es considerada como una especie del negocio de declaracin
de certeza, que es una convencin celebrada por las partes con el objeto de
establecer la certeza de sus propias relaciones jurdicas, o regular relaciones
precedentes, eliminando ciertas faltas de certeza, al amparo del principio
general de la autonoma de la voluntad privada, en aquellas zonas del
derecho en que las partes pueden disponer del objeto que desean regular.

41

Cuando el negocio tiene por fin la composicin de un litigio, mediante

recprocas concesiones se tiene la especie de la transaccin.
Siendo la transaccin equivalente a la sentencia, ella es por su naturaleza,
una norma o mandato jurdico individual y concreto, con fuerza de ley
(Artculo 1.150 CC) y de cosa juzgada entre las partes (Artculo 1.718 CC y
Artculo 255 CPC) y, por su funcin autocompositiva, es declaratoria de
derecho, cuando las recprocas concesiones versan sobre el mismo objeto
de la litis (consensu in idem), o constitutiva de derechos, si las recprocas
concesiones constituyen, modifican o extinguen una relacin diversa de
aquella que era objeto de la litis.
Artculo 1.150 CC. La violencia empleada contra el que ha contrado la
obligacin es causa de anulabilidad, aun cuando haya sido ejercida por una
persona distinta de aqulla en cuyo provecho se ha celebrado la convencin.
Artculo 1.718 CC. La transaccin tiene entre las partes la misma fuerza que
la cosa juzgada.
Artculo 255 CPC. Ver pgina 39.

3. CAUSA DE LA TRANSACCIN
La causa de la transaccin, no est en la res dubia o lite incerta, entendidas
como falta de certeza del derecho que se ventila en el juicio, sino en las
recprocas concesiones que se hacen las partes (do ut des), con el fin de
lograr la composicin de la litis (efecto), la cual es siempre dudosa o incierta,
independientemente de la certeza subjetiva del derecho afirmado por el
actor.
De all que no exista la transaccin, por falta de causa, cuando faltan las
recprocas concesiones de las partes, sino un negocio distinto (desistimiento
- convenimiento) que son medios de autocomposicin unilaterales, diferentes
de la transaccin.
Es conveniente aclarar que la litis es siempre incierta o dudosa, porque ella
nace, no con la afirmacin del propio derecho que hace el actor, que es slo
un requisito de la pretensin, sino con la resistencia a la pretensin por parte
del demandado que no se allana a ella. La litis, se define, precisamente,
como el conflicto de intereses cualificado por la pretensin de uno de los
interesados y por la resistencia del otro.

42

4. EFECTOS DE LA TRANSACCIN
La transaccin no solamente tiene trascendencia respecto del proceso, en
cuanto pone fin al mismo y extingue la relacin procesal, sino tambin
respecto de la relacin jurdica material que se afirma en la pretensin que es
objeto del proceso y que las partes componen mediante las recprocas
concesiones.
De all que la doctrina y la prctica distingan los efectos materiales y los
procesales de la transaccin.
a) La transaccin produce los siguientes efectos procesales:
1. Termina el litigio pendiente: lo que significa que la transaccin no
solamente pone fin al proceso, sino tambin a la litis o controversia,
subrogndose a la sentencia; o precave un litigio eventual (Artculo 1.713 CC
y Artculo 256 CPC).
Artculo 1.713 CC. Ver pgina 40.
Artculo 256 CPC. Ver pgina 39.

2. Tiene entre las partes la misma fuerza que la cosa juzgada (Artculo
1.718 del Cdigo Civil y Artculo 255 CPC) esto es: la transaccin impide una
nueva discusin en juicio de la relacin jurdica controvertida en el proceso
anterior (cosa juzgada material); pero no es inimpugnable (cosa juzgada
formal), pues si bien la transaccin no est sujeta al recurso de apelacin,
ella, en cambio, puede impugnarse de nulidad por las causas especficas
previstas en los Artculos 1.719 y siguientes del Cdigo Civil y por los vicios
del consentimiento admitidos para los contratos en general (Artculo 1.146
Cdigo Civil).
Artculo 1.718 CC. Ver pgina 42.
Artculo 255 CPC. Ver pgina 39.
Artculo 1.719 CC. La transaccin no es anulable por error de derecho
conforme al artculo 1.147, sino cuando sobre el punto de derecho no ha
habido controversia entre las partes.
Artculo 1.720 CC. Se puede tambin atacar la transaccin hecha en
ejecucin de un ttulo nulo, a menos que las partes hayan tratado
expresamente sobre la nulidad.

43

Artculo 1.721 CC. La transaccin fundada en documentos que despus se

reconocen como falsos, es enteramente nula.
Artculo 1.722 CC. Es igualmente nula la transaccin sobre un litigio que ya
estaba decidido por sentencia ejecutoriada, si las partes o alguna de ellas no
tenan conocimiento de esta sentencia.
Artculo 1.723 CC. Cuando las partes hayan comprendido en la transaccin
con la designacin debida todos los negocios que pudieran tener entre s, los
documentos que entonces les fuesen desconocidos y que luego se
descubran, no constituirn un ttulo para impugnar la transaccin, a menos
que los haya ocultado una de las partes contratantes.
La transaccin ser nula cuando no se refiera ms que a un objeto, y se
demuestre por documentos nuevamente descubiertos, que una de las partes
no tena ningn derecho sobre dicho objeto.
Artculo 1.146 CC. Aquel cuyo consentimiento haya sido dado a
consecuencia de un error excusable, o arrancado por violencia o sorprendido
por dolo, puede pedir la nulidad del contrato.

3. La transaccin es titulo ejecutivo, en cuanto tenga un contenido

capaz de ejecucin. En el derecho venezolano, el juez que ha conocido la
causa en primera instancia, tiene el deber, no slo de cumplir y ejecutar la
sentencia ejecutoria, sino tambin cualquier otro acto que tenga fuerza de
tal (Artculo 523 CPC), siguiendo al efecto las reglas de la ejecucin de la
sentencia.
Artculo 523 CPC. La ejecucin de la sentencia o de cualquier otro acto que
tenga fuerza de tal, corresponder al Tribunal que haya conocido de la causa
en primera instancia. Si fuere un Tribunal de arbitramento el que haya
conocido en primera instancia, la ejecucin corresponder al Tribunal natural
que hubiere conocido del asunto de no haberse efectuado el arbitramento.

4. Los indicados efectos procesales de la transaccin no se producen

sino a partir de su homologacin, que es el acto del juez por el cual le da
su aprobacin. En ausencia de resolucin homologatoria, el proceso no se
extingue y tampoco cabe la posibilidad de obtener el cumplimiento de la
transaccin mediante la va de la ejecucin de sentencia.
El CPC contempla expresamente la necesidad de la homologacin al
establecer en el Artculo 256 que sin la homologacin no podr procederse a
la ejecucin de la transaccin.
La homologacin no es ms que un requisito de eficacia de la transaccin;
requisito extrnseco, que no cambia la ndole negocial de la transaccin, ni

44

sana sus vicios formales o sustanciales que puedan anularla, por lo cual, an
homologada, la transaccin es susceptible de impugnacin por los motivos
previstos en el Cdigo Civil.
b) En cuanto a los efectos de derecho material, las transaccin produce,
cuando tiene eficacia constitutiva, una nueva ordenacin de las relaciones
jurdicas entre las partes, como ocurre, por ejemplo, cuando las recprocas
concesiones constituyen una relacin diversa de aquella que era objeto de la
litis, o simplemente la modifican o extinguen; pero este efecto no se produce
cuando, al contrario, las recprocas concesiones versan sobre el mismo
objeto de la litis (consensus in idem), el cual tiene efecto meramente
declarativo.
Por otra parte, tambin la transaccin suple, en algunos casos, las normas
de derecho material sobre documentacin pblica o notarial, lo que es una
consecuencia del carcter de documento pblico que tiene el acta de la
transaccin homologada por el juez, como toda acta del proceso; ms este
efecto no se produce en aquellos casos en que la inscripcin en el Registro
Pblico es exigida por la ley como un requisito ad probationem frente a
terceros, como ocurre, por ejemplo, para las transferencias de la propiedad
inmobiliaria, etc.
c) Especial consideracin requieren los efectos de la transaccin en
relacin a la solidaridad activa o pasiva y las obligaciones garantizadas
con fianza.
En las obligaciones solidarias hay unidad de prestacin con pluralidad de
sujetos; y se trata de aclarar qu efectos materiales produce la transaccin
celebrada por uno de los sujetos activos o pasivos de la obligacin solidaria,
respecto de los dems que no han intervenido en el proceso en que ocurre la
transaccin; pues, de otro modo, si todos los sujetos de la obligacin
solidaria son parte en el proceso, se tiene la figura de litisconsorcio
(pluralidad de partes) y no puede haber transaccin que ponga fin al juicio si
no participan todos los integrantes de la relacin procesal litisconsorcial.
La regla para la solidaridad pasiva, dice as: La sentencia dictada contra uno
de los deudores solidarios no produce los efectos de la cosa juzgada contra
los otros codeudores. La sentencia dictada en favor de uno de los deudores
aprovecha a los otros, a menos que se la haya fundado en una causa
personal al deudor favorecido (Artculo 1.236 CC).
A su vez, la regla para la solidaridad activa, establece: La sentencia
condenatoria obtenida por uno de los acreedores contra el deudor comn,
aprovecha a los otros. La sentencia dictada en favor del deudor aprovecha a

45

este contra todos los acreedores, a menos que se la haya fundado en una
causa personal al acreedor demandante (Artculo 1.242 CC).
Con respecto a las obligaciones garantizadas con fianza, la doctrina
dominante acoge el principio de que mientras lo principal puede repercutir
sus efectos sobre lo accesorio, no puede ocurrir a la inversa. As, por
ejemplo, surgida la controversia entre el acreedor y el fiador y compuesta
mediante una transaccin por la cual resulta disminuida la obligacin del
fiador, como tal, esta transaccin no influye en absoluto ni por el valor ni por
la modalidad, sobre la obligacin del deudor principal.

5. LA CONCILIACIN
La conciliacin es la convencin o acuerdo a que llegan las partes por
mediacin del juez durante el proceso, que pone fin al litigio y tiene los
mismos efectos que la sentencia definitivamente firme.
En esta definicin se destaca:
a) La conciliacin es uno de los modos de autocomposicin procesal,
por el cual se llega a una solucin convencional y no jurisdiccional de la litis.
Si bien en su base se encuentra una convencin o acuerdo de las partes, sin
embargo, ella no se confunde con la transaccin, ni con un simple contrato
privado formulado autnticamente por ante un tribunal que da fe de l,
porque lo que caracteriza a la conciliacin y la diferencia de la transaccin es
la mediacin del juez, sin la cual no se tiene la conciliacin y que no existe en
la transaccin.
La conciliacin tiene la estructura de la mediacin, en cuanto se resuelve en
la intervencin de un tercero entre los portadores de dos intereses en
conflicto, para inducirlos a la composicin contractual. Pero la nota diferencial
entre estas dos formas de actividad se refiere al objeto, porque la mediacin
mira a una composicin contractual cualquiera, sin preocuparse de su
justicia, mientras que la conciliacin tiende, al contrario, a la composicin
justa de la litis. De este modo, la conciliacin est a mitad de camino entre la
mediacin y la decisin: tiene la forma de la primera y la sustancia de la
segunda.
As concebida la conciliacin, ella constituye una forma de autocomposicin
procesal de gran valor, en cuanto permite obtener la composicin de la litis al
menor costo (economa) de la solucin contractual y con el mayor
rendimiento (justicia) de la solucin jurisdiccional.

46

b) La mediacin del juez se realiza durante el proceso en curso y no

antes de iniciarse el mismo.
El CPC la autoriza en cualquier estado y grado de la causa, antes de la
sentencia" (Artculo 257 CPC) y la propuesta de conciliacin no suspende el
curso de la causa (Artculo 260 CPC).
Artculo 257 CPC. En cualquier estado y grado de la causa, antes de la
sentencia, el Juez podr excitar a las partes a la conciliacin, tanto sobre lo
principal como sobre alguna incidencia, aunque sta sea de procedimiento,
exponindoles las razones de conveniencia.
Artculo 260 CPC. La propuesta de conciliaciones no suspender en ningn
caso el curso de la causa.

c) La conciliacin pone fin al litigio y tiene los mismos efectos que la

sentencia definitivamente firme. Este efecto de la conciliacin, que
extingue el proceso v termina la litis o controversia, con fuerza de cosa
juzgada, es propio de su funcin autocompositiva y de su carcter de
equivalente jurisdiccional o subrogado de la sentencia que le reconoce la
doctrina moderna. (Artculo 262 CPC).
Artculo 262 CPC. La conciliacin pone fin al proceso y tiene entre las partes
los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme.

6. LMITES DE LA CONCILIACIN
La conciliacin tiene limites objetivos y subjetivos para su realizacin, los
cuales dependen en el primer caso, de la materia sobre la cual versa la
conciliacin y, en el segundo, la de persona que la realiza.
a) En cuanto a los lmites objetivos de la conciliacin, nuestro cdigo no
la admite en las materias en las cuales estn prohibidas las transacciones
(Artculo 258 CPC), lo que tiene lugar en los conflictos sobre derechos o
relaciones indisponibles, que son todos aquellos en que est presente no
slo el inters privado de las partes, sino tambin el orden pblico o las
buenas costumbres, como los relativos al estado y capacidad de las
personas (matrimonio, divorcio, separacin de cuerpos, filiacin, tutela,
curatela, emancipacin, interdiccin, inhabilitacin, etc.).
Artculo 258 CPC. El Juez no podr excitar a las partes a la conciliacin
cuando se trate de materias en las cuales estn prohibidas las
transacciones.

47

En tales materias, en que est interesado el orden pblico y se regulan por

leyes de este carcter, no puede haber transaccin, pues segn el precepto
del Artculo 6 CC: No pueden renunciarse ni relajarse por convenios
particulares las leyes en cuya observancia estn interesados el orden pblico
o las buenas costumbres".
La expresada limitacin objetiva ha de entenderse en cuanto a los juicios de
divorcio y de separacin de cuerpos en el sentido propio de que las partes no
pueden mediante convenios, allanamientos, admisin de los hechos o
cualquier otra forma voluntaria, determinar el resultado del proceso o el
contenido de la sentencia, como pueden hacerlo en los procesos de tipo
dispositivo, pues en materia de divorcio y de separacin de cuerpos, el
procedimiento especial que contemplan los Artculos 754 y siguientes del
CPC, establece la realizacin de actos conciliatorios (Artculos 756 y 757
CPC) en los cuales el juez excitar a las partes a la reconciliacin,
hacindoles, al efecto, las advertencias y reflexiones conducentes, con el
objeto de que se restaure la armona conyugal y se mantenga el matrimonio,
cesando el procedimiento por la reconciliacin (Artculo 194 CC).
Artculo 756 CPC. Admitida la demanda de divorcio o de separacin de
cuerpos, el Juez emplazar a ambas partes para un acto conciliatorio en el
cual las excitar a reconciliarse, hacindoles al efecto las reflexiones
conducentes. Este acto tendr lugar pasados que sean cuarenta y cinco das
despus de la citacin del demandado, a la hora que fije el Tribunal. A dicho
acto comparecern las partes personalmente y podrn hacerse acompaar
de parientes o amigos, en nmero no mayor de dos por cada parte. La falta
de comparecencia del demandante a este acto ser causa de extincin del
proceso.
Artculo 757 CPC. Si no se lograre la reconciliacin en dicho acto, se
emplazar a las partes para un segundo acto conciliatorio, pasados que sean
cuarenta y cinco das del anterior, a la hora que fije el Tribunal. Para este
acto se observarn los mismos requisitos establecidos en el artculo anterior.
Si tampoco se lograre la reconciliacin en este acto, el demandante deber
manifestar si insiste en continuar con su demanda, sin lo cual la demanda se
tendr por desistida. Si el demandante insiste en continuar con la demanda,
las partes quedarn emplazadas para el acto de la contestacin en el quinto
da siguiente.
Artculo 194 CC. La reconciliacin quita el derecho de solicitar el divorcio o
la separacin de cuerpos por toda causa anterior a ella.
Si ocurriere en cualquier estado del juicio, pondr trmino a ste; si ocurriere
despus de la sentencia dictada en la separacin de cuerpos, dejar sin
efectos la ejecutoria; pero en uno y otro caso, los cnyuges debern ponerla
en conocimiento del Tribunal que conozca o haya conocido de la causa, para
los efectos legales.

48

b) Los lmites subjetivos se refieren a la persona que realiza la conciliacin

y especialmente a su capacidad para realizar el acto.
La regla del CPC en este punto, est expresada as: La conciliacin hecha
por un tutor u otro administrador, o por quien no pueda disponer libremente
del objeto sobre que verse la controversia, tendr efecto solamente cuando
se la apruebe de la manera establecida para las transacciones en el Cdigo
Civil (Artculo 259 CPC).
Hay que entender que se trata, por un lado, de la capacidad general para la
validez de todo contrato (capacidad de ejercicio) y, por otro, de la necesidad
de la autorizacin judicial cuando el acto lo realice el padre en ejercicio de la
patria potestad (Artculo 267 CC) o el tutor (Artculo 365 CC), o cualquier
mandatario o administrador de bienes ajenos, que requiere facultad expresa
para transigir (Artculo 1.688 CC). La exigencia de que el sujeto pueda
disponer libremente del objeto social sobre que verse la controversia (Artculo
259 CPC) slo tiene sentido referida a la capacidad de ejercicio, porque de
otro modo sera un requisito de legitimacin, referido no a la capacidad sino a
la posicin de los contratantes respecto del inters sobre el cual se transige.
Artculo 267 CC. El padre y la madre que ejerzan la patria potestad
representan en los actos civiles a sus hijos menores y aun simplemente
concebidos, y administran sus bienes.
Para realizar actos que exceden de la simple administracin, tales como
hipotecar, gravar, enajenar muebles o inmuebles, renunciar a herencias,
aceptar donaciones o legados sujetos a cargas o condiciones, concertar
divisiones, particiones, contratar prstamos, celebrar arrendamientos o
contratos de anticresis por ms de tres (3) aos, recibir la renta anticipada
por ms de un (1) ao, debern obtener la autorizacin judicial del Juez de
Menores.
Igualmente se requerir tal autorizacin para transigir, someter los asuntos
en que tengan inters los menores a compromisos arbitrales, desistir del
procedimiento, de la accin o de los recursos en la representacin judicial de
los menores.
Tampoco podrn reconocer obligaciones ni celebrar transacciones,
convenimientos o desistimientos en juicio en que aquellas se cobren, cuando
resulten afectados intereses de menores, sin la autorizacin judicial.
La autorizacin judicial slo ser concedida en caso de evidente necesidad o
utilidad para el menor, oda la opinin del Ministerio Pblico, y ser especial
para cada caso.
El Juez podr asimismo, acordar la administracin de todos o parte de los
bienes y la representacin de todos o parte de los intereses de los hijos a
uno solo de los padres, a solicitud de ste, oda la opinin del otro progenitor
y siempre que as convenga a los intereses del menor.
Artculo 365 CC. El tutor no puede, sin autorizacin judicial, tomar dinero a
prstamo en ningn caso ni darlo sin garanta; dar prendas o hipotecas;

49

enajenar ni gravar los bienes inmuebles o muebles, cualquiera que sea su

valor; ceder o traspasar crditos o documentos de crditos; adquirir bienes
inmuebles o muebles, excepto para los objetos necesarios a la economa
domstica o a la administracin del patrimonio; dar ni tomar en
arrendamiento bienes races por tiempo determinado; obligarse a hacer ni a
pagar mejoras; repudiar herencias; aceptar donaciones o legados sujetos a
gravmenes o condiciones; someter a rbitros los pleitos ni transigirlos;
convenir en las demandas ni desistir de ellas; ni llevar a cabo particiones.
Son aplicables las disposiciones del artculo 267 a la promocin,
sustanciacin y despacho de las autorizaciones judiciales necesarias a los
tutores.
Artculo 1.688 CC. El mandato concebido en trminos generales no
comprende ms que los actos de administracin.
Para poder transigir, enajenar, hipotecar o ejecutar cualquier otro acto que
exceda de la administracin ordinaria, el mandato debe ser expreso.

7. FORMA DE LA CONCILIACIN
Artculo 261 CPC. Cuando las partes se hayan conciliado, se levantara un
acta que contenga la convencin, acta que firmarn el juez, el secretario y
las partes.

De la disposicin transcrita se deducen los requisitos de forma de la

conciliacin:
a) Primeramente, ha de realizarse ante el juez en horas de las fijadas en la
tablilla a que se refiere el Artculo 195 CPC, porque la conciliacin, si bien
contiene un acuerdo de las partes, lo que la caracteriza es la mediacin del
juez y entra, por tanto, entre aquellos actos que deben realizarse ante el
juez.
Artculo 195 CPC. Los Tribunales harn saber al pblico, a primera hora,
por medio de una tablilla o aviso, el da en que dispongan por causa
justificada no despachar, y el Secretario dejar constancia de ello en el Libro
Diario, como lo prev el artculo 113.

b) Debe levantarse un acta que contenga la conciliacin, lo que supone

la expresin de los acuerdos a que han llegado las partes por la mediacin
del juez. No exige la ley expresamente que se hagan constar en el acta todas
las circunstancias que llevan al acuerdo final sino simplemente la convencin
a que han llegado. No obstante, nada impide que el acta pueda contener
todas aquellas observaciones y pareceres de los sujetos que han intervenido
en el acto, quedando as esta cuestin a la conveniencia y prudencia de las
partes y del juez.

50

c) El acta debe ser firmada por el juez, el secretario y las partes (Artculo
261 CPC). La firma del juez en el acta es un requisito de forma sustancial,
porque el revela la intervencin del juez en el acto, sin la cual ste se
desnaturaliza y no se tiene ya una conciliacin, sino un acto diferente
(transaccin). Adems, la firma del juez, en el momento final, tiene una
funcin de homologacin y no constitutiva. La firma del juez en este
momento final no puede considerarse como la suscripcin de un declarante,
ni como suscripcin del destinatario de una declaracin, ni, en fin, como
suscripcin de un testigo instrumental, sino que por su funcin homologativa,
ella constituye, no tanto un requisito de perfeccin del acto, sino sobre todo
el presupuesto del cual dependen los efectos ultranegociales de la
conciliacin, en tal forma que sin la firma del juez, no pueden producirse tales
efectos por falta de homologacin de la conciliacin.
A su vez, sin la firma de las partes, no hay conciliacin, porque por la
naturaleza misma del acto, la negativa de las partes o de una de ellas a
firmar el acta, es la demostracin de que rehsan conciliarse y debe tenerse
como no realizada la conciliacin.
No ocurre lo mismo con la firma del secretario, porque si bien este
funcionario acta con el juez y suscribe con l todos los actos, resoluciones y
sentencias (Artculo 124 CPC) y da fe de su autenticidad, la omisin de su
firma es una falta material subsanable de conformidad con lo dispuesto en el
Artculo 27 CPC.
Artculo 104 CPC. Ver pgina 22.
Artculo 27 CPC. Sin perjuicio de las nulidades a que hubiere lugar, la Corte
Suprema de Justicia y los Tribunales Superiores impondrn de oficio, como
penas disciplinarias y por lo que resulte demostrado en el proceso,
apercibimiento y an multas que no excedan de cinco mil bolvares a los
funcionarios que hayan intervenido en aqul, por faltas materiales que
aparezcan, tales como omisin de firmas, de notas, de salvaturas y otras de
la misma especie. Podrn tambin por lo que resulte del proceso, pero slo a
solicitud de la parte perjudicada, imponer a dichos funcionarios multas
disciplinarias hasta de ocho mil bolvares por aquellas faltas que hayan
tenido como consecuencia aumentar los gastos a la parte o causar demoras
en el asunto y las impondrn tambin en los casos que la ley lo ordene.
En cualquier otro caso de falta que acarree responsabilidad civil, o en el cual
la ley reserva a la parte el recurso de queja, se abstendrn de toda
condenacin al infractor, quedando a salvo la accin de los interesados.
Lo dispuesto en este artculo no impide que el Juez que sustancie la causa
haga subsanar las faltas materiales que notare y que use de la facultad legal
de apremiar con multas a testigos, peritos u otras personas.

51

EL DESlSTlMIENTO Y EL CONVENIMIENTO DE LA DEMANDA

El desistimiento y el convenimiento en la demanda, llamados constituyen en
el derecho venezolano, los dos modos unilaterales de autocomposicin
procesal, que ponen fin al proceso y dejan resuelta la controversia con
efectos de cosa juzgada (Artculo 263 CPC).
Artculo 263 CPC. En cualquier estado y grado de la causa puede el
demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El
Juez dar por consumado el acto, y se proceder como en sentencia pasada
en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte
contraria.
El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la
demanda, es irrevocable, aun antes de la homologacin del Tribunal.

1. CONCEPTO DEL DESISTIMIENTO

El desistimiento es la declaracin unilateral de voluntad del actor por la cual
ste renuncia o abandona la pretensin que ha hecho valer en la demanda,
sin necesidad del consentimiento de la parte contraria.
En esta definicin se destaca:
a) El desistimiento es un acto procesal del actor y, concretamente, una
declaracin de voluntad, o negocio jurdico unilateral que lo vincula
irrevocablemente, en cuanto el efecto jurdico deseado se produce
necesariamente conforme a la declaracin emitida.
b) El contenido de la declaracin de voluntad del actor, es la renuncia o
abandono de la pretensin que ha hecho valer en la demanda.
La renuncia a la pretensin, lleva implcita la renuncia al derecho, pues en
toda pretensin hay una afirmacin por la cual el sujeto se afirma titular de un
inters jurdico frente al demandado; afirmacin que se concreta en la
alegacin de un derecho subjetivo, el cual se dice violado, o amenazado, o
en estado de incertidumbre. Pero como el objeto del proceso es la pretensin
y no propiamente el derecho, se sigue que por la finalidad autocompositiva
del desistimiento, debe entenderse que la renuncia est dirigida a la
pretensin, que es el objeto del proceso, y no al derecho, que slo est
implcito en ella.
c) El desistimiento de la pretensin no requiere el consentimiento de la parte
contraria; lo que significa que sta queda sujeta a los efectos de la

52

declaracin del actor, la cual se configura como un derecho potestativo, esto

es, como el poder de un sujeto, de producir mediante una manifestacin de
voluntad, un efecto jurdico en el cual tiene inters y esto frente a una
persona, o varias, que no estn obligadas a ninguna prestacin, sino que
estn sujetas a aqulla, de manera que no pueden sustraerse al efecto
jurdico producido.
La jurisprudencia venezolana ha expresado esta idea al sostener que el
desistimiento de la accin es un acto procesal potestativo exclusivamente de
la parte actora, frente al cual slo toca al juez la funcin homologadora de
darlo por consumado.

2. CARACTERES DEL DESISTIMIENTO

En el derecho venezolano, el desistimiento de la pretensin tiene los
caracteres siguientes:
1) Puede realizarse en cualquier estado del juicio, esto es, mientras no haya
concluido por sentencia firme o por cualquier otro acto que tenga fuerza de
tal. Debe entenderse que la ley, al referirse al estado del juicio, incluye
implcitamente tambin el grado o instancia en que se encuentre, mientras no
haya concluido; lo que autoriza a sostener que por la funcin
autocompositiva que tiene el desistimiento, l puede realizarse incluso en
casacin, aunque sta no sea una instancia, sino un recurso extraordinario,
pero que suspende la ejecutoria de la sentencia de segunda instancia.
2) El desistimiento debe referirse a la pretensin en su totalidad, porque de
otro modo se tendra el abandono o renuncia de un punto o captulo de la
demanda, que no extingue el proceso y hace necesaria una decisin de
mrito sobre las dems cuestiones no abandonadas. Por ello se exige que
para desistir de la demanda y convenir en ella, se necesita tener capacidad
para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que trate de
materias en las cuales no estn prohibidas las transacciones (Artculo 264
CPC).
Artculo 264 CPC. Para desistir de la demanda y convenir en ella se
necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la
controversia y que se trate de materias en las cuales no estn prohibidas las
transacciones.

3) Debe hacerse constar en el proceso en forma expresa y categrica y no

deducirse por interpretaciones de hecho.

53

4) El desistimiento efectuado fuera del expediente de la causa, no pone fin al

juicio, ni hace perecer las medidas decretadas en ste, mientras no haya
sido puesto en conocimiento del juez y ste lo haya homologado.
5) El desistimiento es irrevocable y, por tanto, no tiene apelacin, desde
luego que aparece intil reconsiderar lo que no es revocable, aparte de que
no produce al demandado gravamen irreparable.
6) Requiere homologacin del juez, sin la cual no se extingue el proceso, ni
produce efectos de cosa juzgada el desistimiento. Si bien el desistimiento es
irrevocable aun antes de la declaratoria del tribunal (homologacin), ello slo
quiere decir que el legislador no ha querido dejar a la parte el derecho de
retractarse, ms no que el proceso se extinga por efecto del mero
desistimiento, pues este efecto slo se produce cuando el tribunal lo da por
consumado y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de
cosa juzgada.

3. EFECTOS DEL DESISTIMIENTO

a) El desistimiento de la pretensin pone fin al juicio, lo que significa que
extingue el proceso pendiente. Sin embargo, este efecto no se produce ipso
facto, como consecuencia de la declaracin de voluntad del actor, sino
cuando el tribunal le ha impartido su homologacin.
El solo desistimiento del actor, si bien es suficiente para dirimir el conflicto
entre las partes, no lo es para concluir el proceso, por faltar el acto
homologatorio del juez, quien es tambin sujeto de la relacin jurdica
procesal.
La homologacin funciona as, como un requisito de eficacia del
desistimiento, el cual, hasta ese momento, slo tena una eficacia relativa
entre las partes.
El auto homologatorio no constituye una sentencia sobre el mrito (sentencia
de renuncia) como es exigida en otros sistemas, sino la aprobacin o
ratificacin por el juez, del desistimiento del actor. No se extiende sino al
examen de los presupuestos requeridos para la validez del desistimiento,
tales como la legitimacin, la capacidad procesal de la parte, o la
representacin de su apoderado y la facultad expresa que requiere ste para
el desistimiento, o la naturaleza disponible de los derechos involucrados.
Tampoco puede extenderse el auto homologatorio a los mviles del
desistimiento, ni al examen de si stos son legtimos u obedecen a buena o
mala fe de la parte, o son el resultado de connivencia fraudulenta con la

54

contraparte en perjuicio de terceros, porque todas estas cuestiones slo

pueden dar lugar a las acciones pertinentes por parte de los sujetos
afectados.
b) El desistimiento compone el litigio y deja resuelta la controversia en los
trminos de la pretensin renunciada.
Por el carcter simplemente homologatorio del auto del juez que aprueba el
desistimiento, la declaracin de voluntad del actor, funciona como
equivalente de una sentencia desestimatoria de la pretensin, lo que hace
innecesario todo pronunciamiento del juez sobre el fondo del asunto.
Solucin esta sencilla y prctica que est conforme con la funcin
autocompositiva del desistimiento.
c) El desistimiento produce los mismos efectos de cosa juzgada que la
sentencia ejecutoria, esto es, impide todo proceso futuro sobre la pretensin
abandonada.
Ha de entenderse que los efectos de cosa juzgada, si bien no pueden
producirse sin la homologacin del juez, ellos se producen no respecto del
auto homologatorio, sino respecto de la declaracin de voluntad del actor,
porque sta equivale al dispositivo de la sentencia excluida por la
autocomposicin.

4. EL CONVENIMIENT0 EN LA DEMANDA
El reverso del desistimiento o renuncia a la pretensin, es el convenimiento o
allanamiento a la misma. En la renuncia, la autocomposicin se opera por la
voluntad del actor; en el allanamiento se opera por la voluntad del
demandado.
Nuestro CPC regula ambas figuras jurdicas en la misma disposicin, as: "En
cualquier estado y grado de la causa, puede el demandante desistir de la
demanda y el demandado convenir en ella. El juez dar por consumado el
acto y se proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa
juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria.
El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la
demanda, es irrevocable, an antes de la homologacin del tribunal" (Artculo
263 CPC).
El convenimiento o allanamiento a la demanda, se define paralelamente al
desistimiento, como la declaracin unilateral de voluntad del demandado, por

55

la cual ste se aviene o conforma con la pretensin del actor contenida en la

demanda, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria.
Por el paralelismo existente entre ambas figuras jurdicas y por su comn
funcin autocompositiva, son vlidas, mutatis mutandi, para el
convenimiento, las nociones expuestas anteriormente para el desistimiento o
renuncia, en cuanto a su naturaleza, caracteres y efectos fundamentales.

5. EL CONVENIMIENTO Y LA OPOSICIN A LA PRETENSIN

Un sector de la doctrina, fijando su atencin en la oposicin o resistencia a la
pretensin, que es una de las actitudes posibles que el demandado puede
asumir frente a la pretensin, llega a considerar el allanamiento, no ya como
la declaracin de voluntad del demandado que se aviene, conforma o
reconoce la pretensin del actor, sino como el abandono de la contencin u
oposicin a la pretensin, desplazando as el objeto del allanamiento hacia la
oposicin en lugar de la pretensin.
Rengel Romberg (2013) disiente de estas doctrinas, porque considera que el
allanamiento, lo mismo que el desistimiento o renuncia, se refiere a la
pretensin y no la oposicin o defensa. El allanamiento implica una actitud de
reconocimiento a favor de la parte adversa.
Para el referido autor est claro que siendo la pretensin el objeto del litigio,
y no la oposicin, porque sta no compone ni integra el objeto del proceso, la
autocomposicin unilateral que parte del demandado, no puede realizarse sin
una declaracin de ste, de allanarse a la pretensin, que es el objeto del
litigio; del mismo modo en que si la autocomposicin parte del actor, no
puede realizarse sin una declaracin de voluntad de ste, de renunciar a la
pretensin.
Si la oposicin a la pretensin no integra el objeto del proceso, cmo puede
su abandono componer el litigio?
Puede aceptarse una afirmacin segn la cual el allanamiento a la pretensin
lleva implcito en s un abandono de la oposicin o defensa; del mismo modo
como la renuncia a la pretensin lleva implcita una renuncia al derecho que
fundamenta la pretensin; y as no se incurre en el error de desplazar el
objeto del allanamiento hacia un extremo que no es objeto del proceso, cuya
autocomposicin es la funcin del allanamiento.

56

6. CONVENIMIENTO Y CONFESIN
No debe confundirse el convenimiento en la pretensin con la confesin. Una
corriente doctrinal y jurisprudencial viene sosteniendo que la declaracin que
las partes hacen en juicio desistiendo o conviniendo en la demanda, equivale
a una confesin judicial, por medio de la cual se reconocen el derecho del
adversario y la propia sinrazn.
Sin embargo, entre ambas figuras jurdicas existen diferencias esenciales:
1) El convenimiento en la pretensin es un medio de autocomposicin
procesal, que pone fin al proceso y al litigio, con autoridad de cosa juzgada;
mientras que la confesin es un medio de prueba.
2) El convenimiento se refiere a la pretensin contenida en la demanda;
mientras que la confesin se refiere a hechos singulares.
Puede ocurrir que el demandado en la contestacin de la demanda admita
todos los hechos de la demanda y que no obstante contradiga la pretensin
de derecho y, en este caso, no hay autocomposicin.
3) El convenimiento slo puede realizarlo el demandado; en cambio, la
confesin puede emanar de cada una de las partes o de ambas a la vez.
En el sistema venezolano, la declaracin del demandado, de allanarse y
reconocer la pretensin del demandante, absorbe en s la valoracin que
habra hecho el juez acerca de la procedencia de la demanda y la sustituye,
quedando limitada la actividad del juez a la simple homologacin, que slo
puede ser negada en caso de tratarse de una pretensin contraria al orden
pblico o a las buenas costumbres, o que est fuera del mbito de las
relaciones jurdicas disponibles, en que no son admisibles los medios de
autocomposicin procesal.
En todo lo dems, el acto de reconocimiento de la demanda vincula al juez,
el cual tiene que limitarse a darle la homologacin de ley, que lo hace ttulo
ejecutivo, por la autoridad de cosa juzgada que le atribuye el ya citado
Artculo 263 CPC.
Es importante aclarar que el convenimiento que puede terminar el juicio y,
por tanto, constituir un acto de autocomposicin procesal, es el
convenimiento total en la demanda. El Artculo 363 CPC lo establece
expresamente: Si el demandado conviniere en todo cuanto se le exija en la
demanda, quedar sta terminada y se proceder como en cosa juzgada,
previa la homologacin del convenimiento por el tribunal".

57

El convenimiento en los hechos o en algunos de ellos, que haga el

demandado en la contestacin de la demanda, conforme a lo dispuesto en el
Artculo 361 CPC o fuera de ella, no tiene sino el valor de la admisin y la
cuestin controvertida se reduce a los puntos contradichos, exclusivamente,
quedando fuera del debate probatorio los hechos y cuestiones admitidos, que
deben servir al juez de fundamento en la oportunidad de sentenciar; pero en
absoluto esta actividad del demandado constituye un convenimiento en el
sentido propio de acto de autocomposicin, pues no pone fin al juicio, ni tiene
efectos de cosa juzgada.

Artculo 361 CPC. En la contestacin de la demanda el demandado deber

expresar con claridad si la contradice en todo o en parte, o si conviene en
ella absolutamente o con alguna limitacin, y las razones, defensas o
excepciones perentorias que creyere conveniente alegar.
Junto con las defensas invocadas por el demandado en la contestacin
podr ste hacer valer la falta de cualidad o la falta de inters en el actor o
en el demandado para intentar o sostener el juicio, y las cuestiones a que se
refieren los ordinales 9, 10 y 11 del artculo 3 46, cuando estas ltimas no
las hubiese propuesto como cuestiones previas.
Si el demandado quisiere proponer la reconvencin o mutua peticin o llamar
a un tercero a la causa, deber hacerlo en la misma contestacin.

58

EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y LA PERENCIN

DE LA INSTANCIA
Habiendo estudiado los medios de autocomposicin procesal bilaterales y
unilaterales, que ponen fin al proceso y dejan resuelta la controversia con
efecto de cosa juzgada, corresponde ahora estudiar otras figuras afines que
se parecen a aqullas en cuanto ponen tambin fin al proceso, pero que no
componen la litis y no son, por tanto, modos de autocomposicin procesal.
En el derecho venezolano estas figuras son: El desistimiento del
procedimiento y la perencin de la instancia. El primero extingue el proceso
por un acto de parte; la segunda lo extingue por la omisin de actividad de
las partes. Acto y omisin, funcionan as, como los presupuestos de hecho
necesarios, cuya realizacin impide al proceso continuar su curso y quitan
todo efecto a la demanda introductiva de la instancia, la cual puede ser
propuesta de nuevo en otro tiempo.

1. DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO

El CPC lo contempla en su Artculo 265 el cual establece: El demandante
podr limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se
efectuare despus del acto de la contestacin de la demanda, no tendr
validez sin el consentimiento de la parte contraria".
La disposicin cobra su pleno significado en concordancia con el precedente
Artculo 263 CPC ya citado, referente al desistimiento de la pretensin. El
Artculo 265, especifica la otra figura de desistimiento: la del procedimiento y
estatuye que si el desistimiento se limita al procedimiento, no tendr validez
sin el consentimiento de la parte contraria cuando se efectuare despus de la
contestacin de la demanda.
Es de observarse que hoy, no cabe la distincin de una contestacin en
sentido amplio, porque bajo el rgimen del Cdigo actual, las cuestiones
previas se hacen valer antes y en vez de la contestacin (Artculos 346 y 358
CPC) por lo que la contestacin de la demanda, es ahora la sola
contestacin al mrito o fondo de la demanda y no un estado del juicio.

2. CONCEPTO DEL DESISTIMIENTO

En el derecho venezolano el desistimiento del procedimiento se puede definir
como el acto del demandante que extingue el proceso por renuncia a los

59

actos del juicio, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria, a

menos que se efecte despus de la contestacin de la demanda, caso en el
cual se requiere ese consentimiento para que tenga validez.
En esta definicin se destaca:
a) El desistimiento del procedimiento es un acto procesal. Se cumplen
en l todos los extremos que se han sealado para la existencia de un acto
procesal en general, esto es, una conducta humana y, por tanto, voluntaria,
realizada por un sujeto del proceso y que tiene trascendencia jurdica para el
mismo, como lo es, en este caso, la extincin de la relacin procesal.
b) Es un acto procesal de la parte actora, porque el desistimiento lo realiza
el demandante, que es el sujeto legitimado para realizar el acto. Siendo el
demandante el que inicia el proceso con la demanda, la ley lo legitima para
extinguirlo con el desistimiento.
c) La conducta del demandante en que consiste el desistimiento, est
sometida a una determinacin temporal; se realiza antes de la
contestacin de la demanda sin el consentimiento de la parte contraria.
Cuando se efecta despus de la contestacin, requiere el consentimiento
del demandado. Es esta una conditio juris absoluta de eficacia del
desistimiento en tales circunstancias. La ley es tan categrica en este punto,
que dice: no tendr validez sin el consentimiento de la parte contraria". Lo
cual no significa, que as concebida la aceptacin o consentimiento del
demandado, se sigue que el efecto deriva de la aceptacin del demandado y
no del acto del demandante, que es el legitimado para hacer el desistimiento;
pues una cosa es la legitimacin para realizar el acto, que corresponde sin
duda al demandante, y otra, muy diferente, son las condiciones de eficacia
(conditio juris) que puede establecer la ley para aquel acto del demandante.
En esencia, la renuncia aceptada est constituida por dos actos unilaterales
de renuncia a la situacin jurdica que deriva para las dos partes de la
existencia de la relacin jurdica procesal; situacin que es comn a las dos
partes en virtud del principio de la adquisicin procesal; por ello la diferente
posicin en la cual se encuentran las partes respecto a la iniciativa de la
renuncia, no excluye la identidad sustancial de los dos actos (renuncia y
aceptacin) y la igualdad en sus efectos, pues el fin de la relacin depende,
en igual medida, tanto de la renuncia como de la aceptacin.
d) La condicin de la aceptacin o consentimiento del demandado para
la eficacia del desistimiento del procedimiento efectuado despus de la
contestacin, se justifica plenamente, porque si bien es el actor el que
inicia el proceso con la interposicin de la demanda, la relacin procesal que

60

se origina con aqulla hace surgir facultades y deberes, no slo para el

demandante, sino tambin para el demandado y para el juez. Con la
proposicin de la demanda nace el derecho del actor y del demandado a la
providencia del juez sobre la demanda y el juez est obligado, frente a
ambas partes, a esta prestacin. El proceso presenta as, en potencia o en
acto, dos o ms aspiraciones, normalmente opuestas, y otras tantas
expectativas jurdicas coincidentes, otorgadas a las partes en servicio de las
respectivas aspiraciones. La litispendencia consiste precisamente en esta
discusin de aspiraciones y expectativas; y dura mientras una parte, en
servicio de la propia aspiracin, puede pretender una providencia de la
autoridad judicial.
El actor poda no iniciar el procedimiento, pero una vez iniciado, no puede
abandonarlo ad-libitum despus de la contestacin; requiere para ello el
consentimiento del demandado (conditio juris), porque la existencia de la
relacin procesal (litispendencia) ha hecho nacer tambin para el
demandado facultades y expectativas, entre ellas, la fundamental de esperar
una sentencia de rechazo de la pretensin del actor por parte del juez,
expectativas que deben ser abandonadas por el demandado, con su
aceptacin para que la litispendencia pueda cesar. Esta funcin de la
aceptacin o consentimiento del demandado, ha llevado a algunos autores a
ver en la renuncia aceptada, un acuerdo de voluntades, que no es sino
aparente, y no la manifestacin de dos actos unilaterales de renuncia, de los
cuales uno es condicin del otro.
e) Pone fin a la relacin procesal. La doctrina alemana emplea ms bien la
expresin litispendencia", para referirse a este efecto del desistimiento,
concepto que si bien es intercambiable con el de relacin jurdica procesal"
expresa quizs con ms rigor el efecto del desistimiento, en cuanto que la
litispendencia, siendo ese complejo de facultades, deberes y expectativas
que surgen de la relacin procesal originada por la demanda, configura la
situacin procesal en que se encuentran respectivamente el demandante y el
demandado en el proceso.
Es as como el desistimiento del demandante no es otra cosa en sustancia
sino el abandono de la situacin procesal que tiene para ese momento en el
proceso, as como la aceptacin o consentimiento del demandado no es ms
que el abandono de su situacin procesal en el momento de la aceptacin y,
por tanto, la extincin del deber del juez de proveer sobre la demanda, esto
es, el fin de la relacin procesal.
f) El desistimiento del procedimiento deja viva la pretensin, la cual
puede hacerse valer de nuevo en otro tiempo. Su efecto no va ms all de
la extincin de la relacin procesal o litispendencia, anulndose todos los
actos del juicio. Y en esto se diferencia del desistimiento de la pretensin,

61

que no slo pone fin al proceso, sino que deja resuelta la controversia con
efecto de cosa juzgada, como si se hubiese dictado una sentencia
desestimatoria de la pretensin. Pero si bien el desistimiento del
procedimiento extingue la instancia, y anula los actos del juicio, el
demandante no podr volver a proponer la demanda antes que transcurran
noventa das (Artculo 266 CPC)
Artculo 266 CPC. El desistimiento del procedimiento solamente extingue la
instancia, pero el demandante no podr volver a proponer la demanda antes
que transcurran noventa das.

g) El desistimiento requiere la homologacin del juez, porque siendo ste

uno de los sujetos de la relacin procesal y obligado a proveer sobre la
demanda, la litispendencia no se extingue mientras este sujeto no declare
terminado el proceso.

3. DESISTIMIENTO DEL RECURSO

Como el desistimiento del procedimiento, o renuncia a los actos del juicio,
tiene por objeto el abandono de la situacin procesal del actor, nacida de la
existencia de la relacin procesal y l puede ocurrir en cualquier estado y
grado del juicio, se sigue que el desistimiento afectar a toda la relacin
procesal o a una fase de ella, segn que el juicio se encuentre en primer
grado o en apelacin al momento del desistimiento.
El desistimiento del recurso, se refiere precisamente a esta ltima situacin:
al desistimiento o renuncia a los actos del juicio en apelacin; figura que est
implcitamente prevista en la ley procesal venezolana, al regular uno de los
efectos de este desistimiento (las costas), en el Artculo 282 CPC. Esta
disposicin establece: Quien desista de la demanda o de cualquier recurso
que hubiere interpuesto, pagar las costas si no hubiere pacto en contrario.
Pueden distinguirse varias hiptesis en esta cuestin:
El desistimiento o renuncia del derecho de apelacin, cuando
habindose producido el fallo de primera instancia y el gravamen
correspondiente, sin embargo no se ha ejercido todava el derecho de
apelacin.
El desistimiento del recurso de apelacin ya interpuesto por el actor
totalmente vencido.
El desistimiento del recurso interpuesto, pero habiendo vencimiento
recproco (gravamen para ambas partes).

62

a) La renuncia al derecho de apelacin, significa una aceptacin tcita

de la sentencia. Como el derecho de apelacin tiene como fin impedir que la
sentencia de primer grado adquiera la autoridad de cosa juzgada y obtener
una nueva decisin sobre el mrito, que la sustituya, el actor totalmente
vencido, que renuncia al derecho de apelacin, permite as que se forme la
cosa juzgada.
En tal hiptesis, siendo la sentencia desestimatoria de la demanda, se
considera la renuncia al derecho de apelacin como una verdadera y propia
renuncia o desistimiento de la pretensin que no requiere la aceptacin de la
parte apelada, puesto que esta se favorece con la renuncia y no tiene por
tanto inters alguno en oponerse a ella.

b) Una situacin semejante se presenta cuando el actor, totalmente

vencido en primer grado y habiendo ejercido el derecho de apelacin,
desiste luego del recurso interpuesto, en cualquier momento del juicio,
antes de la sentencia. En virtud del sistema del doble grado de jurisdiccin
(dos instancias) que se acoge en nuestro derecho, el desistimiento del
recurso hace adquirir a la sentencia de primer grado la autoridad de cosa
juzgada; del mismo modo en que, cuando el juicio en el cual se verifica la
perencin se halla en apelacin, la sentencia apelada queda con fuerza de
cosa juzgada (Artculo 270 CPC). Tiene as el desistimiento del recurso el
mismo valor y efecto que la aceptacin tcita de la sentencia de primer
grado, cuya autoridad de cosa juzgada impide que el apelante pueda en el
futuro proponer de nuevo la accin correspondiente.
Se puede acoger la siguiente regla: mientras en el juicio de primer grado hay
una profunda diferencia prctica entre la renuncia a la pretensin y la
renuncia a los actos del juicio, en el juicio de apelacin la renuncia a los
actos del juicio no difiere por sus efectos prcticos de la renuncia al derecho
de apelacin (aceptacin de la sentencia).
Artculo 270 CPC. La perencin no impide que se vuelva a proponer la
demanda, ni extingue los efectos de las decisiones dictadas, ni las pruebas
que resulten de los autos; solamente extingue el proceso.
Cuando el juicio en que se verifique la perencin se halle en apelacin, la
sentencia apelada quedar con fuerza de cosa juzgada, salvo que se trate
de sentencias sujetas a consulta legal, en los cuales no habr lugar a
perencin.

c) La situacin es diferente cuando se trata del desistimiento del

recurso, pero habiendo vencimiento recproco en el fallo de primera
instancia. Aqu hay que distinguir si una sola parte ha apelado, o si las dos

63

han apelado por va principal, o si habiendo apelado una, la otra se ha

adherido a la apelacin (apelacin incidental).
1. En el primer caso, si una sola parte ha apelado, se est en la hiptesis
considerada antes bajo b), porque la falta de apelacin de una de las partes,
hace firme el fallo respecto de los puntos no apelados, por lo que el
desistimiento de la otra parte produce la aceptacin de la sentencia y la
autoridad de la cosa juzgada.
2. En el segundo caso, habiendo apelado las dos partes por va principal, de
los gravmenes que les ha producido el fallo de primera instancia, el
abandono que haga una de ellas a la situacin procesal que tiene en la
instancia, no puede perjudicar el derecho de la otra a obtener una decisin
de mrito sobre los puntos apelados por esta, por lo cual el desistimiento del
recurso no tendr efecto sino con el consentimiento de la otra parte.
3. En el tercer caso, cuando habiendo apelado una parte la otra se ha
adherido a la apelacin, aunque la adhesin haya tenido por objeto puntos
diferentes de los de la apelacin u opuestos a estos, el desistimiento de la
apelacin principal impide la continuacin del recurso de adhesin (Artculo
304 CPC), por lo que, en este caso. el desistimiento produce todos sus
efectos, sin necesidad del consentimiento de la parte adherente.
Artculo 304 CPC. La parte que se adhiere a la apelacin de la contraria no
podr continuar el recurso si la que hubiere apelado desistiere de l, aunque
la adhesin haya tenido por objeto un punto diferente del de la apelacin o
aun opuesto a ste.

4. COSTAS DEL DESISTIMIENTO

Las costas estn a cargo de quien desiste de la demanda o desiste de
cualquier recurso que haya interpuesto a menos que haya pacto en contrario.
Pero quien conviene en la demanda en el acto de contestacin, paga las
costas si ha dado lugar al procedimiento, y si conviene en otra oportunidad,
las paga tambin, si no hubiere pacto en contrario.
En caso de desacuerdo sobre si el demandado ha dado lugar al
procedimiento o no, el juez debe abrir una articulacin probatoria por ocho
das para decidir sobre las costas (Artculo 282 CPC).

64

Artculo 282 CPC. Quien desista de la demanda, o de cualquier recurso que

hubiere interpuesto, pagar las costas si no hubiere pacto en contrario.
Cuando conviniere en la demanda en el acto de la contestacin, pagar las
costas si hubiere dado lugar al procedimiento, y si fuere en otra oportunidad,
las pagar igualmente, si no hubiere pacto en contrario. Caso de que las
partes estn en desacuerdo respecto de la primera parte del prrafo anterior,
el Juez abrir una articulacin por ocho das para decidir sobre las costas.

5. LA PERENCIN DE LA INSTANCIA
La perencin de la instancia es la otra figura afn, que extingue el proceso, no
ya por un acto de parte, sino por la inactividad de las partes prolongada por
un cierto tiempo.
En el Derecho Romano, la perencin era considerada como el lmite de
tiempo impuesto al juez para decidir las litis. En el ltimo perodo del Derecho
Romano, la Lex Properandum de Justiniano, dispuso que todas las litis, con
excepcin de las fiscales, no deban prolongarse ms all de tres aos desde
la litis contestatio y fue impuesto al juez el deber de decidirlas en este plazo.
A la cada del Imperio Romano y durante el derecho intermedio, la institucin
fue abandonando su carcter publicstico, poltico-social que tena y se
transform en una caducidad impuesta como sancin a la negligencia de las
partes contendientes, y ese carcter se mantiene hasta que se acentu
definitivamente en el derecho francs y en las legislaciones posteriores.
As, el fin que se haba propuesto originalmente el legislador, de evitar la
duracin excesiva de las litis, no puede lograrse con la moderna concepcin
de la perencin, porque pudiendo sta ser interrumpida por la realizacin de
un acto procesal que revele el propsito de continuar el proceso, resulta, que
hoy basta que una de las partes haga saber al juez, por lo menos una vez
cada ao, que desea mantener vivo el proceso, para que la vida de este
pueda prolongarse hasta el infinito a travs de las generaciones; que es
precisamente lo contrario de aquello que haba dispuesto Justiniano.
Por ello, las legislaciones procesales recientes la han transformado
sustancialmente, como ocurri en el cdigo italiano de 1942, que la encuadra
dentro de las normas generales de la extincin del proceso y sta ahora
conectada al incumplimiento de un poder procesal, prescrito en la ley, que
deja a las partes la libertad de escoger entre la obtencin del fin prescrito o la
extincin del proceso por la inobservancia del plazo fijado para ello.
El CPC venezolano vigente no ha seguido completamente esta lnea
doctrinal y positiva, sino que al lado de la tradicional perencin, fundada en la

65

inactividad de las partes prolongada por un cierto tiempo, que ha sido

reducido a un ao, se contemplan casos especficos de extincin de la
instancia que se basan en el incumplimiento de ciertas cargas impuestas al
demandante por la ley, de las cuales ste debe desembarazarse en ciertos
plazos, breves y perentorios, como los indicados en los ordinales 1, 2 y 3
del Artculo 267 CPC; de tal modo que puede diferenciarse la perencin
tradicional fundada en la presunta voluntad de las partes de no proseguir el
proceso, de los casos particulares y especficos de extincin del mismo
fundados en el incumplimiento por el actor, de ciertos actos de impulso del
procedimiento.
Artculo 267 CPC. Ver pgina 49.

6. CONCEPTO DE LA PERENCIN
En el derecho venezolano, la perencin es la extincin del proceso por el
transcurso de un ao sin haberse ejecutado ningn acto de procedimiento
por las partes.
En esta definicin se destaca:
a) Para que la perencin se produzca, se requiere la inactividad de las
partes. La inactividad est referida a la no realizacin de ningn acto de
procedimiento. Es una actitud negativa u omisiva de las partes, que debiendo
realizar los actos de procedimiento, no los realizan; pero no del juez, porque
si la inactividad del juez pudiese producir la perencin, ello equivaldra a
dejar al arbitrio de los rganos del Estado la extincin del proceso.
La actividad del juez basta para mantener en vida el proceso, pero su
inactividad no basta para hacerlo desaparecer, cuando durante su inactividad
las partes no estn obligadas a cumplir actos de desarrollo del proceso.
La perencin se encuentra as determinada por tres condiciones esenciales:
una objetiva, la inactividad, que se reduce a la falta de realizacin de
actos procesales;
otra subjetiva, que se refiere a la actitud omisiva de las partes y no del
juez; y, finalmente,
una condicin temporal, la prolongacin de la inactividad de las partes
por el trmino de un ao.

66

El CPC estableci expresamente en su Artculo 267, que la inactividad del

juez despus de vista la causa, no producir la perencin, salvando de este
modo las discrepancias de interpretacin de la institucin.
No se considera inactividad, a los efectos de la perencin, la suspensin del
curso del proceso que pueden acordar las partes para tratar de una
transaccin (Artculo 202, Pargrafo Segundo, CPC), pero al cesar el plazo
de la suspensin el procedimiento recobra su curso y puede producirse la
perencin por la inactividad posterior de las partes.
Artculo 202 CPC. Los trminos o lapsos procesales no podrn prorrogarse
ni abrirse de nuevo despus de cumplidos, sino en los casos expresamente
determinados por la Ley, o cuando una causa no imputable a la parte que lo
solicite lo haga necesario.
Pargrafo Primero.- En todo caso en que el curso de la causa quede en
suspenso por cualquier motivo, la causa reanudar su curso en el mismo
estado en se encontraba al momento de la suspensin.
Pargrafo Segundo.- Pueden las partes, de comn acuerdo, suspender el
curso de la causa por un tiempo que determinarn en acta ante el Juez.

Lo mismo puede decirse de aquellos casos en los cuales la suspensin de la

causa ocurre por eventos que afectan a las partes pero que no dependen de
la voluntad de stas, por ejemplo, la muerte de uno de los litigantes; porque
durante la suspensin originada por el fallecimiento, no corre ningn lapso
sin la previa citacin de los herederos de la parte fallecida, conforme a los
Artculos 144 y 233 CPC, por lo que, es obvio, no puede ocurrir la perencin.
Artculo 144 CPC. La muerte de la parte desde que se haga constar en el
expediente, suspender el curso de la causa mientras se cite a los
herederos.
Artculo 233 CPC. Cuando por disposicin de la ley sea necesaria la
notificacin de las partes para la continuacin del juicio, o para la realizacin
de algn acto del proceso, la notificacin puede verificarse por medio de la
imprenta, con la publicacin de un Cartel en un diario de los de mayor
circulacin en la localidad, el cual indicar expresamente el Juez, dndose
un trmino que no bajar de diez das.
Tambin podr verificarse por medio de boleta remitida por correo certificado
con aviso de recibo, al domicilio constituido por la parte que haya de ser
notificada, conforme al artculo 174 de este Cdigo, o por medio de boleta
librada por el Juez y dejada por el Alguacil en el citado domicilio. De las
actuaciones practicadas conforme a lo dispuesto en este artculo dejar
expresa constancia en el expediente el Secretario del Tribunal.

67

b) La prolongacin de la inactividad de las partes est sometida al plazo

de un ao. Este plazo se computa desde el ltimo acto de procedimiento. Si
bien la ley no define este momento inicial, debe aplicarse la regla general de
cmputo de los lapsos por aos, esto es, desde el da siguiente al de la fecha
del acto que da lugar al lapso y no desde el momento en que surge para una
parte la facultad de actuar y no lo hace.
Las mencionadas condiciones objetivas, subjetivas y temporales de la
perencin revelan que su fundamento est en la presuncin de que la
inactividad de las partes entraa una renuncia a continuar la instancia y en la
conveniencia de que el Estado se libere de la obligacin de proveer sobre la
demanda, despus de ese perodo de inactividad prolongada.
c) De las mencionadas condiciones de la perencin se deduce, que para
que haya perencin es necesario que haya la instancia; no en el sentido
de las etapas o grados del proceso, que tiene en el sistema de las
apelaciones o recursos, sino en el sentido tcnico y especficamente
procesal de litispendencia, en el sentido de "la existencia de una litis en la
plenitud de sus efectos; a la cual se presume que las partes han renunciado
por su inactividad prolongada durante un ao sin realizar ningn acto de
procedimiento. Esto es, en el sentido de pleito que no ha terminado. Y
como la existencia de la litispendencia se origina con la citacin del
demandado para la contestacin, que pone a las partes a derecho, se sigue
que no puede haber perencin de la instancia antes de la citacin que la
origina.
En el derecho procesal moderno se distingue claramente entre los efectos
procesales que produce la mera interposicin de la demanda, de aquellos
que produce la citacin, a la cual han sido transferidos la mayora de los
efectos que en el derecho romano y en el medieval se atribuan a la litis
contestatio. Entre los efectos procesales que produce la notificacin de la
demanda al demandado (citacin), se encuentra el de originar la
litispendencia en el sentido antes explicado y es con ese acto de citacin que
nace para el juez el deber de proveer sobre la demanda de mrito y se
integra el contradictorio. Antes de ese momento, la existencia de la demanda
no tiene otra funcin sino la de iniciadora del procedimiento, de tal modo que
los actos que le siguen y sus efectos procesales, estn destinados a hacer
posible el desarrollo del procedimiento con la notificacin de la demanda al
demandado y colocar as la litis en la plenitud de sus efectos (litispendencia).
De todo lo anterior se deduce que si bien con la interposicin de la demanda
se establece ya una relacin de derecho entre el actor y el tribunal (rgano
del Estado), con ello no se ha constituido todava la relacin jurdica
procesal, que es una relacin triangular entre las partes (actor y demandado)
que son los sujetos activo y pasivo de esa relacin, por un lado, y por otro, el

68

juez, u rgano jurisdiccional del Estado, que tiene el deber de dirimir la

controversia surgida entre las partes, relacin que nace y desarrolla todos
sus efectos a plenitud, desde el momento de la citacin del demandado, que
pone a derecho a las partes.

7. CARACTERES DE LA PERENCIN
a) La perencin procede contra la Nacin, los Estados y las Municipalidades,
los establecimientos pblicos, los menores y cualquier otra persona que no
tenga la libre administracin de sus bienes, salvo el recurso contra sus
representantes (Artculo 268 CPC). De modo que an contra estas personas
jurdicas de derecho pblico, contra los menores y cualquier persona incapaz
que sea parte en la causa, procede la perencin por inactividad de las partes
en las circunstancias mencionadas en el Artculo 267 CPC.
Artculo 267 CPC. Toda instancia se extingue por el transcurso de un ao
sin haberse ejecutado ningn acto de procedimiento por las partes. La
inactividad del Juez despus de vista la causa, no producir la perencin.
Tambin se extingue la instancia:
1 Cuando transcurridos treinta das a contar desde la fecha de admisin de
la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le
impone la ley para que sea practicada la citacin del demandado.
2 Cuando transcurridos treinta das a contar desde la fecha de la reforma de
la demanda, hecha antes de la citacin, el demandante no hubiese cumplido
con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citacin
del demandado.
3 Cuando dentro del trmino de seis meses contados desde la suspensin
del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el
carcter con que obraba, los interesados no hubieren gestionado la
continuacin de la causa, ni dado cumplimiento a las obligaciones que la ley
les impone para proseguirla.

b) La perencin se verifica de derecho, esto es, se produce ope legis, al

vencimiento del plazo de un ao de inactividad, y no desde el da en que es
declarada por el juez. De modo que esta declaracin del juez, no tiene efecto
constitutivo, sino declarativo, que se retrotrae al momento en que el plazo de
la perencin qued cumplido y no se admiten sanatorias de la perencin por
actos cumplidos por una parte despus del vencimiento del plazo (Artculo
269 CPC).
Artculo 269 CPC. La perencin se verifica de derecho y no es renunciable
por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que
la declare, en cualquiera de los casos del artculo 267, es apelable
libremente.

69

c) La perencin no es renunciable por las partes.

d) La perencin puede declararse de oficio por el juez. Por el carcter
irrenunciable que tiene, el juez puede declararla de oficio sin esperar peticin
de parte para su declaracin.
e) La perencin puede interrumpirse. As como la inactividad prolongada por
un ao opera la perencin, la actividad procesal durante el curso del lapso de
perencin, la interrumpe.
La actividad interruptiva ha de consistir en la realizacin de uno o ms actos
procesales que revelen la intencin o propsito de continuar el proceso.
No solamente los actos de las partes pueden interrumpir la perencin, sino
tambin un acto del juez. As, por ejemplo, la peticin de citacin de la otra
parte para la reanudacin del proceso paralizado, es un acto procesal de
parte, susceptible de interrumpir la perencin y la notificacin de las partes
ordenada por el juez para reanudar la causa paralizada (Artculo 14 CPC)
interrumpe la perencin. No es necesario que el acto interruptivo de la
perencin sea vlido para que produzca este efecto. Tambin un acto de
procedimiento que resulte viciado por inobservancia de alguna forma
sustancial, es apto para interrumpir la perencin, pues la ley venezolana no
exige, como la ley francesa, que los actos sean vlidos.

Artculo 14 CPC. El Juez es el director del proceso y debe impulsarlo de

oficio hasta su conclusin a menos que la causa est en suspenso por algn
motivo legal. Cuando est paralizada, el Juez debe fijar un trmino para su
reanudacin que no podr ser menor de diez das despus de notificadas las
partes o sus apoderados.

La interrupcin de la perencin mediante la realizacin de un acto procesal

en el transcurso del lapso, es considerada como una actividad dirigida a
desvirtuar la presuncin de abandono de la instancia por la inactividad de las
partes.
Ya se ha visto que el fundamento de la perencin es la presuncin de
abandono de la instancia; por lo que los actos de procedimiento realizados
en el transcurso del lapso, constituyen a la vez actos interruptivos del lapso
de perencin y medios de prueba que desvirtan la presuncin de abandono
de la instancia.

70

8. EFECTOS DE LA PERENCIN
Los efectos de la perencin los contempla el Artculo 270 CPC.
Artculo 270 CPC. Ver pgina 63.

a) Como la perencin no tiene una funcin compositiva del litigio y es slo un

modo de terminacin del proceso, la disposicin en referencia deja a salvo la
pretensin, los efectos de las decisiones dictadas y las pruebas que resulten
de los autos y solamente extingue el proceso.
Sin embargo, no se trata aqu de nulidad de los actos en el sentido procesal
estricto porque no tiene su causa en violacin o apartamiento de las formas
que aseguran la validez de los actos o del procedimiento mismo, sino de un
efecto extintivo ex lege del proceso, que tiene su causa en la inactividad
prolongada, pero que no extingue la pretensin, ni destruye las decisiones
dictadas, ni priva de su valor jurdico a las pruebas recogidas, las cuales,
individualmente consideradas, tendrn valor en un proceso futuro que origine
el nuevo ejercicio de la demanda (Artculos 270 y 271 CPC).
Artculo 271 CPC. En ningn caso el demandante podr volver a proponer
la demanda, antes de que transcurran noventa das continuos despus de
verificada la perencin.

b) Si bien el mencionado efecto de la perencin es meramente procesal: la

extincin del proceso, l puede afectar indirectamente el derecho material
que se hace valer en la pretensin, extinguiendo tambin este derecho. Esto
ocurre en el supuesto previsto en el Ordinal 1 del Artculo 1.972 CC, segn
el cual la citacin judicial se considerar como no hecha, y no causar
interrupcin de la prescripcin, cuando el acreedor dejare extinguir la
instancia (perencin) con arreglo a lo dispuesto en el CPC. As, pues,
declarada que sea la perencin, la prescripcin puede consumarse, por
haber quedado borrado el efecto interruptivo de la prescripcin producido por
la citacin y haber corrido ininterrumpidamente el tiempo de la prescripcin.
Es obvio que si la perencin extingue la instancia y de ese efecto la ley slo
excepta las decisiones dictadas y las pruebas evacuadas, todo lo dems
desaparece y queda sin efecto, desde el libelo de la demanda hasta el ltimo
acto que no sea de los exceptuados; lo que significa que los efectos de la
perencin se producen, no desde la sentencia que la declara (ex nunc) sino
retroactivamente sobre todo el procedimiento (ex tunc).
Sin embargo, el efecto indirecto de la consumacin de la prescripcin no
corresponde declararlo al juez que conoce de la procedencia o
improcedencia de la perencin. Como sta se verifica de derecho, conforme
a lo previsto en el Artculo 269 CPC, est vedado al juez entrar a conocer de

71

cualquier otro procedimiento relativo al fondo del litigio, antes de decidir si la

perencin se ha verificado o no y, en caso afirmativo, slo puede declararla
consumada y abstenerse de entrar a decidir en torno a la prescripcin, por
ser ello manifiestamente improcedente, extinguida como estaba la instancia.

Artculo 1.972 CC. La citacin judicial se considerar como no hecha y no

causar interrupcin:
1 Si el acreedor desistiere de la demanda, o dejare extinguir la instancia,
con arreglo a lo dispuesto en el Cdigo de Procedimiento Civil.
2 Si el deudor demandado fuere absuelto en la demanda.

c) Cuando el juicio en que se verifique la perencin se halle en apelacin, la

sentencia apelada quedar con fuerza de cosa juzgada (Artculo 270 CPC).
Esta es una manifestacin particular del principio arriba referido, segn el
cual la perencin no extingue los efectos de las decisiones dictadas, que
ahora se particularizan ms, cuando existe ya la sentencia definitiva de
primera instancia, la cual queda con fuerza de cosa juzgada. Pero revela
tambin que la ley, en esta materia, toma principalmente en cuenta el
rgimen de las instancias o grados del juicio y no la idea del proceso como
un todo compuesto de diversas instancias o grados, pues de otro modo, la
perencin ocurrida en apelacin extinguira tambin el procedimiento desde
su origen en el primer grado de jurisdiccin, que se inicia con la demanda.
En su acepcin tcnica ms restringida, instancia es la denominacin que se
da a cada una de las etapas o grados del proceso v que va desde la
promocin del juicio hasta la primera sentencia definitiva; o desde la
interposicin del recurso de apelacin hasta la sentencia que sobre l se
dicte. Se habla, entonces, de sentencia de primera o de segunda instancia;
de jueces de primera o de segunda instancia; de prueba de primera o de
segunda instancia. De all que la relacin que existe entre el proceso v la
instancia es la que existe entre el todo y la parte. El proceso es el todo; la
instancia es un fragmento o parte del proceso; lo que no obsta a que la
instancia pueda constituir por si sola el proceso, como ocurre en los juicios
de una sola instancia; o cuando en los juicios de instancias mltiples, el
vencido renuncia a interponer el recurso de apelacin.
La instancia, ha dicho la casacin venezolana, no es un estado de la causa,
sino una etapa del juicio; la instancia abarca los varios estados de la causa;
las instancias no se clausuran sino con la correspondiente sentencia
definitiva.
De lo expuesto se sigue que, concluida la instancia por sentencia firme y
estndose en la fase de ejecucin con el embargo y la publicacin de los

72

carteles de remate, no puede haber lugar a la perencin, sino a la

prescripcin de la actio judicati (accin de lo juzgado y sentenciado)
transcurrido el lapso que seala el Artculo 1.977 CC.

Artculo 1.977 CC. Todas las acciones reales se prescriben por veinte aos
y las personales por diez, sin que pueda oponerse a la prescripcin la falta
de ttulo ni de buena fe, y salvo disposicin contraria de la Ley.
La accin que nace de una ejecutoria se prescribe a los veinte aos, y el
derecho de hacer uso de la va ejecutiva se prescribe por diez aos.

9. COSTAS EN LA PERENCIN
El CPC vigente adopt la posicin segn la cual la perencin de la instancia
no causar costas en ningn caso (Artculo 283 CPC) lo mismo que en la
transaccin (Artculo 277 CPC), considerando que as como en sta la
terminacin del juicio es obra del concurso de voluntades de las partes, del
mismo modo, la consumacin de la perencin por inactividad de las partes,
hace presumir que el abandono de la causa es obra de la voluntad tcita o
presunta de ambas partes, lo que justifica la exencin de ellas.
Artculo 283 CPC. La perencin de la instancia no causar costas en ningn
caso.
Artculo 277 CPC. En la transaccin no hay lugar a costas, salvo pacto en
contrario.

10. CASOS ESPECFICOS DE EXTINCIN DE LA INSTANCIA

Habiendo tratado la perencin de la instancia fundada en la inactividad de las
partes, prolongada por el tiempo de un ao, corresponde ahora tratar los
casos especficos previstos en los ordinales 1, 2 y 3 del Artculo 267 CPC,
que tambin producen el mismo efecto y se diferencian de la tradicional
perencin, puesto que estn fundados, no ya en la presunta voluntad de las
partes de abandonar la instancia, sino en el incumplimiento por las partes de
ciertos actos de impulso del procedimiento, que no entran propiamente en el
concepto de perencin.
Artculo 267 CPC. Ver pgina 69.

73

Segn los citados ordinales, tambin se extingue la instancia:

1 Cuando transcurridos treinta das a contar desde la fecha de admisin de
la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le
impone la ley para que sea practicada la citacin del demandado.
2 Cuando transcurridos treinta das a contar desde la fecha de la reforma de
la demanda hecha antes de la citacin, el demandante no hubiese cumplido
con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citacin
del demandado.
3 Cuando dentro del trmino de seis meses contados desde la suspensin
del proceso por la muerte de alguno de los litigantes, o por haber perdido el
carcter con el cual obraba, los interesados no hubiesen gestionado la
continuacin de la causa ni dado cumplimiento a las obligaciones que la ley
les impone para proseguirla.
Comparacin de estos casos especficos de las llamadas perenciones
breves con la figura de la tradicional perencin, fundada en la presuncin de
abandono de la instancia:
a) Una primera diferencia que puede anotarse, consiste en que el supuesto
de hecho de la perencin, es la objetiva inactividad de las partes durante el
lapso de un ao, independientemente de toda consideracin subjetiva acerca
de la culpabilidad de las mismas; mientras que en los casos de los ordinales
1 y 2 del Artculo 267 CPC, el supuesto de hecho es el incumplimiento por
el actor de la carga de gestionar la citacin del demandado en el plazo de
treinta das, contados desde la admisin de la demanda o de su reforma; y,
en el caso del ordinal 3, el incumplimiento por parte de los interesados, de la
carga de gestionar la reanudacin del curso de la causa (reassumendum litis)
en el plazo de seis meses, cuando el proceso ha quedado en suspenso por
la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carcter con el
cual obraba. Esta suspensin de la causa, es una crisis del procedimiento,
que lo coloca en el estado de paralizacin, motivo por el cual se impone a
los interesados la carga de gestionar su reanudacin.
b) La perencin supone la existencia de una litis en la plenitud de sus
efectos, esto es, una causa en curso, lo que a su vez supone la previa
citacin del demandado, que pone a las partes a derecho; por lo que, sin
citacin no hay instancia o litispendencia y, por lo tanto, no hay perencin
posible. En los casos de los ordinales 1 y 2, no se ha producido la citacin;
la carga de su gestin corresponde al actor, y ste debe liberarse de ella en
el plazo de treinta das; por tanto, al momento de producirse el agotamiento
del lapso sin que el actor se hubiese liberado de dicha carga, no hay todava
instancia, puesto que no se ha originado la litispendencia por falta de la

74

citacin y slo existe la demanda propuesta, uno de cuyos efectos es dar

origen a la carga del demandante de gestionar la citacin del demandado.
En el caso del ordinal 3, si bien existe la instancia, pues la causa se
encuentra en curso cuando ocurre la crisis del procedimiento por la muerte
de uno de los litigantes o por la prdida del carcter con el cual obraba, la
extincin de la instancia no se produce como efecto de la inactividad de las
partes, pues, la suspensin de la causa por eventos que afectan a las partes
y no dependen de la voluntad de stas, no se considera como inactividad a
los efectos de la perencin, sino que se produce la extincin del proceso
como una pena por la falta de reanudacin de la causa en el lapso de seis
meses que establece la norma. Se trata en este caso, de una norma
particular cuya finalidad no es la de sancionar una perencin, sino la de
penar con la extincin del proceso la no reanudacin del mismo en el plazo
establecido.
c) Las diferencias anteriores, conllevan a la conclusin de que la naturaleza
de las reglas contenidas en los ordinales 1, 2 y 3 del Artculo 267 CPC, no
es la de la tradicional perencin, sino la de una poena praeclusi, que
funciona en el sistema como efecto de la preclusin del lapso fijado en la ley
para la gestin de la citacin del demandado (ordinales 1 y 2) o para la
reanudacin del curso de la causa (ordinal 3).
Es evidente que por la preclusin del trmino para gestionar la citacin o
para la reanudacin de la causa, las partes pierden irrevocablemente las
ventajas que pueden derivarse de aquellos actos (el nacimiento de la
litispendencia, la constitucin de la instancia o, ms en general, la
expectativa de una sentencia favorable). Sin embargo, al efecto principal y
directo de la perdida de esas ventajas, la ley conecta otro, que denomina
impropiamente "extincin de la instancia", como en la perencin, que se
reduce en los supuestos de los ordinales 1 y 2 a la extincin de la demanda
propuesta, puesto que en estos casos la instancia o litispendencia no se ha
constituido, por falta de la citacin; y en el caso del ordinal 3 en la extincin
de la demanda y de los actos subsiguientes hasta el momento de la
suspensin de la causa. La ley ha estructurado as, en estos casos, por
razones de poltica procesal, un efectivo sistema positivo de extincin de
tales actos, fundado en la preclusin de aquellos lapsos, para impedir el
retardo del comienzo del juicio una vez propuesta la demanda o su reforma,
y el retardo en la reanudacin del curso de la causa, cuando esta ha
quedado en suspenso por los motivos que indica el ordinal 3, aprovechando
para lograr este propsito, el propio inters de las partes en liberarse de
aquellas cargas y evitar as los efectos de la preclusin.

75

CONCLUSIONES
En resumen, la terminacin del proceso puede darse mediante los siguientes
medios:
1) La sentencia: Artculos 242 al 254 CPC.
Unas vez cumplidos los procedimientos de un juicio, despus de un estudio y
anlisis exhaustivo de las pruebas presentadas por ambas partes, el juez en
su funcin de impartir justicia, decide una pretensin determinada quien en
nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley
(Artculo 242 CPC), pronunciar en ella su voluntad de modo preciso al
declarar CON LUGAR la demanda cuando exista plena prueba de los
hechos alegados en ella (Artculo 254 CPC), y en caso contrario la declarar
SIN LUGAR imponiendo las costas a la parte perdidosa.
La sentencia es por excelencia uno de los modos de terminacin del
proceso, el ms importante y normal. Ello es as, toda vez que el Magistrado,
como expresin del Imperio del Estado va ponerle fin a una controversia
suscitada entre partes litigantes, las cuales ante la posibilidad objetiva y
subjetiva de acordarse en sus diferencias, se someten a su investidura
jurisdiccional.
Toda sentencia debe contener ciertos requisitos para que no sea anulada
entre estos cabe destacar:
1. La indicacin del Tribunal que la pronuncia.
2. La indicacin de las partes y de sus apoderados.
3. Una sntesis clara, precisa y lacnica de los trminos en que ha quedado
planteada la controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que
constan de autos.
4. Los motivos de hecho y de derecho de la decisin.
5. Decisin expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensin deducida y
a las excepciones o defensas opuestas, sin que en ningn caso pueda
absolverse de la instancia.
6. La determinacin de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisin.
De no cumplir con los requisitos mencionados anteriormente ser anulada
salvo lo dispuesto en el Artculo 209 CPC. En la sentencia debe ir expresada
la fecha en que se ha pronunciado juntamente con la firma de todos los
miembros del Tribunal, si no han concurrido todos los jueces llamados por la
Ley no se considerara como sentencia. La sentencia definitiva se deben
publicar agregndose al expediente con fecha y hora de la publicacin, ya
que, de toda sentencia se debe dejar constancia; en la sentencia donde se

76

determine pagar frutos se debe indicar la cantidad de ellos con excepcin del
dao moral ya que su indemnizacin lo establece el artculo 1.196 CC.
El pronunciamiento de una sentencia solo puede diferirse una sola vez, por
causa grave; el juez determinar el plazo correspondiente que no exceda de
30 das. Aquella sentencia dictada fuera del lapso de diferimiento debe ser
notificada a las partes. Las sentencias definitivas o interlocutorias despus
de pronunciadas no podrn ser revocadas ni reformadas, sin embargo, el
tribunal a solicitud de partes podr aclarar puntos dudosos dentro de 3 das
despus de dictada la sentencia.
2) Transaccin y Conciliacin: Artculos 255 al 262 CPC.
La transaccin, segn el CC venezolano es un contrato por el cual las partes
mediante mutuo acuerdo terminan un litigio pendiente (Transaccin Judicial),
o evitan un litigio eventual (Transaccin Extrajudicial). Su fin es con un
estado de incertidumbre, evitando un pleito futuro o exigindolo si ya
estuviere iniciado.
La conciliacin es cuando el juez ajusta los nimos de las partes tanto en el
objeto de la demanda o litigio como sobre alguna incidencia, aunque sta
sea de procedimiento, exponiendo las razones de conveniencia. Las partes
pueden solicitar la transaccin como lo establece el CC venezolano como
modo de terminacin del proceso y el juez homologar si versare sobre
materias donde no est permitida o no procede la transaccin. El juez en
cualquier estado y grado de la causa, antes de la sentencia puede solicitar a
las partes la conciliacin, siempre y cuando no est prohibida la transaccin
en la materia donde el juez solicite la conciliacin. Esta transaccin tendr
efectos slo si se aprueba de la manera en que lo sostiene el CC
venezolano. La conciliacin no suspender en ningn caso el curso de la
causa; si las partes concilian se levantar un acta que contenga la
convencin realizada con la firma del juez, el secretario y las partes. Si se da
la conciliacin se da fin al proceso y el artculo 262 CPC venezolano
establece que esta conciliacin tiene entre las partes los mismos efectos de
una sentencia definitivamente firme.
3) Desistimiento y Convenimiento: Artculos 263 al 266 CPC
El desistimiento, es la declaracin unilateral de voluntad del autor por medio
del cual ste abandona o renuncia a la pretensin que ha hecho valer en la
demanda, sin necesidad de que la parte contraria lo apruebe o de su
consentimiento.
El convenimiento, es la declaracin unilateral que hace el demandado a su
voluntad, para poner acuerdo o reconciliar la pretensin del autor contenida

77

en la demanda, sin necesidad de que la parte contraria est de acuerdo. El

demandado podr desistir de la demanda en cualquier estado y grado de la
causa; el juez dar por consumado el acto y se proceder quedando como
cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. Este
acto es irrevocable an antes de la homologacin del Tribunal. Para desistir
de la demanda y convenir con ella es necesario que exista la capacidad para
disponer del objeto sobre el cual verse la controversia y que en este caso no
estn prohibidas las transacciones. El demandante podr limitarse a desistir
del procedimiento pero si el desistimiento se efecta despus de la
contestacin de la demanda no tendr validez si la parte contraria no da su
consentimiento. El desistimiento solo extingue la instancia y la demanda
solamente podr ser propuesta nuevamente transcurrido 90 das.
4) La Perencin: Artculos 267 al 271 CPC
Esta ltima constituye una manifestacin del principio de celeridad que rige el
proceso civil.
La perencin de instancia, referida concretamente a lo consagrado en el
CPC venezolano, se define como: la extincin del proceso que se produce
por su paralizacin durante un ao, en el que no se realiza acto de impulso
procesal alguno. Tambin se puede decir, que es el correctivo legal a la crisis
de la actividad que supone la detencin de la prolongacin del proceso.
As como lo consagra textualmente el CPC, tambin se extingue la instancia:
1. Cuando transcurridos treinta das a contar desde la fecha de admisin de
la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le
impone la ley para que sea practicada la citacin del demandado.
2. Cuando transcurridos treinta das a contar desde la fecha de la reforma de
la demanda, hecha antes de la citacin, el demandante no hubiese cumplido
con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citacin
del demandado.
3. Cuando dentro del trmino de seis meses contados desde la suspensin
del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el
carcter con que obraba, los interesados no hubieren gestionado la
continuacin de la causa, ni dado cumplimiento a las obligaciones que la ley
les impone para proseguirla.
La perencin procede contra aquellos que no posean libre administracin de
sus bienes, salvo el recurso contra sus representantes. Ejemplo: La Nacin,
los Estados y las Municipalidades, los establecimientos pblicos. sta se
verifica de derecho y no es renunciable por las partes; el Tribunal puede
declararla de oficio, tambin en los casos mencionados en el artculo 267 del
mismo cdigo y es apelable libremente. sta no impide que la demanda sea
propuesta nuevamente y mucho menos extingue los efectos de las
decisiones dictadas; ella slo extingue el proceso, cuando se verifique la

78

perencin la sentencia apelada quedar como cosa juzgada, salvo aquellas

que se traten o estn sujetas a consulta legal en el cual no hay lugar a la
perencin. En ningn caso de la perencin, el demandante podr proponer la
demanda nuevamente si an no han transcurrido los 90 das continuos
despus de verificada la perencin.

79

BIBLIOGRAFA

Cdigo Civil. Gaceta Oficial de la Repblica Bolivariana de Venezuela N

2.990, Extraordinario, de fecha 26 de Julio de 1982.

Cdigo de Procedimiento Civil. Gaceta Oficial de la Repblica Bolivariana

de Venezuela N 4.209, Extraordinario, de fecha 18 de Septiembre de 1990.

Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela. Gaceta Oficial de la

Repblica Bolivariana de Venezuela N 5.453, Extraordinario, de fecha 24
de Marzo de 2000.

Cuenca, Humberto (1998). Derecho Procesal Civil. Tomo I. Caracas.

Ediciones de la Biblioteca de la Universidad Central de Venezuela.

Ossorio, Manuel (2006). Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y

Sociales. Buenos Aires. Heliasta Editorial.

Rengel Romberg, Arstides (2013). Tratado de Derecho Procesal Civil

Venezolano. Tomos I y II. Dcimo tercera edicin. Caracas. Ediciones
Paredes.

80

ANEXOS
RESUMEN DEL CASO
SENTENCIAS N 1, 2 Y 3

81

RESUMEN DEL CASO

DEMANDANTE:
JUAN PEDRO PEREIRA MELNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de
la cedula de identidad N 741.283 y de este domicil io.
APODERADOS:
OMAIRA PEREIRA DE SALAS y ANGEL ENRIQUE GONZLEZ GRIBORIO,
abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los N 20.911 y
71.125, respectivamente, de este domicilio.
DEMANDADOS:
CHRISTIAN HERMAN KLAGER BISCHOEF y GERHARDT OTTO KLAEGER
RITTER, mayores de edad, titulares de las cdulas de identidad N 7.442.635
y 7.358.129, respectivamente, ambos de este domicilio.
APODERADOS:
MARCO ANTONIO CASTILLO ACOSTA, CARMEN FRANCO, ALEXIS
LATTUF y YOLMARY VEGA LEN, abogados en ejercicio, inscritos en el
Inpreabogado bajo los N 58.629, 6.454, 14.504 y 59.080, respectivamente,
de este domicilio.
MOTIVO:
Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento e Indemnizacin de Daos y
Perjuicios.
SNTESIS:
Se inici la presente accin por cumplimiento de contrato de arrendamiento e
indemnizacin de daos y perjuicios, mediante demanda interpuesta en
fecha 13 de noviembre de 1998, por la abogada Omaira Pereira de Salas, en
su condicin de apoderada judicial del ciudadano Juan Pedro Pereira
Melndez, contra el ciudadano Christian Herman Klager Bischoef, la cual fue
admitida en el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y
del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del Estado Lara, por auto de fecha
17 de diciembre de 1998 y se orden la citacin del demandado.
En fecha 23 de julio de 1999, el abogado Marco Antonio Castillo Acosta, en
su carcter de apoderado judicial del ciudadano Christian H. Klager B.,
consign escrito de contestacin a la demanda, en el cual, adems de
contestar al fondo, opuso la reconvencin conforme lo establece el artculo
365 del Cdigo de Procedimiento Civil, para que el actor, entregue el
inmueble o sea condenado a ello y pague una indemnizacin por daos y

82

perjuicios estimada en la cantidad de quince millones de bolvares

(Bs.15.000.000,00). Dicha reconvencin fue contestada.
La abogada Omaira Pereira de Salas, en su condicin de apoderada de la
parte actora, consign escrito de pruebas conjuntamente con sus anexos.
Por su parte, el abogado Marco Antonio Castillo Acosta, en su carcter de
apoderado del ciudadano Christian H. Klager B., present su respectivo
escrito con sus anexos. Ambas escritos fueron admitidos por auto dictado en
fecha 07 de octubre de 1999. Ambas partes presentaron sus respectivos
escritos de informes por ante la primera instancia y la parte actora consign
escrito de observaciones a los informes de su contraparte.
En fecha 13 de noviembre de 2000, el Juzgado Tercero de Primera Instancia
en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del Estado
Lara dict sentencia definitiva, mediante la cual declar sin lugar la demanda,
decisin que fue apelada por la parte actora, admitida en ambos efectos, se
remitieron las actuaciones al Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil
y Menores de la Circunscripcin Judicial del Estado Lara, el que en fecha 30
de mayo de 2001, dict sentencia interlocutoria, mediante la cual repuso la
causa al estado de que el a-quo, admita de nuevo la demanda y ordene la
citacin como litis consortes necesarios, de los ciudadanos Christian Herman
Klager Bischoef y Gerhardt Otto Klaeger Ritter, asimismo declar la nulidad
de todas las actuaciones realizadas con posterioridad al auto de admisin de
la demanda, de fecha 17 de diciembre de 1998.
Recibido el expediente en fecha 02 de julio de 2001, el Juzgado Tercero de
Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la Circunscripcin
Judicial del Estado Lara, admiti la demanda conforme a lo ordenado por la
alzada, y en fecha 19 de julio de 2001, la abogada Omaira Pereira de Salas,
en su carcter de apoderada actora, present escrito de reforma de la
demanda, la cual fue admitida por auto del 03 de agosto de 2001.
En diligencia del 08 de agosto de 2001, el abogado Marco Antonio Castillo
Acosta, en su carcter de apoderado de los demandados, se dio por
notificado y consign instrumento poder. Asimismo, present escrito de
contestacin donde opone la reconvencin, la cual fue admitida y se fij
oportunidad para la contestacin de dicha reconvencin. La abogada Omaira
Pereira de Salas, en su carcter de apoderada actora, consign escrito
contentivo de la contestacin a la reconvencin.
Mediante escrito de fecha 26 de septiembre de 2001, la abogada Omaira
Pereira de Salas, en su condicin de apoderada actora, present escrito de
promocin de pruebas, las cuales fueron admitidas por auto del 26 de
septiembre de 2001. Por su parte, el abogado Marco Antonio Castillo Acosta,
en su carcter de apoderado de los demandados, consign escrito de

83

pruebas y anexos, las cuales fueron admitidas por auto de fecha 08 de

octubre de 2004.
En fecha 06 de noviembre de 2001, el Juzgado Tercero de Primera Instancia
en lo Civil, Mercantil y Trnsito de la Circunscripcin Judicial del Estado Lara,
dict sentencia mediante la cual declar con lugar la demanda y sin lugar la
reconvencin propuesta. En fecha 08 de noviembre de 2001, el abogado
Marco Castillo, apoderado judicial de la parte demandada ejerci el recurso
de apelacin, el cual fue admitido en ambos efectos, mediante auto de fecha
13 de noviembre de 2002, y se orden la remisin del expediente a la alzada.
En fecha 07 de mayo de 2002, el Juzgado Superior Primero en lo Civil,
Mercantil y Menores de la Circunscripcin Judicial del Estado Lara, dict
sentencia mediante la cual declar parcialmente con lugar la apelacin
interpuesta; parcialmente con lugar la demanda de cumplimiento de contrato
e indemnizacin de daos y perjuicios materiales y morales; conden a los
demandados a restituirle al demandante el libre goce y disfrute del inmueble
arrendado; y por ltimo declar sin lugar la reconvencin propuesta por la
parte demandada.
Por diligencia de fecha 09 de mayo de 2002, la abogada Omaira Pereira de
Salas, en su carcter de apoderada judicial de la parte demandante, anunci
el recurso de casacin, contra la precitada sentencia del juzgado superior
primero, el cual fue admitido mediante auto de fecha 23 de mayo de 2002, y
se orden la remisin del expediente a la Sala de Casacin Civil del Tribunal
Supremo de Justicia, de conformidad con lo establecido en los artculos 112
y 522 del Cdigo de Procedimiento Civil.
En fecha 06 de junio de 2002, fue recibido el expediente en la Sala de
Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Cursan escritos de
formalizacin, contestacin, rplica, contra rplica del recurso de casacin,
presentados por las partes en litigio. El Tribunal Supremo de Justicia en Sala
de Casacin Civil con ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G., en fecha
27 de abril de 2004, dict sentencia mediante la cual declar con lugar el
recurso de casacin y orden al juez de reenvo que corresponda, dictar
nueva decisin.
En fecha 10 de junio de 2004, se recibi el expediente procedente del
Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Menores de la
Circunscripcin Judicial del Estado Lara, en virtud de la sentencia dictada por
la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 27 de
abril de 2004, mediante la cual se declar con lugar el recurso de casacin
anunciado contra el fallo de fecha 07 de mayo de 2002, dictado por el
Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Menores de la
Circunscripcin Judicial del Estado Lara, y declar la nulidad del mismo, de
conformidad con lo establecido en ordinal 2 del artculo 313 del Cdigo de

84

Procedimiento Civil, por interpretacin errnea del artculo 1.196 del Cdigo
Civil, y orden al juez de reenvo dictar nueva sentencia, en la que se
determine, si se encuentran probados los hechos ilcitos alegados por el
recurrente, la determinacin de las personas que los causaron, y si ellos son
capaces de generar responsabilidad extracontractual de acuerdo a la
doctrina dictada por la Sala.
Llegada la oportunidad para dictar sentencia, el Juzgado Superior Tercero en
lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del Estado
Lara, actuando en sede de reenvo observ:
Hechos aceptados y por tanto exentos de pruebas:
la existencia de un contrato de arrendamiento entre el ciudadano
Christian Herman Klager Bischoef y el ciudadano Juan Pedro Pereira
Melndez;
dicho contrato dada la tcita reconduccin, se convirti en
indeterminado;
el canon de arrendamiento mensual convenido por las partes.
Hechos discutidos:
el cumplimiento por parte de la arrendadora de la obligacin
contractual de mantener al arrendatario en el goce pacfico de la cosa
arrendada, durante el tiempo del contrato;
que a partir de los primeros das del mes de noviembre de 1996, la
arrendadora le impidi el acceso a la oficina dada en arrendamiento,
al haberle colocado cerraduras y candados diferentes;
la negativa del arrendador de recibir los cnones de arrendamiento;
la procedencia de los daos materiales reclamados, as como los
daos morales.
Ahora bien, la parte actora para demostrar sus respectivas afirmaciones,
promovi pruebas y evacu testimoniales. Por lo tanto:
Se demostr el hecho que el ciudadano Juan Pedro Pereira Melndez
no tuvo acceso al inmueble dado en arrendamiento desde el mes de
noviembre de 1996 hasta el mes de enero de 1999 y as se declar.
Se demostr que al ciudadano Juan Pedro Pereira se le priv del
derecho a la posesin del inmueble en su condicin de arrendatario
del mismo y as se declar.
Se declar que la pretensin de la parte actora en lo que respecta a la
restitucin del uso y el goce pacfico de la posesin del bien objeto del
contrato de arrendamiento debe prosperar.
Se declar que no se encuentran suficientemente demostrados los
daos materiales reclamados.

85

Quien juzga niega los daos morales reclamados por el actor en su

libelo de demanda, ni la indexacin judicial por improcedente y as se
declar.
Quien juzga considera que no es procedente declarar con lugar la
reconvencin propuesta por los demandados, as como tampoco las
indemnizaciones accesorias, fundamentalmente por no existir el
alegado retraso que a su vez impidi efectuar las supuestas
reparaciones requeridas en el edificio, tampoco demostradas en
autos, y as se declar.
En virtud de las anteriores consideraciones, el 13 de octubre del 2009, el
Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la
Circunscripcin Judicial del Estado Lara, DECLAR PARCIALMENTE CON
LUGAR el recurso de apelacin interpuesto en fecha 08 de noviembre de
2001, por el abogado Marco Castillo, en su carcter de apoderado de la parte
demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera
Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del
Estado Lara, dictada en fecha 06 de noviembre del 2001.
Se DECLAR PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cumplimiento
de contrato e indemnizacin de daos y perjuicios interpuesta por el
ciudadano Juan Pedro Pereira Melndez, contra Christian Herman Klager
Bischoef y Gerhardt Otto Klager Ritter, todos identificados en los autos. En
consecuencia, se conden a los demandados a restituirle al actor el libre
goce y disfrute del inmueble arrendado. Se declar SIN LUGAR la
reconvencin propuesta por la parte demandada.
Contra la precitada decisin, el demandante anunci recurso de casacin, el
cual fue admitido en fecha 19 de noviembre de 2009. No fue presentado
escrito de formalizacin.
Cumplidas las formalidades legales, la Sala de Casacin Civil del Tribunal
Supremo de Justicia, pas a dictar su decisin procesal, bajo la ponencia de
la Magistrada Isbelia Prez Velsquez en los trminos siguientes:
1) De la transaccin celebrada:
En fecha 8 de febrero de 2010, fue presentada ante la Secretara de la Sala
de Casacin Civil, diligencia contentiva del acto de autocomposicin procesal
de transaccin judicial, que contiene las mutuas concesiones del
demandante y de los demandados, a los fines de poner fin tanto al
procedimiento como a la accin.
La transaccin constituye una de las figuras jurdicas a travs de las cuales
las partes pueden extinguir por va excepcional el proceso, al declarar libre,

86

expresa y espontneamente ante un funcionario competente la cesin mutua

de sus pretensiones, y cuyos efectos se pretenden hacer valer en el
mencionado juicio ante la Suprema Jurisdiccin, correspondi a la Sala de
Casacin Civil, determinar si los firmantes tienen legitimacin procesal para
realizarla, y si quienes actan en nombre y representacin de los que tienen
legitimacin ad causam, por ser titulares del derecho o inters jurdico
controvertido, tienen a su vez, facultad expresa para transigir y disponer del
derecho en litigio, y as ponerle fin a la controversia.
A objeto de constatar la facultad expresa para transigir otorgada a los
mencionados profesionales del derecho intervinientes en el presente juicio, la
Sala, en primer lugar, pas a verificar el instrumento poder que fuera
otorgado por el demandante Juan Pedro Pereira Melndez, a la abogada
Carmen Coromoto Montilla de Anzola, as como la autorizacin otorgada
para transigir y desistir. En los mismos se evidenci que a la mencionada
apoderada judicial, le fue otorgada facultad expresa para transigir, que es,
como se ha indicado, requisito fundamental para que sea vlida la
transaccin presentada.
En cuanto a la representacin de los demandados Christian Herman Klager
Bischoef y Gerhardt Otto Klager Ritter, se evidencia que stos actuaron
representados por la ciudadana Henriette Klara Ritter de Klager, la cual, no
ostenta la cualidad de abogado en ejercicio, pues, de la revisin de las actas
que conforman el expediente, lo nico que se evidenci es la copia simple de
un poder de disposicin, otorgado a dicha ciudadana, por el codemandado Christian Herman Klager, en su condicin de cnyuge.
Toda actuacin realizada en un juicio, por un apoderado que no ostente la
cualidad de abogado, es ineficaz, y tal incapacidad no puede ser subsanada
con la asistencia de un profesional del derecho, salvo que la persona acte
en el ejercicio de sus propios derechos e intereses. Asimismo, se desprende
que cuando una persona que no es abogado ejerce actuaciones judiciales en
nombre de otro, incurre en una manifiesta falta de representacin, pues,
carece de esa especial capacidad de postulacin, la cual detenta todo
abogado que no se encuentre inhabilitado para el libre ejercicio de la
profesin.
En virtud de lo antes expuesto, la Sala observ, que la representacin que
ejerci la ciudadana Henriette Klara Ritter de Klager (sin tener cualidad de
abogado), en nombre de los demandados Christian Herman Klager y
Gerhardt Otto Klager Ritter, es ineficaz, pues, como ya se indic, no puede
comparecer al juicio una persona que no es abogado, en representacin de
otra u otras.

87

En consecuencia, la Sala evidenci que los demandados no contaron con la

respectiva representacin judicial, para celebrar la transaccin, por ello, en el
dispositivo de la presente decisin se declar improcedente la misma.
2) Del desistimiento del recurso de casacin propuesto por el demandante:
La abogada Carmen Coromoto Montilla de Anzola, en su carcter de
apoderada judicial del demandante Juan Pedro Pereira Melndez, desisti
del recurso de casacin intentado, contra la sentencia dictada en fecha 13 de
octubre de 2009, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del
Trnsito de la Circunscripcin Judicial del Estado Lara.
Cabe sealar que el desistimiento puede realizarse en cualquier estado y
grado del proceso, de acuerdo con lo establecido en el artculo 263 del
Cdigo de Procedimiento Civil.
La Sala evidenci de la lectura exhaustiva de las actas del expediente, que la
abogada Carmen Coromoto Montilla de Anzola, tiene facultad expresa para
desistir, en nombre del demandante Juan Pedro Pereira Melndez, pues,
dicha facultad le fue conferida por su mandante mediante autorizacin tal y
como lo seala el poder que le fuera otorgado a la mencionada abogada.
Por los motivos antes sealados, la Sala consider procedente el
desistimiento del recurso de casacin realizado por la abogada Carmen
Coromoto Montilla de Anzola, pues, tiene facultad expresa para suscribir
dicho acto de autocomposicin procesal en nombre de su mandante.

ASPECTOS APLICADOS:
En el caso que se acaba de sintetizar se evidencian diversos aspectos objeto
del tema en estudio (Terminacin del Proceso):

Se constata que la sentencia es el mandato jurdico individual y

concreto, creado por el juez mediante el proceso, en el cual se
acoge o rechaza la pretensin que se hace valer en la demanda.
Tambin se constata su forma extrnseca e intrnseca.

En la parte final de la sentencia anexa N 1 se consigna un voto

concurrente puesto que un miembro del Tribunal no coincide con
la argumentacin mayoritaria, pero s con la decisin final
adoptada; todo esto de acuerdo con el Artculo 246 CPC.

De acuerdo a su clasificacin, la sentencia anexa N 2 es una

sentencia definitiva y condenatoria.

88

En la sentencia anexa N 2 se aplica el recurso de apelacin

previsto en el Artculo 288 CPC.

En la sentencia anexa N 1 se aplica el recurso de casacin segn

lo previsto en el Artculo 312 CPC.

El recurso de casacin aplicado en la sentencia anexa N 1 se

sustancia:
1) Recurso por defecto de actividad: de conformidad con el Artculo
313, Ordinal 1 CPC, en donde el formalizante denuncia la
infraccin:
Del Artculo 243, Ordinal 5 CPC, en donde la sentencia
recurrida en su parte dispositiva no seala, expresa, positiva
y precisamente que se resuelve respecto a los perjuicios
materiales y morales que fueron condenados con lugar por el
juez de primera instancia...
De los Artculos 243, Ordinal 4 y 12 CPC, con base en que el
juez de alzada cometi el vicio de inmotivacin por silencio de
pruebas.
De los artculos 12 y 244 CPC y 1.167, 1.185, 1.195 y 1.196
CC, con base en que el juez de alzada cometi el vicio de
contradiccin al no haber una concordancia lgica entre la
parte motiva y la decisoria, por cuanto estableci que los
demandados incurrieron en una conducta violatoria del contrato
de arrendamiento y, por otro lado, neg las condenas por
indemnizacin de perjuicios materiales y morales reclamados
por su representada.
2) Recurso por infraccin de ley: de conformidad con el Artculo
313, Ordinal 2 CPC, por errnea interpretacin:
Del Artculo 340, Ordinal 7 CPC y por falta de aplicacin de los
Artculos 361, 362 CPC y 1.167, 1.185, 1.195 y 1.196 CC.
Del Artculo 340, Ordinal 7 CPC y por error de interpretacin y
por ausencia de aplicacin de los Artculos 361 y 362 CPC.
Del Artculo 1.196 CC y por falta de aplicacin de los Artculos
12, 361 y 362 CPC y 1.167, 1.185, 1.195 y 1.196 CC.

La sentencia anexa N 3 presenta:

1) La intencin de llevar a cabo un proceso de transaccin
conforme a los Artculos 1.713 CC y 256 CPC.
2) El desistimiento del recurso de casacin propuesto por el
demandante conforme a los Artculos 263 y 282 CPC.

89