Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Warusfel (1996)
HISTOIRE DE LORGANISATION
DU CONTRE-ESPIONNAGE FRANAIS ENTRE 1871 ET 1945
Bertrand WARUSFEL
Si lhistoire des activits de renseignement en France commence tre connue, il
nen va pas de mme pour lactivit de contre-espionnage, branche souvent
considre comme cadette de celle du renseignement extrieur (voire parfois,
totalement confondue avec elle). Plus encore, la manire dont le contre-espionnage
franais sest progressivement organis a-t-elle t peu tudie. Le prsent article
sest donc donn pour objectif de dcrire lapparition et la mise en place des
structures administratives spcialises en matire de contre-espionnage, entre
1871 - date de la cration du premier service de renseignement officiel moderne en
France - et 1945 qui marque la fin de la seconde guerre mondiale, mais aussi
lentre en vigueur dune rforme majeure de lorganisation du contre-espionnage,
sur les principes de laquelle nous vivons toujours. Dans la mesure o notre travail
se limite aux aspects institutionnels et lorganisation des services, on ne trouvera
ici aucun historique du contenu des activits de contre-espionnage menes en
France durant la priode concerne et nous invitons, pour ce faire, le lecteur se
rfrer la plupart des ouvrages et articles cits.
" Le contre-espionnage, inaugur vritablement en France par Savary, duc de Rovigo, commandant
les gendarmes dlite, puis ministre de la Police, permit de dcouvrir les menaces subversives des
Anglais et des migrs, de djouer le complot de Cadoudal et dassurer la scurit du rgne pendant
douze annes, mais ce fut tout. Ensuite, cest le nant " (Louis GARROS, " Triomphes inconnus du
contre-espionnage franais ", Historama, aot 1971, p. 35) ; Cf. galement Jean-Pierre ALEM,
Lespionnage - Histoires, mthodes, Lavauzelle, 1987, p. 210 ; Henry BUISSON, La police - son
histoire, chez l'auteur, Vichy, 1950, 2e dition, 1950, pp. 191 210.
3Dcret
n 3165, Bulletin des Lois, 1855, n 345, tome VI ; Cf. BUISSON H., op. cit., pp. 245 et 253.
Cest partir de cette police spciale que fut constitu le service des renseignements gnraux en
1894.
Publi in Maurice Vaisse (dir.), Il n'est point de secrets que le temps ne rvle - tudes sur l'histoire
du renseignement, Centre d'tudes d'Histoire de la Dfense, ditions Lavauzelle, 1998, p. 99 et s.
B. Warusfel (1996)
" 1re brigade de recherche " dite " service des garnis ", tel quil existait en 1879, assurait
paralllement la surveillance des htels, des maisons de jeux, des rfugis et des trangers, ainsi la
surveillance politique des runions et des groupements, tout ceci constituant un travail proche de
celui qui sera assur ensuite par les Renseignements gnraux (Cf. Louis ANDRIEUX, Souvenirs dun
prfet de police, J. Rouff & Cie, tome II, p. 292.).
5Cf.
Jean DOISE, Un secret bien gard - Histoire militaire de laffaire Dreyfus, Le Seuil, 1994, p. 39 ;
Roger FALIGOT & Rmi KAUFFER, Histoire mondiale du renseignement, Tome 1 : 1870-1939, Robert
Laffont, 1993, p. 16.
6Cf.
Pascal KROP, Les secrets de lespionnage franais, Payot, 2nde dition, 1995, p. 13.
" En 1894 les deux activits de la recherche dune part et du contre-espionnage dautre part
sinterpntraient assez fcheusement " (Henri GISCARD D ESTAING , DEsterhazy Dreyfus, Plon,
1960, p. 3).
8
Cit par Jean-Paul MAURIAT dans son article : " Le contre-espionnage, lment de la dfense ",
Dfense Nationale, janvier 1967, p. 107.
Publi in Maurice Vaisse (dir.), Il n'est point de secrets que le temps ne rvle - tudes sur l'histoire
du renseignement, Centre d'tudes d'Histoire de la Dfense, ditions Lavauzelle, 1998, p. 99 et s.
B. Warusfel (1996)
la loi du 18 avril 1886 qui, pour la premire fois en France, rprima lespionnage en temps de
paix, et sur les textes qui vinrent la complter (loi du 26 janvier 1934) puis la remplacer la veille de
la Seconde guerre mondiale (dcret-loi du 29 juillet 1939), cf. Bertrand W ARUSFEL, Le secret de la
dfense nationale - protection des intrts de la nation et liberts publiques dans une socit
dinformation, Thse, Paris V, 1994, pp. 32-37.
10
Extraits de la Note ministrielle du 19 fvrier 1886, reproduits par A. MITCHELL, " La mentalit
xnophobe : le contre-espionnage en France et les racines de lAffaire Dreyfus ", Revue dhistoire
moderne et contemporaine, Tome 29, juillet-septembre 1982, p. 494.
11
Publi in Maurice Vaisse (dir.), Il n'est point de secrets que le temps ne rvle - tudes sur l'histoire
du renseignement, Centre d'tudes d'Histoire de la Dfense, ditions Lavauzelle, 1998, p. 99 et s.
B. Warusfel (1996)
12 En
de lexpos des motifs du dcret du 20 aot 1899, Bulletin Officiel du Ministre de lIntrieur,
1899, n 9, pp. 153-154.
14Cf.
Robert BOUCARD, Les dessous de lespionnage franais, Les ditions documentaires, 1934, p.
231.
Publi in Maurice Vaisse (dir.), Il n'est point de secrets que le temps ne rvle - tudes sur l'histoire
du renseignement, Centre d'tudes d'Histoire de la Dfense, ditions Lavauzelle, 1998, p. 99 et s.
B. Warusfel (1996)
15Cf.
Maurice MATHIEU, " Le rle politique des commissaires spciaux de la police des chemins de fer
dans la Vienne entre 1874 et 1914 ", in Socit dHistoire de la Rvolution de 1948 et des
e
e
Rvolutions du XIX sicle, Maintien de lordre et polices en France et en Europe au XIX sicle, Ed.
Craphis, 1987, p. 159.
16
17
Publi in Maurice Vaisse (dir.), Il n'est point de secrets que le temps ne rvle - tudes sur l'histoire
du renseignement, Centre d'tudes d'Histoire de la Dfense, ditions Lavauzelle, 1998, p. 99 et s.
B. Warusfel (1996)
2.2.
3.1. LA
20Cest
21
Dcret du 31 aot 1911 relatif la police mobile institue dcret du 30 dcembre 1907, Bulletin
Officiel du ministre de lIntrieur, 1911, n9, pp. 377-378.
Publi in Maurice Vaisse (dir.), Il n'est point de secrets que le temps ne rvle - tudes sur l'histoire
du renseignement, Centre d'tudes d'Histoire de la Dfense, ditions Lavauzelle, 1998, p. 99 et s.
B. Warusfel (1996)
ne peut donc que regretter la dualit actuelle qui existe entre ces deux
services, partags entre le ministre de la Guerre et la direction de la Sret
gnrale. (...) La direction gnrale des recherches doit, en tout cas,
appartenir aux officiers qui sont seuls comptents pour lorientation donner
et lapprciation des rsultats obtenus. Si les deux services doivent tre
disjoints au point de vue de lorganisation, il est toutefois ncessaire quils
sentraident rciproquement. (...) Il serait donc dsirer quil fut constituer
la Sret gnrale un personnel part, choisi avec soin et parmi lesquels
pourraient se trouver quelques officiers ou sous-officiers nappartenant plus
larme active "22.
Ces remarques portaient en elles les prmisses dune double volution : un partage
des tches de contre-espionnage entre la police et larme et, au sein du ministre
de lIntrieur, une spcialisation des fonctionnaires de police en charge de lutter
contre lespionnage. Ces deux orientations furent successivement suivies deffet.
Sagissant du retour des militaires dans lactivit de contre-espionnage, cest en
1913 que l'imminence du conflit provoqua la reconnaissance officielle par instruction
ministrielle d'une mission de "contre-espionnage extrieur" dvolue aux autorits
militaires : une instruction du ministre de la Guerre 23 rorganisa le contreespionnage en temps de paix : contre-espionnage extrieur au ministre de la
Guerre, tandis que le ministre de lIntrieur assurait la surveillance des frontires et
la rpression " par une section spcialise du Contrle gnral des services de
recherches judiciaires "24.
3.2. LA RECONSTITUTION DUN CONTRE-ESPIONNAGE DIRECTION MILITAIRE DURANT LA
PREMIRE GUERRE MONDIALE
22
non du ministre de lIntrieur, ce qui peut tre considr comme un signe de la nouvelle reprise
dinfluence des militaires, ainsi que le remarque Jean-Paul MAURIAT, " A propos du " cinquantenaire "
de la DST 22 novembre 1994, La Surveillance du territoire de 1899 novembre 1944 ", Bulletin de
lASSDN, n 164, 1994/IV, p. 10.
24
25
Cf. Jean DE PIERREFEU, G.Q.G. secteur 1 - Trois ans au Grand Quartier Gnral par le rdacteur du
communiqu, Ldition franaise illustre, 1920, Tome I, p. 80. En 1917, lors des mutineries, le
gouvernement fut accus davoir dguis certains de ces policiers de la Sret en soldats afin quils
Publi in Maurice Vaisse (dir.), Il n'est point de secrets que le temps ne rvle - tudes sur l'histoire
du renseignement, Centre d'tudes d'Histoire de la Dfense, ditions Lavauzelle, 1998, p. 99 et s.
B. Warusfel (1996)
LADOUX, Les chasseurs d'espions - comment j'ai fait arrter Mata-Hari, ditions du
Masque, 1932, p. 181.
27LADOUX,
28
Cf. LADOUX, op. cit., pp. 179 199 ; KROP P., op. cit., p. 215-222. Cf. aussi, en ce qui concerne la
Prfecture de Police, Henry MAUNOURY, Police de guerre (1914-1919), ditions de la nouvelle revue
critique, 1937, pp. 57 61.
29LADOUX,
Publi in Maurice Vaisse (dir.), Il n'est point de secrets que le temps ne rvle - tudes sur l'histoire
du renseignement, Centre d'tudes d'Histoire de la Dfense, ditions Lavauzelle, 1998, p. 99 et s.
B. Warusfel (1996)
31 "
Publi in Maurice Vaisse (dir.), Il n'est point de secrets que le temps ne rvle - tudes sur l'histoire
du renseignement, Centre d'tudes d'Histoire de la Dfense, ditions Lavauzelle, 1998, p. 99 et s.
B. Warusfel (1996)
10
32
Cf. Henri NAVARRE (et un groupe danciens membres du SR), Le service de renseignements 1871/1944, Plon, 1978, p. 40. Daprs Pierre Nord ( lpoque officier de renseignement), cette
section PR, qui avait t cre " au lendemain de la Premire guerre mondiale " et qui " rpertoriait
les appels et les rservistes condamns pour dlit politique ", fut dlaisse jusquen 1938, date
laquelle " Daladier la rattacha son cabinet de ministre de la Guerre " (Pierre NORD, Lintoxication Arme absolue de la guerre rvolutionnaire, ditions Rencontre, 1971, p. 167).
33
35
Gnral Guy SCHLESSER, " Le contre-espionnage entre 1936 et 1940 ", Bulletin de lAmicale des
anciens membres des Services de Scurit Militaire et des rseaux TR, janvier 1956, n 9, p. 13.
Arrivant Beauvais en 1925 comme commissaire spcial adjoint, le commissaire Sicot explique :
" Jusqu mon arrive (...) un commissaire spcial seul, absolument seul, tait charg de suivre dans
le dpartement de lOise, le mouvement social, politique et conomique. En mme temps chef du
secteur dpartemental de contre-espionnage comme tous les spciaux, il avait t, pendant quelques
temps, assist dun inspecteur qui navait pas t remplac son dpart " (Marcel SICOT , Servitude et
grandeur policires - Quarante ans la Sret, Les Productions de Paris, 1959, p. 83).
Publi in Maurice Vaisse (dir.), Il n'est point de secrets que le temps ne rvle - tudes sur l'histoire
du renseignement, Centre d'tudes d'Histoire de la Dfense, ditions Lavauzelle, 1998, p. 99 et s.
B. Warusfel (1996)
11
non spcialiss chargs de l'arrestation des suspects et des enqutes judiciaires 36.
Mais depuis la guerre, la pratique avait volu : dsormais - malgr leur petit
nombre et en raison de leur spcialisation - les militaires taient redevenus les
pilotes du contre-espionnage : ils assuraient eux-mmes la manipulation des
agents et le recueil de l'information et orientaient les enqutes de la Sret 37. Et de
nombreux tmoignages soulignent qu partir de cette poque, les relations
personnelles et professionnelles entre les officiers du 2bis et les policiers de la
Sret samliorrent considrablement 38.
critiques dj formules continurent donc. Joseph Crozier (alias Pierre Desgranges), ancien
officier du SR ayant t trs actif dans le domaine du renseignement conomique et politique durant
la guerre de 14-18, crivait ainsi en 1933 : " Les services de contre-espionnage franais sappuient
sur des principes anciens et peut-tre immuables qui, tout en assurant une parfaite discipline et de la
cohsion dans lexcution, limitent le recrutement des auxiliaires, les empchent datteindre assez
haut ou assez loin et sont rebelles au progrs. Ces services bornent leur activit aux seules questions
militaires et ngligent, par consquent, le champ aussi vaste quutile de la politique, du commercer et
de lindustrie dans un monde dont ces lments sont les piliers et dans un pays qui, comme la
France, rayonne sur de vastes et lointaines colonies. Les services franais nont pas leur tte ce
chef invisible et presque immuable dont est dot lIntelligence Service, qui assure la continuit de
vues si utiles en semblable matire. Par contre ils ont la loi Waldeck-Rousseau, suspendue pendant
e
la guerre et reprise depuis la paix, qui confie leur gestion la fois au 2 bureau de ltat-major et la
sret gnrale, crant ainsi une rivalit prjudiciable " (Joseph CROZIER, Mes missions secrtes
(1915-1918), Payot, 1933, pp. 16-17).
37Sexprimant
par exemple, le gnral Merson, nomm chef du service en 1921, " lentente tait parfaite "
avec lquipe du commissaire Ducloux (Bulletin de lASSDN, n 88, 1975/4, cit galement par KROP
P., op. cit., pp 384-385, texte dans lequel il dcrit ltat du service entre 1921 et 1928, indiquant ainsi
qu lpoque la section de contre-espionnage ne comportait que 3 officiers permanents travaillant en
relation avec les postes ltranger et la Sret).
39 Rapport
Publi in Maurice Vaisse (dir.), Il n'est point de secrets que le temps ne rvle - tudes sur l'histoire
du renseignement, Centre d'tudes d'Histoire de la Dfense, ditions Lavauzelle, 1998, p. 99 et s.
B. Warusfel (1996)
12
premire tape importante fut alors franchie avec le dcret du 28 avril 1934 qui
instituait la direction centrale de la Sret Nationale et y recra un poste de
contrleur gnral charg du contre-espionnage. Ce nouveau " Contrle gnral de
la surveillance du territoire " fut organis par le dcret du 13 juin 1934 en onze
circonscriptions rgionales et un service actif. Mais ce ntait encore quune
" structure semi-autonome ... vocation purement rpressive " 40.
Cette organisation fut nouveau modifie et complte par un dcret du 1er mars
1935 (qui rattachait la ST la nouvelle direction de la Police du territoire et des
trangers et lui adjoignait des missions de police de lair, de la TSF et de la
colombophilie), puis par les dcrets du 20 dcembre 1935 (qui supprimaient les
circonscriptions au profit de six rgions), enfin par deux importants dcrets
dorganisation du 9 mars 1937. Le Contrle gnral fut dot partir de cette date
dune vritable structure spcialise disposant dune centaine de fonctionnaires,
rattachs directement au Contrle gnral Paris, regroups en six rgions et dix
commissariats spciaux de surveillance du territoire installs dans chaque rgion
militaire ainsi quaux frontires. Dsormais, et pour la premire fois depuis 1899, la
Surveillance du territoire devenait un service de police autonome, disposant de
moyens propres 41.
En calquant lorganisation territoriale de cette nouvelle Surveillance du territoire sur
celle du commandement militaire, le gouvernement entendait favoriser la liaison
locale entre militaires et policiers et prparer - en prvision dun conflit dsormais
prvisible - la reconstitution de moyens de contre-espionnage unifis ds la
dclaration de guerre 42. Par une dcision ministrielle 1800 du 12 mars 1937, ltatmajor de lArme dfinissait ses attributions en matire de contre-espionnage 43 et
constituait dans chaque rgion militaire un Bureau de centralisation des
renseignements (BCR). Cest la mme date que se dvelopprent les premires
mesures de protection du secret militaire (avec notamment la cration, au sein de la
SCR, dune nouvelle section consacr la " dfense prventive ") 44.
40Marcel
Le colonel Paillole reconnat aujourdhui que " conscients que nous allions la guerre, nous avons
conu avec Schlesser, un dispositif national rpondant aux exigences quitte bousculer, et ce fut le
cas partir de 1936, les autorits civiles inconscientes des menaces et de leurs responsabilits "
(courrier lauteur, 25 juin 1996).
43SCHLESSER G.,
44Cf.
Publi in Maurice Vaisse (dir.), Il n'est point de secrets que le temps ne rvle - tudes sur l'histoire
du renseignement, Centre d'tudes d'Histoire de la Dfense, ditions Lavauzelle, 1998, p. 99 et s.
B. Warusfel (1996)
13
45Chiffres
cits par PAILLOLE P., op. cit., 1975, p. 79 et repris par Jean-Paul MAURIAT dans sa
confrence pour le cinquantenaire de la DST (le gnral Schlesser donnait, pour sa part - en 1956 des chiffres lgrement diffrents, mais globalement cohrents avec ceux-l : 20 arrestations en
1935, 150 en 1937, 400 en 1939 et 1000 en 1940, SCHLESSER G., op. cit., p.17).
46Interrog
sur la gense de ce texte pnal, le colonel Paul Paillole explique : " En ce qui concerne
laspect rpressif, dans les annes 1935-1936, lespionnage demeurait peu sanctionn, car on le
considrait comme un dlit politique. Il convenait donc de faire voluer la lgislation pour que ce ne
soit plus un crime politique, mais un vritable crime contre la nation. Nous avons russi - avec
Schlesser - cette volution et nous avons notamment mis au point la notion juridique de secret de
dfense , dans sa double dimension dinstrument de protection et de rpression. La premire
application de cette nouvelle lgislation fut lofficier de marine Aubert qui fut excut pour trahison, et
non plus simplement envoy au bagne " (entretien avec lauteur, 4 dcembre 1995). Sur le contenu
juridique du dcret-loi du 29 juillet 1939, cf. W ARUSFEL B., op. cit., p. 35 et s..
47
Cf. PAILLOLE P. (qui en a t le rdacteur), op. cit., 1975, p. 113. Pour apprcier la postrit de ce
dcret, notons quil sera vis explicitement par larrt - non publi - du 22 novembre 1944
organisant la nouvelle Direction de la Surveillance du territoire et que le rapport de prsentation de
cet arrt insistera sur le fait que " lorganisation nouvelle ralise pleinement lide du dcret du 10
fvrier 1939 ".
Publi in Maurice Vaisse (dir.), Il n'est point de secrets que le temps ne rvle - tudes sur l'histoire
du renseignement, Centre d'tudes d'Histoire de la Dfense, ditions Lavauzelle, 1998, p. 99 et s.
B. Warusfel (1996)
14
48Expression
employe par le colonel Paillole dans son entretien avec lauteur, 4 dcembre 1995.
49PAILLOLE P.,
Publi in Maurice Vaisse (dir.), Il n'est point de secrets que le temps ne rvle - tudes sur l'histoire
du renseignement, Centre d'tudes d'Histoire de la Dfense, ditions Lavauzelle, 1998, p. 99 et s.
B. Warusfel (1996)
15
51Cf.
52GARDER M.,
Publi in Maurice Vaisse (dir.), Il n'est point de secrets que le temps ne rvle - tudes sur l'histoire
du renseignement, Centre d'tudes d'Histoire de la Dfense, ditions Lavauzelle, 1998, p. 99 et s.
B. Warusfel (1996)
16
54
Paul PAILLOLE, " La confusion des genres (1940-1942) - Rseaux militaires clandestins et Bureaux
des Menes Antinationales ", Bulletin de lASSDN, n 168, 1995/IV, p. 10.
55
" Ds le premier jour le Service de Renseignements prvint lordre de dissolution quil savait fatal,
en oprant sa suppression officielle, non sans stre assur la fidlit pour les tches venir, de tous
les officiers de lactive ou de la rserve faisant partie du service. Une cration visible servit de voile
laction clandestine, ce fut le bureau MA (menes antinationales) charg de prserver le moral de
larme. Pendant quatre ans le SR mnera son combat sans trve et au prix de pertes svres "
(Gnral W EYGAND, Mmoires - Rappel au service, Flammarion, 1950, p. 323).
56Cf.
Publi in Maurice Vaisse (dir.), Il n'est point de secrets que le temps ne rvle - tudes sur l'histoire
du renseignement, Centre d'tudes d'Histoire de la Dfense, ditions Lavauzelle, 1998, p. 99 et s.
B. Warusfel (1996)
17
57Cf.
58
Lexistence du rseau TR fut rvle, la fin de la guerre, par louvrage de Pierre NORD, Mes
camarades sont morts (Librairie des Champs-Elyses, 1947) mais dans lequel il demeure mentionn
sous le pseudonyme de lAgence immobilire. A la Libration, le rseau TR (tout comme le rseau
Klber, issu du SR militaire) fut homologu comme rseau de la France Combattante, avec un
effectif total de 977 membres actifs (cf. Franois-Georges DREYFUS, Histoire de la rsistance,
ditions de Fallois, 1996, p. 616).
59
Le Colonel Groussard a dcrit, de son point de vue, la cration du CIE et des GP dans son ouvrage
: Georges A. GROUSSARD, Service secret - 1940/1945, La Table ronde, 1964, pp. 75-106. Dautres
lments sur le CIE et lactivit de Groussard ont t donns - partir de documents darchives - par
Pierre Pan qui estime que " quelques soient les tentatives fates aprs la guerre par les principaux
acteurs du CIE dans le but de se ddouaner, les archives parlent. Ce service de police politique avait
bel et bien pour objectif dassurer la paix intrieure en surveillant et en rprimant les menes
antinationales telles que les entendaient les cagoulards. " (Pierre PAN, Le mystrieux docteur Martin
- 1895/1969, red. Livre de Poche, p. 225 et s.).
Publi in Maurice Vaisse (dir.), Il n'est point de secrets que le temps ne rvle - tudes sur l'histoire
du renseignement, Centre d'tudes d'Histoire de la Dfense, ditions Lavauzelle, 1998, p. 99 et s.
B. Warusfel (1996)
18
J.-P. MAURIAT, op. cit., p. 13 (qui estime, notamment, que le commandant Rollin - qui fut exfiltr
de France occupe en fvrier 1943 par la RAF - " tait probablement un agent anglais ") ; des
biographes de Darlan partagent, sans en fournir de preuves, le mme point de vue (Herv COUTEAUBGARIE & Claude HUAN, Darlan, Fayard, 1989, p. 482) ; Marie-Madeleine Fourcade, chef du rseau
Alliance (travaillant directement avec les Britanniques) a dcrit, pour sa part, comment en 1942 Rollin
laissa en libert les principaux responsables de son rseau (Marie-Madeleine FOURCADE, LArche de
No, Fayard, 1968, Tome 1, red. Livre de Poche, pp. 228-238). Groussard raconte, enfin, avoir t
arrt par les services de Rollin en juillet 1941, quelques temps aprs son retour clandestin de
Londres et dit de lui : " ce personnage me rpugnait a priori " (cf. GROUSSARD G. A., op. cit., p. 238).
Le rle de Rollin la tte de la Surveillance du territoire cette priode 1941-1942 demeure, donc,
controvers : " Rollin, capitaine de vaisseau et chef de la surveillance du territoire, puis directeur
gnral de la sret, mari une isralite russe, a dclar des chefs de la Rsistance quil avait fait
relcher, quil tait antigaulliste, pro-anglais et surtout anticommuniste. En ralit, cette stratgie des
hommes de lentourage de Pucheu, dont le secrtaire gnral Rivallant, le commandant Johanna,
chef de cabinet, qui consistait faire contacter des chefs importants de la Rsistance par
lintermdiaire de ceux qui taient arrts et quon librait pour loccasion, navait dautre finalit que
de saper leur moral ou de mieux pntrer leur organisation. " (Henri LONGUECHAUD, Conformment
lordre de nos chefs - Le drame des Forces de lordre sous loccupation (1940-1944),Plon, 1945, p.
48).
61
Chiffres fournis par J.-P. MAURIAT, op. cit., p. 13 et par NAVARRE H., op. cit., p. 194. Le colonel Paul
Bernard indique, pour sa part, un bilan de 42 condamnations mort dagents de lAxe mettre
lactif des BMA et des postes TR entre juin 1940 et aot 1942 (Paul BERNARD, " Roger Lafont, dit
Verneuil et les Travaux Ruraux de 1942 1945 ", Bulletin de lASSDN, n 151, 1991/III, p. 8). Parmi
les agents travaillant pour les Allemands arrts et fusills suite laction de TR et des BMA, on peut
citer le tratre Henri Devillers, courrier du rseau Combat, qui livrait les secrets et les membres de ce
rseau de rsistance lAbwehr (cf. NAVARRE H., op. cit., p. 191-192 ; DREYFUS Fr.-G., op. cit., p. 63).
62
Un bilan d'activit tabli en juillet 1941 par la direction clandestine des TR, affirme qu' cette date
ses services taient en mesure de : " suivre tout instant les activits des SR ennemis en France ;
surveiller troitement les effets des propagandes ennemies en zone occupe ... ; faire toutes sortes
d'enqutes en zone occupe, Belgique, Suisse, Espagne et Maroc espagnol, Portugal ; faire passer
de zone occupe en zone libre, et vice-versa, du matriel et du personnel et de fabriquer des faux
papiers du parmi de toutes matires ; cambrioler ou dtruire les individus ou les choses nuisibles la
dfense nationale " (GARDER M.. op. cit., pp. 180 et s.).
Publi in Maurice Vaisse (dir.), Il n'est point de secrets que le temps ne rvle - tudes sur l'histoire
du renseignement, Centre d'tudes d'Histoire de la Dfense, ditions Lavauzelle, 1998, p. 99 et s.
B. Warusfel (1996)
19
63
A Vichy, le deuxime bureau de la Marine (FMF2, dirig par le CV Sanson) a camoufl son SR
sous lappellation de la " Section dtudes conomiques " de la Marine marchande. Cette SEE
dispose dune section S (contre-espionnage), en relation avec le service de scurit navale. Elle
travaillait, semble-t-il, prioritairement lencontre des agents allemands (puis en 1942 contre la
Milice), mais contribua galement reprer quelques agents anglais ou gaullistes, notamment, le
capitaine Luizet Tanger (qui fut, par la suite, prfet de Paris la Libration) ou encore le futur
amiral Barjot (cf. Maurice PASQUELOT , Les dossiers secrets de la Marine, Londres-Vichy, 40/44,
Nouvelles ditions latines, 1977, pp. 71-76, 109-117 et 184-196). Laction de cette organisation nest
signale que trs succinctement dans louvrage du gnral Navarre (NAVARRE H., op. cit., p. 180).
64 Cf.
65
Mais cette tentative de mise en tutelle du SR et des BMA par le CIG de Darlan choua
partiellement, grce notamment au gnral Roux, directeur du CIG, qui tait galement le
prdcesseur de Rivet au 2 bis avant-guerre (GARDER M., op. cit., p. 296).
66 "
A partir de 1941, Darlan et Pucheu lancent toutes les polices dans la lutte contre la Rsistance
peine naissante. (...) La DST dont la tche tait de lutter contre les agents de lennemi est
systmatiquement engage contre les rsistants de tout bord avec la mme ardeur quelle luttait
quelques mois plus tt contre les agents du Reich (...) Il faut dire que dans les rangs de cette DST, il
y a, comme dans les autres polices, des amis extrmement srs de la Rsistance. " (LONGUEREAU H.,
op. cit. p. 46).
67
Il faut noter propos de ce nouveau service quil il fut, dune part, cr la mme anne que le
Counter Intelligence Corps (CIC) de lArme amricaine et que, dautre part, il fut le premier en
France rassembler sous une mme autorit les services de scurit des trois armes, innovation
organique qui servira d'exemple lors de la cration de la Scurit Militaire la Libration (cf. ce
sujet PAILLOLE P., op. cit., 1975, p. 374 et GARDER M., op. cit. p. 324).
68Sur
le SM prcurseur, cf. notamment le tmoignage de son chef, le futur gnral Navarre (NAVARRE
H., op. cit., pp. 271-279).
Publi in Maurice Vaisse (dir.), Il n'est point de secrets que le temps ne rvle - tudes sur l'histoire
du renseignement, Centre d'tudes d'Histoire de la Dfense, ditions Lavauzelle, 1998, p. 99 et s.
B. Warusfel (1996)
20
69
Cf. Colonel PASSY, Souvenirs - Tome II : 10, Duke Street, Londres - Le BCRA, R. Solar diteur,
1947, pp. 17-35. Daprs ses souvenirs, la section de contre-espionnage comprenait, la date de la
cration du BCRAM, un effectif central de neuf personnes, sur effectif total de cinquante-trois (Ibid.,
p. 32). Le BCRAM devint BCRA le 4 aot 1942, lorsquy fut adjoint une section daction politique
(Ibid., p.233).
70Cf.
Andr MANUEL, " Le BCRA de 1940 1944 " in Les armes franaises pendant la Seconde
guerre mondiale 1939/1945, colloque international FEDN / Institut dhistoire des conflits
contemporains, 7/10 mai 1985, Actes du colloque, 1986, p. 200.
71
Toutes les nationalits des pays europens occups taient reprsentes la Royal Victoria
Patriotic School de Wandsworth. On pourra notamment se rfrer au tmoignage du colonel
nerlandais Oreste Pinto qui a dcrit le travail de contre-espionnage auxquels devaient se livrer les
services de scurit allis, tel le BCRA (Oreste PINTO , Espions ou amis, Correa, Paris, 1954).
73
A titre dexemple, Rmy, le chef du rseau Confrrie Notre-Dame, a racont, dans ses mmoires,
linterrogatoire que lui fit subir Wybot le 22 juin 1942 lun de ses retours de France occupe (RMY,
Mmoires dun agent secret de la France Libre, Tome II, Ed. France-Empire, 1960, p. 14).
Publi in Maurice Vaisse (dir.), Il n'est point de secrets que le temps ne rvle - tudes sur l'histoire
du renseignement, Centre d'tudes d'Histoire de la Dfense, ditions Lavauzelle, 1998, p. 99 et s.
B. Warusfel (1996)
21
74
Paul Paillole insiste sur le fait, qu cette priode, lactivit de son service couvrait lensemble des
questions de scurit, et non seulement les questions de contre-espionnage : " Pour moi, partir de
1940 et surtout partir de mon arrive Alger en janvier 1943, javais la responsabilit de la scurit
(y compris le CE qui en est lune des composantes) sur tous les territoires de souverainet franaise
et dans les zones des armes franaises hors de nos territoires. Cela rsultait de lapplication de la loi
sur ltat de sige et tait dautant plus facile raliser Alger, que nous tions les seuls disposer
des archives, du personnel et de la comptence, pour assurer cette mission " (courrier 25 juin 1996).
Publi in Maurice Vaisse (dir.), Il n'est point de secrets que le temps ne rvle - tudes sur l'histoire
du renseignement, Centre d'tudes d'Histoire de la Dfense, ditions Lavauzelle, 1998, p. 99 et s.
B. Warusfel (1996)
22
pntration des services nazis et la protection des rseaux de rsistance 76. Si comme lcrira de Gaulle dans ses mmoires - la fusion de novembre 1943 " ne
visait aucunement liminer les officiers appartenant lancien Service des
renseignements. Au contraire, nous entendions que leur capacit ft employe
largement dans le domaine qui tait le leur " 77, cest sans doute dans le domaine du
contre-espionnage que cette affirmation fut la mieux vrifie.
La Direction de la scurit militaire et les services qui dpendaient delles
(notamment la toute nouvelle Sret aux Armes, service de police militaire cr -
linitiative du commandant Paillole - par le dcret du 4 novembre 1943) furent
intgrs sans perdre leur autonomie au sein de la DGSS. Et, aprs plusieurs mois
de controverses, la dcision n 8000 du gnral de Gaulle du 24 avril 1944 consacra
le monopole spcifique de la DSM au sein de la DGSS :
" Tous les organes spciaux ventuellement crs pour traiter de questions
de contre-espionnage devront s'intgrer immdiatement dans le service de
Scurit Militaire de la DGSS. Ce service est seul habilit pour traiter avec les
autorits franaises et allies des questions de contre-espionnage " 78.
Cependant, cette dcision ne marquait pas moins, sur le plan institutionnel, une
volution trs importante puisquainsi, le gnral de Gaulle retirait le contreespionnage lautorit militaire pour la placer - via la DGSS - sous celle du chef du
gouvernement.
Cette DSM se voyait confier quatre missions complmentaires : assurer la scurit
des forces stationnes en Afrique du Nord, centraliser et exploiter les
renseignements du rseau TR, participer - grce aux agents de pntration de TR au plan d'intoxication alli relatif au futur dbarquement (connu sous le nom de
FORTITUDE, lequel sinsrait lui mme dans le plan gnral dintoxication conu par
les allis : BODYGUARD 79), prparer la scurit des forces lors de la libration du
territoire, grce l'chelon SM prcurseur rest en France occupe et la
76
Les souvenirs de Jacques Soustelle sont explicites sur ce point : " Le service de renseignement
proprement dit tait trs faible (...) Mais le bastion vritable des services spciaux dAlger tait le
Contre-espionnage de Paillole. Dou dune grande capacit de travail, dun rel talent dorganisation
et de qualits de commandement incontestables, Paillole avait su construire Alger une organisation
qui ne se contentait pas de rechercher les agents ennemis et de monter la garde autour de nos
secrets militaires ; il disposait en France mme dagents de renseignement munis dmetteurs (...) Le
BCRA, de son ct, tait faible dans les domaines o les services dAlger taient forts, et forts l o
ils taient faibles " (Jacques SOUSTELLE, Envers et contre tout - Tome II : DAlger Paris (19421944), Robert Laffont, 1950, pp. 285-286).
77 Charles DE
Politique.
78
79
Sur le plan d'intoxication mis en oeuvre pour protger le dbarquement en Normandie, cf.
notamment Antony CAVE BROWN, Bodyguard of Lies, 1975, traduction franaise : La guerre secrte Le rempart des mensonges, Pygmalion/Grard Watelet, 1981. Et pour un tmoignage franais sur le
mme sujet : Pierre NORD, Mes camarades sont mort, Tome III : La prparation du dbarquement,
Librairie des Champs-Elyses, 1947.
Publi in Maurice Vaisse (dir.), Il n'est point de secrets que le temps ne rvle - tudes sur l'histoire
du renseignement, Centre d'tudes d'Histoire de la Dfense, ditions Lavauzelle, 1998, p. 99 et s.
B. Warusfel (1996)
23
80
81
Publi in Maurice Vaisse (dir.), Il n'est point de secrets que le temps ne rvle - tudes sur l'histoire
du renseignement, Centre d'tudes d'Histoire de la Dfense, ditions Lavauzelle, 1998, p. 99 et s.
B. Warusfel (1996)
24
" Cette DGER a t en quelque sorte impose Soustelle. Elle sest substitu la DGSS qui tait
une formation essentiellement de techniciens venus dAlger et de Londres. Nous avons vu venir
nous une multitude de rseaux, de groupes, dindividus qui prtendaient avoir fait du renseignement,
avoir organis les passages travers les Pyrnes, avoir identifier des rseaux ennemis, des tratres,
etc. Cette masse de gens affirmait avoir des titres de rsistance, et tre comptente en matire de
renseignements, de scurit ou de contre-espionnage. Devant cette avalanche, nous tions dans
limpossibilit de faire un tri convenable " (PAILLOLE P., op. cit., 1995, p. 255).
83 Cf.
84
Sur la cration de la DGER puis la naissance du S.D.E.CE, cf. notamment Roger FALIGOT &
Pascal KROP, La Piscine - Les services secrets franais, 1944-1984, Le Seuil, 1985.
85
Publi in Maurice Vaisse (dir.), Il n'est point de secrets que le temps ne rvle - tudes sur l'histoire
du renseignement, Centre d'tudes d'Histoire de la Dfense, ditions Lavauzelle, 1998, p. 99 et s.
B. Warusfel (1996)
25
la surveillance du territoire (DST), ainsi que l'avait propos R. Wybot 86, qui en prit la
tte 87.
A premire vue, cette cration de la DST pouvait passer pour une simple
reconstitution des services de surveillance du territoire dissous en mtropole aprs
linvasion de la zone libre 88, ressuscitant ainsi la dualit traditionnelle entre les
services civils et militaires de contre-espionnage et entre les comptences
complmentaires des ministres de la Dfense et de l'Intrieur. Mais, en ralit, les
comptences de cette nouvelle Direction allaient beaucoup plus loin que celles
exerces prcdemment par les services davant-guerre, puisque le gouvernement
lui confiait non seulement la comptence rpressive mais galement les
comptences de recherche et dexploitation du renseignement de contreespionnage, lesquelles taient restes - nous lavons vu - le monopole du SR
militaire. Dautre part, l o les services de surveillance du territoire taient rests
peu nombreux et disperss dans des units rgionales de surveillance du territoire
directement relis aux postes de contre-espionnage militaire locaux, la nouvelle DST
se prsentait, demble, comme un service indpendant et fortement structur.
Ainsi donc si cette nouvelle organisation respectait, la lettre, les principes du
dcret du 10 fvrier 1939, qui confiait en temps de paix la police de contreespionnage sur le territoire national au ministre de lIntrieur , elle rompait
dfinitivement avec linterprtation restrictive cette notion de " police de contreespionnage " (jusqualors comprise comme ne couvrant que les actes de procdure
pnale : arrestation, interrogatoire et mise la disposition de la justice des suspects)
et avec la pratique qui en dcoulait jusqualors, selon laquelle les militaires
conservaient la direction de la recherche du renseignement.
Le rapport de prsentation de larrt du 22 novembre 1944 fixant lorganisation de
la DST est clair sur ce point. Commenant en parlant de " la faillite du contreespionnage franais tel quil tait organis avant cette guerre ", ce rapport - sign
Andr Plabon, directeur gnral de la Sret nationale, mais rdig par Wybot continuait en expliquant quune" vieille tradition faisait croire que seuls les militaires
comprenaient quelque chose au contre-espionnage et leur permettait de conserver,
en fait, lexclusivit de la recherche du renseignement de contre-espionnage, aussi
bien lextrieur qu lintrieur. Cette conception tait dautant plus fausse que,
86
87 Il
carta rapidement de la direction du nouveau service le contrleur gnral Simon Cottoni (ancien
patron de la brigade de ST de Nice avant-guerre et qui avait t, sous loccupation, agent du rseau
Alliance, cf. FOURCADE M.-M., op. cit., Tome 1, p. 371) quAchille Peretti, ancien commissaire de la
surveillance du territoire davant-guerre (et chef du rseau de rsistance Ajax) devenu directeuradjoint de la Sret avait pressenti pour recrer la ST (cf. BERNERT /W YBOT , op. cit., pp. 95-101).
88 Ds
B. Warusfel (1996)
26
89
90
Marcel CHALET et Thierry W OLTON, Les visiteurs de lombre, Grasset, 1990, p. 25.
Publi in Maurice Vaisse (dir.), Il n'est point de secrets que le temps ne rvle - tudes sur l'histoire
du renseignement, Centre d'tudes d'Histoire de la Dfense, ditions Lavauzelle, 1998, p. 99 et s.
B. Warusfel (1996)
27
CONCLUSION
Ainsi en quelques semaines de la fin de lanne 1944, toute lorganisation du contreespionnage franais a t profondment remodele, et ce dune manire tellement
durable quaujourdhui encore larchitecture de base demeure identique : au centre
du systme, la Direction de la surveillance du territoire possde le monopole
juridique de la recherche et de lexploitation du renseignement de contre-espionnage
sur le territoire national ; au sein de la DGSE, une direction du contre-espionnage
est charge du recueil de ce mme renseignement ltranger et de la protection
des sources du service ; enfin, auprs des diffrentes forces armes et des
entreprises travaillant pour la dfense, la Direction de la protection et de la s curit
de dfense (DPSD, nouvelle dnomination de la SM partir de 1981) assure une
tche de contre-espionnage prventif,).
Les quelques soixante-quinze annes qui ont spar la cration de la section de
statistiques de la fin 1944 - et plus encore les quarante-cinq ans qui ont suivi sa
disparition - ont permis linstitutionnalisation du contre-espionnage en France et
lmergence dune organisation durable de celui-ci. Deux tendances fortes semblent
avoir marqu cette priode : la reconnaissance progressive de lautonomie de la
91
92
cf. Jean-Emile VI, Mmoires dun directeur gnral des renseignements gnraux, Albin Michel,
1988, p. 116.
Publi in Maurice Vaisse (dir.), Il n'est point de secrets que le temps ne rvle - tudes sur l'histoire
du renseignement, Centre d'tudes d'Histoire de la Dfense, ditions Lavauzelle, 1998, p. 99 et s.
B. Warusfel (1996)
28
Entre 1871 et 1944, la principale volution consiste bien dans le fait que le contre espionnage - quasiment inconnu lorigine ou, pour le moins, mal distingu des
autres fonctions de renseignement et de scurit - est dsormais considre comme
une activit autonome essentielle la scurit nationale.
Cette prise dautonomie du contre-espionnage sest fate progressivement, au gr
des vnements. Elle a, tout dabord, t une consquence indirecte de la dcision
de 1899 de retirer une partie sensible de ses attributions au service de
renseignements pour les confier au ministre de lIntrieur. Ds lors, une sorte de
" darwinisme " administratif lenvers pouvait jouer, la cration dun organe (la
surveillance du territoire, si rduite soit-elle) contribuant lmergence de la
fonction.
Mais, cest sans aucun doute la proximit de la seconde guerre mondiale, puis le
droulement de celle-ci, qui ont permis au contre-espionnage de saffirmer
vritablement comme une fonction autonome de scurit nationale. La constitution
dans les annes 1935-1939 dune doctrine commune, partage la fois par les
officiers du 2bis, les commissaires de la surveillance du territoire et les principaux
responsables ministriels concerns, a sans doute t une tape dcisive, tant il est
vrai que pour se distinguer dfinitivement sur le plan organique des activits de
renseignement extrieur (SR) ou de police politique (commissaires spciaux et
renseignements gnraux), il fallait que les professionnels du contre-espionnage
puissent expliquer en quoi leur mission comportait des contraintes et des objectifs
spcifiques.
La doctrine forge et largement entrine sur le plan juridique par le dcret de
fvrier 1939, la seconde guerre mondiale va servir - malheureusement dexprimentation pratique en grandeur relle, obligeant notamment, entre 1940 et
1943, cloisonner les activits de renseignement et de contre-espionnage,
apprenant ainsi - pour la premire fois - aux officiers de contre-espionnage
travailler seuls et donc constituer une structure propre entirement ddie aux
diffrentes formes du contre-espionnage.
De ce point de vue, les deux dcisions parallles des 16 et 17 novembre 1944
consacrent bien, au niveau institutionnel, cette reconnaissance dfinitive de
lautonomie du contre-espionnage. En lieu et place de la situation davant-guerre,
deux vritables structures totalement spcialises dans le travail de contreespionnage sont constitues : la DST et la Scurit militaire. Mais, contrairement
ce quimaginaient les pres du contre-espionnage militaire davant-guerre, cette
autonomie consacre du contre-espionnage nalla pas de pair avec son unit. Au
contraire, cette affirmation de lautonomie dbouchait sur un partage dfinitif du
domaine entre administrations concurrentes.
Publi in Maurice Vaisse (dir.), Il n'est point de secrets que le temps ne rvle - tudes sur l'histoire
du renseignement, Centre d'tudes d'Histoire de la Dfense, ditions Lavauzelle, 1998, p. 99 et s.
B. Warusfel (1996)
29
Publi in Maurice Vaisse (dir.), Il n'est point de secrets que le temps ne rvle - tudes sur l'histoire
du renseignement, Centre d'tudes d'Histoire de la Dfense, ditions Lavauzelle, 1998, p. 99 et s.
B. Warusfel (1996)
30
93 Cette
commissaire Faux Pas-Bidet avait notamment arrt et expuls de France Lon Trotski en
1916, cf. MAUNOURY H., op. cit., p. 106-108 et KROP P., op. cit., p. 295-299, et se rendit clbre lors
de laffaire despionnage industriel sovitique dite " Fantomas ", cf R. FALIGOT & R. KAUFER, op. cit.,
Tome 1, pp. 207-210).
95 Sur
ces pisodes mal connus du soutien clandestin accord par le SR franais aux forces
bolcheviques afin de favoriser la dfaite militaire allemande, cf . notamment KROP P., op. cit., pp. 299
et s. et pour des tmoignages directs, cf. par exemple, CROZIER J., op. cit., pp. 240-267 (officier du
SR franais qui raconte, notamment, comment - sous son identit de Pierre Desgranges - il fut
membre du premier comit rvolutionnaire allemand en 1918, aux cts de K. Liebknecht et R.
Luxembourg).
96
Sur ce rapprochement conjoncturel entre les hommes du SR et lURSS, on peut citer les
rvlations de Pierre Nord ( lpoque, chef du 2e bureau de la rgion militaire de Paris) selon lequel,
un groupe dofficiers (dont auraient fait partie Groussard, Loustanau-Lacau, Schlesser et Rivet) aurait
officieusement cherch favoriser en 19936-1937 un rapprochement militaire franco-sovitique pour
faire face la menace allemande (cf. PAN P., op. cit., pp. 107-108 et 163-164, qui renvoie
galement au roman " cls " de P. NORD, Et Staline dcapita lArme rouge, Librairie des ChampsElyses, 1975, notamment, p. 176).
Publi in Maurice Vaisse (dir.), Il n'est point de secrets que le temps ne rvle - tudes sur l'histoire
du renseignement, Centre d'tudes d'Histoire de la Dfense, ditions Lavauzelle, 1998, p. 99 et s.