MEMORIA DE

CALCULO ESTRUCTURAL

PROYECTO: AMPLIACION - TEJEDURIA 5

DEPARTAMENTO:
PROVINCIA:
DISTRITO:

LIMA
LIMA
CERCADO DE LIMA

PROPIETARIO: CIA. Industrial Nuevo Mundo S.A.

CONSULTOR: Ing. HOLDER CONTRERAS CALDERON
C.I.P. 48500

SETIEMBRE - 2012

CONTENIDO
pg.

I. GENERALIDADES.-

1.1 ESTRUCTURACION
1.2 NORMAS EMPLEADAS
1.3 ESPECIFICACIONES MATERIALES EMPLEADOS
1.4 REFERENCIAS
1.4.1 ARQUITECTURA Y CONFIGURACION GEOMETRICA
1.4.2 ESTRUCTURACION - CONFIGURACION

II. ESTADOS DE CARGAS Y COMBINACIONES DE CARGAS.-

2.1 ESTADOS DE CARGAS

2.2 COMBINACIONES DE CARGAS
2.3 ALTERNANCIAS DE CARGAS
DIAFRAGMA 1 NIVEL (PLANTA Y 3D)

III. ANALISIS SISMICOS.3.1 FACTORES PARA EL ANALISIS

3.1.1 FUERZAS SISMICAS VERTICALES
3.2 ANALISIS DINAMICO
3.2.1 ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIONES
3.2.2 PERIODOS Y MASA PARTICIPANTE
3.3 ANALISIS ESTATICO
3.3.1 PESO DE LA ESTRUCTURA (P)

15
15

17

CARGA MUERTA
CARGA VIVA

3.3.2 FACTOR DE AMPLIFICACIN SSMICA (C) y PERIODO FUNDAMENTAL (T)

3.3.3 FUERZA CORTANTE EN LA BASE (V)
3.3.4 DISTRIBUCIN DE FUERZA CORTANTE EN ELEVACIN

IV. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES.-

19

DESPLAZAMIENTOS DE CENTROS DE MASA DE DIAFRAGMAS (POR NIVELES)

DESPLAZAMIENTOS MAXIMOS DE EXTREMOS DE DIAFRAGMAS (POR NIVELES)

V. DISEO DE COMPONENTES DE CONCRETO ARMADO Y ACERO.5.1 DISEO DE VIGAS Y COLUMNAS DE CA

5.1.1 REFORZAMIENTO DE COLUMNAS DE Y VIGAS DE CONCRETO EXISTENTES
5.2 DISEO DE ELEMENTOS DE ACERO
5.2.1 VERIFICACION DE MIEMBROS DE ACERO
5.2.2 VERIFICACION DE PLANCHAS Y CARTELAS

23

VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.-

32

23

6.1 CONCLUSIONES
6.2 RECOMENDACIONES

pg. 2 /32

I . GENERALIDADES.
GENERALIDADES . La presente Memoria corresponde al anlisis ssmico y calculo estructural del proyecto AMPLIACION TEJEDURIA 5 DE
INSTALACION INDUSTRIAL, de Propietario CIA. Industrial Nuevo Mundo S.A.; Estructura existente conformada por 1
Techo Tipo Arco Metalico, proyectada para albergar equipamiento de uso industrial; con ubicacin en jr. Jos Celendn n
750 Zona Industrial; distrito de Cercado, provincia y departamento de Lima.

1.1 ESTRUCTURACION
1.1.1 DEL SISTEMA EXISTENTE.La altura del Techo Metlico existente es 6.00m en el cielo raso, y 10.00m en la cumbrera, con un nivel de techo de
+10.00m sobre la va pblica.
El sistema estructural existente consta de:
- Arcos Metlicos (con varillas de acero liso) apoyados sobre columnas metlicas y sobre una viga metlica, en sentido
paralelo a la fachada.
- Viguetas y arriostres metlicos (con varillas de acero liso) apoyadas sobre los Arcos metlicos en el sentido
perpendicular a la fachada.
La cimentacin existente no fue inspeccionada, se descarta su Anlisis considerando la calidad portante del Terreno local
(Grava mal graduada aprox.). Se tiene 2 secciones de columnas metlicas: rectangulares de 6 x 6 x 1/4", circular de 6
5/8; mientras que la viga metlica es de seccin .31 x 1.10m compuesta por perfiles de acero tipo angulo L y planchas.
El diafragma rgido lo conforman las Bridas y Cuerdas superiores del Arco metalico, asi como las viguetas metalicas,
arriostres entre viguetas y templadores, segn se muestra en los Planos del proyecto.

1.1.2 DEL SISTEMA PROYECTADO.El sistema estructural planteado consiste en:

- Incorporacion de Pasarellas Metlicas, suspendidas del Arco Metalico
- Instalacion de Ductos Metalicos, suspendidos del Arco Metalico.
- Instalacion de falso cielo raso de baldosas, suspendido de las Viguetas metalicas

1.2 NORMAS EMPLEADAS

Se sigue las disposiciones de los Reglamentos y Normas Nacionales e Internacionales descritos a continuacin.
-Reglamento Nacional de Edificaciones (Per) Normas Tcnicas de Edificacin (N.T.E.):
-NTE E.020 CARGAS
-NTE E.060 CONCRETO ARMADO
-NTE E.030 DISEO SISMORRESISTENTE
-NTE E.070 ALBAILERIA
-NTE E.050 SUELOS Y CIMENTACIONES
-NTE E.090 ESTRUCTURAS METALICAS
- A.C.I. 318 2008 (American Concrete Institute)
- Building Code Requirements for Structural Concrete
- UBC 1997 Uniform Building Code
-AISC-LRFD 99
Se entiende que todos los Reglamentos y Normas estn en vigencia y/o son de la ltima edicin.

1.3 ESPECIFICACIONES MATERIALES EMPLEADOS

1.3.1 DEL SISTEMA EXISTENTE.ACERO ESTRUCTURAL (A-36):
-Resistencia
(fy): 2,500 Kg/cm2 (G 36):
-Modulo de Elasticidad (E) : 2000,000 Kg/cm2
-Modulo de Poisson
(u) : 0.30

ACERO LISO (ASTM A-615):

-Resistencia a la fluencia (fy) : 4,200 Kg/cm2 (G 60):

E: 2100,000 Kg/cm2

PLANCHAS (A-36):
-Resistencia
(fy): 2,500 Kg/cm2 (G 36):
-Modulo de Elasticidad (E) : 2000,000 Kg/cm2

pg. 3 /32

1.3.2 DEL SISTEMA PROYECTADO.ACERO :

Arcos metalicos:
corrugado:

SOLDADURA:
COBERTURA:

Electrodos:

Fy =
Fu =
Fy =
Fexx =
Fexx =
Pu =

36 KSI
58 KSI
4200 Kg/cm2,
60 KSI
70 KSI
8.50 kg/m2

c =
u=
c =

7.85 Tn/m3,
0.30
7.85 Tn/m3,

(E70 XX - AWS, para acero liso)

(E70 XX - AWS, para acero corrug.)
(Calaminon curvo CU-6; catalogo fabricante)

Ec =

2,000,000 Kg/cm2

Ec =

2,100,000 Kg/cm2
(en varillas)

ARCOS METALICOS: El tipo de miembros estructurales empleados son varillas de acero liso, con las siguientes caracteristicas:
Diametro () Peso Area
Nro
Perimetro
Barra
pulg.
cm.
kg/m
cm2
cm
#2
1/4"
0.64 0.2483
0.32
1.99
#3
3/8"
0.95 0.5586
0.71
2.99
#4
1/2"
1.27 0.9931
1.27
3.99
#5
5/8"
1.59 1.5518
1.98
4.99
#6
3/4"
1.91 2.2346
2.85
5.98
#7
7/8"
2.22 3.0415
3.88
6.98
#8
1"
2.54 3.9726
5.07
7.98
#9
1 1/8"
2.86 5.0278
6.41
8.98
# 10
1 1/4"
3.18 6.2072
7.92
9.97
# 11
1 3/8"
3.49 7.5107
9.58
10.97
# 12
1 1/2"
3.81 8.9383 11.40
11.97
# 13
1 5/8"
4.13
10.49
13.38
12.97
# 14
1 3/4"
4.45 12.166 15.52
13.96
# 15
1 7/8"
4.76 13.966 17.81
14.96
# 16
2"
5.08
15.89
20.27
15.96
# 17
2 1/8"
5.40 17.939 22.88
16.96
# 18
2 1/4"
5.72 20.111 25.65
17.95
COLUMNAS METALICAS: Los miembros estructurales empleados son perfiles tipo cajon hueco.

pg. 4 /32

1.4 REFERENCIAS
1.4.1 ARQUITECTURA Y CONFIGURACION GEOMETRICA

Diafragma - Techo Metlico existente

pg. 5 /32

Detalle Instalaciones Nuevas

pg. 6 /32

1.4.2 ESTRUCTURACION.- CONFIGURACION

pg. 7 /32

pg. 8 /32

II. ESTADOS DE CARGAS Y COMBINACIONES DE CARGAS.2.1 ESTADOS DE CARGAS.CARGA MUERTA: El valor de las Cargas Muertas empleadas comprende el peso propio de los elementos estructurales
(arcos, viguetas, arriostres, columnas, planchas, etc.) segn caractersticas descritas en el tem 1.3; adems del peso de
los Equipos suspendidos, el peso de los acabados, segn:
Falso Cielo Raso (bloquetas):
Pasarellas:
Luminarias:
Cobertura (calaminon curvo):

Ductos :

10.00 kg/m2
22.06 kg/m
9.04 kg/m
8.50 kg/m2

Peso:
4500 kg
Longitud:
28.00 m
Peso equiv.: 160 kg/m2

CARGA VIVA: El valor de Carga Viva empleada es de 30 kg/m2 (coberturas) y 500 kg/m2 (pasarellas), segn
especificaciones de la NTP E.020 TABLA 1

CARGAS LATERALES:

CARGAS DE VIENTO (W):

Viento en Arcos metalicos:

45.00
VH =

NTE E.020 - Art. 12

V = 45.00
= 9.000
= 27.000

km/h

0.22

V h = V(H/10)
> V
:
("V" de Mapa Eolico - zona Lima)
km/h
H 9.300 m (alt. prom. desde terreno)
(pendiente promedio de la superficie - zona de baja pendiente)
(pendiente promedio de la superficie - zona de alta pendiente)

Presiones:

NTE E.020 - TABLA 4

CONSTRUCCION
barlovento
+0.8
Arcos y cubiertas cilindricas con
pendiente () < 45
-0.8
+0.8
Superficies verticales de edificios
Superficies verticales o inclinadas (planas
-0.7
o curvas) paralelas al viento

BARLOVENTO:
SOTAVENTO

Considerando presion:

C=

0.8

Considerando succion:

C=

-0.8

Se tiene succion:

C=

-0.5

Ph = 0.005(C)(V h 2 )
sotavento
donde:
Ph = Presin o succin del viento a una altura h perpendicular a
-0.5
la superficie, para "h"> 10m (kg/m2)
-0.6
C = factor de forma adimensional (de tabla izquierda)
-0.7

(El signo positivo indica presin y el negativo succin)

h =
h =
h =

8.10

kg/m2

(en arcos)

-8.10

kg/m

(en arcos)

-5.06

kg/m2

(en arcos)

CARGAS DE SISMO: Se Describe en el Item III

2.2 COMBINACIONES DE CARGAS.Especificaciones A-4.1 LRFD - 99:

Se entiende que "W" y "E" corresponden a los casos ms crticos de Viento y Sismo respectivamente.
De dichas combinaciones, el diseo Estructural se efecta con la ENVOLVENTE definida con dichas combinaciones

pg. 9 /32

2.3 ALTERNANCIA DE CARGAS

CARGA MUERTA: Se indican valores de la carga muerta en kg/m2, en cobertura y
en pasarella

Program Name
SAP 2000

Version
15.0.0

ProgLevel
Advanced

pg. 10 /32

Se indican valores de la carga de Luminarias, y de Ductos Metalicos (en kg/m).

pg. 11 /32

CARGA VIVA: Se indican valores de la 1 y 2 alternancia de la carga viva en kg/m2

pg. 12 /32

CARGA DE VIENTO: Se indican valores del 1 y 2 caso de la carga de viento, en kg/m2:

- Presin en barlovento - succin en sotavento

pg. 13 /32

- Succin en barlovento - succin en sotavento

pg. 14 /32

III. ANALISIS SISMICOS.3.1 FACTORES PARA EL ANALISIS

El Anlisis Ssmico se realiza utilizando un modelo matemtico tridimensional en donde los elementos verticales estn
conectados con diafragmas horizontales, los cuales se suponen infinitamente rgidos en sus planos. Adems, para cada
direccin, se ha considerado una excentricidad accidental de 0.05 veces la dimensin del edificio en la direccin
perpendicular a la accin de la fuerza. Los parmetros ssmicos que estipula la Norma de Diseo Sismorresistente (NTE
E.030) considerados para el Anlisis en el Edificio son los siguientes:
Factor

Nomenclatura

Clasificacin
Categrica Tipo

Valor

Justificacin

Zona

0.40

Uso

1.0

Suelo

S
Tp (s)

1.0
0.4

Zona Ssmica 3: Lima

Edificaciones Comunes:
Talleres, almacenes
Grava Mal graduada

Rx

Porticos de Acero

9.50

Ry

Porticos de Acero

9.50

Coeficiente de
reduccin

Columnas, vigas y arriostres de

acero (regular)
Columnas, vigas y arriostres de
acero (regular)

3.1.1 FUERZAS SISMICAS VERTICALES

El factor de Zona de la Edificacin clasifica como Z1. Por tanto, segn la NTE - E.030, las fuerzas ssmicas verticales se
consideraran como una fraccin de 2/3 del valor de la fuerza ssmica horizontal

3.2 ANALISIS SISMICO DINAMICO

3.2.1 ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIONES
Para el Anlisis Dinmico de la Estructura se utiliza un Espectro de respuesta segn la NTE - E.030, para comparar la
fuerza cortante mnima en la base y compararlos con los resultados de un anlisis esttico. Todo esto para cada direccin
de la Edificacin en planta (X e Y)
Sa = ZUSC.g
R

; g = 9.81 m/s2

y C=2.5(Tp/T) < 2.5

pg. 15 /32

T
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.35
0.40
0.45
0.50
0.55
0.60
0.65
0.70
0.75
0.80
0.85
0.90
0.95
1.00
1.05
1.10
1.15
1.20
1.25
1.30
1.35
1.40
1.45
1.50
1.55
1.60
1.65
1.70
1.75
1.80
1.85
1.90
1.95
2.00
2.05

C=2.5(Tp/T)
20.000
10.000
6.667
5.000
4.000
3.333
2.857
2.500
2.222
2.000
1.818
1.667
1.538
1.429
1.333
1.250
1.176
1.111
1.053
1.000
0.952
0.909
0.870
0.833
0.800
0.769
0.741
0.714
0.690
0.667
0.645
0.625
0.606
0.588
0.571
0.556
0.541
0.526
0.513
0.500
0.488

"C"
correg
2.500
2.500
2.500
2.500
2.500
2.500
2.500
2.500
2.222
2.000
1.818
1.667
1.538
1.429
1.333
1.250
1.176
1.111
1.053
1.000
0.952
0.909
0.870
0.833
0.800
0.769
0.741
0.714
0.690
0.667
0.645
0.625
0.606
0.588
0.571
0.556
0.541
0.526
0.513
0.500
0.488

Sa X
1.033
1.033
1.033
1.033
1.033
1.033
1.033
1.033
0.918
0.826
0.751
0.688
0.635
0.590
0.551
0.516
0.486
0.459
0.435
0.413
0.393
0.376
0.359
0.344
0.330
0.318
0.306
0.295
0.285
0.275
0.266
0.258
0.250
0.243
0.236
0.229
0.223
0.217
0.212
0.207
0.201

Sa Y
1.033
1.033
1.033
1.033
1.033
1.033
1.033
1.033
0.918
0.826
0.751
0.688
0.635
0.590
0.551
0.516
0.486
0.459
0.435
0.413
0.393
0.376
0.359
0.344
0.330
0.318
0.306
0.295
0.285
0.275
0.266
0.258
0.250
0.243
0.236
0.229
0.223
0.217
0.212
0.207
0.201

pg. 16 /32

3.2.2 PERIODOS Y MASA PARTICIPANTE

Los periodos y la masa participante calculados mediante un anlisis
ProgramName
dinmico para 3 modos de vibracin (3 modos por cada diafragma), se SAP 2000
presentan a continuacin:
TABLE: Modal Load Participation Ratios
Item Type
Item
Static
Dynamic
Text
Text
Percent
Percent
Accel
UX
99.5647
88.4363
Accel
UY
95.9099
73.3545
Accel
UZ
37.829
13.9102
Accel
RX
100.3591
84.9863
Accel
RY
99.075
80.4016
Accel
RZ
-292.4006
78.3034

Versin
15.0.0

ProgLevel
Advanced

TABLE: Modal Periods And Frequencies

StepType Period
Frequency CircFreq
Text
Sec
Cyc/sec
rad/sec
Mode 1
3.249
20.417
0.307745
Mode 2
0.179352
5.576
35.033
Mode 3
0.165417
6.045
37.984

TABLE: Modal Participating Mass Ratios

StepType
Period
UX
UY
UZ
Text
Sec
Unitless
Unitless
Unitless
Mode 1
0.307745 61.7542
0.1816
0.0052
Mode 2
0.5018
8.2073
0.0012
0.179352
Mode 3
0.165417
3.3605
1.9516
0.0005

SumUX
Unitless
61.7542
62.256
65.6165

SumUY
Unitless
0.1816
8.3889
10.3405

SumUZ
Unitless
0.0052
0.0064
0.0069

TABLE: Modal Participating Mass Ratios

StepType
Period
RX
RY
RZ
Text
Sec
Unitless
Unitless
Unitless
Mode 1
0.307745
0.2137 73.7691
3.5881
Mode 2
0.1643
0.362
0.179352 16.1374
Mode 3
0.165417
3.1212
0.4863
0.6026

SumRX
Unitless
0.2137
16.3511
19.4723

SumRY
Unitless
73.7691
73.9335
74.4197

SumRZ
Unitless
3.5881
3.9502
4.5528

3.3 ANALISIS SISMICO ESTATICO

Se calculara el Cortante Esttico con los valores de los parmetros definidos anteriormente, adems de definir el Peso de
la Estructura y el Factor de Ampliacin Dinmica (C).

3.3.1 PESO DE LA ESTRUCTURA (P)

La estructura clasifico como categora C, por lo tanto el peso que se ha considerado para el anlisis ssmico es el debido a
la carga permanente ms el 25% de la carga viva (100%CM + 25%CV).
En azoteas y techo en general se considera el 25% de la carga viva (100%CM + 25%CV).
P= 35,880 kg = 35.88 Tn (peso propio + 25%carga viva, automatico de SAP2000)

3.3.2 FACTOR DE AMPLIFICACIN SSMICA (C) y PERIODO FUNDAMENTAL (T)

Para el clculo del Factor de Amplificacin Ssmica en los Anlisis se consider el periodo fundamental estimado en la
Norma NTE. E.030, segn: C= 2.5 (Tp/T) 2.5

Direccin
X-X
Y-Y

Ct

Hn

T = Hn/Ct

C/R > 0.125

35
60

15.25
15.25

0.436
0.254

2.50
2.50

0.2869
1.1111

pg. 17 /32

3.3.3 FUERZA CORTANTE EN LA BASE (V)

La Fuerza Cortante en la Base de la Edificacin se determina como una fraccin del peso total de la Edificacin mediante
la siguiente expresin:
V = ZUSC.P
R

Vx = 0.1053*P = 37.77 tn

Vy = 0.1053*P = 37.77 tn

pg. 18 /32

IV. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES.DESPLAZAMIENTOS DE CENTROS DE MASA Y EXTREMOS DE DIAFRAGMAS (POR NIVELES)

pg. 19 /32

De acuerdo a la Norma NTE. E030, para el control de los desplazamientos laterales, los resultados debern ser
multiplicados por el valor de 0.75R para calcular los mximos desplazamientos laterales de la estructura. Se tomaron los
desplazamientos del centro de masa
Los resultados se muestran en la siguiente tabla para cada direccin de anlisis.
Donde:
i/he = Desplazamiento relativo de entrepiso
Adems:
iX/heX (mx.) = 0.010 (mximo permisible Acero, NTE E.030 3.8)

Se observa que tanto en el Eje del Centro de Masa como en los Ejes ms alejados de este en cada direccin, todos los
entrepisos cumplen con el Desplazamiento relativo mximo permisible de entrepiso (i/he) MAX en ambas direcciones.

4.1 DESPLAZAMIENTOS DE CENTROS DE MASA Y EXTREMOS DE DIAFRAGMAS ( POR NIVELES )

Desplazamiento Relativo de Entrepiso del Centro de Masa

DIRECCION X-X
DIRECCION Y-Y
H (m) desplazam.
i
i
desplazam.
NIVEL
(i/he)*0.75R OBS.
(i/he)*0.75R OBS.
absolt. (cm) (cm)
absolt. (cm) (cm)
6.00
1
.82
0.96
0.84
0.0099 OK
0.96
0.0114 OK

pg. 20 /32

pg. 21 /32

V. DISEO DE COMPONENTES DE CONCRETO ARMADO Y ACERO.NORMAS Y CODIGOS EMPLEADOS:

CONCRETO ARMADO: ESPECIFICACIONES ACI 318 -2008

ACERO: ESPECIFICACIONES AISC - LRFD 99

pg. 22 /32

5.1 DISEO DE COLUMNAS DE CA

Plantas: Diseo de refuerzo longitudinal y transversal en miembros (frame) de CA. Se indican reas (As) en
cm2

Se aprecia que los refuerzos requeridos no exceden a los de las columnas existentes, a excepcin de las columnas
Indicadas a reforzar
pg. 23 /32

5.1.1 REFORZAMIENTO DE COLUMNAS Y VIGAS DE CONCRETO EXISTENTES:

Columnas de Concreto existentes:
Se observa que el programa arroja
por defecto una cuanta mnima
reglamentaria (Asmin = (1% - 2%)*Ac,
de acuerdo al cdigo ACI 318-2008)
en algunas columnas, debido a que
no puede arrojar resultados nulos.

Detalle de
diseo de
Columna
C.E.-1
nivel 1

Calculo similar para resto de columnas

pg. 24 /32

COLUMNA

TENSOR

COLGADOR

5.2 DISEO DE ELEMENTOS DE ACERO

5.2.1 VERIFICACION DE MIEMBROS DE ACERO

pg. 25 /32

pg. 26 /32

VIGA DE ARRIOSTRE

pg. 27 /32

TENSOR

COLGADOR

- DISEO AUTOMATIZADO DE MIENBROS DE ACERO, SEGN ESPECIFICACIONES AISC - LRFD 99

- DETALLES DE VERIFICACION DE ESFUERZOS EN MIEMBROS MAS CRITICOS DE CADA COMPONENTE DE LA
ESTRUCTURA (BRIDAS, TENSOR, DIAGONAL, CUERDAS, COLGADORES Y ARRIOSTRES)

BRIDA
SUPERIOR

TEMPLADOR

VIGA
METALICA

BRIDA
INFERIOR

VIGUETA
METALICA

VIGA DE
ARRIOTRE

CRUZ SAN
ANDRES

VIGA DE ARRIOSTRE:

pg. 28 /32

VIGA METALICA:

pg. 29 /32

 Calculo similar para resto de columnas

pg. 30 /32

5.2.2 VERIFICACION DE PLANCHAS Y CARTELAS

PLANCHA, E= 3/16

PLANCHA, E= 3/16

Esfuerzo max.: 6 KSI

Se observa que en las planchas de apoyo no se excede el esfuerzo admisible (36 KSI)

pg. 31 /32

VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.6.1 CONCLUSIONES.En la Estructura Existente, cada Arco Metlico contempla Bridas, Diagonales, y Cuerdas de 1 y 5/8 los
cuales resultaron suficientes para adoptar las nuevas cargas a portar en la estructura, a excepcin de los
detallados a continuacin:
6.1.1 Del Item 4.1: Las Columnas Metlicas, requirieron un encamisetado de CA, en una altura H= 2.25m. Esto
para cumplir con los desplazamientos laterales permisibles, segn la NTP E.030.
6.1.2 Del Item 5.2: Los Tensores en cada Arco, requeran de menor longitud por tramo para evitar falla por
pandeo, para lo cual se requiri la introduccin de 4 nuevos colgadores ( 1/4" liso) en cada Arco.
6.1.3 Del Item 5.2: El resto de elementos (vigas Metalicas, viguetas, templadores) no requieren refuerzo para
portar las nuevas cargas. Similarmente con las planchas y cartelas existentes.

6.2 RECOMENDACIONES.Es indispensable el encamisetado de las Columnas existentes ( 6 5/8) con CA de fc= 210 kg/cm2, segn se
indica en Planos de Reforzamiento adjuntos.
6.2.3 Del tem 6.1.3: Es recomendable hacer una verificacin de las Soldaduras entre las uniones de cada
miembro de las estructuras (Arcos, Vigas Metalicas, Viguetas, Columnas Metalicas) verificando que estas
cumplan el espesor minimo E= 3/16.

Aunque los factores de Seguridad de los diseos del Proyecto original pueden cubrir en un amplio margen alguna
distorsin o alteracin en el comportamiento real de la Estructura respecto al Proyecto, es recomendable los
reajustes al Proyecto contemplado en los tems anteriores, a fin de evitar sobrereforzamientos que puedan alterar
perjudicialmente el comportamiento real de la Estructura.

pg. 32 /32