Relatia dintre creativitate si inteligenta/TEMA DE SEMINAR

La prima vedere s-ar putea crede ca intre creativitate si inteligenta exista o corelatie
crescuta.
Cercetarile nu au confirmat insa o asemenea presupunere. Pana in anii '60 relatia
creativitate-inteligenta a fost studiata accidental.
Adevarata controversa cu privire la raportul dintre cele 2 dimensiuni ale P incepe o
data cu aparitia lucrarii lui GETZELS si JACKSON, Creativity and Intelligence (1962).
Cei 2 autori au selectionat dintr-un esantion mai mare, investigat prin teste de
inteligenta si creativitate, 2 grupuri de subiecti:
primul grup continea 26 de sb. care se situasera printre primii 20% la testele de
creativitate, fara a fi printre primii 20% si la testele de inteligenta;
cel de-al doilea grup cuprindea 28 de sb. situati printre primii 20% la testele de
inteligenta, fara a fi printre primii 20% si la cele de creativitate.
Comparand rezultatele acestor grupuri artificial construite s-a ajuns la ideea
independentei absolute si chiar a antagonismului intre coeficientul de inteligenta si
cel de creativitate.
R.L. Thorndike in '63 reexaminand datele lui Getzels si Jackson pe un esantion
reprezentativ a descoperit existenta unor corelatii ridicate intre testele de inteligenta
si cele de creativitate, ca si cele dintre diferite teste de creativitate. Constatarile lui
Thorndike au ramas singulare, multi autori au infirmat existenta unui asemenea tip
de corelatie.
Astfel, Torrance in '62 refacand cercetarile lui Getzels si Jackson, tinde sa exagereze
contrastrul dintre inteligenta si creativitate.
Dupa opinia multor psihologi aceste rezultate nu sunt surprinzatoare, ele se
datoreaza :
-

erorilor de esantionare

unor caracteristici ale instrumentelor de diagnoza folosite

cauza esentiala o constituie faptul ca prin testele de inteligenta se

masoara gandirea convergenta, iar prin cele de creativitate gandirea divergenta,
total opuse intre ele.
Se pare ca atributele psihice care faciliteaza inteligenta nu sunt aceleasi cu cele
implicate in creativitate.
Alti autori au descoperit ca nu inteligenta in general conteaza in procesul creator, ci
un anumit nivel al ei. S-a considerat ca pentru a se obtine performante creative este
necesar un nivel minimal de inteligenta, care variaza de la un moment la altul de
activitate. Pentru activitatea stiintifica nivelul minim al coeficientului de inteligenta ar
fi de 110, iar pentru activitatea artistica de 95-100. Peste acest nivel minim, un
coeficient de inteligenta mai ridicat nu garanteaza o crestere automata a creativitatii.
Cercetarile au descoperit ca scorurile peste medie sau fost foarte joase la testele de
inteligenta au o asociatie scazuta cu creativitatea.

Daca o inteligenta crescuta nu garanteaza activitatea, o inteligenta scazuta lucreaza

impotriva ei. O frana in calea creativitatii o poate reprezenta si un nivel foarte inalt al
inteligentei. A aparut astfel problema coeficientului de inteligenta optimal pentru
activitate. Studiile lui Simonton arata ca nivelul optimal al lui Q.I. pentru creativitate
este de 19 puncte deasupra mediei subiectilor dintr-un camp de investigatie.
Cand persoanele dispun de nivelul optimal al integentei, performantele lor creative
sau noncreative se datoreaza factorilor nonintelectuali (motivationali si de
personalitate).
Decurge de aici ideea ca nu atat nivelul de inteligenta in sine conteaza, cat modul lor
de utilizare.
Se poate vorbi de o utilizare creativa a inteligentei sau de una noncreativa, sterila.
Sterilitatea inteligentei nu este o consecinta directa a insuficientei dezvoltari a
inteligentei, ci a absentei sau insuficientei dezvoltari a altor atribute specifice
creativitatii (redusa fantezie creatoare, slaba independenta a gandirii, slaba
originalitate).