Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
CURIA - Documentos
en nombre del Sr. Snchez Morcillo y de la Sra. Abril Garca, por el Sr. P. Medina Aina,
procurador de los tribunales, y el Sr. P.-J. Bastia Vidal, abogado;
en nombre de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A., por la Sra. B. Garca Gmez y el
Sr. J. Rodrguez Crcamo, abogados;
en nombre del Gobierno espaol, por la Sra. S. Centeno Huerta y el Sr. A. Rubio Gonzlez, en
calidad de agentes;
1/13
17/7/2014
CURIA - Documentos
dicta la siguiente
Sentencia
1
La peticin de decisin prejudicial tiene por objeto la interpretacin del artculo 7 de la Directiva
93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las clusulas abusivas en los contratos
celebrados con consumidores (DO L 95, p. 29; en lo sucesivo, Directiva), as como del artculo 47
de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unin Europea (en lo sucesivo, Carta).
Dicha peticin se present en el marco de un litigio entre el Sr. Snchez Morcillo y la Sra. Abril
Garca, por una parte, y Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. (en lo sucesivo, Banco Bilbao
Vizcaya Argentaria), por otra, en relacin con la oposicin de los primeros a la ejecucin hipotecaria
relacionada con su vivienda.
Marco jurdico
Derecho de la Unin
http://curia.europa.eu/juris/document/document_print.jsf?doclang=ES&text=vivienda&pageIndex=0&part=1&mode=req&docid=155118&occ=first&dir=&cid
2/13
17/7/2014
CURIA - Documentos
El anexo de la Directiva 93/13 enumera las clusulas a las que se refiere su artculo 3, apartado 3.
Entre otras clusulas, menciona las siguientes:
1.
[...]
q)
[].
Derecho espaol
8
El captulo III de la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de medidas para reforzar la proteccin a los
deudores hipotecarios, reestructuracin de deuda y alquiler social (BOE n 116, de 15 de mayo de
2013, p. 36373; en lo sucesivo, Ley 1/2013), modific la Ley de Enjuiciamiento Civil, de 7 de
enero de 2000 (BOE n 7, de 8 de enero de 2000, p. 575), modificada a su vez en ltimo trmino
mediante el Real Decreto-ley 7/2013, de 28 de junio, de medidas urgentes de naturaleza tributaria,
presupuestaria y de fomento de la investigacin, el desarrollo y la innovacin (BOE n 155, de 29 de
junio de 2013, p. 48767) (en lo sucesivo, LEC).
2.
3.
En caso de ejecucin de bienes muebles hipotecados o sobre los que se haya constituido
prenda sin desplazamiento, la sujecin de dichos bienes a otra prenda, hipoteca mobiliaria o
inmobiliaria o embargo inscritos con anterioridad al gravamen que motive el procedimiento, lo que
habr de acreditarse mediante la correspondiente certificacin registral.
4.
El carcter abusivo de una clusula contractual que constituya el fundamento de la ejecucin o
que hubiese determinado la cantidad exigible.
2.
Formulada la oposicin a la que se refiere el apartado anterior, el Secretario judicial suspender
la ejecucin y convocar a las partes a una comparecencia ante el Tribunal que hubiera dictado la
orden general de ejecucin, debiendo mediar quince das desde la citacin, comparecencia en la que el
Tribunal oir a las partes, admitir los documentos que se presenten y acordar en forma de auto lo
que estime procedente dentro del segundo da.
3.
El auto que estime la oposicin basada en las causas 1. y 3. del apartado 1 de este artculo
mandar sobreseer la ejecucin; el que estime la oposicin basada en la causa 2. fijar la cantidad por
http://curia.europa.eu/juris/document/document_print.jsf?doclang=ES&text=vivienda&pageIndex=0&part=1&mode=req&docid=155118&occ=first&dir=&cid
3/13
17/7/2014
CURIA - Documentos
El artculo 552 de la LEC, que regula los recursos que cabe interponer contra la denegacin del
despacho de la ejecucin, dispone lo siguiente:
1.
Si el tribunal entendiese que no concurren los presupuestos y requisitos legalmente exigidos
para el despacho de la ejecucin, dictar auto denegando el despacho de la ejecucin.
Cuando el tribunal apreciare que alguna de las clusulas incluidas en un ttulo ejecutivo de los citados
en el artculo 557.1 pueda ser calificada como abusiva, dar audiencia por quince das a las partes.
Odas stas, acordar lo procedente en el plazo de cinco das hbiles conforme a lo previsto en el
artculo 561.1.3.
2.
El auto que deniegue el despacho de la ejecucin ser directamente apelable, sustancindose la
apelacin slo con el acreedor. Tambin podr el acreedor, a su eleccin, intentar recurso de
reposicin previo al de apelacin.
3.
Una vez firme el auto que deniegue el despacho de la ejecucin, el acreedor slo podr hacer
valer sus derechos en el proceso ordinario correspondiente, si no obsta a ste la cosa juzgada de la
sentencia o resolucin firme en que se hubiese fundado la demanda de ejecucin.
11
Segn el artculo 557 de la LEC, relativo a la oposicin a la ejecucin fundada en ttulos no judiciales
ni arbitrales:
1.
Cuando se despache ejecucin por los ttulos previstos en los nmeros 4., 5., 6. y 7., as
como por otros documentos con fuerza ejecutiva a que se refiere el nmero 9. del apartado 2 del
artculo 517, el ejecutado slo podr oponerse a ella, en el tiempo y en la forma prevista en el artculo
anterior, si se funda en alguna de las causas siguientes:
[]
7.
2.
Si se formulare la oposicin prevista en el apartado anterior, el Secretario judicial mediante
diligencia de ordenacin suspender el curso de la ejecucin.
12
El artculo 561, apartado 1, de la LEC versa sobre el auto resolutorio de la oposicin por motivos de
fondo y tiene la siguiente redaccin:
1
Odas las partes sobre la oposicin a la ejecucin no fundada en defectos procesales y, en su
caso, celebrada la vista, el tribunal adoptar, mediante auto, a los solos efectos de la ejecucin, alguna
http://curia.europa.eu/juris/document/document_print.jsf?doclang=ES&text=vivienda&pageIndex=0&part=1&mode=req&docid=155118&occ=first&dir=&cid
4/13
17/7/2014
CURIA - Documentos
En la resolucin de remisin consta que el 9 de junio de 2003 los recurrentes en el litigio principal
firmaron con Banco Bilbao Vizcaya Argentaria una escritura pblica notarial de prstamo con hipoteca
por una cantidad de 300 500 euros, constituyendo de este modo una garanta hipotecaria sobre su
vivienda.
14
15
A raz del incumplimiento por los recurrentes en el litigio principal de su obligacin de pagar las cuotas
mensuales para la devolucin del prstamo, el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria present una
demanda contra ellos el 15 de abril 2011, solicitando el pago de la totalidad del prstamo junto con los
http://curia.europa.eu/juris/document/document_print.jsf?doclang=ES&text=vivienda&pageIndex=0&part=1&mode=req&docid=155118&occ=first&dir=&cid
5/13
17/7/2014
CURIA - Documentos
Una vez iniciado el procedimiento de ejecucin hipotecaria, los recurrentes en el litigio principal
formularon oposicin contra sta, oposicin que fue desestimada por el Juzgado de Primera Instancia
n 3 de Castelln el 19 de junio de 2013. Los recurrentes en el litigio principal interpusieron entonces
recurso de apelacin contra la resolucin de dicho Juzgado. Tras haber sido admitido a trmite, el
recurso de apelacin fue remitido a la Audiencia Provincial de Castelln.
17
El rgano jurisdiccional remitente expone que, si bien el procedimiento civil espaol permite interponer
recurso de apelacin contra la resolucin judicial que, tras estimar la oposicin formulada por el
deudor, ponga fin al procedimiento de ejecucin hipotecaria, tal legislacin procesal no permite, en
cambio, que el deudor cuya oposicin haya sido desestimada interponga recurso de apelacin contra
la resolucin judicial de primera instancia que ordene la continuacin del procedimiento de ejecucin.
18
19
20
1)
Se opone al artculo 7.1 de la Directiva 93/13/[], que impone a los Estados miembros la
obligacin de velar por que en inters de los consumidores existan medios adecuados y eficaces
para que cese el uso de las clusulas abusivas en los contratos celebrados entre profesionales y
consumidores, una norma procesal que, como el art. 695.4 de la [LEC], al regular el recurso
contra la resolucin que decide la oposicin a la ejecucin sobre bienes hipotecados o
pignorados, slo permite recurrir en apelacin el auto que acuerde el sobreseimiento del proceso
o la inaplicacin de una clusula abusiva y excluye el recurso en los dems casos, lo que tiene la
consecuencia inmediata de que, mientras puede apelar el ejecutante cuando se estima la
oposicin del ejecutado y se acuerda la terminacin del proceso o la no aplicacin de una
clusula abusiva[,] no puede recurrir el ejecutado consumidor en el caso de que se rechace su
oposicin?
2)
En atencin a lo solicitado por el rgano jurisdiccional remitente, el Presidente del Tribunal de Justicia
http://curia.europa.eu/juris/document/document_print.jsf?doclang=ES&text=vivienda&pageIndex=0&part=1&mode=req&docid=155118&occ=first&dir=&cid
6/13
17/7/2014
CURIA - Documentos
decidi someter el presente asunto al procedimiento acelerado previsto en el artculo 23 bis del
Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unin Europea y en el artculo 105, apartado 1, del Reglamento
de Procedimiento del Tribunal de Justicia (auto del Presidente del Tribunal de Justicia Snchez
Morcillo y Abril Garca, C169/14, EU:C:2014:1388).
Sobre las cuestiones prejudiciales
21
Mediante sus dos cuestiones prejudiciales, que procede examinar conjuntamente, el rgano
jurisdiccional remitente pide sustancialmente que se dilucide si el artculo 7, apartado 1, de la Directiva
93/13, en relacin con el artculo 47 de la Carta, debe interpretarse en el sentido de que se opone a un
sistema de procedimientos de ejecucin, como el controvertido en el litigio principal, que establece que
el procedimiento de ejecucin hipotecaria no podr ser suspendido por el juez que conozca del
proceso declarativo, juez que, en su resolucin final, podr acordar a lo sumo una indemnizacin que
compense el perjuicio sufrido por el consumidor, en la media en que ste, en su condicin de deudor
ejecutado, no puede recurrir en apelacin contra la resolucin mediante la que se desestime su
oposicin a la ejecucin, mientras que el profesional, acreedor ejecutante, s puede interponer recurso
de apelacin contra la resolucin que acuerde el sobreseimiento de la ejecucin o declare la
inaplicacin de una clusula abusiva.
22
A este respecto, procede recordar de entrada que, segn reiterada jurisprudencia del Tribunal de
Justicia, el sistema de proteccin que establece la Directiva 93/13 se basa en la idea de que el
consumidor se halla en situacin de inferioridad respecto al profesional, tanto en lo relativo a la
capacidad de negociacin como al nivel de informacin (sentencia Barclays Bank, C280/13,
EU:C:2014:279, apartado 32, y Aziz, C415/11, EU:C:2013:164, apartado 44).
23
Habida cuenta de esta situacin de inferioridad, el artculo 6, apartado 1, de la citada Directiva prev
que las clusulas abusivas no vincularn al consumidor. Se trata de una disposicin imperativa que
pretende reemplazar el equilibrio formal que el contrato establece entre los derechos y obligaciones de
las partes por un equilibrio real que pueda restablecer la igualdad entre stas (sentencia Banco Espaol
de Crdito, C618/10, EU:C:2012:349, apartado 40 y jurisprudencia citada).
24
En este contexto, el Tribunal de Justicia ha declarado en varias ocasiones que el juez nacional deber
apreciar de oficio el carcter abusivo de una clusula contractual incluida en el mbito de aplicacin de
la Directiva 93/13 y, de este modo, subsanar el desequilibrio que existe entre el consumidor y el
profesional, tan pronto como disponga de los elementos de hecho y de Derecho necesarios para ello
(sentencias Aziz, EU:C:2013:164, apartado 46, y Barclays Bank, EU:C:2014:279, apartado 34).
25
Los procedimientos de ejecucin nacionales, tales como los procedimientos de ejecucin hipotecaria,
estn sujetos a las exigencias relativas a la proteccin efectiva de los consumidores que se deducen de
la citada jurisprudencia del Tribunal de Justicia.
26
http://curia.europa.eu/juris/document/document_print.jsf?doclang=ES&text=vivienda&pageIndex=0&part=1&mode=req&docid=155118&occ=first&dir=&cid
7/13
17/7/2014
CURIA - Documentos
27
El Tribunal de Justicia declar asimismo que la citada Directiva debe interpretarse en el sentido de que
se opone a una normativa de un Estado miembro que, al mismo tiempo que no prev, en el marco del
procedimiento de ejecucin hipotecaria, la posibilidad de formular motivos de oposicin basados en el
carcter abusivo de una clusula contractual que constituye el fundamento del ttulo ejecutivo, no
permite que el juez que conozca del proceso declarativo, competente para apreciar el carcter abusivo
de esa clusula, adopte medidas cautelares, entre ellas, la suspensin del procedimiento de ejecucin
hipotecaria, cuando acordar tales medidas sea necesario para garantizar la plena eficacia de su
resolucin final (vase la sentencia Aziz, EU:C:2013:164, apartado 64).
28
29
30
Tal modificacin legislativa suscit una problemtica indita en relacin con la que dio lugar a la
sentencia Aziz (EU:C:2013:164) y al auto Banco Popular Espaol y Banco de Valencia
(EU:C:2013:759). Dicha problemtica versa sobre el hecho de que la normativa nacional de que se
trata circunscribe la posibilidad de interponer recurso de apelacin contra la resolucin exclusivamente
al caso de que el juez de primera instancia haya estimado una oposicin basada en el carcter abusivo
de una clusula contractual que constituya el fundamento de la ejecucin, estableciendo as una
diferencia de trato entre el profesional y el consumidor en tanto que partes en el procedimiento. En
efecto, en la medida en que nicamente puede interponerse recurso de apelacin en el caso de que la
oposicin se haya considerado fundada, el profesional dispone de un recurso contra una resolucin
que resulta contraria a sus intereses, mientras que, en el supuesto de que la oposicin sea desestimada,
el consumidor no dispone de esa posibilidad de recurso.
31
A este respecto, procede recordar que, a falta de armonizacin de los mecanismos nacionales de
ejecucin forzosa, las modalidades de aplicacin de los recursos de apelacin admitidos en el marco
de un procedimiento de ejecucin hipotecaria contra las resoluciones que se pronuncien sobre la
legitimidad de una clusula contractual, forman parte del ordenamiento jurdico interno de cada Estado
miembro en virtud del principio de autonoma procesal de los Estados miembros. No obstante, el
Tribunal de Justicia ha declarado que las modalidades de que se trata deben responder al doble
requisito de que no sean menos favorables que las que rigen situaciones similares de carcter interno
(principio de equivalencia) y de que no hagan imposible en la prctica o excesivamente difcil el
ejercicio de los derechos que confiere a los consumidores el ordenamiento jurdico de la Unin
(principio de efectividad) (vanse, en este sentido, las sentencias Mostaza Claro, C168/05,
EU:C:2006:675, apartado 24; Asturcom Telecomunicaciones, C40/08, EU:C:2009:615, apartado
http://curia.europa.eu/juris/document/document_print.jsf?doclang=ES&text=vivienda&pageIndex=0&part=1&mode=req&docid=155118&occ=first&dir=&cid
8/13
17/7/2014
CURIA - Documentos
38; Aziz, EU:C:2013:164, apartado 50, y Barclays Bank, EU:C:2014:279, apartado 37).
32
En lo que atae, por un lado, al principio de equivalencia, procede hacer constar que el Tribunal de
Justicia no cuenta con ningn elemento que suscite dudas en cuanto a la conformidad con dicho
principio de la normativa nacional controvertida en el litigio principal.
33
34
En lo que atae, por otro lado, al principio de efectividad, el Tribunal de Justicia ya ha declarado que
cada caso en el que se plantee la cuestin de si una disposicin procesal nacional hace imposible o
excesivamente difcil la aplicacin del Derecho de la Unin debe analizarse teniendo en cuenta el lugar
que ocupa dicha disposicin dentro del conjunto del procedimiento, as como el desarrollo y las
peculiaridades de ste ante las diversas instancias nacionales. Desde esta perspectiva, procede tomar
en consideracin, en su caso, los principios sobre los que se basa el sistema judicial nacional, como la
proteccin del derecho de defensa, el principio de seguridad jurdica y el buen desarrollo del
procedimiento (en este sentido, vanse las sentencias Asociacin de Consumidores Independientes de
Castilla y Len, C413/12, EU:C:2013:800, apartado 34, y Pohotovos, C470/12, EU:C:2014:101,
apartado 51 y jurisprudencia citada).
35
De este modo, la obligacin de los Estados miembros de garantizar la efectividad de los derechos que
la Directiva 93/13 confiere a los justiciables frente a la aplicacin de clusulas abusivas implica una
exigencia de tutela judicial, consagrada asimismo en el artculo 47 de la Carta, que el juez nacional
debe observar (vase, en este sentido, la sentencia Banif Plus Bank, C472/11, EU:C:2013:88,
apartado 29). Esta tutela judicial ha de extenderse tanto a la designacin de los tribunales competentes
para conocer de las demandas basadas en el Derecho de la Unin como a la definicin de la
regulacin procesal de tales demandas (vase, en este sentido, la sentencia Alassini y otros, C317/08
C320/08, EU:C:2010:146, apartado 49).
36
Ahora bien, a este respecto procede recordar que, segn el Derecho de la Unin, el principio de
tutela judicial efectiva no exige que exista una doble instancia judicial, sino que es suficiente con
garantizar el acceso a un nico tribunal (vase, en este sentido, la sentencia Samba Diouf, C69/10,
EU:C:2011:524, apartado 69). Por consiguiente, el hecho de que, en el marco de un procedimiento de
ejecucin hipotecaria, el consumidor, en su condicin de deudor ejecutado, tan slo disponga de una
nica instancia judicial para hacer valer los derechos que le confiere la Directiva 93/13 no resulta en s
mismo contrario al Derecho de la Unin.
37
No obstante, si se tiene en cuenta el lugar que el artculo 695, apartados 1 y 4, de la LEC ocupa en el
conjunto del procedimiento, resultan ineludibles las siguientes consideraciones.
38
En primer lugar, cabe sealar que de la documentacin remitida al Tribunal de Justicia se desprende
que, segn las normas procesales espaolas, puede ocurrir que un procedimiento de ejecucin
hipotecaria que tenga por objeto un bien inmueble que responda a una necesidad bsica del
consumidor, a saber, procurarse una vivienda, sea incoado a instancia de un profesional sobre la base
http://curia.europa.eu/juris/document/document_print.jsf?doclang=ES&text=vivienda&pageIndex=0&part=1&mode=req&docid=155118&occ=first&dir=&cid
9/13
17/7/2014
CURIA - Documentos
de un documento notarial dotado de fuerza ejecutiva, sin que el contenido de dicho documento ni
siquiera haya sido objeto de un examen judicial destinado a determinar el carcter eventualmente
abusivo de una o varias de las clusulas que contenga. Este trato privilegiado que se concede al
profesional hace an ms necesario que el consumidor, en su condicin de deudor ejecutado, pueda
obtener una tutela judicial eficaz.
39
En lo que atae al control que a este respecto ejerce el juez que sustancia la ejecucin, cabe observar,
por una parte, que, segn confirm el Gobierno espaol en la vista, a pesar de las modificaciones que
la Ley 1/2013 introdujo en la LEC como consecuencia del pronunciamiento de la sentencia Aziz
(EU:C:2013:164), el artculo 552, apartado 1, de la LEC no impone a dicho juez la obligacin de
examinar de oficio el carcter eventualmente abusivo de las clusulas contractuales que constituyan el
fundamento de la demanda, sino que le atribuye meramente la facultad de efectuar tal examen.
40
Por otra parte, en virtud del artculo 695, apartado 1, de la LEC, en su versin modificada por la Ley
1/2013, el ejecutado en un procedimiento de ejecucin hipotecaria puede oponerse a la ejecucin
cuando sta se fundamente principalmente en el carcter abusivo de una clusula contractual que
constituya el fundamento de la ejecucin o que hubiese determinado la cantidad exigible.
41
A este respecto, procede no obstante poner de relieve que, a tenor del artculo 552, apartado 1, de la
LEC, el examen por el juez de una oposicin fundada en el carcter abusivo de una clusula
contractual est sometido a condicionantes temporales, tales como la obligacin de dar audiencia por
quince das a las partes y la de acordar lo procedente en el plazo de cinco das.
42
Por otro lado, de la documentacin remitida al Tribunal de Justicia se deduce que el sistema procesal
espaol en materia de ejecucin hipotecaria se caracteriza por el hecho de que, tan pronto como se
incoa el procedimiento de ejecucin, cualesquiera otras acciones judiciales que el consumidor pudiera
ejercitar, incluso las que tengan por objeto cuestionar tanto la validez del ttulo como la exigibilidad,
certeza, extincin o cuanta de la deuda, se ventilarn en otro juicio y sern objeto de una resolucin
independiente, sin que ni aquel ni sta puedan tener como efecto suspender ni entorpecer el
procedimiento de ejecucin en curso de tramitacin, salvo en el supuesto residual de que el
consumidor realice una anotacin preventiva de la demanda de nulidad de la hipoteca con anterioridad
a la nota marginal de expedicin de certificacin de cargas (vase, en este sentido, la sentencia Aziz,
EU:C:2013:164, apartados 55 a 59).
43
http://curia.europa.eu/juris/document/document_print.jsf?doclang=ES&text=vivienda&pageIndex=0&part=1&mode=req&docid=155118&occ=first&dir=&ci
10/13
17/7/2014
CURIA - Documentos
Directiva 93/13, para lograr que cese la aplicacin de la clusula considerada abusiva del documento
autntico de constitucin de hipoteca sobre el bien inmueble que sirve de base para trabar el embargo
de dicho inmueble (vase, en este sentido, la sentencia Aziz, EU:C:2013:164, apartado 60).
44
En segundo lugar, si se tiene en cuenta una vez ms el lugar que el artculo 695, apartado 4, de la LEC
ocupa en la sistemtica general del procedimiento de ejecucin hipotecaria del Derecho espaol, es
necesario observar que reconoce al profesional, en su condicin de acreedor ejecutante, el derecho a
interponer recurso de apelacin contra la resolucin que acuerde el sobreseimiento de la ejecucin o
declare la inaplicacin de una clusula abusiva, pero no permite, en cambio, que el consumidor
interponga recurso contra la decisin de desestimar la oposicin a la ejecucin.
45
As pues, resulta manifiesto que el desarrollo ante el rgano jurisdiccional nacional del procedimiento
de oposicin a la ejecucin, previsto en el artculo 695 de la LEC, coloca al consumidor, en su
condicin de deudor ejecutado, en una situacin de inferioridad en relacin con el profesional, en su
condicin de acreedor ejecutante, en lo que atae a la tutela judicial de los derechos que puede
invocar, al amparo de la Directiva 93/13, frente a la utilizacin de clusulas abusivas.
46
En tales circunstancias, procede declarar que el sistema procesal controvertido en el litigio principal
pone en peligro la realizacin del objetivo perseguido por la Directiva 93/13. En efecto, este
desequilibrio entre los medios procesales de que disponen, por un lado, el consumidor y, por otro, el
profesional, no hace sino acentuar el desequilibrio que existe entre las partes contratantes, que ya se ha
puesto de relieve en el apartado 22 de la presente sentencia, y que, por lo dems, se reproduce en el
marco de un recurso individual que afecte a un consumidor y a un profesional en su calidad de otra
parte contratante (vase, en este sentido y mutatis mutandis, la sentencia Asociacin de
Consumidores Independientes de Castilla y Len, EU:C:2013:800, apartado 50).
47
Por otro lado, procede declarar que un sistema procesal de este tipo resulta contrario a la
jurisprudencia del Tribunal de Justicia segn la cual las caractersticas especficas de los
procedimientos judiciales que se ventilan entre los profesionales y los consumidores, en el marco del
Derecho nacional, no constituyen un elemento que pueda afectar a la proteccin jurdica de la que
estos ltimos deben disfrutar en virtud de las disposiciones de la Directiva 93/13 (vase, en este
sentido, la sentencia Aziz, EU:C:2013:164, apartado 62).
48
Consta asimismo que, en Derecho espaol, cuando un consumidor y un profesional litigan entre s en
un procedimiento de ejecucin hipotecaria, el desarrollo del procedimiento de oposicin a la ejecucin
hipotecaria ante el tribunal nacional, previsto en el artculo 695 de la LEC, resulta contrario al principio
de igualdad de armas o de igualdad procesal. Ahora bien, este principio forma parte integrante del
principio de la tutela judicial efectiva de los derechos que el ordenamiento jurdico de la Unin confiere
a los justiciables, tal como se garantiza en el artculo 47 de la Carta (vanse, en este sentido, las
sentencias Otis y otros, C199/11, EU:C:2012:684, apartado 48, y Banif Plus Bank, EU:C:2013:88,
apartado 29).
49
En efecto, constituye jurisprudencia reiterada del Tribunal de Justicia que el principio de igualdad de
armas, lo mismo que, en particular, el de contradiccin, no es sino el corolario del concepto mismo de
proceso justo, que implica la obligacin de ofrecer a cada una de las partes una oportunidad razonable
de formular sus pretensiones en condiciones que no la coloquen en una situacin de manifiesta
desventaja en relacin con la parte contraria (sentencia Sude y otros/API y Comisin C514/07 P,
C528/07 P y C532/07 P, EU:C:2010:541, apartado 88).
50
http://curia.europa.eu/juris/document/document_print.jsf?doclang=ES&text=vivienda&pageIndex=0&part=1&mode=req&docid=155118&occ=first&dir=&ci
11/13
17/7/2014
CURIA - Documentos
A la luz de las consideraciones expuestas, procede responder a las cuestiones planteadas que el
artculo 7, apartado 1, de la Directiva 93/13, en relacin con el artculo 47 de la Carta, debe
interpretase en el sentido de que se opone a un sistema de procedimientos de ejecucin, como el
controvertido en el litigio principal, que establece que el procedimiento de ejecucin hipotecaria no
podr ser suspendido por el juez que conozca del proceso declarativo, juez que, en su resolucin final,
podr acordar a lo sumo una indemnizacin que compense el perjuicio sufrido por el consumidor, en la
media en que ste, en su condicin de deudor ejecutado, no puede recurrir en apelacin contra la
resolucin mediante la que se desestime su oposicin a la ejecucin, mientras que el profesional,
acreedor ejecutante, s puede interponer recurso de apelacin contra la resolucin que acuerde el
sobreseimiento de la ejecucin o declare la inaplicacin de una clusula abusiva.
Costas
52
Dado que el procedimiento tiene, para las partes del litigio principal, el carcter de un incidente
promovido ante el rgano jurisdiccional nacional, corresponde a ste resolver sobre las costas. Los
gastos efectuados por quienes, no siendo partes del litigio principal, han presentado observaciones ante
el Tribunal de Justicia no pueden ser objeto de reembolso.
En virtud de todo lo expuesto, el Tribunal de Justicia (Sala Primera) declara:
El artculo 7, apartado 1, de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre
las clusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, en relacin con el
artculo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unin Europea, debe
interpretase en el sentido de que se opone a un sistema de procedimientos de ejecucin,
como el controvertido en el litigio principal, que establece que el procedimiento de ejecucin
hipotecaria no podr ser suspendido por el juez que conozca del proceso declarativo, juez que,
en su resolucin final, podr acordar a lo sumo una indemnizacin que compense el perjuicio
sufrido por el consumidor, en la media en que ste, en su condicin de deudor ejecutado, no
puede recurrir en apelacin contra la resolucin mediante la que se desestime su oposicin a
la ejecucin, mientras que el profesional, acreedor ejecutante, s puede interponer recurso de
apelacin contra la resolucin que acuerde el sobreseimiento de la ejecucin o declare la
inaplicacin de una clusula abusiva.
Firmas
http://curia.europa.eu/juris/document/document_print.jsf?doclang=ES&text=vivienda&pageIndex=0&part=1&mode=req&docid=155118&occ=first&dir=&ci
12/13
17/7/2014
CURIA - Documentos
http://curia.europa.eu/juris/document/document_print.jsf?doclang=ES&text=vivienda&pageIndex=0&part=1&mode=req&docid=155118&occ=first&dir=&ci
13/13