El pavo real y el evolucionismo

Autor: Paulo Arieu

www.lasteologias.wordpress.com

“Es incuestionable que Darwin carecía de lo que pudiera considerarse pruebas

suficientes que fundamentaran su teoría de la evolución. [...] Su teoría
general de que toda la vida terrestre se había originado y había evolucionado
por causa de una acumulación gradual y sucesiva de mutaciones fortuitas
sigue siendo, como en tiempos de Darwin, una hipótesis llena de especulación
que no tiene ningún apoyo directo de los hechos, y que está muy lejos de ser
esa proposición evidente por sí misma que desearían que creyéramos algunos
de sus partidarios más combativos. [...] Cabría esperar que una teoría de
tanta importancia, una teoría que literalmente cambió el mundo, fuera más
que simple metafísica, algo más que un mito”.

Michael Denton - Evolution: A Theory in Crisis -La evolución: teoría en crisis-

-Edición de 1986, págs. 69, 77, 358.-

El evolucionismo como ideología

La evolución es un hecho, pero el neodarwinismo es una teoría científica con

muchas falacias. Demasiadas para ser verdad. Me pregunto honestamente hasta
cuando la seguirán enseñando como una verdad absoluta?

En el siglo XIX aparece en las ciencias

biológicas, de las manos de Lamarck y
de Darwin, el concepto de evolución.
Durante la Antigüedad y la Edad Media,
la ideología dominante sostenía que el
orden reinante -tanto a nivel de la
naturaleza como a nivel de la sociedad
humana- era el orden "natural", creado
por Dios y válido por toda la eternidad
(o al menos hasta el Juicio Final).

La fijeza de las especies, la imposibilidad de imaginar la posibilidad de que de un

animal similar al mono surgiera un ser similar al hombre, no eran sino el reflejo en
las concepciones científicas de la imposibilidad que un hijo de campesino llegara a
ser noble. El surgimiento y posterior hegemonía de la burguesía, la posibilidad de
ascenso en la escala social, la caída de las viejas órdenes nobiliarias tuvieron su
reflejo ideológico, no sólo en las concepciones políticas de la época, sino también en
las científicas.

"El crecimiento en la ideología del cambio como un aspecto esencial de los sistemas
naturales fue el resultado necesario de esa alteración lenta pero profunda en las
relaciones sociales europeas que llamamos revolución burguesa. El reemplazo de
los detentores hereditarios del poder por quienes cuyo dominio derivaba de sus
actividades económicas exigía una alteración en la ideología legitimadora, de una
fundada en la estabilidad natural a una basada en el cambio incesante." [1]
Las plumas del pavo real

¿Alguna vez has examinado de cerca las plumas de un

pájaro? Tienen cualidades muy complejas que hacen
posible que vuele. Las plumas de las diferentes
especies de aves tienen colores distintos y nos gusta
contemplarlas. Por ejemplo, las plumas del pavo real
son tan bellas que hay personas que las han hecho
objeto de cuadros o bordados.

Pero existió alguien a quien no le gustaron nada las

plumas de las aves, especialmente las del pavo real.
Esa persona era Charles Darwin, porque creía que las
plumas del pavo real eran fruto de la casualidad. Sin embargo, son tan
impresionantes que nadie puede creer que se deban al azar. Darwin dijo de estas
plumas: “Estructuras sin importancia me hacen sentir incómodo con frecuencia. El
contemplar una pluma de la cola de un pavo real me pone enfermo.” [2]

En el mundo animal, el pavo real es uno de los animales más bonitos que existen.

En la cola tiene unas largas plumas, cuando las despliega, forma un gran abanico
de plumas de color verde y azul brillante.

Además están cubiertas de grandes manchas que parecen ojos, las cuales le dan
más belleza todavía.

El pavo real extiende su cola porque quiere impresionar a la hembra, ya que

cuando sacude el abanico, forma una especie de susurro como señal de
cortejo.

El pavo real es originario de la India, forman su cola aproximadamente 150 plumas

muy largas.
La hembra es de color marrón y blanco y su cola no es tan espectacular como la del
macho, es corta. [3]

“¡Cada vez que veo las plumas de la cola de un pavo real, me descompongo!”,
escribió Charles Darwin a Asa Gray el 3 de abril de 1860.

Sus comentarios no deben sorprendernos. Al fin y al cabo, los impresionantes

colores de las plumas del pavo real son muy difíciles de explicar para los
evolucionistas. Según la evolución darviniana, la selección natural supuestamente
explica las características de los animales, que les dan ventajas específicas en su
lucha por la supervivencia.

Sin embargo, la colorida disposición de las plumas de la cola de un pavo real

realmente no le otorga a su dueño ninguna ventaja. En realidad, su elaborada cola
es un gran estorbo cuando debe escapar de los depredadores, y lo convierte en un
blanco perfecto para ser atacado.

Para salvar su teoría Darwin ideó una nueva explicación, a la que llamó “selección
sexual”. En su libro The Origin of Species (El origen de las especies) especuló lo
siguiente: “Esto me lleva a decir unas cuantas palabras respecto a lo que yo he
llamado Selección Sexual. Esta forma de selección no depende de la lucha por la
supervivencia frente a otros seres vivos o a las condiciones externas, sino de la
lucha que libran los individuos del mismo sexo, generalmente los machos, por la
posesión del otro sexo.

“Para el competidor derrotado, el precio no es la muerte, sino que la escasez o

ausencia de descendientes… Sir R. Heron ha descrito cómo cierto pavo real
moteado era enormemente atractivo para todas sus hembras… No veo ninguna
razón válida para dudar de que las aves hembras, al seleccionar durante miles de
generaciones a los machos más melodiosos o hermosos, de acuerdo con sus
normas de belleza, pueden producir un efecto muy importante” (1872, pp. 94-95).
Estas afirmaciones pueden sonar verosímiles, pero, ¿encontraremos evidencia para
probar esta teoría? ¡No, según un estudio reciente acerca del atractivo que ejercen
las plumas del pavo real sobre las hembras de su especie!

Algunos investigadores de la Universidad de Tokio estudiaron por siete años a los

pavos reales de un zoológico, tanto machos como hembras. Fotografiaron
cuidadosamente a cada macho durante el ritual en que despliegan sus colas como
un abanico y contaron el número de “ojos” en las plumas, una manera de medir la
calidad de la cola. A continuación, observaron si las hembras escogían a los machos
con las colas de mejor calidad.

Durante este período de observación, los científicos presenciaron 268

apareamientos exitosos. ¡Pero para su sorpresa, encontraron que las hembras se
apareaban tanto con pavos reales de colas desteñidas como con los que eran
mucho más atractivos! Concluyeron que las colas de los pavos reales machos no
era lo que atraía a las hembras. Este resultado contradijo la teoría de la selección
sexual de Darwin (Animal Behaviour [Comportamiento animal], abril de 2008,
pp.1209-1219).

Los evolucionistas no están contentos con este descubrimiento, por decir lo menos.
Sin embargo, si fueran tan objetivos como dicen, debería aceptar lo que la
evidencia revela, sin tratar de tergiversarla. Tales hallazgos plantean una
perspectiva completamente diferente con respecto a la validez de la teoría de la
selección sexual y cuestionan la idea de que la selectividad sexual depende de lo
atractiva que resulte la criatura para sus posibles parejas. [4]

Conclusión:

"Si se pudiera demostrar que existió un órgano complejo que no pudo haber sido
formado por modificaciones pequeñas, numerosas y sucesivas, mi teoría se
destruiría por completo."

 El origen de las especies, capítulo VI, apartado “Modos de transición”.) [5]

La teoría de la evolución debería ya de ser falseada y empezar a reflexionar

seriamente como salir de este lío en el que estamos metidos como sociedad a
causa del secularismo impuesto por los naturalistas. Acaso las observaciones de los
científicos acerca de la cola del pavo real no invalidan la bendita teoria?

“Otra idea que me incomoda es la convicción de que el abanico o la ventana de

oportunidades para la especie humana esté muy cerrada en el tiempo. Para abrir
dicha ventana se necesita una avanzada tecnología, pero por sí sola esa tecnología
puede muy bien autodestruirnos. Si la oposición que he manifestado en este libro a
la teoría darwinista ha parecido feroz en algunos casos, se debe a que creo que una
sociedad guiada por esa teoría fácilmente nos llevará camino de la
autodestrucción”.
  Fred Hoyle The Intelligent Universe, por Fred Hoyle, 1983 [6]

Marx,Freud y Darwin, los tres jinetes del Apocalipsis del siglo XIX-XX. Dos ya
pertenecen al pasado. Y Darwin, hasta cuando?

Sugiero que Darwin está siendo descartado, pero quizás

en obsequio a tan venerable viejo caballero ... esto se está haciendo tan discreta y
dulcemente como se hace posible, con un mínimo de publicidad." - Tom Bethell [6]

Parece que Charles Darwin ha sido derrotado una vez más por el Creador Supremo.
Como se nos dice en 1 Corintios 3:19-20: “La sabiduría del mundo es
insensatez ante Dios…‘Él prende a los sabios en la astucia de ellos’”.

Notas
[0] http://es.wikiquote.org/wiki/Charles_Darwin
[1] http://www.ligacomunista.com.ar/dm/1e/dm06/matdia.html
[2] http://www.harunyahya.es/nino/milagros/milagros_16.php
[3] http://www.porque.es/por-que-el-pavo-real-extiende-su-cola/
[4]
http://www.lasbuenasnoticias.org/archivos/2009/bn062009/diosciencia_nd2009.ht
m

[5] http://es.wikiquote.org/wiki/Charles_Darwin

[6] Ibid