Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
lo pedaggico que encontr eco tanto en las artes plsticas como en la literatura. Escogemos aqu un ejemplo literario de ello, perteneciente a una poca
la de la Segunda Sofstica obsesionada a su vez con la pervivencia y
transmisin de la herencia clsica a las generaciones que vivan en el Imperio
Romano. Intentamos analizar cmo en la propia estructura compositiva de la
pieza ecfrstica estudiada, la referencia a ese pasado ejemplar representado
por la figura de Homero es un elemento clave.
and fine arts of Antiquity. Here we have chosen an example of this proceeding which belongs to the cultural movement of the Second Sophistic. This
movement showed a great interest in the perpetuation and transmission of
classic heritage to the generations of the Roman Empire. We try to analyse
how in the structure of the ecphrastic piece that has been selected, the reference to this exemplary past, represented by Homers figure, is an essential
element.
La e[kfrasi que encontramos en las Imagines de Filstrato el Viejo recreando el tema de la educacin de Aquiles, nos ofrece un ejemplo de estructura que
llama la atencin por aparentar una gran sencillez, pero que esconde en realidad una elaboracin minuciosa en la organizacin del conjunto. El estilo de su
autor en esta obra concreta muestra una engaosa facilidad, una simulada sencillez compositiva que encierra sutiles referencias a otros textos y autores.
Cuadernos de Filologa Clsica: Estudios griegos e indoeuropeos 195
Vol. 13, 2003, 195-211.
ISSN: 1131-9070
Susana M. Lizcano
Susana M. Lizcano
Susana M. Lizcano
Susana M. Lizcano
tauta mhvlwn dokei kai; khrivwn a[xia, kai; ajgapa/, w\ !Acilleu, mikra;
dwra povlei ajpaxiwvswn tovte kai; to; khdo tou !Agamevmnono. oJ me;n
ou\n ejpi; th tavfrou kai; oJ klivna tou; Trwa ejk movnou tou bohsai kai;
oJ kteivnwn ejpistrofavdhn kai; ejruqraivnwn to; tou Skamavndrou u{dwr
i{ppoi te ajqavnatoi kai; e{lxei $Ektoro kai; oj brucwvmeno ejpi; toi
tou Patrovklou stevrnoi @Omhvrw/ gevgraptai, gravfei de, aujto;n kai;
a/[donta kai; eujcovmenon kai; oJmwrovfion tw/ Priavmw/.13
Como se observa, en esta primera seccin el elemento recurrente es la contraposicin del Aquiles-nio, protagonista de la pintura, y el Aquiles-joven,
personaje principal del poema homrico (Ilada). Filstrato elabora en esta primera parte una pequea y hbil biografa de Aquiles, sirvindose para ello de
la contraposicin rpida del presente y del futuro de la figura mitolgica central de esta descripcin. Por lo tanto, ese contrastar presente/futuro,
niez/juventud, pintura/poema, apunta ya la organizacin espacial que se
muestra en el cuadro contemplado un dptico, y la propia estructura de
la pieza literaria que nos ocupa.
En esta primera parte aparece la constante que se repetir a lo largo de toda
la e[kfrasi: la oposicin de dos elementos. Los elementos antagnicos,
como se ver, varan de una parte a otra de la descripcin, pero eso no impide que la contraposicin en s sea el programa general de la obra, el leitmotiv
que reaparece sin cesar.
La primera oposicin que se nos ofrece es mltiple, polismica: niez/juventud, presente/pasado, pintura/poema. Pero esta complejidad de contraposicin no oscurece la intencin principal del autor, que es precisamente la
de llamar la atencin del lector sobre la naturaleza doble de cuadro/e[kfrasi, naturaleza que se perpetuar a lo largo de toda la descripcin a la manera de un sello de identidad.
13
Im.2.2.1: Cervatillos, liebres, stas son las presas del Aquiles de ahora, el que
en Ilin tomar ciudades, caballos y filas de hombres, y los ros lucharn con l,
al no permitirles fluir, y de aquellas hazaas como pago se llevar a Briseida y a
las sietes muchachas de Lesbos, y oro, y trpodes y el que los aqueos estn a su
lado. En cambio, parece que con Quirn las hazaas son merecedoras de manzanas y panales de miel, y adoras, Aquiles, regalos pequeos, para desdear
entonces ciudades y el emparentar con Agamenn. El que sobre el foso incluso
hace retirarse a los troyanos con slo gritar, el que mata volvindose a todos lados
y enrojece el agua del Escamandro, y caballos inmortales, y el arrastrar a Hctor,
y el que ruge sobre el pecho de Patroclo, ha sido contado por Homero, pero lo
describe tambin cantando, y suplicando y compartiendo techo con Pramo.
199 Cuadernos de Filologa Clsica: Estudios griegos e indoeuropeos
Vol. 13, 2003, 195-211.
Susana M. Lizcano
Susana M. Lizcano
Con estas palabras retorna la oposicin presente/futuro que encontrbamos al inicio de la e[kfrasi, al contraponer la cabalgadura sobre la que se
ejercita Aquiles en su niez (i.e. el propio Quirn), y los caballos que montar
el hroe en sus hazaas de juventud (Janto y Balio). A esta oposicin presente/futuro ya conocida por el lector de Filstrato aade el final una nueva: la
atmsfera feliz y retozona en que se desenvuelve la clase de equitacin contrasta con la amenaza de tragedia que se cierne sobre el final de esta e[kfrasi, y que hace referencia al vaticinio que Aquiles recibir de su caballo Janto
en Troya. En el desenlace la vigorosa promesa que sugiere en su infancia el
hroe se ve ensombrecida por el conocimiento de su muerte futura que el lector posee de antemano. As, el cuadro feliz al que asistimos en el dptico y ante
el que nos sitan las palabras de Filstrato, se quiebra en un final trgico: de
la mirada confiada hacia el futuro a la muerte predicha. Este abrupto cambio
de tono ha sido introducido por el escritor, y con toda probabilidad no pertenece a la pintura sobre la que trabaja. Es obra de Filstrato, pieza que encaja a la perfeccin en el engranaje de oposiciones que viene elaborando y
subrayando a lo largo de esta e[kfrasi.
Nos encontramos en esta e[kfrasi, por lo tanto, con una estructura compositiva que insiste en la contraposicin de elementos tanto de contenido
14
Im.2.2.5: (...) Tras haber aprendido a montar conducido por m sin rudeza,
como conviene a tal caballo, divino nio, un da sers llevado por Janto y Balio, y
tomars muchas ciudades, y matars muchos hombres, t corriendo tanto como
ellos intentan escapar. Esto profetiza Quirn al muchacho, cosas hermosas y
propicias y no como las que le vaticinar Janto.
Susana M. Lizcano
Susana M. Lizcano
Susana M. Lizcano
Susana M. Lizcano
Susana M. Lizcano
Sera ingenuo pensar que Filstrato no es consciente de esta falta de coincidencia entre la versin mitolgica que la pintura que inspira sus ejkfravsei
sigue, y la versin que su propio modelo literario escoge. Digamos que nuestro autor siente pocos escrpulos a la hora de engaar al joven auditorio al
que dedica su obra33, presentndole una versin algo manipulada de la infancia de Aquiles. Pues, sin duda, tal y como aparece en su e[kfrasi, enmarcada en sus futuras y homricas batallas, creeramos que Homero mismo da fe
de todo lo que se pinta en el cuadro.
Digamos tambin que la malicia del autor es doble, pues, de hecho, adems
de contar con un auditorio confeso (el auditorio de pocos aos que le acompaa en su recorrido por la galera), juega nuestro Filstrato con otro inconfeso: el lector conocedor de mitologa y gustoso de ella, que ste s sabr no
dejarse engaar por las trampas tendidas, recordando quin en realidad es el
pedagogo de Aquiles en la Ilada. Quiz las dudas suscitadas por la descripcin
de Filstrato obliguen al lector a consultar de nuevo el paisaje de la Ilada, o
quiz no lo necesite y se d cuenta de las maas de viejo zorro mitolgico que
Filstrato gasta. Porque no hay que olvidar que en ningn momento nuestro
autor afirma que Homero considere a Quirn el maestro del hroe de hroes.
No lo afirma, pero quien no conozca la versin homrica, el no iniciado en los
misterios mitolgicos, caer en la red, y slo el que sea un buen discpulo de la paideia defendida por Filstrato, por la Segunda Sofstica, lograr distinguir la versin del escritor entre escritores la homrica, de la que no lo es.
En todo caso, el juego mitolgico est servido, el puzzle en manos de quien
lo quiera solucionar o lo sepa comprender. El lector no es un mero espectador, sino que Filstrato busca que se implique en la descripcin mitolgica,
que siga el hilo que une unas imgenes con otras, unos relatos con otros.
Para intentar comprender mejor la actitud que Filstrato mantiene con respecto a Homero, sera del todo recomendable que comparsemos esta
e[kfrasi de sus Descripciones de cuadros con un pasaje de otra de sus obras, el
Heroico34, en el que se trata tambin la figura de Aquiles y las noticias que sobre
33
En el prlogo a las Imagines (285 K.) Filstrato cuenta que decidi componer
esta obra ante el inters que sus disertaciones sobre las pinturas de la galera despertaba en el joven hijo de su husped napolitano y su grupo de amigos. La obra
intentara reproducir el paseo que Filstrato y su joven auditorio realizaron por la
galera siguiendo las explicaciones y comentarios del autor
34
Para mayor informacin sobre este dilogo, vid. T. Mantero, Ricerche sull
Heroikos di Filostrato, Gnova 1966. Las referencias al texto se hacen sobre la edicin de L. de Lannoy, Leipzig 1977 que sigue la numeracin de la de C. L. Kayser
(ed. minor).
Cuadernos de Filologa Clsica: Estudios griegos e indoeuropeos 206
Vol. 13, 2003, 195-211.
Susana M. Lizcano
este hroe transmiti Homero35. El contraste de estos dos pasajes nos demostrar que la manera en que Filstrato se sirve de las obras de Homero es compleja, y no siempre inspirada por la misma intencin. Pero pasemos a los
datos concretos.
Si bien en la e[kfrasi que nos ocupa Filstrato nicamente habla de
Quirn como pedagogo reconocido de Aquiles, en desacuerdo con la versin
homrica, en el Heroico nos ofrece un desarrollo distinto de los acontecimientos, en un intento creemos de aunar las dos tradiciones existentes sobre
la identidad del pedagogo del hijo de Peleo y Tetis. As, el viador en cuya
boca pone el autor las afirmaciones del hroe Protesilao, se refiere en un primer momento a Quirn como el personaje a quien se entrega el nio Aquiles
para su crianza36, y con posterioridad, una vez que el hroe ha crecido y se dispone a embarcarse hacia Troya, es Fnix el que le acompaa en calidad de
consejero37. Por lo tanto, en este dilogo y por lo que respecta a la identidad
del pedagogo de Aquiles, no contradice Filstrato la versin homrica, sino
que opta por un hbrido de compromiso.
No obstante, al referirse a otros asuntos cantados por el aedo contradice
abiertamente la autoridad del autor de la Ilada. Es el caso del enfrentamiento del
hroe con el ro Escamandro, hazaa que Protesilao por boca del viador
califica como exageracin de gran valor potico pero escasa credibilidad38. En
cambio, en la breve biografa sobre las hazaas de Aquiles que da inicio a la
e[kfrasi, se menciona este suceso sin formular ningn tipo de impugnacin39.
En cuanto a la naturaleza divina de los caballos Janto y Balio, de nuevo
Filstrato no parece ponerse de acuerdo consigo mismo, ya que en unos casos
la da por supuesta40, y en otros la rechaza como un disparate41. En el nico
aspecto en que Filstrato parece coincidir en ambas obras es en el gusto del
35
Nos referimos al pasaje que se inicia en Her. 45 y que se extiende hasta el final
del dilogo, donde el viador, personaje principal del dilogo, le cuenta al visitante fenicio todas aquellas noticias referentes a la guerra de Troya y a sus participantes que el propio hroe Protesilao le refiere en los encuentros que los dos
mantienen. Las informaciones que el viador obtiene de su curiosa fuente difieren en algunos puntos de las que encontramos en los poemas homricos.
36
Vid. Her.45.
37
Vid. Her.46.
38
Vid. Her.48.
39
Vid. Im.2.2.1.
40
Vid. Im.2.2.5, donde se alude a los vaticinios de muerte que Janto le hace a
Aquiles. Sin duda, dichos vaticinios implican algn tipo de naturaleza divina o, al
menos, sobrenatural.
41
Vid. Her.50
207 Cuadernos de Filologa Clsica: Estudios griegos e indoeuropeos
Vol. 13, 2003, 195-211.
Susana M. Lizcano
hroe por la poesa. As, Homero describe al hijo de Tetis cantando, segn se
afirma en la e[kfrasi42, y , del mismo modo, asistimos a la exhibicin sus
dotes poticas en el Heroico, aunque en esta ocasin se desarrolla ms la relacin de Aquiles con las Musas, e incluso se cita una breve composicin del
hroe en honor a Homero43.
Diramos, as pues, que la referencia a Homero en la obra de Filstrato dista mucho de ser coherente. En unas ocasiones y es ste el caso de las
Descripciones el poeta es considerado la autoridad y el modelo que ha de
tenerse siempre presente, escritor patriarca de ese selecto grupo de clsicos
que establecen la pauta constante de todo pepaideumenos. En otras ocasiones,
empero, la palabra del poeta de Quos contina siendo un referente obligado
pero para la crtica, como ocurre en el Heroico.
Podra pensarse que se trata de una extraa esquizofrenia que parece afectar no slo a Filstrato el Viejo, sino a la mayora de los escritores de poca
imperial44. Es la enfermedad ms comn en una poca tan literaturizada
como sta, poca que hace literatura sobre la literatura, y en el colmo de la
sofisticacin inventa una nueva fuente para reescribir lo escrito45, para escaVid. Im.2.2.1: gravfei de, aujto;n kai; a/[donta kai; eujcovmenon kai; ojmwfovrion tw/ Priavmw/. (y lo describe tambin cantando, y rezando y compartiendo
techo con Pramo.)
43
Vid. Her. 54-5. En los documentos iconogrficos que conservamos ocupa un
lugar destacado la educacin musical de Aquiles. Poseemos un total de veinte testimonios que abarcan desde pinturas (por ejemplo las procedentes de Herculano,
hoy en Npoles (9109 (=LIMC 51)) y mosaicos (uno de ellos el de la Casa de
Apolo en Pompeya (VI 7, 23 (=LIMC 55)), hasta sarcfagos (as el conservado en
el Museo de las Termas, Roma (124735 (=LIMC 61)), pasando por piezas de
joyera, lmparas, relieves en bronce, etc. Esta gran abundancia de documentos
nos demuestra la popularidad que tena el aprendizaje musical de Aquiles como
motivo decorativo. Hay que puntualizar que en todos estos casos Aquiles aprende
a tocar la lira y no la ctara que es lo que encontramos en Homero, vid. Il. IX 185
ss. Como curiosidad, por ltimo, mencionaremos la representacin que encontramos en una placa de plata (Augst. Mus. (62.1 (=LIMC 63)), en la que Aquiles
rechaza el aprendizaje musical para dedicarse a quehaceres ms guerreros.
44
Sobre el tratamiento de Homero en los autores de poca imperial vid. J. F.
Kindstrand, Homer in der zweiten Sophistik, Uppsala 1973, y F. Mestre, Homre,
entre Dion Chrysostome et Philostrate, Anuari de Filologia XIII (D1) (1990) 89101 (Univ. de Barcelona).
45
Nos referimos a las almas de los hroes que participaron en el asedio de
Troya, y que son las fuentes de informacin a las que el viador del Heroico alude
a la hora de relatar hechos relacionados con la campaa contra Ilin en versiones
distintas de las que nos proporcionan los textos homricos.
42
Susana M. Lizcano
Susana M. Lizcano
mismo, nos ofrece un ejemplo (la crianza de Aquiles por Quirn) de la propia paideia que nos procurar dicho conocimiento, y, consecuentemente, dicha
grandeza.
En definitiva, toda esa interpretacin de los motivos mitolgicos y pictricos usuales, esa utilizacin de la referencia y de la cita a Homero de una y mil
maneras, logra finalmente una descripcin que desborda totalmente el contenido del cuadro en lo que a su alcance se refiere. En una pirueta ingeniosa la
e[kfrasi de la infancia de Aquiles habla de un modelo educativo, pero, al
mismo tiempo, ella misma constituye y propone otro modelo pedaggico para
el mundo del s. II.
No debemos olvidar que Quirn y Aquiles, la infancia del hroe, se convirtieron en la Antigedad en el prototipo mitolgico de paideia por excelencia. Las Descripciones de Filstrato, a su vez, proponen en su totalidad un
modelo pedaggico, segn los principios de la Segunda Sofstica. Nos encontramos, as, en un juego de muecas rusas, en el que la e[kfrasi concreta
que acabamos de analizar se convierte en la mueca interior que una figura
mayor lleva en su seno la obra total de las Descripciones, y que constituye
una encarnacin de todos los planteamientos tericos que la obra en s
defiende, encarnacin que, para mayor abundancia, se concreta en la pareja
mitolgica maestro-discpulo por excelencia. Y adems, todo esto se envuelve con el ropaje de la referencia constante a Homero, el maestro de la
Antigedad.
El episodio mitolgico de la crianza de Aquiles, se transforma as en la ventana por la que contemplar y comprender la ambiciosa empresa que supone
la Segunda Sofstica y su modelo educativo. Quirn, el centauro que aquilata
sabidura, hace con su pupilo, al que convierte en el exponente mximo en su
grandeza y en su tragedia de un edad heroica, hace con l, decimos, lo mismo
que la Segunda Sofstica se propone hacer con el pepaideumenos: convertirlo en
el triunfador de la poca imperial y en el heredero de un legado que da sentido a su mundo.
BIBLIOGRAFA
Ediciones
FAIRBANKS, A., Philostratus, Imagines. Callistratus, Descriptions, Londres 1931.
KAYSER, C. L., Flavii Philostrati opera auctiora, Lipsiae 18701871 [Hildesheim 1964].
KALINKA, E.-SCHNBERGER, O., Philostratos. Die Bilder, Munich 1968.
Cuadernos de Filologa Clsica: Estudios griegos e indoeuropeos 210
Vol. 13, 2003, 195-211.
Susana M. Lizcano
FRIIS JOHANSEN, K., Achil bei Chiron, 181-205, en Dragma, Festschrift M. P. Nilsson,
1939.
GUERRINI, L., Infanzia di Achille e sua educazione presso Chirone, Stud. Misc. I (19589) 43-53.
KINDSTRAND, J. F., Homer in der zweiten Sophistik, Uppsala 1973.
MANACORDA, M. A., La paideia di Achille, 1971.
MANTERO, T., Ricerche sull Heroikos di Filostrato, Gnova 1966.
MESTRE, F., Homre, entre Dion Chrysostome et Philostrate, Anuari de Filologia XIII
(D1) (1990) 89-101
PAVLOVSKIS, Z., The Education of Achilles, as Treated in the Literature of the late
Antiquity, La Parola del Passato 20 (1965) 281-97.
VV. AA., Lexicon Iconographicum Mythologiae Classicae, Munich-Zurich, 1981.