Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ro
Introducere
Codul Contraventional al Republicii Moldova stipuleaza expres trasaturile
esentiale pe care trebuie sa le intruneasca o fapta,savarsita de catre o persoana ,pentru ca
aceasta sa aiba caracter contraventional,si conditiile pe care aceasta trebuie sa le
intruneasca ca sa poata fi incadrata in dispozitiile acestuia.
Prezenta acestor trasaturi este strict obligatorie,iar absenta oricarei din ele conduce
la excluderea caracterului contraventional al faptei faptei,iar ca urmare duce si la
disparitia raspunderii contraventionale.
Cauzele care inlatura caracterul contraventional al faptei sunt acele
stari,imprejurari,situatii,cazuri,conditii prevazute de lege a caror existenta in timpul
comiterii faptei face imposibila realizarea uneia dintre trasaturile esentiale ale
contraventiei.1
Consider ca este necesar sa amintim aceste trasaturi esentiale si anume:gradul de
pericol social al faptei,savarsirea cu vinovatie a acesteia,calificarea facuta de lege ca fiind
contraventie si posibilitatea aplicarii pedepsei contraventionale.In toate cazurile de
intrunire a acestor trasaturi suntem in prezenta unei contraventii,care,desigur,atrage dupa
sine raspunderea contraventionala.2
Exceptie de la regula generala o fac cazurile prevazute expres de lege.Art.19,Codul
Contraventional al Republicii Moldova mentioneaza:
Se considera cauze care inlatura carcaterul contraventional al faptei si raspunderea
contraventionala:
Starea de iresponsabilitate;
Legitima aparare;
Starea de extrema necessitate;
Constrangerea fizica si/sau psihica;
Riscul intemeiat;
Cazul fortuit.3
aparari,starii
de
fortuit,iresponsabilitatii,betiei
necesitate,constrangerii
involuntare
fizice
complete,erorii
sau
de
morale,cazului
fapt,precum
si
Starea de iresponsabilitate.
Aceasta cauza care inlatura caracterul contraventional al faptei si raspunderea
contraventionala este consacrata in art.20 al Codului Contravantional al Republicii
Moldova,care prevede:este in stare de iresponsabilitate persoana cara savarseste o fapta
aflandu-se in imposibilitatea de a constientiza sau de a dirija actiunile sale din cauza
unei boli psihice cronice,unei tulburari temporare a activitatii psihice,a alienarii mintale
sau a unei alte stari psihicepatologice.
Iresponsabilitatea poate fi determinata de diverse cauze de natura medicala (idiotenie,
cretinism, debilitate mintala, autism, boli psihice etc.). Ea poate fi permanenta sau
temporara.
Legitima aparare.
In art.21 CC al Republicii Moldova,legiuitorul descrie legitima aparare ca o situatie
in care o persoana savarseste o fapta pentru a respinge un atac direct,imediat,material si
5
6
real,indreptat impotriva sa,impotriva unei alte persoane sau impotriva unui interes
public.
Ordinea de drept din tara noastra nu permite nici unei persoane lezate n drepturile sale
sa-si faca singura dreptate. Sunt totusi situatii exceptionale n care o persoana este
victima unei agresiuni si cnd n fata unui pericol iminent, lipsita de posibilitatea de a
apela la interventia autoritatilor nu are alt mijloc de a evita pericolul dect savrsind o
contraventie.7
Inlaturarea caracterului contraventional al faptei in cazul legitimei aparari s
intemeiaza pe absenta trasaturii esentiale a vinovatiei.Pentru a fi in prezenta legitimei
aparari este necesara ezistenta mai multor conditii si anume:
Prin atac se intelege o actiune efectuata cu intentia de a aduce o atingere sau o vatamare
valorilor sociale care formeaza obiectul ocrotirii legale.
Atacul este material ,atunci cand se realizeaza prin actiuni sau inctiuni de natura sa puna
in perico,in mod fizic,valoarea sociala impotriva careia este indreptat.
Atacul este direct cand manifestarea materiala a agresorului este indreptata catre o anume
valoare sociala pe care o pune in pericol in mod nemijlocit.
Atacul este imediat in cazul in care acesta s-a dezlantuit si se afla in curs de
desfasurare.Acesta se consuma odata cu incetarea agresiunii.Daca atacul nu a fost
declansat,dar cuvintele,gesturile,demonstrarea diverselor unelte etc. indica obiectiv ca
atacul va incepe,fapta cade sub incidenta legitimei aparari.8
Atacul este injust atunci cand persoana care recurge la comportarea agresiva impotriva
altei persoane,a drepturilor acesteia,ori impotriva unui interes public,nu are temei juridic.
7
8
www.scritube.com
Victor Gutuleac.Tratat de Drept Contraventional.Chisinau:2009,p.116.
Atacul este periculos atunci can pune in pericol grav persoana sau drepturile celui atacat
ori interesul public.
Pentru ca apararea efectuata impotriva unui atac,sa fie considerata legitima,este necesar
sa existe un raport de aproximativa proportionalitate intre fapta savarsita in aparare,pe de
o parte,si atacul care a determinat nevoia de aparare,pe de alta parte.
Exemplu: Avem drept exemplu fapta unui taximetrist aflat noaptea in statie. Fiind atacat
de doi infractori, care vor sa-l talhareasca si sa-i ia autoturismul, claxoneaza insistent si
striga cerand ajutor cetatenilor. Desi a tulburat linistea locuitorilor din zona, nu va fi
considerata contraventie, fiind comisa in stare de legitima aparare.
Starea de extrema necesitate.
Art.22 CC al Republicii Moldova metioneaza ca este in stare de extrema necesitate
persoana care savarseste actiuni pentru a salva viata,integritatea corporala ori
sanatatea sa,precum si viata,integritatea corporala ori sanatatea unei alte persoane,un
bun pretios al sau ori al unei alte persoane,sau interesele publice de la un pericol grav
iminent,care nu poate fi inlaturat altfel.
In dispozitia art.2.7 al Codului Contraventiilor Administrative al Federatiei Ruse este
stipulat expres ca va fi considerata fapta savarsita din extrema necesitate daca paguba
produsa va fi mai mica decat cea evitata.
Nu este in stare de extrema necesitate persoana care in momentul cand a savarsit
fapta si-a dat seama ca pricinuieste urmari vadit mai grave decat cele care s-ar fiputut
produce daca pericolul nu era inlaturat.
Pentru existenta extremei necesitati se cer intrunite cumulativ urmatoarele conditii:
1. Cu privire la pericol:
5
preintampinare a acestora;
Sa fie real si vadit,adica nu trebuie sa fie o simpla banuiala sau impresie
2.
3.
normativ;
Contraventia sa fie savarsita datorita unei actiuni exterioare de constrangere
fizica exercitata asupra faptuitorului prin care este paralizata capacitatea
contravenientului de a-si dirija liber actiunile;
ameninta;
Amenintarea sa fei grava.Persoana expusa pericolului poate fi faptuitorul sau alta
persoana,indiferent daca intre ele exista vreo legatura(de rudenie,de prietenie sau
de interes etc.).De asemenea este necesar ca intre raul care se ameninta si cel care
Cu alte cuvinte,cel constrans nu are o alta posibiltate,decat cel mult,sa suporte producerea
raului cu care este amenintat,ceea ce nu reprezinta o solutie de salvare.
Exemplu: Analizam cazul unui sofer de taxi particular care a luat in cursa un pasager.
Soferul este amenintat de acesta cu un cutit si obligat sa circule cu viteza
excesiva. Constituie contraventie fapta comisa din cauza unei constrangeri fizice?
Iata care este raspunsul consultantului!
Pentru aceasta fapta, nu se va retine vinovatia conducatorului auto deoarece era lipsit
de libertatea de a hotara si actiona.
10
www.facultate.regielive.ro
Riscul intemeiat.
Al.(1) art.24 CC al Republicii Moldova prevede ca nu constituie contraventie
fapta,prevazuta de prezentul cod,care a cauzat daune intereselor ocrotite de lege in cazul
riscului intemeiat in atingerea unor scopuri socialmente utile.
Cuvintul risc putem sa-l intelegem ca fiind posibilitatea de a ajunge intr-o stare de
primejdie,de a avea de infruntat un necaz sau de suportat o paguba.Deci,riscul inseamna o
actiune (inactiune) cu posibile cosecinte daunatoare.
Consider de cuviinta de a mentiona faptul ca legislatorul admite in calitate de cauza care
inlatura caracterul contraventional al faptei comise doar riscul intemeiat.
Conform dispozitiilor art.24 CC alRepublicii Moldoa riscul se va considera
intemeiat numai in cazul in care:
risc;
Persoana care a riscat,a luat (a epuizat) toate masurile de prevenire a cauzarii de
daune intereselor ocrotite de legea contraventionala.
Din cele mentionate mai sus concluzionam ca va inlatura caracterul contraventional
riscul intemeiat dar care nu sunt stipulate expres in lege.Potrivit acestei opinii,riscul nu se
considera intemeiat in cazurile in care:
11
Scopul social util putea fi atins prin alte mijloace si actiuni care nu presupuneau
risc;
Persoana care a riscat nu a luat toate masurile pentru a proteja interesele si
Cazul fortuit.
Al.(1) art.25 al CC al Republicii Moldova prevede ca nu constituie contraventie
fapta,prevazuta de prezentul cod,al carei rezultat este consecinta unei imprejurari care
nu putea fi prevazuta.
Cazul fortuit a fost definit in doctrina ca fiind o imprejurare de fapt imprevizibila si
de neinlaturat care impiedica im mod obiectiv si fara nici o culpa ,executarea unei
obligatii,justificand exonerarea de raspundere.
Caracterul contraventional al faptei este inlaturat anume de faptul ca faptuitorul a
fost in situatia de caz fortuit ,neavand posibilitatea de a prevedea factorul extern care a
produs rezultatul;el nu a prevazut si nici nu putea sa prevada aceasta intamplare care s-a
suprapus peste activitatea sa si rezultatul survenit in urma acestei suprapuneri ;lipseste
deci factorul intelectiv.In lipsa lui,contraventia a fost comisa fara vinovatie,aceasta fiind
motivul pe baza caruia este inlaturat caracterul contraventional al faptei.
Cazul fortuit nu trebuie confundat cu situatia in care faptuitorul din cauze
subiective,nu a prevazut rezultatul pe care,in mod obisnuit,orice persoana l-ar prevede.
De exemplu,incalcarea liniei continue ce separa benzile de circulatie pe o artera rutiera si
trecerea autovehiculului pe sensul opus circulatiei datorita exploziei unui pneu uzat
condtituie contraventie;nu ne aflam in prezenta unui caz fortuit deoarece conducatorul
auto putea si trebuia sa prevada explozia pneului si sa-l inlocuiasca.
La cazul fortuit imprevizibilitatea este obiecitva si deci generala,privind limitele
cunoasterii umane in general,pe cand in cazul expus,contraventia s-a produs din cauza
neglijentei si lipsei de prevedere a faptuitorului,astfel ca imprevizibilitatea este
subiectiva,si deci personala.
Pentru existentacazului fortuit este necesar sa fi indeplinite urmatoarele conditii:
12
Idem.
Bibliografie.
1. Codul
Contraventional
al
Republicii
Moldova
nr
218-XVI
din
VISRL,2005,p.270.
Sergiu Furdui.Dreptul Contraventional.Chisinau:Cartier,2005,p.238.
Victor Gutuleac.Drept Contraventional.Chisinau:ULIM,2006,p.267.
Victor Gutuleac.Tratat de Drept Contraventional.Chisinau:2009,p.320.
www.facultate.regielive.ro
www.scritube.com
http://blogulspecialistului.manager.ro/a/Important/Resurse-juridice/5765/Cazpractic:-Contraventie-Constrangere-fizica-si-psihica.html
10
11