1.

SALUDO
2. PRESENTACION DEL TEMA
3. CONCEPTO:
Argumento a minore ad maius (de menor a mayor): Este
argumento consiste en inferir de la validez del juicio particular
la del correspondiente universal.
Tiene por base el adagio latino: "Qui non potest minus non
potest plus", es decir , que quien no puede lo menos tampoco
puede lo mas.
4. ANTES DE CONTINUAR , DEBEMOS TENER EN CUENTA
ALGUNOS CONCEPTOS BASICOS QUE AYUDARAN A
ENTENDER MEJOR DICHO ARGUMENTO , TALES COMO:
EL ARGUMENTO A PARI:
Al emplear la expresin A pari, damos a entender que lo vlido en un
caso debe serlo igualmente en otro, con lo que venimos a sugerir que
la relacin entre ambos es simtrica. Lo que vale la pena para el
primero, vale para el segundo y viceversa. Ejemplo
Jesucristo vino a salvar a Magdalena, siendo tan
gran pecadora, no debo dudar que tambin vino a
salvarme a m.
Si Jesucristo est dispuesto a salvarme a m, gran
pecador, no debo dudar que quiso salvar tambin
a Magdalena.

EL ARGUMENTO A FORTIORI
A fortiori es una locucin latina que significa con mayor motivo.
En lgica se usa esta expresin para referirse a una forma de
argumentacin por la que se saca una consecuencia de una cosa
en vista de la conclusin que se sac de otra, para la cual haba
menor motivo. Por ejemplo, si el que roba es sentenciado, a
fortiori ser sentenciado el que mata.
CONCEPTO Y CARACTERSTICAS
El problema inicial con esta forma de argumentar radica
fundamentalmente en su proximidad al argumento analgico. Para
entender mejor todo este entramado de argumentos es necesario
partir de las opiniones de distintos autores:

- Hay quien otorga al argumento a fortiori autonoma frente al

argumento analgico (Tarello y Ost).
- Hay quien sostiene, sin embargo, que el argumento a
fortiori forma parte del analgico.
- El argumento a fortiori no sera ms que una forma reforzada
del argumento analgico y el argumento analgico estara
formado por el argumento a fortiori y el argumento a pari.
Consideraremos til, por explicativo, separar los argumentos a
fortiori y analgico y distinguiremos los argumentos a maiori ad
minus y a minori ad maius como dos formas del argumento a
fortiori.
Entre otros comparten este proceder:
- TARELLO: Para l nuestro argumento es un procedimiento
discursivo por el que dada una norma jurdica que predica una
obligacin u otra calificacin normativa de un sujeto, se ha de
concluir que sea vlida otra norma que predique igual
calificacin de otro/ s sujeto/ s con mayor razn que el
primero. Aqu el argumento a maiori ad minus es el a
fortiori aplicable a las calificaciones ventajosas (EJEMPLO) y
el a miniori ad maius a las desventajosas. (EJEMPLO)
- PERELMAN: Define nuestro argumento igual que Tarello y
seala que el argumento a maiori ad minus se aplica a
prescripciones positivas y el a minori ad maius a las
negativas. (EJEMPLOS)
- CASTN: Seala que nuestro argumento "de razn mayor o
ms fuerte" se apoya en que los motivos inspiradores se una
disposicin legal se den ms evidentemente que en
la hiptesis prevista por el legislador, en aquella que ste no
previ. sta ltima rene dos variedades:
A maiori ad minus se aplica a leyes permisivas.
A minori ad maius se aplica a leyes prohibitivas.
(EJEMPLOS)
- KALINOWSKI: La interpretacin a fortiori es sobreentender a
partir de una norma menos general, otra ms general y en
deducir de sta normas analgicas a las del punto de partida:
A maiori ad minus es reconocer como permitido
algo menor ms all de lo prohibido.
A minori ad maius es reconocer como prohibido el
hacer algo ms grande que lo prohibido
expresamente. (EJEMPLOS)

Si se analiza la forma del funcionamiento del argumento se ve que

la duda est referida a la posibilidad de extender la consecuencia
legal a una hiptesis no expresamente prevista. Nuestro argumento
permite realizar o justificar esa operacin de paso.
El argumento a fortiori se basa en la "mayor razn" y en la presunta
voluntad del legislador y es que cuando ste no recoge una
hiptesis concreta no estamos ante una laguna sino que est
alertando sobre los casos ms frecuentes e, implcitamente, se
tienen en cuanta ah los casos donde con "mayor razn" se debe
aplicar tal consecuencia.
5. CONTINUANDO CON EL TEMA PRINCIPAL PODEMOS
ENTENDER QUE () EJEMPLOS:
-Si una persona no puede levantar 100 kilos, a fortiori,
no puede levantar 200.
-Jurdicamente se entiende que "a quien le est
prohibido lo menos, le est prohibido lo ms" Ejemplo: Si
est prohibido pisar el csped a minore ad maius, o sea,
a fortiori, (pues esta es la expresin que utiliza
usualmente), le est prohibido cortarlo.
Su estructura se corresponde con el esquema de los juicios
subalternos
La premisa dice en los juicios afirmativos: " Es falso que algunos S
sean P, y la conclusin que se saca es la siguiente : "Es falso que
todos los S sean P"

6. CONCLUSIN