1.

Si, de acuerdo a lo que ustedes explicaron, no fue tomada en cuenta la opinin de los
cientficos para elaborar esta reforma. Por qu ustedes prestan sus nombres?
Primeramente queremos aclarar que est mal entendido el punto que nosotros planteamos. La
realidad es que la Reforma Energtica est planteada en trminos econmicos y polticos, por lo
tanto no hay una cuestin cientfica con la cual se pueda decir que est respaldada por nosotros
porque no es un problema cientfico.
En segundo trmino, el apoyo que se le da a la Reforma Energtica por parte de los cientficos es
por los beneficios que se ven desde el punto de vista econmico, pues si bien somos cientficos y
aunque la propuesta de la Reforma Energtica como ya antes lo mencionamos esta dentro del
rango poltico y econmico no limita nuestro anlisis de la propuesta.
Y como sabemos con la Reforma Energtica se tiene la prospectiva de un aumento en el PIB, as
como una mejora en los combustibles y por supuesto un respaldo a la produccin continua de
crudo, el cual es materia prima para millones de industrias.

2. Ustedes dijeron que la reforma, est ms enfocada en los aspectos polticos y

econmicos. Cmo es que estas cuestiones (polticas y econmicas) se relaciona con
ustedes?
Lo que pasa es que en s estos aspectos no se relacionan con la comunidad cientfica, esto no
quiere decir que por lo tanto esta postura est invalidada. Lo nico que indica es que, como lo
dijimos anteriormente, el problema de la Reforma Energtica no es un cuestionamiento
cientfico. No se cuestiona si se puede aprovechar el petrleo de aguas profundas o inclusive si
es conveniente hacerlo, se cuestiona cmo, quines y bajo qu restricciones se explotar el
mismo.
Sin embargo, nosotros adems de cientficos somos parte de la sociedad y por las cifras que
tenemos, sabemos que el petrleo es el sustento de millones de industrias nacionales e
internacionales, con lo que con su extraccin y exportacin se hace mover el capital y se generan
ganancias. Estas estabilizan la economa y traen capital al pas, con lo que la economa nacional
aumenta.
3. En varias ocasiones mencionaron al Maestro Cullar Salinas. Segn l y ustedes,
Que necesita esta reforma para involucrarlos?
En si lo que necesita es ser un problema cientfico, hay otros aspectos que se podran involucrar
en la reforma donde la ciencia tiene un papel ms importante. En s al menos se necesitara una
consultora con un comit de expertos para poder determinar e incluir ciertos aspectos de la
reforma.

4. Su postura est a favor de la reforma energtica. Cul es el mayor argumento que

tienen para defenderla?
El mayor argumento es que la dependencia de la industria, en este momento, con respecto a los
derivados del petrleo es enorme, con lo que al asegurar la extraccin, exportacin y
procesamiento del mismo, aseguras el movimiento de capital, la entrada del mismo al pas, el
desarrollo de la industria y la estabilizacin de la economa nacional.
Sin embargo en estos momentos no se puede asegurar la extraccin del petrleo debido a que es
necesaria tecnologa alterna para realizar los procesos de extraccin de crudo. Ya que PEMEX
est sobre fiscalizada, no puede generarla en este momento, por lo que es sumamente importante
la intervencin de empresas extranjeras y la tecnologa que estas tienen ya desarrollada. Ahora,
este no es un argumento cientfico porque como hemos estado expresando en toda la entrevista,
la Reforma Energtica no es una propuesta hecha en trminos cientficos.