UNIVERSIDAD NACIONAL

JOS FAUSTINO SNCHEZ CARRIN

ESCUELA DE POST GRADO
MAESTRA EN DERECHO
MENCIN: CIENCIA CIVIL Y COMERCIAL

MONOGRAFA
TEMA

: RECURSOS DE APELACIN

CURSO

: DERECHO PROCESAL CIVIL

DOCENTE

: Mg. MARCOS SALAZAR CULANTRES

CICLO

: II

INTEGRANTES : CHERO HIJAR, JOSE LUIS

HUACHO PER
2014

INTRODUCCIN
El presente trabajo de investigacin tiene como objeto de estudio los medios de
impugnacin y el anlisis del recurso de apelacin en el nuestro ordenamiento jurdico del
Cdigo Procesal Civil de nuestro pas, a travs de una valoracin que ms que conceptual, es
prctica. Se examina el contenido funcional del recurso y su papel como requisito de
procedibilidad para recurrir a otra instancia superior, porque debe tenerse presente que para
interponer un recurso de apelacin debemos de encontrar el error de derecho y de hecho en
nuestra sentencia o auto, es menester del demandado agotar las instancias superiores cuando
crea que est vulnerando sus derechos como persona, o a una injusta decisin del juez en su
debido proceso, y tal requisito de apelacin debe cumplir con la presentacin y formalidad del
caso, para que instancias superiores eviten admisibilidad o casos de improcedencia.
Atendiendo al hecho de que en la doctrina de nuestro ordenamiento jurdico se encuentra
conceptualizado los recursos de apelacin, pero pocos autores cuestionan acerca de la
utilidad prctica de dicho recurso y ms an, no realizan un estudio que arroje cifras
concretas que sirva de respaldo a nuestro marco investigativo y que permita mejorar el
procedimiento; nos dimos a la tarea de investigar la forma como se resuelve hoy, el recurso
de apelacin, mecanismos prcticos. Y es con base en los resultados obtenidos en nuestra
investigacin que ponemos en consideracin el siguiente trabajo con sus respectivas
conclusiones y aportes, para que sirva como documento de ayuda a nuestro dems
maestritas.
La exposicin de los temas, divide el estudio en una parte general que enuncia
conceptos bsicos y otra especial que analiza y valora los resultados del trabajo de campo. La
parte general inicia con la historia del recurso de apelacin, captulo primero que sirve para
introducir el tema y para ubicar el origen mismo del recurso de apelacin. Posteriormente, se
trabajan los captulos de la funcin, relevante en la medida en que los actos jurdicos son la
expresin principal y concreta de sta; el recurso de apelacin como concepto y finalmente su
tramitacin en esta va.
3

NDICE

INTRODUCCIN

03

NDICE..

05

CAPITULO I
ANTECEDENTES HISTRICOS
1. CONCEPTOS DE RECURSO DE APELACIN
1.1
2.

07

OTRAS DEFINICIONES DE VALORES JURDICOS

09

LA TEORA PURA Y LA VALORACIN

10

JURDICA...

10

3.

11

VALORES

JURDICOS...

12

4.

14

4.1.

LA JUSTICIA ..
DIVERSAS

ACEPCIONES

DE

LA

JUSTICIA.
4.2.

PRINCIPALES

17

TEORAS

ACERCA

DE

LA

JUSTICIA.
4.3.

16

18
18

CLASIFICACIN

DE

JUSTICIA

LA

19
20
20

22
22

5.

LA

SEGURIDAD...
5.1. IMPORTANCIA DE LA SEGURIDAD.
5.2.

COMPONENTES

DE

LA

SEGURIDAD.
5.3.

LA

SEGURIDAD

EL

ORDEN

JURIDICO

POSITIVO..
6.

EL BIEN

COMUN...
6.1. CARACTERES...
6.2. JUSTICIA Y EL BIEN COMUN
6.3. EL CONTENIDO DEL BIEN DOMN..
6.4.

DIVERSAS CATEGORIAS DE LOS BIENES QUE COMPRENDE FL

BJEN COMN....

23

CONCLUSION Y APORTACIONES.

24

BIBLIOGRAFIA...

26

CAPITULO I
1. ANTECEDENTES HISTRICOS

1.1. DEFINICIN DE RECURSOS DE APELACIN

La Apelacin constituye el ms importante recurso de los ordinarios, teniendo por
fin la revisin por el rgano judicial superior de la sentencia o auto del inferior.
Etimolgicamente la palabra apelacin deriva de la voz latina appellatio que
quiere decir citacin o llamamiento y cuya raz es apello, appellare, habiendo
conservado dicho origen en la mayora de los idiomas. As, en francs se dice appel,
en ingles Appeal, en italiano Apello, en alem{n Appellation, en portugus
apellacao.
Acerca de este recurso Rafael GALLINAL, apunta que:
...por apelacin, palabra que viene de la latina appellatio, llamamiento o reclamacin,
es un recurso ordinario que entabla el que se cree perjudicado o agraviado por la
resolucin de un juez o tribunal, para ante el superior, con el fin de que la revoque o
reforme.

A partir del momento en que la funcin de administrar justicia comenz a ser

entendida como una actividad humana, antes que obra de los dioses y sacrosantos
monarcas, el reconocimiento de la existencia de un ms o menos relevante margen de
error en el resultado de los procedimientos judiciales, se constituy en una
preocupacin constante para la inmensa mayora de los ordenamientos procesales.
Es claro que la regulacin de los recursos y en especial el de la apelacin, sufri
distintas transformaciones en el tiempo, vinculadas con sus efectos, con el rgano
competente para entender de ella, con los vicios o defectos contra los que se la
autorizaba, con el nmero de veces que poda deducirse en un mismo juicio y a las

consecuencias patrimoniales y personales muchas veces exorbitantes que se derivaban

de su desestimacin por el apelante derrotado.
As por ejemplo, CONSTANTINO, impuso al apelante vencido la condena
accesoria al destierro por dos aos y adem{s la de confiscacin de la mitad de sus
bienes; y al litigante pobre, la de dos aos de trabajos forzados.
En la actualidad, en mayor o menor medida, todos los sistemas procesales permiten
la revisin de las resoluciones ms importantes sea que el examen se realice mediante
la apelacin o por otro recurso de similar alcance y contenido.
El recurso de apelacin, tpico acto jurdico procesal de parte, calificado como el ms
importante y usual de los recursos ordinarios propio del principio de pluralidad de
instancias ha sido objeto de innumerables definiciones. Prestigiosos autores como:
PALACIOS ENRIQUE, entienden que se trata:
remedio procesal encaminado a lograr que un rgano judicial jerrquicamente
superior con respecto al que dict una resolucin que se estima injusta, la revoque o
reforme total o parcialmente,
FALCON ENRIQUE, lo define como:
el medio de impugnacin que tiene la parte para atacar las resoluciones judiciales,
con el objeto de que el superior las revoque total o parcialmente por haber incurrido el
juez a quo en un error de juzgamiento.
HINOSTROZA MINGUEZ, es:
aquel recurso ordinario y vertical o de alzada formulado por quien se considera
agraviado con una resolucin judicial (auto o sentencia) que adolece de vicio o error y
encaminada a lograr que el rgano jurisdiccional superior en grado al que la emiti la
revise y proceda a anularla o revocarla, ya sea total o parcialmente dictando otra en su

lugar u ordenando al Juez a quo, que expida una nueva resolucin de acuerdo a los
considerandos de la decisin emanada del rgano revisor.
AGUSTN COSTA, asevera que la apelacin es:
...remedio procesal que tiene por objeto el control de la funcin judicial y se funda en
una aspiracin de mejor justicia, remedio por el cual se faculta al litigante agraviado
por una sentencia o interlocutora, a requerir un nuevo pronunciamiento de un
tribunal jerrquicamente superior para que, con el material reunido en primera
instancia y el que restringidamente se aporte en la alzada, examine en todo o en parte
la decisin impugnada como errneamente por falsa apreciacin de los hechos o
equivocada aplicacin o interpretacin del derecho, y la reforme o revoque en la
medida de lo solicitado.
Constituye uno de los recursos de mayor incidencia en nuestro sistema
procedimental y el que ms se invoca, aun cuando por la naturaleza misma del
recurso algunas veces corresponda a otro (nulidad o queja).
El recurso de Apelacin, es probablemente el ms popular de todos los recursos,
tanto que en el lenguaje comn se ha convertido en sinnimo de medio impugnatorio.
Esto se debe a que, sin duda alguna, es el ms importante y utilizado de todos los
recursos.
A mrito de este recurso, el Tribunal o Sala Superior que conoce de la
impugnacin, luego de reexaminar la resolucin del juez de primera instancia,
decidir si Confirma, Revoca o Modifica dicha resolucin. En tal sentido, el Juez ad
quem corrige los errores y enmienda injusticias cometidas por el Juez ad quo y de este
modo mitiga, en lo posible, las dudas de los litigantes.
En cuanto a la materia o su contenido, la apelacin constituye una revisin del
juicio anterior. De tal manera por un lado se establece que el rgano jurisdiccional
revisor examinar la resolucin que es materia del recurso; slo se pronunciar sobre
lo que es objeto del recurso y no sobre otros aspectos del proceso.

1.2. RECURSO DE APELACIN EN LA HISTORIA

A partir de la poca posterior a la Revolucin Francesa, se comienzan a perfilar dos
diferentes sistemas de apelacin que van a coexistir en el Derecho comparado hasta
nuestros das: el de la revisin total de la primera instancia y el que slo admite que se
reexamine la sentencia.
- El primero que proviene del Derecho romano, es el verdaderamente puro, segn se
dice y se introduce a travs del Derecho Francs, en la mayora de los pases de
Europa a excepcin de Austria primero y luego de la misma Francia. Se trata del
sistema que autoriza en la segunda instancia la revisin total del proceso, pudiendo
incorporarse nuevas excepciones (o pretensiones en general) y nuevas pruebas.
- El otro sistema opuesto es el de Austria, de Revisin solamente de la sentencia, es el
que pasa a Espaa y a travs de sta a nuestros pases latinoamericanos
Al sostenerse que la apelacin constituye una renovacin del proceso, es decir,
como un medio para reparar los errores cometidos en la instancia anterior; se sustenta
en el entendimiento de que el tribunal superior tiene amplitud de facultades, no slo
para revisar lo que es objeto del recurso, sino de toda la causa, bajo el criterio de que
todos los asuntos deben pasar por las dos instancias y por lo tanto se admiten pruebas
y formulacin de excepciones.
Por otro lado tambin se sostiene que el recurso de apelacin no da lugar a un
nuevo juicio (novum iudicium) sino a un nuevo examen, por lo que el tribunal superior
se encuentra limitado por el material fctico y probatorio incorporado en la primera
instancia, para el anlisis del acierto de la resolucin recurrida sobre la base de una
constatacin que parte y concluye en ella misma.
No obstante, ese material puede ser ampliado en ciertos supuestos, admitindose
de esa manera la alegacin de hechos sucedidos o conocidos con posterioridad al plazo
concedido para la apertura a prueba en la instancia inferior, la agregacin de
documentos posteriores o anteriores, pero conocidos con posterioridad, la produccin

de pruebas indebidamente denegadas o respecto de las cuales hubiese mediado una

equivocada declaracin de negligencia en la instancia anterior.
El problema mayor que surge, en cuanto a esta materia de la apelacin, precisa el
maestro DEL VALLE RANDICH, es el relativo a si se trata de un nuevo examen de la
instancia anterior o tan slo a una comprobacin de la resolucin expedida en la
instancia inferior, en el primer caso seala que se llama novum iudicium , para lo cual
se permite, como se suele decir, en el derecho alem{n una primera segunda instancia.
Se permite todo de nuevo, con la excepcin de una nueva demanda, admitindose
nuevas pruebas, mientras que para la segunda la resolucin apelada en casilla la
pronunciacin o revisin, pues la limita a la de la primera instancia. La primera
orientacin, contina el acotado maestro, ha tenido sus seguidores en la legislacin
europea, mientras que la Amrica Latina se ha inclinado por la segunda tendencia,
siguiendo los lineamientos de la escuela espaola.
La apelacin aparece, en la mayora de los sistemas, slo como una revisin de la
sentencia y no la renovacin de todo el juicio; se admite por una sola vez
(suprimindose la tercera instancia, sustituida por la casacin en la mayora de los
pases) Y se proclama el principio dispositivo que lleva a la abolicin de la regla de los
comuni remedii, establecindose el principio de la personalidad de la apelacin. Y la
regla de limitacin de los poderes del tribunal a lo apelado por las partes (expresin de
agravios, escritos de sustentacin de la apelacin).
Nuestro sistema y la doctrina no precisan a cul de estas dos posiciones se allana.
Nos inclinamos a favor de la primera y admitimos la posibilidad de admisin de
determinados elementos probatorios o nuevas argumentaciones orales para sustentar
el planteamiento de las partes, pero siempre relacionados con lo que es objeto del
recurso. La segunda posicin hara del rgano jurisdiccional superior un controlador
de todo lo que ocurra en la tramitacin de la causa cada vez que conozca de un
incidente promovido dentro de aquella, cuando la oportunidad procesal se presenta
cuando tome conocimiento del proceso principal.

10

En cuanto se atribuye carcter de superior jerrquico al rgano judicial encargado

de resolver el recurso, SANTIAGO TAWIL Guido, eleva su voz de protesta, sealando
que dicho carcter estaba justificada en sistemas polticos en los cuales la facultad de
resolver los conflictos corresponda en definitiva al monarca dado su origen divino, tal
concepcin, sostiene, debe reputarse, hoy en da inadecuado. En efecto seala que:
la relacin existente entre los tribunales de distinto grado no es propiamente
jerrquica pues no existe poder de supremaca ni deber de subordinacin entre unos y
otros en el mbito del ejercicio de la funcin materialmente jurisdiccional- basndose la
revisin judicial por otro tribunal exclusivamente en un control tcnico ideado por el
legislador. Errnea juzgamos, pues la calificacin comnmente efectuado por nuestros
tribunales respecto a sus pares de inferior o superior, ya que ella resulta incompatible
con aquel principio fundamental en nuestra organizacin jurdico poltica en virtud del
cual tan juez es un magistrado de primera instancia como cualquier integrante de la
Corte Suprema de Justicia. Desconocer ello, podra implicar cercenar peligrosamente la
necesaria independencia de los jueces, olvidando que la revisin de las decisiones
judiciales traduce tan slo un examen tcnico-tpico del sistema de doble instancia
elegido por el legislador ajeno a la idea de supremaca, propia de la relacin jer{rquica.
Otro tema trascendente sobre este recurso es el de los efectos, en que es concedido.
Tradicionalmente, la judicatura nacional ha hecho suyo un criterio clasificatorio segn
el cual el recurso de Apelacin se concede en un solo Efecto y en doble efecto.
MONROY GLVEZ, explica que:
Con este tratamiento numrico de los efectos de la apelacin se ensea que hay dos:
La apelacin con efecto devolutivo y con efecto suspensivo. El primero significa que
slo aquello que ha sido apelado va al superior, mientras tanto lo dems contina su
trmite ante el Juez inferior. El segundo, por oposicin, significa que todo el proceso
pasa al superior, quedando suspendida la competencia del Juez inferior, de all su
nombre.
Asimismo el citado autor aade que:

11

 si el efecto devolutivo significa que la apelacin ha sido concedida en un solo

efecto, entonces el suspensivo significa que ha sido concedida en doble efecto. Pero
si esto es as, estamos afirmando que cuando una apelacin ha sido concedida en doble
efecto, debemos entender que ha sido concedida en efecto suspensivo y tambin en
efecto devolutivo!. Sin embargo advertimos, que tal situacin es un imposible
jurdico, un juez no puede tener suspendida su competencia y tener competencia a la
vez. En consecuencia, los conceptos Un solo o doble efecto son irreales, inadecuados
y engaosos.
Concluye MONROY GLVEZ, asegurando que:
este criterio defectuoso se origina, creemos, en el error de considerar que los efectos
de la apelacin estn ligados a la competencia del juez inferior. Nos parece que la
competencia del Juez inferior no est en cuestin durante la tramitacin de una
apelacin, lo que si est en disputa es la eficacia de la resolucin apelada.
Lo importante de todo esto, es que cuando se interpone un recurso de apelacin
debe tenerse en cuenta si la admisin y procedencia del recurso va a determinar que
la resolucin se cumpla o se suspenda en su ejecucin. Esta disyuntiva depende del
efecto con el que se ha concedido el recurso de Apelacin.
Si un recurso de apelacin es concedido con efecto suspensivo significa que la
resolucin no deber cumplirse de inmediato, debido a que est suspendida su eficacia
hasta que se resuelva en definitiva por el superior.
En cambio, si el recurso de apelacin ha sido concedido sin efecto suspensivo,
significa que, con prescindencia de la tramitacin del recurso, la decisin contenida en
la resolucin apelada, tiene plena eficacia y puede exigirse su cumplimiento.
Al momento de concederse la apelacin, debe precisarse por el Juez el efecto con el
que se concede. Sin embargo, si el Cdigo o el Monroy Glvez, ibidem Juez no
expresaran nada al respecto, se entender que el recurso ha sido concedido sin efecto
suspensivo; as lo dispone el segundo prrafo del art. 372 del Cdigo Procesal Civil.

12

Se suspende la eficacia de la resolucin impugnada, es decir, no debe

cumplirse o ejecutarse hasta que se resuelva el recurso por el superior.
Se concede en los casos que sentencias y autos que dan por concluido el
CON EFECTO

proceso o impidan su continuacin. El A quo no puede modificar la

SUSPENSIVO

situacin existente, y el cumplimiento de su decisin se sujeta a lo que

resuelva el superior.
La

eficacia

de

la

resolucin

impugnada se mantiene, es decir,

debe cumplirse o ejecutarse a
pesar del recurso inter-puesto. Si
se

confirma

lo

decidido,

la

ejecucin de la resolucin dejar

de ser provisional y se convertir
en una actuacin procesal firme,
si por el contrario, se revoca lo
SIN EFECTO
SUSPENSIVO

resuelto,

se

actuado,

anular

todo

retrotrayndose

proceso

al

lo
el

estado

inmediatamente anterior a su
expedicin.

Con Calidad Diferida:

Significa que el apelante no deber
realizar el trmite que implica la
formacin del incidente solicitando
copias certificadas al especialista o
secretario; ya que el proceso
contina como si no hubiera
apelacin. El trmite se reserva
hasta que sea resuelta por el
superior conjuntamente con la
sentencia o con otra resolucin que
el Juez seale. Procede en los casos
expresamente indicados en la ley.
Sin Calidad Diferida:
Significa que el apelante deber

La

apelacin solicitar copias certificadas de

concedida sin efecto suspensivo determinadas piezas procesales al
puede tener calidad diferida, en especialista o secretario de la causa
virtud de la cual, el Juez ordena para formar el incidente o
se reserve el trmite de esta cuadernillo de apelacin, a fin de
apelacin, a fin de que sea que sea elevado al superior, para
resuelta

por

Procede

en

el

superior que ste resuelva la apelacin sin

conjuntamente con la sentencia o afectar el trmite del expediente
con otra resolucin que l sea-le. principal.
los

casos

expresamente sealados en la ley

13

1.3. CASOS PREVISTOS EXPRESAMENTE POR LA LEY

a) En el procedimiento ordinario
a.1.- En las cuestiones de prejudicialidad civil (art. 3)
a.2.- Contra el auto que desestima la solicitud de constitucin en parte civil (art.
55).
a.3.- Contra el auto que resuelve la oposicin a la constitucin en parte civil (art.
56).
a.4.- Contra el auto que declara No Ha Lugar a abrir instruccin y contra el auto
que resuelve devolver la denuncia por falta de requisito de procedibilidad
(art. 77). De lo que se infiere que el auto de resuelve abrir instruccin no es
objeto de apelacin, salvo algunos de sus extremos.
a.5.- Contra las resoluciones que resuelvan incidentes (art. 90) que pueden ser
excepciones, cuestiones previas, prejudiciales y cualquier otra.
a.6.- Contra el auto de embargo (art. 94)
a.7.- Contra el auto que resuelve prolongar la detencin del inculpado (art. 148
del PCPP de 1995)
a.8.- Contra el extremo del auto que resuelve la medida judicial de detencin (art.
152 segundo prrafo del PCPP de 1995)
a.9.- Contra el extremo del auto que dispone la comparecencia (art. 3)
a.10.- Contra el auto que resuelve la libertad provisional (art. 211 del PCPP de
1995 y art. 119)
b) En los procedimientos sumario y especiales
b.1.- En el procedimiento sumario, contra la sentencia dictada por el Juez Penal.
La ley establece que puede ser apelada en el acto mismo de su lectura o en
el trmino de tres (3) das. Adems agrega que las dems resoluciones que
ponen fin a la instancia son apeladas dentro de dicho trmino (art. 7 del D.
Leg. 124).

14

b.2.- En el procedimiento de querella (art. 314). b.3.- En el procedimiento por

faltas (art. 325).
1.4. FUNDAMENTOS
La institucin de la apelacin responde al principio fundamental del doble grado de
jurisdiccin, por el que la causa no est definitivamente terminada con la sentencia
del primer Juez, sino que, a instancia de la parte condenada, debe recorrer un
segundo estadio y sufrir un nuevo examen y una nueva decisin del Juez de
apelacin jerrquicamente superior al primero. La apelacin, recuerda el maestro
Couture, busca la Justicia, porque el agravio es la injusticia, la ofensa, el perjuicio
material y moral
El agravio supone la sucumbencia, el vencimiento, la insatisfaccin total o
parcial de cualquiera de las pretensiones, (principales o accesorias), oposiciones o
simples peticiones formuladas en el proceso. El agravio o perjuicio es lo que mide el
inters que se requiere como presupuesto para apelar. El cual debe ser actual y no
eventual.
CASARINO VITERBO, piensa con justa razn que: ...el recurso de apelacin
tiene fundamentos psicolgicos y tcnicos. Psicolgicos, porque es de la naturaleza
humana rebelarse, alzarse, en contra de una solucin que se estima injusta, y
tambin el hecho de poner mayor cuidado en una labor que, se sabe de antemano,
ser revisada por una autoridad jerrquicamente superior; y tcnicos, porque
mediante la doble instancia, se consigue reparar los errores o las injusticias que
pueden cometer los jueces inferiores, logrndose a la postre, una mejor y ms
eficiente administracin de justicia.
Es cierto que el fundamento reside en la aspiracin de justicia, pero no lo es
menos que este concepto importa una consideracin subjetiva de acuerdo al fin que
persigue quienes pretenden la revocacin.

15

Obsrvese que desde la posicin del impugnante, la bsqueda del derecho

tiene como asiento la versin interesada de su calidad de parte procesal. La justicia
para su ponderacin personal tiene una coloracin propia, que se desvirta si no es
asistido de razn. Obviamente con el recurso no se persigue tutelar intereses
individuales, aun cuando en los hechos sucede.
En cambio al Estado le importa la perfeccin de la justicia y por esos admite la
revisin de los actos no consentidos por las partes de un proceso.
Esta es la verdadera dimensin del objeto. Como bien dice ALFREDO
GOZAINI la impugnacin tiende a corregir la falibilidad del juzgador, y con ello, a lograr
la eficacia del acto jurisdiccional

1.5. CARACTERSTICAS
El recurso de Apelacin, se caracteriza por lo siguiente:
Es un recurso ordinario, devolutivo, suspensivo y no suspensivo.
Es un recurso ordinario, porque no se exigen causales especiales para su
formulacin y admisin.
Devolutivo entendido como puro y simple paso de la cognicin del
procedimiento del juez a quo al juez ad quem, se transfiere la cognitio
causae a un juez de grado superior.
A criterio de CASARINO VITERBO, es un recurso por va de reforma, o sea,
es conocido por el Tribunal inmediatamente superior en grado jerrquico de
aquel que pronunci la resolucin recurrida.
Suspensivo en la medida en que algunas resoluciones (tratndose de
sentencia o de auto que disponen la conclusin del proceso) quedan en
suspenso su ejecucin en tanto no sea resuelto el grado. Sin embargo
ltimamente en mayor nmero de resoluciones se concede la apelacin sin
efecto suspensivo ( Libertad Provisional, etc.). Su tramitacin puede ser
tambin diferida en las hiptesis expresamente establecidas en la ley ( Art.

16

221 Del C.de P.P87. apelacin del auto de no ha lugar a Juicio oral y si ha
lugar contra otros procesados)
Es

un

recurso

de

alzada,

pues

es

resuelto

por

el

rgano

jurisdiccional superior en grado a aquel que dict la resolucin recurrida.

Es un acto procesal sujeto a formalidades representadas por los
requisitos de admisibilidad (como el pago de tasa judicial, presentacin
dentro
del plazo de ley, etc.) y de procedencia (como la adecuacin del recurso y la
indicacin del agravio as como del vicio o error que lo motiva).
Se presenta ante el Juez que emiti la resolucin cuestionada y no
directamente al superior jerrquico.
No

versa

sobre

cuestiones

nuevas

sino

que

est

referido

al

contenido de la resolucin impugnada y a aquello que se debati en el

proceso.
Se dirige contra autos y sentencias siempre y cuando no haya
adquirido la autoridad de la cosa juzgada.
Procede por iniciativa de las partes o de los terceros legitimados.
Es un recurso

que

contiene intrnsecamente

la institucin de la

nulidad, slo si el vicio est referido a la formalidad de la resolucin

recurrida.
1.6. PROCEDENCIA
El recurso de Apelacin, procede contra las sentencias definitivas y tambin contra
las interlocutorias o autos interlocutorios.
A).- APELACIN CONTRA LA SENTENCIA

17

Como se sabe, mediante la sentencia el Juez pone fin a la instancia o al

proceso en definitiva, pronuncindose en decisin expresa, precisa y
motivada sobre la cuestin controvertida declarando el derecho de las partes.
DEVIS ECHANDIA, sostiene que:
toda sentencia, es una decisin y el resultado de un razonamiento o juicio del juez, en
el cual existen las premisas y la conclusin. Pero al mismo tiempo contiene un mandato,
pues tiene fuerza impositiva, ya que vincula y obliga. Es, por lo tanto, el instrumento
para convertir la regla general contenida en la ley, en mandato concreto para el caso
determinado...
Este recurso cuando est radicado en la sentencia, sostiene SAN MARTIN
CASTRO, es el mecanismo procesal para conseguir el doble grado de jurisdiccin
(es el que configura la segunda instancia) a que hace referencia de modo amplio el
art. 139.6 de la Constitucin y desde una perspectiva ms estricta los artculos 11 de
la LOPJ y X del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil.
El recurso de apelacin se encuentra especficamente previsto para las
sentencias dictadas por los Jueces Especializados en lo Penal en los procedimientos
sumarios o abreviados (Art. 7 del D.L. 124 y 305 del Cdigo de 199189) y por los
Jueces de Paz Letrados en los procedimientos por faltas (Art. 325 del Cdigo de
1940, modificado por el Decreto Legislativo Nro. 126, y 389 del Cdigo de 1991).
En cuanto a la naturaleza del recurso, de apelacin nacional contra las
sentencias, es de puntualizar que en los dos cdigos tiene la calidad de medio de
gravamen y, por ende, buscan un nuevo conocimiento de la causa.
En cambio, el modelo de apelacin impuesto en el Proyecto de 1995,
siguiendo la fuente espaola, tiene una naturaleza hbrida aunque ms alineado a la
naturaleza de medio de impugnacin.

18

SAN MARTIN CASTRO, explica que:

El recurso de apelacin regulado para ambos fallos produce el efecto devolutivo.
Tambin tiene efecto suspensivo. Sobre el particular, el art. 336 del Cdigo del 91, seala
que salvo disposicin contraria de la ley, la resolucin impugnada mediante recurso se
ejecuta provisionalmente, dictando las disposiciones pertinentes si el caso lo requiere.
Por su parte, el Art. 293 del Cdigo de 1940, precisa que la interposicin del recurso de
nulidad lo que se hace extensivo al recurso de apelacin- no impide que se cumpla la
sentencia expedida por el Tribunal, salvo el caso de la pena de expatriacin (las dems
penas infamantes de privacin de libertad resultan inaplicables con la entrada en vigor del
nuevo Cdigo Penal).
El recurso de apelacin se interpone ante el Juez que emiti el fallo
cuestionado, su concesin est condicionado a que el apelante haya cumplido con
los requisitos objetivos y subjetivos establecidos en la ley.
La apelacin debe interponerse por escrito y presentarse dentro del plazo de
ley. El Art. 7 del D.Leg. 124 establece que la sentencia emitida por el Juez penal, es
apelable en el acto mismo de la lectura o en el trmino de tres das y de un da para
sentencias por faltas. En materia penal, este recurso de apelacin, se puede
interponer actualmente sin que el recurrente deba explicarlas razones por las cuales
estima gravosa la resolucin apelada. Le basta slo con manifestar su voluntad de
que la decisin sea ntegramente revisada por el superior.
En este extremo, creemos con BERNAL CUELLAR Y MONTE ALEGRE
LYNETT, Eduardo, que la sustentacin del recurso est orientado a impedir la intil
dilacin de los procesos y a exigir del recurrente que seala, as sea someramente,
las razones que lo llevan a impugnar la decisin y debe entenderse como la
enumeracin en forma clara y precisa de los fundamentos del disenso.
El Cdigo del 91 establece en tres das para apelar tanto de las sentencias del
Juez de Paz como del Juez Especializado en lo Penal; y debe precisarse el agravio, el

19

vicio o el error que la motiva, pudiendo diferirse la fundamentacin hasta el

momento de alegatos que se llevar a cabo ante el rgano judicial funcionalmente
competente para conocer la alzada. La alzada es un segundo grado jurisdiccional
del mismo juicio que se dilata en el tiempo, pero sin ampliarse su primitiva esencia
y contenido jurdicos, y en la cual la sentencia recurrida juega un papel
fundamental, cuyo control, en hecho y en derecho, corresponder realizar al juez
superior.
A travs del recurso de apelacin se pone en conocimiento del superior
jerrquico la cuestin que ha sido materia de la resolucin recurrida. El carcter de
examen de segundo grado, o de nuevo examen que la apelacin tiene por propia
definicin conduce a excluir que ella puede confiarse al mismo juez que ha
pronunciado la sentencia impugnada: y la razn de carcter exclusivamente
prctica, es que aquel juez difcilmente estara dispuesto a reconocer el propio error.
El conocimiento del recurso de apelacin por parte del inmediato superior en
grado jerrquico, es una consecuencia legtima y natural de la organizacin judicial,
a base de jerarqua o gradacin de inferior a superior.
Elevado el proceso principal al Juez a quem , el procedimiento recursal en el
caso del procedimiento sumario o abreviado importa la vista fiscal. Emitida sta,
que debe realizarse dentro del trmino de ocho das si hay reo en crcel y de veinte
das si no lo hay, el rgano jurisdiccional debe poner en conocimiento de las partes
el dictamen fiscal y vencido este trmite debe sealar da y hora para la vista de la
causa, en la cual es posible el informe oral de stas. Producida la vista con o sin
informe oral, el Tribunal debe emitir sentencia dentro de los quince das siguientes
(Art. 8 del D.Leg. 124).
En razn de la naturaleza devolutiva de la apelacin el Juez Ad quem
adquiere la potestad de revocacin de la resolucin impugnada dentro del marco
del recurso. Puede entonces el rgano judicial revisor confirmar la resolucin o

20

revocarla en todo o en parte o anularla, siempre que ello no entrae modificacin de

la resolucin impugnada en perjuicio del apelante y en la medida que slo l haya
interpuesto el recurso.
La actuacin de pruebas no est expresamente permitida, salvo el caso de la
prueba documental. El originario procedimiento sumario o abreviado del Decreto
Ley 17110 facultaba al Tribunal, en decisin inimpugnable, a derivar el
conocimiento de la causa en juicio oral, en cuya virtud era del todo posible actuar
pruebas en segunda instancia, sin ningn tipo de limitacin derivada del grado. El
modelo del proyecto de 1995, permite la actuacin de nueva prueba en supuestos
taxativamente contemplados y, por lo tanto, concibe la realizacin de una vista de la
causa o audiencia de segunda instancia.
La apelacin segn MONROY CABRA :

no se trata de un nuevo juicio sino de un nuevo examen, y por tanto, en la apelacin

slo se puede fallar sobre lo que es materia del recurso. Pero es claro que al revisar la
sentencia el tribunal o Juez de apelacin extiende su examen a los hechos y al derecho,
actuando respecto de ellos con plena jurisdiccin y competencia.
Queda claro, que el recurso de apelacin no da lugar a un nuevo juicio
(novum iudicium) sino a un nuevo examen, por lo que el tribunal superior se
encuentra limitado por el material fctico y probatico incorporado en la primera
instancia, para el anlisis del acierto de la resolucin recurrida, sobre la base de una
constatacin que parte y concluye en ella misma
En consecuencia, sentencia VESCOVI : El rgano de apelacin slo puede
actuar dentro de las pretensiones de las partes y el material fctico de la primera
instancia, salvo la prueba en la segunda. No existe en nuestro sistema el novum
iudicium.
Sin embargo VESCOVI, advierte que :

21

La limitacin no alcanza ni a los fundamentos de derecho, que pueden variarse tanto por
las partes, como por el tribunal (iura novit curia) ni tampoco a aquellas cuestiones que
habiendo sido articuladas en la primera instancia no han sido consideradas por el juez a
quo en la sentencia(...) Resulta importante esta precisin para que la afirmacin de que la
revisin de la segunda instancia lo es slo de la sentencia judicial impugnada, no implica
encerrar el objeto de la segunda instancia dentro de lo decidido por el a quo, ya que el
contenido de la sentencia no puede limitar el de la apelacin. Adems, el tribunal puede
analizar las pruebas y los hechos de la primera instancia, puesto que, si no, el vencedor
que no apela (no lo puede hacer, pues carece de inters por no haber sufrido agravio)
quedara desamparado en algunos casos. La nica duda que se plantea en estos casos es
que a veces si el tribunal de segundo grado juzga una cuestin no resuelta por el Juez a
quo (aunque dentro de las pretensiones deducidas), de ese modo se saltea una instancia, y
por ello, a veces, ms por razones prcticas que tericas, se prefiere anular el fallo y
reenviar la decisin al inferior.
Por la apelacin, el superior jerrquico que conoce el grado, se encuentra
circunscripto por lo que ha sido objeto de apelacin y de agravios; y para el
conocimiento de aquello a que est habilitado por la apelacin, el ad quem est
limitado por lo que ha sido sometido a decisin del juez de primera instancia. No
puede conocer de las cuestiones definitivamente juzgadas, es decir, que ha quedado
firmes al haber precludo la posibilidad de impugnacin. Pero estn sometidos
implcitamente a su consideracin las defensas y argumentos planteados
oportunamente por el apelado en la instancia en grado, que han sido rechazados o
no considerados por el a quo y de los que no pudo apelar el interesado por haberle
resultado en definitiva favorable la resolucin impugnada.
LOUTAYF, respecto a la amplitud de la facultad del rgano jurisdiccional
superior dice lo siguiente:

22

Al tener el tribunal de alzada la plenitud de jurisdiccin , al igual que el Juez de

primera instancia, para conocer de aquello que fue sometido por la apelacin, puede
examinar lo que ha sido materia de apelacin en todos los aspectos; es decir, asume
competencia plena sobre todo el material litigioso.

B).- APELACIN DE AUTOS:

Conforme se ha mencionado el recurso de apelacin procede tanto contra la
sentencia final de una instancia del proceso como contra las resoluciones
interlocutorias, que realizan la direccin del proceso.
La impugnacin de las resoluciones interlocutorias fue conocida desde la
poca del derecho germano, la misma que fue trasladada al derecho medioeval
italiano, en el sentido de que todas las cuestiones derivadas de la tramitacin del
proceso, deberan ser consideradas como sentencias, ya sea en el sistema probatorio,
carga o clase de pruebas a las que se les deba considerar como sentencias
interlocutorias. El derecho romano consideraba como sentencias aquellas que
desestimaban la accin.
Nuestro ordenamiento ha considerado un sistema intermedio. Durante la
investigacin del proceso cabe la interposicin de los medios de impugnacin
contra las resoluciones interlocutorias, pero este medio ya no se puede hacer valer
durante el proceso oral.
Durante la tramitacin del proceso las apelaciones no interrumpen el normal
desenvolvimiento del mismo, el que debe continuar y las diligencias que haga el
Juez durante ese tiempo surten sus efectos legales hasta que el superior resuelva lo
que crea a derecho.
Durante el juicio oral no caben articulaciones ni recurso, sino los que
expresamente conceden la ley. El Cdigo de Procedimientos Penales de 1940, no

23

tiene una lista de resoluciones recurribles en apelacin. Empero, SAN MARTIN

CASTRO, siguiendo el modelo del procedimiento civil dice lo siguiente:
se entiende que son impugnables en apelacin los autos, es decir, aquellas
resoluciones que resuelven sobre el rechazo de la promocin de la accin penal (el
subrrayado es nuestro), las forms de conclusin especial del proceso cuestiones
previas, excepciones y cuestiones prejudiciales, sobreseimiento- la admisin,
improcedencia o modificacin de las medidas limitativas de derechos, las dems
decisiones que requieran motivacin para su pronunciamiento (Art. 121, segundo
prrafo), as como los autos que desestiman medios de prueba (art. 190 in fine del
CPC).
El proyecto de 1991, incluye los autos que declaran extinguida la accin penal
o pongan fin al procedimiento o la instancia, as como aquellos que revoquen la
condena condicional o la conversin de la pena (Arts. 340.2 y 341. 2).
El rgimen de la apelabilidad objetiva, es, pues, en principio restrictivo y
obliga a buscar la disposicin que expresamente establezca como admisible el
recurso de apelacin. Sin embargo, pese a esta concepcin limitativa de la
procedencia de la apelacin, el profesor SAN MARTIN CASTRO, hace notar que el
artculo 343 del proyecto del 91 prescribe que el recurso de apelacin procede
cuando,

sin

estar

especficamente

previsto,

deba

satisfacer

el

principio

constitucional de la instancia plural, situacin que posibilita la proliferacin de

impugnaciones en la fase sumarial, desnaturalizando su contenido, y que da a
entender errneamente que la instancia plural significa que toda decisin debe ser
objeto de un recurso ordinario, cuando en puridad la alzada slo procede frente a
aquellas resoluciones que ocasionan a las partes un determinado gravamen
irreparable.
Es de tenerse en cuenta que de modo especfico, el Cdigo de Procedimientos
Penales, prev recurso de apelacin expresamente en los siguientes casos:

24

A. Auto que declara no haber lugar a la apertura de instruccin, y contra el auto

que resuelve devolver la denuncia por falta de requisito de procedibilidad
(art. 77).
B. En las cuestiones de prejudicialidad civil (art. 3)
C. Contra el auto que desestima la solicitud de constitucin en parte civil (art.
55).
D. Contra el auto que resuelve la oposicin a la constitucin en parte civil (art.
56).
E. Contra las resoluciones que resuelvan incidentes (art. 90) que pueden ser
excepciones, cuestiones previas, prejudiciales y cualquier otra.
F. Contra el auto de embargo (art. 94).
G. Contra el auto que resuelve prolongar la detencin del inculpado (art. 148
del PCPP de 1995)
H. Contra el extremo del auto que resuelve la medida judicial de detencin (art.
152 segundo prrafo del PCPP de 1995.
I. Contra el extremo del auto que dispone la comparecencia (art. 3).
J.

Contra el auto que resuelve la libertad provisional (art. 211 del PCPP de
1995 y art. 119).

K. En el procedimiento sumario, contra la sentencia dictada por el Juez Penal.

La ley establece que puede ser apelada en el acto mismo de su lectura o en el
trmino de tres (3) das. Adems agrega que las dems resoluciones que
ponen fin a la instancia son apeladas dentro de dicho trmino (art. 7 del D.
Leg. 124). L).- En el procedimiento de querella (art. 314).
L. En el procedimiento por faltas (art. 325)

25

1.7. LEGITIMACIN PARA RECURRIR

a) La legitimacin como requisito de admisibilidad de los recursos.
El vocablo legitimacin es empleado por numerosos autores aludiendo a los
sujetos habilitados para la interposicin de los diversos recursos que contemplan
los ordenamientos procesales positivos. Y desde esta ptica, la legitimacin
constituye uno de los requisitos subjetivos de admisibilidad de los recursos, a la
par del inters, la competencia del rgano y la personera del sujeto que
interpone el remedio.
En funcin del recaudo que nos ocupa, se admite sin disonancias que las
partes se encuentran legitimadas para recurrir; los terceros extraos al proceso,
slo excepcionalmente.

b) Precisiones en torno de la legitimacin para recurrir.

El recurso de apelacin, y los recursos en general constituyen actos procesales
de impugnacin destinados a rescindir, anular, complementar o modificar
resoluciones judiciales; suponen un proceso ya iniciado y emanan de ciertos sujetos,
distintos del rgano judicial, entre ellos, obviamente, las partes. Y parte es toda
persona que en un proceso reclama en nombre propio, o en cuyo nombre se reclama
la satisfaccin de una pretensin, y aqulla frente a la cual se efecta tal reclamo; es
una nocin ligada al proceso, que alude a quienes de hecho intervienen o figuran en
la litis como sujeto activo o pasivo de la litis, con independencia de que se
encuentren o no legitimados conforme el concepto suministrado en el captulo
anterior.
Para demostrar la diferencia entre la legitimacin procesal requisito de
admisibilidad de la accin y la denominada legitimacin para recurrir recaudo
de admisibilidad de recursos -, basta reparar que cuando una resolucin judicial
desestima la accin, declarando la falta de legitimacin procesal de alguno de los
sujetos, ste est habilitado para recurrir; de confundirse uno y otro concepto, la

26

parte afectada no estara habilitada para impugnar la resolucin que le niega

legitimacin.
Desde luego, en la medida que se tenga en claro que la legitimacin procesal
como requisito de admisibilidad de la accin no guarda relacin con la aptitud
para interponer recursos, no vemos ningn inconveniente en denominar al recaudo
de admisibilidad subjetivo que nos ocupa legitimacin para recurrir
Si bien el poder de recurrir concedido en abstracto a las partes como sujetos
procesales, equivale a una capacidad procesal de contralor de las resoluciones
jurisdiccionales, mirado en concreto ya no se presenta con la misma amplitud.
La ley se encarga de ponerle lmites para que su ejercicio no redunde en un
entorpecimiento del proceso.

c) Otros requisitos de admisibilidad de los recursos.

Interesa ac poner de relieve otros recaudos de admisibilidad, cuya
consideracin ser indispensable para el desarrollo que nos proponemos.
c.1. El inters procesal.
Entre los requisitos subjetivos de admisibilidad de los recursos se encuentra el
inters para recurrir; inters especfico, determinado por el gravamen o
perjuicio que la decisin recurrida ocasiona al recurrente. Y hay gravamen
cuando media una diferencia perjudicial entre lo pedido por la parte y lo
concedido por la resolucin impugnada. Ms, esta nocin est ligada al
concepto de parte. Bien puede suceder que una resolucin judicial ocasione
perjuicio a un tercero; es decir, a un sujeto que nada ha reclamado en el
proceso y, a cuyo respecto tampoco se ha efectuado reclamo alguno. Por ello,
en trminos generales, el inters para recurrir se configura cuando un sujeto se
encuentra en una situacin ms desfavorable de la que tena antes del dictado
de una resolucin judicial.
Ahora bien, en nuestro modo de ver, en funcin del examen de admisibilidad
de los recursos, el inters para recurrir constituye el recaudo subjetivo

27

predominante. La calidad de parte no es suficiente a los fines de la

admisibilidad de los recursos; es indispensable adems que el sujeto ostente el
inters especfico para recurrir. Es evidente que si no existe inters, tal cual lo
aprecia la Ley, la actividad impugnativa del sujeto carecera de un motivo que
justifique una utilidad procesal y, como consecuencia, se entorpecera el
normal desarrollo del proceso con una actividad intil
Resta aadir que se exige que ese inters sea directo. Con esta expresin se
quiere significar el carcter procesal del inters, con abstraccin de toda otra
consideracin meramente terica, tica o doctrinaria.

c.2. El agravio. Principio de formalidad.

Desde un punto de vista objetivo, para que exista un inters, la resolucin que
se ataca debe tener un contenido desfavorable para el impugnante, a los efectos
del ordenamiento jurdico, concretamente, y no segn su apreciacin subjetiva.
Es lo que se conoce por agravio o gravamen en el lenguaje procesal. El agravio
se genera cuando una desventaja o perjuicio que provoca la resolucin judicial
que restringe un derecho o una libertad proviene de errores cometidos por el
rgano. Y sabido es que los errores pueden ser inprocedendo, o de actividad, de
juicio. A su turno, los primeros pueden afectar el trmite anterior al dictado de
una resolucin judicial o instalarse en ella; los segundos pueden cometerse en la
determinacin de los hechos, en la apreciacin de la prueba, en la seleccin y
valoracin de las normas jurdicas o pueden consistir en meros errores
materiales.
Ahora bien, la demostracin del agravio hace de la fundabilidad del recurso;
pero como en materia recursiva rige el principio de formalidad, la eleccin del
remedio idneo en funcin del concreto error que se denuncia, concierne a la
admisibilidad del recurso.

28

d. La legitimacin para recurrir de terceros.

Ya se adelant que buena parte de la doctrina sostiene que, por principio, slo las
partes estn habilitadas para interponer recursos; los terceros, excepcionalmente,
si resultan perjudicados y no gozan de otra va para reparar el gravamen
En nuestro modo de ver, los terceros no plantean en materia recursiva un
verdadero problema de legitimacin y tampoco creemos que la facultad para
recurrir sea excepcional; en todo caso, lo que escapa a la regla es que los terceros
sufran perjuicios derivados de las resoluciones dictadas en un proceso al que
resultan extraos.
De ah que toda la cuestin que suscitan los terceros se reduce a verificar si
gozan de inters para impugnar y, en su caso, si concurren los restantes
requisitos de admisibilidad comunes y especficos; fundamentalmente, si han
acertado en la eleccin del medio de impugnacin principio de formalidad - en
funcin de los agravios que en concreto formulen, lo cual, a la postre, depende de
la regulacin que hayan merecido los remedios de impugnacin en cada
ordenamiento positivo.
Y desde esta ptica, podemos anticipar que la admisibilidad de los recursos son
interpuestos por terceros no es residual.

1.8. QUIENES PUEDEN APELAR

La ley no hace precisiones sobre los sujetos procesales que pueden interponer el
recurso de apelacin. La posibilidad es para todas los sujetos, con excepcin del
Juez, as:

a)

El imputado, pues de por medio estn sus derechos afectados; la apelacin

puede ser interpuesto directamente o por su abogado defensor, segn el acto y
momento procesal (por ej., la notificacin de un auto o la lectura de una
sentencia en el procedimiento sumario; si el imputado tiene la condicin de

29

ausente o contumaz, la posibilidad de apelar recae en el defensor).

b) El Ministerio Pblico.- Conforme ya se ha mencionado el Ministerio Pblico,

tiene facultad impugnadora permanente por ser sujeto principal del proceso
que acta como perseguidor del delito y del delincuente, asi como ser el
defensor de la legalidad, sin embargo su impugnacin se halla sujeto a la
formalidad que establece la ley para todos los intervinientes en un proceso.
Puede apelar de las resoluciones que estime errneas o injustas. Por ejemplo.
contra el mandato de comparecencia, tambin puede impugnar el mandato de
detencin, los autos que resuelven las excepciones, cuestiones previas,
prejudiciales, entre otras.

c)

La Parte Civil. El Cdigo habla indistintamente de la vctima o del

agraviado y de la Parte Civil. Sin embargo la diferencia existe y es necesario
marcarla al darle participacin efectiva en el proceso a quien tiene el ms cierto
inters en sus resultados. Para que la parte agraviada pueda participar en los
actos del proceso e impugnar resoluciones es necesario que previamente se
constituya como parte civil. No basta denunciar el hecho y considerarse
agraviado con el delito, es necesario asumir expresamente la condicin de parte
civil y para ello es indispensable la solicitud escrita o verbal al Juzgado y la
resolucin expedida por el rgano jurisdiccional aceptando la solicitud.

d) El tercero Civil Desde el momento que es considerado como sujeto

dentro del proceso penal tiene legitimacin para actuar interponiendo el recurso
de apelacin en el extremo econmico de la resolucin judicial.

30

CAPTULO II
2. TRMITE DEL RECURSO DE APELACIN

2.1. INTERPOSICIN DEL RECURSO

La interposicin del recurso de apelacin resulta ser la declaracin expresa de
voluntad de quien se siente perjudicado con alguna resolucin dirigida a introducir
el indicado medio impugnativo al proceso a fin de obtener la modificacin de
aquella. Dicho acto procesal de introduccin del recurso, que adopta, por lo general,
la forma, escrita, inicia, pues, el procedimiento de revisin de una resolucin y se
plantea ante el mismo rgano jurisdiccional que la expidi. En el recurso debe
observar los requisitos de ley porque sino su interposicin sera intil al devenir en
ineficaz dicho medio impugnatorio.
El escrito que contiene un recurso de apelacin debe comprender el pedido claro
y expreso de revocacin y/o anulacin de una resolucin judicial, as como la
fundamentacin de hecho y de derecho correspondiente, a no ser que la resolucin
recurrida se trate de un auto expedido en una audiencia, en cuyo caso la apelacin
interpone de inmediato, su motivacin las dems requisitos pueden ser cumplido el
momento posterior y por escrito.
La apelacin contra las sentencias se interpone dentro del plazo previsto en cada
va procedimental, contando desde el da siguiente a su notificacin:
En los procesos de cocimiento el plazo para apelar la sentencia de diez das.
En los procesos abreviados el plazo para apelar la sentencia de cinco das.
En los procesos sumarsimos el plazo para apelar la sentencia de tres das.
En los procesos ejecucin el plazo para apelar la sentencia de cinco das.
En los procesos no contenciosos el plazo para apelar la resolucin final es
de tres das.
La apelacin contra los autos a ser concedida con efecto suspensivo o sin l se
interpone dentro de los siguientes plazos:
Tres das auto es pronunciado fuera de audiencia.

31

 En la misma audiencia, si el auto fuera expedido por ella, pero su

fundamentacin y dems requisitos sern cumplidos en el mismo plazo que el
acpite anterior.

2.2. ADMISIBILIDAD Y PROCEDENCIA DEL RECURSO

Admisibilidad y procedencia del recurso de apelacin suponen el cumplimiento
de la cuestin de los requisitos legales por parte del impugnante que hacen posible
el conocimiento de la cuestin de fondo formulada en el recurso por el rgano
superior en grado, quien deber decidir si resulta fundado o infundado, la
admisibilidad y procedencia del recurso de apelacin estn sujetas a la observancia
de determinados requisitos o presupuestos como son: el pago de la tasa judicial
respectiva, su interposicin dentro del plazo legal o impugnacin, que es la
resolucin pueda ser objeto de apelacin, que dicha resolucin haya causado
agravio al recurrente, que quien planteo el recurso se encuentre facultado para
hacerlo, que el recurso est debidamente fundamentado y que contenga la peticin
concreta de anulacin o reforma en todo o en parte- de la resolucin de la
impugnada.
El artculo 367 del cdigo procesal civil seala al respecto que:
La apelacin se interpone dentro del plazo legal ante el juez que expidi la
resolucin impugnada, acompaando el recibo de la tasa judicial respectiva cuando
sta fuera exigible.
La apelacin se interpone o adhesin que no acompaen el recibo de la tasa, se
interpongan fuera del plazo, que no tengan fundamento o no precisen el agravio,
sern de plano declaradas inadmisibles o improcedentes, segn sea el caso.
Para los fines a que se refiere el artculo 357 C.P.C., referido a los requisitos de
admisibilidad de los medios impugnatorios, se ordenar que el recurrente subsane
en un plazo no mayor de cinco das, la omisin o defecto que se pudiera advertir en
el recibo de pago de la tasa respectiva en las cdulas de notificacin, en la
autorizacin del recurso por el letrado colegiado o en la firma del recurrente , si

32

tiene domicilio en la ciudad sede del rgano jurisdiccional que conoce de la

apelacin. De no subsanarse la omisin o defecto, se rechazar el recurso y ser
declarado inadmisible.
Si el recurrente no tuviera domicilio procesal en la ciudad sede del rgano
jurisdiccional que conoce de la apelacin, tramitara la causa de manera regular y
ser el juez quien ordene la correspondiente subsanacin del error.
El superior tambin puede declarar inadmisible o improcedendente la
apelacin, si advierte que no se hayan cumplido los requisitos para su concesin.
En este caso, adems, declarar nulo el concesorio.

2.3. CONCESIN DEL RECURSO

Si el recurso de apelacin rene los requisitos de admisibilidad y procedencia
exigidos por el ordenamiento jurdico procesal, el juez quo expedir el auto que lo
concede precisando su efecto. En la hiptesis de aquel rechace el medio
impugnatorio interpuesto puede el juez ad quem conceder el recurso de apelacin
si declara fundado el recurso de queja correspondiente, dirigido precisamente a
lograr el reexamen y posterior revocacin de la resolucin que se pronunci sobre
inadmisibilidad o improcedencia de la apelacin.
v Efectos en que se concede el recurso
El recurso de apelacin puede ser concedido:
Con efecto suspensivo.
Sin efecto suspensivo.
Sin efecto suspensivo y con calidad de diferido.
El artculo 368 del C.P.C. versa precisamente sobre los efectos del recurso de
apelacin, estableciendo as lo siguiente:
El recurso de apelacin de concede:
a) Con efecto suspensivo, por lo que la eficacia de la resolucin recurrida queda
suspendida hasta la notificacin de la que ordena se cumpla lo dispuesto por el
superior.

33

Sin perjuicio de la suspensin, el juez que expidi la resolucin impugnada

puede seguir conociendo las cuestiones que se tramitan en cuaderno aparte.
Asimismo, puede, a pedido de parte y en decisin debidamente motivada,
disponer medidas cautelares que eviten que la suspensin produzca agravio
irreparable.
b) Sin efecto suspensivo, por lo que la eficacia de la resolucin impugnada se
mantiene, incluso para el cumplimiento de sta.
Al conceder la apelacin, el juez precisar el efecto en que concede el recurso y si
es diferida y precepta que:
Adem{s de los casos en que este cdigo lo disponga, de oficio o a pedido de parte,
el juez puede ordenar que se reserve el trmite de una apelacin sin efecto suspensivo,
a fin de que sea resuelta por el superior conjuntamente con la sentencia u otra
resolucin que el juez seale. La decisin motivada del juez es inimpugnable.
La falta de apelacin de la sentencia o de la resolucin seala o de la resolucin
sealada por el juez determina la ineficacia de la apelacin diferida.
Procede la apelacin con efecto suspensivo contra las sentencias y autos que
dan por concluido el proceso e impiden su continuacin; y en los dems casos
previstos en el C.P.C. advertiremos sin embargo, que en el caso de la sentencia
expedida en el proceso sumarsimo de alimentos la apelacin es concedida sin
efectos suspensivos. Ello se desprende del primer prrafo del artculo 566 del
cdigo adjetivo el cual dispone que la pensin de alimentos que fije la sentencia
debe pagarse por periodo adelantado y se ejecuta aunque haya apelacin. En este
caso, se formar{ cuaderno separado<.
Las apelaciones sin efecto suspensivo proceden en los casos expresamente
establecidos en la ley y en aquellos en que no procede la apelacin con efecto
suspensivo.
Cuando el C.P.C. no haga referencia al efecto o calidad en que es apelable una
resolucin, sta es sin efecto suspensivo y sin calidad de diferida.

34

Una vez concebida con efecto suspensivo la apelacin contra la sentencia, se

elevara el expediente dentro de un plazo no mayor de veinte das, contando
desde la concesin del recurso, salvo disposicin distinta del C.P.C., esta
actividad es de responsabilidad del Auxiliar jurisdiccional.
Apenas sea concebida con efecto suspensivo la apelacin contra algn auto, el
secretario del juzgado enviar el expediente al superior dentro de cinco das de
concedida la apelacin o la adhesin, en su caso, bajo responsabilidad.
Concedida sin efecto suspensivo y sin la calidad de diferida la apelacin contra
algn auto, en la misma resolucin concesora el juez precisar a los actuados
que deben ser enviados al superior, considerando los propuestos por el
recurrente al apelar. Dentro del da de notificado el concesorio, la otra parte
puede adherirse a la apelacin y, de considerarlo, pedir al juez que agregue al
cuaderno de apelacin los actuados que estime conveniente, previo pago de la
tasa respectiva. El auxiliar jurisdiccional, dentro de cinco das de notificador el
concesorio, bajo responsabilidad, remitir al superior, por facsmil u otro medio,
copia completa y legible de las piezas indicadas por el juez, adems del oficio de
remisin firmado por ste, agregando el original al expediente principal, y
dejando constancia de la fecha del envo. As lo establece del artculo 377
primero, segundo y tercer prrafos del cdigo procesal civil.
El concesorio del recurso de apelacin que fija un efecto distinto al
solicitarlo por el recurrente puede ser impugnado travs del recurso de queja a
fin de que el superior jerrquico conceda el recurso, con el efecto pedido por el
apelante. Ello de acuerdo a lo previsto en la parte final del artculo 401 del cdigo
procesal civil.

35

2.4. PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA

El procedimiento de apelacin en segunda instancia se desarrolla segn el cdigo
procesal civil de la siguiente manera:
-

El examen de concesorio por el juez ad quem

Recibido los actuados por el superior jerrquico, ste, al igual que el inferior
en grado, puede declarar inadmisible o improcedente la apelacin, si advierte
que no se han cumplido los requisitos para su concesin. En este caso, adems
declarar nulo el concesorio.

2.4.1. Apelacin de sentencias en los procesos de conocimiento y abreviados

En los procesos de conocimiento y abreviados, el superior conferir
traslado del escrito de apelacin por un plazo de diez das.
Al contestar el traslado, la otra parte podr adherirse al recurso,
fundamentando sus agravios, de lo que se conferir traslado al apelante
por diez das.
Con la absolucin a la otra parte o el apelante si hubo adhesin, el proceso
queda expedito para ser resuelto, con la declaracin del juez superior en
tal sentido, sealando da y hora para la vista de la causal.
La designacin de la fecha para la vista de la causa se notifica a las partes
diez das antes de su realizacin.
Dentro del tercer da de notificada la fecha de la vista, el abogado que
desee informar lo comunicar por escrito, indicando si la parte informar
sobre hechos. La comunicacin se considera aceptada por el solo hecho de
su presentacin, sin que se requiera citacin complementaria. No se
admite aplazamiento.
Contra la sentencia de segunda instancia slo proceden el pedido de
aclaracin o correccin y el recurso de casacin.

36

 Resuelta la apelacin, se devolver el expediente al juez de la demanda,

dentro de diez das de notificada la resolucin, bajo responsabilidad del
auxiliar de justicia respectivo.
2.4.2. Apelacin de sentencias en los procesos sumarsimos, de ejecucin y no
contenciosos
En el proceso sumarsimo, de ejecucin y no contencioso el trmite de la
apelacin de sentencias se sujeta a lo dispuesto en el artculo 376 del
cdigo procesal civil, referido al plazo y tramite de la apelacin de autos
con efecto suspensivo.
Dentro de cinco das de recibido, el superior comunicar a las partes que
los autos estn expeditos par ser resueltos y sealar da y hora para la
vista de la causa.
Es inadmisible la alegacin de hechos nuevos.
La designacin para la fecha para la vista de la causa se notifica a las
partes con anticipacin de cinco das.
Dentro del tercer da de notificada la fecha de la vista, el abogado que
desee informar lo comunicar por escrito, indicando si la parte informar
sobre hechos. La comunicacin se considera aceptada por el solo hecho
de su presentacin, sin que requiera citacin complementaria. No se
admite aplazamiento. Es de subrayar que el proceso sumarsimo no
preceden los informes sobre hechos, de acuerdo a lo preceptuado en el
artculo 559 inciso 2.
La resolucin definitiva se expedir dentro de los cinco das siguientes a
la vista de la causa.
Resuelta la apelacin, se devolver el expediente al juez de la demanda,
dentro del diez das de notificada la resolucin, bajo responsabilidad del
auxiliar de justicia respectivo.

37

2.4.3. Apelacin de autos con efecto suspensivo

En toda clase de proceso, tratndose de apelacin de autos con efecto

suspensivo, dentro de cinco das de recibido, el superior comunicar a
las partes que los autos estn expeditos para ser resuelto y sealar da
y hora para la vista de la causa.

Es inadmisible la alegacin de hechos nuevos.

En los procesos de conocimiento y abreviado, la designacin de la fecha

para la vista de la causa se notifica a las partes diez das antes de su
realizacin. En los dems procesos, se notifica con anticipacin de cinco
das.

Dentro del tercer da de notificada la fecha de la vista, el abogado que

desee informar lo comunicar por escrito, indicando si la parte
informar sobre hechos. La comunicacin se considerar aceptada por
el solo hecho de que su presentacin, sin que se requiera
citacin complementaria. No te admite aplazamiento. En los procesos
sumarsimos no proceden los informes sobre hechos, de acuerdo a lo
preceptuado en el artculo 559 Inciso 2.

La resolucin definitiva se expedir dentro de los cinco das siguientes a

la vista de la causa.

2.4.4. Apelacin de autos sin efecto suspensivo

En toda clase de proceso, tratndose de apelacin de autos sin efecto

suspensivo, una vez el cuaderno ante el superior, ste comunicar a las
partes que los autos estn expeditos para ser resueltos. En este trmite
no procede informe oral, ni ninguna otra actividad procesal. Sin
perjuicio de ello, el superior podr de oficio citar a los abogados a fin
que informen o correspondan sobre cuestiones especficas contenidas
en la resolucin apelada.

38

Resuelta la apelacin, el secretario del superior notifica la resolucin a

las partes dentro del tercer da de expedida. En el mismo plazo, bajo
responsabilidad, remite al juez de la demanda copia de lo resuelto, por
facsmil o por el medio ms rpido posible. El cuaderno de apelacin
con el original de la resolucin respectiva, se conserva en el archivo del
superior, devolvindose con el principal slo cuando se resuelva la
apelacin que ponga fin al proceso.

La prueba en segunda instancia

La prueba en segunda instancia se encuentra regulada en el artculo 374 del
cdigo procesal civil, referidos a los medios probatorios en la apelacin de
sentencias, el cual precepta que:
Solo en los proceso de conocimiento y abreviados las partes y terceros
legitimados pueden ofrecer medios probatorios en el escrito de formulacin de
la apelacin o en la absolucin de agravios, y nicamente en los siguientes
casos:

Cuando los medios probatorios este referidos a la concurrencia de hechos

relevantes para el derecho o inters discutido, pero acaecidos despus de
concluida la etapa de postulacin de proceso;

Cuando se traten de documentos expedidos con fecha posterior al inicio del

proceso, o que comprobadamente no hayan podido conocer y obtener con
anterioridad.

Es inimpugnable la resolucin por la que el superior declara inadmisibles los

medios probatorios ofrecidos. Si fueran admitidos, se fijara fecha para la
audiencia respectiva, la que ser dirigida por Juez menos antiguo, y la superior
es un rgano colegiado.
El citado numeral es concordante 559 inciso 3 y 761 del cdigo procesal civil que
versan sobra la improcedencia del ofrecimiento de medios probatorios en

39

segunda instancia en los procesos sumarsimos y en los no contenciosos,

respectivamente.
La decisin de segunda instancia
La decisin de la segunda instancia debe contener:
a. La mencin del lugar y fecha;
b. La referencia a las partes del litigio;
c. Las relaciones de las cuestiones que representan el objeto del procedimiento
de revisin;
d. La fundamentacin del caso fctica y jurdica respecto de lo que es
materia del recurso y decisin adoptada;
e. La solucin expresa y precisa del recurso;
f. El pronunciamiento sobre la condena en costas y costos; y
g. La firma o firmas del juez o jueces que emiten la decisin de segunda
instancia.
El rgano judicial revisor al resolver no puede modificar la resolucin
impugnada en perjuicio del apelante, salvo que la otra parte tambin haya
apelado o se haya adherido. Sin embargo, puede integrar la resolucin apelada
en la parte decisoria, sin la fundamentacin aparece en la parte considerativa.
Si la apelacin fuese de un auto, la decisin de segunda instancia estar referida
slo a l y su tramitacin, de conformidad con lo dispuesto en el ltimo prrafo
del artculo 370 del cdigo procesal civil.
Hacemos notar que la nulidad o revocacin de una resolucin apelada sin efecto
suspensivo, determina la ineficacia de todo lo actuado sobre el base de su
vigencia debiendo el juez de la demanda precisar las actuaciones que queden sin
efecto, atendiendo a lo resuelto por el superior.
Contra las sentencias de segunda instancia solo preceden el pedido de aclaracin
o correccin y al recurso de casacin, siempre que se cumplan los requisitos de

40

forma y fondo para su admisin. Ello de acuerdo a lo previsto en el artculo 378

del cdigo procesal civil.
Consentida la sentencia de segunda instancia que contiene un mandato y,
devuelto el expediente al juez de la demanda, la sentencia adquiere la calidad de
ttulo de ejecucin judicial, procediendo conforme a lo regulado en el captulo V,
ttulo V de la seccin quinta del cdigo procesal civil.
Por ltimo, no podemos dejar de mencionar cuando la sentencia de segunda
instancia confirma ntegramente la de primera, se condenara al apelante con las
costas y costos. En lo dems, se fijara la condena en atencin a los trminos de la
revocatoria y la conducta de las partes en segunda instancia.
La condena en costas y costos, dicho sea, se establece por cada instancia, pero si
la resolucin de la segunda revocar la de primera, la parte vencida pagar las
costas de ambas.

41

CONCLUSIONES Y APORTACIONES

Analizando nuestro ordenamiento jurdico hemos podido visualizar que los

recursos de apelacin son utilizados por alguien que alega haber sido lesionado por
una sentencia, por ante la jurisdiccin inmediatamente superior, que procura
reformar, revocar o anular la decisin impugnada.
Existen condiciones las cuales debemos cumplir antes de interponer un recurso
de apelacin, y estas son de fondo y forma, luego de cumplir estas condiciones se
produce un efecto ya sea suspensivo o devolutivo. Cuando un juez o corte de
segundo grado apoderado de la apelacin de sentencias rendidas en primer grado,
que se le permite estatuir sobre la apelacin y el fondo del proceso, por medio de
una sola y misma sentencia a esto le llamamos Avocacin.

42

1.

2.

BIBLIOGRAFA

ACOSTA ROMERO, Miguel. Compendio de Derecho Administrativo, Parte

General, Mxico, 2006.

3.

ALTAMIRA, Pedro Guillermo. Curso de Derecho Administrativo, Buenos Aires,

Ediciones Depalma, 2001.

4.

ARMIENTA HERNNDEZ, Gonzalo. Tratado Terico Prctico de los Recursos

Administrativos, Editorial Porra, Mxico, 2009.

5.

BERROCAL GUERRERO, Lus Enrique. Manual del Acto Administrativo,

Editorial Librera del Profesional, Bogot, 2011.

6.

BRAIBANT, G., CABALLERO SIERRA, G., y otros. La proteccin jurdica de

7.

los Administrados. Ediciones Rosaristas, Bogot, 2013.

8.

BETANCUR JARAMILLO, Carlos. Derecho Procesal Administrativo, Seal

9.

Editora, Medelln, 2002.

10. CASSAGNE, Juan Carlos. El acto administrativo. Abeledo Perrot. Buenos

11. Aires. 1981.
12. DALESSIO. tomo 1; citado por MARINENHOFF, Miguel. tomo 1, Tratado de
13. Derecho Administrativo, Buenos Aires, Abeledo Perrot, 1982.
14. DIEZ, Manuel. Derecho Administrativo. Tomo 2; citado por ARMIENTA,
15. Gonzalo. Tratado terico prctico de los recursos administrativos. Mxico.
16. Editorial Porra.1996.
17. DROMI, Jos Roberto. Derecho Administrativo Tomo 1, Buenos Aires,
18. Editorial Astrea. 1992.
19. FRAGA, Gabino. Derecho Administrativo. Mxico. Editorial Porra. 1944.
20. GARCA DE ENTERRA, Eduardo y FERNNDEZ, Toms Ramn. Curso de
21. Derecho Administrativo, Cvitas-Revista de Occidente, Madrid, 1998.
22. GARCA-HERREROS, Orlando. Lecciones de Derecho Administrativo,
23. Bogot, Sergio Arboleda, 1997.
24. GMEZ, Gustavo Eduardo. Principios de Derecho Administrativo, Bogot,

43

25. ABC Editores Librera, 2002.

26. GONZLEZ RODRGUEZ, Miguel. Derecho Procesal Administrativo. Tomo II,
27. Colegio Mayor del Rosario Bogot, 1986.
28. GONZLEZ RODRGUEZ, Miguel. Derecho Procesal Administrativo,
29. Ediciones Jurdicas Gustavo Ibez, Bogot, 2002.
30. GORDILLO, A. Agustn. Introduccin al Derecho Administrativo, Buenos
31. Aires, Abeledo Perrot, 1996.
32. HURTADO, Ins Sofa. Apuntes de Clase, Postgrado en Derecho
33. Administrativo, Pontificia Universidad Javeriana, Mdulo de Procedimiento
34. Administrativo, 2003.
35. Manual de Procedimiento Administrativo, Centro de Formacin y
36. Perfeccionamiento de Funcionarios, Madrid 1960.
37. MARINENHOFF, Miguel. tomo 1, Tratado de Derecho Administrativo, Buenos
38. Aires, Abeledo Perrot, 1982.
39. PALACIO HINCAPI, Juan ngel. Derecho Procesal Administrativo,
40. Medelln, Librera Jurdica Snchez, 1999.
41. PAREJO ALFONSO, L., JIMNEZ-BLANCO, A. , ORTEGA ALVAREZ, L.
42. Manual de Derecho Administrativo, Volumen I,.Editorial Ariel, 1998.
43. PENAGOS, Gustavo. El acto administrativo, Bogot, Ediciones Librera del
44. Profesional, 1981.
45. PENAGOS, Gustavo. Fundamentos del Acto y del Derecho Administrativo
46. segn los sistemas polticos, Bogot, Ediciones Librera del Profesional,
47. 2001.
48. ROJAS ARBELEZ, Gabriel. El Espritu del Derecho Administrativo, Bogot,
49. Temis, 1985.
50. RODRGUEZ, Gustavo Humberto. Procesos Contenciosos Administrativos.
51. Bogot. Editorial Wilches. 1994.
52. RODRGUEZ RODRGUEZ, Libardo. Derecho Administrativo General
53. Colombiano, Duodcima Edicin, Bogot, Temis, 2001.

44

54. RODRGUEZ RODRGUEZ, Libardo. Comentarios al Cdigo Contencioso

55. Administrativo, La Va Gubernativa, Medelln, Editorial Colegas,1985.
56. SNCHEZ TORRES, Carlos Ariel. El Acto Administrativo Teora General,
57. Bogot, Legis. 1998.
58. SANTOFIMIO, Jaime Orlando. Tratado de Derecho Administrativo, Bogot,
59. Universidad Externado de Colombia, tomo I, 2002.
60. SANTOFIMIO, Jaime Orlando. Tratado de Derecho Administrativo, Bogot,
61. Universidad Externado de Colombia, tomo II, 2003.
62. SAYAGUS LASO, Enrique. Tratado de Derecho Administrativo, Montevideo,
63. Martn Bianchi, 1953.
64. TOBN ARBELEZ, Diego. Principios fundamentales de derecho
65. administrativo, Medelln.
66. VLEZ GARCA, Jorge. Los dos sistemas de Derecho Administrativo,
67. Bogot, Institucin Universitaria Sergio Arboleda, 1996.
68. VIDAL PERDOMO, Jaime. Derecho Administrativo, Bogot, Temis, 1997.
69. WALINE, Marcel, Droit Administratif. Citado por VELEZ GARCIA, Jorge. Los
70. dos sistemas de Derecho Administrativo, Bogot, Institucin Universitaria
71. Sergio Arboleda, 1996.
72. ZANOBINI, Guido, tomo 1; citado por MARINENHOFF, Miguel. tomo 1,
73. Tratado de Derecho Administrativo, Buenos Aires, Abeledo Perrot, 1982.
74. ZANOBINI, Guido, Corso di Dritto Administrativo, tomo 1, 8 edicin, Miln,
75. 1958; citado por GORDILLO, A. Agustn. Introduccin al Derecho Administrativo,
Buenos Aires, Abeledo Perrot, 1996.

45