Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ARGUMENTAO JURDICA
REFLEXES SOBRE A LGICA ARGUMENTATIVA
DO DISCURSO JURDICO
Silvia Maria Pinheiro Bonini Pereira (Unirio e UERJ)
sbonini@terra.com.br
INTRODUO
Para o operador do Direito importante saber bem argumentar, pois toda a classe jurdica sofre com a massificao da profisso. O que se observa, por um lado, so advogados diante de demandas em excesso e pouco promissoras, de
recursos tecnolgicos que oferecem muita informao e pouca
compreenso e, ainda, da utilizao de argumentaes reproduzidas. De outro, os magistrados apresentando relatrios sucintos, com fundamentaes padronizadas e, muitas vezes, limitando-se a fazer remies a outros julgados.
Porm, no se trata de um problema do discurso judicirio. medida que linguagem se dinamiza e que a velocidade
de informaes aumenta, diminui-se a construo do raciocnio. Assim, de forma paradoxal, a gerao criada com inmeras informaes parece cada vez menos capaz de produzir uma
construo argumentativa eficaz.
49
50
51
52
53
utilizam expresses como tipo de, espcie de, com parfrases ou metforas. Ex: Estradas federais: 75% apresentam
algum tipo de problema. (O Dia on line de 31/10/2007)
d) A intertextualidade e a ironia: a natureza intertextual da ironia demonstrar uma disparidade entre o enunciado
e a funo real dele, que a de expressar, ou denunciar, algum
tipo de atitude negativa. Ex: Uma praia na Baixada. (O Dia
on line de 10/11/2007)
e) A intertextualidade e as transformaes textuais:
as cadeias intertextuais podem ser complexas, como textos diplomticos ou os que envolvem negociaes de mercado de
capitais. Mas, tais textos podem ser transformados em escritos
de mdia, em comentrios, em livros ou artigos acadmicos,
em discursos parafraseados e, at mesmo, em conversas informais.
Assim, os tipos de textos variam de acordo com o tipo
de redes de distribuio, de cadeias intertextuais e de auditrios.
f) A intertextualidade e os sujeitos sociais: um texto
coerente est ligado ao propsito de atingir o receptor e, desta
forma, atingir vrias identidades sociais.
Os sujeitos do discurso so tambm sujeitos sociais. Assim sendo, a eficcia poltica e ideolgica do discurso depende
do dilogo entre o argumentante e os sujeitos sociais.
54
Deste modo, a escolha dos verbos empregados na argumentao, bem como do tempo e modo verbal se torna importante recurso de persuaso.
Quanto estrutura lgica, Rodrguez (2005) apresenta
alguns tipos de argumentos que fazem parte do discurso judicirio:
a) Raciocnio a contrrio sensu, tambm chamado de raciocnio de interpretao inversa, fundamentado no princpio da leRio de Janeiro: CiFEFiL, 2009
55
56
57
59
Assim, a honestidade na argumentao passa pela construo de um discurso apto a conduzir auditrio a uma concluso aceitvel.
A CONSTRUO DOS ARGUMENTOS
A melhor dica para argumentar ser interessante, ou seja, o argumentador no deve dizer tudo o que sabe, mas apenas
o que o auditrio precisa saber.
O discurso oral tem um estilo prprio, atinente ao estudo da oratria, j o discurso escrito, que tem como seu principal elemento a competncia lingustica, no pode se afastar
das tcnicas de redao.
Portanto, apresentam-se as seguintes dicas de construo textual:
a) Procure colocar a ideia principal do perodo como orao
principal.
b) Evite inverses dos termos da orao.
c) Procure evitar ecos na escrita, quem rima o poeta.
d) Fuja do excesso de informaes em um s perodo (perodos longos).
e) Podem-se construir frases mais longas quando o assunto
fcil e mais curto quando o assunto for difcil, para no haver
esforo do leitor.
Alm disso, deve-se tambm observar as 10 (dez) regras
de elaborao de um texto jurdico:
60
61
metfora informa que, assim como as partes que compe o edifcio devem estar bem conectadas, as partes de uma frase
deve se apresentar bem ligadas, para que o texto cumpra sua
funo primordial de conectar o emissor ao receptor.
Tipos de coeso:
a) Coeso lxica: obtida pelas relaes de sinnimos ou quase
sinnimos, hipernimos, nomes genricos e formas elididas.
b) Coeso gramatical: conseguida a partir do emprego adequado dos pronomes, adjetivos, pronomes substantivos, pronomes
pessoais de terceira pessoa, elipse, determinados advrbios e
expresses adverbiais, conjunes e numerais.
Pode existir uma ruptura voluntria ou involuntria da coeso:
a) Voluntrias: insero de um comentrio, como a interveno do narrador. Ex: gostaria de dizer no sei se devo que
ele nunca agiu bem como amigo; ou anacolutos (ruptura da
coeso sinttica). Ex: no sei, crio que ele no chegar.
b) Involuntrias (erro): frases inacabadas, ambiguidades em
relao ao antecedente do pronome, erros de concordncia etc.
Ex: entre a cadeira e a mesa, creio que ela gostaria mais dela.
J a coerncia textual a no-contradio de sentidos
entre as passagens do texto, na existncia da continuidade semntica, possibilitando a atribuio de sentido e assegurando
um princpio, um meio, um fim, bem como a adequao da
linguagem a cada tipo de texto.
Assim, a coeso auxilia no estabelecimento da coerncia, entretanto, no algo indispensvel. O importante observar que, para se obter coerncia, devem-se empregar com
propriedade as partculas de transio e palavras de referncia.
Entende-se por partculas de transio os conectivos: preposies, conjunes e pronomes relativos; e palavras de referncia os pronomes em geral, os advrbios, as locues adverbiais
e, at mesmo, as oraes e perodos.
62
63
a) Necessrios: aqueles cuja concluso decorre necessariamente das premissas colocadas, ou seja, sendo verdadeiros os princpios, a concluso no pode ser invlida. As premissas so as
proposies, as ideias das quais se parte para chegar a uma
concluso. So os silogismos demonstrativos:
Todos os metais so bons condutores de eletricidade
Ora, o mercrio um metal.
Logo, o mercrio um bom condutor de eletricidade.
64
65
66