Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
competitiva :
creacin y
sostenimiento de
un desempeo
superior
Michael Porter
33
34
Ventaja competitiva
Atrapados a la mitad
Una empresa que se embarca en cada estrategia genrica pero que no logra ninguna est "atrapada a la mitad". No posee ventaja competitiva. Esta posicin
estratgica es frecuentemente una receta para el desempef'lo por debajo del
promedio. Una empresa que est atrapada a la mitad competir con desventaja
porque ellider de costo, los diferenciadores o los enfocadores tendrn mejor
posicin para competir en cualquier segmento. Si una empresa que est atrapada a la mitad tiene la suficiente suerte para descubrir un producto lucrativo o
un comprador, los competidores con una ventaja competitiva sostenida rpidamente lo eliminarn. La mayora de los sectores industriales tienen bastantes competidores atrapados a la mitad:
Una empresa que est atrapada a la mitad ganar utilidades atractivas slo
si la estructura de su sector industrial es altamente favorable, o si la empresa es
lo suficientemente afortunada para tener competidores que tambin estn atrapados a la mitad. Sin embargo, normalmente una empresa como sta ser
mucho menos lucrativa que los rivales que logran una de las estrategias genricas. La madurez en el sector industrial tiende a ampliar las diferencias de desempef'lo entre las empresas con una estrategia genrica y aquellas que estn
atrapadas en medio, ya que expone las estrategias mal concebidas que han sido
arrastradas por el rpido crecimiento.
El qued.!r atrapado a la mitad es con frecuencia la manifestacin de la negativa de una empresa a hacer elecciones sobre cmo competir. Busca la ventaja
competitiva por todos los medios y no la logra, debido a que el lograr diferentes tipos de ventajas competitivas normalmente requiere de acciones
tentes. El quedar atrapado a la mitad tambin aflije a empresas exitosas,
quienes comprometen su estrategia genrica por el crecimiento o el prestigio.
Un ejemplo clsico es Laker Airways, que empez con una clara estrategia de
enfoque de costo basada en una operacin sin adornos en el mercado del
va que busca una empresa y el panorama de su blanco estratgico. Normalmente una empresa debe elegir entre ellos, o quedar atrapada en la mitad. Los
beneficios de optimizar la estrategia de una empresa para un segmento objetivo particular (enfoque) no pueden obtenerse si una empresa est sirviendo simultneamente a una amplia gama de segmentos (liderazgo de costo o diferenciacin). Algunas veces una empresa puede ser capaz de crear dos unidades de
negocio grandenlete separadas dentro de la misma entidad corporativa, cada
una con una estrategia genrica diferente. Un buen ejemplo es el hotel britnico Trusthouse Forte, que opera cinco cadenas separadas de hoteles cada una
enfocada a diferentes segmentos. Sin embargo, a menos que una empresa separe estrictamente las unidades que siguen diferentes estrategias genricas,
puede comprometer la capacidad de cualquiera de ellas para lograr su ventaja
competitiva. Un enfoque suboptirnizado para competir, hecho probablemente
por la derrama entre las unidades de polticas y cultura empresariales, llevar a
quedar atrapado en la mitad.
Lograr el liderazgo de costo y la diferenciacin son tambin normalmente
inconsistentes, ya que la diferenciacin es con frecuencia costosa. Para ser nico
y lograr un precio superior, un diferenciador eleva deliberadamente los costos,
como ha hecho Caterpillar con el equipo de construccin. Al revs, el liderazgo
de costos con frecuencia requiere que una empresa olvide alguna diferenciacin
al estandarizar su producto, reduciendo los costos de mercado, y parecidos.
El reducir los costos no siempre implica un sacrificio en la diferenciacin.
Muchas empresas han descuoierto maneras de reducir el costo no slo sin lastimar su diferenciacin sino realmente subindola, usando prcticas que son
36
Ventaja competitiva
tanto ms eficientes como efectivas o empleando una tecnologa diferente. Algunas veces pueden lograrse ahorros dramticos en los costos sin impactos
sobre la diferenciacin si una empresa no se ha concentrado previamente en la
reduccin de costos. Sin embargo, la reduccin de costos no es lo mismo que
lograr una ventaja en costos. Al enfrentarse a competidores capaces que tam- .
bin luchan por el liderazgo en costo, una empresa puede llegar finalmente al
punto en que una mayor reduccin en el costo requiere de un sacrificio en la diferenciacin. Es en este punto en el que las estrategias genricas se vuelven inconsistentes y la empresa debe elegir .
.- Si una empresa puede lograr el liderazgo de costo y la diferenciacin simultneamente, las recompensas son grandes porque los beneficios son aditivos, la diferenciacin lleva a precios superiores a la vez que el liderazgo en
costos implica costos ms bajos. Un ejemplo de una empresa que ha logrado
tanto ventajas en el costo y la diferenciacin en sus segmentos es Crown Cork
and Seal en el sector industrial de contenedores de metal. Crown a enfocado
los llamados usos "difciles de sostener" de las latas de cervezas, refrescos
y sector industrial del aerosol. Fabrica slo latas de acero en lugar de acero y
aluminio. En sus segmentos objetivos, Crown se ha diferenciado en base a servicio, ayuda tcnica, y en la oferta de una lnea completa de latas de acero,
corcholatas y maquinaria de envasado. La diferenciacin de este tipo sera
mucho ms difcil de lograr en otros segmentos del sector industrial que tienen
necesidades diferentes. Al mismo tiempo, Crown ha dedicado sus instalaciones
a producir slo los tipos de latas demandadas por sus compradores en los segmentos elegidos y ha invertido agresivamente en una tecnologa moderna de
enlatado de acero de dos piezas. Como resultado, Crown ha logrado tambin
probablemente un estado de productor de bajo costo en sus segmentos.
Hay tres condiciones bajo las cuales una empresa puede lograr simultneamente tanto el liderazgo de costos como la diferenciacin.
Los Competidores Estn Atrapados en la Mitad. Cuando los competidores estn atrapados en la mitad, ninguno est lo suficientemente bien situado
como para obligar a una empresa a llegar al punto en el que el costo y la dif renciacin sean inconsistentes. Este fue el caso de Crown Cork. Sus principales
competidores no estaban invirtiendo en tecnologa de produccin de latas de
acero de bajo costo, de forma que Crown logr el liderazgo en el costo sin tener que sacrificar la diferenciacin en el proceso. Si sus competidores hubiesen
estado siguiendo una estrategia agresiva del liderazgo en el costo, sin embargo,
el intento de Crown para tener bajos costos y estar diferenciado lo hubiera podido hundir hasta dejarlo atrapado a la mitad. Las oportunidades de reduccin de costo que no sacrificaron la diferenciacin ya hubieran sido adoptadas
por los competidores de Crown.
Mientras que los competidores atrapados a la mitad pueden permitir que
una empresa logre tanto la diferenciacin como los costos bajos, este estado de
las cosas es con frecuencia temporal. Eventualmente un competidor elegir
una estrategia genrica y empezar a implementarla bien, exponiendo los intercambios entre costos y diferenciacin. As, una empresa debe elegir el tipo de
ventaja competitiva que intenta preservar a largo plazo. El peligro de enfrentar
a competidores dbiles es que una empresa empezar a comprometer su posicin y diferenciacin para lograr ambas y se dejar vulnerable a la emergencia
de un competidor capaz.
.
El Costo Est Afectado Fuertemente por la Participacin o Interrelaciones.
El liderazgo en el costo y la diferenciacin pueden tambin lograrse simultneamente en donde la posicin del mercado est determinada fuertemente por
la participacin en lugar del disefio del producto, nivel de tecnologa, sevicio
proporcionado u otros factores. Si una empresa puede poner en accin una
gran ventaja en la participacin del mercado, las ventajas de costo de la participacin en algunas actividades permiten que la empresa incurra en costos aftadidos en otras partes y mantenga el liderazgo en el costo neto, o la participacin
reduce el costo de diferenciar en relacin a los competidores (ver Cap. 4). En
una situacin relacionada, el liderazgo de costo y la diferenciacin pueden
lograrse al mismo tiempo cuando hay interrelaciones importantes entre los sectores industriales que un competidor puede explotar y los otros no pueden (ver
Cap. 9). Las interrelaciones sin igualar pueden bajar el costo de la diferenciacin o sobrepasar el costo ms alto de la diferenciacin. Sin embargo, el
seguimiento simultneo del liderazgo de costo y de diferenciacin siempre es
vulnerable a competidores capaces, quienes hacen la eleccin e inviertenagresivamente para implementarla, igualando la participacin o interrelacin.
Una Empr:!!!l..Introduce una Innovacin Importante. El introducir una innovacin tecnolgica importante puede permitir a una empresa bajar el costo y
aumentar la diferenciacin al mismo tiempo, y tal vez lograr ambas estrategias. El introducir nuevas tecnologas manufactureras automatizadas puede tener este efecto, como puede ser la introduccin de una nueva tecnologa para el
sistema de informacin para administrar la logstica o diseos de productos en
la computadora. Las nuevas prcticas innovadoras sin relacin con la
tecnologa tambin pueden tener este efecto. Las relaciones corporativas de
forjado con los proveedores pueden bajar los costos de insumas y mejorar la
calidad de os mismos, por ejemplo, como se describe en el Cap. 3.
Sin embargo, la capacidad de tener tanto precios bajos comb estar diferenciado es una funcin de ser la nica empresa con la nueva innovacin. Una vez
'que los competidores han introducido la innovacin, la empresa est de nuevo
en posicin de tener que hacer un trato. Ser su sistema de informacin disefiado para enfatizar el costo o la diferenciacin, por ejemplo, en comparacin
al sistema de informacin del competidor? El pionero puede estar en desventaja si, en el seguimiento tanto de los costos bajos como de la diferenciacin, su
innovacin no ha reconocido la posibilidad de imitacin. Entonces no puede tener
38
Ventaja competitiva
bajos costos ni estar diferenciada una vez que la innovacin es igualada por los
competidores que escogen una estrategia genrica.
Una empresa siempre debe perseguir agresivamente todas las oportunidades de reduccin de costos que no sacrifiquen la diferenciacin. Una empresa
tambi'n debe perseguir todas las oportunidades de diferenciacin que no sean
costosas. Ms all de este punto, sin embargo, una empresa debe estar prepa:
-rada a elegir lo que ser su ventaja competitiva ltima y resolver los tratos de
acuerdo a ella.
Sostenimiento
Una estrategia genrica no lleva a un desempeo por arriba del promedio a menos que sea sostenible frente a sus competidores, sin embargo, las acciones du_
ras que mejoran la estructura del sector industrial pueden mejorar la utilidad
en todo el sector, an si son imitados. El sostenimiento de las tres estrategias
genricas demanda que la ventaja competitiva de una empresa resista la erosin
por el comportamiento de la competencia o la evolucin de la industria. Cada
estrategia genrica implica diferentes riesgos que se muestran en la Tabla 1-1.
El sostenimiento de una estrategia genrica requiere que una empresa posea algunas barreras que hagan difcil la imitacin de la estrategia. Ya que las
barreras para la imitacin nunca son infranqueables, sin embargo, frecuente-
DE COSTOS
RIFSGOS DE LA
DIFERENClACION
RIESGOS DE ENFOQUE
El liderazgo de costos no
es sostenido
Los competidores
imitan
La tecnologia cambia
Otras bases para el
liderazgo de costos se
erosionan
La diferenciacin no se
sostiene
Los competidores
imitan
Las bases para la diferenciacin s hacen
menos importantes para
los compradores
La estrategia de enfoque
se imita
El segmento objetivo se
hace poco atractivo
estructuralmente
La estructura se erosiona
La demanda desaparece
Se pierde la proximidad en la
diferenciacin
Se pierde la proximidad de
costos
mente es necesario para una empresa el ofrecer un blanco mvil a sus competidores, invirtiendo para mejorar continuamente su posicin. Cada estrategia
genrica es tambin una amenaza potencial para otros -como muestra la
Tabla 1-1; por ejemplo, los enfocadores deben preocuparse por los competidores de objetivos amplios y viceversa.
Los factores que llevan al sostenimiento de cada una de las estrategias genricas se discutirn extensamente en los Caps. 3, 4 Y7.
La Tabla 1-1 se puede usar para analizar cmo atacar a un competidor que
emplea cualquiera de las estrategias genricas. Una empresa que persigue la diferenciacin general, por ejemplo, puede ser atacada por empresas que abren
una gran brecha de costos, disminuyen el grado de diferenciacin, cambian el
enfoque o la diferenciacin deseada por los compradores hasta otras dimensiones. Cada estrategia genrica es vulnerable a tipos de ataques diferentes, como se discute con ms detalle en el Cap. 15.
En algunos sectores industriales, la estructura del sector o las estrategias
.de los competidores eliminan la posibilidad de lograr una o ms de las estrategias genricas. Ocasionalmente no existe ninguna forma factible para que una
empresa obtenga una venlaja en costos importantes, por ejemplo, porque varias empresas estn igualmente colocadas con respecto a las economas de escala, acceso a materias primas o a otras guas de costo. Similarmente, un sector
industrial con pocos segmentos o slo pocas diferencias entre los segmentos,
como el polietileno de baja densidad, pueden ofrecer pocas oportunidades para el enfoque. As, la mezcla de estrategias genricas variar de sector industrial a sector industrial.
Sin embargo, en muchos sectores industriales las tres estrategias genricas
pueden coexistir lucrativamente mientras que las empresas persigan o seleccionen bases diferentes para la diferenciacin o enfoque. Los sectores en los
que varias empresas fuertes estn siguiendo estrategias de diferenciacin basadas en fuentes diferentes del valor del comprador, son con frecuencia lucrativas. Esto tiende a mejorar la estructura del sector y lleva a una competencia estable en el mismo sector. Si dos o ms empresas eligen el perseguir la misma
estrategia genrica en la misma base, el resultado ser, sin embargo, una batalla prolongada y no lucrativa. La peor situacin es cuando varias empresas
estn luchando por el liderazgo general de costos. La eleccin pasada y presente de estrategias genricas por los competidores, por tanto, tiene un impacto en
las oportunidades disponibles para una empresa y para el costo de cambiar su
posicin.
El concepto de estrategias genricas est basado en la premisa de que hay
varias formas de lograr la ventaja competitiva, dependiendo de la estructura
del sector industrial. Si todas las empresas de un sector industrial siguieran los
principios de la estrategia competitiva, cada una eligira una base diferente para la ventaja competitiva. Aunque.no todas tendran xito, las estrategias genricas proporcionan rutas alternativas para desempefio superior. Algunos conceptos de planeacin estratgica se han basado estrechamente en slo una ruta
40 Ventaja competitiva
de ventaja competitiva, generalmente el costo. Estos conceptos no slo fracasan al explicar el xito de muchas empresas, sino que tambin llevan a todas las
empresas en un sector industrial a perseguir el mismo tipo de ventaja competitiva de la misma manera -con resultados predecibles desastrosos.
JI Un repaso ms detallado de las diferentes habilidades requeridas por cada estrategia genrise da en Estrategia Competitiva, Cap. 2, Pgs. 40-41.
42 Ventaja competitiva
ciplina y atencin al detalle (Emerson Electric). La cultura puede reforzar poderosamente la ventaja competitiva que una estrategia genrica busca lograr, si
la cultura es la apropiada. No hay una cultura buena o mala per se. La cultura
es un medio de lograr ventaja competitiva, no un fin por si misma.
El eslabn entre la estrategia genrica y la organizacin tambin tiene
implicaciones para la empresa diversificada. Existe una tndencia en las
empresas diversificadas por seguir la misma estrategia genrica en muchas de
sus unidades de negocios, porque se desarrollan habilidades y confianza al perseguir un enfoque particular para la ventaja competitiva. Adems, la alta administracin con frecuencia obtiene experiencia al volver a ver un tipo particular de
estrategia. Emerson Electric es bien conocido por su seguimiento de liderazgo
de costo en muchas de sus unidades de negocios, por ejemplo, corno H. J.
Heinz.
El competidor con la misma estrategia genrica en muchas unidades de negocios es una forma en que una empresa diversificada puede afiadir valor a
esas unidades, un terna que discutir en el Cap. 9 cuando examine las interrelaciones entre las unidades de negocios. Sin embargo, el empleo de ulla estrategia genrica comn lleva algunos riesgos que deben hacerse notorios. Un riesgo obvio es que una empresa diversificada impondr una estrategia genri a
particular en una unidad de negocios cuyo sector industrial (o posicin inicial)
no la apoyar. Otro, un riesgo ms sutil es que una unidad de negocio ser mal
entendida debido a las circunstancias en su sector industrial que no son consistentes con la estrategia genrica prevaleciente. Peor an, estas unidades de negocios pueden tener sus estrategias minadas por la alta administracin. Ya que
cada estrategia genrica implica con frecuencia un patrn diferente de inversiones y diferentes tipos de ejecutivos y culturas, existe el riesgo de que la unidad de negocios sea "el tipo raro" obligado a vivir en polticas y objetivos
empresariales inapropiados. Por ejemplo, la meta de .reduccin de costos en
general o las polticas de personal de toda la empresa pueden ser desventajosos
para una unidad de negocios que trata de diferenciarse en calidad y servicio,
igual que las polticas hacia los gastos generales apropiados para la diferenciacin pueden minar a una unidad de negocios que trata de ser el productor de
menor costo.
tos planes probablemente sern pasados por alto en cuanto al propsito fundamental de la estrategia competitiva en el proceso de pasar el mecanismo de la
planeacin. Similarmente, muchos planes se construyen en proyecciones de
precios y costos a futuro que casi invariablemente estn mal, en lugar de en
una comprensin fundamental de la estructura del sector industrial y la ventaja competitiva que determinar la utilidad sin importar cules sern los verdaderos precios y costos.
Como parte de sus procesos de planeacin estratgica, muchas empresas
diversificadas categorizan las unidades de negocios, usando un sistema como el
de construir, mantener o cosechar. Estas categorizaciones se usan con frecuencia para describir o resumir la estrategia de las unidades de negocios. Aunque
estas categorizaciones pueden ser tiles al considerar la asignacin de recursos
en una empresa diversificada, es muy equvoco confundirlas con estrategias.
La estrategia de una unidad de negocios es la ruta hacia la ventaja competitiva
que determinar su desempeo. Construir, sostener y cosechar son los resultados de una estrategia genrica, o del reconocimiento de la incapacidad de
lograr cualquier estrategia genrica y de ah la necesidad de consechar. Similarmente, la adquisicin y la integracin vertical no son estrategias, sino los medios de lograrlas.
Otra prctica comn en la planeacin estratgica es el uso de la participacin en el mercado para describir la posicin competitiva de la unidad de negocios. Algunas empresas van tan lejos como el fijar la meta de todas sus unidades
de negocios a ser lideres (nmero uno o nmero dos) en sus sectores industriales.
Este enfoque para la estrategia es tan peligroso como decepcionantemente claro.
Mientras que la participacin en el mercado es ciertamente relevante para el
puesto competitivo (debido a la escala de economas, por ejemplo), elliderazgo en el sector industrial no es una causa, sino un efecto de la ventaja competitiva. La participacin del mercado en s, no es importante competitivamente; la
ventaja competitiva s lo es. El mandato estratgico para las unidades de negocios debera ser el lograr la ventaja competitiva. El seguimiento del liderazgo
por l mismo puede garantizar que una empresa nunca logre una ventaja competitiva o que pierda la que tiene. Una meta de liderazgo pon, tambin
embrolla a los gerentes en debates sin fin sobre cmo debera definirse un sector industrial para calcular participaciones, oscureciendo una vez ms la bsqueda de la ventaja competitiva que es el centro de la estrategia.
En algunos sectores industriales, los lideres de mercado no disfrutan del
mejor desempeo porque la estructura del sector no recompensa el liderazgo.
Un ejemplo reciente es Continental Illinois Bank, que adopt la meta explicita
del liderazgo en el mercado en prstamos al mayoreo. Tuvo xito en lograr esta
meta, pero el liderazgo no se transform en ventaja competitiva. En su lugar,
la gua para el liderazgo llev a hacer prstamos que otros bancos no haran, y
a costos escalantes. El liderazgo tambin signific que Continental Illinois tuvo que tratar con enormes corporaciones que son extremadamente poderosas y
44
Ventaja competitiva
El Cap. 3 describe cmo una empresa puede obtener una ventaja en costo
sostenida. Muestra cmo usar la cadena de valor para comprender el comportamiento de los costos y las implicaciones de la estrategia. La comprensin del
comportamiento de costos no slo es necesaria para mejorar la posicin en
costos relativa de una empresa, sino para exponer el costo de diferenciacin.
El Cap. 4 muestra cmo una empresa puede diferenciarse a s misma de
sus competidores. La cadena de valor proporciona una forma de identificar las
fuentes de una empresa para la diferenciacin y los factores fundamentales
que la guan. La cadena de valor del comprador es la clave para comprender la
base de la diferenciacin -crear un valor para el comprador a travs de la disminucin del costo del comprador o mejorando el desempeo del comprador-o
La diferenciacin es el resultado tanto de la exclusividad real en la creacin del
valor del comprador como de la capacidad de sealar ese valor, de forma que
los compradores lo perciban.
El Cap. 5 explora la relacin entre la tecnologa y la ventaja competitiva.
La tecnologa penetra en la cadena de valor y juega un poderoso papel en la determinacin de la ventaja competitiva, tanto en costo como en diferenciacin.
El captulo muestra cmo el cambio tecnolgico puede influir en la ventaja
competitiva y la estructura del sector industrial. Tambin describe las variables
que conforman el camino del cambio tecnolgico en un sector industrial.
Luego el captulo describe cmo una empresa puede elegir una estrategia tecnolgica para aumentar su ventaja competitiva, abarcando la eleccin de si ser
o no un lder tecnolgico y el uso estratgico de los permisos de tecnologia. La
idea de ventajas y desventajas del primer movimiento se desarrolla para hacer
notar los riesgos y recompensas potenciales de ser pioneros en cualquier cambio en la forma que interesa a una empresa.
El Cap. 6 discute la seleccin de competidores o el papel de los competidores en realizar la ventaja competitiva y la estructura del sector industrial. El
captulo muestra por qu la presencia de los competidores correctos puede ser
benfica para Ja posicin competitiva de una empresa. Describe cmo identificar "buenos" competidores y cmo influir el arreglo de competidores enfrentados. Tambin describe cmo una empresa puede decidir qu participacin en
el mercado debe tener, un punto importante, ya que una participacin muy
grande casi nunca es ptima.
El Cap. 7 inicia la Segunda Parte del libro y examina cmo los sectores industriales pueden ser segmentados. Se apoya en los Caps. 3 y 4, ya que los segmentos salen de las diferencias intraindustriales en las necesidades de los
compradores y comportamiento de costos. La segrnentancin es claramente el
pivote para la eleccin de las estrategias de enfoque, as como para el asentamiento de los riesgos que nacen en las empresas con objetivos amplios. El
captulo describe cmo pueden identificarse las estrategias de enfoque lucrativas y sostenibles.
El Cap. 8 discute los determinantes de la sustitucin y cmo una empresa
puede sustituir su producto por otro o defenderse contra una amenaza de susti-
46
Ventaja competitiva
siva y defensiva. El Cap. 13 discute el problema de formular la estrategia competitiva al enfrentar incertidumbre importante. Describe el concepto de escenarios
industriales y muestra cmo pueden construirse los escenarios para iluminar
el rango de futuras estructuras del sector industrial que pudieran ocurrir. El
captulo luego seala las formas alternativas en las que una empresa puede tratar la incertidumbre en su eleccin de estrategia. La estrategia competitiva es
ms efectiva si hay una consideracin explicita del rango de los escenarios industriales que puedan ocurrir y el reconocimiento de la extensin en la cual las
estrategias, para tratar OOn diferentes escenarios, son consistentes o inconsistentes.
Ventaja Competitiva concluye con el tratamiento de la estrategia defensiva y ofensiva. Los Caps. 14 y 15 sirven para conjuntar muchos de los otros
captulos. El Cap. 14, en estrategia defensiva, describe el proceso por el cual la
posicin de una empresa est amenazada y las tcticas defensivas disponibles
para desalentar o detener a un competidor. El captulo desarrolla entonces las
implicaciones de estas ideas para una estrategia defensiva. El Cap. 15 muestra
cmo atacar a un lder industrial. Expone las condiciones que debe complir
una empresa para retar a un lder y los enfoques para cambiar las reglas de
competencia para hacerlo con xito. Los mismos principios implicados para
atacar a un lder pueden ser usados en la estrategia ofensiva contra cualquier
competidor.