Colec ia

ACADEMICA
xx

IOAN IPLIC

Descriere CIP a Bibliotecii Na ionale a Romniei

Reproducerea (par ial sau total ) a prezentei c r i, f r acordul Editurii, constituie infrac iune i
se pedepsete n conformitate cu Legea nr. 8/1996.
Printed in ROMANIA

Ioan iplic

Istoria fortifica iilor medievale timpurii

din Transilvania
(927/934-1257)
ntre mit, na ionalism i arheologie

INSTITUTUL EUROPEAN
2007
3

So iei mele, Maria

CUPRINS
Cuvnt nainte
n loc de introducere: na ionalismul i interpretarea istoric
Partea I-a
PREMISELE POLITICO-MILITARE ALE APARI IEI
FORTIFICA IILOR

Considera ii privind cronologia evului mediu romnesc

Istoria perioadei de final a migra iilor i a nceputului evului mediu
transilv nean v zut din perspectiv arheologic (sec. VIII-XI) ..........
Aspecte generale ..................................................................................................................
Cronologia evului mediu transilvan .....................................................................................

Transilvania
de
la
Gelou
voievodat .....................................

quidam

blachus

la

Istoria evului mediu timpuriu transilv nean: ntre mit i realitate istoric ..
Voievodatul Transilvaniei ntre rex Gyla maior i Stefanus dux
Ultrasilvaniae (?953-1270) ...................................................................................................

Partea a II-a
INDAGINES ET CASTRAM ULTRASILVANORUM (1003-1257)
Introducere
n
arheologia
timpurii ...........................

fortifica iilor

medievale

Istoricul cercet rilor fortifica iilor medievale timpurii din Transilvania ...........................
Arheologia fortifica iilor din Transilvania ........................................................................
Terminologia fortifica iilor medievale timpurii .................................................................

Probleme controversate privind fortifica iile medievale timpurii din

Transilvania
Concluzii ...............................................................................................
Lista ilustra iilor.........................
Abrevieri
Bibliografie ..................................................................................................

Cuvnt nainte
Transilvania a reprezentat i din anumite puncte de vedere nc
reprezint un punct de convergen ntre diferite culturi, fiind un loc de
coabitare a unor minorit i na ionale, n principal maghiari i sai, fapt ce
a oferit o arie de investiga ii tiin ifice cu particularit i interesante pentru
cercet torii din Europa Central .
Cercetarea evului mediu timpuriu transilvan a impus de timpuriu
un paralelism istoriografic, sub impulsurile date de na ionalimul romantic,
n scut n secolul al XIX-lea, pe fundamentele puse de ideile iluministe de
la sfritul secolului al XVIII-lea. Analiza apari iei i dezvolt rii
fortifica iilor n Transilvania medieval nu a reprezentat un subiect
predilect al istoriografiei romneti din ultimii 50 de ani, foarte probabil
datorit lipsei public rii rezultatelor cercet rilor arheologice efectuate de
a lungul mai multor ani n situri precum D bca, Moldoveneti, Cluj,
Cluj-M n tur, irioara etc.
Ridicarea de fortifica ii la nceputurile evului mediu a fost
apreciat n istoriografie drept un criteriu important pentru evaluarea
puterii i afirm rii unei organiza ii statale. Totodat , n l area de
fortifica ii a fost v zut ca un indicator al existen ei i puterii unei
organiza ii statale ntr-o societate ce se delimiteaz teritorial-politic1. Pe
de alt parte, datorit preocup rilor enciclopedice ale celor ce s-au
preocupat de studiul fortifica iilor medievale I. Ferenczi, Z. Szekely, K.
Horedt, M. Rusu , multe opinii desprinse din analizarea societ ilor
preistorice i antice i-au f cut loc i n ceea ce privete cercetarea
societ ii medievale.
Demersul nostru ncearc s aduc n discu ie att prezentarea
unui num r de fortifica ii medievale timpurii din spa iul
Transilvaniei/Ardealului 2 , ct i politica dus de autoritatea
voievodal /regal n domeniul asigur rii grani elor i eforturile depuse
pentru crearea unei frontiere ct mai impermeabile ncepnd cu secolul al
1

I. M. iplic, Organizarea defensiv a Tranilvaniei n evul mediu (sec. X-XIV), Editura

Militar , Bucureti, 2007, p. 1.
2
Dei tot mai mult se impune utilizarea fomei Ardeal pentru a desemna teritoriul
intracarpatic transilvan, noi vom utiliza n continuare forma Transilvania.

XI-lea. Discu ia pe marginea definirii la nivel terminologic a grani ei

confinium, meta, limes - i momentul de la care o autoritate politic sau
militar contientizeaz necesitatea marc rii cu rigurozitate a limitei
teritoriului asupra c ruia i exercit autoritatea, nu a f cut obiectul unor
studii prea ample, iar bibliografia pe aceast tem nu este nici ea prea
bogat 3 . Fa de acest subiect, ce a preocupat cercetarea european n
special dup anii 90 ai secolului al XX-lea 4 , opiniile istoriografiei
romneti contemporane aproape lipsesc.
Din fericire, nu acelai lucru putem spune despre ncerc rile de
definire terminologic sau chiar de mp mntenire a unor termeni
dinspre limbile italian i francez 5, ncerc ri ce au avut un oarecare ecou
n special datorit lucr rilor lui A. A. Rusu i mai recent intreprinderii
sale de a crea un glosar de termeni care s concure la realizarea unui
limbaj comun n ceea ce privete utilizarea terminologiei referitoare la
fortifica ii6.
Din dorin a de a contribui cel pu in cu ipoteze de lucru la ceea ce
reprezint , nc , un t rm de descoperit i am numit astfel cercetarea
fortifica iilor medievale timpurii din Transilvania, au luat natere paginile
ce urmeaz . O luare de contact cu aceast tem am mai f cut-o cu prilejul
redact rii tezei de doctorat (1997-2003), publicat n limba romn n
anul 20067 i n limba german n anul 20078. Spre deosebire de titlul
lucr rii de doctorat Sistemele defensive ale Transilvaniei (sec. XI-XIV)
O analiz mai recent vezi n studiul nostru Hotar, grani i/sau frontier n evul
mediu timpuriu, n: ActaTS, II, 2003, p. 153-164. Subiectul este reluat i n Organizarea
defensiv a Transilvaniei p. 20-29.
4
D. Power, Frontiers: Terms, Concepts, and the Historians of the Medieval and Early
Modern Europe, n: Frontiers in Question. Eurasian Bordelands, 700-1700, eds. D.
Power and Naomi Standen, Houndsmills: Macmillan Press Ltd., 1999; Construncting
and deconstructing frontiers. An international workshop, february 19-21, 1999, n:
Annual of Medieval Studies at CEU, 6, 2000, p. 165-170; G. Jaritz, Introduction: The
multiplicity of frontiers, n: Annual of Medieval Studies at CEU, 6, 2000; Emilio Mitre
Fernndez et al. (eds.), Fronteras y fronterizos en la historia, Valladolid: Universidad de
Valladolid, Instituto de Historia Simancas, 1997; J. Dent, R. McDonald, Warfare and
fortifications in the Borders, Melose, 2000; D. Abulafia, Nora Berend, Medieval
Frontier: concepts and practices, Cambridge, 2002.
5
Vezi termenii ncastelare/castelare (incastelamento it.) i mot (motte fr.) la A. A.
Rusu, Castelarea carpatic, Cluj-Napoca, 2005, p. 59, 76
6
Mai multe pe www.medievistica.ro.
7
Organizarea defensiv a Transilvaniei n evul mediu (secolele X-XIV), Editura Militar ,
Bucure ti, 2006.
8
Die Grenzverteidigung Siebenbrgens im Mittelalter (10.-14. Jahrhundert),
Arbeitskreis fr Siebenbrgische Landeskunde Heidelberg, 2007.
3

 am optat n paginile ce urmeaz s nlocuim genitivul ale Transilvaniei,

deoarece Transilvania n-a fost agent al ac iunilor de fortificare a
grani elor sale de est i de sud, ci loc de realizare a unor concep ii
defensive elaborate la nivel central. Transilvania a fost integrat n
regatul feudal maghiar, organizat n mod ierarhic i centralizat i chiar
dac regiunea forma ca voievodat o unitate teritorial-administrativ
distins n cadrul monarhiei ungare i se bucura, cel pu in n unele
momente, de o oarecare autonomie, ea n-a putut s ia decizii n general i
n nici un caz n domeniul militar, att de important pentru coeren a
regatului i pentru ap rarea acestuia.
Intervalul cronologic asupra c ruia ne-am oprit este i cel care a
generat, datorit precarit ii surselor documentare i impreciziei
obiectelor arheologice, numeroase lu ri de pozi ie partinice. Poate din
aceast cauz la momentul acesta este destul de dificil de discernut ntre
ce este mit i interpretare na ionalist n genera cnd vorbim despre istoria
evului mediu timpuriu transilvan.
Am socotit necesar s ncepem analiza printr-un recurs la istoria
anterioar momentului apari iei fortifica iilor n Transilvania, istorie ce
ajut la n elegerea unor fenomene politico-militare ale secolelor XI-XIII.
Termenul limit la care ne-am oprit a fost anul 1257, an n care apare
dualitate de conducere n cadrul regatului arpadian i marcheaz debutul
a ceea ce se numete r zboiul civil dintre cei doi regi. n cadrul acestui
r zboi civil for ele implicate adep ii ducelui tefan, regele tn r i cei ai
regelui Bela IV au trecut prin mai mult de 15 ani de conflicte ce au
permis refacerea sistemului militar al regatului, mai ales ncepnd cu
domnia lui tefan V.
O alt motiva ie a alegerii limitei cronologice superioare are o
natur mai degrab subiectiv i este legat de rela ia de pseudodiscipol n care sunt pus datorit preocup rilor legate de istoria
fortifica iilor, ce pare a fi apanajul medievistului A. A. Rusu. Din dorin a
de a prezenta o istorie n eleas aici ca o posibil reconstituire a istoriei
fortifica iilor care s contribuie la cea oferit de autorul citat, care
dateaz momentul demar rii castelrii9 Transilvaniei dup anul 1250, am
demarat demersul acesta care se adreseaz cu prec dere unui public mai
pu in avizat.

Vom reveni n cuprinsul acestui volum asupra acestui termen.

10

11

N LOC DE INTRODUCERE.
Na ionalismul i arheologia
L'oubli, et je dirai meme l'erreur historique,
sont un facteur essentiel de la
creation d'une nation, et c'est ainsi que
le progres des etudes historiques est
souvent pour la nationalite un danger....
(Renan Qu'est-ce qu'une nation?
In Oeuvres Completes, 1, Paris, 1947-1961, p. 891)

O problem a politicii globale n anii de final ai secolului al XXlea a fost na ionalismul i dezvoltarea unor ideologii na ionaliste 10 ,
ideologii ce au p truns n aproape toate ramurile tiin ei. Arheologia nu a
f cut not discordant i anumite aspecte ale ideologiilor na ionaliste au
impregnat-o cu o serie de concepte. Se poate spune, aa cum sus ine
Khnl11, c o expunere istoric pur tiin ific nu exist din cauz c toate
discursurile i expunerile de idei au o implicare politic i deci nici
analiza arheologic , transpunerea ei n sinteze, nu poate fi ocolit de
ataamentul fa de un concept politic.
Trebuie spus c autorii recen i nu ndr gesc na iunea,
prejudec ilor na ionale imputndu-li-se conflictele i actele de intoleran
ale ultimului secol. n spa iul occidental na iunea pare a-i epuiza o bun
parte din resurse i prestigiu. O solu ie de compromis a fost propus de
britanicul Anthony D. Smith n lucrarea The Ethnic Origins of Nations, n
A se face deosebire ntre na ional i na ionalist. Na ional = care apar ine sau este
propriu unei na iuni/stat; care se refer la o na iune, la un stat sau care reprezint o
na iune, un stat; Na ionalism = ideologie i politic derivate din conceptul de na iune,
cu diferite acce iuni, n func ie de condi iile istorice i de obiectivele for elor politice. n
sec. 18-20 na ionalismul a contribuit la cristalizarea contiin ei na ionale i la formarea
na iunilor i statelor na ionale, mai nti n Europa, iar apoi n Africa, Asia i America
Central. n cursul dezvoltrii sociale, na ionalismul s-a manifestat i se manifest ca
exaltare a superiorit ii unei na iuni fa de altele i sub forma exclusivismului na ional
n raport cu alte na ionalit i, mbrcnd adesea forme de ovinism, rasism i
hegemonism, care au condus la crearea premiselor izbucnirii unor conflicte interne i
interstatale; Na ionalist = adept a ina ionalismului. (vezi Dic ionar enciclopedic, vol.
IV, L-N, Bucureti, 2001, p. 540)
11
Khnl, Die Weimarer Republik, Hamburg, 1985, p. 7-8.
10

12

care punctul de plecare l-a constituit relativa concordan , gradul

semnificativ de suprapunere dintre etnii i na iuni. Na iunile s-au
constituit n jurul unor nuclee etnice i originea lor se prelungete dinspre
evul mediu spre antichitate12.
Numeroase recente lucr ri au abordat cu un interes crescnd i
rela ia dintre arheologie i na ionalism13. Popularitatea subiectului p rnd
a fi uor de explicat prin raportarea la evenimentele geo-politice ale
ultimilor 15-20 de ani ai secolului al XX-lea, care au marcat trecerea n
noul mileniu printr-o serie de conflicte ce au fost generate de
recrudescen a sentimentului na ional pe fondul pr buirii republicii
iugoslave i a celei sovietice. Disolu ia marelui imperiu sovietic atras,
n opinia lui Ph. L. Kohl 14 , o serie de noi state ap rute n conflicte
implicnd desemnarea teritoriilor na ionale. n aceste conficte etnicoreligioase unul dintre argumentele la care s-a f cut rapid apel a fost
determinismul istoric, iar arheologia a fost rapid atras n disputele
politizate. Totui, nu trebuie s credem c arheologia a fost atras
mpotriva voin ei celor ce o studiaz n acest gen de dispute politice,
deoarece f cnd apel la lucr rile lui Trigger i Patterson15, putem spune c ,
arheologia datorit mediului n care se dezvolt ca tiin , era inevitabil
s fie inclus n bagajul argumentativ al discursurilor politice cu tent
na ionalist . Este evident c n evolu ia sa un stat genereaz particularit i
na ionale care se vor reg si i n modul de abordare metodologic a unor
tiin e i n acest sens pot fi date o serie de exemple: exist la ora actual
un model arheologic britanic, francez, spaniol, italian, german, rusesc etc.,
la fel cum, oarecum indus de evolu ia politic din ultima parte a
secolului al XX-lea au luat fiin i o serie de asocia ii care s-au calchiat
pe structurile politice ale perioadei. n ultima afirma ie facem referire la

12

L. Boia, Dou secole de mitologie na ional, Humanitas, Bucureti, 2005, p. 16.

Asupra problemei rela iilor dintre istorie i mit n istoriografia romneasc vezi L. Boia,
Istorie i mit n contiin a romneasc, ed. a III-a, Humanitas, Bucureti, 2007.
13
P.L. Kohl, C. Fawcett, eds., Nationalism,Politics, and the Practice of Archaeology,
Cambridge, 1995; J.A. Atkinson, I. Banks, J. O'Sullivan, eds., Nationalism and
Archaeology: Scottish Archaeological Forum, Glasgow, 1996; M. Diaz-Andreu, T.
Champion, Nationalism and Archaeology in Europe, Boulder, 1996;
14
Ph. L. Kohl, Nationalism and Archaeology: On the Constructions of Nations and the
Reconstructions of the Remote Past, n: Annual Review of Anthropology, 27, 1998, p.
224.
15
B.G. Trigger, A History of Archaeological Thought, Cambridge, 1989; T.C. Patterson,
Toward a Social History of Archaeology in the United States, Orlando, 1995.

13

World Archaeological Congress 16 i la European Association of

Archaeology17, dou organisme care ncearc s transceand frontierele
politice i etnice, oferind un r spuns n maniera politicii globalizante
pentru modul n care trebuie s colucreze arheologiile na ionale i
implicit arheologii.
Toat acest problematic a preocupat lumea istoricilor i
arheologilor vest-europeni nc din perioada cnd bazele teoretice i
metodologice ale arheologiei medievale nc nu fuseser definitivate. n
anii 70 ai secolului trecut s-a impus delimitarea clar a arheologiei de
istorie, mai ales prin coala anglo-saxon 18 i ntreaga discu ie s-a purtat
pe fondul p trunderii masive a curentului Noii Arheologii n mediul
universitar, n cadrul c ruia s-au purtat ample discu ii privind rolul i
pozi ia arheologiei n rndul tiin elor umaniste, pe de o parte, precum i
locul arheologiei medievale n raport cu istoria19. Kathleen Biddick a fost
la rndul ei preocupat de analiza rolului arheologiei medievale n citirea
trecutului medieval i pre-medieval al Europei, organiznd n SUA n
1984 congresul Archaeological Approaches to Medieval Europe. 20 La
acea dat nu se impusese analiza rolului pe care ideologiile na ionaliste le
au asupra analizei istorice i n mod special asupra strategiilor de
cercetare arheologic .
O ncercare de analiz a modului n care s-a repercutat ideologia
na ionalist asupra arheologiei din rile Europene au realizat-o Margarita
Diaz-Andreu i Timothy Champion n lucrarea Nationalism and
Archaeology in Europe. n introducerea acestei lucr ri sunt prezentate i
cteva opinii ale unor autori ce s-au preocupat de analiza ideologiilor

16

P. J. Ucko, Academic Freedom and Apartheid: The Story of the World

Archaeological Congress, London, 1987.
17
K. Kristiansen, The Strength of the Past and its Great Might, an Essay on the use of
the Past, n: Journal European of Archaeology, 1, 1993, p.3-33.
18
Asupra problematicii o viziune sintetic vezi la Kathleen Biddick, Decolonizing the
English past: Readings in Medieval Archaeology and History, n: The Journal of British
Studies, 32, 1, 1993, p. 1-23.
19
Ian Hodder, Reading the Past: Current Approaches to Interpretation in Archaeology,
London, 1986; Ian Hodder, ed., Archaeology as Long Term History, Cambridge, 1987;
Michael Shanks, Experiencing the Past: On the Character ofArchaeology, New York,
1992; Allen J. Frantzen, Prologue: Documents and Monuments: Difference in
Interdisciplinarity in the Study of Medieval Culture, n: Speaking Two Languages, ed.
Allen J. Frantzen, New York, 1991, p. 1-33.
20
Kathleen Biddick ed., Archaeological Approaches to Medieval Europe,n: Studies in
Medieval Culture, 18, Kalamazoo, Michigan, Medieval Institute Publications, 1984.

14

na ionaliste i efectul lor asupra cercet rii arheologice21, pornind de la

ideologia nazist german i fascist italian i terminnd cu ideologiile
na ionaliste israeliene i franceze de dup anii 60 ai secolului trecut. O
alt lucrare ce ncearc o abordare global a problematicii privind
implicarea na ionalismului n arheologie este cea care a fost editat de Ph.
L. Kohl i Clare Fawcett, cuprinznd n linii mari lucr rile simpozionului
inut n noiembrie 1991 la Chicago 22 . Ph. L. Kohl reuete s fac o
radiografie pertinent a rela iei na ionalism-arheologie ntr-un studiu ce
pornete de la analizarea condi iilor ce au impus nregimentarea
arheologiei, ar tnd i rolul important pe care aceasta al turi de istorie ca
tiin social l-au avut n construirea contiin elor na ionale n perioada
post-colonial de dup al doilea r zboi mondial23. Ph. L. Kohl, ca i B. G.
Trigger sau T. C. Patterson, P.J. Ucko sau I. Hodder sunt s-au au devenit
exponen i ai colii antropologice nord-americane i aa se explic i
detaarea, obiectivitatea cu care abordeaz subiecte legate de
problematica na ionalismului ntr-o manier n care arheologii sau
istoricii europeni francezi, italieni, spanioli sau mai ales germani nu
ar putea s o posede. Istoria milenar a multor na iuni europene
reprezint i va reprezenta, n opinia noastr , pentru mult vreme un
punct de glorie pentru cet enii acelor state. Tocmai pentru a n elege
modul cum putem utiliza produsele unor istoriografii, care au generat
lucr ri tiin ifice pornind de pe baze na ionaliste (vezi cazurile statelor
balcanice mai ales n ceea ce ne privete cel al Romniei i Ungariei),
este necesar analiza evolutiv a arheologiei ca tiin social supus
ideologiilor na ionaliste.
Leg tura dintre arheologie i na ionalism poate fi studiat , mai
nti, din perspectiva rolului jucat de arheologie n istoria construc iei
identit ilor na ionale24. A doua modalitate de analiz ar putea porni de la
leg turile dintre construirea statelor na ionale i institu ionalizarea
arheologiei.25

M. Diaz-Andreu, T. Champion, op.cit., p.1 sqq i bibliografia.

P.L. Kohl, Clare Fawcett, eds., Nationalism,Politics, and the Practice of
Archaeology, p. 3.
23
Ph. L. Kohl, Nationalism and Archeology, p. 233 sqq.
24
B. Wailes, Amy L. Zoll, Civilization, barbarism and nationalism in European
archaeology, n: Ph. Kohl, Clare Fawcett, op.cit., p. 21.
25
Margarita Diaz Andreu, T. Champion, op.cit., p. 6.
21

22

15

B. G. Trigger 26 consider c arheologia na ionalist se dezvolt

cel mai puternic n rndul popoarelor care se simt amenin ate, n
nesiguran sau deprivate de drepturi politice de c tre na iuni mai
puternice. Cu alte cuvinte doctrina na ionalist este un efect al
complexului de inferioritate pe care o na iune l are n raport cu alta.
Marie Louise Stig Srensen, analiznd cum n Danemarca
arheologia a devenit vehicolul pentru imaginile i obiectele care
serveau discursului na ionalist, aprecia c
arheologia a fost
institu ionalizat cnd a devenit politic de folos i abia atunci a ap rut n
ochii opiniei publice27.
Ceea ce este un lucru comun aproape ntregii Europe este faptul
c rela ia dintre arheologie i na ionalism a devenit evident n prima
jum tate a secolului al XX-lea, n special dup terminarea primei
conflagra ii mondiale i a pierdut din importan n partea de vest a
continentului imediat dup cel de al doilea r zboi mondial28. Acest binom
i-a avut originile n peioada post-napoleonian , cnd fiecare na iune i-a
definitivat construc ia istoric i cnd au fost puse bazele unor institu ii
care s vegheze asupra bunurilor culturale. Exemplul cel mai bun n acest
sens este dat de modul cum a luat natere Deutsches Archaeologisches
Institut, ce a devenit un nalt for tiin ific n Germania sfritului de secol
XIX prin transformarea unei asocia ii particulare Institut fr
Archologische Korrespondenz n institut de rang imperial. n
majoritatea statelor europene n intervalul 1880-1925 au luat fiin o serie
de institu ii cu profil arheologic patronate de stat i cu atribu ii n ceea ce
provete ceretarea i protejarea trecutului. De la acest stadiu na ional, n
contextul r spdirii ideilor na ionaliste ca urmare a nemul umirilor
generate de Conferin a de Pace de la Paris, s-a ajuns foarte repede la
stadiul na ionalist de exacerbare a semnifica iei na ionale a artefactelor
arheologice. nregimentarea disciplinelor umaniste n ideologiile
na ionaliste a reprezentat un fapt firesc n condi iile n care n Europa s-au
impus ncepnd cu anii 20 ai secolului trecut regimurile totalitare fasciste,
naziste sau comuniste.

26

B. G. Trigger, Alternative Archaeologies: nationalist, colonialist, imperialist, n:

MAN, 19, 1984, p. 360, apud Margarita Diaz Andreu, T. Champion, op.cit., p. 7.
27
Marie Louise Stig Sorensen, The fall of a nation, the birth of a subject: the national
use of archaelogy in nineteenth-century Denmark, n: Margarita Diaz Andreu, T.
Champion, op.cit., p. 24 sqq.
28
Margarita Diaz-Andreu, Archaeology and nationalism in Spain, n: Ph. L. Kohl, Clare
Fawcett, Nationalism,Politics, and the Practice of Archaeology, p. 55.

16

Poate exemplul cel mai clasic pentru nregimentarea arheologiei

unei cauze na ionaliste este dat de Germania nazist , stat n care studierea
istoriei i arheologiei na iunii germane a de venit politic de stat, fiind
una dintre principalele preocup ri ale asocia iei SS-Ahnenerbe29.
Dup ncheierea celei de a doua conflagra ii mondiale practica
aserverii unor discipline umaniste n vederea fudament rii ideologiilor de
sorginte comunist a devenit un lucru banal n Europa de est. Sub
impulsul dat de marele frate de la rsrit n rile intrate n lag rul
socialist arheologia, istoria i filosofia au fost primele componente ale
tiin elor umaniste ce au intrat (ne)voit n tab ra marxist-leninist .
Divergen ele ap rute relativ timpuriu n rndul marii familii socialiste din
Europa estic au generat apari ia unor teorii na ionaliste a c ror
argumentare a fost realizat prin recurs la istorie i arheologie30.
Recent discursul istoric ncearc s elimine din cuprinsul s u
termeni din familia substantivului na ional atunci cnd se refer la evul
mediu i acreditez un nou termen care este mai apropiat de realit ile
societ ii medievale: identitatea. Aceasta poate fi n eleas n diverse
accep iuni: politic , ca i apartenen la o categorie privilegiat , religioas
i chiar social . Cercetarea identit ii prin prisma descoperirilor
arheologice a f cut chiar obiectul dezbaterilor n cadrul uneia dintre
sec iunile 3rd International Conference of Medieval and Later
Archaeology Medieval Europe, intitulat Identity and Demarcation31.
n istoriografia romn asupra acestei tematici se oprete discursul lui St.
Brezeanu atunci cnd, poate sub influen a dat de acest nou curent din
istoriografia european , vorbete despre identit i i solidarit i
medievale n spa iul romnesc32.
Apari ia acestor curente comunist-na ionaliste, cu prec dere n
perioada pseudo-libert ii din anii 1968-1979, a avut repercusiuni
puternice i asupra scrisului istoric, integrat rapid n curentul ce urm rea
demonstrarea unor continuit i: etnice, lingvistice, culturale i de ce nu
chiar politice. O serie de istorici forma i sau ajuni la maturitate tiin ific
29

Bettina Arnold, H. Hassmann, Archaeology in Nazi Germany: the legacy of faustian

bargain, n Ph. L. Kohl, Clare Fawcett, op.cit., p. 70 sqq.
30
vezi exemplul Yugoslaviei i apoi al Romniei, ri socialiste cu tendin e autonome
fa de politica fostei URSS.
31
G. Helmig, Barbara Scholkmann, M. Untermann eds., Centre.Region.Periphery
Medieval Europe Basel 2002, II, Hertingen, 2002, p. 287-432.
32
St. Brezeanu, Identit i i solidarit i medievale. Controverse istorice, Bucureti,
2002.

17

n acea perioad - N. Edroiu, t. Matei, M. Muat, t. Olteanu, t. Pascu,

M. Rusu, t. tef nescu .a. au fost i unii dintre ei sunt nc n
imposibilitate de a-i reformula discursul. Pe de alt parte trebuie s
subliniem i acele lucruri cu oarecare tent pozitiv pe care ideologia
comunist-na ionalist le-a f cut posibile i anume unul foarte important
ruperea istoriografiei romneti de cea sovietic i orientarea pentru
mai bine de 20 de ani spre cea francez 33. Modul n care a fost orientat
scrisul istoric romnesc n perioada anilor de comunism na ionalist este
foarte bine ilustrat de R. Popa cnd prezint cadrul n care a avut loc
redactarea sintezei Istoria militar a poporului romn34. n acest cadru
merit men ionate exemplele pe cae le d autorul citat mai sus: ...nu
putem accepta ieirea din pana regretatului Hadrian Daicoviciu a unei
fraze att de absurde ca aceea care-i este atribuit la pagina 9735: Din
momentul constituirii statului centralizat i independent condus de
Burebista, existen a statal i independen a au devenit coordonate
definitorii i nentrerupte n evolu ia poporului romn. Dup cum nu
putem crede nici c alt coleg, Mihail Zahariade, s fi scris n partea lui
de contribu ie despre formarea poporului romn n secolele I-III e.n.,
sprijinindu-se n acest sens pe autoritatea tiin ific a lui Ilie Ceauescu,
invocat n nota 4 a tratatului n.n.36
Totodat , cercetarea arheologic orientat pn la acea perioad
spre demonstrarea ancestralelor leg turi dintre Rusia sovietic i sateli ii
s i central europeni a fost ghidat spre noi teme de cercetare cae urmau
s demonstreze drepturile istorice ale poporului romn (sic!). n cadrul
acestei noi etape arheologia transilv nean s-a orientat c tre cercetarea
perioadei romane i post-romane dar i asupra perioadei ntunecate a
istoriei regiunii i anume secolele VIII-X, fapt ce a permis alocarea unor
fonduri nsemnate pentru cercetarea siturilor arheologice D bca, Biharea,
Alba Iulia, Cluj-M n tur etc.
Cu toate acestea rezultatele colectivelor de cercetare sunt departe
de ceea ce considera Pal Engel c ar reprezenta principala atribu ie a unei
lucr ri: ... Am considerat c lucrul cel mai important este s scriu o carte
33

n anii 60 si 70 ai secolului al XX-lea au fost traduse n cadrul colec iei Meridiane o

serie de lucr ri fundamentale datorate lui J. Le Goff, un ilustru reprezentat al noului val
al colii Analelor.
34
R. Popa, Observa ii i ndreptri la istoria Romniei n jurul anului O Mie, n: SCIVA,
42, 3-4, 1991, p. 155.
35
Istoria militar a poporului romn, I, Din cele mai vechi timpuri pn n secolul al
XIV-lea, Bucureti, 1984, p. 97.
36
R. Popa, Oberva ii i ndreptri, p. 155.

18

de care s nu ne fie ruine37. Tot el aprecia n aceei lucrare, redactat

ntre 1996-1999, c n Occident, mai cu seam n ceea ce privete Evul
Mediu, s-a demodat de mult acel patos i subiectivism na ional fa
de trecutul glorios, care ... n Europa Central nu este nicidecum o
raritate. 38 Parafrazdu-l dup edi ia englez , credem c scopul oric rei
lucr ri tiin ifice este s nu existe n cuprinsul ei nici o satisfac ie pentru
acei locuitori ai bazinului carpatic care sunt anima i de puternice
sentimente na ionale.
n realitate discursul istoric a fost permanent aservit n rile
central europene unor scopuri cu puternice conota ii na ionaliste, iar unul
dintre rezultatele vizibile este acela al folosirii toponomasticii istorice vezi cazurile Drobeta Turnu Severin, Cluj Napoca - Koloszvar, Trgu
Mure - Marosvasarhely, Mure - Maro .a. -, n baza unor pseudoargumenta ii istorice. Pal Engel a afirmat c perseverarea exagerat n
folosirea toponomasticii istorice - maghiar , romn , ceh , srb , croat
n.a. - este nu doar fals nostalgic , dar chiar i un semn al lipsei de respect
pentru to i istoricii de alt limb care locuiesc n alte state motenitoare
ale unor p r i ale regatului medieval maghiar39.
Mascarea ideilor na ionaliste i prezentarea lor ca eforturi de
afirmare a spiritului na ional constructiv al popoarelor40 sunt prezente i
n publica iile ce au ieit de sub tipar n perioada ulterioar anilor 90 ai
secolului trecut. Petre u ea considera c s-a exagerat na ionalismul.
Na ionalismul poate fi practicat i cuviincios. Nimeni nu poate interzice
unui popor s-i triasc tradi ia i istoria cu gloriile i nfrngerile ei.
Prvan zice: Etnicul e punct de plecare i universalul punct de sosire.
Eu, ca na inalist, am gndit mult vreme c na iunea e punctul terminus
al evoluiei universale.41
Un exemplu i mai edificator de face lifting este dat chiar de
tratatul de Istoria romnilor, unde t. Pascu n Prefa d dovad a
faptului c discursul de tip patriotic nu a disp rut: ...rezultatul firesc este vorba despre refacerea economic i politic de dup ivazia mongol
din 1241 - a fost continuarea ntr-un ritm accentuat a procesului de
unificare a forma iunilor politice din spa iul carpato-danubiano-pontic
37

Pal Engel, Regatul Sfntului tefan. Istoria Ungariei medievale (895-1526), ClujNapoca, 2006, p. 19.
38
Ibidem.
39
Ibidem, p. 15.
40
I. urcanu, Istoria. Receptare, cercetare, interpretare, Iai, 2006, p. 176.
41
P. u ea, ntre Dumnezeu i neamul meu, Edi ie ngrijit de Gabriel Klimowicz,
Funda ia Anastasia, 1992, p. 51.

19

(sic!)...42. Iat un exemplu de ceea ce nseamn promovarea ntr-o lucrare

de maxim importan a ideii c unirea a existat ca i comandament n
contiin a popula iilor din spa iul romnesc cel pu in din secolul al XIIIlea.
Condamnarea modului n care a fost redactat tratatul de Istoria
romnilor este realizat i de c tre Al. Madgearu n Studiul introductiv la
volumul lui Patrick J. Geary43. El men ioneaz faptul c etnogeneza este
prezentat n maniera n care apare i n edi ia ap rut n anii 60 ai
secolului trecut, apreciind c etnogeneza continu s fie n eleas n mod
simplist, ca o simpl continuare a procesului de romanizare a getodacilor 44 . Aceasta este o reminiscen a ceea ce nseamn concep ia
na ionalist de interpretare a istoriei ce a adus nenum rate deservicii
istoriografiei romne. Al. Madgearu consider c att reprezentan ii
istoriografiei romne, ct i cei ai istoriografiilor maghiar i bulgar , sunt
tributari unei maniere conservatoare45, spunem noi na ionaliste.
Dintre compartimentele ce au participat n mod activ la crearea
unor mituri na ionale, furniznd materiale pentru produc iile literare i
cinematografice, cele mai reprezentative au fost arheologia clasic i cea
legat de ceea ce se numea n epoc arheologia prefeudal. Din
perspectiva problematicii acestei lucr ri cele mai intens mediatizate au
fost cercet rile arheologice legate de etapa etnogenezei, fiind implica i i
forma i pentru aceasta o ntreag serie de arheologi: C. Daicoviciu, t.
Pascu, D. Protase, L. M rghitan, L. Brzu. Rezultatele cercet rilor lor au
fost interpretate ca argumente irefutabile pentru ceea ce ideologia
comunist a dezvoltat mai ales dup anii 70 ai secolului trecut sub
denumirea de trecutul istoric al poporului romn; o nou variant a
teoriei continuit ii.
Pornind de la A. D. Xenopol46, D. Onciul47 i continund cu cei
men iona i mai nainte aceast teorie a avut permanent numeroi adep i,
lucr rile lor nscriindu-se n linia agreat de Academia Republicii
Socialiste Romnia. Dac pentru produsele istoriografice ale sfritului de
secol XIX putem aduce ca justificare contextul politic n care ele au v zut
42

Istoria romnilor, III, p. XII.

P. J. Geary, Mitul na iunilor. Originile medievale ale Europei, Traducere, studiu
introductiv i note explicative de Alexandru Madgearu, Editura Cetatea de Scaun, 2007.
44
Ibidem, p. 20.
45
Al. Madgearu, Studiu introductiv, n: P. J. Geary, op.cit., p. 19.
46
A. D. Xenopol, Teoria lui Roesler. Studii asupra struin ei romnilor n Dacia
Traian, 1884.
47
D. Onciul, Scrieri istorice, ed. de A. Sacerdo eanu, 2 vol., Bucureti, 1968.
43

20

lumina tiparului definitivarea contiin ei na ionale la nivelul popoarelor

central i sud-est europene -, pentru cele ap rute spre sfritul secolului
XX nu mai g sim nici o justificare.
Recent teoria continuit ii a fost analizat din perspectiva
continuit ii culturale
deoarece chestiunea trebuie discutat fr
prejudec i, n primul rnd pentru c ea reprezint unul dintre aspectele
majore ale problemei continuit ii...48 Analiza este ns f cut tot din
perspectiva apartenen ei la tab ra adep ilor continuit ii, aducndu-se n
discu ie o mai veche teorie ce vorbete despre retragerea la munte, care
n opinia lui Al. Madgearu a marcat specificul civiliza iei romneti din
evul mediu timpuriu.49 Un adept al acestei teorii este i Gh. Baltag50, ce a
i ncercat impunerea n istoriografia transilvan a unui nou concept
numit de el cultura plaiurilor, o cultur material detectabil n zonele cu
altitudine mai mare de 600 m i specific unei popula ii romanice.
Segmentul transilvan al istoriografiei adept a liniei continut ii
are reprezentan i cu activitate important i n primul deceniu al noului
mileniu i este suficient s amintim aici pe N. Edroiu51, P. Iambor52, N.
Gudea53, I. A. Pop54, Th. Ngler55 sau pe cei ce reprezint noul val de
arheologi dintre care enumer m pe C. Cosma56, D. B cue -Crian57
O luare de pozi ie aparte n istoriografia romneasc din ultimele
decenii, dei nu lanseaz o teorie nou , apar ine lui Neagu Djuvara, care
atac destul de vizibil teza romanit ii-continuit ii n noua sa lucrare
dedicat perioadei form rii voievodatelor de la sud i est de Carpa i58.
Al. Madgearu, Continuitate i discontinuitate cultural la Dunrea de Jos n secolele
VII-VIII, Bucureti, 1997, p. 1.
49
Ibidem, p. 197.
50
Sighioara nainte de Sighioara. Elemente de demografie i habitat n bazinul
mijlociu al Trnavei Mari din preistorie pn n secolul al XIII-lea d. Hr., cu privire
special asupra zonei municipiului Sighioara, Bucureti, 2000.
51
Procesul de constituire a forma iunilor statale pe teritoriul Romniei (secolele VIIIXI), Cluj-Napoca, 1999.
52
Aezri fortificate din Transilvania (secolele IX-XIII), Cluj-Napoca, 2005.
53
C. Cosma, N. Gudea, Habitat und Gesellschaft im Westen und Northwesten
Rumniens in den 8.-10. Jahrhunderten N. Chr., Cluj-Napoca, 2002.
54
Romnii i maghiarii n secolele IX-XIV. Geneza statului medieval n Transilvania
(sec. IX-XIV), Cluj-Napoca, 1997, ed. a II-a 2003.
55
Romnii i saii pn la 1848 (rela ii economice, sociale i politice), Sibiu, 1997.
56
Vestul i nord-vestul Romniei n secolele VIII-X D. H., Cluj-Napoca, 2002.
57
Sanda B cue -Crian, D. B cue -Crian, Cercetri arheologice pe teritoriul oraului
Zalu. Descoperiri neo-eneolitice i medievale timpurii, Zal u, 2003.
58
Neagu Djuvara, Thocomerius Negru Vod. Un voivod de origine cuman la
nceputurile rii Romneti. Cum a purces ntemeierea primului stat medieval
48

21

Opinia exprimat de N. Djuvara a mai fost exprimat i de al i istorici

romni; nc de la nceputul secolului al XX-lea N. Iorga exprima aceeai
opinie, reluat apoi i de Gh. I. Br tianu59. Am putea spune c opiniilor
lui N. Djuvara li s-a netezit calea ca urmare a apari iei volumului lui L.
Boia 60 n care o situa ie privilegiat este acordat analizei problemei
originilor poporului romn. n acest context autorul reliefeaz rolul
extrem de nociv pe care l-a jucat volumul Istoria militar a poporului
romn prin exager rile sale na ionaliste. Sunt de remarcat erorile uneori
hilare ce abund n aceast lucrare: romnii sunt deja romni la 271,
olul slavilor este proclamat nesemnificativ, poporul romn ar fi vechi de
peste 2000 de ai, de cnd poporul dac a preluat limba i spiritualitatea
latin61. L. Boia face o analiz aritmetic ajungnd la concluzia c autorii
tratatului de istorie militar vor s induc subliminal idea c poporul
romn exista aproximativ din jurul anului 16 . Ch. (1984, anul apari iei
tratatului 2000 = 16 .Ch.).62 Aceste idei au fost impuse de creterea
rolului implic rii politicului n cercetarea istoric i orientarea acesteiea
spre demonstrarea ideilor de izola ionism na ional pe care noua ideologie
comunist na ionalist a regimului Ceuaescu o adoptase la nceputul
anilor 80 ai secolului trecut. Datorit acestui mod de a perverti istoria au
fost pierdute din vedere o serie de eveimente i procese istorice
importante pentru n elegerea genezelor medievale ale spa iului norddun rean. Popula iile germanice, slave sau turcice au fost scoase complet
din discursul istoric ce privea genezele poporului romn pentru a poten a
i mai mult componenta daco-roman .
Ipotezele existen ei originii bulgare sau cumane a unor
conduc tori ai secolelor X-XIII sunt sus inute de informa iile
documentare oferite de Anonymus, Simon de Keza sau scriitorii bizantini.
n jurul acestui subiect au fost numeroase discu ii deschise i sus inute de
istoriografia continuit ii i ele sunt extrem de importante i pentru
problematica fortifica iilor medievale timpurii din Transilvania, deoarece
acestea au fost pe cale de consecin atribuite mediului romnesc anterior
cuceririi ungare sau au fost interpretate ca rezultat al politicii de
organizare administrativ dus de regatul ungar n Transilvania.
Leg tura organic
dintre analiza continuit ii i istoria
forma iunilor statale romneti a fost analizat critic i de R. Popa n
romnesc dinainte de desclectoare i pn la aezarea mitropoliei Ungrovlahiei la
Arge. Noi interpretri, edi ia a II-a rev zut i ad ugit , Humanitas, Bcureti, 2007.
59
Tradi ia istoric despre ntemeierea statelor romneti, Bucureti, 1980.
60
Istorie i mit n contiin a romneasc, Humanitas, Bucureti, 1997.
61
Istoria militar a poporului romn, I, p. 208.
62
L. Boia, Istorie i mit, p. 185.

22

contextul prezent rii punctelor slabe ale lucr rii lui t. Pascu 63 ,
considernd c siguran a pretinde ... mult competen n domeniul
specializat al arheologiei medievale...64, lucru ce nu poate fi probat de
autorul men ionat anterior prin argumentele utilizate. n acest context
problema cea mai spinoas este dat de ncerc rile de reconstituire a
istoriei sociale i politice a secolelor IX-XI cu ajutorul arheologiei.
Fortifica iile au devenit n acest context elementele importante din
perspectiva dublei ipostaze: de obiect al cercet rii, dar paradoxal, i de
argument al aceleai cercet ri. Linia na ionalist ilustrat de t. Pascu a
preluat textul Cronicii ca document ce ilustreaz n totalitate realit i ale
secolelor IX-X i a ncercat s demonstreze prin intermediul arheologiei
validitatea opiniilor sale. Baza expunerilor sale este constituit de
fragmentul referitor la Gelou ducem Blacorum, care a fost, n opinia sa,
demonstrat ca adev rat de cercet rile arheologice de la D bca,
Moldoveneti i Cluj-M n tur. n contradic ie cu linia na ionalist
romneasc avem opiniile exprimate de ceea ce nseamn contra-partida
maghiar reprezentat cel mai bine, spunem noi, de lucr rile lui Gyula
Kristo65, n care contraargumenta ia opiniilor lui t. Pascu este una destul
de solid , dar finalitatea ei este asem n toare: dac t. Pascu
romnizeaz , Gy. Kristo maghiarizeaz .
Analiza argumenta iei celor doi duce la acordarea unui plus de
credibilitate autorului maghiar, dar i acesta omite n argumeta ia sa o
serie de descoperiri arheologice i i ntemeiaz construc ia pe ideea
invalid rii teoriilor exprimate de istoriografia romn . Ne declar m de
acord cu el n ceea ce privete faptul c opiniile lui t. Pascu viznd
fortifica iile transilv nene sunt ubrede ca urmare a unor manipul ri
evidente ale izvorului arheologic.
Dar nu putem acuza doar genera ia de dup 1968 f r s avem n
vedere lunga istorie a naterii sentimentului na ional n rndul istoricilor
romni (N. B lcescu, G. Bari iu, B. P. Hadeu, A. D. Xenopol, N. Iorga),
care i are sorgintea n ideile paoptiste. O analiz a naterii sentimentului
na ional i a implic rii ideologiei na ionale n cadrul cercet rii istorice a
realizat Al. Zub n lucrarea sugestiv intitulat A scrie i a face istorie.
Istoriografia romn paoptist (Iai, 1981). Autorul analizeaz produc ia
istoriografic a perioadei cuprinse n linii mari ntre anii 1840-1860,
ajungnd la concluzia c o deplasare de accent de la social-politic spre
cultural este sesizabil n segmentul istoriografic transilvan, unde
63
64
65

Voievodatul Transilvaniei, I, Cluj-Napoca, 1971.

R. Popa, Observa ii i ndreptri, p. 166.
Magyarorszag Tortenete, Budapest, 1987; Ardealul timpuriu (895-1324), Szeged, 2004.

23

argumentarea dreptului na ional se sprijin nu att pe argumente istorice, ct

pe temeiuri de ordin filosofic66. Tot acest efort a fost pus n slujba realiz rii
unui proiect politic de anvergur crearea unui stat romn puternic -, care
s-a v zut realizat n urma Congresului de pace de la Paris, care a influen at
puternic spiritul istoriografiei transilvane i aceast stare de spirit a
ntre inut elenurile patriotice, dar a limitat ansele de profesionalizare.
Implicarea, mai ales n ultimii 60 de ani, a ideologiei na ionaliste
n cercetarea arheologico-istoric a generat apari ia a dou teorii paralele:
cea romneasc ce atribuie mediului slavo-romnesc ini iativa construirii
fortifica iilor, respectiv cea maghiar ce atribuie perioadei arpadiene
momentul construirii acestora. A. A. Rusu consider c apari ia cet ilor
de p mnt doar n Tramsilvania i Banat din cadrul teritoriilor ce
compun as zi statul romn n.n. - i n Moldova doar n partea ei de nordest, c num rul lor este mic i nu poate fi legat de influen e ale unor
colectivit i slave str vechi, par s dea dreptate istoriografiei maghiare, n
sensul construirii lor de c tre statul arpadian, odat cu cucerirea
sistematic a Transilvaniei, adic din momentele din care societatea
ungar a sfrit a mai fi p gn i tribal 67. n esen suntem de acord cu
opinia c majoritatea fortifica iilor de p mnt din Transilvania apar in
orizontului arpadian, dar trebuie s lu m n calcul i existen a unor
fortifica ii anterioare secolului al XI-lea, perioad c reia i atribuie A. A.
Rusu momentul apari iei acestora. Consider m c trebuie luate n calcul
fortifica iile de la Alba Iulia i Cluj-Napoca (zona central numit Ovar68)
ca fiind utilizate anterior secolului al XI-lea, dup cum o sugereaz
existen a unor necropole situate n imediata lor apropiere. R m i ele
castrelor romane de la Apulum i Napoca erau cel pu in vizibile
fragmentar aa cum sugereaz
existen a toponimelor de
B lgrad/Gyulafehervar 69 /Alba Iulia i Koloszvar 70 /Cluj-Napoca. n
privin a celor care puteau s utilizeze aceste fortifica ii discu ia trebuie
dus pe dou planuri:
anterior celei de a doua jum t i a secolului al X-lea cei
care controlau Transilvania de sud-vest au fost bulgarii,
A scrie i a face istorie (Istoriografia romn paoptist), Iai, 1981, p. 278.
A. A. Rusu, Castelarea carpatic. Fortifica ii i cet i din Transilvania i teritoriile
nvecinate (secolele XIII-XIV), Cluj-Napoca, 2005, p. 93.
68
Asupra acesteia vezi opinia lui P. Niedermaier, Die Mittelalterliche Stadtebau im
Siebenbrgen, Banat und Kreischgebiet, I, 1996; A. A. Rusu, Castelarea carpatici, p.
40 sqq.
69
Cetatea alb/Cetate Alba a lui Gyula t.n. Un toponim identic se afl i n Ungaria
Szekesfehervar = Cetatea Alb de Scaun t.n..
70
Cetatea Cluj t.n.
66

67

24

iar centrul acestora se pare c a fost Alba Iulia, unde mai

trziu i ntlnim pe cei doi Gyula (n perioada post 934
i pn n 1002/1003). Sub aceast autoritate bulgar
este posibil s fi ap rut i fortifica ia de la Moldoveneti,
unde au fost descoperite o serie de materiale arheologice
de factur bizantin , dar dificil de datat cu exactitate
datorit lipsei unor cercet ri arheologice de anvergur 71.
la jum tatea secolului al X-lea trebuie s fi existat cel
pu in o fortifica ie i n partea de nord-vest, dup cum
rezult din textul cronicii lui Anonymus (iuxta fluvium
Zomus positumi) 72 sau chiar mai multe dac ne lu m
dup denumirile unor fortifica ii precum Moigrad73 sau
Cuzdrioara, a c rei denumire veche mai era i Kozarvar
= Cetatea cazarilor. Oricum este evident c o parte din
fostele fortifica ii de grani din perioada roman erau
refolosite la mijlocul secolului al X-lea.74
n concluzie, avem de a face cu o identificare a momentului
apari iei unor fortifica ii concomitent cu existen a unor structuri de tip
centralizat n teritoriul transilvan. n regiunea sud-vestic i avem pe
bulgari cel pu in pn n a treia decad a secolului al X-lea75, n timp ce n
partea nord-vestic a Transilvaniei apari ia fortifica iilor anterior primei
treimi a secolului al X-lea poate fi legat , n opinia noast de dubla
influen ce a venit dinspre voievodatul de la Blgrad i dinspre
voievodatul lui Menumorut. Indiferent care ar fi datarea fortifica iilor
medievale timpurii transilv nene ele nu au fost i nu vor putea fi vreodat
utilizate ca indicator etnic sau ca argument al apartenen ei na ionale.

Rezultatele cercet rilor efectuate - singurele n 1954 de M. Rusu i E. Chiril au

fost publicate de c tre K. Horedt (Contribu ii la istoria Transilvaniei n secolele IV-XIII,
Bucureti, 1958, p. 140-143.) i reluate de I. Ferenczi (Torda vrrol, n: Emlkknyv
Jak Zsigmond szletsnek nyolcvanadik vforduljra, Koloszvar, 1996, p. 187-207).
72
Anonymus, cap. 26-27.
73
Credem c una dintre ipotezele men ionate de Al. Madgearu, referitoare la
posibilitatea leg rii fortifica iei de la Moigrad de o intreprindere moravian (Romnii n
opera notarului Anonim, p. 173) nu are nici o baz real i nu ar trebui luat n discu ie,
l snd n ecua ie doar ipoteza c avem de a face cu o denumire dat de popula ia slav
unor ruine, i n acest caz este vorba despre ruinele oraului Porolissum aflat al turi de
fortifica ia men ionat (Al. Madgearu, op.cit., p. 173).
74
Asupra acestei opinii vezi C Cosma, Vestul i nord-vestul Romniei n secolele VIII-X
d. H.,Cluj-Napoca, 2002.
75
Fapt sus inut i de descoperirile arheologice de la Alba Iulia Izvorul mp ratului (M.
Bl jan, comunicare la Sesiunea de Rapoarte Arheologice, Buzia, 2002).
71

25

Apari ia fortifica iilor n Transilvania se identific cu momentul

naterii natio ultrasilvanum, ele repreyentnd un element prin care spa iul
transilvan s-a deosebit esen ial de spa iul panonic. Lipsa unor cercet ri
programatice, precum i existen a unei lacune n stadiul cercet rilor
privind castelologia romn , al turi de o permanent i ineficient
raportare la spa iul panonic, au generat apari ia unor imagini false i
falsificante ale modului cum au ap rut i s-a dezvoltat arhitectura militar
n Transilvania secolelor X-XIII. Ceea ce se poate spune cu certitudine
este c acest domeniu nu a apar inut nici unui grup etnic cu predilec ie i
n acelai timp nu a reprezentat un etalon de identificare etnic . Teoriile
na ionaliste le-au mobilat cu asfel de atribute, devenind fie apanajul
popula iei romneti premerg toare momentului cuceririi ungare, fie
apanajul popula iei nou venit la nceputul secolului al X-lea. Cu sigura
construirea de fortifica ii este apanajul unei structuri teritoriale care
ncearc s i defineasc autoritatea prin implantarea unor simboluri care
s o sugereze.

26

PARTEA I-A:
PREMISELE POLITICO-MILITARE ALE APARI IEI
FORTIFICA IILOR

27

28

CONSIDERA II PRIVIND CRONOLOGIA EVULUI

MEDIU ROMNESC
Aspecte generale. Necesitatea racord rii istoriografiei romneti
la realit ile cu care operez istoriografia din rile central i vest
europene impune i reanalizarea pricipiilor dup care a fost realizat
cronologia istoriei spa iului nord dun rean. Nu dorim s deschidem o
discu ie asupra ntregii problematici a cronologiilor utilizate pn n
prezent de istoricii romni76, ci doar s stabilim cadrul temporal asupra
c ruia ne vom opri n analiza fortifica iilor.
Progresele cercet rii istorice, modernizarea investiga iei tiin ifice
din cmpul tiin elor socio-umane au avut drept consecin , n opinia lui
N. Edroiu 77 , abandonarea unor concep ii exclusiviste cu privire la
catalogarea anumitor societ i ca societ i istorice sau "anistorice".
Cercetarea istoricului angajat n scrierea "istoriei totale" trebuie s se
desf oare ca o anchet exhaustiv al c rei scop s fie stabilirea jocului,
ntre structurile obiective i destinele individuale.
n studierea genezei evului mediu trebuie s inem seama, ns , de
particularit ile ce creeaz diferen ieri zonale i mari decalaje cronologice
ntre spa iile europene, pe de o parte i ntre acestea i cele asiatice, pe de
alta. ns , pentru a putea studia geneza unui fenomen avem nevoie de
stabilirea unei structuri cronologice relative i absolute, cu alte cuvinte
stabilirea unor limite cronologice inferioare i superioare. Nu ne
propunem s tran m definitiv problematica terminologiei i cronologiei
evului mediu romnesc, ambele fiind procese de durat n condi iile
reaez rii la nivel de interpretare a fenomenelor istorice.
Preferin a pentru evul mediu ca obiect de investigare i reflec iune
este perfect legitimat , mai nti de compatibilitatea cu un element al
metodei: perspectiva duratei lungi78. n al doilea rnd evul mediu este o
materie cu aptitudini speciale pentru realizarea istoriei totale, deoarece
Pentru o scurt introducere n problematic vezi Z. K. Pinter I. M. iplic, Europa i
Orientul Apropiat n evul mediu (secolele V-XIII), Alba Iulia, 2006, p. 7-11; I. M. iplic,
Contribu ii la istoria spa iului romnesc n perioada migra iilor i evul mediu timpuriu
(secolele IV-XIII), Institutul European, Iai, 2005, p. 11-19.
77
N. Edroiu, Forma iuni statale pe teritoriul Romniei (sec. VIII-XI), Cluj-Napoca,
1999.
78
J. Le Goff consider c evul mediu are o durat lung , cuprins ntre pr buirea Imperiului
roman i secolul al XIX-lea i mai multe durate scurte diferen iate pe zone geografice.
76

29

imagina ia istoricului, stimulat de arheologie, de documentele de arhiv i

de monumente, poate renvia n ntregime aceast epoc . n al treilea rnd,
evul mediu are asupra altor perioade nc un avantaj: el ne permite s ne
n elegem originile, continuit ile i discontinuit ile, precum i transformarea care constituie capitalul istoriei ca tiin i ca experien trit79.
Disputele dintre specialiti cu privire la problemele de periodizare
sunt nc frecvente, iar argumentele pentru una sau alta dintre variante
suficient de numeroase i de pertinente pentru a ne avertiza c nici o
op iune nu este absolut ntru corectitudine. n acest sens limitele
prezentei lucr ri sunt conven ionale, generale i orientative, permi ndune doar unele mici clarific ri terminologice sau de periodizare, absolut
necesare n vederea structur rii logice a opiniilor cu privire la
fortifica iile medievale timpurii din Transilvania.
Problematica cronologiei a fost abordat n volumul East Central
of Eastern Europe in The Early Middle Ages, de c tre Fl. Curta 80 ,
considerndu-se, pe bun dreptate, c n fostele state socialiste influen a
marxismului a avut repercursiuni i asupra ncerc rilor de realizare a unei
perioade care se vroia diferit de cea vest-european i n acelai timp
specific fiec rei na iuni81.
Dei reprezint un element foarte important pentru n elegerea
timpului istoric, cronologia nu a avut parte, nc , la nivelul istoricilor
romni, de o dezbatere de idei care s genereze n final o etapizare n
conformitate cu procesele politice, economice i sociale specifice
regiunilor nord-dun rene. O prim ncercare de punere la punct a
cronologiei a apar inut lui Radu Popa, el publicnd n anul 1991 un studiu
amplu, o critic fundamentat a unor lucr ri monografice ce au avut ca
subiect istoria perioadei de final a mileniului I i de nceput a celui de al
II-lea82.
Problema cronologiei istoriei spa iului nord-dun rean a
fost rezolvat din nefericire prin recursul la dou aspecte extrem de

M. Karpov, Jacques le Goff i fa a netiut a evului mediu, n: Jacques le Goff,

Pentru un alt ev mediu, Bucureti, 1986, p.11.
80
East Central of Eastern Europe in The Early Middle Ages, Fl. Curta ed., The
University of Michigan Press, Ann Arbor, 2005, p. 7-9.
81
Asupra terminologiei i cronologiei perioadei migra iilor i evului mediu timpuriu
romnesc vezi I. M. iplic, Contribu ii la istoria spa iului romnesc n perioada
migra iilor i evului mediu timpuriu (sec. IV-XIII), Institutul European, Iai, 2005.
82
R. Popa, Observa ii i ndreptri la istoria Romniei n jurul anului O Mie, n: SCIVA,
42, 3-4, 1991.
79

30

pagubitoare pentru toat produc ia istoriografic romneasc ulterioar

deceniului al 50-lea al secolului trecut:
cronologizarea particularizat asupra teritoriului statului
romn modern (mai exact pentru acea perioad a Republicii Socialiste
Romnia);
utilizarea conceptelor marxiste ca unic argument n crearea
departaj rilor temporale pe parcursul istoriei societ ii umane.
Dac n ceea ce privete al doilea aspect putem spune c este
perimat i abandonat n discursul istoriografic al tinerei genera ii de
arheologi i istorici83, reminiscen a primului este mai greu de ndep rtat,
deoarece acesta s-a insinuat treptat, protejat fiind de ideile na ionaliste,
chiar i la genera iile care nu au beneficiat de binefacerile societ ii
socialiste anterioare anilor 90.
O astfel de manier de analiz a istoriei o ntlnim i n noul tratat
de istorie botezat Istoria romnilor. Botezat astfel84 dar fiind utilizat n
continuare sintagma istoria Romniei cnd se vorbete despre perioade n
care Romnia i romnii nu existau. Pentru a nu fi interpretat greit vom
da un exemplu din cuvntul nainte semnat de M. Petrescu Dmbovi a i
Al. Vulpe: ...Partea I a acestui volum volumul I al Istoriei romnilor
n.n. acoper cea mai mare durat a istoriei Romniei, din paleolitic
pn la prima perioad a epocii fierului inclusiv (sic!).85
Legat de perioadele istorice men ionate n citatul de mai sus au
fost realizate acele cronologii relative n baza c rora s-a departajat
preistoria n culturi, faze i grupuri culturale, extrem de utile n
n elegerea perioadelor preistorice dar, spunem noi, p gubitoare pentru
perioadele protoistorice i istorice. Spunem p gubitoare deoarece
arheologii preocupa i de epoca migra iilor i/sau de evul mediu timpuriu
au importat metodologiile specifice cercet rii preistoriei, transformnd
rezultatele ob inute de arheologie ntr-o succesiune de date matematice
seci. n acest mod au ap rut o serie de culturi i grupuri arheologice
(cultura Sntana de Mure, grupurile Ciumbrud, Gmba, Cluj etc.) care
au deturnat interesul dinspre n elegerea mecanismelor care au stat la
83

A se vedea eliminarea din textul istoric al termenilor feudalism, feudal, prefeudal etc.
Sintagma de istorie a romnilor ca expresie a continetiz rii de c tre romni a
comunit ii lor spirituale n timp i spa iu a ap rut mult mai devreme. n primii ani ai
secolului al XIX-lea Gh. incai ncepe redactarea operei sale Hronicul Romnilor, fiind
preocupat, aa cum a subliniat i E. Quinet, de un singur gnd: s scrie istoria neamului
romnesc (E. Quinet, Opere alese, vol. 2, Bucureti, 1983, p. 343). O prezentare
succint a problematicii vezi la I. urcanu, Istoria, p. 34-349.
85
Istoria romnilor, vol. I, Motenirea timpurilor ndeprtate, Bucureti, 2001, p. XXI.
84

31

baza evolu iei unor societ i, spre o prezentare schematizat i foarte

tehnic a artefactelor atribuite respectivelor societ i umane. n acest mod
s-a creat falsa impresie c i problema cronologic a fost rezolvat ca
urmare a cre rii unor serii tipologice.
n primul volum din Istoria romnilor este alocat un spa iu
extrem de mic problemei cronologiei i metodelor ce stau la baza
realiz rii acesteia86, fiind n continuare prezentate ca absolut infailibile
metodele tipologic , stratigrafic , comparativ i cartografic , dar nu se
me ioneaz absolut nimic despre ceea ce reprezint up-grade-urile
acestora din perspectiva procesualismului sau post-procesualismului 87 .
Nu este men ionat nimic despre ceea ce nseamn influen a unor teorii
venite dinspre antropologie i sociologie structuralism i relativism
care au revitalizat unele idei ale colii marxiste. Adep ii aa numitului
curent post-marxist din Europa vestic i SUA consider c teoria
marxist are valoare i poate fi valorificat doar prin rela ionarea ei cu
noile teorii sociale i antropologice cum ar fi structuralismul sau
relativismul. n viziunea lui K. R. Dark, Ian Hodder sau chiar G. Childe
prin metodologia propus sunt ncadrabili unei linii post-marxiste n care
teoria clasic asociat cu noile curente structuraliste i relativiste poate
oferi explica ii plauzibile pentru schimb rile culturale prin care a trecut
omenirea. 88
Poate aceast omisiune deriv din faptul c ndoctrinarea din
ultimii 25 de ani ai secolului al XX-lea este nc prezent n rndul
istoricilor romni i acceptarea ideii c istoria spa iului nord-dun rean,
actualmente statul romn, ar avea cronologii diferite, generate de evol ii
i condi ion ri istorice diverse, aduce atingere idei de stat na ional
unitar. Drept urmare atunci cnd vorbim de evul mediu romnesc - i ne
referim la Transilvania, ara Romneasc , Moldova avem reale
dificult i de a realiza o prezentare unitar . Aceast uniune cronologic a
fost indus n mod artificial i legat organic de teoria na ionalist
a unirii nc din vremurile antice89.
Istoriografia maghiar a ajuns la impunerea unor cronologii ce au
la baz argumente de ordin socio-politic. Evul mediu are trei etape de
evolu ie: perioada arpadian (1000-1301), perioada angevin i a lui
86

Istoria romnilor, vol. I, p. 44-45.

Vezi I. Hodder, The Archaeological Process. An Introduction, London, 1999.
88
K. R. Dark, Theoretical archaeology, London, 1995, p. 180-181.
89
Ar f suficient s amintim lucrarea lui M. Muat i I. Ardelean, De la regatul geto-dac
la statul na ional unitar, Editura tiin ific i Enciclopedic , Bucure ti, 1984.
87

32

Sigismund de Luxemburg (1301-1437) i ceea ce am putea numi evul

mediu clasic (1437-1526), eliminnd din discursul istoric referirile la
culturi, grupuri sau aspecte culturale. n viziunea istoricilor maghiari90
evul mediu este ncheiat n Ungaria - i prin aceasta i n Transilvania
de creterea rolului st rilor sociale, ceea ce a determinat sl birea
autorit ii regale i pr buirea sistemului n anul 1526.
Din aceast perspectiv avem deja o ruptur n ceea ce nseamn
cronologia unitar a spa iului romnesc: pe de o parte Transilvania,
integrat proceselor istorice specifice centrului i vestului Europei, pe de
alt parte Moldova i ara Romneasc legate de spa iul balcanic i
permanent amenin ate de ceea nsemna pericolul stepei (pecenegi, cumani,
t tari) i care la nceputul secolului al XVI-lea abia i nt reau statutul de
voievodate, organisme specifice perioadei medievale.
R. Popa a avansat nc de la finalul anilor 80 ai secolului al XXlea idea c evul mediu romnesc i are debutul n perioada de nceput a
secolului al XIV-lea, aa cum rezult din titlul lucr rii La nceputurile
evului mediu romnesc. ara Ha egului91. Nu putem fi totui de acord cu
aceast afirma ie deoarece avem referiri documentare la existen a unor
structuri politice la mijlocul secolului al XIII-lea la sud de Carpa i92, iar
pe de alt parte evul mediu romnesc din Transilvania nu prea putea sa
existe atta timp ct aceast regiune f cea parte din regatul ungar. Se poate
spune, totui, c ncepnd cu secolul al XIV-lea sub impulsul dat de
autoritatea regal maghiar a avut loc punerea bazelor unei structuri
militare i politice la est de Carpa i, dup modelul celei existente deja la
sud de lan ul muntos.
Se poate spune deci c avem de a face cu trei cronologii diferite n
ceea ce privete momentul de debut al perioadei medievale pentru cele
trei provincii istorice: Transilvania (sec. X), ara Romneasc (sec. XIII)
i Moldova (sec. XIV).
Cronologia evului mediu transilvan. Orice discu ie asupra
cronologiei istoriei teritoriului transilvan cuprins ntre secolele IV-XIII
ar trebui s nceap prin analizarea fenomenelor din perspectiva istoriei
culturale. C. H. Oprean consider c la sfritul antichit ii bazinul
90

Pentru o sintetizare a problemei vezi Pal Engel, Regatul Sfntului tefan, p. 25 sqq.
La nceputurile evului mediu romnesc. ara Ha egului, Bucureti, 1987.
92
Pentru detalii vezi . Papacostea, Romnii n secolul al XIII-lea. ntre cruciat i
imperiul mongol, Bucureti, 1997.
91

33

carpatic 93 i-a redobndit rolul de regiune cu semnifica ii culturale i

istorice deosebite la nivelul ntregii Europe antice94. Pornind de la aceast
afirma ie consider c putem n elege i compartimenta istoria doar dac
reuim s explic m ce anume a determinat schimb rile masive n plan
cultural i spiritual din spa iul transilvan. Un element important privind
cronologizarea istoriei spa iului transilvan n perioada de timp men ionat
mai sus este cretinismul i efectele acestuia95. Din aceast perspectiv
avem deja o solu ie n ceea ce privete cronologia absolut :
perioada secolelor IV-X sau perioada p gn , cnd
cretinismul era doar o religie par ial acceptat de unele popula ii din
bazinul carpatic transilvan;
perioada secolelor XI-XVI sau perioada de impunere i de
domina ie a cretinismului de rit apusean.
Dac ne raport m la factorul politic atunci putem mp r i aceeai
perioad tot n dou etape:
- una dominat de migra iile popula iilor (sec IV-X);
- alta n care are loc formarea i apoi consolidarea voievodatului
transilvan n cadrul regatului maghiar (sec. XI-XVI).
Aceste dou modalit i de mp r ire cronologic ar putea s nu fie
agreate de adep ii teoriei continuit ii deoarece ele scot n afar elementul
autohton ca principal agent al proceselor istorice desf urate n
Transilvania.
C. H. Oprean realizeaz o scurt privire analitic asupra modului
n care se reflect n istoriografia romn problema cretinismului,
romanit ii i continuit ii, ar tnd c exponen ii acestei istoriografii s-au
concentrat mai mult asupra criteriilor cantitative, contabiliznd noi i noi
descoperiri arheologice de factur paleocretin 96. Trecerea de la aceast
perioad de maxim bulversare, la cea a transform rii germenilor statali
n structuri politice viabile, a fost posibil datorit unor influen e externe
manifestate la cump na dintre secolele IX-X; cea bulgar fiind ese ial
pentru formarea voievodatelor b n ean i transilvan.

93

n eles n accep iunea geografic .

C. H. Oprean, Transilvania la sfritul antichit ii i n perioada migra iilor, ClujNapoca, 2003, p. 8.
95
Ibidem, p. 14-15.
96
Ibidem, p. 15.
94

34

Al. Madgearu consider c existen a n secolele VIII-X n cadrul

aratului bulgar a m rcilor97 teritorii menite s asigure o zon tampon
la grani a statului a permis coagularea dup destr marea puterii bulgare,
survenit n a doua jum tate a secolului al X-lea, a unor entit i statale n
zona situat la grani ele de nord-vest ale aratului98. O situa ie similar ar
putea fi luat n calcul i pentru Transilvania, unde descoperirile
arheologice ilustreaz existen a la jum tatea secolului al X-lea a prezen ei
bulgare n zona Mureului mijlociu i a unor influen e culturale de tip
carolingian (cultura Kotlach) n zona de nord-vest a provinciei99.
O analiz mai aprofundat a acestor probleme ar putea oferi o
serie de argumente noi n privin a cronologiei istoriei spa iului transilvan.
Consider m c acele dou segmente temporale men ionate mai sus pot fi,
la rndul lor, divizate n mai multe etape:
- a. perioada p gn : a1. etapa germanic (sec. IV-VII), a2. etapa
slav (sec. VIII-IX),
- b. perioada voievodatului: b1. etapa pre-arpadian sau bulgaropeceneg (sec. X), b2. etapa arpadian (sec. XI-XIII).
Etapa a2 este identificabil n istoriografie i cu procesul
etnogenezei romnilor, un subiect de dezbatere aprins , na ional i
interna ional , aa cum bine este reliefat n Cuvntul nainte al volumului
III al Istoriei romnilor.100
Se poate spune c istoria spa iului transilvan, parafrazndu-l pe L.
Musset, este mp r it ntre invaziile germanice i al doilea asalt asupra
Europei cretine 101 realizat de grupurile slavilor i maghiarilor pentru
partea central i sud-estic a continentului.
n cele ce urmeaz ne vom opri cu prec dere asupra perioadei
voievodatului, contruc ia politic ce a f cut posibil apari ia fortifica iilor
97

Acest sistem defensiv a fost perfec ionat n cadrul imperiului carolingian, fiind
principala modalitate de ap rare a grani elor.
98
Al. Madgearu, Geneza i evolu ia voievodatului bn ean din secolul al X-lea, n:
Studii i materiale de istorie medie, 16, 1998, p. 196-199.
99
Z. K. Pinter, N. G. O. Boroffka, Neue mittelalterliche Grber der Ciumbrudgruppe
aus Broos-Or tie, Fundstelle Bhmerberg-Dealul Pemilor X8, n: Gedenkschrift fr
Kurt Horedt, Rahden, 1999, p. 313-330; Z. K. Pinter, N. G. O. Boroffka, Necropola de
tip Ciumbrud de la Or tie Dealul Pemilor, punct X8, n: Apulum, XXXVIII/1, 2001,
p. 319-346.
100
Istoria romnilor, vol. III Genezele romneti, p. IX.
101
L. Musset, Invaziile, I. Valurile germanice, Bucureti, 2002, II. Al doilea asalt
asupra Europei cretine, Bucureti, 2002.

35

din p mnt i lemn n cursul secolelor X-XI. Asupra dat rii fortifica iilor
medievale timpurii din Transilvania vom reveni cu nuan ri mai detaliate,
care vizeaz condi iile ce au impus i favorizat constituirea unui sistem
defensiv la grani ele de est i sud-est ale regatului arpadian.
Cronologia relativ a celor dou perioade este la rndul ei
important pentru a putea corela datele absolute cu manifest rile culturii
materiale specifice segmentelor de timp men ionate. Discursul istoric
european a eliminat utilizarea n ceea ce privete procesele reconstitutive
ale societ ii medievale timpurii a conceptelor de cultur material ,
deoarece este impropriu s vorbim despre culturi materiale arheologice
ntr-o perioad n care state ca Imperiul Carolingian (ulterior Regatul
German i Imperiul Romano-German), Imperiul Bizantin sau Rusia
Kievean au ac ionat ca factori de globalizare, impunnd prin intermediul
celor dou orient ri ale cretinismului - apusean i r s ritean (devenite
dup 1054 catolic i ortodox ) un tip de cultur material
uniformizatoare.
n istoriografia romn consider m c este necesar p strarea
pentru un timp a dualit ii discursului istoric n ceea ce privete
cronologia pentru a putea integra n noul tip de discurs ctigurile
aduse de arheologia anilor postbelici i ne gndim n primul rnd la
informa iile furnizate de cercet rile lui K. Horedt, M. Rusu, R.R.
Heitel. Dintre acetia, poate cel mai important este K. Horedt, cel care
a i oferit o istorie a Transilvaniei v zut din perspectiva cronologiei
relative, viziune ce nu este n prezent nlocuit i se dovedete viabil .
Probleme apar, ns , cnd se ncearc conectarea istoriografiei
romneti privitoare la spa iul transilvan cu istoriografiile central
europene ce au eliminat din discursul istoric compartimetarea timpului
istoric n culturi i faze culturale dup modelul practicat de cei ce se
ocup de studiul societ ilor preistorice.
n prezent cronologia relativ a spa iului transilvan pentru cele
dou perioade men ioante anterior se prezint n felul urm tor:
I. Perioada pgn:
- popula ia romanic sau cultura Bratei (IV-V)
- vizigo ii sau cultura Sntana de Mure (sec. IV-V)
- germanicii trzii (sec. VI-VII)
- avarii sau grupul Gmba (sec. VII-VIII)
- slavii sau grupul Media (sec. VIII-X)
II. Perioada voievodatului:
- bulgarii sau grupul Ciumbrud-Blandiana A (sec. IX-X)
- maghiarii sau grupul Cluj (sec. X)
36

- cultura material specific perioadei arpadiene (sec. XI-XIII)

La o scurt privire asupra acestei cronologii relative apare
inevitabil ntrebarea: unde este individualizat popula ia romanic dup
secolul al VI-lea? Un r spuns posibil ar putea fi cel conform c ruia
motenirea cultural a romanit ii provinciale trzii din spa iul transilvan
a fost perpetuat de grupurile de popula ie germanic . Cum altfel ar fi
posibil de explicat inventarul mormntului lui Omaharus 102 , sau
perpetuarea n zona de nord-vest a Romniei n secolele VII-VIII, adic
zona cea mai dens n descoperiri cu caracter germanic, a unor tradi ii
romane provinciale de prelucrare a ceramicii.
Ne vom m rgini s spunem c problema etnogenezei popoarelor din
Europa central i de sud-est trebuie v zut din perspectiva fluxului i refluxului autorit ii imperiale bizantine la linia Dun rii i a impactului pe care l-au
avut bulgarii i maghiarii asupra desen rii grani elor politice n aceast zon .
O alt ntrebare care s-ar putea pune este: cnd se sfrete
perioada migra iilor i cnd ncepe evul mediu n spa iul intracarpatic
transilvan? R spunsul deriv din propunerea de cronologie de mai sus i
n baza acesteia putem aprecia c perioada cuprins ntre a doua jum tate
a secolului al IX-lea i anul 934 reprezint perioada de tranzi ie dinspre
ceea ce literatura german numete volkerwanderung = migra ia
popoarelor spre evul mediu. Elementul definitoriu l reprezint apari ia
structurii statale voievodatul i a cretinismului. Cele dou elemente
apar aproape simultan i ajung foarte repede s se combine ntr-o
simbioz ce definete perioada de dup prima jum tate a secolului al X-lea.
n concluzie, apreciem c evul mediu, ca perioad caracterizat de
existen a unor elemente sociale, politice, militare i religoase ce au ca
element comun sistemul vasalit ii, ncepe n Transilvania odat cu
constituirea voievodatului i cu impunerea cretinismului, evenimente ce
s-au des vrit n perioada 934-1018 i se sfrete odat cu pr buirea
acestui sistem, adic n perioada de dup 1526. ntre aceste dou limite
avem de-a face cu delimit ri la nivel de cronologiei relativ ce in cont de
schimb rile religioase i politice petrecute: impunerea cretinismului,
schimbarea dinastic , creterea rolului nobilimii.

C. H. Oprean, Childeric i Omahar. Doi regi barbari federa i ai imperiului roman

trziu, n: Z. K. Pinter, I. M. iplic, Maria E. iplic, Rela ii interetnice n Transilvania
(secolele VI-XIII), Bucureti, 2005.
102

37

38

39

ISTORIA PERIOADEI DE FINAL A MIGRA IILOR I A

NCEPUTULUI EVULUI MEDIU TRANSILV NEAN V ZUT
DIN PERSPECTIV ARHEOLOGIC (SEC. VIII-XI)103

Istoria spa iului romnesc n perioada secolelor VII-XII este una

destul de controversat i aceasta datorit faptului c acestui segment
temporal i este atribuit perioada procesului de etnogenez . Istoriografia
romn , pornind din secolul al XIX-lea, a transformat discu ia despre
etapele de formare a poporului romn ntr-o problem politic i legat de
problema statu-quo-ului. O radiografiere a temelor studiilor care au f cut
referire la aceast problem pune n lumin amestecul politicului n
derularea cercet rilor legate de etnogeneza romneasc . Dac n anii ce
au urmat celui de al doilea r zboi mondial a fost c utat cu orice pre s se
demonstreze aportul masiv al popula iilor slave la procesul de formare a
poporului romn, n anii de comunism na ionalist, ce au urmat
prim verii de la Praga, s-a trecut la diminuarea acestui aport slav.
Cercetarea arheologic a perioadei de nceput a evului mediu
transilv nean se impune cu o deosebit pregnan , n condi iile n care
istoriografia acestei perioade are posibilit i extrem de reduse n ceea ce
privete raportarea la surse documentare contemporane evenimentelor
cuprinse ntre secolele IX-XII104.
Identificarea monumentelor arheologice apar innd ungurilor din
bazinul intracarpatic este ast zi un exerci iu de rutin pentru arheologi.
nmormnt rile de r zboinici, anumite particularit i de costum i ale
armelor au putut fi puse n leg tur , nc din 1834, datorit dat rii lor cu
ajutorul monedelor occidentale din secolul al X-lea, cu ungurii din
perioada cuceririi Pannoniei105.
Prolematica a mai fost abordat i n Contribu ii la istoria spa iului romnesc, p.
196-211, dar am considerat necesar reluarea ei pentru o mai bun detaliere i o
actualizare a informa iilor n baza noilor cercet ri publicate n ultimii 3 ani. Strucutra de
baz a textului a fost me inut , dar au fost aduse o serie de complet ri i modific ri n
ceea ce privete partea de atribuire etnic .
104
Pentru o detaliere a problematicii vezi Jako Zsigmond, Erdly Okmnyatr, I, 10231300, Budapest, 1997.
105
Cea mai recent sintez transilv nean asupra problemei la A. Dragot , Aspecte de
multiculturalitate spiritual. Rit i ritual funerar n Transilvania i n Europa Central
i de Sud-Est (sec. IX-XI), Alba Iulia, 2006. Un repertoriu al descoperirilor atribuite
103

40

n deceniile din urm , etnogeneza romneasc i aproape n egal

m sur nceputurile statelor medievale romneti au stat n centrul
aten iei cercet rii, acumulndu-se pe seama acestor subiecte o cantitate
impresionant de noi informa ii, nu n mod obligatoriu i pertinente, fapt
ce a generat apari ia a numeroase critici la adresa unor lucr ri de sintez
ce au v zut lumina tiparului n acest r stimp. O privire critic asupra
majorit ii lucr rilor de acest gen ap rute pn n anul 1990 o avem la R.
Popa106, cel care a creionat la nceputul anilor 90 ai secolului al XX-lea
noua direc ie de cercetare i valorificare a surselor arheologiei medievale
romneti i care analizeaz extrem de critic afirma iile, devenite dogme
ale istoriografiei romneti, referitoare la apari ia statelor romneti i la
raporturile instituite ntre regalitatea arpadian i popula ia transilv nean .
n condi iile n care arheologia medieval , n eleas ca ramur a
cercet rii istorice romneti, a fost de timpuriu supus unor presiuni
extratiin ifice, rezultatele ob inute sunt n ceea mai mare parte corupte107.
Noul val de cercet tori, ap rut dup 1990, are sarcina de a corecta
greelile i de a debarasa de balastul dogmatic rezultatele cercet rilor
arheologice 108 . Domeniul n care reconstituirea istoric cu ajutorul
arheologiei se impune cu necesitate este, f r ndoial , i acela al
fortifica iilor, despre care avem n principal informa ii documentare, ce
trebuie verificate i completate de cercetarea arheologic .
Utilizarea f r discern mnt a descoperirilor arheologice din
spa iul intracarpatic pentru a sus ine teze prestabilite modalitate
observat de R. Popa 109 n lucrarea Voievodatul Transilvaniei ,
neglijarea investig rii vestigiilor ce pot reprezenta diferite grupuri de
popula ii alogene au alterat posibilitatea reconstituirii corecte a evolu iei
istorice din zona Transilvaniei pe parcursul mileniului I, oferind nedorite
oportunit i de atacare a arheologiei medievale romneti i de criticare a
orizontului maghiar (etapei arpadiene) vezi n studiul nostru Necropolele medievale
timpurii din Transilvania (sfritul sec. IX prima jumtate a sec. XII), n: Z. K. Pinter,
I. M. iplic, Maria E. iplic, Rela ii interetnice n Transilvania. Secolele VI-XIII,
Bucureti, 2005, p. 133-156.
106
R. POPA, Observa ii i ndreptri, p. 153.
107
Aceast situa ie este prezentat ntr-u mod succint i de c tre Gyula Kristo, Ardealul
timpuriu (895-1324), Szeged, 2004, p. 5-22.
108
n ultimii ani o serie de cercet ri arheologice complementare au fost demarate n
partea de nord-vest a Romniei, fapt ce a adus numeroase date noi asupra perioadei
secolelor VIII-X. Vezi C. Cosma, A. Gudea, Habitat und Gesellschaft im Westen und
Nordwesten Rumniens in den 8.-10. Jahrhunderten N. Chr., Cluj-Napoca, 2002.
109
R. Popa, Observa ii i ndreptri, p. 157 sqq.

41

unora dintre reprezentan ii ei110. Tocmai din aceste motive credem c este
absolut necesar o prezentare a rezultatelor ob inute pn n prezent de
arheologia medieval pentru perioada cuprins ntre secolele X-XI, mai
ales c fenomenul construirii fortifica iilor n spa iul intracarpatic
transilvan este unul ce face parte integrant din procesul de cristalizare
statal a regatului arpadian i dintr-un proces mai larg, central i sud-est
european, de organizare a societ ii feudale de tip apusean.
Limitele cronologice fixate pentru aceast scurt trecere n revist
au n vedere surprinderea integral a procesului de ocupare a spa iului
transilv nean de c tre autoritatea ducal ungar i a celui de definitivare a
form rii unei etnii autohtone prin contopirea diverselor elemente
apar innd unor grupuri alogene sau locale, cum ar fi: slavii sau grupul
Media (sec. VII-IX), bulgarii sau grupul Blandiana A (sec. IX-X) i
grupul Ciumbrud (sec. IX), maghiarii sau grupul Cluj (sfritul secolului
al IX-lea - prima jum tate a secolului al X-lea), grupul Dridu - Alba Iulia
Sta ia de Salvare II (sec. IX-X) i grupul Ciugud (sec. XI-XII).
n general, arheologii admit c , perioada cuprins ntre sfritul
secolului al IX-lea i prima jum tatea a secolului al XI-lea, este dominat
din punct de vedere al materialului arheologic de dou grupe culturale i
anume: grupul Cluj ca reprezentant al p trunderii materialelor
caracteristice mediului ungar timpuriu i de grupul Blandiana B Alba
Iulia (sau Dridu - Alba Iulia), ca reprezentant al p trunderii elementelor
timpurii ale culturii Bjelo-Brdo pe teritoriul Transilvaniei, sau n opinia
istoricilor maghiari a elementelor ce marchez trecerea la cretinism a
ungurilor. Al turi de aceste dou mari grupe culturale sunt eviden iate i
alte dou grupuri, reprezentante ale unor p trunderi alogene de factur
slavo-bulgar (Blandiana A, Ciumbrud - Or tie 111 ), dar care nu au o
importan demografic deosebit n spa iul intracarpatic transilv nean.
De analiza acestor grupuri culturale s-au ocupat, ncepnd cu K. Horedt112,
numeroi arheologi 113 , de aceea noi o s ne oprim n special asupra
110

H. Ciugudean, Opinii privind civiliza ia medieval timpurie din Transilvania n

lumina descoperirilor funerare (sec. IX-XI) n loc de cuvnt nainte, n: Catalogul
expozi iei Civiliza ia medieval timpurie din Transilvania: rit i ritual funerar
(secolele IX-XI), Alba Iulia, 2002, p. 3.
111
Exist i opinii ce atribuie acest grup cultural mediului moravian. Z. K. Pinter, N. G.
O. Boroffka, Necropola de tip Ciumbrud, p. 326 sqq.
112
K. Horedt, Siebenbrgen in Frhmittelalter, Bonn, 1988.
113
Un scurt istoric asupra acestor cercet ri la A. Dragot , I. M. iplic, Scurt istoric al
cercetrilor privind necropolele din Transilvania (sec. IX-XI), n: Corviniana, VI, 2000,

42

primelor dou pentru a eviden ia procesul evolutiv socio-politic reflectat

din analiza descoperirilor ce le apar in, dei suntem contien i de faptul c
cest tip de discurs este perimat, dar, dup cum spuneam mai sus,
consider m necesar clarificarea acestei probleme pentru a putea avea o
baz comun de discu ie pe viitor.
Problematica ritualurilor i riturilor funerare practicate ntr-o
epoc istoric este una incitant , dar n acelai timp controversat datorit
unor imposibilit i de datare foarte exact a obiectelor arheologice. Istoria
secolelor IX-XII n spa iul transilvan este cunoscut n special datorit
informa iilor oferite de necropolele descoperite i par ial cercetate nc de
la nceputul secolului al XX-lea, necropole ce au eviden iat existen a n
bazinul carpatic transilvan a unei diversit i de influen e rezultate ale unui
amalgam de popula ii. Teoria pnzelor de popula ie a lui P. P. Panaitescu
reprezint una dintre ncerc rile n parte reuite de a explica
coexisten a ntr-un teritoriu geografic restrns a mai multor grupuri etnice
i mai ales interac iunea la nivel cultural dintre acestea. Totodat analiza
descoperirilor a creat i numeroase controverse purtate att pe t rmul
disputelor tiin ifice, dar mai ales pe cel al politicii. Acesta din urm a
generat impunerea unor axiome istorice fa
de care cercetarea
romneasc trebuia s se raporteze i de la care trebuia s porneasc n
analizele viitoare.
Una dintre aceste axiome istorice a fost cretinarea timpurie i
apoi persisten a cretinismului popular n toate spa iile nord-dun rene i
intra-carpatice transilvane. n raport cu acest postulat au fost coordonate
toate eforturile cercet rii arheologice transilvane cu privire la evul mediu
timpuriu, eforturi ce urm reau demonstrarea existen ei unei popula ii
autohtone cretine i superioare din punct de vedere cultural popula iilor
alogene. Datorit acestui fapt cercet rile arheologice ce vizau necropolele
nu au cunoscut o evolu ie constant , care s ne permit o limpezire a
situa iei etnice pentru perioada istoric men ionat . Gyula Kristo, ca
exponent al istoriografiei maghiare din ultimii 30 de ani, aprecia c
aceast manier de realizare a discursului istoric a atins punctul
culminant n textele lui t. Pascu, dar tot el consider c nc mai este
prezent n discursul istoric romnesc 114 . Nu dorim s deschidem o
polemic , ce nu ar fi de altfel posibil , dar tocmai cel ce dorete s
p. 126-137 i A. Dragot , H. Ciugudean, Istoricul cercetrilor, n: Catalogul
expozi iei Civiliza ia medieval timpurie din Transilvania: rit i ritual funerar
(secolele IX-XI), p. 7-21.
114
Gyula Kristo, Ardealul timpuriu (895-1324), Szeged, 2004, p. 11-12.

43

analizeze sine ira et studio a c zut n plasa discursului na ionalist

apreciind c , dei la rndul ei istoriografia maghiar a avut derapajele
proprii, nu exist dect o opinie aprioric valabil i aceasta este exprimat
doar de istoricii maghiari.
Nu cunoatem toate motivele care au generat inexisten a unor
cercet ri interdisciplinare complete n cadrul necropolelor apar innd
orizontului cronologic cuprins ntre secolele IX-XII, dar nu putem
men iona dect un num r extrem de mic de necropole cercetate
integral115.
n ceea ce urmeaz nu dorim s facem o radiografie complet a
cercet rilor arheologice referitoare la riturile funerare din Transilvania, ci
doar s punct m cteva deosebiri existente ntre diferitele orizonturi
culturale pentru a putea, eventual, deosebi grupurile etnice din acest
spa iu. Totodat nu dorim s intr m ntr-o polemic metodologic legat
de atribuirile etnice pe baza unor artefacte descoperite n morminte sau
aez ri, ci dorim s subliniem faptul c ritul funerar reprezint ntr-o
m sur foarte mare barometrul ce indic schimb ri radicale, inclusiv
etnice, n cadrul unui teritoriu.
Suntem pe deplin contien i de faptul c numai o analiz complet
efectuat asupra ntregului teritoriu al Transilvaniei va putea oferi nite
date ct mai aproape de adevrul absolut, dar consider m c problema
cea mai spinoas a istoriografiei romne, i nu numai, a fost i mai este
legat de atribuirile etnice ale popula iilor din regiunea Mureului
mijlociu. n aceast regiune dens locuit nc din antichitate avem atestate
descoperiri apar innd urm toarelor orizonturi culturale: Media,
Ciumbrud, Blandiana A, Cluj, Bijelo-Brdo (Alba Iulia), interpretate de
majoritatea arheologilor ca barometre ale definirii etnice.
Grupul Media slavii n Transilvania116. ncepnd cu secolul
al VII-lea n spa iul nord-dun rean i fac apari ia necropolele birituale,
marcnd etapa de slavizare a unui teritoriu vast al Europei centrale i de
sud-est. n spa iul transilvan acest orizont al necropolelor birituale este

115

Cunoatem doar dou necropole s pate integral sau cel pu in n procentaj de peste
90% i aflate n stadiu de publicare i anume Alba Iulia Str Brnduei (coordonator A.
Dragot , G. Rustoiu) i Or tie Dealul Pemilor X2 (I. M. iplic, Z. K. Pinter).
116
Asupra acestei problematici vezi K. Horedt, Siebenbrgen in Frhmittelalter, Bonn,
1986; I. M. iplic, Necropolele de tip Media din Transilvania, n: ActaMN, 39-40,
2002-2003 (2005), p. 9-22.

44

reprezentat de descoperirile de la Bratei117, Boarta118, Guteri a119, Ocna

Sibiului120, Trnava, (jud. Sibiu) Berghin121, Ghirbom122, Turda123 (jud
Alba) etc. (vezi Harta 5), reflectnd existen a unor comunit i de slavi n
partea central-vestic a Transilvaniei, n special n spa iul legat de
exploatarea s rii i interac iunea acestor slavi cu popula ia autohton , a
c rei prezen o constat m destul de greu i c reia i este atribuit
orizontul cultural Bratei (o form transilvan a culturii Ipoteti-Cndeti).
n ceea ce privete ritul funerar grupul Media este caracterizat de
existen a ambelor rituri de nmormntare: incinera ia i inhuma ia, prima
predominnd n propor ii variabile de la o necropol la alta.
Mormintele de incinera ie pot fi clasificate n dou grupe
delimitate n general de modalitatea de punere a resturilor cinerare n
groap :
- morminte de incinera ie cu depunerea resturilor cinerare direct n
groap ;
- morminte de incinera ie cu depunerea resturilor cinerare n urn
i apoi aceasta n groap .
Departajarea cronologic a acestor dou tipuri este greu de
realizat deoarece n cea mai mare parte a perioadei n care evolueaz
grupul Media ele sunt sincrone, aa cum rezult i din analiza necropolei
de la Bratei. O departajare cronologic putnd fi f cut pe baza analizei
urnelor funerare i anume a formei i decorurilor acesteia:
- grupa I cuprinde ceramic lucrat cu mna (sau de tip IpotetiCndeti) sf. sec. VII nceputul secolului al VIII-lea.
- grupa a II-a cuprinde ceramic lucrat la roata nceat sec. VIII.

117

Eugenia Zaharia, Popula ia romneasc n Transilvania n sec. VII-VIII (Cimitirul nr.

2 de la Bratei), Bucureti, 1977.
118
S. Dumitracu, G. Togan, Cimitirul de la Boarta Prul Zpezii-oivan, n Studii
i comunicri. Muzeul Brukenthal, 18, 1974, p. 94 sqq.
119
Th. Ngler, Vorberich ber die Untersuchungen im Hammersdorfer Grberfeld aus
der Vlkerwanderungszeit, n Forschungen zur Volks- und Landeskunde, 14, 1971, p. 65
sqq.
120
D. Protase, Cimitirul slav de la Ocna Sibiului, n Omagiu lui P. Constantinescu-Iai,
Bucureti, 19651965, p. 153-159; D. Protase, Cimitirul slav de la Ocna Sibiului,
Bucureti, 2005.
121
S p turi inedite, executate de M. Bl jan, n anii 1974 i, respectiv, 1977-1979.
122
I. Aldea, E. Stoicovici, M. Bl jan, Cercetri arheologice n cimitirul prefeudal de la
Ghirbom, n: Apulum, XVIII, 1980.
123
Ioana Hica, M. Bl jan, Un cimitir de incinera ie din sec. VIII la Turda, jud Alba, n
ActaMN, X, 1973.

45

Mormintele de inhuma ie sunt mai pu in numeroase i formeaz

un grup unitar cronologic i cultural, dar care este la fel de s rac n
inventarul funerar i la care este prezent uneori n inventar i vasul
ceramic cu ofrande. n cadrul necropolelor de tip Media lipsa unui
material funerar bogat reprezint un lucru specific, dei sunt cunoscute
podoabe, cu ite, amnare, vrfuri de s ge i, dar ele nu apar cu regularitate
n morminte.
Atribuirea etnic. Studiul ceramicii descoperite n morminte pune
n lumin unele caracteristici comune tuturor categoriilor de vase, viznd
pasta, tehnica de modelare, arderea, tipologia i ornamentarea. Ol ria
lucrat cu mna (dou vase fragmentare) i cea f cut la roat nceat sau
rapid n majoritate are pasta degresat cu ingrediente comune i este ars
n condi ii identice. Decorul format din caneluri, linii orizontale sau
v lurite, incizate n benzi, se constituie adesea n motive compuse,
caracteristice pentru secolul VIII. Unele motive ornamentale decorul n
ochi, registrul de linii oblice, incizat peste alte ornamente, inciziile n
form de virgul culcat orizontal etc. sunt ntlnite la ol ria din cultura
Dridu i se pot data n sec. IX. Analogii pentru ceramic putem men iona
la Bratei, Turda, Sibiu-Guteri a, Berghin etc. de altfel, oalele din cele
dou grupe tipologice au o larg r spndire n cimitirele i aez rile
transilvane i carpato-dun rene. Caracterul s r c cios al inventarului,
prezent doar ntr-un num r redus de morminte, arat existen a unei
popula ii s race, prea pu in diferen iat sub aspect economic i social.
Inventarul, care nu cuprinde arme, ci obiecte diverse (ustensile, vrfuri de
s geat , obiecte de podoab etc.) sugereaz i un caracterul pastoraagricol al acestei popula ii. Osemintele din ofranda animal de la osp ul
funebru identificate n morminte indic mai multe specii de animale
domestice: p s ri de curte, porcine, bovine, ovicaprine, cabaline.
Observa iile arheologice i antropologice sugereaz ocupa iile popula iei
nmormntate n cimitir: creterea animalelor, agricultura, prelucrarea
metalelor, ol ritul i exploatarea s rii. Schimbul n natur este atestat de
obiectele de podoab (cercei, m rgele) procurate din alte centre, n care
meteugari specializa i le prelucrau n serie pentru pia . Aa se explic
circula ia larg a acestor podoabe, frecvent ntlnit n mormintele de
incinera ie i inhuma ie din ntreaga Transilvanie.
Pe baza ritului i riturilor funerare, precum i a ceramicii,
cimitirele apar innd grupului Media trebuie atribuite unor comunit i de
slavi, aeza i n sec. VII-IX n spa iul cuprins ntre Trnava Mare i Mure,
pentru exploatarea n principal a salinelor, probabil ncepnd cu a doua
jum tate a secolului al VII-lea sub controlul exercitat de kaganatul avar.
46

Acest punct de vedere este sus inut cu argumente bazate pe studiul

antropologic al osemintelor provenite din morminte de la Ocna Sibiului i
de la Guteri a124 .
Autorii analizei antropologice, plecnd de la criteriul arderii
diferite a indivizilor pe sexe, au precizat c majoritatea mormintelor de
incinera ie studiate sunt duble, con innd, cu certitudine, resturile osoase,
calcinate, de la doi indivizi de sex opus. Pe baza unor caractere morfofunc ionale est-baltice sesizate la scheletele de femeie, materialul
osteologic din mormintele de incinera ie este atribuit slavilor. Datele
arheologice i literare referitoare la obiceiurile funerare practicate de slavi
n inuturile locuite de ei au permis autorilor s aplice aceste practici n
explicarea unor fenomene sesizate la Ocna Sibiului. Astfel, s-a ajuns la
acceptarea ritualului sacrific rii so iei la moartea b rbatului i a copiilor
de sex opus, pentru justificarea c s toriei simbolice a b ie ilor deceda i.
Necropolele grupului Media fac parte din grupa primelor cimitire
birituale cercetate prin s p turi arheologice sistematice, ncepnd cu
Media (necropol slav ) i continund cu cercet ri ulterioare care au scos
la iveal alte cimitire similare la Sibiu-Guteri a, Bratei, D bca, Boarta,
Turda, Trnava etc., dezvelite par ial sau n ntregime. Seria acestor
cimitire este completat cu descoperirile din anii 1977-1979 de la
Berghin, unde s-au cercetat 350 de morminte, care reprezint circa
jum tate din necropola biritual identificat la sus-est de sat.
Grupul Ciumbrud. n anul 1957 este cercetat la Ciumbrud
Podireu un cimitir al c rui rit de nmormntare este inhuma ia i care pe
baza materialului funerar a fost atribuit mediului moravian, mai exact
grupei culturale Stare Mesto, fiind datat n prima jum tate a secolului al
X-lea. Cu privire la datarea acestui orizont mai sunt i opinii care
consider c el ar putea data chiar din ultimele decenii ale secolului al IXlea. Mormintele apar innd acestui orizont cultural, descoperite la
Ciumbrud-Podireu i la Or tie-Dealul Pemilor X8 se remarc prin
orientarea lor V-E i prezen a unui inventar funerar bogat, constnd din
podoabe din bronz, argint i past de ceramic .
K. Horedt i apoi Z. K. Pinter, pe baza analogiilor dintre
inventarele funerare din necropolele de la Ciumbrud i Or tie cu cele ale
mormintelor din Moravia (Slovacia), au considerat c orizontul cultural

D. Nicolaescu-Plopor, Wanda Wolski, Elemente demografice i ritual funerar la

popula iile vechi din Romnia, Bucureti, 1975, p. 165-248.
124

47

Ciumbrud reprezint un aspect transilv nean al culturii Stare Mesto125.

Prin urmare cei nhuma i la Ciumbrud i la Or tie reprezint prima
dovad arheologic a prezen ei unor slavi cretina i pe teritoriul
Transilvaniei; orientarea mormintelor V-E n asocia ia cu anumite aspecte
de ritual funerar - pozi ionarea minilor, inventarul funerar din care
lipsesc armele dar n care abund podoabele ce tr deaz o leg tur
puternic cu mediul cretin de tradi ie bizantin ndrept esc aceast
afirma ie, mai ales c pentru perioada secolelor VIII-IX ritul funerar
predominant era cel al incinera iei, inhuma ia fiind prezent n propor ii
destul de mici.
Istoriografia maghiar a contestat aceast atribuire etnic a
grupului Ciumbrud la orizontul cultural moravian, aducnd ca argumente
numeroasele analogii existente la sudul Carpa ilor Meridionali i mai ales
n zona imediat apropiat Dun rii126. Recent i n istoriografia romn se
impune ideea c descoperirile de la Ciumbrud i Or tie-Dealul Pemilor
X8 apar in unui orizont cultural atribuit bulgarilor127.
Atribuirea etnic. K. Horedt, cel care a definit acest grup cultural
argumentat cu analogii puternicele leg turi ale mediului cultural
moravian cu cel de tip Ciumbrud i pe aceast baz a fost acceptat
atribuirea necropolelor din acest orizont mediul vest-slav, de tradi ie
moravian . Singura problem la argumenta ia lui K. Horedt, ce n esen
pentru anii 60 era valabil , se refer la faptul c n ultimii 25 de ani ai
secolului XX au fost cercetare o serie de necropole birituale i de
inhuma ie cu inventar funerar similar n regiunea de sud-est a Cmpiei
Romne. Totodat pozi ionarea la aproximativ 20 km sud i respectiv 15
km nord de centrul de control al bulgarilor Alba Iulia/B lgrad a dou
puncte controlate de moravieni este pu in probabil , n condi iile n care
Moravia era de la nceputul secolului al X-lea dezmembrat de maghiari,
iar zona de la nord de Dun re pn la confluen a Mureului cu Tisa se afla
sub control bulgar. Existen a unor descoperiri apar innd mediului
125

Horedt, Siebenbrgen in Frhmittelalter, Bonn, 1988, p. 78 sqq; Z. K. Pinter, N. G.

O. Boroffka, Necropola de tip Ciumbrud, p. 334 sqq.
126
I. Bona, Le sud de la Transzlvanie sous la domination des Bulgares (827-895), n
Bela Kpeczi, Histoire de la Transylvanie, Budapest, 1991, p. 105-109.
127
Al. Madgearu, Romnii n opera notarului anonim, Cluj-Napoca, 2003. n acest
context trebuie s revin asupra propriilor considera ii (I. M. iplic, Al. Madgearu,
Romnii n cronica notarului anonim, Cluj-Napoca, 2001, n: ActaTS, I, p. 215-219)
referitoare la atribuirea descoperirilor de la Ciumbrud i Or tie. La acea dat am dat
credit opiniilor exprimate de K. Horedt i Z. K. Pinter.

48

carolingian la T rt ria 128 par mai degrab s ilustreze colaborarea i

creare unor canale de leg tur ntre aratul Bulgar i Regatul German,
dect existen a unei comunit i moraviene n zona de sud-vest a
Transilvaniei. Transilvania era din a doua jum tate a secolului al IX-lea sub
controlul bulgarilor, punct de vedere sugerat n primul rnd de tirea referitoare
la solicitarea f cut bulgarilor n anul 892 de c tre regele german Arnulf de
Carinthia de a nu mai permite vinderea s rii spre Moravia, cu care regatul
german se afla n r zboi129. ntr-adev r drumul s rii pe Mure i Tisa a fost
controlat n aceast perioad de bulgari, a c ror prezen n partea de sud a
Transilvaniei este documentat prin descoperirile apar innd orizontului
Blandiana A-Ciumbrud, ce are evidente leg turi culturale cu bazinul Dun rii
inferioare130.
Grupul Blandiana A. nc din a doua jum tate a secolului al
XIX-lea au fost descoperite la Sebe unele materiale ce tr dau o influen
sud-dun rean . Din anii 70 ai secolului al XX-lea s-a eviden iat
arheologic existen a n zona Blandiana Alba Iulia a unui orizont cultural
marcat de descoperirile de la Blandiana A, Sebe, Alba Iulia Sta ia de
Salvare I. S p turile arheologice sistematice efectuate n necropola de la
Blandiana A i Alba Iulia Sta ia de Salvare I au permis cercetarea a 100
de morminte de inhuma ie cu orientare V-E i cu un inventar funerar
compus din vase ceramice de form amforoidal , podoabe, piese de
harnaament i ofrande de animale, ce permit o datare n cursul secolului
IX - nceputul secolului X. O alt particularitate a ritualului de
nmormntare este dat de prezen a mormintelor cu cist din piatr la a
c ror realizare au fost folosite spolii romane. Nu se poate vorbi de o
regul deoarece n aceeai necropol Alba Iulia Sta ia de salvare I
avem att morminte simple ct i ciste din piatr , dar la toate sunt prezente
resturile de la banchetul funerar. Aceasta ne indic faptul c avem de a
face cu o popula ie necretin .
n prima faz a cimitirului de la Blandiana inventarul const din
vase de ofrand de tip borcan lucrate din past fin la roat nceat , cu
Z. K. Pinter, Piese de armament i echipament militar de provenien
carolingian din valea Mure ului, n: SCIVA, 49, 2, 1998, p. 135-144; Idem, Im
Miereschtal entdeckte Bewaffnungsstcke und Teile militrischer Ausrstung
karolingischer Herkunft, n: ArhMed, II, 1998, p. 145-153.
129
Annales Fuldenses, n: MGH, S, I, ed. G. H. Pertz, 1826, p. 408.
130
K. Horedt, Siebenbrgen in Frhmittelalter, p. 72-78; I. Bna, n: Histoire de la
Transylvanie, p. 105-108.
128

49

decor incizat, amfore i vase globulare lustruite, podoabe de factur

bizantin (cercei cu pandantivi n form de ciorchine de strugure, colane
de bronz), un cu it i un vrf de s geat . Dup inventar aceast faz a
cimitirului are cteva antecedente i similitudini n raport cu altele din
spa iul romnesc de la sud de Carpa i: Isvorul, Obria Olt, Frteti,
Sultana, Bucov i Dridu.
Concomitent cu utilizarea acestei necropole este utilizat
fortifica ia de la Alba Iulia i prima faz a cimitirului din punctul Alba
Iulia - Sta ia de Salvare I131, datate n a doua jum tate a secolul al IX-lea
i nceputul secolului al X-lea.
Atribuire etnic. Necropola de la Blandiana A este o necropol tot
de inhuma ie, care prin caracterul inventarului funerar este atribuit tot
unei popula ii sud-dun rene, dar care era nc necretinat n totalitatea ei.
Aceast popula ie fiind cea bulgar aflat n preajmamomentului
cretin rii arului Simeon i n perioada imediat urm toare.
L. Makkai a ajuns la concluzia c st pnirea bulgar n sudul
Transilvaniei a ncetat ncepnd cu anul 927 cnd a avut loc primul atac
efectuat de unguri asupra teritoriilor controlate de bulgari. Tot el presupune c
mai nainte au fost atacate teritoriile dominate de bulgari n sudul Transilvaniei,
cu scopul dobndirii controlului asupra traficului de sare de pe valea
Mureului132. Aceast ipotez poate fi sus inut i de descoperirile arheologice
cu similitudini la Dun rea de Jos, cum sunt cele de la Blandiana A, Alba Iulia,
Clnic, Snbenedic, Sebe, ce sunt caracterizate de prezen a ceramicii fine
cenuii, cu decor lustruit, care reprezint aa-numita categorie B a ceramicii
orizontului balcano-dun rean, existnd i ulcioare amforoidale, toate acestea
atestnd p trunderea elementelor acestui orizont ntr-o zon relativ restrns
din sudul Transilvaniei n a doua jum tate a secolului al IX-lea i prima
jum tate a secolului al X-lea133.
Extinderea autorit ii bulgare la nord de Dun re i pn n spa iul
sud-vest transilv nean a avut ca obiectiv controlarea drumului s rii i
131

RepAB, p. 167.
L. Makkai, Politische Geschichte Siebenbrgens im 10. Jahrhundert, n:
Forschungen ber Siebenbrgen und seine Nachbarn. Festschrift fr Attila T. Szab und
Zsigmond Jak, hrsg. K. Benda, I, Mnchen, 1987, p. 43-44.
133
M. RUSU, Note asupra rela iilor culturale dintre slavi i popula ia romanic din
Transilvania (sec. VI-X e.n), n: Apulum, 9, 1971, p. 722-723; R. R. Heitel, Unele
considera ii privind civiliza ia din bazinul carpatic n cursul celei de-a doua jumt i a
secolului al IX-lea n lumina izvoarelor arheologice, n: SCIVA, 34, 1983, 2, p. 103-104;
P. Diaconu, Extension du premier Etat bulgare au Nord du Danube (VIII3-Xe sicles).
La culture materielle, n: EB, 21, 1985, 1, p. 110.
132

50

n contextul ncerc rilor de controlare a acestuia este posibil i apari ia

acelei fortifica ii de la Slon-Prahova, atribuit de Al. Madgearu bulgarilor
i popula iei deportat de acetia din zona Adrianopolului n jurul anului
812134. Prezen a bulgar pe culoarul Mureului mijlociu este pus de Z. K.
Pinter pe seama unui posibil tratat diplomatic ntre bulgari i franci135.
Dac pn la mijlocul secolului al IX-lea rela iile ntre cele dou puteri au
fost destul de ncordate, n anul 892, sub arul Vladimir i regele Arnulf
de Carinthia, analele de la Fulda men ioneaz o solie ce negociaz oprirea
exportului de sare de c tre moravieni cu care carolingienii se aflau n
conflict 136 . Asist m la ceea ce Z. K. Pinter a numit primul embargo
atestat documentar din aceast zon , c ci numai sarea transportat pe
Mure putea fi controlat de arat137.
Grupul Cluj. Tendin a de sedentarizare a popula iei r zboinice
din Transilvania este sus inut de necropolele ce combin aceste dou
caracteristici, cum este cazul necropolei de la Or tie Dealul Pemilor
X2 n cadrul c reia sunt prezente att morminte cu inventar caracteristic
elementelor timpurii ale culturii Bjelo-Brdo, ct i elemente ce
caracterizeaz mediul ungar din prima jum tate a secolului al X-lea, dar
i unele elemente de influen Dridu138.
Datarea exact a stabilirii primelor elemente r zboinice de origine
ungar n spa iul transilv nean nu se poate face dect prin analiza
descoperirilor arheologice apar innd grupului Cluj din care fac parte
134

Al. Madgearu, Romnii n opera Notarului Anonim, p.188. O analiz mai detaliat
asupra problemei controlului salinelor transilvane se datoreaz tot lui Al. Madgearu
(Salt Trade and Warfare: The Rise of the Romanian-Slavic Military Organization in
Early Medieval Transylvania, n Florin Curta ed., East-Central and Eastern Europe in
the Early Middle Ages, The University of Michigan Press, 2005, p. 103-120.
135
Z. K. Pinter, Spada i sabia medieval n Transilvania i Banat (secolele IX-XIV),
Rei a, 1999, p. 105-106.
136
Annales Fuldenses, n: MGHS, Hannover, 1891, p. 408 : ne coemptio salis inde
Maravanis daretur. Cf. i Cs. Blint, Sdungarn im 10. Jahrhundert, Budapest, 1991, p.
100 sqq.
137
Z. K. Pinter, Sabia i spada n Transilvania medieval, p. 106.
138
Z. K. Pinter, S. A. Luca, Necropola medieval-timpurie de la Ortie-Dealul Pemilor,
p. 17 sq; Z. K. Pinter, I. M. iplic, M. C st ian, Ortie, jud. Hunedoara. Punct: Dealul
Pemilor, n: CCA, XXXVI, 2002, p. 223-224; Z. K. Pinter, I. M. iplic, A Dragot , Das
frhmittelalterliche Grberfeld im Brooser Gebiet Bhmerberg / Dealul Pemilor,
Ausgrabungsstelle X2 (2. Teil), n: Forschungen zur Volks und Landeskunde, 4445/2001-2002 (2003), p. 115-130; I. M. iplic, Z. K. Pinter, Das frhmittelalterliche
Grberfeld im Broos/Ortie - Bhmerberg/Dealul Pemilor. Fundstelle X2/2001-2004
(3. Teil), n: Forschungen zur Volks und Landeskunde, 46/2006, p. 17-31.

51

necropolele de la Deva Micro 15, Alba Iulia Sta ia de Salvare II,

Cluj-Napoca Str. Plugarilor, Gmba i Lopadea, dar pe lng acestea
mai sunt atestate descoperiri apar innd acestui orizont i n Criana i
Banat (Biharea, icl u, Arad-Ceala etc.). Materialele arheologice ungare
vechi sunt acelea cu care acetia au venit din stepele euro-asiatice:
armament, piese de echipament i de harnaament, obiecte de podoab .
Mechthild Schulze-Drrlamm 139 a clasificat i datat toate vestigiile
ungare vechi din Europa Central prin compara ie cu materialele
analoage descoperite n spa iul euro-asiatic, fiind stabilite trei grupuri
etno-culturale care au contribuit la formare conglomeratului federa iei de
triburi ungare. Conform opiniei lui Al. Madgearu, vestigiile ungare vechi
din Europa Central se dateaz ntre 862 i 930/940 140 . Singura
descoperire din Transilvania, apar innd orizontului vechi ungar
grupului Ia din perioada de dinainte de stabilirea lor n Panonia i
catalogat ca atare de M. Schulze-Drrlamm, este mormntul M5 de la
Biharea, celelalte necropole Alba Iulia Sta ia de Salvare, Blandiana,
Cluj-Napoca, Gmba i Lopadea Nou apar in fazei Drrlamm Ib, fiind
datate n cursul secolului al X-lea141.
Datarea p trunderii primelor elemente r zboinice ungare n
Transilvania a reprezentat i reprezint nc o problem intens dezb tut
n literatura de specialitate i aceasta din cauz c lipsa izvoarelor care s
fac referire la acest lucru a generat imposibilitatea stabilirii unei
cronologii absolute pentru acest episod. Problematica a fost deschis nc
din a doua jum tate a secolului al XIX-lea, cnd au fost descoperite la
Deva morminte de inhuma ie cu inventar compus din s ge i, ceramic i
un vrf de lance, datate cu ajutorul unei monede de la Ladislau I (10771095) i altele la Gmba 142 . Interesul a crescut i mai mult dup
publicarea descoperirilor de la Cluj Str. Zapolya/Str. Dostoievski/Gral
Mooiu, n anul 1948, necropol considerat etalon pentru ceea ce K.
Horedt a considerat a fi primul val de r zboinici unguri ce au p truns n
primii ani ai secolului al X-lea143 n spa iul transilvan i pentru care a
introdus n literatura de specialitate termenul grupul Cluj144. Corobornd
139

M. Schulze-Drrlamm, Untersuchungen zur Herkunft der Ungarn und zum Beginn

ihrer Landnahme im Karpathenbecken, n: JRGZM, 35, 1988, 2, p. 373-477.
140
Al. Madgearu, Romnii n opera Notarului Anonim, p. 151.
141
Ibidem, p. 151-152.
142
A. Dragot , I. M. iplic, Scurt istoric al cercetrilor necropolelor din Transilvania
(secolele IX-XI), n: Corviniana, VI, 2000, p. 126.
143
Pentru datare vezi i B. Kpeczi, Histoire de la Transylvanie, p. 133 sqq.
144
K. Horedt, Siebenbrgen im Frhmittelalter, p. 80-87.

52

acese date oferite de cercet rile arheologice cu informa iile oferite de

izvoarele documentare putem spune c p trunderea n Transilvania a unor
grupuri de popula ii din marea familie a triburilor ungare a avut loc n
perioada de final a conflictului dintre Arpad i Menumorut. Aceast
perioad corespunde i primelor campanii organizate de unguri dinspre
Pannonia spre teritoriul aratului bulgar. Pal Engel prezint acest episod
ca avnd loc n intervalul 894-902, dei este greu de crezut scenariul
istoric n care ungurii se aeaz mai nti n Transilvania 145 i apoi ca
urmare a dublei condi ion ri atacul peceneg asupra locurilor de batin
(Etelkoz) i alian a cu Arnulf de Carinthia p r sesc att Etelkozul ct i
Transilvania pentru a se aeza n noul teritoriu cucerit, cmpia panonic .
Un astfel de scenariu este invalidat de analiza descoperirilor arheologice
din spa iul intracarpatic transilvan a c ror datare nu poate fi cobort mai
jos de prima treime a secolului al X-lea. Cele mai timpurii descoperiri
sunt cele de la Biharea i de la Cluj-Napoca i ele ar putea fi datate n
intervalul 895-907. tim c n perioada urm toare mor ii lui Arpad au
mai avut loc numeroase campanii militare de consolidare a puterii
ungurilor n bazinul carpatic. Totodat , n baza analizei Cronicii exist
opinii care dateaz campaniile mpotriva lui Glad n perioada de dup
moartea arului bulgar Simeon (927)146, anterior acestui moment a avut
loc i anexarea teritoriului lui Menumorut147.
Descoperirile de la Biharea i Cluj-Napoca sunt databile mai
timpuriu de 934, anul cnd izvoarele vorbesc despre o ampl campania
ndreptat mpotriva teritoriilor bulgare sud-dun rene. P trunderea unor
elemente apar innd confedera iei ungare pe valea Someului Mic, cu
scopul de a exercita un control asupra exploat rii salifere din partea de
nord-vest a Transilvaniei, a avut loc n perioada 895-907, cu inten ia de a
contrabalansa monopolul exercitat de bulgari asupra comer ului cu sare.
Aceast afirma ie vine n contradic ie cu opinia exprimat de Al.
Madgearu, conform c reia cucerirea Transilvaniei a avut loc concomitent
cu campania mpotriva lui Glad 148 . O contraargumen ie foarte bun a
realizat T. S l gean, n mare parte baznd-se pe informa iile lui Gy.
Kristo, el considernd c instalarea ungurilor n Transilvania nord-vestic
a precedat cu cel pu in o genera ie extinderea st pnirii lor spre centrul

145

Pal Engel, Regatul Sfntului tefan, p. 40-41.

Al. Madgearu, Romnii n opera notarului Anonim, p. 32.
147
T. S l gean, ara lui Gelou, p. 71-72.
148
Al. Madgearu, Romnii n opera notarului Anonim, p. 143.

146

53

provinciei 149 . Un argument suplimentar n favoarea dat rii timpurii a

prezen ei ungurilor n zona de nord-vest a Transilvaniei i n Criana este
dat de analiza antropologic a scheletelor din necropola de la Cluj str.
Plugarilor, ce a dus la semnalarea prezen ei unor tr s turi mongoloide,
specifice i descoperirilor din zona Tisei superioare150.
Cercet rile arheologice efectuate n ultimii 5 ani pe teritoriul
fostului municipium roman Apulum i n apropierea localit ii Or tie au
demonstrat existen a unor materiale de influen ulgaro-bizantin pn la
nceputul secolului a X-lea, urmate apoi de descoperiri anterioare
perioadei cretine atribuite segmentului de timp cuprins ntre mijlocul
secolului al X-lea i nceputul celui urm tor.
n perioada 1945-2000 au fost f cute numeroase descoperiri de
necropole datate pe baza materialelor descoperite n secolele X-XI: ClujNapoca Str. Semenicului151, Cluj-Napoca Str. Plugarilor152, Hodoni
Pocioroane 153 , Simeria Veche, punctul n Vii 154 , Moldoveneti 155 ,
Pclia156, Deva Micro 15157, Ghirbom Gruiul Fierului158, Alba Iulia
Sta ia de Salvare II159, Alba Iulia Str. Arhim. Iuliu Hossu160, Or tie
Dealul Pemilor X2161.
149

T. S l gean, ara lui Gelou, p. 73.

Marcsik Antonia, Studiu antropologic al scheletelor umane descoperite n cimitirul
de secol X din Cluj-napoca, str. Plugarilor, n: ActaMN, 39-40/II, 2002-2003, p. 83-90;
vezi i Ery K., Regionlis klnbesk a magyarsg X. Szzadi embertani anyagban, n:
Antroplogiai Kzlemnyek, 22, 1978, p. 77-86.
151
RepCJ, p. 137.
152
Ibidem; R. R. Heitel, Die Archologie der ersten und zweiten Phase des Eindrigens
der Ungarn in das innerkarpatische Transilvanien, n: Dacia N.S., XXXVIII-XXXIX,
1994-1995, p. 415.
153
Fl. Draoveanu, D. eicu, M. Munteanu, Hodoni. Locuirile neolitice i necropola
medieval timpurie, Rei a, 1996.
154
R. Popa, ara Ha egului, p. 59.
155
G. Bak, Despre structura social a popula iei din epoca feudal timpurie de la
Moldoveneti, n: SCIV, 20, 1969, 2, p. 337-342.
156
RepAB, p. 147; H. Ciugudean, A. Dragot , Cercetri arheologice la Alba Iulia
Pclia: descoperiri hallstattiene i medievale timpurii (Campania din anul 2000), n:
Apulum, XXXVIII/1, 2001, p. 269-288.
157
K. Horedt, Siebenbrgen im Frhmittelalter, p. 84, Abb. 39.
158
I. Aldea, E. Stoicovici, M. Bl jan, Cercetri arheologice n cimitirul prefeudal de la
Ghirbom, n: Apulum, XVIII, 1980, p. 151-176.
159
RepAB, p. 43; H. Ciugudean (red.), Catalogul expozi iei Anul 1000 la Alba Iulia
ntre istorie i arheologie, p. 4-16; H. Ciugudean, A. Dragot , Catalogul expozi iei
Civiliza ia medieval timpurie din Transilvania: rit i ritual funerar (secolele IX-XI), p.
10-11.
150

54

Descoperirile arheologice de tip honfoglalas din spa iul

intracarpatic transilvan sunt relativ pu ine, n compara ie cu cele din zona
Banatului srbesc sau din regiunea cuprins ntre Cri, Tisa i Dun re, i
nu dep esc dect n cteva cazuri linia Mureului. Cele mai importante
sunt cele dou cimitire descoperite la Cluj. Cel din str. Zapolya (n
prezent str. Gen. Mooiu), unde au fost descoperite 12 morminte cu tolbe
pentru s ge i, sc ri e, z bale, s bii, cercei de argint n form de ciorchine
de strugure, s ge i romboidale i n form de Y, vase de tip Saltovo,
oasele lungi i craniul calului162. Acelai tip de inventar a fost descoperit
i n cele 26 de morminte descoperite n 1987 pe str. Gheorgheni163.
Pe valea Mureului mijlociu au fost descoperite i semnalate mai
multe cimitire ungare vechi apar innd pturii mijlocii, adic unei
popula ii stabile din a doua i a treia genera ie de dup desc lecare. La
Gmba au fost dezvelite 12 morminte dispuse pe dou iruri: pe unul
erau nmormnta i b rba ii, avnd ca inventar s bii, topoare, tolbe de
s ge i, iar pe cel lalt ir, femei. Alte morminte au fost dezvelite i la
Lopadea Nou , Teiu, Benic, Alba Iulia - Sta ia de Salvare II, Simeria
Veche, Deva, Blandiana B. Descoperirile izolate de morminte sau de
piese caracteristice culturii materiale vechi ungare din p r ile r s ritene
ale Transilvania (Eresteghin, Odorheiul Secuiesc, Bre cu, Cozieni, Sf.
Gheorghe, Drjiu, Reci, Joseni) par a fi legate de luptele dintre unguri i
pecenegi.
Harta descoperirilor arheologice apar innd orizontului vechi
ungar - Drrlamm Ib din Transilvania ne relev concentrarea acestora
n zona salifer de pe cursul mijlociu al Mureului, iar ca direc ie de
p trundere a c l re ilor unguri se impune cea nord-vestic prin Por ile
Meseului, dar nu pot fi scoase din discu ie i v ile Criului Repede i ale
C puului. Aceast posibil cale de p trundere este de altfel jalonat i de
fortifica iile de la Bologa, Cluj-M n tur, Moldoveneti i Alba Iulia.
160

A. Dragot , Istoricul cercetrilor, p. 15, n: H. Ciugudean, A. Dragot , Catalogul

expozi iei Civiliza ia medieval timpurie din Transilvania: rit i ritual funerar
(secolele IX-XI).
161
Z. K. Pinter, S. A. Luca, Necropola medieval timpurie de la Ortie Dealul
Pemilor, punctul X2/1992-1993, n: Corviniana, I, 1995, p. 17-44; I. M. iplic,
Necropola medieval-timpurie de la Oratie-Dealul Pemilor X2 (Hunedoara) i btlia
dintre tefan I i Gyla Gyula, n: AANTIM, Chiin u, 1999, p. 150-153; Z. K. Pinter, I.
M. iplic, A. Dragot , Ortie, jud. Hunedoara. Punct: Dealul Pemilor, n: CCA,
XXXV, 2001, p.167-168; Z. K. Pinter, I. M. iplic, M. C st ian, Ortie, jud.
Hunedoara. Punct: Dealul Pemilor, n: CCA, XXXVI, 2002, p. 223-224.
162
P. Iambor, Aezri fortificate din Transilvania, p. 336.
163
S p turi inedite P. Iambor. P. Iambor, Aezri fortificate din Transilvania, p. 336.

55

Toate acestea coroborate cu descoperirile din orizontul vechi ungar de la

Biharea, Cluj, Moldoveneti, Lopadea Nou , Gmba, Alba Iulia indic
ca direc ie unic de p trundere n Transilvania calea nord-vestic , iar
culoarul Mureului 164 nu poate constitui o a doua cale de p trundere a
elementelor ungare timpurii, deoarece nu exist elemente databile la
nceputul secolului al X-lea descoperite n zona de intrare a Mureului n
defileu i pe tot parcursul acestuia165. St pnirea ungar s-a stabilit mai
nti n partea de nord-vest a Transilvaniei, cel mai probabil nc din
prima decad a secolului al X-lea, i anume acolo unde se g sea sarea,
respectiv unde trebuiau asigurate c ile de transport ale s rii, deci zona
Someului Mic166.
Majoritatea necropolelor i descoperirilor izolate cunoscute
provin din teritoriul ce inea de ducatele lui Glad i Achtum i mai ales
din zona cuprins ntre Cri, Tisa i Dun re, unde cercet rile arheologice
au fost mai ample i dureaz de peste un secol. Cele mai multe sunt
atribuite ungurilor, dei inventarul mormintelor din aceste p r i difer
ntr-o oarecare m sur de cel de pe valea superioar a Tisei, considerate
ca apar innd primei genera ii a desclectorilor. Principala deosebire
const n faptul c din inventarul mormintelor aflate la est de confluen a
Criurilor i Mureului cu Tisa lipsesc monedele vest-europene 167 .
Mormintele de la est de Tisa i din Banat apar in unor lupt tori din a doua
genera ie care au luat contact cu popula ia local din aceste zone i cu
cultura material a acesteia 168 . Inventarul mormintelor din necropolele
men ionate mai sus caracterizeaz popula ia ungar aflat la a doua
genera ie n spa iul pannonic; absen a s biilor, coroborat cu tipul evoluat
de sc ri e, cu talpa arcuit spre interior, sunt elemente care pledeaz
pentru datarea n a doua jum tate a secolului al X-lea.
ncepnd din a doua jum tate a secolului al X-lea i mai ales
ncepnd cu secolul al XI-lea, cultura material se uniformizeaz ,
164

K. Horedt, Siebenbrgen im Frhmittelalter, p. 84.

Z. K. Pinter, Spada medieval din mormntul de clre de la Deva. Considera ii
tipologice i cronologice, n: Sargetia, XXV, 1992-1994, p. 240, n. 34.
166
K. Gndisch, Autonomie de stri i regionalitate n Ardealul medieval, p. 37.
167
Ana Maria Velter, Transilvania n secolele V-XII, p. 135.
168
Lipsa monedelor vest-europene din mormintele de tip honfoglalas din zona
intracarpatic transilv nean vine n sprijinul tezei dup care primele grupuri de
r zboinici unguri p trund n aceast zon abia n primele decenii ale secolului al X-lea.
Pe de alt parte ar putea fi i un argument c asupra Transilvaniei se exercit control
militar i politic de c tre un grup ce nu a fost implicat n campaniile duse de unguri spre
vest, grup ce ar putea fi al pecenegilor.
165

56

atributele specific orientale disp rnd treptat, impunndu-se tot mai mult
elementele din fondul local central-european nsuit i de c tre societatea
ungar intrat n procesul de sedentarizare, de cretinare i de organizare
statal 169. La Alba Iulia Sta ia de Salvare II inventarul este caracteristic
pentru un orizont timpuriu al culturii Bjelo-Brdo din Transilvania, fapt
sus inut de lipsa n totalitate a monedelor n morminte, ca i de apari ia
unui singur mormnt cu inele de bucl cu cap tul n S170.
La nceputul secolului al XI-lea regele tefan I ncepe politica de
anexare teritorial i de ncadrare a Transilvaniei n sistemul
administrativ regal, ac iune ce constituie nceputul celei de a doua etap
de p trundere ale ungurilor n Transilvania171. Episodul este cunoscut n
principal din izvoare i asupra lui s-au oprit numeroi cercet tori, printre
care i P. Iambor, cel care n teza de doctorat afirm c Gyula cel Tn r
era de origine peceneg , fapt ce nt rete, n opinia sa, relatarea lui
Constantin Porfirogenetul, care localizeaz provincia peceneg Gyla de
Jos la distan de 4 zile spre r s rit de Ungaria172 . n sprijinul acestei
ipoteze poate fi invocat i faptul c teritoriul intracarpatic transilvan nu a
f cut parte din cadrul proasp tului regat apostolic ungar i mai exist un
precedent n ceea ce privete episodul Gyula cel Tn r, conform textului
din Anonymus, despre o alt c petenie peceneg Thonuzoba ce a fost
nl turat cu for a173. n acest context este interesant i ipoteza lui Gy.
Gyrffy, dup care exist posibilitatea ca trupe conduse de Ahtum sau de
supui ai acestuia s fi participat la luptele din Transilvania, fiind r spl tit
pentru serviciile sale, bazndu-se pe existen a n jude ul Cluj a localit ii
Aiton, men ionat documentar abia n 1320 sub denumirea de villa
169

P. Iambor, Aezri fortificate din Transilvania, p. 331.

J. Giesler, Untersuchungen zur Chronologie der Bijelo Brdo Kultur, n: PZ, 56,
1981, 1, p. 137-142 i pl. 53.
171
R. Heitel, Arheologia etapelor de ptrundere a maghiarilor n Transilvania
intracarpatic, n: ST, II, 1987, p. 77.
172
Ibidem, p. 342-343. P. Iambor consider Gylas este doar demnitatea pe care o avea
conduc torul din Alba, de origine peceneg , dar numele s u era Prokuj. Se bazeaz n
aceast afirma ie pe un pasaj din cronica episcopului Thietmar de Merseburg ( 1018).
Acesta arat c ducele Poloniei Boleslav cel Viteaz avea o cetate de grani spre
teritoriul ungar, pe care a dat-o n paza lui Prokuj, unchiul regelui tefan I, pe care
acesta l-a scos i alungat din reedin a sa. Neavnd bani s -i r scumpere so ia din
captivitate, Prokuj a ob inut pn la urm eliberarea ei prin bun voin a nepotului s u,
regele, dei erau dumani (MGHS, III, p. 861, apud P. Iambor, Aezri fortificate din
Transilvania, p. 339).
173
Thonuzoba in fide vanus noluit esse christianus, sed cum uxore vivus ad portum
Obad est sepultus (G. Popa-Lisseanu, Anonymus, LVII, p. 75).
170

57

Ohtunh174, ce a fost la nceputul secolului al XI-lea n posesia ducelui

b n ean de la care, consider autorul citat, c i trage numele175.
Atribuirea etnic. n linii mari se admite c din punct de vedere
cronologic vorbim de grupul Cluj n perioada cuprins ntre primul
deceniu ale secolului al X-lea i ultimii ani ai aceluiai secol. Din
perspectiv cronologic preze a ungurilor n Transilvania a fost abordat
de mai mul i istorici maghiari, romni sau chiar bulgari. De fapt solu ia
poate fi dat de analizarea datei primului atac ungar asupra teritoriilor de
nord-vest ale Bulgariei. R zboiul mpotriva lui Glad a fost, de fapt, prima
etap a campaniei ungurilor n Bulgaria i Macedonia, ea fiind descris n
capitolul 45 al Cronicii notarului Anonim176, deci datarea acestui conflict este
934 aa cum consider i , L. Makkai sau I. A. Pop 177 . M. Rusu i L.
M rghitan sunt de p rere c r zboiul mpotriva lui Glad a avut loc n 927,
citndu-l n acest sens pe Kedrenos178, dar H. Dimitrov, citnd opiniile altor
istorici bulgari, consider c atacarea teritoriilor nord-dun rene aflate sub
domina ie bulgar de c tre unguri nu se putea produce dect n timpul domniei
arului Petru (927-969)179.
Mormintele acestui orizont sunt n general atribuite popula iei
maghiare, dar pentru spa iul transilvan trebuie avut n vedere i prezen a
pecenegilor care aveau un rit i ritual funerar asem n tor, deci la o prim
vedere greu de deosebit. Pe de alt parte analiza comparativ a
materialului arheologic rezultat din necropolele din Transilvania cu cel
din necropolele din spa iul pannonic ne arat c descoperirile din metal
pre ios argint, aur - din Transilvania sunt destul de slab reprezentate, iar
armele, piesele de harnaament, podoabele i ceramica sunt realizate ntro manier mai rudimentar . Corobornd aceste lucruri cu geografia
spa iului transilvan, nepropice pentru o popula ie de step , avans m
ipoteza c n Transilvania nu avem de a face cu stabilirea unor triburi din
cercul de triburi nrudite n mod direct cu tribul lui Arpad, aici primind
drept s cucereasc i s se aeze un grup de popula ii satelit ale triburilor
174

Gy. Gyrffy, Az rpd-kori Magyarorszg trtneti fldrajza, III, p. 341.

Ibidem, p. 331-332.
176
Anonymus, cap. XXXXV.
177
I. A. Pop, Romnii i maghiarii, p. 115-116. Acestei perioade i apar ine i anexarea
centrului i sud-vestului Transilvaniei.
178
M. Rusu, The Autochthonous Population and the Hungarians on the Territory of
Transylvania in the 9th 11th Centuries, n: Relations, Bucureti, 1975, p. 205-206; Idem,
Les formations politiques roumaines et leur lutte pour lautonomie, n: RRH, 21, 1982,
3-4, p. 364; L. M rghitan, Banatul n lumina arheologiei, III, Timioara, 1985, p. 198.
179
H. Dimitrov, Bulgaria and the Magyars, p. 62-64.
175

58

maghiare. n acest fel

de tefan I i a fost
domnia lui Solomon,
cuvinte popula ia ce
neap rat ungar .

putem explica de ce Transilvania a trebuit cucerit

pe deplin integat n regatul arpadian abia dup
n contextul anihil rii puterii pecenegilor. Cu alte
a utilizat necropolele grupului Cluj nu este una

Grupul Blandiana B Alba Iulia. n raza localit ii a fost

cercetat o alt necropol numit conven ional Blandiana B, ceea ce
eviden iaz p trunderea n ultima treime a secolului al X-lea a unor
purt tori ai culturii Bjelo-Brdo, cimitirul ncetndu-i existen a la
nceputul secolului al XI-lea, probabil datorit luptelor dintre unguri i
Gyula cel Tn r180, cnd a ncetat i folosirea cimitirului de la Alba Iulia
Sta ia de Salvare II.
Mormintele acestui orizont cultural sunt caracterizate de existen a
exclusiv a inhuma iei i a unui inventar mixt, ce atest o popula ie aflat
n curs de cretinare n cea mai mare parte. Inventarul funerar const din
piese de armament (s ge i, topoare), de harnaament (sc ri e, z bale),
podoabe i ceramic . Mormintele sunt orientate V-E, cele de b rba i fiind
de dou tipuri: de r zboinici c l re i i de r zboinici pedetri.
Mormintele de femei fiind i ele de dou tipuri: cu ofrand animal i
vegetal depus n vas ceramic situat n zona picioarelor i n zona
capului i morminte f r aceast ofrand i cu inventar din podoabe de
bronz i past ceramic bogat. Acest tip de necropol pare a face trecerea
de la p gnism la cretinism. Fenomenul fiind propriu tuturor societ ilor
p gne din spa iul nord i vest european care accept cretinismul n
secolele X-XII181.
Rezultatul analizei informa iilor arheologico-istorice nu este
sus inut de nici o tire documentar care s ateste o st pnire ungar
efectiv a Transilvaniei pn n primele decenii ale secolului al XI-lea,
180

Vezi mai pe larg la I. M. iplic, Necropola medieval timpurie de la Ortie-Dealul

Pemilor X2, p. 150-153.
181
O situa ie similar ntlnim n lumea popoarelor fino-ugrice, la finlandezi, care n
perioada dintre secolele XI-XIII au acceptat cretinismul. n acest interval de timp a avut
loc i schimbarea ritului i ritualului de nmormntare, trecnd de la necropole mixte cu
inventar funerar bogat, la necropole de inhuma ie cu inventar funerar pu in i consitnd
mai ales din podoabe i alte obiecte personale ale defunc ilor. Situa ia este prezentat
succint de c tre Raija Ylnen, urm rindu-se modul n care s-a reflectat adoptarea
cretinismului n cadrul necropolele datnd din intervalul de timp men ionat (Childrens
Graves and Conversion to Christianity in Finland, n: G. Helmig, Barbara Scholkmann,
M. Untermann eds., Centre.Region.Periphery Medieval Europe Basel 2002, II,
Hertingen, 2002, p. 427-431.

59

ns i campania lui tefan I relev existen a unei st ri de autonomie, dac

nu chiar de independen , a teritoriului intracarpatic transilv nean. De
altfel, dup ncheierea campaniei tefan I las ntreg teritoriul ce a
apar inut lui Gyla cel Tn r unui familiar de al s u, Zultan/Zoltan182 i nu
ncepe imediat organizarea teritorial-administrativ a Transilvaniei.
Primele m suri pe care le ia sunt acelea de organizare a unor structuri
administrative ecleziastice prin nfiin area episcopiei Transilvaniei cu
sediul la Alba Iulia.
n paralel cu aceste evenimente are loc i generalizarea pe ntreg
teritoriul transilvan a elementelor culturii Bjelo-Brdo, exemplificate prin
descoperirile din necropolele de la Alba Iulia Sta ia de Salvare II, Alba
Iulia Catedrala romano-catolic, Alba Iulia Str. Vntorilor, ClujNapoca Str. Semenicului, Cluj-Napoca Calvaria, D bca incinta a
IV-a, Geoagiu de Jos, Grbova, Ilidia Cetate, Hunedoara, Moldoveneti,
Pclia, Peteni, Streisngiorgiu, Zal u - Ortelec183. Piesele arheologice ce
definesc p trunderea orizontului Bjelo-Brdo n Transilvania sunt n
principal podoabele din bronz sau argint: inele i br ri torsadate, cercei
cu cap -S, iraguri de m rgele din ceramic i monede depuse n mormnt.
Dar odat cu acest orizont are loc i o uniformizare cultural la
scara ntregii regiuni carpatice, astfel nct nu se mai poate face o
departajare etnic pe baza ritualului de nmormntare dup a doua
jum tate a secolului al XI-lea184. O situa ie de excep ie pare a fi necropola
de la Alba Iulia Str. Arh. Iuliu Hossu, unde, inventarul existent n
mormintele descoperite, precum i o particularitate a acestora legat de
acoperirea gropii cu elemente litice, a indus autorului s p turii ipoteza
conform c reia este vorba de popula ia romanic , necropola constituinduse i ntr-un element de leg tur ntre cele dou faze ale necropolei de la
Alba Iulia - Sta ia de salvare I i II185.

182

P. Iambor, Aezri fortificate din Transilvania, p. 341.

H. Ciugudean, A. Dragot , Cercetri arheologice la Alba Iulia Pclia:
descoperirile hallstattiene i medievale timpurii (Campania din anul 2000), n: Apulum,
XXXVIII/1, 2001, p. 275.
184
Ana Maria Velter consider c din secolul al XI-lea materialele arheologice sunt
tipice pentru toate aez rile romneti, apar innd unei aa numite culturi Alba Iulia
Ipoteti Cndeti Dridu. Ana Maria Velter, op.cit., p. 161.
185
A. Dragot , S. Brnda, Necropola medieval timpurie de la Alba Iulia Str. Arhim.
Iuliu Hossu (fost Brnduei). Spturile de salvare din anul 1999, n: Apulum,
XXXVIII/1, 2001, p. 309.
183

60

n concluzie pe teritoriul intracarpatic transilv nean n intervalul

cronologic cuprins ntre secolele IX-XII avem de a face cu mai multe arii
culturale, unele dintre ele ce definesc chiar i grupuri etnice. Analiza
detaliat a acestor necropole, precum i raporturile lor cu orizonturile
culturale paralele, anterioare sau posterioare din punct de vedere
cronologic va putea oferi o imagine mai complet asupra modului de
desf urare a procesului de etnogenez .
ntr-o luare de pozi ie anterioar 186 consideram c orizontul
mormintelor de la sfritul secolului al IX-lea i nceputul secolului al Xlea, atribuite grupului Ciumbrud, reprezint ultimele influen e slave
apusene n procesul de etnogenez a popula iei din spa iul transilvan. Fa
de aceast afirma ie trebuie adus o corec ie ce vizeaz atribuirea etnic a
descoperirilor grupului Ciumbrud, ce este legat de spa iul sud-dun rean i
nu de cel moravian.

186

I. M. iplic, Considera ii cu privire la istoria spa iului romnesc n perioada

migra iilor i evului mediu timpuriu (sec. IV-XIII), Iai, 2005, p.202-203.

61

62

TRANSILVANIA DE LA GELOU QUIDAM BLACHUS LA

VOIEVODAT
...Ce s-ar ntmpla dac am afla c romnii au venit dup slavi?
De fapt, nu s-ar ntmpla nimic...
Lucian Boia, Istorie i mit n contiin a romneasc,
ed. a III-a, p. 211

Istoria evului mediu timpuriu transilv nean: ntre mit i

realitate istoric .
Istoria spa iului transilvan a fost, este i n unele privin e va mai fi
una extrem de disputat , mai ales pe fondul lipsei unor izvoare istorice
complete. Aceast lips a generat mpletirea unor realit i istorice cu
frnturi de legende i jum t i de adev r, genernd mai degrab o
cunoatere mitic a perioadei cuprins ntre secolele IX-XI, legendele
substituind i devenind astfel adev r istoric. Una dintre cele mai
r spndite forme de istorie legendar este cea legat de personajele
men ionate de Cronic 187 , ce au generat numeroase abord ri de tip
legend ce ulterior au intrat n contiin a popular ca adev ruri istorice
sub impulsul dat de maiera na ionalist de prezentare a istoriei n
manualele colare. Chiar i scrisul istoric a devenit tributar acestei
maniere de interpretare i este suficient s men ion m lucrarea lui D.
C p n , n care pornindu-se de la personajul istoric men ionat n
Cronic Gelou/Geula/Gyula/Gylas se ajunge printr-un melanj de tip
nuvelist la Giulea i apoi la Giuletii din Maramure, v zu i ntr-o
manier subliminal ca urmai ai acestui Giulea 188 . Aceste maiere
exagerate ca s nu le spunem tenden ioase de interpretare izvoarelor
istorice au generat apari ia n istoriografia maghiar a unor replici dure
dar foarte bine argumentate, de cele mai multe ori chiar de lipsa de
profesionalism a celor care s-au erijat n marii ap r tori ai continuit ii. R.
Popa, analiznd n detaliu lucrarea lui t. Pascu, atrage aten ia c autorul
187

Ne referim la Cronica notarului anonim, fragmentele preluate n rndurile ce

urmeaz provenind din edi ia lui G. Popa Lisseanu, Izvoarele istoriei romnilor, I,
Bucureti, 1937 (mai departe Anonymus).
188
D. Dogaru, Armat i societate n epoca cristalizrii poporului romn i a
nceputurilor organizrii sale statale, n: M. Dogaru, T. Dvorski, Al. Madgearu, M.
Zahariade, Armat i societate n spa iul romnesc. Epoca veche i mileniul migra iilor,
Bucureti, p. 94-114.

63

ajunge la unele concluzii diametral opuse celor pe care dorea s le

ob in 189. Gyula Kristo aprecia c dac istoriografia romn viitoare va
izbuti s n eleag sfaturile lui Boia 190 , adic se va elibera de
considera iile politice na ionale i n cazul oricrei constatri se va baza
numai pe izvoare, aceata va putea duce la apropierea dintre pozi ia
istoriografic maghiar i romn...191
Consider m c aceat replic , generat n cea mai mare parte de
cunoterea unei bibliografii de tip Pascu Edroiu - Olteanu, are aceeai
valabilitate i n ceea ce privete istoriografia maghiar , fapt ntr-o
oarecare m sur recunoscut i de Gyula Kristo atunci cnd admite c
istoria Ardealului are dou fa ete: una v zut dinspre Budapesta, iar
cealalt v zut dinspre Bucureti192.
Ceea ce este de reproat ambilor autori men iona i este maniera n
care dezavueaz izvorul arheologic ca argument n construirea unor
ipoteze istorice. t. Pascu realizeaz aceast minimalizare prin recursul la
construc ii literare n care izvorul arheologic are doar rolul de a crea
impresia de documentare193 f r a fi cu adev rat luat n calcul, iar Gyula
Kristo minimalizeaz izvorul arheologic cel pu in n ceea ce privete
raportarea la arheologia transilvan tocmai datorit modului
cosmetizant n care au fost f cute publice cercet rile din unele situri
precum D bca, manier ce a oferit doar imagini falsificate asupra
189

Este de men ionat mai ales modul n care t. Pascu a interpretat referirea din
Cronic cu privire la popula ia ce locuia n teritoriul controlat de Menumorut terram
illam habitarent gentes, qui dicuntur Cozar -, considerat a fi rmi e ale unei
popula ii clre e din sec. VII-IX (avari, pecenegi) ( t. Pascu, Voievodatul
Transilvaniei, I, Cluj, 1971, p. 59, n. 74. R. Popa noteaz pe bun dreptate c prin
aceast ipotez
t. Pascu devine adept al teoriei continuit ii avaro-maghiare (R. Popa,
Observa ii i ndreptri, p. 164, n. 40).
190
Este vorba de lucrarea Istorie i mit n contiin a romneasc, ed. III-a, Humanitas,
Bucureti, 2006.
191
Gyula Kristo, Ardealul tipuriu, p. 11.
192
Ibidem, p. 9.
193
Un exemplu ar putea fi dat de maniera n care s p turile arheologice la marea
necropol de la Alba Iulia au fost utiliate pentru a oferi date demografice pentru
perioada secolelor VIII-XII. t. Pascu men ioneaz c num rul de morminte din aceast
necropol feudal timpurie (sic!) este de peste 1500 ceea ce ndrept ete aproximarea
num rului popula iei aez rii careia i-a apar inut necropola la mai multe mii de locuitori
( t. Pascu, n: Magazin istoric, 15, septembrie 1981, 9, p. 16. O astfel de manier de
calcul este mai mult dect hilar avnd n vedere c opereaz cu o constant de 3 ce
reprezint num rul membrilor unei familii i chiar i aa aplicnd o aritmetic simpl
asupra num rului de morminte rezult c pe durata unui secol puteam avea e a face cu o
colectivitate ce a avut n medie un num r de 15-18 familii.

64

realit ilor din perioadele anterioare secolului al XII-lea. O anumit lips

de interes fa de izvorul arheologic este aratat i de un alt mare istoric
maghiar, Pal Engel194, dar n cazul lui ar putea proveni din forma ia sa de
arhivist prea pu in atras de analiza artefactului arheologic.
Voievodatul Transilvaniei ntre rex Gyla maior i Stefanus dux
Ultrasilvaniae (?953-1270). O manier deosebit de interpretare a
izvoarelor istorice vine dinspre istoriografia romn a ultimilor 10 ani i
se datoreaz lui Al. Madgearu195 i T. S l gean196, ambii autori analiznd
acelai document din perspectiv comparativ , utiliznd izvorul
arheologic acolo unde acesta poate aduce un plus de clarificare. Analiza
Gestei lui Anonymus a reprezentat un subiect predilect al istoriografiilor
romn i maghiar , mai ales n a doua jum tate a secolului al XX-lea
considerndu-se c a fost spus tot ce era de spus despre controversatul
document. Iat c prin lucr rile celor doi autori men iona i sunt aduse noi
viziuni asupra dat rii Cronicii i asupra identific ri unor toponime
men ionate de aceasta 197 . Argumentarea dat rii mai timpurii, nu n
preajma finalului secolului al XII-lea sau n anii imediat urm tori 198 ,
atrage dup sine i o nt rire a veridicit ii unor evenimente descrise n
Cronic .
Indiferent de datarea momentului de genez al Cronicii r mne
ntrebarea: de ce Transilvania a avut o evolu ie paralel fa de Pannonia
pn la mijlocul secolului al XI-lea? La aceast ntrebare ultimele
produc ii tiin ifice ale istoriografiei romneti i-au n calcul posibilitatea
ca spa iul de nord-vest al Transilvaniei ntracarpatice s fi fost cucerit ca
urmare a unei disiden e n rndul confedera iei ungurilor/onogurilor,
disiden care l-a determinat pe Tuhutum s -i atribuie ca posesiune
personal un teritoriu nu la fel de bine organizat ca cele ale lui
Menumorut sau Glad. T. S l gean analiznd pasajul din Cronic unde se
194

Pal Engel, op.cit., p. 25-27.

Al. Madgearu, Romnii n opera Notarului Anonim, Cluj-Napoca, 2001; Idem, The
Romanians in the Anonymous Gesta Hungarorum. Truth and Fiction, Cluj-Napoca,
2005.
196
T. S l gean, ara lui Gelou. Contribu ii la istoria Transilvaniei de nord n secolele
IX-XI, Cluj-Napoca, 2006.
197
T. S l gean face argumenta ia dat rii documentului n perioada de sfrit a sec. XI i
pn la mijlocul sec. XII, deci fie dup domnia lui Bela I (1060-1063), fie n timpul
domniei lui Bela II (1131-1141) - ara lui Gelou, p. 11-57.
198
Datare acceptat de istoriografia maghiar . Vezi Pal Engel, Regatul Sfntului tefan,
p. 39.
195

65

vorbete despre alegerea lui Arpad ca i conduc tor, consider c

plecarea lui Tuhutum s-a produs imediat dup acest moment, practic la
cea dinti ocazie ce i s-a oferit pentru a-i ctiga libertatea199. Concluzia
care s-ar desprinde sugereaz c ara ultrasilvan a fost cucerit , pe
cont propriu i pentru sine nsui, de c tre un ef tribal ungur, aflat n
divergen cu Arpad 200 . Descoperirile arheologice din necropolele
transilvane atribuite primului val al ungurilor 201 par s sus in aceast
ipotez datorit aparentei izol ri a acestui spa iu sugerat de arhaismul
realiz rii podoabelor i pieselor de harnaament i al lipsei unor elemente
ce tr deaz starea social nalt a de in torilor lor, cum este cazul acelor
piese din argint sau argint aurit ce ornamentau aa numitele gen i de
sabie, specifice unor efi militari din Cmpia Pannonic . Pe de alt parte,
aa se poate explica natura rela iilor pe care teritoriul administrat de
Gyula/Gylas/Prokuj202 le-a avut cu noul ducat arpadian din Pannonia i
ulterior cu regatul cretin al lui tefan. Teoria este sus inut i de Gyula
Kristo, ce argumenteaz c apelativul de rex gylas trebuie n eles ntr-un
context n care st pnirile celor doi - tefan regele apostolic i
Gyula/Gylas/Prokuj erau de dimensiuni apropiate i atacul efectuat de
noul rege cretin a avut loc pe fondul ncerc rii de a aduce sub controlul
coroanei sale toate teritoriile efilor de trib r mai p gni203.
Anuarul din Hildersheim, aproape contemporan cu evenimentele
men ionate mai sus, a notat despre acestea cu datare din 1003 urm toarea
tire: ...regele maghiar tefan a pornit cu oastea mpotriva unchiului su
dup mam, regele Gyula; dup ce l-a prins, mpreun cu so ia i cei doi
199

T. S l gean, ara lui Gelou, p. 66-67.

Ibidem, p. 67.
201
A. Dragot , I. M. iplic, Scurt istoric al cercetrilor privind necropolele din
Transilvania (sec. IX-XI), n: Corviniana, 6, 2000, p. 126-137.
202
MGH.SS, III, p. 92, p. 862. Asupra ultimului nume vezi P. Iambor, Aezri
fortificate din Transilvania (sec. IX-XIII), Cluj-Napoca, 2005, p. 264. Aceeai opinie
asupra identific ri ultimului Gyula, zis cel Tn r, cu Prokuj, personajul men ionat ntr-o
cronic a lui Thietmar de Meserburg (m. 1018), la Gyula Kristo, Ardealul timpuriu, p.
104.
203
Gyula Kristo, Ardealul timpuriu, p. 103. n opinia noastr titulatura de rex atribuit
lui Gyula are doar semnifica ia importan ei teritoriului pe care aceste l controla. Asupra
problematicii ne-am exprimat anterior, vezi Contribu ii la istoria spa iului romnesc, p.
149-150. O opinie diferit la St. Brezeanu, care sub influen a Scolii Analelor, ncearc
acreditarea ideii existen ei no iunii de rex gentes (rex Francorum, rex Hungarorum,
imperator Bulgarorum et Blachorum) n intervalul cronologic anterior secolului al XIlea, pentru ca ncepnd cu secolul al XII-lea (pentru bazinul carpatic) s asist m la
transformarea acestor reges gentium n regi ai unor state teritoriale (rex Bulgariae, rex
Hungariae etc.). St Brezeanu, Identit i i solidarit i medievale, p. 169.
200

66

copii pe care i avea, a adus cu for a ara lui la cretinism204. Anonymus

noteaz la rndul s u: ...n credin , era vanitos Gyula n.n. - i nu voia
s fie cretin, ci fcea multe lucruri mpotriva regelui tefan... 205 Din
ambele izvoare se desprinde clar concluzia c Transilvania lui Gyula i
noua structur cretin pe care o organiza tefan I se aflau pe pozi ii
antagonice, lupta ntre cele dou fiind inevitabil . Aceast lupt este
interpretat de istoriografia maghiar recent ca una dus ntre dou
personalit i importante ale vremii la ad postul a dou ideologii
cretinismul de rit apusean i cel de rit grecesc -, avnd drept scop
impunerea primatului scaunului apostolic i asupra teritoriului
transilvan206.
Indiferent care au fost motivele ce au impus derularea conflictului
de la nceputul secolului al XI-lea dintre cei doi rex, este cert existen a a
dou structuri politice n bazinul carpatic: una ce controla o zon foarte
important din punctul de vedere al resurselor subsolului ei Transilvania
i o alta ce controla o regiune extrem de important pentru ceea ce
nseamn contactul dintre cele dou lumi ce guvernau Europa acelor
vremi, Pannonia (regatul apostolic al lui tefan I).
Conflictul armat dintre cele dou state a reprezentat vrful
aisbergului, cauzele ce au concurat la manifestarea violent din primii ani
ai secolului XI trebuind c utate n a doua treime a secolului al X-lea,
perioad cnd a avut loc cucerirea Transilvaniei de c tre Tuhutum.
Aceast cucerire trebuie v zut n dou etape diferite avnd n vedere
situa ia geo-politic a vremii. n prima jum tate a secolului al X-lea
influen a aratului bulgar la nord de Dun re era nc foarte puternic iar
arheologia sud-transilv nean ne indic o prezen militar important a
bulgarilor n spa iul Mureului mijlociu aa cum reiese din descoperirile
de la Ciumbrud, Ghirbom, Alba Iulia Sta ia de Salvare I, Blandiana A,
Or tie-Dealul Pemilor X8207.
Chiar dac acord m credit ndoielii exprimate de T. S l gean n
leg tur cu afirma ia apar innd lui Al. Madgearu208, cum c ptrunderea
maghiarilor n Transilvania nu s-a putut petrece dect dup moartea
arului Simeon209, trebuie s relief m faptul c Tuhutum ar fi putut cuceri
204

MGH.SS, III, p. 92.

Anonymus, p. 74, 78.
206
Gyula Kristo, Ardealul timpuriu, p. 105.
207
Ne referim aici la descoperirile atribuite orizontului Ciumbrud-Or tie (vezi A.
Dragot , Aspecte de multiculturalitate spiritual, p. 27-29.
208
T. S l gean, ara lui Gelou, p. 73.
209
Al. Madgearu, Romnii n opera Notarului Anonim, p. 143.
205

67

doar teritoriul somean, n timp ce regiunea aflat la sud de Turda a

r mas sub un control bulgar cel pu in pn cndva n perioada anilor 917934. Deci, nu poate fi exclus o domina ie ungaro-bulgar asupra
Transilvaniei n perioada cuprins ntre 902-934, ulterior acestei date
avnd loc extinderea controlului dinspre regiunea Clujului spre cea a
Albei Iulia. n contextul acestei prelu ri a puterii de c tre urmaii lui
Tuhutum, Geula (zis i cel B trn, tat l lui Carolta i Sarolta) i Zumbor
(tat l lui Geula/Gylas zis cel Tn r) a avut loc, conform Cronicii i
uniunea matrimonial dintre familia lui Arpad i cea a lui Tuhutum prin
c s toria principelui Geza cu Sarolta, cei ce vor deveni p rin ii lui
Vojk/tefan. Exist i opinii care contest prezen a lui Tuhutum i a
urmailor s i n Transilvania nainte de anul 970, cnd de fapt au primit
posesiuni i s-au mutat din regiunea Tisei inferioare.210
Istoriografia romn fidel liniei de ap rare a veridicit ii Cronicii
n totalitatea ei se declar adepta teoriei dup care Tuhutum este cel care
a cucerit n nume propriu Transilvania211, pe cnd istoriografia maghiar ,
bazndu-se pe cronica lui Simon de Keza212 consider c cel care a cucerit
Transilvania a fost un anume Gyula/Jula, comandatul celei de a treia
armate aflate n subordinea lui Arpad. Un adept al acestei teorii este i Al.
Madgearu, dar el, dei pleac tot de la lipsa din Transilvania a
toponimelor derivate din numele lui Tuhutum, argumenteaz c
nlocuirea adev ratului cuceritor cu un personaj mai pu in important a
avut la baz ra iuni propagandistice213.
Indiferent cine este cel care preia conducerea la jum tatea
secolului al X-lea, este evident c n prima faz a controlat doar partea de
nord-vest a provinciei214 i abia ulterior, probabil cu genera ia urm toare,
210

Gyula Kristo, op.cit., p. 99-108. Indiferent care ar fi realitatea este evident c n

perioada 934-1003 Transilvania a fost condus de o familie nrudit cu cea a lui Arpad,
familie ce conducea un teritoriu aproape la fel de ntins ca cel al lui Geza, tat l lui
tefan.
211
t Pascu, Voievodatul Transilvaniei, I, p. 24 sqq; N. Edroiu, Procesul de constituire
a forma iuni statale pe teritoriul Romniei (secolele VIII-XI), Cluj-Napoca, 1999, p. 8289; St. Brezeanu, Identit i i solidarit i medievale. Controverse istorice, Bucureti,
2002, p. 173-175; I. A. Pop, Romnii i maghiarii n secolele IX-XIV. Geneza statului
medieval n Transilvania, ed. a II-a, Cluj-Napoca, 2003, p. 169-182.
212
SRH, I, p. 166.
213
Discu ia pe amrginea acestui subiect la Al. Madgearu, Romnii n opera notarului
Anonim, p. 127-134 i la T. S l gean, ara lui Gelou, p. 73-90.
214
Dup cum o sugereaz i cele mai timpurii descoperiri de tip honfoglalas de la
Biharea i Cluj-Napoca-str. Gral Mooiu, str. Plugarilor (A. Dragot , Aspecte de
multiculturalitate spiritual, p. 33).

68

a fost integrat i spa iul de sud-vest a Transilvaniei. Pentru perioada

cuprins ntre anii 934-1003 nu avem foarte multe date referitoare la
modul cum era organiat administrativ teritoriul i nici cu privire la
grani ele sale nspre est. n cadrul noii structuri de sub conducerea lui
Gyula (posibil fiul lui Tuhutum) existau cu siguran cel pu in dou
fortifica ii importante, dar despre care nu avem nici o informa ie
arheologic pertinent datorit faptului c ele sunt Alba Iulia i ClujNapoca, dou centre urbane dezvoltate pe locul fostelor municipii romane.
Pentru mijlocul secolului al X-lea, dac admitem informa iile
oferite de Anonymus, societatea transilv nean nu era foarte clar divizat
i astfel nici lipsa unor fortifica ii nu reprezint un lucru anacronic.
Cronicarul relateaz modul n care Tuhutum a fost acceptat de c tre
supuii lui Gelou (...videntes mortem domini sui,sua propria voluntate
dextram dantes, dominum sibi elegerunt Tuhutum... 215 ), relatarea ce
indic existe a unei dependen e personale a supuilor fa de Gelou. Nu
putem interpreta aceast dependen dect n contextul unei forme
incipiente de vasalitate, chiar dac ea nu este expresia i rezultatul unei
societ i organizat dup modelul celei carolingiene.
F cnd abstrac ie de Anonymus, arheologia medieval transilv nean este
n m sur s furnizeze la ora actual un num r de cercet ri arheologice ce
ilustreaz existen a n cursul secolului al X-lea a unor transform ri la
nivelul culturii materiale a societ ii. Avem n vedere faptul c n secolul
al X-lea are loc abandonarea unor practici ce ineau de ritul incinera iei i
totodat are loc i o valorizare a unor regiuni ce sunt legate organic de
zona exploat rilor miniere din Carpa ii Metaliferi: necropolele de la
Deva216, Or tie217, Blandiana218, Alba Iulia219, Ghirbom220, Ciumbrud221,
Gmba222, Cluj-Napoca223, Zal u224, Biharea (vezi Harta 4). Necropolele
Anonymus, Gesta Hungarorum/Faptele ungurilor, traducere, prefa , introducere i
note de G. Popa Lisseanu, Mentor, 2000, cap. XXVII, p. 48.
216
A. Dragot , Aspecte de multiculturalitate spiritual, p. 142-143.
217
I. M. iplic, Necropolele medievale timpurii din Transilvania (sfr itul sec. IX
prima jumtate a sec. XII), n: Z. K. Pinter, I. M. iplic, Maria E. iplic, Rela ii
interetnice n Transilvania. Secolele VI-XIII, Bucure ti, 2005, p. 133-156.
218
A. Dragot , Aspecte de multiculturalitate spiritual, p. 140.
219
Ibidem, p. 137-141.
220
Gh. Anghel, Necropola biritual prefeudal de la Ghirbom (Gruiul fierului)
jude ul Alba, n: Apulum, XXXIV, 1997, p. 255-271.
221
Dankanitz, I. Ferencz, Spturile arheologice de la Ciumbrud, n: MCA, VI, 1959, p.
605-615; K. Horedt, Siebenbrgen in Frhmittelalter, p. 78 sqq.
222
K. Horedt, Siebenbrgen in Frhmittelalter, p. 66-71.
223
A. Dragot , Aspecte de multiculturalitate spiritual, p. 141-142.
215

69

apar innd orizontului Media225 sunt grupate n spa iul dintre Trnave i
confluen a acestora cu Mureul (vezi harta 5), iar abandonarea lor trebuie
n eleas printr-o schimbare radical a peisajului demografic vest-central
transilv nean, dar i printr-o schimbare politic , demonstrat de apari ia
unor fortifica ii care s apere noua zon locuit (vezi harta 6). Cu alte
cuvinte schimbarea peisajului arheologic este o dovad c profundele
transform ri ale teritoriului transilvan, unele ilustrate de Anonymus,
petrecute ncepnd cu a doua decad a secolului al X-lea sunt o realitate
istoric .
O alt modificare major a peisajului arheologic este adus i de
creterea semnificativ , ncepnd cu prima decad a secolului al X-lea a
elementelor cretine n cadrul ritualului de nmormntare, aa cum rezult
din inventarele mormintelor descoperite la Alba Iulia Izvorul
mp ratului226 sau cele de la Sta ia de salvare I i II, Putem admite, astfel,
c n cursul secolului al X-lea au avut loc o serie de transform ri socioreligioase care au generat n jurul anilor 50 ai secolului apari ia unui
teritoriu organizat din punct de vedere militar i social, ce avea n frunte
un conduc tor de rigine ungar sau peceneg , teritoriu aflat, din
perspectiva cutumelor ce guvernau via a unor popula ii nomade, ntr-o
rela ie de subordonare fa de ducatul ungar al lui Tacsony.
Nu cunoatem natura rela iilor ce au existat ntre voievodatul lui
Gyula maior i ducatul lui Tacsony, dar avnd n vedere informa iile
oferite de izvoarele bizantine cu privire la trimiterea acelui Hierotheus n
Tourkia, putem b nui c implementarea cretinismului n spa iul
transilvan a fost revigorat prin activit i de misionarism venite dinspre
misiunea subordonat lui Hierotheus. Postul m aceast ipotez avnd n
vedere c n cadrul descoperirilor atribuite grupului Ciumbrud sunt
prezente att materiale ce tr deaz existen a n cursul celei de a doua
jum t i a secolului al IX-lea a p gnismului, ct i materiale ce sugereaz
p trunderea cretinismului, probabil la nceputul secolului al X-lea dup
cretinarea bulgarilor. Aadar, misionarismul lui Hierotheus venea pe un
fond mai vechi de impunere a ideilor cretinismului bizantin. Slaba
penetrare a acestui curent poate fi explicat prin p trunderea masiv a
unor grupe de popula ie p gne (unguri, secui, pecenegi) aa cum rezult
C. Cosma, Vestul i nord-vestul Romniei, p. 48, 210-212; Sanda B cue -Crian, D.
B cue -Crian, Cercetri arheologice pe teritoriul oraului Zalu, p. 66 sqq.
225
K. Horedt, Siebenbrgen in Frhmittelalter, p. 60 sqq; I. M. iplic, Necropolele de
tip Media, p. ActaMN, 39-40 II, 2002-2003 (2005), p. 9-24.
226
n ultimii ani au fost descoperite o serie de morminte ce aveau ca inventar cruci
relicvar databile n secolul al X-lea. Inf. M. Bl jan.
224

70

i din descoperirile arheologice atibuite grupului Cluj. Cretinismul se va

impune odat cu anexarea voievodatului transilvan n cadrul regatului
arpadian proasp t cretinat la nceputul secolului al XI-lea.
O pozi ie interesant n aceast problem o are Fl. Curta227, fiind la
rndul lui de p rere c problema cretin rii teritoriilor nord-dun rene
este una extrem de delicat , ea f cnd parte din intangibila teorie a
continuit ii prin aser iunea silogistic : continuitatea este demonstrat de
existen a cretinismului; cretinismul demonstreaz
continuitatea
228
popula iei daco-romane . Fl. Curta face o paralel ntre grani ele de
nord-est ale Imperiului Bizantin i cele dun rene i nu g sete analogii,
fapt ce duce la concluzia c p trunderea cretinismului prin intermediul
misionarismului, aa cum s-a ntmplat n zonele nord-pontice, nu s-a
realizat dect sporadic i doar n teritoriile legate de Dobrogea229. Dei
exist o bogat produc ie bibliografic de limb romn care pune accent
pe existen a cretinismului n spa iul transilvan nc din secolele III-IV,
cercet rile arheologice referitoare la perioada secolelor VII-XI au
demonstrat c preponderent este r spndit o religie p gn 230.
Anexarea Transilvaniei la nceputul secolului al XI-lea a
reprezentat un pas final n ceea ce a nsemnat impunerea c tre est a
regatului arpadian cretin (de rit apusean), precum i definitivarea
grani elor acestuia c tre aratul Bulgar i Imperiul Bizantin231. Integrarea
i organizarea teritoriului transilvan ca entitate a regatului arpadian a
impus realizarea a dou opera iuni:
227

Before Cyril and Methodius: Christianity and barbarians beyond the Sixth- and
Seventh-Century Danube Frontier, n: Fl. Curta ed., East Central of Eastern Europe in
The Early Middle Ages, p.181-219.
228
Pe aceast linie a exager rilor na ionaliste vezi A. Pl m deal , Romanitate,
Continuitate, Unitate, Sibiu, 1987; M. P curariu, Istoria Bisericii romneti din
Transilvania, Banat, Criana i Maramure pn n 1918, Cluj-Napoca, 1992; t. Pascu,
Ce este Transilvania/Was ist Siebenbrgen, Cluj-Napoca, 1983.
229
Fl. Curta, Before Cyril and Methodius, p. 187-189.
230
Vezi pentru aceast problematic I. M. IPLIC, Necropolele medievale timpurii din
Transilvania (sfritul secolului IX prima jumtate a secolului XII), n Z. K. Pinter, I.
M. iplic, M.E. iplic (coord.), Rela ii interetnice n Transilvania (sec. VI-XIII),
Bucureti, 2005, p. 133-156; Idem, Necropole de tip Media din Transilvania, n:
ActaMN, 39-40/II, 2002-2003 (2005), p. 9-24. O analiz mai aprofundat cu privire la
cretinism n Transilvania perioadei migra iilor vezi la C. Oprean, Cretinismul i
neamurile germanice n secolele IV-V n Transilvania, n EphemNap, V, 1995, 227;
Idem, Transilvania la sfritul antichit ii i n perioada migra iilor, Cluj-Napoca, 2003.
231
Asupra problematicii vezi Gy. Moravcik, Byzantium and the magyars, Budapest,
1970; D. Obolensky, Un Commonwealth medieval: Bizan ul. Europa de rsrit. 5001453, Bucureti, 2002.

71

impunerea sistemului comitantens, ce f cea mai uoar

ac iunea de control asupra teritoriului i de colectare a
obliga iilor vasalice;
implementarea sistemului de organizare a bisericii care avea
dublul rol: economic i politic.
Anexarea fiind o ac iune pur militar , a fost urmat de o perioad
de men inere a statu-quo-ului voievodatului, aa cum rezult din m surile
imediate luate de tefan I232. Ulterior a trecut la impunerea sistemului
comitatens i apoi urmaul s u a rezolvat i problema religioas , dup
nfrngerea ncerc rilor de rebeliune a adep ilor revenirii la organizarea de
tip tribal.
P strarea func iei voievodale nu este un caz unic, o situa ie
similar avem i n zona dalmat unde ungurii au p strat aceast func ie.
Neagu Djuvara apreciaz c apari ia unor structuri statale n cadrul
popula iilor nord i sud Dun rene a fost impulsionat de venirea unor
popula ii alogene r zboinice. Iat cum prezint autorul citat cauza
apari iei germenilor statali la popula ia nord-dun rean : ...Aceasta
popula ia b tina n.n. -, lipsit de elitele sale diriguitoare este vorba
de cele romane n.n -. .. ateapt ca noua Ordine politic s-i fie adus
sau impus de un grup din exterior, de cele mai multe ori de un nvlitor
barbar nomad...233
P strarea Albei Iulia ca reedin voievodal nu f cea dect s
legitimeze n ochii popula iei locale strinul venit la conducerea statului.
Pe de alt parte alegerea loca iei este una simbolic , dac ne gndim la
faptul c primul sediu al regalit ii arpadiene a fost Sekesfehervar, o alt
localitate ce mai p stra urme ale perioadei romane.
Fie c vorbim de perioada de control bulgar asupra sud-vestului
Transilvaniei, de cea n care partea de nord-vest a fost cucerit de unguri
sau de perioada n care are loc definirea unei autorit i transilv nene,
trebuie s n elegem c interesul tuturor a fost orientat spre controlul
exploat rii s rii. Problematica aceasta a fost analizat de mai mul i
istorici o parte dintre opiniile exprimate pn n prezent fiind cuprinse n
recentul studiu al lui Al. Madgearu, Salt Trade and Warfare: The Rise of
232

Pal Engel, Regatul Sf. tefan, p. 55 sqq.

N. Djuvara, Thocomerius Negru Vod. Un voivod de origine cuman la
nceputurile rii Romneti. Cum a purces ntemeierea primului stat medieval
romnesc dinainte de desclectoare i pn la aezarea Mitropoliei Ungrovlahiei la
Arge. Noi interpretri, ed. a II-a rev zut i ad ugit , Humanitas, Bucureti, 2007, p.
10.
233

72

the Romanian-Slavic Military Organization in Early Medieval

Transylvania234. Aspectul cel mai important pe care l abordeaz este cel
al apari iei organismelor militare slavo-romanice n Transilvania,
considernd c acest teritoriu a fost unul de maxim interes pentru toate
puterile militare din spa iul central i sud-est european. Autorul
eviden iaz faptul c pentru exploatarea s rii era necesar o popula ie
sedentar , considernd c aceasta era compus din slavi i romni235.
Dac implicarea slavilor n procesul de exploatare a s rii este sus inut i
de toponimie (ex. Ocn= exploatare salifer , Slnic, Slatina, Slacea etc.),
despre popula ia romneasc nu prea avem dovezi directe. Arheologic
este aproape imposibil, n stadiul actual al cercet rilor, s fie demonstrat
existen a unor comunit i romneti n secolele IX-XI n spa iul intracarpatic transilvan 236 , cu excep ia regiunii S lajului, unde au fost
cercetate n ultimii ani o serie de situri arheologice care tr deaz o
apartenen la lumea romano-bizantin i bizantin , ceea ce ar putea
induce ideea c aceste comunit i sunt comunit i romanice237. Prezen a
romnilor (mai corect ar fi fost termenul de popula ie romanic
pentru secolele VII-X) n Transilvania este sus inut de existen a n limba
romn a unor regionalisme provenite din latin : pcurar (cioban), nea
(z pad ), june (tn r b rbat) sau ai (usturoi) etc. Toponimia sugereaz la
rndul ei, spune Al. Madgearu, existen a unei popula ii vorbitoare a unei
limbi romanice; nume precum Cri/Crisia, G lpia/Gilpil, men ionate n
234

n: Florin Curta ed., East Central of Eastern Europe in The Early Middle Ages, p.
103-120.
235
Al. Madgearu, Salt Trade and Warfare: The Rise of the Romanian-Slavic Military
Organization in Early Medieval Transylvania, p. 109.
236
Asupra acestei problematice vezi lucr rile lui K. Horedt, Siebenbrgen in
Frhmittlelalter, Bonn, 1986; Al. Madgearu, Romnii n cronica Notarului Anonim,
Cluj-Napoca, 2001; Idem, The Romanians in Anonymous Gesta Hungarorum. Truth and
Fiction, Cluj-Napoca, 2005; I. M. iplic, Necropolele medievale timpurii din
Transilvania (sfritul secolului IX prima jumtate a secolului XII), n Z. K. Pinter, I.
M. iplic, M.E. iplic (coord.), Rela ii interetnice n Transilvania (sec. VI-XIII),
Bucureti, 2005, p. 133-156.
237
Vezi C. Cosma, Vestul i nord-vestul Romniein secolele VIII-X d. H., Cluj-Napoca,
2002; D. B cue Crian, Archaeological research in Northwest Romania. The Early
Medieval settlement from Nufalu/Szilagynagyfalu- igoiul lui Benedek (jude ul
Slaj), n JAME, XLVI, 2004, p. 117-135; D. B cue Crian, Aezrile medievale
timpurii de la Popeni-Pe Pogor i Cuceu-Valea Bochii (jude ul Slaj), Zal u, 2006;
Idem, Contributions regarding the Nord-West part of Romania in the 7th-11th centuries.
Considerations based on the archaeological researches made in Silvania Depression, n:
Fontes Historiae. Studia in Honorem Demetrii Protase, Bistri a - Cluj-Napoca, 2006.

73

Getica lui Jordanes sunt pre-slave238. Interesant este c nu avem cuvinte

care s ateste implicarea romanicilor n exploatarea sau comer ul cu
sare, cum ar fi fost normal s se ntmple n cazul n care ar fi fost lega i
de exploatarea i cormecializarea ei. n contextul acestei analize Al.
Madgearu reia problema misiunii lui Hierotheus i a momentului
construirii rotondei de la Alba Iulia. Dei ne declar m de acord cu ipoteza
conform c reia teritoriul n care i-a desf urat Hierotheus (episcopul
trimis de Constantinopol n Tourkia) s-a aflat n regiunea cuprins ntre
Mure, Tisa i Cri239, nu putem fi de acord c rotonda de la Alba Iulia a
fost construit de un conduc tor local n jurul anului 800240 (sic!). Mai
degrab n prima jum tate a secolului al X-lea ar trebui datat , perioad
n care avem la Alba Iulia prezente o serie de descoperiri ce atest
existen a unei comunit i cretine241 i exist o autoritate politico-militar
capabil s ofere cadrul administrativ al existen ei unei cur i de tip
seniorial. Rotonda este o construc ie ecleziatic ce a f cut carier n
cursul secolelor X-XIII n strns leg tur cu existen a unor cur i
senioriale, fiind deci intreprinderea unei persoane sau a unei familii cu
scopul de o deservi n mod exclusiv.
Pe de alt parte este greu s concepem existen a n perioada de
cump n dinte secolele VIII-IX a unui centru cretin la Alba Iulia n
condi iile n care nu avem nici o dovad documentar sau arheologic a
existen ei celorlal i factori f r de care cretinismul nu s-a putut impune
n nici un regat barbar: structura social ierarhizat i aparatul militar.
238

Al. Madgearu, Salt Trade and Warfare, p. 105.

O opinie contrar ntlnim la A. Dragot , Aspecte funerare la Alba Iulia n secolele
X-XI, n: Z. K. Pinter, I. M. iplic, M.E. iplic (coord.), Rela ii interetnice n
Transilvania (sec. VI-XIII), Bucureti, 2005, p. 157-169; Idem, Aspecte de
multiculturalitate spiritual. Rit i ritual funerar n Transilvania i Europa Central i
de Sud-Est (sec. IX-XI), Alba Iulia, 2006, p. 39-46.
240
Al. Madgearu, Salt Trade and Warfare, p. 105. Aceast nou datare nate impresia
c rotonda ar fi putut fi construit ntre sfritul secolului al VIII-lea i nceputul
secolului al IX-lea, o perioad cnd Transilvania era dominat de ritul funerar al
incinera iei i cnd aratul bulgar nc nu era cretinat. ntr-o lucrare mai veche Al.
Madgearu propune o datare cel mai probabil n a doua jumtate a secolului al IX-lea
(Romnii n opera Notarului Anonim, p. 133) deci cu cel pu in 50 de ani mai trziu.
241
Recent 2005-2006 a fost dezvelit o necropol de inhuma ie la Alba Iulia
Izvorul mpratului i printre piesele de inventar funerar se afl i 4 cruci relicvar (inf.
M. Bl jan Muzeul Na ional al Unirii, Alba Iulia) datate la sfritul secolului al IX-lea
i n prima jum tate a secolului al X-lea.
Bibliografia mai veche referitoare la momentul construc iei rotondei de la Alba Iulia
poate fi consultat dup A. Dragot , Aspecte de multiculturalitate spiritual, p. 39-46.
239

74

Dac despre modul cum era structurat societatea transilv nean la

cump na secolelor men ionate nu avem prea multe date, despre existen a
unor structuri militare, n elegnd chiar i fortifica ii, putem spune cu
certitudine c ele nu existau. Apelnd la compara ii cu regiuni apropiate
geografic i din punct de vedere al desf ur rii proceselor istorice putem
spune c cel mai condi iile favorabile generaliz rii cretinismului se
ntrunesc ncepnd cu sfritul secolului al IX-lea.
Studiul lui Nikolai I. Petrov 242 ofer o imagine despre Rusia
secolului al X-lea din perspectiva rolului avut de aez rile fortificate n,
rol cu predilec ie manifestat n domeniul ap r rii rutelor comerciale care
legau nordul Europei de Marea Neagr i Bizan . Dac n Transilvania
sarea a jucat rolul de catalizator al proceselor de coagulare statal i
implicit al apari iei fortifica iilor, n Rusia necesitatea protej rii rutelor
comerciale a impus construirea de fortifica ii de-a lungul acestora iar
apari ia aez rilor fortificate a accelerat procesul de uniune i de apari ie
a statului medieval kievean.
Avnd acest model i analiznd localizarea celor mai timpurii
fortifica ii din interiorul arcului carpatic transilvan (vezi Harta 3) putem
spune c apari ia acestora este direct legat de protejarea zonelor salifere
i acest obiectiv a fost men inut pn la mijlocul secolului al XIII-lea,
cnd invazia mongol a demonstrat ineficacitatea sistemului.
Consider m c irul voievozilor transilv nenilor 243 poate fi
deschis de Tuhutum, chiar dac prima atestare documentar a unui
voievod dateaz abia din 1199244 i continuat de cei din familia sa pn
la nlocuirea lor n 1003 (vezi fig 1). Lipsa atest rii documetare poate fi
explicat i prin num rul foarte mic de documente datate n perioada
secolelor XI-XII245.
242

Ladoga, Ruriks Stronghold, and Novgorod: Fortifications and Power in Early

Medieval Russia, n: Fl. Curta ed., East Central of Eastern Europe in The Early Middle
Ages, p. 121-135.
243
Nu folosim sintagma vievozi ai Transilvaniei dect dup integrarea acestui teritoriu
n cadrul regatului arpadian. Nu putem vorbi de un conduc tor al Transilvaniei pentru
perioada anterioar secolului al XI-lea, ci mai degrab un conduc tor al popula iei
gentes ce locuia n jum tatea vestic a acestui teritoriu. Istoriografia maghiar
consider c prima men ionare a unui voievod al Transilvaniei dateaz din 1199, iar n
secolul al X-lea cei ce conduceau erau denumi i gylas. n opinia noastr nu se justific
apari ia extrem de trziei a func iei voievodale, ntr-o perioad n care carier ncepe s
fac func iile de ban i duce.
244
B. Kopeczi, Histoire de la Trnsylvanie, p. 651.
245
Zsigmond Jako public n 1997 un num r de 603 documente datate ntre 1023-1300,
iar dintre acestea doar 7 sunt din secolul al XI-lea i 21 din secolul al XII-lea

75

Tuhutum (?-905-?)

Horca (?-?)
Geula maior (?-955-?)

Caroldu

Saroltu
tefan I

Zumbor

Geula minor (?-1003)

Bua

Bucna

Fig. 1 Arborele genealogic al familiei lui Tuhutum (propunere)

Importan a func iei voievodale rezid i din asocierea acesteia

nc din perioada regelui tefan I cu cea de comite de Solnoc246, func ie
ce atr gea dup ea i controlul asupra exploat rii i comer ului cu sare.
Prin aceast modalitate regalitatea i asigura controlul asupra teritoriului
transilvan, dar i i d dea un plus de autoritate celui ce de inea func ia de
voievod.
Structura organizatoric a voievodatului, ncepnd cu secolul al
XI-lea, s-a bazat pe existen a unor entit i administrative de tip feudal,
subordonate pe linie direct voievodului i indirect cur ii regale. n
Transilvania au existat dou tipuri de comitate datorit caracterului mobil
al grani elor de est i sud pe ntrgul parcurs al secolului al XI-lea:
comitate nobiliare conduse de un comite (comes) numit de rege sau de
voievod i comitate de grani , conduse de un comite (comes confinium)
numit direct de rege i depinznd de acesta247. Existen a unei delimit ri
teritoriale a unei grani e aflat sub un control militar special (custodes
confiniorum) este sus inut de men ion rile documentare ale unor teritorii
(majoritatea din a doua jum tate a acestui secol). Zsigmond Jak, Erdly Okmnyatr, I,
Kolozsvar, 1997.
246
T. S l gean, Transilvania n a doua jumtate a secolului al XIII-lea. Afirmarea
regimului congrega ional, Cluj-Napoca, 2003, p. 166.
247
O abordare mai nou asupra subiectului vezi la I. M. iplic, Hotar grani i/sau
frontier n evul mediu timpuriu, n: ActaTS, II, 2003, p. 153-163.

76

cu regim special marchia, comitatus confiniorum, castrum confiniorum

i ale unor popula ii cu atribuii specifice gr nicerilor i trupelor
militare de grani sagittarii, speculatores 248 . Aceast situa ie este
extrem de plastic descris ntr-un pasaj din cronica lui Simon de Keza,
chiar dac , aa cum A. A. Rusu noteaz 249, acesta transleaz o realitate a
secolului al XIII-lea ntr-o perioad anterioar . Red m pasajul aa cum a
fost preluat i de c tre autorul citat anterior men ionnd faptul c
important este documentarea existen ei institu iei ce avea atribu ii n
p zirea grani ei comitatus confiniorum -, lucru ce n opinia noastr
sus ine ideea existen ei unei delimit ri ntre grani a politic i cea
militar : ..et cum castellanus qui in porta erat, cognaviset quod gens
armata per asperas et immeabiles indagines dimissa via regia
pertransiret, cum suis se armavit250
Din analiza documentelor ce se refer la comitate se observ c
al turi de mai r spnditul termen comitatus avem i unul care are o
conota ie aparte, marchia. Marca a fost un element extrem de important
pentru regatul i apoi imperiul lui Carol cel Mare, fiind de altfel o
structur pe care a impus-o Imperiul Bizantin n regiunile de grani a
dun rean . Regatul arpadian a utilizat acest tip de organism de grani n
perioada ct grani ele sale au fost mobile, pentru ca dup jum tatea
secolului al XII-lea treptat s l abandoneze. A fost revitalizat de regii
angevini, mai ales de Ludovic de Anjou, cel care a dezvoltat sistemul n
vederea asigur rii protec ie avansate a grani elor sale251.
Existen a comitatelor de grani a permis tirbirea autorit ii
voievodale i a impus o rela ie mai strns ntre curtea regal i teritoriul
transilvan, ajungndu-se n timpul lui Bela IV (1235-1270) s fie instituit
func ia de duce al Transilvaniei, func ie ce va ajunge extrem de
important n contextul declan rii conflictului ntre rege i fiul s u
tefan (viitorul rege arpadian tefan V) ce de inea func ia duce al
Transilvanie dup 1241.
n perioada imediat urm toare invaziei mongole din 1241 func ia
voievodal a devenit foarte important n contextul necesit ii
248

A. A. Rusu, Castelarea carpatic, p. 295; Kristo, G., Az rpad-kor hbori,

Budapest, 1986, p. 192-193.
249
A. A. Rusu, Castelarea carpatic, p. 295.
250
Gesta Hunnorum et Hungarorum, cap. III. 5, n: Izvoarele istoriei romnilor, ed. G.
Popa-Lisseanu, IV, Bucureti, 1935, p. 51.
251
Asupra acestei problematici vezi pe larg la I. M. iplic, Organizarea defensiv a
Transilvaniei n evul mediu (secolele X-XIV), Editura Militar , Bucureti, 2006, p. 181193.

77

redeschiderii exploat rilor de sare i reorganiz rii transportului ei pe

Mure, aa cum rezult din diploma din 1248 acordat de voievodul
Lauren iu Aba colonitilor din Vin i Vurp r252. Documentul relev , aa
cum subliniaz T. S l gean, noul con inut a func iei voievodale, f cnd
evident delegarea c tre voievod a unor prerogative regale care apropiau
atribu iile voievodale de acelea de inute, cu dou decenii n urm de c tre
Bela n calitate de duce253.
Trecerea n plan secund al func iei voievodale a avut loc pe fondul
asocierii la domnie a lui tefan, primul fiu dup un num r de 7 fete al
cuplului regal. n anul 1257, cnd tefan avea 18 ani a fost instalat de
tat l s u n demnitatea renfiin at , de duce al Transilvaniei254, iar cel lalt
fiu, Bela (n scut n 1243), a fost numit duce al Slavoniei. ntr-un fel
regele Bela IV i-a preg tit fiului s u cel mare un cursus honorum identic
cu cel parcurs de el: duce al Slavoniei (1220) i apoi duce al Transilvaniei
(1225). Motiva ia de aceast dat viza revitalizarea eforturilor de refacere
ale Transilvaniei, ce a r mas ultima provincie n planul de reconstruc ie a
regatului dup colapsul suferit n timpul invaziei mongole din 1241-1242.
Paradoxal impunerea unui duce i organizarea Transilvaniei ca
ducat a creat premisele creterii rolului voievodului n condi iile n care
ultimii regi arpadieni au fost preocupa i n special de asigurarea tronului.
n acest fel voievozi ca cei din familiile Bora i Kan vor ajunge s fie
arbitrii n luptele politice de la sfritul secolului al XIII-lea i nceputul
secolului al XIV-lea. Pe lng aceast urmare, mai trebuie s remarc m i
creterea rolului unor familii nobiliare provinciale i apari ia unei noi
categorii de slujbai regali servientes regis ridica i la rang nobiliar ca
urmare a serviciilor oferite regelui tefan V n perioada r zboiului civil
purtat cu tat l s u. Creterea rolului acestor familii nobiliare a determinat
i o explozie a construirii de fortifica ii, favorizate n special de anarhia
feudal instaurat n regatul arpadian n ultimii ani ai secolului al XIII-lea.
Organizarea defensiv a domeniilor proprii a devenit o prioritate
iar regalitatea a fost neputincioas n fa a acestui fenomen. Actul emis de
Andrei III n anul 1291 nu a mai reuit dect s consfin easc exsiten a
unei frenezii n domeniul constririi de fortifica ii de piatr 255.

252
253
254
255

78

DIR, C, I, p. 334-335, 426-427.

Al. T. S l gean, Transilvania n a doua jumtate a secolului al XIII-lea, p. 88.
Ibidem, p. 103.
Asupra acestui subiect vezi pe larg la A. A. Rusu, Castelarea carpatic, p. 94-103.

Partea a II-a

INDAGINES ET CASTRAM ULTRASILVANORUM (1003-1257)

79

80

INTRODUCERE N ARHEOLOGIA FORTIFICA IILOR

MEDIEVALE TIMPURII
Istoricul cercet rilor fortifica iilor medievale timpurii din
Transilvania.
Asupra acestei problematici ne-am exprimat opinia256, analiznd
principalele produse ale istoriografiei romneti de limb romn i de
limb maghiar , dar consider m necesar reluarea ei n contextul lucr rii
de fa . Spa iul geografic al Transilvaniei a favorizat, ca urmare a
caracteristicilor fizico-geografice, construirea de siteme defensive care s
nt reasc bastionul natural pe care l reprezint din punct de vedre
geografic regiunea Transilvaniei, bastion ce intr n zona cmpiei euroasiatice, barnd c ile de acces spre centrul i vestul Europei.
Istoria fortifica iilor Transilvaniei medievale nu poate s nceap
f r men ionarea binecunoscutele cet i Moreti, Biharia, Moigrad,
D bca i chiar dac cronologia lor timpurie este n ultimul timp pus sub
semnul ntreb rii 257 , ele r mn primele construc ii cu caracter defensiv
dezvoltate de societatea medieval timpurie transilv nean , fiind
continuat de cercetarea celor ap rute mai ales la cump na secolelor
XIII-XIV, cnd are loc "ncastelarea" 258 Transilvaniei. Dar, dei avem
lucr ri ce marcheaz evolu ia unor fortifica ii individuale, nu avem o
tratare unitar la nivelul istoriografiei transilvane a acestei probleme259,
256

I. M. iplic, Istoricul cercetrilor cu privire la fortifica iile medievale timpurii din

Transilvania, n: Arheologia Moldovei, 2005; I. M. iplic, Organizarea defensiv a
Transilvaniei n evul mediu (secolele X-XIV), Editura Militar , Bucureti, 2006, p. 11-19.
257
Pentru detalii asupra interpret rii rezultatelor s p turilor din aceste fortifica ii vezi R.
POPA, Observa ii i ndreptri la istoria Romniei n jurul anului O mie, n SCIVA, 42,
3-4/1991, p.166-176, n.51.
258
Termenul este introdus n literatura de specialitate pentru prima dat n anul 1979,
cnd A. A. Rusu public articolul n limba francez despre castelologia romneasc
(LEtude de chteaux en Transylvanie: la castellologie roumaine lpoque du
romantisme, n: RRH, 18, nr. 1, 1979, p. 155-163) i reluat ntr-o form uor schimbat
n Castelarea carpatic. Fortifica ii i cet i din Transilvania i teritoriile nvecinate
(sec. XIII-XIV), fiind p strat substantivu castelologie ca tiin a cercet rii
fortifica iilor dar schimbat verbul a ncastela (din it. Incastellamento) cu cel de a
castela (n cel mai bun caz o for are a introducerii unui nou termen legat de castelologie).
259
Excep iile sunt datorate istoricilor artei, dar care abordeaz fortifica iile doar din
punctul de vedere al aspectului descriptiv i interpretativ al istoriei artei; vezi V.
V t ianu, Istoria artei feudale n rile romne.I. Arta n perioada de dezvoltare a

81

existnd trei bibliografii separate: o bibliografie de limb maghiar 260, una

de limb german 261 i una de limb romn 262, ultima, mai ales dup cel
de-al doilea r zboi mondial ncercnd s recupereze terenul, avnd
sprijinul, n principal, al arheologilor. A. A. Rusu consider c va fi o
venic enigm cum anume era descris n evul mediu decorul societ i n
care se micau, n condi iile n care exista un multi-lingvism datorat
utiliz rii n paralel cu limba latin (limba de cancelarie) a limbilor
maghiar , german i romn 263. Noi suntem de p rere c ecua ia devine
i mai complicat din acest punct de vedere, deoarece pentru secolele XXII nu prea tim care era limba sau limbile ce se vorbeau n Transilvania.
Problema pe care o ridic m noi este legat de faptul c n afar de
limba documentelor, care pentru secolele XI-XIII a fost n principal latina,
nu tim cu certitudine care era limba folosit de popula ia transilv nean .
O excep ie ar fi teritoriul de colonizare unde se vorbeau limbi germanice,
dar aa cum o demonstreaz studiile lingvistice264 chiar i aici nu avem de
a face cu utilizarea unei limbi comune. Prin urmare consider m c este
mai uor de reconstituit decorul societ ii prin recurs la documente i
impunerea unei terminologii elaborat n baza acestora i aceasta
deoarece limba latin a fost n evul mediu timpuriu singura limb utilizat
de toate cancelariile europene.
Dac ar fi s facem un grafic al preocup rilor pentru studiul
fortifica iilor din Transilvania am observa c pentru perioada de sfrit de
secol XIX i nceput de secol XX suprema ia o de in lucr rile n limba
maghiar (att cele ap rute n Ungaria, ct i cele datorate cercet torilor
maghiari transilv neni), dup care interesul se transleaz spre
feudalismul, Bucureti, 1959 (mai departe IAF); G. Entz, Die Baukunst Transsilvaniens
im 11-13. Jahrhunderts, n: AHA, 14, 1968, 1-4.
260
Exponentul cel mai avizat al acesteia este Bona Istvan, rpdok korai vrai,
Debrecen, 1998.
261
Aceasta a fost ai pu in preocupat de problematica fortifica iilor anteriorare
coloniz rii sailor. Opinia cea mai documentat la K. Horedt, Siebenbrgen in
Frhmittelalter, Bonn, 1986.
262
O scurt analiz a diferendului istoriografic romno-maghiar la O. Gillet, Lhistoire
de la Transylvanie: le diffrend historiographique hungaro-roumaine. A loccasion de
la parution en franais de lHistoire de la Transylvanie dirige par Bla Kpeczi, n:
RBPH, fasc. 2 Histoire Mdivale, Moderne et Contemporaine, 75, 1997, pp. 457-485.
Cele mai noi opinii la A. A. Rusu, Castelarea carpatic, Cluj-Napoca, 2005; I. M.
iplic, Organizarea defensiv a Transilvaniei, passim.
263
A. A. Rusu, Castelarea carpatic, p. 54-55.
264
Cea mai recent Dic inarul graiurilor sseti, proiect al Institutului de Cercet ri
Socio-Umane, Sibiu

82

construc iile religioase ridicate de popula ia german i istoriografia

problemei fortifica iilor, mai ales a celor religioase, devine un produs al
istoricilor germani.
Preocup rile cercet torilor romni devin mai consistente, mai ales
ca urmare a polemicii pe care istoriografia romn o ducea cu cea
maghiar 265 , cu privire la legitimitatea fiec rei na iuni de a st pni
Transilvania. Aceast disput , ce a debutat la sfritul secolului al XVIIIlea i a devenit n a doua jum tate a secolului al XIX-lea subiect de
dezbatere politic n cadrul transilvan, a fost revitalizat pe fondul
nemul umirilor create de sistemul de tratate de pace de la Paris din 19191921. Pe fondul relans rii disputei pe marginea teoriilor continuit ii i
emigra ionismului, o caracteristic comun de altfel pentru fostele
teritorii ale imperiului austro-ungar, a avut loc i dezvoltarea unor direc ii
de cercetare a istoriei evului mediu timpuriu transilvan, context n care au
fost alocate o serie de fonduri financiare pentru studierea regiunilor cu o
majoritate romneasc . Rezultatele acestor cercet ri au nceput s fie
f cute publice n preajma celui de al doilea r zboi mondial i n deceniile
imediat urm toare266.
Cu toate exager rile na ionaliste i de o parte i de alta, aceast
translare a interesului istoric a fost benefic pentru istoriografia
fortifica iilor, impulsionnd cercetarea acestora de c tre colective largi de
arheologi; caren a mare a acestor cercet ri este dat de faptul c , datorit
comenzii politice, nu au fost f cute publice dect acele p r i care
conveneau ideologiei politice a momentului (vezi cazul cet ii D bca ce
a reprezentat n anii 60 ai secolului al XX-lea cel mai mare antier
arheologic medieval din Transilvania, dar care pn ast zi nu are o
monografie care s sintetizeze rezultatele acestor cercet ri). n unele
cazuri au fost cosmetizate noile descoperiri pentru a se putea oferi
argumente tezelor enun ate i n acest sens sunt de nominalizat cercet rile
arheologice de la D bca i de la Alba Iulia Sta ia de Salvare, primele
dei ntinse pe o perioad de timp relativ mare nu s-au bucurat de o
publicare exhaustiv a cercet rilor, fiind oferite doar rapoarte de s p tur ,
iar n ceea ce privete celelalte cercet ri arheologice men ionate nu exist
pn n prezent un studiu care s clarifice problematica necropolelor i
aez rilor existente n vatra oraului Alba Iulia. O oarecare limpezire a
265

Avem n vedere doar bibliografia ce a v zut lumina tiparului n Ungaria, pentru c ,

datorit ideologiei comuniste, nu era posibil o polemic n cadrul istoriografiei
"na ionale" ntre istoriografia de limb romn i cea de limb maghiar .
266
Vezi lucr rile lui I. Lupa, t. Mete, t. Pascu.

83

situa iei este realizat de c tre A. Dragot 267, dar din p cate nici el nu a
putut face o leg tur ntre necropolele cercetate la Alba Iulia i
presupusele aez ri aferente acestora .
nceputurile literaturii istorice despre cet ile medievale se
individualizeaz n Transilvania c tre mijlocul secolului al XIX-lea268,
cnd romantismul a dat descrieri i multe date documentare pentru
majoritatea cet ilor transilvane, chiar pentru unele care nu mai exist
ast zi. Trebuie subliniat n acest context importan a descrierilor din
secolul al XIX-lea, care p streaz , n majoritatea exemplelor, o mare
valoare documentar . O tratare am nun it a lucr rilor datorate perioadei
de afirmare a romantismului ne este oferit de A. A. Rusu i surprinde
evolu ia metodologiei trat rii acestui subiect pornind de la N. B lcescu, L.
Kvari i G. Bari iu269. Datorit faptului c n marea lor majoritate aceste
lucr ri se refer la fortifica iile din piatr , cele din p mnt i lemn intrnd
mai trziu n aten ia specialitilor, nu dorim s detaliem problematica.
Odat cu semnarea actului de natere al arheologiei medievale
romneti, unul din obiectivele principale ale acesteia a devenit
cercetarea fortifica iilor i pe aceast linie, dup al doilea r zboi mondial,
se va nregistra o cretere substan ial a lucr rilor care au avut ca obiectiv
cercetarea fortifica iilor medievale timpurii. Cu toate acestea cu excep ia
capitolului bisericilor fortificate, nu exist sinteze serioase, pe categorii
speciale de fortifica ii, aa cum nu exist o istorie de ansamblu a
fortifica iilor din Transilvania i vecint ile ei270. Ast zi sunt cartate n
Transilvania n jur de 900 de fortifica ii de p mnt i piatr - bisericeti,
regale, cneziale, turnuri locuin , etc. - la care fac referiri lucr rile lui
tefan Pascu271, Erwin Bader272 , G. Oprescu 273 , A. A. Rusu274 . Dintre
A. Dragot , Aspecte de multiculturalitate spiritual. Rit i ritual funerar n
Transilvania i Europa central i de sud-est (secolele IX-XI), Alba Iulia, 2006, passim.
268
A. A. Rusu, Ltude des chteaux en Transylvanie: la castellologie roumaine
lpoque du romantisme, n: RRH, 18, 1, 1979, pp. 155-163. Se poate admite c
interesul pentru studierea, cel pu in din punct de vedere descriptiv, a fortifica iilor
dateaz nc din perioada Renaterii i sunt de men ionat n acest context Georg
Reichersdorfer (1550) i Johannes Trster (1666), care descriu o serie de fortifica ii
s seti din Transilvania.
269
Ibidem, p. 155-163.
270
A. A. Rusu, Bibliografia fortifica iilor medievale i premoderne, p.8.
271
T. Pascu, Voievodatul Transilvaniei, II, Cluj-Napoca, 1979.
272
E. Bader, Fortifica iile medievale ale Transilvaniei, n Magazin Istoric, 20, nr. 4,
1986.
273
G. Oprescu, Die Wehrkirchen in Siebenbrgen, Dresden 1961.
274
A. A. Rusu, Castelarea carpatic, Cluj-Napoca, 2006.
267

84

acestea am repertoriat 169 de fortifica ii a c ror datare apar ine

intervalului cronologic cuprins ntre secolele X-XIII.275, dar ne vom referi
mai pe larg doar la acelea contruite pn la invazia mongol i care sunt
reprezentative pentru istoria Transilvaniei medievale timpurii.
La nceputul secolului al XX-lea problematica cet ilor a fost i n
aten ia lui I. Pasteiner i a lui I. Mar ian, ultimul nchegnd un repertoriu
al siturilor arheologice din Transilvania276. n perioada celui de al doilea
r zboi mondial istoriografia romn cu privire la fortifica iile
transilv nene trece n faza micro-monografiilor despre cele mai "bine
pstrate" astfel de fortifica ii. n anul 1941 vede lumina tiparului n
paginile revistei Sdost-Forschungen articolul lui K. Hored 277 despre
fortifica iile transilv nene, iar la nici doi ani apare o lucrare cu caracter
mai mult turistic despre istoria aez rilor i cet ilor din Transilvania,
datorat lui M. Dan278, acestora al turndu-se n 1944 o scurt prezentare
a cet ii de pe Tmpa, realizat de C. Lacea279. Meritul acestor lucr ri este
c aduc la cunotin a unui public, att avizat ct i mai pu in avizat,
realiz rile - chiar dac numai n plan arhitectonic i militar - unei
perioade deosebit de importante n istoria acestei provincii.
Ca urmare a puternicelor bulvers ri socio-politice din Romnia n
perioada anilor 1944-1949 i a situa iei generate n perioada urm toare,
arheologia medieval s-a v zut supus unor presiuni extratiin ifice care
s-au accentuat cu timpul n special datorit reaez rii orient rii istorice
sub imperiul "directivelor" politice inspirate de c tre puterea sovietic ,
directive care ndep rteaz interesul pentru studierea fortifica iilor n
favoarea concentr rii eforturilor n legitimarea "prieteniei multiseculare",
a popoarelor din spa iul de influen sovietic, cu "slavii" 280 (sic!). Cu
toate acestea problematica fortifica iilor primete cteva impulsuri, ca
urmare a rezultatelor unor s p turi arheologice i apar articole ce dezbat
problematica fortifica iilor de p mnt i a implic rii cavalerilor teutoni n
procesul de edificare a unui sistem de ap rare la grani a de sud-est a
regatului arpadian.
275

I. M. iplic, Organizarea defensiv a Transilvaniei n evul mediu (secolele XI-XIV),

Editura Militar , Bucureti, 2007, p. 238-265.
276
I. Mar ian, Repertoriul arheologic pentru Ardeal, Bistri a, 1920.
277
K. Horedt, Zur siebenbrgischen Burgenforschung, n: SF, 1941, 6, p. 576-614.
278
M. Dan, Orae i cet i din Transilvania, Bucureti, 1943, 45 p.
279
C. Lacea, Cetatea de pe Tmpa, de lng Braov i ctunul de sub ea, Bucureti, 1944,
17 p.
280
Men ion m n cadrul acestei ac iuni articolul lui V. Zdenek, Les Magyars et les
Slaves a la lumiere des fouilles archeologiques du X - XIIe siecle, n Slov. Arch., II, 1954.

85

O lucrare foarte important pentru cercetarea fortifica iilor

medievale timpurii din Transilvania, deoarece ofer o baz de date i
tipologii de referin pentru spa iul Europei centrale i de sud-est, este cea
a lui W. Hensel281, ea nscriindu-se n linia eforturilor de creare a unei
tipologii a fortifica iilor ca un instrument de lucru n ncerc rile de
cronologizare a fortifica iilor de p mnt sau a sistemelor de fortifica ii
complexe.
Interesul crescnd pentru fortifica iile medievale timpurii a dus, n
perioada anilor '70 ai secolului al XX-lea, la o adev rat mod a
cercet rilor arheologice a cet ilor de p mnt din Ungaria i Romnia i
acest aflux face necesar pentru prima oar o delimitare, la nivel
terminologic, a tipurilor de fortifica ii identificate. Dei, din perspectiva
cercet rii istorico-arheologice din zilele noastre, poate unele din primele
ncerc ri de tipologizare coerent la nivelul Romniei sunt n mare parte
invalidate, ele merit s fie men ionate i doar pentru faptul c au creat o
baz de lucru. Produsele tiin ifice ale acestei perioadei care merit s fie
men ionate se datoreaz urm torilor cercet tori: G. Ferenczi i I.
Ferenczi282, E. Fgedi283, Gy. Gyrffy284, R. R. Heitel285, Gr. Ionescu286,
Th. Ngler287, M. Rusu288.
n paralel, istoriografia maghiar a acordat o i mai mare aten ie
cercet rii fortifica iilor i sistemelor de grani , mai ales datorit
281

W. Hensel, Types de fortifications des Moyen-Age, n: AP, Varovia, 1959.

G. Ferenczi - I. Ferenczi, Observa ii de topografie arheologic n partea superioar
a depresiunii Homoroadelor (jud. Harghita) ntre anii 1957-1978 (Raport preliminar),
n: ActaMN, 16, 1979, pp.411-430; Idem, Szkelyfldi gyepk, n: Korunk, 36, 1972, 2, p.
305-312.
283
E. Fgedi, Vr s trsadalom a 13. - 14. szzadi Magyarorszgon, Budapest, 1977.
284
Gy. Gyrffy, Civitas, castrum, castellum, n: ActaA, 23, 1975, 3-4, p. 331-334; IDEM,
Die Entstehung der ungarischen Burgorganisation, n: AAASH, Budapesta, 28, 1976, 34, pp. 323-358.
285
R. Heitel, n legtur cu unele probleme ale arheologiei cet ilor de piatr
medievale din Transilvania, n: BMI, 39, 1970, 2, p. 26-29.
286
GR. Ionescu, Sur les espces et la terminologie des constructions fortifies bties au
moyen-ge sur le territoire de la Roumanie, n: RRH, XI, 1972, 3, p. 474-483.
287
TH. Ngler, Cercetrile din cetatea Breaza (Fgra), n: StComSb, 14, 1969; Idem,
Cetatea feudal de la Tilica n lumina recentelor cercetri i spturi arheologice, n:
Sesiunea de comunicri a muzeelor de istorie, 1964. II., Bucureti, 1970, 189-195; Idem,
Cet ile feudale de la Orlat i continuitatea romnilor n sudul Transilvaniei, n:
StComSb., 20, 1977, p. 27-49; TH. Ngler, M. Rill, Fortifica ia medieval de pmnt din
comuna Vurpr, jud.Sibiu, n: MCA, 17, 1983, 2 (1993), p. 485-487.
288
M. Rusu, Cet ile transilvnene din sec. IX-XI i importan a lor istoric, n: Ziridava,
X, 1978.
282

86

lucr rilor lui Gy. Gyrffy 289 . n articolul publicat n anul 1976, Gy.
Gyrffy face o analiz pertinent asupra nceputurilor organiz rii
comitatelor n regatul arpadian, dar cade n capcana polemicii dintre cele
dou istoriografii maghiar i romn i atribuie acest model de
organizare ca atribut al spa iului maghiar. Reuete s i contrazic n
cadrul aceluiai text propriile afirma ii n ceea ce privete originea
anumitor termeni (ex. vr = cetate), atribui i de autor, n paginile de
nceput ale articolului, mediului iranian 290 , ca apoi n partea final sa
ajung la concluzia c acest termen este de provenien pur ungar 291.
Istoriografia maghiar consider c fortifica iile de p mnt sunt rezultatul
apari iei regatului arpadian i nu au leg tur cu existen a popula iilor
slave n interiorul arcului carpatic. Consider m c aceast afirma ie
trebuie nuan at . Suntem de acord cu faptul c popula ia slav venit n
bazinul carpatic nc din perioada avar nu a adus cu ea idea i tehnica de
fortificare a aez rilor, chiar dac n literatura de specialitate se vorbete
despre aa numitele burgwalle de origine slav . Acestea au ap rut n
spa iile colonizate de slavi dar sub impulsul dat de alte popula ii, fiind
vorba n special de chazari i de varegi. Pe de alt parte trebuie s
corect m opinia maghiar cu privire la datare deoarece prezen a bulgar
n sudul Transilvaniei s-a bazat i pe fortifica ii i aici sunt de enumerat
cele de la Slon/Prahova i Alba Iulia. La fel putem enumera i cele
construite anterior venirii ungurilor n spa iul de la vest de Carpa ii
Apuseni, de la Biharea (construit fie sub autoritate bulgar , fie chazar )
sau cele de la Porolissum/Zal u care controlau trecere spre zona de pust .
coala de arheologie 292 fondat de R. Popa se baza pe
cercetarea arheologic sistematic a micro-zonelor istorice ( ara
Maramureului, ara Ha egului, ara F g raului293, etc.) i finalizarea
289

Gy. Gyrffy, Formations dtats au IXesicle suivant les Gesta Hungarorum du

notaire Anonyme, n: NH, Budapest, 1965; Idem, Die Entstehung der ungarischen
Burgorganisation n: AAASH, 28, 1976.
290
Gy. Gyrffy, Die Entstehung der ungarischen Burgorganisation, p. 323.
291
Ibidem, p. 337.
292
Ne permitem s o numim astfel deoarece medievistul R. Popa a impus o
metodologie de cercetare nou pentru istoriografia romneasc , iar produsele acesteia
sunt vizibile prin cei care au f cut parte din echipa de cercetare: A. A. Rusu (Mnstiri
i ctitori din ara Ha egului pn la 1700, 1997), Z. K. Pinter (Spada i sabia medieval
n Transilvania i Banat (secolele IX-XIV), Rei a, 1999), D. Marcu-Istrate (Cahle din
Transilvania pn la 1700, Bistri a, 2003), Antal Lukacs ( ara Fgraului n Evul
Mediu. Secolele XIII-XVI, Bucureti, 1998)
293
Din p cate dispari ia prematur a lui R. Popa, a l sat aceast zon incomplet
cercetat , ea fiind preluat de unul dintre discipolii s i i finalizat printr-o lucrare

87

acestei cercet ri prin monografii complete. n paralel cu sistemul de

cercetare promovat de c tre R. Popa, la Cluj-Napoca se dezvolt un alt
centru de cercetare a evului mediu timpuriu transilv nean, mai ales a
spa iului central al provinciei, centru de cercetare ce i are ca exponen i
pe M. Rusu294, t. Matei295, P. Iambor296 i mai recent A. A. Rusu297, A.
Cosma 298 . Numele acestora sunt legate n mod direct de cercetarea
fortifica iilor medievale timpurii transilvane, att din punct de vedere al
abord rii arheologice, ct i din punct de vedere al studierii acestora din
prisma documentelor i a fenomenelor socio-politice. Cu toat activitatea
laborioas a acestor cercet tori, domeniul arheologiei medievale, n spe
a fortifica iilor, nu s-a mbog it cu urmai ai arheologilor mai sus
men iona i, deoarece nu au existat colabor ri i nici nu s-a creat o coal
care s promoveze i s continue cercet rile ntreprinse de fiecare n parte.
n paralel cu interesul pentru istoria Ordinului Teutonic n ara
Brsei, manifestat mai ales de istoriografia german , istoriografia
maghiar redescoper problematica grani elor i ap r rii acestora.
Aceast tem a fost abordat n perioada de sfrit a secolului al XIX-lea
i n primele decenii ale secolului al XX-lea de c tre V. Hasenhrl299, K.
Taganyi300, F. Fodor301 i E. Mor302 i reluat n anii 70 ai secolului XX
monografic (A. Lukacs, ara Fgraului n evul mediu (secolele XIII-XVI), Bucureti,
1998).
294
M. Rusu, Contribu ii arheologice la istoricul cet ii Biharea, n: AIIC, 3, 1960, p. 725; Idem, Cet ile transilvnene din sec. IX-X i importan a lor istoric, n: Ziridava, X,
1978, p. 159-179; Idem, Castrul roman Apulum i cetatea Alba Iulia, n AIIAC, 22, 1979,
p. 47-70; M. Rusu, t. D nil , Cetatea feudal timpurie de la irioara, n: FI, II, 1972, p.
57-63.
295
t. Matei, P. Iambor, Observa ii privind aezrile fortificate din Transilvania n
perioada feudal timpurie, n ActaMN, XVII, 1980, p. 507-515.
296
P. Iambor, T. Matei, Cetatea feudal timpurie de la Cluj-Mntur, n: AIIAC, 18,
1975; Idem, Incinta fortificat de la Cluj-Mntur (sec. IX-XIV), n: ActaMN, XVI,
1979, p. 599-620; P. Iambor, Drumuri i vmi ale srii din Transilvania n perioada
feudalismului timpuriu, n: ActaMN, XIX, 1982, p. 75-86; Idem, Donjonul cet ii
Dbca, n: ActaMN, XXI, 1984, p. 197-200; Idem, Aezri fortificate din Transilvania
(sec. IX-XIII), Cluj-Napoca, 2005.
297
A. A. Rusu, Castelani din Transilvania n sec. XIII-XVI, n: AIIAC, XXII, 1979, p.
71-98; Idem, Cet ile medievale timpurii din zona oraului Cluj n lumina unui
document inedit, n: SUBB, 25, 1980, 1, p. 8-13; Idem, Donjoane din Transilvania, n:
ActaMN, XVII, 1980, pp. 177-197; Idem, Castelarea carpatic, Cluj-Napoca, 2006.
298
A. Cosma, Vestul i nord-vestul Romniei n secolele VIII-X, Cluj-Napoca, 2002.
299
V. Hasenhrl Deutschlands sdstliche Marken im 10., 11. und 12. Jahrhundert, n
AfG, Bd. 82, 1895.
300
K. Taganyi, Alte Grenzschutz Vorrichtungen und Grenz-Odland: gyepu und
gyepuelve, n: UjB, I, 1921, 2.

88

de c tre A. Borossy303, G. Ferenczi i I. Ferenczi, fiind folosite n special

contribu iile filologilor n domeniul analizei toponimice i lingvistice a
zonelor de grani ale regatului ungar. Contribu ii semnificative n acest
domeniu au fost aduse de M. Horwath 304 , H. Gckenjan 305 , Gy.
Gyrffy306, care s-au ocupat de studiul elementelor etnice ns rcinate cu
paza grani elor i cu analiza structurilor feudale caracteristice zonelor
frontaliere. Referitor la acest aspect istoriografia european , impulsionat
de congresele dedicate limes-ului roman, cunoate n ultimii ani o
dezvoltare important , dac ar fi s cit m doar pe Daniel Power 307 .
Istoriografia de limb romn nu s-a implicat n cercetarea acestei
tematici, considernd, probabil, c demonstra ia f cut de t. Pascu308 a
fost absolut suficient i ncheiat precum teoremele n geometrie cu
quod erat demonstrandum. O mic contribu ie a fost adus de K. Horedt
n volumul Contribu ii la istoria Transilvaniei309 pentru ca apoi mai bine
de 50 de ani s se atearn t cerea asupra acestui subiect. Recent
problematica a fost reluat i meritul punerii ei n discu ie revine studiului
nostru Considera ii cu privire la liniile ntrite de tipul priscilor din
Transilvania (sec. IX-XIII)310, care a deschis discu ia asupra problematicii
priscilor ca elemente defensive specifice spa iului transilvan. T.
S l gean a publicat recent o lucrare dedicat analizei cronicii lui
Anonymus i n special analizei datelor cu privire la ara lui Gelou,

301

F. Fodor, Adatok a magyar gyepk fldrajzhoz, n: Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 37,

1936.
302
E. Mor, Zur Siedlungsgeschichte der deutsch-ungarischen Sprachgrenze, n: UjB, 9,
1929.
303
A. Borossy, Hatrrsg s hatrrk az rpdok korban, n: HK, XXIV, 4, 1977.
304
M. Horwath, Nyugati Hatrvdemnk strategiai taktikaijelentsgnek nhny
krdse a XI-XII. szzadban, n: HK, Budapesta, 4, 1957, 1-2.
305
H. Gckenjan, Hilfsvlker und Grenzwchter in mittelalterlichen Ungarn,
Wiesbaden, 1972.
306
Gy. Gyrffy Die Entstehung der ungarischen Burgorganisation n: AAASH, 28, 3-4,
1976.
307
D. Power, The Norman Frontier in the Twelfth and Early Thirteenth Centuries, n
Cambridge Studies in Medieval Life and Thought: fourth Series, no. 62, 2004.
308
t. Pascu, Voievodatul Transilvaniei, I.
309
K. Horedt, Etapele de ptrundere a feudalismului maghiar n Transilvania, n:
Contribu ii la istoria Transilvaniei (sec. IV-XIII), Bucureti, 1954, p. 109-131.
310
I. M. iplic, ber Verteidigungslinien nach Art der Verhaue in Siebenbrgen (9. - 13.
Jahrhundert), n: ZSL, 24, 2, 2001, p. 1-10; Idem, Considera ii cu privire la liniile
ntrite de tipul priscilor din Transilvania (sec. IX-XIII), n: ActaTS, I, 2002, p. 147164.

89

lucrare n care prezint extrem de detaliat i situa ia toponimelor cu

referire la pris ci311.
Caren a care se manifest i acum este aceea a nepublic rii la timp
sau chiar de loc a rezultatelor ob inute de arheologi, dei antiere
arheologice au fost extrem de numeroase, datorit planurilor de cercetare
elaborate de muzeele de rang na ional i jude ean. Unul dintre cei care sau preocupat de locurile fortificate, cu inten ia de a aborda o zon n
spiritul metodei elaborate de R. Popa, este V. Eskenasy 312 , a c rui
cercet ri s-au axat n principal asupra rii Ha egului i rii F g raului.
De altfel, cercetarea arheologic asupra fortifica iilor se concentreaz
asupra celor existente n partea central a Transilvaniei - preponderen a
de innd-o P. Iambor, t. Matei - i n zona Banatului.
La nivel de sinteze asupra unor regiuni istorice, cu privire la
fortifica iile din estul Transilvaniei exist lucrarea n manuscris Cetatea
Vrag i unele probleme privind cet ile medievale timpurii din estul
Transilvaniei313, iar la nivelul unei sinteze generale a Transilvaniei, cu tot
eclectismul lucr rii, trebuie men ionat lucrarea lui t. Pascu,
Voievodatul Transilvanei314, care n volumul II, rezerv un capitol aparte
pentru analiza fortifica iilor de diverse tipuri din Transilvania. Analiza
critic a acestui capitol este absolut necesar acum, cnd bibliografia cu
referire la fortifica iile transilv nene s-a mbog it i unele idei enun ate
de autorul mai sus citat s-au perimat sau n cel mai bun caz trebuie
rectificate i avem n vedere, pe lng aspectele de terminologie, o analiz
mai aprofundat asupra motiva iilor care au dus la diversificarea
tipologic a fortifica iilor, precum i o stabilire a centrelor de origine a
unor tipuri de fortifica ii existente n Transilvania 315 . Din aceast
perspectiv recenta lucrare a lui A. A. Rusu aduce o corec ie necesar n
istoriografia romn privitoare la apari ia i dezvoltarea fortifica iilor
medievale din Transilvania 316 . Lucrarea men ionat pune un accent
311

T. S l gean, ara lui Gelou, p. 103-126.

V. Eskenasy, O nou fortifica ie romneasc din ara Fgraului - cetatea
Comanei (secolele XIII-XIV), n: RMM.MIA, 50, 1981, 1, p. 34-44.
313
G. Ferenczi, T. Ferenczi, Cetatea Vrag i unele probleme privind cet ile
medievale timpurii din estul Transilvaniei, mss.
314
T. Pascu, Voievodatul Transilvaniei, II, Cluj-Napoca, 1979.
315
O analiz critic , pertinent , a lucr rii lui t. Pascu a fost f cut de R. Popa n cadrul
unui studiu cu privire la modalit ile de scriere a istorie n anii comunismului - vezi R.
Popa, Observa ii i ndreptri la istoria Romniei n jurul anului O Mie, n: SCIVA, 42,
1991, 3-4, p. 158 sqq.
316
A. A. Rusu, Castelarea carpatic, Cluj-Napoca, 2005.
312

90

deosebit pe aspecte pu in tratate n istoriografia romn i pe care tot

autorul citat le-a ridicat n 1987 cu prilejul su inerii tezei de doctorat,
aspecte legate de organizarea intern a cet ilor i de formele de
proprietate i proprietarii acestor construc ii.
*
Totodat , un interes mare pentru studiul istoriei Transilvaniei a
fost generat de apari ia n 1986 la Budapesta a unei istorii a
Transilvaniei317, lucrare ce a ap rut i n limbi de circula ie interna ional ,
dar ntr-o form prescurtat referindu-m doar la varianta n limba
francez 318. Apari ia acestui volum de sintez a istoriei Transilvaniei a
fost un impuls pentru revigorarea cercet rilor arheologice i de arhiv ,
din dorin a nem rturisit n mod direct de a se da un r spuns tezelor
enun ate n lucrare319.
Dup un avnt considerabil, luat n deceniile apte i opt ale
secolului al XX-lea, n urm toarea decad cercetarea fortifica iilor n
Romnia a intrat ntr-o vizibil stagnare, ce se reflect att prin num rul
redus al publica iilor tematice, dar i prin lipsa cercet rilor propriu-zise.
Fenomenul este sincron, aa cum observ A. A. Rusu, cu progrese
notabile nregistrate n acest domeniu de istoriografiile statelor vecine:
ungar , polon i rus 320. n schimb ultimii 15 ani ai secolului al XX-lea
aduc o intensificare a cercet rilor asupra fortifica iilor, trecndu-se i la
timide ncerc ri de reconsiderare a tipologiei lor 321 i la o oarecare
317

B. Kpeczi, Erdly trtnete, I-III, Budapest, 1986;

Idem, Histoire de la Transylvanie, Budapest, 1992.
319
O ncercare de r spuns dei nu n elegem ra iunea vreunui r spuns a reprezentat-o
voluminoasa dar total ineficienta istorie a Transilvaniei, botezat pompos Istoria
Romniei. Transilvania (A. Dr goescu coord., Istoria Romniei. Transilvania, I-II, ClujNapoca, 1997). Am putea spune ca aceast sintez nu este altceva dect o dorit - i am
spune noi nu foarte reuit - recenzie a sintezei publicat n Ungaria.
320
A. A. Rusu, Cetatea medieval de la Floreti (jud. Cluj). Cercetri arheologice din
anii 1990-1991., n: EN, III, 1993, p.281.
321
V. Boronean , V. Pascu, G. Hurezean, Cetatea de la Cladova, reedin a voievodului
Transilvaniei - Pousa, n: Ziridava, 15-16, 1987, p. 75-84; R. Popa, D. C p n , A.
LukCS, Cercetrile arheologice de la Voievozi. Contribu ii la istoria Bihorului n sec.
XII-XV, n: Crisia, XVII, 1987, p. 61-105; T. L. Rou, Oradea - Cetatea Bihor,
strveche vatr voievodal - din epoca de piatr la sfritul sec. XIV, Oradea, 1992; P.
Beliu, Contribu ia Universit ii sseti la consolidarea sistemului de fortifica ii din
Defileul Oltului, n: Tyragetia, III, 1993, 151-157; A.A. Rusu, Cetatea Alba Iulia n
secolele XI-XIV. Cercetri vechi i noi, n: EN, 4, 1994; Idem, Arheologia, cronologia i
interpretarea istoric a unor cet i medievale timpurii din Transilvania de est. Note
critice, n: Crisia, 24, 1994; TH. Ngler, P. Beliu, Fortifica ii medievale la marginea
318

91

preocupare pentru prezentarea fortifica iilor transilv nene n raport cu

evolu ia politic a spa iului est-european i nord-balcanic322, ncercnduse ncadrarea acestora ntr-un complex de sisteme defensive edificate de
puterea regal la grani ele statului. Aceast tendin este evident i n
Istoria Transilvaniei 323 , care a v zut lumina tiparului la Budapesta,
precum i n lucr rile ap rute n Ungaria ce trateaz problematica
fortifica iilor att de pe teritoriul transilv nean 324 ct i din spa iul
regatului medieval ungar325. Comparativ, cele dou bibliografii na ionale
cu referire la problematica fortifica iilor au o evolu ie divergent , nu
numai n ceea ce privete scopul declarat al cercet rilor, ci i metodologia
folosit n cadrul cercet rii. n acest sens, istoriografia maghiar a pus i
pune un accent deosebit pe cercetarea integrativ a fortifica iilor timpurii
n domeniul mai larg al analizei evolu iei demografice din perioada de
voievodatului Transilvaniei. Cetatea medieval de la Rinari, n: BCMI, 1998, 3-4, p.
8-13.
322
V. Spinei, Migra ia ungurilor n spa iul carpato-dunrean i contactele lor cu
romnii n sec. IX-X, n: ArhM, XIII, 1990, p. 103-148; Fr. Pall, Romanians of
Transilvania in the Middle Ages, Cluj-Napoca, 1993; D. eicu, Despre nceputurile
arhitecturii de fortifica ii medievale n Banat, n: Arheologia satului medieval din Banat,
Rei a, 1996, p. 77-82; A. A. Rusu, Arheologia cet ilor medievale ale Transilvaniei, n:
AM, II, 1998, p. 5-20; I. Ferenczi, I. Dns, Udvarhelyszki tltsvonulatokrl. Adalek
Erdly Szent Lszl-kori hatrvdelmnek krdshez [Valuri continui din Scaunul
Odorhei. Contribu ie la problema ap r rii hotarelor Transilvaniei n timpul Sfntului
Ladislau], n: A Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet Els (Szkelyudvarhelyi) vezeti
Trtnsztalkoz Eladsai s Iratai. Budapest-Zrich, Ungarisch Historischer Verein
Zrich, 1994; I. Ferenczi, Megjegyzsek egy vlemnynylvnitssal kapcsolatban, amely
Kelet-Erdly kora kzpkori kvraink krdst taglalja, [Note n leg tur cu o
declara ie de opinie privitoare la cet ile feudale timpurii de piatr din Transilvania de
est], n: Memlekvdelem, 25, 1991, 4; I. Ferenczi, Sovidki vrainkrl [Cet ile noastre
din inutul s rii], Corund, Firtos Mveldsi Egylet, 1995.
323
B. Kpezi (coordonator), Histoire de la Transylvanie, Budapest, 1992, p. 172 sqq.
324
B. Elek, Kelet-Erdly "korai" kvrai, n: CB, I, Gyngys, 1990, p.68-85; I.
Ferenczi, Svidki vrainkrl; I. Bona, Az rpdok korai vrairl, Debrecen, 1995; G.
Entz, Erdly pitszete a 11-13. szzadban (Arhitectura Transilvaniei n secolele XIXIII), Erdlyi Mzeum-Egyeslet, 1994.
325
E. Bodo, Der Wehrbau Europas im Mittelalter, Berlin 1939; B. Hman, Geschichte
des ungarischen Mittelalters, 2 vol., Berlin 1940, 1943; L. Ger, A magyarorszgi
vrpitszet (Arhitectura fortifica iilor n Ungaria), Budapest 1955; Idem,
Vrpitszetnk (Construc iile noastre fortificate), Budapest 1975; A. Bartha, La socit
hongroise aux IXe et Xe sicles, n: SHASH, 85, 1968; H. Gckenjan, Hilfsvlker und
Grenzwchter im mittelalterlichen Ungarn, Wiesbaden 1972; E. Fgedi, Castle and
Society in Medieval Hungary: 1000 -1437, n: SHASH, 187, 1986; H. W. Bhme, B. von
den Dollen, D. Kerber, C. Meckseper, B. Schock-Werner, J. Zeune, Burgen in
Mitteleuropa, 2 vol., Stuttgart 1999.

92

nceput a evului mediu. n ceea ce privete istoriografia din Romnia,

timide contribu ii n acest sens se datoreaz lui t. Pascu 326 i t.
Olteanu 327 i cu unele accente mai evidente asupra importan ei
demografiei n contextul cercet rii apari iei i dezvolt rii localit ilor n
Transilvania, lui P. Niedermaier328.
Lucrarea cercet torului bucuretean Al. Madgearu329, reprezint o
apari ie insolit n peisajul istoriografic romnesc referitor la
controversatele probleme ale evului mediu timpuriu transilvan, insolit
deoarece astfel de lucr ri sunt extrem de rare i pu inele care au ap rut au
ocolit tratarea am nun it i corelarea cu informa iile arheologice i
cercet rile toponimice cele mai recente, ale unui izvor extrem de
important pentru istoria Transilvaniei medievale, cum este Gesta
Hungarorum a lui Anonymus. Problema fortifica iilor timpurii pe
teritoriul Transilvaniei nu putea sc pa analizei n contextul acestei lucr ri
i Al. Madgearu se dovedete un fin analist al datelor cunoscute, existnd,
totui, i n acest capitol unele lipsuri n parcurgerea bibliografiei
recente330. O concluzie important este dat de analiz datelor cunoscute
despre fortifica ia de la D bca, subliniindu-se c aceasta nu poate data
din secolul al IX-lea i dac a apar inut ducatului lui Gelou, atunci n nici
un caz nu poate fi identificat cu acel castru men ionat de Anonymus. n
ceea ce privete fortifica iile de la Cluj-M n tur, Moigrad, Ortelec,
Zal u, irioara, Cuzdrioara i Viile Tecii, Al. Madgearu le ncadreaz n
secolul al X-lea, neexcluznd posibilitatea existen ei lor anterior acestui
secol 331 , iar n ceea ce privete momentul distrugerii lor se declar de
acord cu anul 1068, anul confrunt rilor violente ntre unguri i pecenegi.
O problem special este cea a identific rii cet ii de reedin a lui
Gelou, men ionat n Gesta lui Anonymus. Al. Madgearu, pornind de la
ipoteze, care nu sunt verificate prin s p turi arheologice, prelund idei
mai vechi, consider c cetatea de reedin a lui Gelu este la Cluj, iar
326

Voievodatul Transilvaniei, II-III, Cluj-Napoca, 1979-1984.

Societatea carpato-danubiano-pontic n secolele IV-XI. Structuri demo-economice
i social-politice, Bucureti, 1997.
328
Der mittelalterliche Stdtebau in Siebenbrgen, im Banat und im Kreischgebiet. I.
Die Entwiklung vom Anbeginn bis 1241, Heidelberg, 1996; Stdtebau im Mittelalter.
Siebenbrgen, Banat und Kreischgebiet (1242-1347), Kln, Weimar, Wien, 2002.
329
Al. Madgearu, Romnii n opera Notarului Anonim, Cluj- Napoca, 2001. Vezi
recenzia complet n: ActaTS, 1, 2002, p. 215-219.
330
C. Cosma, Fortifica ii din secolele X-XI din vestul i nord-vestul Romniei.
Considera ii privind stadiul actual al cercetrilor, n: ActaMP, XXIII, 2000, 1.
331
Aceasta reprezint o formul acoperitoare pentru situa ia n care ar ap rea unele
critici na ionaliste.
327

93

acel castrum Clusa ar putea refolosi par ial fortifica iile castrului roman
care a existat naintea constituirii municipiului Napoca (n col ul de nordvest al incintei municipale). Consider m c argumentele sunt de ordin
conjunctural i, cel pu in la nivelul cercet rilor arheologice actuale nimic
nu ne permite s admitem ca veridic o astfel de ipotez , lucru de altfel
subliniat chiar de c tre autor. Pe de alt parte, n aceast ecua ie care ar fi
locul i rolul fortifica iei de la Cluj-M n tur, dac castrum Clusa se afla
pe teritoriul vechiului castru roman.
Lucrarea lui P. M. Beliu reprezint o ncercare de analizare a
unui segment din ceea ce a reprezentat grani a regatului ungar n perioada
secolelor XIV-XVI, dar raportarea doar la segmentul cuprins ntre ara
Ha egului i zona F g ra nu constituie o premis favorabil ob inerii
unor rezultate notabile. Titlul lucr rii - Fortifica ii sisteme de
fortifica ii la marginea sudic a Transilvaniei (sec. XIV-XVI) sugereaz
c lucrarea se refer la tot sudul Transilvaniei, analizat din perspectiva
politicii duse de regalitatea ungar n vederea contracar rii ac iunilor
Imperiului Otoman, dar din analiza textului reiese c autorul face referire
doar la o serie de fortifica ii din zona mai sus men ionat i f r s ofere
altceva dect date generale despre fiecare dintre fortifica iile avute n
vedere.
O situa ie mai fericit o ntlnim n cazul lucr rii lui P. Iambor332,
care trateaz un segment din ceea ce reprezint domeniul fortifica iilor
transilvane, i anume cel al aez rilor fortificate din secolele IX-XIII,
oferind un tablou ce se dorete complet al acestora, precum i analize
comparative cu alte tipuri similare din spa iul polon i ungar. Lucrarea
este una important dar nu aduce clarific ri la nivel terminologic sau
metodologic n ceea ce privete n elegerea modului n care a func ionat
leg tura dintre fortifica ii i aez ri. Exemplele furnizate nu pot aduce
clarific ri n ceea ce privete spa iul transilvan, deoarece au fost alese
aez ri care au avut rol de capitale ale unor regiuni sau structuri politice
(Gniezno, Brelav-Pohansko, Bratislava, Nitra etc.). Cronologia pe care
autorul o propune pentru fortifica iile analizate nu se bazeaz dect pe
aceleai analogii cu D bca i Cluj-M n tur sau cu aez rile din spa iul
ruso-polono-moravian, dar care in de regiuni integrate n cadrul unor
regate sau cnezate (Rusia kievean , cnezatul Volhiniei, Regatul
Moraviei). n cuprinsul lucr rii, dei face n partea de nceput o
prezentare a terminologiei, autorul amestec f r nici o logic fortifica ii
de mici dimensiuni cu fortifica ii mai ample ce au devenit n cursul
332

94

P. Iambor, Aezrii fortificate din Transilvania, passim.

secolului al XII-lea aez ri. Din punct de vedere al func ionalit ii lor n
Transilvania nu cunoatem, cu excep ia Moretiului, nici o aezare
fortificat databil n secolele IX-XIII333.
Cu toate c exist o bibliografie romneasc i str in
impresionant , referitoare la fortifica iile transilvane, nu avem nc dect
pu ine lucr ri de sintez care s ofere o imagine de ansamblu asupra
apari iei i dezvolt rii fortifica iilor pe teritoriul Transilvaniei. Pe de alt
parte nu avem o integrare a istoriei fortifica iilor micromonografii
dedicate cet ilor sau sinteze ntr-o prezentare general a istoriei
secolelor XI-XIV n care s se rediscute ceea ce este realmente sigur din
istoria perioadei. Pe aceast linie trebuie totui s men ion m lucrarea lui
Al. T. S l gean 334 , care ncearc s ofere o imagine ct mai complet
asupra evenimentelor din a doua jum tate a secolului al XIII-lea. nc din
introducere, autorul ne prezint o mic parte, din ceea ce consider a fi
principalul merit al lucr rii, cnd, foarte pe scurt, analizeaz n elesul de
regnum Transilvanum i i declar inten ia de a integra fenomenul istoric
particular n istoria general a Transilvaniei. Tocmai de aceea autorul nu
putea omite din analiza sa fortifica iile transilv nene ale secolului al XIIIlea. Fortifica iile ridicate de acest Ordin n Transilvania sunt departe de a
fi stabilite cu claritate n teren i tocmai de aceea opiniile hazardate ale
unor istorici nu trebuie s fie preluate f r consultarea informa iilor
primare. Includerea cet ii Comana de Jos335 n lista cet ilor poten ial
construite de teutoni ne pare mai mult dect hazardat , chiar dac este
preluat doar o opinie a lui P. Binder336. Trebuie men ionat i interesanta
333

n elegem prin aezare fortificat acel tip de aezare care presupune existen a unor
lucr ri defensive menite s asigure protec ie comunit ii. n Transilvania o serie de
fortifica ii, precum cele de la D bca, Cluj-M n tur, Vladimirescu au fost transformate
n aez ri. Cu alte cuvinte fortific ia a generat apari ia ulterior a unor aez ri.
334
Al. T. S l gean, Transilvania n a doua jumtate a secolului al XIII-lea. Afirmarea
regimului congrega ional, Cluj-Napoca, 2003. O prezentare critic n ActaTS, III, 2004,
p. 213-226.
335
Nu cunoatem n baza c ror argumente ct de ct pertinente cetatea Comana de Jos ar
fi posibil s fi fost construit de teutoni. Consider m c informa ia arheologic furnizat
de cel care a efectuat s p turi n cadrul acestei fortifica ii V. Eskenazy este, cel pu in
la nivelul cunotin elor noastre, izvorul cel mai demn de crezare. Autorul citat o dateaz ,
n baza ceramicii descoperite i a unui fragment de pinten, n a doua jum tate a secolului
al XIII-lea (v. V. Eskenazy, O nou fortifica ie romneasc din ara Fgraului.
Cetatea Comanei (secolele XIII-XIV), n: RMMI.MIA, 1981, 1, p. 34-44; A. Lukacs,
ara Fgraului n evul mediu (secolele XIII-XVI), Bucureti, 1999, p. 146-148), fiind
o cetate de refugiu a unei comunit i, construit probabil n perioada imediat urm toare
invaziei din 1241-1242.
336
Al. T. S l gean, Transilvania n a doua jumtate a secolului al XIII-lea, p. 29, n. 78.

95

ipotez , formulat de autor, cu privire la posibilitatea identific rii zonelor

de pozi ionare a patru dintre cet ile teutonilor n func ie de informa iile
furnizate de actele de dona ie c tre cistercieni a patru biserici din ara
Brsei: Castrum Sanctae Mariae Feldioara, Mons Sancti Petri
Snpetru, Mons Mellis H rman, Tartilleu Prejmer 337 . Consider m
foarte interesant i ipoteza cu privire la micorarea suprafe ei
fortifica iilor n cursul celei de a doua jum t i a secolului al XIII-lea,
micorare explicat prin faptul c regalitatea fiind interesat doar de
aspectul militar al unei fortifica ii a impus disocierea acesteia de alte
atribu ii ecleziastice sau administrative -, fapt ce a atras o sc dere a
suprafe ei fortificate. Totui, trebuie avut n vedere c acest sistem a
p truns n Transilvania, nc din secolul al XII-lea, sub impulsul dat de
colonitii germani care au introdus n regatul ungar modelul occidental de
curte seniorial : capel rotond i turn locuin , nconjurate de un val de
p mnt i palisad sau chiar de incint de piatr . n acest sens sunt de citat
complexul fortificat de la Or tie-Cetate338, Petreti, Clnic339, Sibiu-Pia a
Huet 340 , Axente Sever-faza cu turnul locuin 341 etc. Referirile la
fortifica iile din noua genera ie (s.n.)342, ce nu au fost cucerite de t tari cu
prilejul invaziei din 1285, ne-am fi dorit s fie mult mai explicite, autorul
nel snd s se n eleag la care fortifica ii face referire i nici care sunt
caracteristicile noii genera ii de fortifica ii. Este, probabil, vorba de
micile fortifica ii nobiliare de tipul celor de la Clnic, ridicate din piatr ?
O lucrare spunem noi, - prima de acest gen n literatura de
specialitate de limb romn este cea datorat lui A. A. Rusu 343 , ea
abordnd problematica fortifica iilor din aproape toate punctele de vedere
posibile: arheologic, istoric, tipologic, func ional, patrimonial, constructiv,
nct se poate ridica ntrebarea dac mai este nevoie de alte istorii ale
fortifica iilor transilvnene? R spunsul este cu siguran da att timp ct

337

Ibidem, p. 30
Z. K. Pinter, Rotonda de la Ortie, n: In Memoriam Radu Popa, Bistri a, 2003, p.
339
Gh. Anghel, Cet i medievale din Transilvania, Bucureti, 1972, p. 30-32; N. M.
Simina, Cetatea din Clnic (jud. Alba). Considera ii pe marginea cercetrii arheologice,
n: ArhMed, III, 2000, p. 95-115.
340
Z. K. Pinter, I. M. iplic, Sibiu, jud. Sibiu. Punct: Pia a Huet-Rotond, n: CCA.
Campania 2002, 2003, p. 284-285.
341
H. Fabini, Atlas der siebenbrgisch-schsischen Kirchenburgen und Dorfkirchen, vol.
I, Sibiu, 1998.
342
Al. T. S l gean, Transilvania n a doua jumtate a secolului al XIII-lea, p. 204-205.
343
A. A. Rusu, Castelarea carpatic. Fortifica ii i cet i din Transilvania i teritoriile
nvecinate (sec. XIII-XIV), Cluj-Napoca, 2005.
338

96

cercetarea arheologic i documentar referitoare la fortifica iile existente

nu este nici pe de parte una satisf c toare.
Arheologia fortifica iilor din Transilvania. Scoaterea din impas
a cercet rii fortifica iilor a fost realizat prin progresul cercet rilor de
arheologie medieval , dei cercetarea tiin ific a multor fortifica ii a
nceput dup ce interesele proto-arheologice, ca s ne exprim m
eufemistic, au scos n eviden aceste monumente.344
Cercetarea arheologic a fortifica iilor din Transilvania nu a
reprezentat un obiectiv pe care arheologii romni s l urm reasc i o
posibil explica ie ar fi dat de faptul c arheologia medieval a devenit
doar de pu ini ani o disciplin cu adep i mai numeroi. coala de
arheologie transilv nean
a fost, nc
de la nfiin area
Universit ii Babe-Bolyai, controlat de arheologii clujeni, a c ror
orientare a fost ghidat spre cercetarea perioadei pre-romane, romane i
post-romane. Aceast orientare a venit din preg tirea academic a
reprezentan ilor ei, majoritatea fiind absolven i de studii clasice, mai
apropia i de studierea r m i elor perioadelor clasice ale istoriei spa iului
romnesc. nchiderea grani elor statului socialist creat n 1948 a avut o
repercursiuni foarte important n ceea ce privete leg turile istoriografiei
romneti cu cea central i vest european i implicit blocarea p trunderii
noilor curente de cercetare ce au f cut carier n ani 60 ai secolului al
XX-lea. n acest fel racordarea arheologiei romneti la ceea ce
reprezenta noutate n arheologia european a devenit aproape imposibil ,
iar noua disciplin ap rut dup cea de a doua conflagra ie mondial ca o
necesitate generat de obligativitatea refacerii oraelor devastate de
bombardamente nu i-a g sit dect pu ini adep i n spa iul sud-est
european. ri precum Polonia, fosta Cehoslovacie i chiar Ungaria au
reuit s se integreze n noile curente metodologice i datorit existen ei
pe teritoriile lor a unor localit i ce au avut rol de capitale nc din
perioada secolelor XIII-XIV, localit i ce au trebuit ref cute n baza unor
planuri ce au necesitat documetare istorico-arheologic .
n prezent arheologia medieval este reprezentat la nivelul
Transilvaniei de dou centre universitare, cel de la Cluj-Napoca, grupat
mai ales n jurul lui A. A. Rusu i cel de la Sibiu grupat n jurul lui Z. K.
Pinter. Dar cea mai prolific activitate n domeniul arheologiei medievale
vine dinspre ini iativele particulare cum este exemplul oferit de
arheologul Daniela Marcu-Istrate, de in toarea unui num r impresionant
344

A. A. Rusu, G. Pascu Hurezan, Cet i medievale din jude ul Arad, Arad, 1999, p. 12.

97

de cercet ri arheologice n obiective medievale: Sighioara, Alba Iulia,

F g ra, Sibiu, Bistri a, Cluj-Napoca .a.
n cele ce urmeaz am dori s prezent m n manier succint
etapele pe care le-a parcurs arheologia medieval romneasc n
domeniul cercet rii fortifica iilor din spa iul transilvan. P. Iambor, unul
dintre reprezentan ii perioadei clasice a arheologiei medievale
transilv nene, sublinia c nc de la nceput, investiga iile arheologilor
medieviti romni s-au aplecat asupra cercetrii aezrilor fortificate,
fiind stimula i de curentul de curentul emanat din rile din jurul nostru
(Cehia, Moravia, Polonia, Rusia, Ucraina, Bulgaria), unde cercetarea
unor asemenea obiective constituie o problem prioritar...345 Dac am
c uta o explica ie pentu aceast lips de interes a arheologilor romni fa
de fortifica iile evului mediu timpuriu ea s-ar reg si n ideologia diferit ce
a guvernat regimurile comuniste din rile Europei centrale i de sud-est. n
majoritatea comandamentul na ional la care trebuia s r spund istoria i
arheologia era acela al furniz rii unor date complexe cu privire la
momentul apari iei str moilor n regiunea care a devenit ulterior patri
mam a statelor moderne, iar acel moment era plasat undeva la cump na
dintre mileniul I si mileniul al II-lea. Regimul comunist romn, puternic
implicat n crearea unui trecut ct mai glorios i g sindt teoriile panlatiniste
extrem de convenabile au solicitat ct mai multe date despre perioada
premerg toare cuceririi romane, considerat momentul 0 al devenirii
noastre ca popor. Prin urmare arheologii s-au concentrat mai mult asupra
perioadei clasice, l snd ntunecatul ev mediu ntr-un con de umbr , o
nep sare atottiutoare. Dar, surpriz , constat m c nu tim despre perioada
genzei medievale n spa iul romnesc aa de multe precum se credea!
Cercetarea fortifica iilor n spa iul intracarpatic transilvan i n
regiunile limitrofe a fost la nceputuri, imediat dup r zboi, una modest ,
de pionierat, de c ut ri metodologice i de realiz ri a unor cronologii
acceptabile, cum le numete P. Iambor346.
Rezultatul cel mai spectaculos al acestei perioade de pionerat este
dat de cercet rile de la Moreti, cercet ri efectuate de K. Horedt, devenit
datorit acestora autoritatea incontestabil n ceea ce privete perioada
migra iilor i evului mediu timpuriu. Cercet rile sale sunt i singurele
cercet ri arheologice efectuate exhaustiv ntr-o fortifica ie i aezarea
aferent i publicate n perioada imediat urm toare ncheierii

345
346

98

P. Iambor, Aezri fortificate, p. 11.

Ibidem, p. 12.

s p turilor 347 . Alte intreprinderi similare, demarate aproape n aceeai

perioad , cum au fost cele de la D bca, Cluj-M n tur, Cenad etc., ce sau bucurat de fina ri extinse pe mai mult de 20 de ani, nu ne sunt
cunoscute dect din cteva rapoarte de s p tur sau din studii i articole ce
privesc aspecte particulare ale obiectivelor348. Dac este s ne referim la
cazul cercet rilor de la D bca putem spune c cei peste 10 ani de
cercet ri aheologice i conserv ri in situ au produs un studiu de 49 de
pagini semnat de colectivul de cercetare di anul 1968 i un altul datorat
lui P. Iambor ce are 12 pagini. O risip incontestabil de eforturi
financiare i umane pentru o aa penibil realizare!
ncepnd cu anii 70 ai secolului al XX-lea interesul pentru
arheologia medieval a crescut enorm i se poate observa acest lucru
urm rind cuprinsul principalelor publica ii tiin ifice patronate de
institutele Academiei sau de muzeele na ionale i regionale. Preocup rile
pentru arheologia fortifica iilor a intrat n faza interesului pentru ruinele
ce br zdeaz teritoriul romnesc. Credem c acest lucru este foarte bine
explicat de vorbele lui A. A. Rusu din Introducerea la volumul s u
dedicat fortifica iilor din regiunea carpatic : .. o sentin oral a
conductorului meu tiin ific este vorba de t. Pascu n.n. -, care
pretindea c rezolvase personal problematica cet ilor medievale ale
Transilvaniei. 349 Cu alte cuvinete devenise de prisos orientarea
cercet rilor spre fortifica ii atta timp ct autoritatea incontestabil a
vremii a declarat epuizat subiectul.
Arheologia medieval romneasc , abia ajuns n faza copil riei
sale, a trecut n ceea ce privete domeniul fortifica iilor, la realizarea unor
bilan uri asupra cercet rilor mai vechi sau mai noi350, dar f r un rezultat
bazat pe o privire critic . ntr-un fel i discursul nostru este unul de tip
bilan , dar consider m c ne afl m la un moment n care analizele critice,
bilan urile f cute la rece, sunt absolut necesare pentru a putea defini pe
noi baze ideologia de cercetare pentru viitor. O analiz extrem de
347

K. Horedt, Moreti. Grabungen in einer mittelalterlichen Siedlung in Siebenbrgen,

II, Bonn, 1984.
348
O prezentare pe larg a istoricului cercet rilor i a datelor cunoscute vezi la P. Iambor,
Aezri fortificate, p. 12 sqq; A. A. Rusu, Castelarea carpatic, p. 14-26.
349
A. A. Rusu, Castelarea carpatic, p. 10.
350
R. R. Heitel, n legtur cu unele probleme ale arheologiei cet ilor de piatr
medievale, din Transilvania, n: BMI, 39, 2, 1970, p. 26-29; I. Nestor, Direction des
recherches darcheologie medievale en Roumanie, n: RRH, 9, 3, 1970, p. 412; M. D.
Matei, Stadiul actual al cercetrilor romneti n domeniul arheologiei medievale, n:
BMI, 40, 1, 1971, p. 52.

99

pertinent , dei pe alocuri cu uoare tente personale351, o realizeaz A. A.

Rusu mai ales cu privire la cercetarea fortifica iilor de piatr i fa de
cele consemnate de el nu dorim s mai aducem alte complet ri352.
Un aspect foarte pu in men ionat n bibliografia ce radiografiaz
cercet rile arheologice efectuate asupra fortifica iilor este cel legat de
implicarea sentimentului na ional n procesul de analiz a rezultatelor.
Cercetarea arheologic a cet ilor de p mnt era menit s ofere
argumente solide teoriei c aceste
construc ii au fost ridicate
de popula ia autohton romneasc ! Teoria continuit ii a contaminat i
acest segment al arheologiei medievale, producnd, datorit lui t. Pascu,
un curent de opinie extrem de nociv pentru dezvoltarea ulterioar a
disciplinei. Fortifica iile de p mnt au devenit elemente de demostrare a
primordialit ii romnilor n Transilvania i pe cale de consecin
existen a romnilor anterior secolului al IX-lea demonstra datarea
fortifica iilor n acest secol. R. Popa admite c la sfritul secolului al IXlea existau n Transilvania cet i de p mnt 353 , dar n stadiul actual al
cercet rilor este dificil de spus cte erau. i ast zi cele cca. 20 de
fortifica ii de p mnt din Transilvania, Banat i Criana cercetate prin
sondaje sau s p turi sistematice continu s reprezinte capitalul tiin ific
personal al cercet torilor care s-au ocupat de ele.
O alt coordonat legat de teoria continuit ii a fost obsesiva
c utare a identific rii fortifica iilor de p mnt din Transilvania cu cele
men ionate de Anonymus i n acelai timp ncerc rile de identificare a
lor cu reedin e ale autorit ilor social-politice. Teoria lui t. Pascu
despre cet ile romneti din secolele IX-X, inspirat din sondaje i
ipoteze mai vechi, dar transformat n ndemn i chiar indica ie pentru
cercet rile arheologice ulterioare expunerii ei n Istoria Romniei i mai
ales n Voievodatul Transilvaniei, pornete de la iluzia c astfel s-ar
realiza o paralel ntre evolu ia societ ii romneti i aceea petrecut n
secolele VIII-X n teritoriile nvecinate 354 . Se propunea astfel un
paralelism ntre situa ia cre rii regatului moravian, al cnezatului kievean,
al aratului bulgar i cea din spa iul intracarpatic transilvan, unde pe cale
de consecin trebuia s se fi petrecut ceva asem n tor.

351

Vezi referirile la cercet rile mai noi efectuate la Hunedoara-Castelul Huniazilor, DevaCetate (A. A. Rusu, Castelarea carpatic, p. 19).
352
A. A. Rusu, Castelarea carpatic, p. 14-26.
353
R. Popa, Observa ii i ndreptri, p. 167.
354
Ibidem, p. 171.

100

Modul n care arheologia medieval a tiut s ofere crmpeie de

istorie a fortifica iilor medievale timpurii este foarte bine surprins de A.
A. Rusu, ce observ c datorit public rii extrem de trunchiate i
neconving toare a rezultatelor cercet rii, ceea ce s-a re inut despre ele a
fost mai ales o asociere posibil cu ceea ce relatase Anonymus355. S-a
petrecut un fenomen curios, generat de indica iile metodologice ale lui
t. Pascu: arheologul n loc s ofere argumente pentru confirmarea sau
infirmarea izvorului scris, a ajuns s se bazeze pe acesta n vederea
fundament rii rezultatelor cercet rii arheologice.
O analiz pertinent , dei pe alocuri mali oas , a fost realizat de
A. A. Rusu 356 , ce scoate n eviden faptul c cercet rile arheologice,
destul de numeroase n ultimii 20 de ani, nu s-au finalizat i cu publicarea
rezultatelor acestora. Caren a decurge, n viziunea autorului citat, din
aceea c arheologia a fost i este nc nv at mai mult pe teren, dect la
modul teoretic. Aceast necesitate este evident n condi iile n care
arheologia medieval se vede n aceast perioad supus unei cereri de
pia foarte mare ca urmare a creterii num rului construc iilor n zonel
medievale ale oraelor. Din p cate arheologia medieval , cu toate
componentele ei, nu face obiectul unor programe de seminar sau curs n
cadrul universitar romnesc. La ora actual la universitatea sibian , n
cadrul seminarului de istorie medieval este inclus i un curs de
arheologie medieval urmat de o practic de specialitate pe trei antiere
arheologice ce ofer posibilitatea de a urm ri aplicarea n practic a
cunotin elor teoretice357.
Arheologia fortifica iilor este o disciplin foarte p in dezvoltat n
spa iul romnesc, la ora actual n ceea ce privete studierea fortifica iilor
medievale timpurii din Transilvania putem face apel la doar cteva nume:
P. Iambor, A. A. Rusu, C. Cosma, dei subiectul a fost interesant i
abordat ca atare nc de la nceputul secolului trecut.
nc de la nceputul secolului al XX-lea, A. Schullerus observase
alinierea unor puncte fortificate sau a unor toponime amintind de astfel de
puncte de-a lungul Oltului. Purtnd nume ungureti (S c date, Feldioara,
H lmeag, Crihalma, Ungra), aceste localit i au r mas n afara scaunelor
s seti, f cnd parte din comitatul Alba de Jos. Dup p rerea autorului
355

A. A. Rusu, Arheologia cet ilor medievale ale Transilvaniei, n: Arheologia

Medieval, II, 1998, p. 10.
356
Ibidem.
357
n perioada 2001-2006 este vorba despre antierele coal de la Or tie-Dealul Pemilor
X2, Alba Iulia, Capidava (jud. Constan a).

101

citat, aceste puncte, care controlau drumurile ce legau bazinul Oltului de

cel al Trnavei Mari, reprezentau o linie de fortifica ii secuieti n spatele
c reia au fost adui colonitii germani n a doua jum tate a secolului al
XII-lea358. n mod prudent i K. Horedt prev zuse posibilitatea instal rii
unor puncte de supraveghere a drumurilor care legau cele dou bazine
hidrografice nc de la nceputul secolului al XII-lea, cnd grani a
regatului era pe cump na apelor Trnava Mare i Hrtibaciu 359 .
Cercet rile arheologice ntreprinse n cteva din aceste puncte de pe linia
Oltului n-au putut aduce preciz rile cronologice necesare. Sondajul de la
Noul Romn din apropierea hotarului localit ii Cr ioara, nu este
publicat, scurta men ionare ap rut permi nd doar consemnarea
existen ei fortifica iei de p mnt, ncadrarea ei n perioada pre-s seasc
fiind imposibil de verificat 360 . Mai bine cunoscute sunt rezultatele
cercet rilor de la Ungra, dei nici ele nu sunt publicate integral361.
n cadrul altor cercet ri s-a constatat c multe dintre bisericile
s seti din sudul Transilvaniei suprapun un orizont cronologic de secol
XII, care a fost atribuit ap r torilor de grani secui (vezi Harta 8), aeza i
aici nainte de sosirea colonitilor regali. Fenomenul este prezent att n
extremitatea vestic a p mntului cr iesc (Clnic, Grbova), ct i n cea
estic (Viscri, Dr ueni)362.
n ultimele decenii s p turile organizate n mai multe necropole
din p r ile sud-estice ale Transilvaniei au adus rezultate surprinz toare.
Men ionatele necropole de la Peteni, Z bala i Feldioara 363 , datate pe
baza monedelor cu absolut siguran n a doua jum tate a secolului al
XII-lea, dovedesc, dac nu faptul c regatul ungar i organizase un
sistem de grani , c existau m car nite puncte de paz i supraveghere
pe linia Carpa ilor aflate n grija unor comunit i. Cert este faptul c n
358

A. Schullerus, Die Grenzburgen der Altlinie, n: KVSL, XLI, 1918, 5-8, p. 17-21.
K. Horedt, Contribu ii la istoria Transilvaniei n secolele IV-XIII, Bucureti, 1956, p.
122.
360
Th. Ngler, M. Rill, Monumentul cistercian de la Cr a, jud. Sibiu, n: MCA, XVII, 2, p.
389-393.
361
R. Popa, R. tef nescu, antierul arheologic Ungra, jud. Braov, n: MCA, XIV, 1980,
p. 496-503.
362
R. Heitel, Archologische Beitrge zu den romanischen Baudenkmlern aus
Siebenbrgen, n: RRHA, 1972, 2, p. 139-160; Daniela Marcu, Biserica fortificat de la
Dru eni, jud. Bra ov, n: A. A. Rusu, P. L. Szcs (ed.), Arhitectura religioas
medieval, II, Satu Mare, 2002, p. 41-78.
363
Z. Szkely, Necropola medieval de la Peteni (com. Zbala, jud. Covasna), n: SCIVA,
41, 1990, 1, p. 87-110; A. Ioni , Date noi privind colonizarea german, p. 273-281; A.
Lukcs, op.cit., p. 154-155.
359

102

secolul al XII-lea regalitatea arpadian a f cut un efort considerabil de

reorganizare a ap r rii hotarelor de sud ale Transilvaniei, unde, mpotriva
presiunii crescnde a cumanilor i a Imperiului Bizantin, s-a edificat un
sistem defensiv organizat pe mai multe aliniamente, recurgnd la folosirea
capacit ilor militare ale tuturor elementelor etnice i ale structurilor
acestora.
Regalitatea arpadian a reuit, n principal, cu ajutorul secuilor i
sailor s -i consolideze puterea n aceste teritorii i s creeze o zon
tampon la grani a de est i sud-est a regatului. C al turi de aceste dou
popula ii, la efortul de consolidare a grani elor regatului pe culmile
Carpa ilor n secolul al XIII-lea, participau i romnii, este un fapt
certificat de men iunile documentare ce atest organiza ii administrative
autonome sau regiuni aflate sub raport juridic ntr-o oarecare stare de
independen fa de puterea voievodal . Astfel, avem atestat n 1222
ara Fgraului, numit i ara romnilor (terra Blachorum)364, ce apare
nominalizat cu prilejul confirm rii privilegiilor cavalerilor teutoni. n
anul 1223 apare men ionat un teren "r pit romnilor" (terram exemptam
de Blaccis) pentru a fi dat m n stirii cisterciene de la Cr a365, iar n anul
urm tor avem atestat existen a unei p duri a romnilor i pecenegilor
(silva Blachorum et Bissenorum)366, ce este dat spre folosin i sailor.
Totodat , n ara Brsei n preajma anului 1211 sunt men ionate enclave
romneti cu autonomie juridic , cum este cazul cheiilor Braovului i
aa-numitelor patru sate (Satulung, Baciu, Cernatu i Turche).
Ipoteza cu privire la integrarea comunit ilor romneti n
ap rarea grani elor de sud ale Transilvaniei este sus inut i de cercet rile
mai noi din cteva centre fortificate aflate n arealul rii F g raului. n
acest spa iu au fost identificate cel pu in dou fortifica ii ce nu fac parte
nici din tipul castrelor regale de grani i nici din cel al cet ilor zise
voievodale, fiind vorba de cetatea Comana i fortifica ia de la sud de
Avrig. Cetatea Comana, situat la 15 km n amonte de satul Comana de
t. Pascu, Voievodatul Transilvaniei, I, p.146-147. Cu privire la ceast ara
istoriografia maghiar consider c ea nu poate fi atribuit cu certitudine unei popula ii
romneti, deoarece termenul de blach nu desemneaz popula ia romneasc , ci este un
termen generic pentru popula iile de p stori nomazi. L. Rsonyi, Bulaqs and Ouz in
mediaeval Transylvania, n: AOASH, XXXIII, 1979, 2, p. 129-151.
365
Ukb., I, p. 27-28. Asupra problemei localiz rii exacte a acestui teren vezi: D. N.
Busuioc von Hasselbach, Mnstirea Cr a n sec. XIII. Contribu ii la istoria rii
Fgraului n evul mediu timpuriu, Cluj-Napoca, 1997, tez de doctorat; A. Lukcs,
op.cit., p. 158-159, fig.26.
366
Ukb., I, p. 27-28; . Papacostea, Romnii n secolul al XIII-lea., p. 76-77, 177.
364

103

Sus, se remarc prin dimensiunile ei modeste, prin lipsa unei vizibilit i

care s permit supravegherea drumului i prin amenaj ri rudimentare
care o privau de un rol militar activ367. Identificarea contextului istoric i
social care este r spunz tor de ridicarea cet uii de la Comana sugereaz ,
aa cum sus inea i autorul s p turii, c ar putea fi vorba de o cetate de
refugiu a comunit ii romneti ce exista acolo368. Fortifica ia de la Avrig,
situat la cca. 3 ore de mers de localitate, pe vrful numit La Cetate,
prezint similitudini cu cet uia Comanei. K. Horedt avansa supozi ia c
cetatea ar fi putut s constituie un punct de sprijin al regalit ii ungare
mpotriva rii F g raului nc nepacificat 369 . Acest context nu este
confirmat de cercet rile mai noi de la Feldioara 370 i Peteni 371 , unde
cercet rile arheologice au eviden iat existen a unui orizont de colonizare
nainte de 1200, contrazicnd opiniile lui K. Horedt; prin urmare un punct
fortificat ndreptat mpotriva unei regiuni ce se afla deja sub autoritatea
regal nu-i mai are rostul. Pe de alt parte nici pozi ia geografic a
cet ii, ce prezint mari asem n ri cu cea a cet ii de la Comana, nu
sus ine o atare ipotez , fiind vorba, mai degrab tot de o cetate de refugiu
a popula iei locale372.
Noi credem c n procesul de edificare a unei frontiere sudice a
regatului arpadian au fost implicate i autonomiile administrative i
juridice romneti din aceste zone, dar ca i entit i distincte ( ara
Ha egului, ara F g raului) i doar astfel se explic p strarea
privilegiilor n cadrul voievodatului transilvan pn n a doua jum tate a
secolului al XIV-lea. Aportul romnilor era unul obligatoriu n condi iile
n care, prin Andreanum, participarea sailor la ap rarea grani elor
voievodatului era reprezentat de obligativitatea furniz rii unui corp de
oaste de 500 de oteni373.
La nceputul secolului al XIII-lea sistemul frontierei transilvane a
suferit o nou reorganizare, n condi iile n care regatul arpadian
367

V. Eskenasy, O nou fortifica ie romneasc din ara Fgraului. Cetatea Comanei

(sec. XIII-XIV), n RMM.MIA, 1981, 1, p. 34-44; A. Lukcs, op.cit., p. 146-148.
368
V. Eskenasy, op.cit., p. 34-44.
369
K. Horedt, Siebenbrgen in Frhmittelalter, p. 17-19.
370
A. Ioni , Date noi privind colonizarea german, p. 278-279.
371
Z. Szekly, Necropola medieval de la Peteni, p. 87-110.
372
P. Munteanu Beliu consider c fortifica ia se dateaz n cursul secolului al XIV-lea,
dei nu precizeaz n mod deschis acest lucru, dar o include n lista fortifica iilor de margine
(s.n.) din sudul Transilvaniei. P. Munteanu-Beliu, Fortifica ii Sisteme de fortifica ii la
marginea sudic a Transilvaniei (secolele XIV-XVI), Sibiu, 2001, tez de doctorat, p. 108-111.
373
DIR, C, I, p. 208-210.

104

reprezenta principala for militar a efortului cruciat sud-est european,

devenind o frontier cu valen e ofensive. Cu aceast ocazie s-a produs,
probabil, desprinderea grani ei din structurile militare subordonate
voievodului i trecerea ei n subordinea comitele de Sibiu374 . Sfera de
ac iune a comitelui de Sibiu a fost restrns prin implantarea Ordinului
Teutonic n ara Brsei i dou decenii mai trziu prin nfiin area
Banatului de Severin (1232-1233) 375 . Aducerea cavaleriilor teutoni n
ara Brsei s-a nscris pe linia aceluiai efort de formare a unei for e
ofensive la grani a de sud-est a regatului arpadian, efort sus inut i de
luarea unor m suri de reorganizare administrativ a domeniilor cet ilor
regale, renun ndu-se la serviciile militare ale iobagilor de cetate i
transferarea obliga iilor lor spre o nou categorie numit a servien ilor
regali. Acest ultim lucru este sus inut i de actul acordat de regele Andrei
II lui Johannes Latinus n anul 1204, act ce reprezint cea dinti prob
referitoare la existen a acestei institu ii n regatul Ungariei376.
Exista, deci, la nceputul secolului al XIII-lea un sistem frontalier
n sudul Transilvaniei format din trei elemente autonome (vezi harta 8),
interdependen a dintre acestea ara Brsei, ara romnilor, ara
secuilor (vezi harta ??????????) este reflectat att de dreptul acordat
sailor de a folosi pdurea romnilor i pecenegilor377, ct i de scutirea
teutonilor de plata v mii la trecerea prin terra Blachorum i terra
Siculorum, acordat de regele Andrei al II-lea n anul 1222 378 . T. Al.
S l geanu consider c n aceast segmentare a frontierei, c reia i se
ad ugau dificult ile colabor rii dintre voievod i oaspe ii regali din
provincia Sibiului, se afl motiva ia cre rii n 1225 a titlului de duce al
Transilvaniei, care reunea n persoana de in torului, prin ul Bela,
totalitatea acestor structuri militare, sporindu-le astfel eficien a379. Dar,
faptul c aceast func ie a existat doar pn la momentul ncoron rii lui
Bela al IV-lea (1235), ne ndrituiete s consider m c a fost doar o
374

T. A. S l gean, op.cit., p. 26.

L. Boldea, Nobilimea romneasc din Banat n secolele XIV-XVI. Origine, statut,
studiu genealogic, Rei a, 2002, p. 95-99.
376
DIR, C, I, p. 29: ..i nici din posesiunile lor ct i n alte lucruri pe care le-a
dobndit pn acum sau le va dobndi, vreo plat sau vreo dare, afar de oaste, la care
sunt datori s slujeasc pentru noi i pentru ar acei crora li s-a dat un asemenea
privilegiu (s.n.). Putem spune c acest document reprezint act de vasalitate p strat din
Transilvania.
377
vezi N. A. Busuioc von Hasselbach, ara Fgraului n secolul al XIII-lea, I, p.
254-272; A. Lukcs, ara Fgraului n evul mediu, p. 157-158.
378
DIR, C, I, p. 182-184.
379
T. A. S l gean, op.cit, p. 28.
375

105

modalitate de a satisface ambi iile unui prin motenitor rebel i de fapt

frontiera sudic a Transilvaniei a fost subminat de problemele generate
de disputele dintre Ordinul Teutonic i episcopatul Transilvaniei, n care
a fost antrenat dup 1235 i voievodul Transilvaniei.
Sistemul pris cilor este cunoscut n ntreag Europ Oriental ,
fiind o caracteristic a statelor slave din acest spa iu. n Transilvania ele
au reprezentat principala form de ap rare edificat , n special, la grani e,
fiind men ionate documentar ncepnd cu secolul al XIII-lea, la Ungra,
H lmeag i n Maramure 380 . Pris cile reprezentau linii defensive
constituite din elemente complexe de fortificare: valuri continue, palisade
construite n zone de trecere obligatorie i chiar fortifica ii din p mnt i
lemn, care asigurau paza unor drumuri i pasuri de trecere obligatorii.
Al turi de aceste elemente este documentat n apropiere de Zal u
existen a unor turnuri de supraveghere381, aa cum sunt cunoscute i la
grani a de vest a regatului ungar n regiune Mur Raab. n parte de est a
Transilvaniei sistemul de pris ci este constituit din elemente continue
valuri de p mnt cu palisad n unele puncte sus inute de puncte fixe de
ap rare i de comunit i specializate n ap rarea grani elor. O analiz mai
aprofundat a acestor sisteme de ap rare a grani elor ar permite o
departajare a unor subtipuri, dar aceast tipologie nu are neap rat i o
valoare n plan cronologic, deoarece fiecare din elementele prezentate
mai sus este prezent ncepnd din secolul al X-lea i terminnd cu secolul
al XIII-lea, f r a se putea deosebi un anume tip caracteristic pentru o
perioad de timp. Totui, pe baza pu inelor informa ii documentare
completate cu date arheologice i toponimice, se poate face o categorisire
a pris cilor n trei variante, dup cum urmeaz :
- tip Ia1 (sau Fodor 1-3): sistem de organizare a ap r rii grani elor
constituit din fortifica ii din p mnt i lemn ce supravegheaz c ile de
acces n zonele montane i astfel de sistem avem n zona Por ile
Meseului n secolele X-XI, sistem ce are analogii la grani a de vest a
regatului arpadian;
- tip Ia2 (sau Fodor 4-5): sistem de organizare a ap r rii grani elor
ce are la baz utilizarea unor elemente naturale (cursuri de ap , perdele de
p dure sau vegeta ie), completate cu fortifica ii de supraveghere dispuse
380

Ukb., I, p. 11-12; DIR, C, II, p. 145.

M. Rusu a constatat, cu ocazia unei cercet ri de teren pe versantele aflate la 1 km sud
de fortifica ia din punctul Cmin, n vale, la punctul de ntlnire al celor dou valuri de
p mnt de aici, o suprafa mare patrulater cu p mnt ars, sugernd urmele unui
eventual turn ce supraveghea accesul dinspre est spre vest. P. Iambor, Aezri fortificate
din Transilvania, p. 112.
381

106

de a lungul acestora i crearea de spa ii nelocuite - terra deserta n fa a

acestui aliniament, aa cum avem n zona Trnavelor i a Oltului n cursul
secolelor XI-XII.
- tip Ia3 (sau Fodor 6): sistem de organizare a ap r rii grani elor
ce folosete elemente de fortificare continue valuri de p mnt cu
palisade ce se ntind pe distan e de mai mul i zeci de km, n spatele
c rora se aeaz popula ii de gr niceri i se construiesc fortifica ii de
p mnt i lemn, dup modelul celor din vestul Mun ilor Apuseni (Blhrad)
i din estul Transilvaniei (segmentul Rika Raco (Homarka). Acest
model are analogii n zona Haliciului, unde este men ionat n secolul al
XIII-lea, ca fiind ridicat mpotriva pecenegilor. Alte analogii fiind
valurile din Dobrogea. Datarea acestui tip este sfritul secolului al X-lea,
fiind folosit cel pu in pn la nceputul secolului al XIII-lea, aproximativ
aceeai datare avnd i valul Blhrad.
Lucrarea lui T. S l gean382 aduce un plus de informa ie n ceea ce
privete situa ia pris cilor n Transilvania. Autorul face o analiz detaliat
a regiunii de nord-vest a Transilvaniei pornind de la Anonymus i de la
studierea documentelor din secolele XIII-XIV n care sunt pomenite
toponime ce indic existen a unor puncte fortificate i a unor linii de
pris ci. Consider m c opiniile exprimate aduc u plus de clarificare
asupra modului cum era mp r it administrativ teritoriul la nivelul
secolului al XIV-lea, dar este dificil de extrapolat situa ia asupra secolelor
XI-XII n perioada n care sistemul adminstrativ arpadian nc nu fusese
implantat. Rezultatul cel mai important al analizei este eviden ierea
existen ei unor domenii ce delimiteaz o posibil evolu ie dinspre nordvest c tre sud-est a sistemului de pris ci. Pe de alt parte acest sistem
evolueaz n acelai mod i n partea de sud-est i de sud a voievodatului.
n preajma invazieie mongole sistemul era compus din sisteme defensive
naturale (cursuri de ap , linii de dealuri mp durite, desiuri), sisteme fixe
de supraveghere (por i, treceri obligatorii, turnuri de veghe, zone
nelocuite/terra deserta) i centre de comand (fortifica ii de p mnt/castre)
n apropierea c rora se dezvolt i aez ri ale c ror locuitori au n
principal obliga ii militare 383 , fiind integra i n categoria pe care
documentele o numesc iobagiones castri. O astfel de situa ie este ilustrat
de liniile de pris ci str punse de por i i sus inute de fortifica ii/castre
men ionate de T. S l gean n lucrarea sa384.
382

ara lui Gelou, passim.

O situa ie asem n toare celei prezentate de T. S l gean exist i n regiunea Ha egHunedoara-Or tie-Alba Iulia-Orlat, linie ce asigura n secolul al XI-lea protejarea
grani ei de sud-vest a teritoriului proasp t anexat de tefan I n 1003.
384
T. S l gean, ara lui Gelou, p. 103-126.
383

107

Harta 8. Linii de pris ci i terra deserta n Transilvania (sec. X-XIII)

dup Fodor

Consider m c n perioada de final a utiliz rii sistemului de

pris ci a doua jum tate a secolului al XII-lea a nceput s se impun
construc iile de tipul micilor cur i senioriale occidentale (turn locuin ,
rotond , fortifica ie), ce ulterior au fost preluate i de mediul romnesc al
cnezimii, dezvoltndu-se ceea ce n terminologia de limb german poart
numele de kemenat. Foarte interesant din aceast perspectiv este
108

cercetarea pe care R. Popa i echipa sa a realizat-o la Snnnicolau de

Beiu385, acolo unde s-a descoperit un turn locuin de factur romanic
ce f cea parte dintr-o kemenat . Recent reinterpret rile lui D. eicu
referitoare la Ilidia386 par s contureze deja un grup mai bine reprezentat a
c rui istorie ncepe n secolul al XII-lea387.
Acest grup este ilustrat n spa iul intracarpatic transilvan de
descoperirile de la Or tie-Cetate, Clnic, Petreti, Sibiu, Axente Sever,
Ruja 388 , databile la rndul lor n perioada cuprins ntre jum tatea
secolului al XII-lea i jum tatea secolului al XIII-lea. Cronologia acestor
fortifica ii este dificil de detaliat deoarece cele mai numeroase materiale
arheologice ce ar permite realizarea dat rii sunt constituite din materiale
ceramice i dup cum se tie, ceramica nu poate fi util pentru a data cu
exactitate nite construc ii nainte sau dup sfritul secolului al XII-lea.
Originea turnului locuin ca fortifica ie tipic cu caracter
individual, restrns trebuie c utat n civiliza ia medieval vest-european
a secolelor XI-XII, ce a perpetuat tradi ii ale antichit ii trzii, fiind
apreciat ca una dintre marile inova ii ale secolului al XI-lea n vestul
Europei 389 . Pe de alt parte trebuie admis i o oarecare influen a
arhitecturii bizantine, influen maifestat cu predilec ie n regatele
central i sud-est europene. Dun rea de Jos a devenit frontier comun a
Imperiului Bizantin i a Regatului arpadian ncepnd cu secolul al XI-lea.
Rela iile politice ntre cele dou state, care au vizat la un moment dat n
cursul secolului al XII-lea chiar o alian matrimonial , au favorizat n
acelai timp o interferen cultural ntre civiliza ia bizantin i cea
occidental n aceast zon 390.
Trebuie s i d m dreptate lui A. A. Rusu, cnd spune c nici un
obiectiv, nici chiar cteva, nu pot provoca revolu ionarea unor capitole
de istorie, aa nct obliga ia este s producem mai nti o acumulare de
R. Popa, N. Chidioan, A. Lukacs, O reedin feudal din secolele XI-XIII la
Snnicolau de Beiu, n: RMM.MIA, 15, nr. 2, 1984, p. 21-34.
386
D. eicu, Despre nceputurile arhitecturii de fortifica ii medievale n Banat, n:
Idem, Arheologia satului medieval din Banat, Rei a, 1996, p. 77-82.
387
A. A. Rusu, Arheologia cet ilor medievale ale Transilvaniei, n: AM, II, 1998, p.
10-11.
388
Z. K. Pinter, M. E. Crngaci iplic, I. M. iplic, Biserica Evanghelic din Ruja.
Studiu istoric i arheologic, n: Arhitectura religioas medieval din Transilvania, III,
Satu-Mare, 2004, p. 183-201.
389
M. de Bouard, Manuel darcheologie mdivale. De la fouille lhistoire, Paris,
1975, p. 113-114.
390
Moravcik Gyula, Bizantium and the Magyars, Budapest, 1970, p. 102-119.
385

109

date, suficient de bogat pentru ca interpretrile s dobndeasc

greutate...391
Terminologia fortifica iilor medievale timpurii. Trebuie s
remarc m de la bun nceput c exist n limba romn o problem n ceea
ce privete terminologia sub care sunt desemnate fortifica iile de la
nceputul evului mediu. n absen a unor glosare sau dic ionare consacrate
terminologiei arhitecturii fortifica iilor medievale, cum exist pentru cele
din spa iul central i vest-european 392 , istoricii i arheologii romni
utilizeaz mai multe denumiri pentru acelai tip constructiv (de exemplu
turn locuin , donjon, kemenat ), dei exist unele diferen e de destina ie
ntre ele393.

Harta 9. M rcile de grani

391

ntre 1211-1362

A. A. Rusu, Arheologia cet ilor, p. 10.

L. Villena, L. Crespi, fr. Enaud, W. Mayer, A. Taylor, Glossaire.
Burgenfachwrterbuch des Mittelalterlichen Werbaus, Krankfurt am Main, 1975;
Glosarium Artis: Burgen und Feste Pltze/Chateaux-forts et places fortes/Castles and
Fortified Places. Systematisches Fachwrterbuch/Specialized and systematic dictionary,
K. G. Saur, Mnchen-New Providence-London-Paris, 1996; Glosarium Artis 7:
Festungen/Fortifications, K. G. Saur, Mnchen-London-New York-Paris, 1990.
393
D. eicu, Despre nceputurile arhitecturii, p. 79.
392

110

Stadiul dezvolt rii politico-economice a primei jum t i a

intervalului, bazat pe identit i de interese economice i identit i
religioase, va favoriza formarea de comunit i n cadrul c rora se va
petrece o ierarhizare social . Satele ii vor asigura protec ia retr gndu-se
pe n l imi ori n alte asemenea locuri greu accesibile, situa ie ce dureaz
pn n secolele VIII-IX cnd securitatea va fi sporit prin ridicarea unui
zid de lemn f r turnuri i a unor an uri de ap rare. O astfel de
fortifica ie va fi numit n spa iul italian rocca iar n cel francez dunio
(din care va evolua termenul donjon), munitio sau castellum394. Odat cu
m rirea obtilor se vor ad uga mai multe rnduri de astfel de palisade i
an uri.395 n documentele cancelariei arpadiene cel mai adesea ntlnim
denumirea de castrum i mai rar pe cea de castellum, dei persoana care
de inea controlul unui castrum era un castellanus. n Italia central , n
Lazio i n Sabina, va ap rea fenomenul de incastellamento, ncepnd cu
secolele X-XI, fenomen care se va r spndi treptat n Sicilia, Italia
lombard i apoi Fran a de sud 396 . Acest fenomen nu a fost propriu
bazinului carpatic deoarece el presupunea existen a unui relief accidentat
care f cea posibil fortificarea micilor aez ri, pe cnd spa iul men ionat
este dominat n cea mai mare parte de cmpie. Din aceast perspectiv
utilizarea termenului romnizat de ncastelare nu este corect , pe de o
parte datorit inexisten ei unui proces generalizat n cursul secolelor XXII a fortific rii aez rilor, iar pe de alt parte datorit semnifica iei cu
care termenul a intrat n limba romn : aceea de construc ie, locuin de
mari dimensiuni, puternic fortificat . Intrarea n limba romn cu aceast
semnifica ie nu nseamn dect c substantivul ncastelare i familia sa de
cuvinte a intrat relativ trziu, cel mai probabil n perioada de final a
Renaterii cnd i n Transilvania apar o serie de castele: Ilia, Bon ida,
Bran, F g ra sau Hunedoara.
Problemele de terminologie nu sunt doar specifice istoriografiei
noastre, aflate nc n faza de pionierat n ceea ce privete cercetarea
fortifica iilor, ele preocup i cercet tori lega i de spa iul polonez. Un
spa iu similar cu cel transilvan, situaat la rndul s u la limita unei unit i
mari de relief cmpia rus i unde avem o dezvoltare mai timpurie a
394

J. Chapelat, R. Fossier, Le vilage et la maison au Moyen Age, Editura Hachette,

Paris, 1980, pp.28-30.
395
V. S l gean, Arhitectura militar pe teritoriul rii Romneti i al Dobrogei. Sec.
XIII-XVI, Bucureti, 2004, p. 5.
396
C. Citter (coord.), Le grandi fasi dellincastellamento. Selvena e gli altri castelli
dellaAmiata grossetano a confronto, n M.Archieri (coord.), n Gli Aldo Brandeschi una familia feudale nel medio evo Toscano, Atti del Convegno di Santa Fiora, 2001

111

fenomenelor ce au premers apari ia statului medieval. Istoriografia

polonez reliefeaz existen a ambiguit ii terminologice n ceea ce
privete denumirea de grd (varianta polonez la rusescul grad), ce
semnific , ca i n rus , att ora ct i fortifica ie/loc nt rit din p mnt i
lemn397. Problematica este analizat i pentru spa iul Germaniei de nordest, unde avem fenomene asem n toare spa iului rus i polonez398.
A. A. Rusu a propus la sfritul anilor 70 ai secolului trecut
introducerea n terminologia romneasc a termenului de ncastelare,
pentru ca tot el s revin i n ultima lucrare dedicat fortifica iilor399 s
propun o variant modernizat : castelare. Pe lng faptul c el nu
exist n limba romn , dar nici ncastelare nu exista, se poate spune, nici
acesta
nu
are
anse
s
defineasc
procesul
evolu iei
fortifica iilor/castrelor din spa iul transilvan. Dac ne raport m la
denumirele sub care apar n documente fortifica iile de p mnt sau cei
care le conduceau castrum, respectiv comes, castellanus atunci,
credem c ar trebui s vorbim despre perioada castral sau perioada
comitial (sec. X-XIII) n istoria voievodatului transilvan.
Problematica terminologiei a preocupat pe P. Iambor 400 n
condi iile n care istoriografia problemei fortifica iilor solicita o
clarificare, dei el abordeaz problema doar din perspectiva inventarierii
denumirilor sub care apar aez rile n documentele apar innd secolelor
XI-XIV. Prin aceast repertoriere a denumirilor a ncercat s ofere un
tablou al termenilor care desemneaz existen a unor aez ri fortificate sau
a unor fortifica ii de mici dimensiuni, dar singurul lucru cert pe care l
ofer este constatarea c n diplomatica de cancelarie din perioada
arpadian i angevin avem o oarecare inconsecvan
privind
401
terminologia aez rilor fortificate . Din secolul al XIII-lea asist m,
totui, la o oarecare specializare prin nuan area termenilor de civitas, urbs
i castrum i n acest sens folosete ca argumetan ie textul lui Rogerius cu
privire la cetatea i oraul Oradea: ...et cum castrum ex una parte derutum
cerneretur, amplio muro illud fecimus reparari, ut si civitatem defendere
397

P. M. Barford, Silent Centuries: : The Society and Economy of the Northwestern

Slavs, n: Fl. Curta, ed., East-Central and Eastern Europe, p. 85.
398
H. Brachmann, Der frhmittelalterliche Befestigungsbau in Mitteleuropa:
Untersuchungen zu einer Entwiklung und Funktion im germanisch-deutschen bereich,
Berlin, 1993.
399
Castelarea carpatic.
400
P. Iambor, Izvoare istorice i terminologice privind aezrile fortificate din secolele
IX-XIII, n: ActaMN, 26-30/2, 1989-1993, p. 11-25; Idem, Aezri fortificate, p. 16-31.
401
P. Iambor, Aezri fortificate, p. 17.

112

non possemus, ad castrum refugium haberemus...402. Totui, ca urmare a

utiliz rii cu predilec ie a textului lui Anonymus ca baz a argumenta iei
sale cu privire la terminologie i mai pu in a altor izvoare, P. Iambor este
departe de a oferi un r spuns definitiv acestei problematici, datorit labei
credibilit i de care se bucur Cronica.
A. A. Rusu consider c preocuparea actual pentru fortifica ii
este reflectat prin s r cia terminologic cu care putem opera, s r cie
rezultat din pu in tatea termenilor reflecta i de izvoarele istorice ce
privesc fortifica iile403. Preocup rile legate de terminologia fortifica iilor
transilvane sunt mult mai vechi la A. A. Rusu i au fost cuprinse pentru
prima dat ntr-un studiu ci viza ncercarea de scatere n eviden a abia
n scutului interes pentru studiul fortifica iilor404.
O contribu ie important adus pentru crearea unui tablou
terminologic se datoreaz lui Gr. Ionescu, dar, aa cum subliniaz A. A.
Rusu, dezinteresul pentru clarific ri terminologice a f cut ca nici aceast
prim ncercare de glosar s nu produc cuvenitele desluiri i fix ri, cu
toate c a reliefat inexisten a unor termeni care s defineasc multe forme
arhitectonice prezente n spa iul romnesc405.
Termenii generali sub care apar n documente denumite fortifica ii
sunt: castrum, civitas, grad/gorod i mai rar turris, curia, castellum.
Analiza acestor termei a fost realizat recent de c tre A. A. Rusu, care
face trimitere i la bibliografia european recent a problemei, sco nd n
eviden derapajele la cae s-a ajuns n istoriografia romn . Unul dintre
cele mai grave n opinia noastr este cel introdus de Gh. Anghel
referitoare la cet i feudale rneti406 , hilar prin asocierea termenilor
feudal - ran. Chiar dac Gh. Anghel nu l-a mai utilizat el a deschis
drumul pentru ceea ce al i istorici de art i arhitec i au numit, cnd era
vorba de bisericile fortificate, cet i rneti.407
Din perspectiva tematicii abordat de noi ne vom referi n cele ce
urmeaz la c iva termeni specifici pentru perioada secolelor XI-XIII,

402

Ibidem, p. 17-18.
A. A. Rusu, Castelarea carpatic, p. 55.
404
Idem, Ltude des chteaux en Transylvanie: la castellologie roumaine lpoque du
romantisme, n: RRH, 18, 1, 1979, p. 162-163.
405
A. A. Rusu, Castelarea carpatic, p. 56.
406
Gh. Anghel, Cetatea feudal de la Vurpr. O contribu ie la cunoaterea primelor
cet i feudale rneti din Transilvania, n: Apulum, 11, 1973, p. 293-298.
407
Asupra discu iei privind aceast problem vezi mai pe larg la A. A. Rusu, Castelarea
carpatic, p. 56-68.

403

113

cum ar fi confinium, meta, indagines, fossatum i s pornim analiza prin

prezentarea a ceea ce am numit hotar, grani i/sau frontier 408.
Studiul Frontiere i identit i: o abordare a istoriografiei
romneti din ultimii 15 ani 409 pune n lumin felul n care no iunile
frontier i identitate au fost analizate, conceptualizate, dezvoltate i
valorificate n cmpul cercet rii istorice din Romnia n anii 1990-2005.
Autorii studiului au urm rit modalit ile de investigare a problematicii
frontierelor i identit ilor de c tre cercet torii romni, eviden iind
direc iile de analiz , conceptele utilizate, cazurile concrete incluse n
lucr rile de specialitate, precum i aspectele care au fost mai pu in sau
deloc studiate de istoricii din Romnia. n pofida anchiloz rii conceptuale
cauzate de ideologia comunist n perioada de pn la 1989, fenomen ce
s-a repercutat i asupra demarajului i profunzimii cercet rii istorice dup
pr buirea regimului totalitar, studiul relev existen a unui real poten ial
al istoriografiei romneti postdecembriste i ofer cteva teme i direc ii
de investiga ie ce i ateapt nc exploratorii.
Abordarea acestei teme este absolut necesar n contextul analiz rii
procesului de constituire a unor strategii i sisteme defensive la nivelul
regatului arpadian i n special angevin. Clarificarea problematicii
referitoare la modalit ile de delimitare a teritoriului n cadrul c ruia se
exercit o autoritate politic i implicit militar , a f cut obiectul mai
multor cercet tori preocupa i de perioada antichit ii romane, existnd o
multitudine de abord ri n ceea ce privete grani a Imperiului Roman
(limes). Dac ar fi s c ut m o alt motiva ie pentru care istoriografia
romn a ocolit problematica grani elor n evul mediu nu putem dect s
observ m c aceasta face parte dintr-o tem mult mai vast nceputurile
evului mediu pe teritoriul nord-dun rean , ce a reprezentat i nc
reprezint o chestiune fierbinte n ceea ce privete abordarea ei.
Necesitatea unor studii pertinente care s abordeze problematica
fortifica iilor de frontier este sus inut i de A. A. Rusu, care spune c
avem nevoie de o global analiz a sistemelor frontaliere pe care statul
maghiar le-a promovat ori adoptat n perioada arpadian410.
I. M. iplic, Hotar, grani i/sau frontier n evul mediu timpuriu, n: ActaTS, II,
2003, p. ???????.
409
t. Purici, Harieta Mareci, Crina-Cristina Capot , Vasile Vese, Frontiers and
Identities: an Approach to the Last Fifteen Years of Romanian Historiography, n:
Frontiers and Identities Exploring the Research Area, edited by Luda Kluskov and
Steven G. Ellis, Pisa University Press, 2006.
410
A. A. Rusu, Antal Lukacs, ara Fgraului n evul mediu (secolele XIII-XVI), n:
MT, III, 1999, 1-2, p. 158.
408

114

Apari ia fortifica iilor, a centrelor nt rite n spa iul transilvan

indic , f r ndoial , o faz important n evolu ia acestei regiuni.
Ridicarea de fortifica ii la nceputurile evului mediu a fost apreciat n
istoriografie drept un criteriu important pentru evaluarea puterii i
afirm rii unei organiza ii statale. Totodat , n l area de fortifica ii a fost
v zut ca un indicator al existen ei i puterii unei organiza ii statale ntr-o
societate ce se delimiteaz teritorial-politic (s.n).411
Nu se poate nega faptul c la nivel european, din secolul al XII-lea,
hotarele nu mai pot fi disociate de punctele fixe de ap rare 412 i chiar
dac n estul continentului structurile sociale i cele politice sunt abia n
faza de implantare, nu putem nega existen a conceptului de limit,
margine, grani . O contribu ie recent n acest sens se datoreaz lui D.
Power, care ntr-un studiu amplu trateaz evolu ia grani elor ducatului
normand pe parcursul secolelor XII-XIII413.
Grani a a reprezentat nc din perioada evului mediu un element
fundamental al sistemului politico-militar, o delimitare a autorit ii i
competen ei unui stat simbolizat de ef/rege, o barier de protec ionism
economic i cultural. Grani a, n mentalitatea medieval , a reprezentat o
limit de demarca ie natural , cum ar fi un curs de ap , un lan muntos
etc., fiind determinat de unele reminiscen e antice.
Constantin Rezachievici, referindu-se la frontierele medievale
apreciaz just c aceast no iune se deosebete de cea actual .O abordare
recent , chiar dac colateral acestei teme, utilizeaz , f r a face un
excurs explicativ al motiva iei folosirii diferen iate a terminologiei, se
datoreaz lui Al. T. S l gean414. Trebuie remarcat consecven a cu care
acesta utilizeaz terminologia cu privire la delimitarea teritoriului
regatului arpadian n func ie de contextul cerut. n acest sens este de
men ionat termenul de frontier utilizat frecvent n contextul descrierii
sistemului defensiv transilvan n preajma marii invazii mongole, precum
i termenul de grani , utilizat n sensul de limit a st pnirii politice415.
Observ m aici o oarecare influen venit dinspre istoriografia maghiar
ce utilizeaz cu predilec ie traducerea sub denumirea de frontier a
latinescului confinium. n acest sens poat fi citate cteva exemple:
411

K. Grski, n: LEurope aux IXe XIe sicles. Aux origines des Etats nationaux,
Warsawa, 1968, p. 425.
412
Vezi pentru aceast problematic V. Hasenhr, Deutschlands sdstliche Marken im
10., 11. und 12. Jahrhundert, n: AfG, Bd. 82, 1895, s. 504
413
D. Power, The Norman Frontier, passim.
414
Al. T. S l gean, Transilvania n a doua jumtate a secolului al XIII-lea, p. 20 sqq.
415
Ibidem, p. 20, 26, 28 i respectiv 23.

115

to i strinii care vin la frontier (s.n.) din alte regiuni ca

s cumpere un cal sau s fac comer cu alte lucruri trebuie s mearg la
rege cu un mesager de la comitele de frontier/grani (s.n.) i va putea,
cu aprobarea regelui, s cumpere i s vnd n prezen a
reprezentantului regelui (pristaldus) orice i orict i-a fost permis.416
sarea nu trebuie s fie depozitat n centrul regatului cu
excep ia Szalacs-ului i Szeged-ului, ci n regiunile de grani 417
- La nivelul secolelor XI-XII, datorit creterii naturale accentuate
i a migra iilor unor popula ii, au avut loc masive modific ri demografice
i politice, grani ele regatului arpadian fiind relativ fluctuante. n plus, din
cauz c procesul de definitivare statal nceput de Geza se afla n plin
desf urare, s-a putut vorbi de apari ia unei frontiere incipiente n
momentul n care regalitatea arpadian i manifest deschis inten ia
fix rii unor grani e prin crearea de unit i administrative n cadrul unui
complex sistem centralizat: comitatele castrense i cele de grani 418.
n aceste condi ii nu se poate vorbi de o frontier stabil , regatul
arpadian avnd grani a n principal pe cursul Oltului la nivelul primei
jum t i a secolului al XII-lea, grani dublat de un sistem de fortifica ii
m runte amplasate pe dealurile de la nord de cursul Oltului, fortifica ii
de inute de popula iile de gr niceri, aa cum este i cazul fortifica iei de
p mnt din apropiere de Cr a, sau cea de la Ungra.
Termenul de castrum este cel mai prezent n diplomatica
arpadian , fiind legat n special de ceea ce nseamn o construc ie defnit
de cuvntul cetate. Utilizarea denumirii castrum a devenit n istoriografia
romn una frecvent , n scndu-se o ntreag familie de cuvinte: castru,
castral, castrens. Utilizarea denumirii nu este restrns la un anume tip de
fortifica ie, ci ea desemneaz chiar i fortifica iile unor m n stiri; aa
apare n documentul referitor la m n stirea cistercian de la Igri care
apare ca avnd la momentul invaziei mongole munito castro.419
Avnd n vedere faptul c el se refer de cele mai multe ori la
fortifica iile specifice lumii medievale timpurii, poate fi asociat n special
cu acelea construite din p mnt i lemn. ncepnd cu secolul al XIV-lea
416

Decreta Regni Mediaevalis Hungariae: The Laws of the Medieval Kingdom of

Hungary, I, 1000-1301, ed. and trans. J. M. Bak, G. Bonis, J. R. Sweeney, II edi ie, 1999,
cartea a II, clauses 15-18.
417
Decreta Regni Mediaevalis Hungariae, p. 34.
418
M. T nase, La Transylvanie meridionale des XIIe-XIIIe siecles, lambiguite des
frontieres naturelles: n: Frontieres. Congres national des societes historiques et
scientifiques 125e, Lille 2000, 2002, p. 19.
419
SRH, II, p. 582.

116

apare un nou termen castellum care desemneaz o construc ie ce avea

i alte facilit i (n special legate de locuire) spre deosebire de castrum.
Defini ia cea mai bun pentru castrum=cetate este dat de A. A. Rusu: un
spa iu restrns, protejat de fortifica ii, propriu evului mediu i epocii
premoderne.420
Pentru a face o deosebire ntre fortifica iile specifice evului
mediu timpuriu i cele apar innd perioadei clasice a acestei perioade
propunem utilizarea denumirii de castru pentru fortifica iile de p mnt i
lemn i cetate pentru cele construite din piatr legat cu mortar ncepnd
cu secolul al XV-lea. n acest fel, ntr-o oarecare m sur artificial, reuim
s cre m la nivel terminologic o delimitare a fortifica iilor absolut
necesar pentru a defini i nite etape cronologice ntr-o manier extrem
de sintetic .

420

A. A. Rusu, Castelarea carpatic, p. 61.

117

PROBLEME CONTROVERSATE PRIVIND

FORTIFICA IILE MEDIEVALE TIMPURII DIN
TRANSILVANIA

O analiz a fortifica iilor medievale timpurii nu poate fi complet

f r prezentarea n manier succint a istoricului cercet rilor cu privire la
acele fortifica ii cae s-au bucurat de aten ia unor colective de arheologi,
precum i a opiniilor emise n privin a cronologiei i atribu iilor lor.
Nu credem c prin aceasta vom rezolva definitiv problematica
fortifica iilor medievale timpurii din Transilvania, n special n ceea ce
privete r spunsul la ntrebarea cnd i cine a construit forifica ii din
pmnt i lemn pe teritoriul transilvan?
Pn cnd nu vor exista proecte arheologice de mare anvergur , care s
ofere un tablou complet al evolu iei tuturor fortifica iilor este dificil de
dat un r spuns unic acestei ntreb ri. Prezent m n cele ce urmeaz o
ncercare de micro-istorie fortifica iilor de pmnt din Transilvania, avnd
la baz textele pulicate n maniera repertoriului n volumul dedicat
organiz rii defensive a Transilvaniei n evu mediu. Pornind de la aceste
texte vom ncerca s oferim imaginea proiectat de noi asupra a ceea ce a
nsemnat efortul de fortificare a Transilvaniei n perioada de nceput a
voievodatului. Nu dorim s utiliz m termenul de ncastelare sau castelare,
deoarece acesta ar induce cititorul avizat n eroare n ceea ce privete
tipologia construc iilor databile n secolele X-XIII.
Fortifica iile cu val de p mnt, an de ap rare, palisad i turn
locuin din piatr apar destul de timpuriu n Europa central i de vest,
fiind rezultatul evolu iei unei societ i feudale, caracterizat de o
reaezare a raporturilor vasalice. n general, acest tip de fortifica iei este
documentat n Anglia, Fran a, Germania ncepnd cu secolul al XI-lea421,
iar n Europa central el se generalizeaz abia n cursul secolului al XIIIlea422 i fa de acest ultim reper cronologic regatul ungar nu a f cut not
discordant , fapt pentru care trebuie s admitem c sfritul secolului al

421

R. Sanfacon, Dfrichements, peuplement et institutions seigneuriales en Haut-Poitou

du Xe au XIIIe sicles, 1967, p. 37 sqq.
422
T. Durdik, Kcrhronologii, p. 221-228; P. A. Rappoport, Krptaljai vrak, p. 65 sq.

118

XIII-lea reprezint limita cronologic inferioar a introducerii acestui tip

de construc ie n Transilvania423.
Lund ca exemplu teritoriul polonez, care are cele mai mari
similitudini cu regiunea panono-carpatic , putem admite existen a unei
evolu ii similare n ceea ce privete apari ia fortifica iilor medievale
timpurii. n perioada dintre anii 940-960 a avut loc o mare schimbare n
distribu ia i tipologia fortifica iilor din spa iul polonez424. P. M. Barford
consider c apari ia fortifica iilor nu mai este un fenomen care se
dezvolt n strns leg tur cu landscape-ul specific dezvolt rii aez rilor,
ci acesta este legat de necesitatea apari iei unor fortifica ii de mici
dimensiuni amplasate n puncte strategice425. Apari ia acestor fortifica ii
este sincron cu abandonarea unor aez ri de mari dimensiuni i ridicarea
altora de mai mici dimensiuni n preajama acestora. Aceast situa ie ar
ilustreaz profundele schimb ri de ordin social prin care au trecut
comunit ile din spa iul polonez ncepnd cu mijlocul secolului al X-lea.
Cronologia fortifica iilor din spa iul polono-rus nu mai reprezint
un subiect de analiz deoarece cercet rile arheologice intense din anii 6070 ai secolului trecut au furnizat numeroase date, ce au permis stabilirea
unei evolu ii a fostifica iilor ncepnd cu a doua jum tate a secolului al
IX-lea 426 . Analizele de arheologia teritoriului impuse de arheologia
britanic i preluate destul de repede de cea polonez (n special prin
lucr rile lui P. M. Barford) sunt extrem de dificil de realizat pentru

Aceast limit este propus i de A. A. Rusu, care admite c ncepnd cu deceniul al

aptelea al secolului al XIII-lea, n condi iile men ion rilor documentare ale cet ilor de
la Deva i Rodna, putem vorbi de apari ia acestui tip de construc ie n Transilvania
(Donjoane din Transilvania, p. 181).
424
Pentru o privire de ansamblu asupra problematicii vezi Zofia Kurnatowska,
Tworzenie si pastwa pierwszych Piastw w aspekcie archeologicznym, n: Od
plemenia do pastwa: lsk na tle wczesno redniowiecznej sowiaszczyzny zachodniej,
ed. Lech Leciejewicz, Wrocaw, 1991, p. 77-98; Idem, Territorial structures in West
Poland prior to the founding of the state organization of mieszko I, n: Origins of
Central Europe, ed. Przemysaw Urba czyk, Warsaw, 1997, p. 125-135; Forschungen
zu frhmittelalterlichen Burgen in Grosspolen, n: Frhmittelalterlicher Burgenbau in
Mittel- und Osteuropa: Tagung, Nitra, vom 7. bis 10. Oktober 1996, ed. J. Henning Al.
T. Ruttkay, Bonn, 1998, p. 31-36.
425
P. M. Barford, Silent Centuries: The Society and Economy of the Northwestern Slavs,
n: Fl. Curta, ed., East-Central and Eastern Europe, p. 82-83.
426
K-. U., Heussner, T. Westphal, Dendrochronologische Untersuchungen an
Holzfunden aus frhmittelalterlichen Burgwllen zwischen Elbe und Oder, n:
Frhmittelalterlicher Burgenbau in Mittel- und Osteuropa: Tagung, Nitra, vom 7. bis 10.
Oktober 1996, ed. J. Henning Al. T. Ruttkay, Bonn, 1998, p. 223-234.
423

119

spa iul transilvan, deoarece istoriografia noastr se afl nc n faza de

acumulare informa ional .
n cele ce urmeaz nu dorim s oferim un repertoriu complet al
fortifica iilor databile n perioada 927-1257, deoarece acesta a fost
realizat427 recent i fa de cele dou propuneri nu se mai poate aduce
nimic n completare. n schimb dorim s relu m discu ia pe marginea
unor fortifica ii (castre i cur i senioriale) despre care informa iile pe care
le avem ne-au permis s creion m diverse ipoteze. n acest sens anumite
scenarii necesit complet ri, corec ii sau analize mai detaliate n vederea
oferiri i altor puncte de vedere asupra evolu iei arhitecturii fortifica iilor
medievale timpurii din Transilvania.
Am ales maniera unui repertoriu pentru c este mai uor de
urm rit i n acelai timp de comparat cu celelalte dou repertorii
existente.
1. Alba Iulia (u. Gyulafehervar, g. Weienburg, jud. Alba) 428
Fortifica ia de la Alba Iulia s-a bucurat de o aten ie deosebit n
literatura de specialitate, dar nu att din dorin a de a clarifica problemele
legate de etapele sale de construc ie, ct mai ales datorit leg rii sale de
cei doi Gyula/Gylas. Ceea ce putem spune cu certitudine despre aceast
fortifica ie este c ea a fost utilizat de c tre Gyula maior, utilizare ce a
presupus cu siguran refolosirea n parte a zidurilor castrului roman. A.
A. Rusu apreciaz c o parte a topografiei cet ii medievale timpurii
poate fi dedus din modul n care este amplasat catedrala romanocatolic , n col ul de sud-vest al castrului roman. Din cele cteva lucruri
cunoscute despre Alba Iulia nainte de secolul al XIV-lea putem spune c
avem cel pu in dou faze de utilizare. Prima dintre ele o numim
conven ional Alba Iulia I a func ionat cu siguran de la mijlocul
secolului al X-lea i pn n primii ani ai secolului al XI-lea (1003), adic
perioada n care sunt men iona i cei doi Gyula, voievozi ai Transilvaniei
de sud-vest. Postul m ncetarea utiliz rii fortifica iei ca sediu al unei
puteri politice din moment ce pn la sfritul secolului al XI-lea Alba
Iulia nu mai apare n nici un document.
427

A. A. Rusu, Castelarea carpatic, p. 500-565; I. M. iplic, Organizarea defensiv, p.

238-286.
428
K. Horedt, Voievodatul de la Blgrad Alba Iulia, n: SCIV, 5, 1954, 3-4, p.486498; Gh. Anghel, Noi descoperiri arheologice n legtur cu aezarea feudal timpurie
de la Alba Iulia, n: Apulum, 7/1, 1968, pp. 469.479; t. Matei, P. Iambor, Observa ii
privind aezrile fortificate din Transilvania n perioada feudalismului timpuriu, n:
ActaMN, 17, 1980, pp.508-509.

120

n secolul al XII-lea cnd devine centru episcopal 429 , castral i

voievodal fortifica ia ar trebuie s fie din nou utilizat , perioad ce se
termin n anul 1241, cnd Rogerius men ioneaz dezastrul produs de
mongoli. Din textul lui nu reiese foarte clar exsiten a unie fortifica ii al
Albei Iulia:
...am sosit la oraul Alba, unde n-am putut gsi nimic altceva
afar de oasele i capetele celor ucii, precum i zidurile drmate i
risipite ale bisericilor i ale palatelor...430
Faptul c Rogerius nu pomenete nimic despre fortifica iile
sediului episcopal de la Alba Iulia ar putea s nsemne c acestea erau fie
distruse complet nct nu se mai distingea dintre ruine ce apar inuser
bisericilor i ce inea de o eventual incint , fie c fortifica ia era
construit din valuri de p mnt cu palisad i Rogerius a descris doar ceea
ce reprezenta o imagine ocant . Oricum este clar c dup anul 1241 Alba
nu a mai avut curnd o fortifica ie, deoarece n anul 1277 ni se spune c
saii au afectat doar palatul episcopal, iar prima men iune documentar
referitoare la o nou fortifica ie dateaz din perioada lui Ludovic I de
Anjou (1349).
Din p cate din punct de vedere arheologic este foarte dificil de
stabilit care a fost perimetrul fortifica iei fie cea din faza I sau cea din
faza a II-a deoarece dezvoltarea cet ii bastionare ncepnd cu secolul al
XVI-lea a generat distrugerea topografiei zonei. Cercet rile arheologice
intreprinse n zona por ii de nord a castrului roman nu au oferit prea
multe date referitoare la perioada evului mediu timpuriu i aceasta i
datorit orient rii interesului echipei de cercetare doar c tre urmele de
epoc roman .
2. Albeti (u. Fehregyhza, g. Deutschweiskirchen, jud. Mure).
Fortifica ia este amplasat la 3 km sud de locaitate n punctul
numit La cetate situat la intrare n valea Albetiului. n punctul La
Cetate/La Cet eaua se afl o fortifica ie, sub forma unei circumvala iuni,
care nconjoar trei p r i din vrf, excep ie partea vestic , cea mai abrupt .
Orientat spre nord, cu capetele dinspre nord i sud mai puternic nt rite,
spre a mpiedica accesul spre aua dealului, fortifica ia are o lungime de
80-85 m i o l ime de 35-40 m., nchiznd, n partea superioar , un
platou oval de 40x40 m., uor nclinat n sud, m rginit de pante foarte
429

Asupra acestei probleme vezi K. Vekov, Locul de adeverire din Alba Iulia (secolele
XIII-XVI), Cluj-Napoca, 2003, p. 134-135.
430
Rogerius, Cntecul de jale, n: G. Popa-Lisseanu, IIR, V, Bucureti, 1935, p. 96

121

abrupte. Fortifica ia a fost amenajat n perioada dacic i refolosit n

perioada medieval timpurie (sec. IX-X) 431 . Datarea propus de autorul
s p turilor este una ce are la baz analiza ceramicii din aezarea aflat n
apropiere. Consider m c datarea acestei fortifica ii n secolul al IX-lea
nu este sus inut de absolut ici un argument arheologic. Avnd n vedere
existen a n interiorul acestei fortifica ii a unei construc ii patrulatere ce a
func ionat ca turn locuin i a descoperirii unui material ceramic n
interiorul acestuia, material databil n cursul secolelor XIII-XIV, precum
i asocierii cu monede, datate n jurul anului 1270 de c tre autorul
s p turii, putem presupune existen a unei cur i senioriale n perioada de
final a secolului al XIII-lea. Tot acest ansamblu a fost p r sit n urma
distrugerii sale de c tre un puternic incendiu ce ar putea fi datorat
invaziei t tare din 1285.

a.

b.

Fig. 2 Albeti: a. plan (dup A. A. Rusu), b. localizarea fortifica iei

3. Breaza432 (u. Breza, com. Lisa, jud. Braov).

Cetatea de piatr din punctul numit Cetate sau La Turn, aflat la 5
km sud de satul Breaza, a intrat de timpuriu n aten ia cercet torilor, fiind
men ionat n numeroase repertorii i lucr ri de specialitate433, ea fiind

431

GH. Baltag, E. Amlacher, AIIA, XXVII, 1987-1988, p.98, nr.2a; Gh. Baltag, Date
privind un studiu arheologic al zonei municipiului Sighioara, n Marisia, IX, 1979,
p.103.
432
Consider m c Breaza I este reprezentat de fortifica ia datat n sec. IX-X.
433
E. A. Bielz, Die Burgen und Ruinen in Siebenbrgen, Hermannstadt, 1899, p.40; W.
Horwath, Die Radu Negru-Burg bei Breasa, n Kerrespondenzblatt des Vereins fr
siebenbrgische Landeskunde, 47, 1924, nr.4-6, p.44-46; K. Horedt, Zur
siebenbrgischen Burgenforschung, n Sdostforschungen, VI, 1941, p.593; V.
V t ianu, Istoria artei feudale n rle romne, Bucureti, 1959, p.11, 132; TH. Ngler,

122

identificat chiar cu legendara cetate a lui Radu Negru434. Fortifica ia a

fost cercetat de Th. Ngler, care stabilete dou etape de construc ie a
cet ii de piatr : cele dou turnuri cilindrice cndva n a doua jum tate a
secolului al XIII-lea i zidul de incint la sfritul secolului al XIII-lea sau
nceputul celui urm tor435. Problema dat rii nu este pe deplin elucidat
datorit existen ei pe laturile de sud i nord a an urilor i valurilor (din
care unul este datat ca dacic, iar altul dat ca posibil din sec. IX-X), care
permit emiterea ipotezei existen ei unei fortifica ii databil n sec. IXX436. Fl. Costea, consecvent atribuirii urmelor materiale din seolele VIIIXI popula iei romneti, consider c i cetatea de la Breaza nu poate fi
atribuit dect romnilor din ara Oltului, afirmnd c ridicarea ei este
rezultatul accentu rii presiunii de colonizare a zonei de c tre regalitatea
ungar 437.
L snd la o parte aceste opinii fanteziste, trebuie s remarc m
faptul c datarea valurilor i an urilor acceptat de noi ini ial438 - n
cursul secolelor IX-X nu poate fi sus inut doar n baza existe ei acelui
pinten. Datarea lui n cursul secolului al IX-lea i nceputul secolului al
X-lea ar trebui legat de existen a unei p trunderi pn n aceast zon a
unui puternic control militar bulgar (care s fi adus aceast pies de
echipamet), nedetectabil pn la aceast dat i prin intermediul altor
artefacte arheologice. Se nate ntrebarea dac nu cumva pintenul
respectiv nu este unul de sorginte dacic (!), mai ales c o fortifica ie
dacic de p mnt ar fi mult mai plauzibil c a existat, aa cum o sugereaz
de altfel i materialul ceramic descoperit n umplutura valului.

Cercetrile din cetatea de la Breaza (Fgra), n Studii i Comunicri. Arheologie Istorie, 14, Sibiu, 1969.
434
W. Horwath, op.cit., p.44-46.
435
TH. Ngler, Cercetrile, p. 99. datarea s-a f cut pe baza analogiilor ceramicii
descoperite cu ceramica de la sud de Carpa i i a analogiei turnurilor cu cele de la
Poenari i Ruc r.
436
Aceast datare se face pe baza descoperiri unui pinten cu spin cu ncrusta ie din fire
de bronz plasate paralel n fier, pinten datat n sec. IX-X (vezi TH. Ngler, Cercetrile,
p.100-101 cu bibliografia). Condi iile de descoperire permit datarea unuia din
momentele distrugerii fortifica iei de p mnt, deoarece pintenul a fost descoperit n
nivelul roiatic corespunznd unui moment de distrugere prin incendiere (TH. Ngler,
Cercetrile, p.100). Datorit existen ei acestui nivel roietic se poate spune c valul a
avut n componen a lui i o structur de lemn sau chiar o palisad .
437
FL. Costea, RepBV, II, p.72.
438
I. M. iplic, Organizarea defensiv, p. 241.

123

Fig. 3 Breaza plan general (prelucrare dup Th. Ngler)

Faza de piatr se dateaz la cump na dintre secolele XIII-XIV pe

baza analogiilor i a ceramicii descoperite n cele dou turnuri, A. A. Rusu
avansnd ipoteza c a fost o cetate ridicat de c tre m n stirea cistercian
de la Cr a439. Aceasta este cea mai nou opinie exprimat n leg tur cu
comanditarii fortifica iei. Istoriografia romneasc , fidel idealului na ional,
a atribuit-o legendarului Negru Vod . Aa cum sublinia i Th. Ngler440,
legenda desc lecatului lui Negru Vod ar putea avea un smbure de adev r.
Dup cum se tie domeniul F g raului a fost cedat de regele Andrei III lui
Ugrinus, iar acesta a ntmpinat mari dificult i n a intra n posesia lui.
Legat de acest moment ar putea s fie i motivul apari iei unei fortifica ii la
Breaza, care s asigure protec ia unei c i de p trundere spre regiunea n
care sau retras o parte a comunit ilor ce nu au acceptat intrarea n servitute
ca urmare a transform rii rii n domeniu feudal.
4. Cluj-M n tur (u. Kolosz-Monosztur, cartier al municipiului
Cluj-Napoca, jud. Cluj)
Din prima faz de fortificare se mai p streaz valul de p mnt
avnd o n l ime de cca. 1,90 m i o l ime n partea superioare de 4,75 m.
Valul este format din straturi succesive de p mnt nisipos, pietri i lentile
nguste de p mnt negru b tut. Cele dou fe e ale valului uor taluzate au
fost mbl nite cu brne de lemn groase de 0,10-0,15 m, dispuse
longitudinal i sprijinite din loc n loc de stlpi verticali. Ceramica g sit

439
440

A. A. Rusu, Castelarea carpatic, p. 507.

Th. Ngler, Aezarea sailor n Transilvania, p. 172.

124

aici este ncadrat foarte larg ntre secolele VIII-X 441 , astfel nct i
datarea fortifica iei Cluj-M n tur 1 442 este o problem a istoriografiei
nerezolvat pn n prezent, autorii cercet rii arheologice propunnd
datarea nceputurilor ei la sfritul secolului al IX-lea i nceputul
secolului al X-lea443.
Construirea fortifica iei s-a f cut din necesitatea de a oferi protec ie
aez rii civile de aici, iar tehnica similar de c ptuire a valului de p mnt,
precum i unele descoperiri ceramice (vase cu gt canelat) similare cu cele
de la D bca 1 ndrept esc o datare n cursul secolului al X-lea, iar o aplic
de centur din bronz, descoperit n p mntul de umplutur al unei gropi
care a deranjat straturile corespunz toare aez rii444, mpinge perioada de
nceput a fortifica iei Cluj-M n tur 1 n prima treime a secolului al Xlea445. Aceste considerente puse n leg tur cu faptul c n valul de p mnt
nu au fost depistate dect materiale ceramice apar innd perioadei romane i
post-romane446, ndrept esc acreditarea ideii construirii fortifica iei ClujM n tur 1 concomitent sau la foarte scurt timp dup apari ia aez rii. Cine
a ridicat aceast fortifica ie? Cu sigura o popula ie nou venit i care avea
aceast obinui a construirii i locuirii ntr-un spa iu fortificat. Acest
lucru nu nseamn neap rat c popula ia trebuia s fie sedentar . Putem
spune cu o mare valoare de certitudine c fortifica ia de la Cluj-M n tur
apar ine grupului Tuhutum sau genera iei imediat urm toare.
P. Iambor a acreditat ideea dup care la Cluj-M n tur a fost centrul
comitatului Cluj, atestat prin numeroasele men ion ri documentare din a
doua jum tate a secolului al XII-lea i de la nceputul secolului al XIII-lea447,
dar dup 1241 fortifica ia nu a mai fost ref cut 448, ceea ce este greu de
admis c se putea ntmpla dac ea era centru de comitat. Acest centru de
comitat trebuie s fi fost n zona Clujului roman (Napoca), unde avem
descoperit i cea mai timpurie necropol ungar de pe teritoriul
Transilvaniei.
Cluj Mntur 2 reprezint etapa a II-a de fortificare dup
Iambor-Matei. Fortifica ia de la Cluj-M n tur, numit de noi ClujM n tur 1 (faza I de fortificare Iambor-Matei), n urma unor avarii
P. Iambor, t. Matei, Cetatea feudal timpurie de la Cluj Mntur, n: AIIAC,
XVIII, 1975, p. 291.
442
Este denumirea conven ional pe care am dat-o noi (Organizarea defensiv, p. 243).
443
Idem, Cetatea feudal timpurie de la Cluj Mntur, p. 295.
444
Idem, Incinta fortificat de la Cluj-Mntur, n: ActaMN, XVI, p. 601, pl. VI/6.
445
Astfel de aplice provin n general din inventarul mormintelor orizontului vechi ungar.
Vezi Cs. Balint, Sdungarn im 10. Jahrhundert, Budapest, 1991, p. 137, pl. XLV/10.
446
P. Iambor, Aezri fortificate din Transilvania, p. 149.
447
DIR, C, I, p. 6, 10, 19, 44, 57, 140.
448
P. Iambor, . Matei, Cetatea feudal timpurie de la Cluj Mntur, p. 300.
441

125

pricinuite de atacuri sau datorit trecerii timpului, a fost ref cut i

nt rit prin supran l area valului i amplasarea pe coama acestuia a unei
palisade casetate, ale c rei urme au fost surprinse n SII i SIII449, unde au
fost vizibil irul de stlpi dinspre interior i brnele transversale care l
legau de irul exterior, pr buit n urma arderii i scurs pe panta valului
sub forma unui strat de c rbune 450 . Fazei de func ionare a fortifica iei
Cluj-M n tur 2 i corespund locuin ele de tip bordei, adosate valului, n
care a fost descoperit ceramic cu analogii n aez rile de la D bca451
(incinta a IV-a), Alba Iulia 452 , P cuiul lui Soare 453 , toate databile n
intervalul dintre secolul al X-lea i secolul al XI-lea. Avnd n vedere c
printre fragmentele ceramice descoperite s-au aflat i buze de c z nele
este cert func ionarea acestei fortifica ii n cursul secolului al XI-lea, dar
lipsa unor elemente care s permit o datare mai strns nu e permite s
stabilim momentul la care a avut loc refacerea fortifica iilor fazei 1 de la
Cluj-M n tur.
Consider m c , dat fiind lipsa unor materiale care s se dateze n
ultima parte a secolului al IX-lea ele fiind prezente sporadic n afara
fortifica iei -, fortifica ia de la Cluj-M n tur, fazele 1 i 2, a func ionat
ncepnd din prima treime a secolului al X-lea i pn n a doua treime a
secolului al XI-lea, cnd este atestat distrugerea palisadei complexe
printr-un incendiu puternic, probabil n contextul luptelor din aceast
perioad dintre regalitatea arpadian i pecenegi454.
Cluj-Mntur 3 fazele III-IV de fortificare dup Iambor-Matei.
Dup acest moment de distrugere a avut loc o refacere masiv a
fortifica iei prin supran l area cu nc 2 metri a valului de p mnt i
c ptuirea sa n partea exterioar cu brne de lemn aezate longitudinal i
fixate prin mbinare cu capetele altor brne transversale, care formau
adev ra i pere i n miezul valului, rezultnd un sistem de casete n
interiorul acestuia455. Cluj-M n tur 3 a fost ref cut la pu in timp dup
distrugerea fazei 2, fapt sus inut de descoperirea a numeroase fragmente
ceramice databile n secolul al XI-lea 456 , dar i de analogiile de la
P. Iambor, t. Matei, Cetatea feudal timpurie de la Cluj-Mntur, p. 296 i fig. 2.
Ibidem.
451
t. Pascu, M. Rusu, Cetatea Dbca, p. 153-183.
452
Gh. Anghel, Noi descoperiri arheologice n legtur cu aezarea feudal timpurie de
la Alba Iulia, n: Apulum, VII, 1968, 1, p. 469-481.
453
P. Diaconu, D. Vlceanu, Pcuiul lui Soare. Cetatea bizantin, I, Bucureti, 1972, p.
78 sq.
454
P. Iambor, t. Matei, Cetatea feudal timpurie de la Cluj-Mntur, p. 297.
455
Ibidem, p. 297-298.
456
Ibidem, p. 298 i fig. 3.

449

450

126

Moldoveneti i D bca 3, ambele datate n a doua jum tate a secolului al

XI-lea457.

Fig. 5. Planul fortifica iei de la Cluj M n tur: 1 valul de

pmnt 2 an ul de aprare dup P. Iambor

Dei n urma cercet rilor arheologice, care nu au epuizat totui toat

suprafa a cercetabil a fortifica iei, nu s-a stabilit dac n aceast etap a
existat i o palisad pe coama valului casetat, totui prezen a acesteia trebui
admis , cel pu in n varianta prelungirii unui perete din brne i ridic rii lui
deasupra valului cu cca. 2,5 m. Astfel de situa ii au fost documentate la
numeroase fortifica ii din spa iul Ungariei, Poloniei i Rusiei.
Discu iile legate de cronologia fortifica iei de la M n tur nu vor
putea fi epuizate atta timp ct cercet rile arheologice desf urate aproape
20 de ani nu au fost publicate n ntregime. Oricum datarea acestei
fortifica ii nu poate cobor mai jos de prima treime a secolului al X-lea i
ar putea fi legat de p trunderea unor comunit i legate de grupul ce va
de ine controlul p r ii de nord-vest a Transilvaniei, al c rui centru a fost
n vatra vechiului ora Napoca.
Existen a fortifica iei de la Cluj-M n tur a fost legat de pasajul
din Anonymus referitor la castrul lui Gelou458 spre care acesta a ncercat
Vezi i L. Ger , Magyarorszgi vrpitszet, Budapest, 1955, p. 114. sq.
P. Iambor, t. Matei, Cetatea feudal timpurie de la Cluj-Mntur, n: AIIAC, 18,
1975, p. 296; I. A. Pop, Romnii i maghiarii, p. 136.

457

458

127

s se refugieze. Teoria a fost analizat i infirmat de K. Horedt459 i de

Al. Madgearu460, ambii ajungnd la concluzia c acel castru spre care a
ncercat Gelou s se refugieze ar putea fi cel ce apare la 1213 sub numele
de castrum Clus.
Cea mai nou opinie i apar ine lui T. S l gean, care nu se declar
adeptul niciunei dintre ipotezele de mai sus i lanseaz o nou ipotez cu
privire la localizarea castrului lui Gelou n raza localit ii Gil u (jud.
Cluj). El i bazeaz afirma ia pe analiza lingvistic a numelui de Gil u i
Gelou, precum i pe o serie de analize ale evolu iei domeniilor episcopale,
ntre care Gil ul apare mai frecvent dect D bca461. Admite, n schimb,
c ulterior centrul organismului controlat de Gelou a putut fi la Cluj, iar
cetatea de la L puteti a r mas doar una important din perspectiva
controlului asupra drumului s rii.
5. Cuzdrioara (jud. Cluj).
Lng Dej, n apropiere de irioara, se afl o fortifica e de p mnt
atribuit secolelor IX-XI.462, dar informa iile despre ea sunt foarte s race.
K. Horedt o dateaz n cursul secolului al XI-lea 463 pe baza anlogiei
valului de p mnt ars la rou cu cel de la D bca II. Al. Madgearu
semnaleaz un lucru foarte interesant dat de numele sub care este atestat
aezarea la 1202 i anume Khozarvar, care nseamn cetatea khazarilor.
Aceast denumire ne permite s apreciem c fortifica ia de lng aezare
exista la nceputul secolului al XIII-lea i cu siguran a func ionat n
cursul secolului al XII-lea. Toponimul trebuie s fie, ns , mult mai vechi,
deoarece n secolul al XII-lea existe a chazarilor nu mai era de
actualitate 464 . Construirea ei ar putea fi legat tot de p trunderea
grupului Tuhutum i ar putea oferi indicii asupra originii comunit ilor
ce compuneau acest grup.
6. D bca cuprinde fortifica iile apar innd incintelor numite
conven ional I, III i respectiv IV (faza I de fortificare Pascu Rusu).
Fortifica iile celor patru incinte de la D bca reprezint cele mai
importante i poate mai discutate elemente defensive din Transilvania i
459

Siebenbrgen in Frhmittelalter, p. 132-133.

Romnii n opera Notarului Anonim, p. 181-184.
461
T. S l gean, ara lui Gelou, p. 184 sqq.
462
Al. Madgearu, Romnii n opera Notarului Anonim, p. 180.
463
K. Horedt, Siebenbrgen in Frhmittelalter, p. 126.
464
V. Spinei prezint cteva izvoare arabe ce vorbesc despre ocuparea khaganatului
khazar de c tre cumani i apoi de mongoli (Marile migra ii din estul i sud-estul
Europei n secolele IX-XIII, Iai, 1999, p. 231-232, 438).
460

128

din aceast cauz ne oprim i n demersul nostru asupra lor, ncercnd s

aducem un plus de claritate n evolu ia fortifica iei i a succesiunii
elementelor defensive. Autorii cercet rilor arheologice desf urate pe
parcursul a mai multe campanii nu au oferit comunit ii tiin ifice dect
rapoarte de s p tur sau aspecte contextuale ale ansamblului fortifica iei
de la D bca465.
D bca I reprezint etapa de construire a valurilor de p mnt cu
an uri de ap rare aferente incintelor numite conven ional I, III i IV, pe
latura de sud sud-vest, unde terenul nu oferea protec ie natural .
Celelalte laturi ale fortifica iei au fost nt rite cu o palisad simpl , din
stlpi masivi de lemn nfip i vertical unul lng altul, aa cum s-a constatat
n S3/III din 1966 pe latura de est a incintei a III-a466, ce are analogii n
regiunea Zitomir / Polonia. n faza a II-a a etapei I Pascu Rusu se
m rete valul incintei I, iar drumul de rond existent n spatele acestui val
a fost pietruit. Pe acest strat de lespezi de pe drumul de rond au fost
cercetate dou vetre de foc, fiind descoperite materiale ceramice i cei
patru pandantivi n form de clopo el467.
Analiza materialelor arheologice descoperite, precum i
compararea stratigrafiilor celor trei valuri au ar tat c ele sunt construite
n etape diferite, dar la intervale scurte de timp. n stratul corespunz tor
nivelului de distrugere fortifica iei D bca 1 au fost g site fragmente
ceramice lucrate att la roata nceat ct i la cea rapid , vetre de foc,
vrfuri de s ge i etc., databile n cursul secolului al X-lea. Separarea
suprafe ei fortificate n trei incinte nu are leg tur cu situa ia terenului,
aa cum apreciaz unii autori 468 , ci mai degrab cu reflectarea unei
situa ii sociale. Nu avem de a face doar cu o simpl aezare fortificat , ci
mai degrab cu o curte seniorial (?) i aezarea aferent acesteia, fapt
sus inut i de descoperirea n incintele III i IV a numeroase locuin e i
vetre de foc cu material ceramic i piese din metal databile cu certitudine
n secolul al X-lea469. D bca a avut o istorie mai ndelungat marcat de
o evolu ie progresiv de la o fortifica ie de mici dimensiuni, poate
personal , la o fortifica ie ampl , centru de comitat.

t. Pascu, M. Rusu i colab., Cetatea Dbca, n: ActaMN, 5, 1968, p. 153 sq.

Ibidem, fig. 1.
467
P. Iambor, Aezri fortificate din Transilvania, p. 136.
468
Ibidem, p. 137.
469
P. Iambor consider c materialele se dateaz n secolele IX-X (Aezrile fortificate
din Transilvania, p. 137 i pl. Xl-XLIV).

465

466

129

Fig. 6. D bca - incintele I-IV ale fortifica iei - dup

P. Niedermaier

Cronologia absolut i interpret rile istorice ale colectivului de

cercetare de la D bca au fost puse sub semnul ntreb rii de mul i
cercet tori470, dar cronologia relativ i precizarea etapelor de construc ie
sunt elemente ce sunt acceptate n istoriografie ca fiind reale. Al.
Madgearu apreciaz c inventarul descoperit n locuin ele din incinta a
IV-a i a III-a nu este relevant pentru datarea fortifica iei D bca 1,
deoarece acestea pot fi anterioare ridic rii fortifica ie la incintele III i IV,
aa cum se subliniaz i ntr-un articol din anul 1980471.
n ceea ce privete datarea fortifica iei D bca 1 (cu cele dou faze
de func ionare) de mai mare ajutor sunt cei patru pandantivi n form de
clopo ei, din argint, filigrana i, care au puternice analogii n zona bulgar
(ex. Preslav), n estul Austriei (ex. Drassburg), unde sunt data i n ultima
treime a secolului al X-lea i la nceputul secolului al XI-lea472, deci nu
poate fi acceptat legarea momentului de distrugere a fortifica iei D bca
1 de luptele duse n perioada de nceput a secolului al X-lea. Al.
Madgearu consider c distrugerea fazei I a fortifica iei de la D bca
(D bca 1) a avut loc pe fondul conflictului dintre tefan I i Gylas cel
Tn r (Prokuj ?) din anii 1002/1003, fiind ref cut cteva decenii mai
K. Horedt, Siebenburgen im Fruhmittelalter, p. 126; R. Popa, Observa ii i
ndreptri la Istoria Romniei, p. 168, n. 51; Al. Madgearu, Romnii n opera notarului
anonim, p. 159 sq.
471
. Matei, P. Iambor, Observa ii privind aezrile fortificate din Transilvania n
perioada feudalismului timpuriu, n: ActaMN, XVII, 1980, p. 511.
472
Gy. Gyrffy, A honfoglal magyarok teleplsi rendjrl (ber das Siedlungssystem
der landnehmenden Ungarn), n: AE, 97, 1970, 2, p. 232-233.
470

130

trziu 473 , admi nd totui c D bca 1 ar fi putut fi contemporan cu

perioada lui Gelou. Aceast datare este sus inut i de descoperirea unor
fragmente de vase cu gt canelat ce apar in unui tip de ceramic r spndit
n nord-estul Ungariei i n Slovacia n complexe datate spre sfritul
secolului al X-lea474.

Fig. 7. D bca 1 - dup t. Pascu

Din punct de vedere al planului fortifica iei cele mai multe

analogii se ntlnesc n zona polono-rus i D bca 1 s-ar ncadra din acest
punct de vedere n tipul I C, de form circular , arcuit sau triunghiular ,
al tipologiei lui A. Zaki475 sau dup alt criteriu de clasificare n tipul II C
al tipologiei lui J. Olczak, K. Siuchninski 476 ; fortifica ii situate pe
promontorii nalte, cu pante abrupte, ambele datate larg n perioada
secolele VIII-XI.
473

Al. Madgearu, Romnii n cronica notarului anonim, p. 163.

P. Iambor, Vase cu gt canelat descoperite n aezri feudale timpurii din
Transilvania, n: ActaMN, 22-23, 1985-1986, p. 589-598.
475
A. aki, Archeologia Maopolski wezesnoredniowiecznej, Krakw, 1974, p. 38.
476
J. Olczak, K. Siuchni ski, Typologische Klassification der frhmittelaterlichen
Burganlagen Mittelpomern, n: EAZ, 16, 1975, 3, p. 453.

474

131

n concluzie admitem existen a unei fortifica ii, numit de noi n

mod conven ional D bca 1 (corespunz toare etapei I Pascu-Rusu), ce a
existat n cursul secolului al X-lea i eventual pn n primii ani ai
secolului al XI-lea, fortifica ie ridicat par ial peste o aezare mai veche
datnd din secolele VIII-IX, dup cum o dovedete cimitirul de tip
Media descoperit n zona incintei a IV-a i aplica din bronz atribuibil
orizontului avar de la sfritul secolului al VIII-lea477.
Dbca 2 reprezint faza de refacere a valurilor de p mnt i de
construire a unor palisade complexe la incintele I i II ale fortifica iei. n
secolul al XI-lea, cetatea a fost ref cut prin supran l area valului i
adncirea an ului incintei I, precum i prin construirea a dou palisade
complexe cu an de ap rare, corespunznd incintei I i incintei a II-a (fig.
26) i aceast etap de refacere o numim conven ional D bca 2.

Fig. 8. Stare Mesto / Slovacia

-dup W. Hensel
1. Plan, 2. Profil, 3.Reconstituire

Fig. 9. D bca 2 - dup t. Pascu

Prima palisad a fost ridicat respectnd par ial traseul valului de

p mnt al incintei I, dar i pe cele dou laturi cu maluri abrupte ale
incintei. Scheletul de lemn al palisadei avea pere ii exteriori din brne
aezate longitudinal pe un ir din stlpi verticali afla i la o distan de 4 m
unul de cel lalt. Cei doi pere i din lemn erau rigidiza i prin intermediul
unor brne amplasate transversal ntre ei, rezultnd un sistem de
compartimente rectangulare umplute cu p mnt b t torit. Perioada de
477

K. Horedt, Siebenbrgen in Frhmittelalter, p. 61.

132

func ionare este atestat de descoperirea unei monede emis de regele

Petru (1038-1041; 1044-1046) i un pinten datat n secolul al XI-lea, pe
nivelul de c lcare corespunz tor perioadei de utilizare a palisadei478.
A doua palisad a constituit elementul de fortificare suplimentar
ce a generat apari ia incintei a II-a a cet ii D bca 2. Ea a fost construit
dintr-un gard de stlpi nfip i vertical unul lng altul, gard ce avea spre
exterior o berm lat de 5 m i apoi un an de ap rare. Tehnica de
construc ie a acestei palisade are analogii cu cele de la Stare
Mesto/Slovacia 479 , Fundu Her ii 480 , Moreti 481 i irioara 482 . Tot acest
sistem defensiv era nt rit n marginea an ului de ap rare cu un ir de
pari nfip i oblic, constituind un baraj suplimentar avansat, o
coresponden tipologic fiind i faza a II-a de construire a fortifica iei de
la Tum (lng czyca / Polonia), datat n cursul secolului al XI-lea483.

Fig. 10. D bca 3 dup t. Pascu

478

P. Iambor, A ezri fortificate dinn Transilvania, p. 140.

V. Hrub, Star Msto, p. 220 sq.
480
M. Petrescu-Dmbovi a, D. Gh. Teodor, Sisteme de fortifica ii medievale timpurii la
est de Carpa i. Aezarea de la Fundu Her ii (jud. Botoani), Iai, 1987, p. 14-22.
481
K. Horedt, Moreti. Grabungen in einer vor- und frhgeschichtlichen Siedlung in
Siebenbrgen, Bucureti, 1979, p. 81-88.
482
M. Rusu, t. D nil , Cetatea feudal timpurie de la irioara, p. 48 sq.
483
W. Hensel, Constructions en bois, p. 87-88 i fig. 52.
479

133

Palisada incintei a II-a a fost str puns de dou por i ap rate de

cte dou turnuri din lemn fiecare. Una dintre por i a fost situat pe latura
de nord la punctul de ntlnire a an ului incintei I cu panta terasei, iar
cealalt poart se afl n col ul de sud-vest al incintei la cap tul de vest al
palisadei i al valului cu brne ce a succedat-o i care ap ra incintele I i
II484. Din cele publicate n raportul de s p tur rezult c cele dou por i
sau cel pu in cea din col ul de sud-vest, sunt contemporane cu faza de
construire a marelui val de p mnt c ptuit cu brne, deci dup 1068485,
avnd o durat de func ionare pn spre sfritul secolului al XII-lea486.
Dei au similitudini cu palisada de la Stare Mesto (datat n
secolul al IX-lea) palisadele de la D bca 2 sunt construite cel mai
devreme n ultimii ani ai secolului al X-lea i cel mai trziu n primul
deceniu al secolului al XI-lea. Incendierea lor, f r s existe dovezi
arheologice clare, trebuie pus pe seama conflictelor din a doua jum tate
a secolului al XI-lea, dintre puterea regal arpadian i pecenegi.
D bca 2, avnd n vedere durata de func ionare, poate fi
fortifica ia reedin ini ial a comitatului D bca (tipul IV), men ionat ca
existent n anul 1164487, una dintre primele fortifica ii de acest tip din
Transilvania.
7. Dealul Frumos (u. Lempesch, g. Schonberg, jud. Sibiu).
Pe dealul Lempesch se afl o fortifica ie de p mnt format dintro incint oval n interiorul c reia spre latura nordic se afl o alt incint
de dimensiuni mai mici. Incinta mare mare este nconjurat cu an uri488
(fig.12, 12a). A. A. Rusu o amplaseaz incorect n hotarul oraului
Agnita489, ea fiind, de fapt, situat pe culmea ce str juiete la nord-est
localitatea Dealul Frumos. Se consider c din valul de p mnt al
fortifica iei provine o spad datat n a doua jum tate a secolului al XIVlea 490 . A. A. Rusu consider c fortifica ia ar pute fi datat n cursul
secolelor XIII-XIV, dar n opinia noastr aceast datare este foarte trzie,
deoarece fortifica ia i justific existen a ntr-o perioad anterioar
func ion rii aez rii aflat la poalele dealului. Dup apari ia acesteia i a
484

P. Iambor, Aezri fortificate din Transilvania, p. 141-142.

t. Pascu, M. RUSU, Cetatea Dbca, p. 173 sq.
486
P. Iambor, Aezri fortificate din Transilvania, p. 142.
487
DIR, C, I, p. 3.
488
Perieghez I. M. iplic, Maria Emilia iplic.
489
A. A. Rusu, Castelarea carpatic, p. 543.
490
K. Horedt, Sptmittelalterliche Erdburgen aus Siebenbrgen, n: Untersuchungen
zur Frhgeshichte Siebenbrgens, Bucureti, 1958, p. 150-151.

485

134

construirii bisericii i a fortifica iei care a nconjurat-o, cndva n cursul

secolului al XIV-lea, cu siguran a fost abandonat fortifica ia de p mnt
de pe dealul Lempesch. Aceasta avea rolul de a controla drumul ce lega
cump na de ape a Hrtibaciului i a Oltului, fiind un drum ce lega
regiunea Sibiului de cea Cincului.
8. Hunedoara (u. Hunyadvar, jud. Hunedoara)
Pe dealul Snpetru, un promontoriu nalt m rginit de rurile Cerna
i Zlati, se afl o fortifica ie de p mnt de plan oval mult alungit cu
diametrele de cca. 220 respectiv 70 m, iar cele aproape 2 ha ale suprafe ei
sunt delimitate de pante abrupte completate pe latura de est cu un val de
p mnt. R. Popa consider c ea a fost construit n perioada dacic i a
fost ref cut n perioada secolelor XI-XII i a fost utilizat pn n a doua
jum tate a secolului al XIII-lea, cnd invazia mongol i-a pus cap t491. n
Gr dina Castelului a fost cercetat n anul 2000 un an cu deschiderea la
gur de 3 m i aproape 3 m adncime de la nivelul de s pare, an ce a
fost umplut la o dat ulterioar cu piatr spart . n partea inferioar au
fost descoperite fragmente ceramice ce pot apar ine secolelor VIII-X492.
Tot n gr dina castelului a fost cercetat par ial o instala ie-cuptor ce
con inea materiale cermice databile n cursul secolelor X-XI493.

Fig. 12. Dealul Fumos-Lempesch

plan

Fig. 12a. Dealul Frumos

propunere reconstituire

Fortifica ia de la Hunedoara-Snpetru poate fi pus n leg tur cu

comunitatea ce a utilizat necropola cercetat pe Dealul Comorilor i
491

R. Popa, ara Ha egului, p. 58.

S. A. Luca i colab., n CCA. Campania 2000, p.100.
493
D. Diaconescu, Cristian C. ROMAN, A stone oven from the early Middle Ages
discovered at Hunedoara-Grdina Castelului, n: ActaTS, V, 2006, p. 193-209.
492

135

datat n secolul al XI-lea494. Prezen a acestei comunit i trebuie legat de

contextul cuceririi Transilvaniei de c tre tefan I i ncerc rile acestuia
de consolidare a grani elor sud-vestice ale noii st pniri.
9. L puteti (com. Rca, jud. Cluj)
Fortifica ia se afl n Mun ii Gil ului, la 12 km de Gil u, pe Valea
Someului Cald. Pe teren sunt vizibile urmele a dou valuri de p mnt i a
dou impresionante an uri de ap rare s pate n stnc . Cercet rile
arheologice preliminare efectuate de c tre Muzeul Na ional de Istorie a
Transilvaniei au scos la lumin artefacte apar innd perioadelor
preistorice i ceramic datat de autorii cercet rii n secolele VIII-IX i
XIII-XIV 495 . Castrul de aici trebuie pus n leg tur cu necesitatea
protej rii unui drum de uscat al s rii c tre regiunea Bihorului, posibil
utilizat n perioada ducatului bihorean al lui Menumorut496.
10. Moigrad (u. Mojgrd, jud. S laj)
Moigrad I. Cetatea medieval timpurie se afl pe dealul "C min",
situat la nord de "Valea Pometului", deasupra satului Jac. Ea este o
fortifica ie de p mnt, de form aproximativ trapezoidal cu laturile de
nord, est i sud foarte abrupte. Pe laturile de vest i nord-vest, mai uor
accesibile s-au n l at valuri de ap rare din p mnt i un an . S p turile
f cute n 1958 au stabilit dimensiunea cet ii 270x240 m. Valul a avut cca.
4 m l ime, iar an ul de aceeai l ime la gur , era adnc de 2 m.
Scheletul ca i fa a valului erau din trunchiuri i scnduri groase de lemn,
care n urma arderii au dus la nroirea valului. Fortifica ia are o form
triunghiular , asem n toare celei de la D bca i a avut un sistem de
palisad casetat .
Cetatea a fost datat de M. Rusu n sec. IX-XI 497 , dar
cercet rile mai noi au pus n eviden faptul c fortifica ia se
ncadreaz cu siguran n perioada secolului al X-lea i cel mult n
primii ani ai secolului al XI-lea 498 . Al. Madgearu consider c
fortifica ia de la Moigrad a func ionat n perioada imediat urm toare
494

A. Dragot , Aspecte de multiculturalitate spiritual, p. 143-144.

Ferenczi J., Ferenczi I., Ferenczi I., Aezarea ntrit feudal timpurie de la
Lputeti (com. Rca, jud. Cluj), n: ActaMN, 31/I, 1994, p. 305-320.
496
T. S l gean, ara lui Gelou, p. 190.
497
M. Rusu, Cetatea Moigrad i Por ile Meseului, n Sub semnul lui Clio. Omagiu
Acad. prof. tefan Pascu, Cluj, 1974, p.265-274.
498
C. Cosma, Vestul i nord-vestul Romniei, p. 201.

495

136

cuceririi Transilvaniei de c tre tefan I i anul 1068 ar reprezenta

limita cronologic superioar 499.
Exist i opinii care atribuie fortifica ia unei perioade anterioare
i o leag de o posibil prezen moravian , bazndu-se pe numele
localit ii ce ar putea deriva de la unul dintre cei doi cnezi ai Moraviei
cu numele de Mojmir (830-846, 894-906). N. Dr ganu consider c
denumirea vine din compunerea a dou cuvinge: moj (al meu) i grad
(cetate) 500 . n m sura n care admitem ipoteza lui Al. Madgearu cu
privire la perioada de utilizare, atunci ar trebui s admitem c
fortifica ia a fost construit sub autoritate ungar n timpul domniei lui
tefan I la grani a dintre regiunea bihorean i posesiunea transilvan
proasp t anexat . Neavnd elemente pentru o datare mai strns suntem
pe t rmul ipotezelor, dar acestea trebuie legate i de cursul istoriei
acelor vremuri. n acest sens mai degrab trebuie s fim de acord c
fortifica ia a fost construit spre sfritul secolului al X-lea i a fost
abandonat , cel mai probabil, dup 1068, n condi iile n care a avut loc
integrarea efectiv a Transilvaniei n cadrul regatului arpadian.
11. Moldoveneti501 (u. Vrfalva, jud. Cluj).
La NV de sat, pe malul drept al Arieului se ridic drept deasupra
rului, Dealul Cet ii, formnd un platou cu dimensiunile 190x100 m,
ap rat din trei p r i de o pant abrupt . Platoul este nconjurat de un val
de p mnt de m rime variabil , avnd la baz pe latura de S o l ime de 7
m i o n l ime de 1,5 m, iar n col ul de SV, n sectorul cel mai expus,
unde intra drumul ce urca la cetate, valul are 12 m l ime i o n l ime de
3-4 m.Valul de p mnt se poate data conform materialelor incluse n
umplutura lui cel mai devreme n cursul sec. XI502, fiind contemporan cu
499

Al. Madgearu, Romnii n opera Notarului Anonim, p. 172.

N. Dr ganu, Romnii n veacurile IX-XIV pe baza toponimiei i a onomasticii,
Bucureti, 1933, p. 419.
501
B. rban, Szkelyfld teirsa (Descrierea p mntului secuiesc), Pesta, 1868, V, p.
174-175; Idem, Tordavros s Krnyke (Oraul Turda i mprejurimile), Budapesta,
1889, p. 92-93; Ferenczi I., Torda vrrl, n: Emlkknyv Jak Zsigmond szletsnek
nyolcvanadik vforduljra, Koloszvar, 1996, p. 197-207.
502
K. Horedt, Contribu ii, p. 143. Autorul, citndu-l pe L. Ger, Magyrorszgi
vrpiteszet (Construc ia de cet i n Ungaria), Budapesta, 1955, p.112, spune c faza
cet ii de p mnt de sec. XI de la Moldoveneti corespunde perfect cu imaginea
presupus pentru cet ile de p mnt ungare contemporane. Prin aceasta se presupune c
cei care o ridic sunt elemente ale administra iei regale maghiare, legate de
500

137

cimitirul din gr dina fostului Consiliu Popular. Legat de acest castru a

fost pus i documentul datat 1075503, dar care s-a dovedit a fi un fals i
deci nu mai poate fi utilizat pentru a fi primul document ce face referire
la o fortifica ie din Transilvania. Fortifica ia este clar c a existat n
secolul al XI-lea i este legat de controlul exploat rilor de sare, fiind
amplasat n aceeai regiunen care i-au amplasat i romanii un punct de
control.
12. Moreti (u. Malomfalva, com. Ungheni, jud. Mure).
Punctul Cet uia, situat pe vrful platoului Podei n col ul de vest,
ad postete o fortifica ie cu val de p mnt sus inut n interior de un zid
construit din brne i p mnt. n acest punct topografic, s p turile
arheologice au scos la iveal tencuial de mortar i pu ine fragmente de
c r mizi, care pot s reprezinte resturile r sfirate ale unei construc ii
neidentificate de pe Cetate. Fortifica ia este datat n secolele XI-XII504 i
este clar legat de eforturile de organizare a voievodatului transilvan sub
auspiciile coroanei arpadiene.
13. Or tie (u. Szaszvaros, g. Broos, jud. Hunedoara)
Al turi de aceste fortifica ii se mai poate enumera i fortifica ia de
la Or tie, care reprezint , prin amplasarea sa, un caz aparte n teritoriul
intracarpatic transilvan, fiind construit ntr-o zon ml tinoas .
Fortifica ia de la Or tie (numit de noi Or tie 2) se dateaz n secolele
X-XI, fiind alc tuit dintr-un val de p mnt cu palisad simpl i an de
ap rare i, ca i n cazul fortifica iei D bca 1, suprapune o aezare datat
cu material ceramic ncadrabil n secolele VIII-IX 505 . Din cercet rile,
arheologice s-a putut constata c , pe latura de est, nu s-a s pat un an
adnc aa ca n sectorul de sud, ci s-a amenajat doar o palisad simpl
folosindu-se probabil nclina ia natural a terenului accentuat printr-un
val realizat din pietri i lut purtat, val ce suprapune astfel un strat de

supravegherea salinelor de sare i al drumului de comunica ie cu centrele aurifere din

Apuseni. Totodat K. Horedt nu exclude, ca ipotez - mai pu in probabil , credem noi,
datorit lipsei oric rui material datat mai jos de sec. XI (cercet rile de la Moldoveneti
din anii 1972-1973 fiind nepublicate) - posibilitatea ca fortifica ia de p mnt de sec. XI
s continue centrul fortificat al unei unit i politice nchegat n jurul regiunii aurifere
503
DIR, C, XI-XIII, p. 1; Zsigmond Jako, Erdely Okmanytar, I, p. 123-124, nr. 4.
504
K. Horedt, Importan a aezrii de la Moreti pentru istoria Transilvania prefeudale,
n Contribu ii la istoria Transilvaniei n sec. IV-XIII, 1958, p. 56; RepMS, p. 266.
505
Z. K. Pinter, Cercetri arheologice la Ortie, n: BI, 3, septembrie 1995.

138

cultur ce con ine ceramic databil n secolul VIII506. Datarea perioadei

de folosire a palisadei a fost f cut pe baza unui vrf de s geat cu
peduncul de prindere ce se dateaz dup secolul al XI-lea 507 , avnd
extensie n timp pn la nceputul secolului al XII-lea. Momentul de
desfiin are a palisadei simple este documentat de dublarea zidului
rotondei, dublare ce taie pe jum tate o groap de la unul dintre stlpii
palisadei, fapt ce demonstreaz c palisada nu mai era n func ie la acel
moment.
Punnd n ecua ie necropola aflat n punctul Or tie Dealul
Pemilor X2 508 i fortifica ia aflat la Hunedoara Dealul Snpetru,
consider m c avem de a face cu nite puncte fortificate sus inute de
comunit i de gr niceri, datate ntre a doua jum tate a secolului al X-lea
i prima jum tate a secolului al XI-lea.
Deci, putem vorbi de existen a pe teritoriul transilvan a unui tip de
fortifica ii caracteristic pentru secolul al X-lea, dar care se prelungete i
n cursul secolului al XI-lea (tip numit de noi Ib), alc tuit n principal din
valuri de p mnt de dimensiuni relativi mici (cca. 3-4 m), care pot fi i
mbl nite cu brne de lemn pe latura exterioar , an uri de ap rare cu
deschiderea n partea superioar de cca. 3 m, aa cum avem n cazul
fortifica iilor de la D bca 1, Cluj-M n tur 1, irioara 1, Vladimirescu i
probabil la Hunedoara 1 i N la i i palisade simple dintr-un ir de brne
nfipte n p mnt (ex. D bca 1).
Ortie 2. Cea mai timpurie atestare documentar a unui turn
locuin transilvan este cea care se refer la donjonul de la Rodna,
men ionat la sfritul secolului al XIII-lea cu prilejul vnz rii sale i a unei
cur i nt rite (probabil cu ajutorul unei palisade simple)509, dar cel mai
timpuriu turn locuin existent n Transilvania este cel de la Or tie, datat
la nceputul secolului al XII-lea510. n prima faz de construc ie turnul
locuin a f cut parte dintr-un complex nobiliar, o curte seniorial , ce se
506

Z. K. Pinter, Rotonda de la Ortie, n: In memoriam Radu Popa. Temeiuri ale

civiliza iei romneti n context european, 2003, p. 261-286.
507
Ibidem.
508
Z. K. Pinter, S. A. Luca, Necropola medieval-timpurie de la Ortie-Dealul Pemilor.
Punctul X2 / 1992 - 1993, Corviniana, I, 1995; Z. K. Pinter, I. M. iplic, A. Dragot ,
Ortie, jud. Hunedoara. Punct Dealul Pemilor, n: CCA. Campania 2001; Z. K. Pinter,
I. M. iplic, M. C st ian, Ortie, jud. Hunedoara. Punct: Dealul Pemilor X2, n: CCA.
Campania 2001.
509
un turn de piatr i o cas de lemn lng turn i o curte ntrit de jur mprejur
DIR, C, II, p. 115; UKB, I, p. 99.
510
Z. K. Pinter, Cercetri arheologice de la Ortie, n: loc.cit.; Idem, Rotonda de la
Ortie, 268 sqq.

139

dezvolt ntr-un cadru natural adecvat, pe un grind de mlatin ,

amplificnd i consolidnd o incint din p mnt i lemn, al turi de o
biseric circular (rotond ) din piatr , ambele integrate n fortifica ia mai
trzie din piatr . Rotonda era n acelai timp capel de curte, cu un subsol
ce putea asigura locul de cript a familiei ctitorilor, cu parterul nalt ce
deservea necesit ile cultice, dar i un element suplimentar de nt rire a
fortifica iei datorit existen ei unui etaj de lupt , avnd n vedere i
pozi ionarea ei pe valul fortifica iei cu palisad 511 . Or tie 2 nu are
deocamdat nici o alt analogie n spa iul transilvan, eventual cercet rile
de la Sibiu-Pia a Huet ar putea eviden ia o situa ie similar n ceea ce
privete amplasarea rotondei cercetat n anul 2002 512 , completate cu
cercet rile din anul 2006 din Pia a Mic , unde au fost descoperite urmele
unei amenaj ri ce ar putea proveni de la o palisad casetat 513.

Fig. 15. Or tie-Cetate: plan general (dup A. A. Rusu)

511

Idem, Rotonda de la Ortie, p. 264 sqq.

Z. K. Pinter, I. M. iplic - cercet ri arheologice inedite n anul 2002.
513
Inf. S. A. Luca.
512

140

Cea mai apropiat analogie, n ceea ce privete amplasarea, este

reprezentat de Cetatea de Balt 1, care se afl la rndul ei ntr-o zon
joas , ml tinoas , dar aceasta se dateaz documentar n primii ani ai
secolului al XIV-lea514, putndu-se cobor datarea cel mult n perioada de
dup 1294, n timpul lui Ladislau II Kan. Din perspectiva exsiten ei unei
cur i senioriale compus din turn-locuin , capel de curte i anexe,
analogia cea mai direct , i singura posibil la ora actual , este cea de la
Clnic.
n Europa Central , rotonda apare cel mai frecvent drept capel
de curte515 , n Polonia la Przemysl, Strzelno, Ciszyn, Grzegorzewice,
ekno516, n Boemia i Moravia517 la Znojmo, reedin a ducelui Konrad
II (1123-1150), 518 Plave, P edni Kopanina, Star Plznek, 519
Pustim , 520 Mihalovciach 521 sau la Praga-Star Msto 522 i PrahaVyehrad523. n acest spa iu, rotondele i turnurile locuin sunt adesea
integrate unor fortifica ii de p mnt cum este cazul la Tnec524 sau sunt
amplasate ca la Koice-Krsna (Szplak), datate n secolul XII, la rndul
lor suprapunnd fortifica ii de p mnt mai vechi, de secol IX525. i la
Nitrinska Blatnica, o rotond cu absid semicircular a fost ridicat
dup secolul XI, ntr-o curte seniorial ce preia o fortifica ie mai

514

Gh. Anghel, Fortifica ii medievale din piatr, p. 89 sq; DIR, C, I, p. 21; G. Entz, Die
Baukunst, p. 168.
515
M. Slivka, Prspevak k problematike vztahu stredovekh sakrlnych objektov a
feudlnych sdiel na Slovensku, n: AH, 11, 1986, p. 359-376.
516
A. M. Wirwa, Der Siedlungskomplex von ekno, n: AP, XXVIII, 1988, p. 171-195.
517
J. Poulk, B. Chropovsk, Grossmhren und die anfnge der tsechoslowakischen
Staatlichkeit, Praha, 1986, p. 59-78.
518
B. Kizemsk, Die Rotunde in Znojmo und die Stellung Mhrens im Bhmischen
P emyschlstaat, n: Historica 27, 1987, p. 5-59.
519
A. Merhautov, D. T etic, Romnske umedi v echch a na Morav, Praha, 1984, p.
80, 81, 114.
520
L. Konecny, Vsledky stavebn-historickho a archeologickho przkumu rotundy sv.
Pantaleona v Pustim i 1977-78, n: AH, 11, 1986, p. 329-375.
521
Slivka, M., Vallaek, A., Hospodrsk zzemie lachtickch sdiel v oblasti Hornho
Zemplna, n Archologia Historica, 7/1982, pp. 289-310.
522
V. Hrub, Star Msto, p. 178 sq.
523
Z. Dragoun, Archeologick vskum rotundy sv. Jana K titele pod Praskm hradem v
r. 1986 a 1987, n: AH, 13, 1988, p. 403-415.
524
A. Hejna, Opevnn venkovsk sdla doby p emyslovsk echch, n: AH, 2, 1976, p.
69-7
525
B. Polla, Koicko-krsnianska rotunda, n: AH, 9, 1984, p. 181 sq.

141

veche526. n Ungaria, dar cu dat ri mai trzii, ntlnim rotonde simple cu

absid n cele mai importante reedin e regale sau senioriale527.

14. Orlat (u. Orlat, g. Winsberg, jud. Sibiu)

Un caz singular n zona v ii Cibinului este reprezentat de cetatea
de p mnt de la Orlat (Orlat I)528 (fig. 13), despre care nu avem date n
ceea ce privete utilizarea sa n cea de a doua jum tate a secolului al XIIIlea, dar pe care o b nuim func ional cel pu in n secolul al XII-lea i pn
n preajma invaziei mongole, avnd rolul de a proteja debueul drumului
de plai ce venea dinspre Mun ii Cindrel i se ndrepta apoi spre valea
Mureului. n privin a cet ii de p mnt cunoscut i ca Cetatea Scurt
avem date rezultate din cercet rile arheologice ntreprinse aici n anii
1967-1969529, constatndu-se c cele mai vechi urme de locuire apar in
culturii Co ofeni i perioadei romane, fortifica ia datorndu-se, ns ,
locuitorilor din evul mediu timpuriu. n afara an urilor cu val, pe cornia
dealului, mai cu seam spre vest, a fost ridicat o palisad . Materialele
arheologice, ndeosebi ceramica de tip Ciugud, au permis datarea cet ii
n secolul al XII-lea. ncetarea func ion rii ei ar putea fi pus pe seama
invaziei mongole din 1241, dar nu exist dovezi arheologice concrete
care s ateste o distrugere, fapt ce ne ndrept ete s credem c ea a
continuat s func ioneze o perioad i dup 1241, pn cnd regalitatea
angevin a trecut la un proiect amplu de asigurare a grani elor regatului
cu fortifica ii din piatr , iar la Orlat a fost construit pe culmea dealului
din apropierea Cet ii Scurte o alt fortifica ie, numit de noi Orlat II530.
Aceasta a preluat func ia de cetate de grani pe care a avut-o anterior
cetatea de p mnt. De la aceast fortifica ie i-a primit numele i
localitatea Orlat numit , n anul 1322, Comuna de sub cetate

526

A. Ruttkay, Vasnostredovek rotunda a zaniknut sdlisknut region pri Nitrinskej

Blatnici, n: Archeologick vskumy a nlezy na Slovensku v roku 1974, Nitra, 1975, p.
94-95.
527
I. Holl, Mittelalterarchologie in Ungarn (1946-1964), n: AAASH, XXII, 1970, p.
383-386.
528
I.M. iplic, Organizarea defensiv , p. 260.
529
Th. Ngler, Cet ile feudale de la Orlat i continuitatea romnilor n sudul
Transilvaniei, n: StComSb, 20, 1977, p. 27-50.
530
I. M. iplic, Organizarea defensiv a Transilvaniei, p. 250.

142

(Warolyafolw) 531 , fiind greit identificat cu castrum Salgo, men ionat

documentar n acest an532.
15. irioara (u. Srvr, Sajsrvr, com. ieu-Odorhei, jud.
Bistri a N s ud). La marginea de sud-est a satului, pe platoul "Cet uie",
situat ntre prul Cet ii i malul stng al v ii ieului se afl o cetate de
p mnt. Cetatea este de form trapezoidal (55x45x85x80) i a fost
cercetat prin s p turi n 1963-1964. Ea este separat de restul platoului
printr-un an , iar pe laturile de vest i nord este ap rat de un val de
p mnt, ce m soar pe latura vestic cca. 4 m n l ime i doar 1,5 m pe
latura nordic . Conform cercet rilor a avut trei faze de construc ie datate,
de colectivul de cercetare n intervalul cuprins ntre secolele IX-XI.
irioara I. n prima faz valul de p mnt era mbl nit n partea
exterioar cu brne ce aveau diametrul de 0,40 m. Spre interiorul valului a
fost amenajat un drum de rond pietruit cu bolovani de ru. Aceast prim
faz de fortificare este distrus printr-un incendiu i p mntul din val
scurs spre interior a acoperit drumul de rond. Prin analogiile cu alte
fortifica ii de p mnt: Moreti, Moigrad, Moldoveneti, D bca, aceast
prim faz a fost datat la sfritul secolului al IX-lea sau cel mai trziu n
secolul al X-lea533.
irioara II. La scurt timp dup distrugerea primei faze s-a
construit a doua faz , cnd n spatele valului a fost ridicat o palisad
complex . n panta terasei a fost s pat un an de 1m adncime i cu
p mntul scos a fost ridicat un val lat de cca. 4 m i nalt de 1 m. care la
rndul lui avea un drum de rond. Pentru realizarea palisadei a fost mai
nti nivelat terenul i peste lutul galben a fost ridicat palisada complex ,
ai c rei pere i exteriori au fost realiza i din brne de 0,30-0,40 m grosime.
n fa a palisadei a fost construit o berm lat de 2 m534. Datarea fazei a
II-a s-a putut face pe baza ceramicii descoperite n stratul de arsur
provenit din arderea palisadei, fragmente ceramice databile n cursul
secolelor X-XI535.
irioara III. A treia faz a fost construit la pu in timp dup
incendierea fazei a doua. Valul de p mnt i resturile palisadei incendiate
531

K. Horedt, n: SV, LXIII, 1940, p. 126; RepSB.

Th. Ngler, Cet ile feudale, p. 20 sq.
533
M. Rusu, t. D nil , Cetatea feudal timpurie de la irioara, n: File de istorie, II,
1972, p. 47; M. RUSU, Castrum, urbs, civitas(cet i i orae transilvnene din sec. IXXIII, n: ActaMN, VIII, 1971, p. 200.
534
M. Rusu, t. D nil , n File de istorie, p.53.
535
Ibidem, p. 55.
532

143

sunt teite, lespezi mari de piatr nefasonat i bolovani mari de ru fiind

aeza i ca baz a construc iei536. Pe baza analogiei oferit de D bca IV,
aceast faz s-ar putea data n cursul secolului al XII-lea, mai ales c de
aceast faz se leag i existen a unui cimitir a c rui faz final este
datat tot n cursul secolului al XII-lea.
Al. Madgearu admite exsiten a unei utiliz ri a fortifica iei nainte
de 1068, moment la care ceea ce reprezint faza a II-a este distrus printrun puternic incendiu, dar nu se declar de acord cu datarea larg n
intervalul secolelor IX-X537. Pune faza I a fortifica iei pe acelai palier
cronologic cu D bca 1 i Cluj-M n tur 1, dar totodat las deschis
posibilitatea dat rii momentului de nceput n secolul al IX-lea.
Consider m c o datare mai timpurie de mijlocul secolului al X-lea, n
baza informa iilor publicate pn n prezent, este dificil de demonstrat.
Din punct de vedere al apartene ei acestei fortifica ii trebuie s avem n
vedere c ea nu putea fi ridicat dect ca o m sur de protec ie a grani ei
de nord-est a teritoriului lui Tuhutum sau Gyula maior, deci putea fi
ridicat ntre prima treime i a doua treime a secolului al X-lea.
16. Teliu (u. Nyn Keresztvr, g. Thell, Kreuzburg, jud. Braov).
n apropierea cet ii dacice, pe malul stng al v ii Cet ii, se
g sete o fortifica ie medieval cu val de p mnt, de form oval , avnd
axul lung de 35, iar l imea de 20 m. Pe baza materialelor descoperite
cetatea se dateaz n secolele XI-XII. Peste fortifica ia de p mnt s-a
suprapus alt cetate cu ziduri de piatr , posibil construit prin anii 12111212 i cunoscut sub numele de Cruceburg, Kreuzburg, ale c rei ruine
se mai p streaz . Men ionarea documentar din anul 1212, sub forma
castrum Crucpurg i apoi din anul 1235, cnd localitatea apare sub
numele Mykofalva538, ar putea s fie ambele legate de aceast fortifica ie.
Neavnd suficiente date pentru a considera c aceast fortifica ie este cea
ridicat de teutoni i cunoscut sub numele de Cruceburg, ne limit m s
consider m c atestarea documentar a aez rii ar putea reprezenta i o
atestare indirect a fortifica iei ce exista la acea dat .
17. Viile Tecii (jud. Bistri a N s ud).
Pe o n l ime situat n stnga oselei Bistri a-Reghin, la ieirea
din localitatea Viile Tecii i spre Teaca, n punctul Cetate au fost
M. Rusu, t. D nil , n: File de istorie, p. 51.
Al. Madgearu, Romnii n opera Notarului Anonim, p. 179-180.
538
C. Suciu, Dic ionar, p.187.
536

537

144

identificate elemente ale unei fortifica ii de p mnt cu palisad , ce se

dateaz pe acelai palier cronologic ca i fortifica ia de la irioara I539.
18. Zal u (jud. S laj).
Consider m absolut necesar reluarea discu iei cu privire la
fortifica ia de la Zal u-Ortelec n contextul n care au fost publicate noi
opinii privind datarea ei opinii bazate pe anaizarea ceramicii i a
necropolei cercetate n anii 2001-2003540.
Zalu 1. Fortifica ia se afl n centrul fostei localit i Ortelec
(anexat oraului Zal u) pe o teras natural de form trapezoidal cu
baza mare orientat spre NV-SE. Pe laturile de V, E i SE a fost ridicat un
val de ap rare care are i an . Pe latura de V se observ o terasare
necesar pentru amenajarea unui drum de acces. Incinta are suprafa a de
170x80 m. Autorul cercet rilor arheologice consider c valul de p mnt
al fortifica iei are dou faze de construc ie 541 , databile n perioada
cuprins ntre a doua jum tate sau sfritul secolului al X-lea i nceputul
secolului al XI-lea542. Refacerea s-ar fi datorat distrugerii provocate de un
incendiu. D. B cue -Crian, reinterpretnd profilul stratigrafic publicat de
C. Cosma, consider c acea arsur nu ar fi altceva dect urma de la
brnele ce alc tuiau mantaua valului543 fiind vorba despre un val casetat.
Autorul citat anterior consider c n stadiul actual al cercet rilor la
Zal u-Ortelec Cetate avem o prim faz de fortificare a unei aez ri,
dup cum o demonstreaz descoperirea unui nivel de locuire, faz
databil pe baza ceramicii la nceputul secolului al XI-lea i pn spre
sfritul acestuia 544 . Distrugerea acestei fortifica ii ar putea fi pus pe
seama conflictelor cu pecenegii de la nceputul celei de a treia treimi a
secolului al XI-lea.
Zalu 2. n faza a doua de fortificare a fost ridicat un nou val peste
cel anterior, prin excavarea p mntului din interior. La momentul refacerii
fortifica iei necropola ce a fun ionat n interiorul acesteia fusese
abandonat 545 . n umplutura an ului au fost descoperite mai multe
539

CCA. Campania 1996, p. 77.

Sanda B cue -Crian, D. B cue -Crian, Cercetri arheologice pe teritoriul oraului
Zalu. Descoperiri neo-eneolitice i medievale timpurii, Zal u, 2003
541
CCA. Campania 1999, p.114.
542
CCA. Campania 2001, p. 340.
543
Sanda B cue -Crian, D. B cue -Crian, op.cit., p. 67-68.
544
Ibidem, p. 68-69
545
Necropola a fost datat pe baza inventarului funerar ntre jum tatea i sfritul
secolului al XI-lea. Sanda B cue -Crian, D. B cue -Crian, op.cit., p. 70-71.
540

145

fragmente ceramice ce proveneau de la un vas lucrat la roata rapid ,

datate n secolele XII-XIII546, dar cu coresponden e cronologice n situri
datate spre finalul secolului al XIII-lea547 i chiar de la nceputul celui
urm tor548. D. B cue -Crian consider c a doua faz de fortificare a fost
determinat de invazia mongol din 1241549, dar nu detaliaz dac este
anterioar momentului 1241 sau posterioar acestuia i ine de perioada
n care Gutkeled ncerca refacerea administrativ i economic a
teritoriilor de la est de Tisa.
***
Problema dat rii fortifica iilor medievale timpurii r mne una
dechis datorit imposibilit ii formul rii unor concluzii sigure, deoarece
lipsesc argumentele de natur arheologic , iar documentele cunoscute
pn n prezent nu fac referiri la fortifica ii dect ncepnd cu secolul al
XIII-lea. Ceea ce se poate afirma cu certitudine prin nsumarea
informa iilor disparate oferite de arheologie este c viziunea na ionalist
fie ea romn sau maghiar ce ncearc legarea eforturilor de
fortificare de o etnie este n esen total greit . ntr-adev r, legendele,
miturile i uneori dorin a noastr de a ne l sa amprenta asupra istoriei au
permis apari ia unor adev ruri de tip axiom i aa fortific iile au fost
incluse ca argumente n disputele politice ale vremurilor contemporane
nou . Cronologia acestor fortifica ii nu poate fi disociat de unele
apartene e etnice deoarece este evident c apari ia lor n Transilvania s-a
datorat unor popula ii alogene: fie bulgarii, fie popula iile de sub
controlul triburilor ungare. Agentul cel mai important, pentru secolele XXIII, n ac iunea de fortificare a spa iului transilvan a fost regalitatea
arpadian .
Pe baza celor prezentate trebuie s admitem i existen a n
Transilvania a unor fortifica ii de p mnt i lemn ridicate n jurul unor
turnuri locuin ncepnd din secolul al XII-lea, dar generalizndu-se de la
sfritul secolului al XIII-lea i n cursul secolului urm tor. n cadrul
acestor fortifica ii, n m sura n care cercet rile arheologice viitoare vor
clarifica unele probleme legate de etapele de construc ie ale unor
obiective (Axente Sever, Guteri a, Sibiu, Ocna Sibiului, Petreti, Cetatea
C. Cosma, Fortifica ii din secolele X-XI din vestul i nord-vestul Romniei.
Considera ii privind stadiul actual al cercetrilor, n: ActaMP, XXIII/1, 2000, p. 475.
547
Sanda B cue -Crian, D. B cue -Crian, op.cit., p. 71.
548
I. Crian, Spturile arheologice de la Cefa-La Pdure, jude ul Bihor din anul 1992,
n: Crisia, XXIII, 1993, pl. XVI.
549
Sanda B cue -Crian, D. B cue -Crian, op.cit., p. 71.
546

146

de Balt etc), se va putea delimita o subgrup apar innd cur ilor

senioriale de tip apusean, cum este cea de la Or tie, databile n perioada
cuprins ntre a doua jum tate a secolului al XII-lea i prima jum tate a
secolului al XIII-lea. Bazndu-ne pe informa iile cunoscute consider m c ,
cel pu in deocamdat , acest tip de fortifica ii reprezint o grup unitar
(pe care o numim subtipul Id) caracteristic pentru ultima decad a
secolului al XIII-lea i nceputul secolului al XIV-lea, existnd totui
unele excep ii.
Aceast grup de fortifica ii a f cut carier n special n zonele
de colonizare sau n cele aflate la limitele acestora. n acest mod a avut
loc r spndirea sistemului de curte seniorial dinspre zona de colonizare
german spre spa iile rilor Ha egului i Maramureului, unde s-a
dezvoltat ceea ce R. Popa numea sistemul de kemenate. n cursul
secolelor XVII-XVIII acest tip de construc ie a f cut carier i n spa iul
Olteniei fiind cunoscute sub numele de cule.

147

CONCLUZII

Apari ia fortifica iilor n Transilvania se identific cu momentul

naterii natio ultrasilvanum, ele repreyentnd un element prin care spa iul
transilvan s-a deosebit esen ial de spa iul panonic. Lipsa unor cercet ri
programatice, precum i existen a unei lacune n stadiul cercet rilor
privind castelologia romn , al turi de o permanent i ineficient
raportare la spa iul panonic, au generat apari ia unor imagini false i
falsificante ale modului cum au ap rut i s-a dezvoltat arhitectura militar
n Transilvania secolelor X-XIII. Ceea ce se poate spune cu certitudine
este c acest domeniu nu a apar inut nici unui grup etnic cu predilec ie i
n acelai timp nu a reprezentat un etalon de identificare etnic . Teoriile
na ionaliste le-au mobilat cu asfel de atribute, devenind fie apanajul
popula iei romneti premerg toare momentului cuceririi ungare, fie
apanajul popula iei nou venit la nceputul secolului al X-lea.
Implicarea, mai ales n ultimii 60 de ani, a ideologiei
na ionaliste n cercetarea arheologico-istoric a generat apari ia a dou
teorii paralele: cea romneasc ce atribuie mediului slavo-romnesc
ini iativa construirii fortifica iilor, respectiv cea maghiar ce atribuie
perioadei arpadiene momentul construirii acestora. A. A. Rusu consider
c apari ia cet ilor de p mnt doar n Tramsilvania i Banat din cadrul
teritoriilor ce compun as zi statul romn n.n. - i n Moldova doar n
partea ei de nord-est, c num rul lor este mic i nu poate fi legat de
influen e ale unor colectivit i slave str vechi, par s dea dreptate
istoriografiei maghiare, n sensul construirii lor de c tre statul arpadian,
odat cu cucerirea sistematic a Transilvaniei, adic din momentele din
care societatea ungar a sfrit a mai fi p gn i tribal .
Cu sigura construirea de fortifica ii este apanajul unei structuri
teritoriale care ncearc s i defineasc autoritatea prin implantarea unor
simboluri care s o sugereze. Apari ia unor astfel de structuri n spa iul
bazinului carpatic este sincron cu p trunderea masiv a cretinismului i
cu disputele dintre cele dou puteri ale vremii pentru suprema ie n
aceast regiune: Imperiul bizatin i Regatul/Imperiul German. Deci,
perioada de implementare i apoi de maxim
afimare a
fortifica iilor/castrelor de p mnt este cea pe care am denumit-o perioada

148

arpadian, cnd are oc definirea i apoi impunerea unui model politic,

cultural i religios de influen german .
Fortifica iile anterioare secolului al XI-lea din regiunea sudvestic a Transilvaniei se datoreaz implic rii unui alt factor extern
proasp t cretinat i aflat la momentul genezelor sale statele: aratul
Bulgar. ntre aceste fortifica ii putem enumera ca sigur utilizate, dac nu
revitalizate de autoritatea bulgar , fortifica iile/castrele de la Alba Iulia,
Moldoveneti ?. n zona Crianei putem vorbi de aceeai influen , dei
exist opinii c centrul de putere de aici era orientat c tre lumea chazar .
Indiferent care ar fi originea acestei influen , cu siguran avem de a face
tot cu un control exercitat de o autoritate militar capabil s i
implanteze n teritoriu semne ale puterii. Existen a num rului mai mare
de fortifica ii/castre de p mnt, a c ror limit cronologic inferioar poate
fi cobort pn spre a doua treime a secolului al X-lea, mai ales n spa iul
nord-vestic i vestic al spa iului transilvan indic orientarea acestor
regiuni spre un centru de putere ce venea dinspre nord-estul cmpiei
panonice, iar acesta putea s fie unul chazar sau unul ungaro-chazar.
Pentru mijlocul secolului al X-lea, dac admitem informa iile
oferite de Anonymus, societatea transilv nean nu era foarte clar divizat
i astfel nici lipsa unor fortifica ii nu reprezint un lucru anacronic.
Cronicarul relateaz modul n care Tuhutum a fost acceptat de c tre
supuii lui Gelou (...videntes mortem domini sui,sua propria voluntate
dextram dantes, dominum sibi elegerunt Tuhutum...), relatarea ce indic
existe a unei dependen e personale a supuilor fa de Gelou. Nu putem
interpreta aceast dependen dect n contextul unei forme incipiente de
vasalitate, chiar dac ea nu este expresia i rezultatul unei societ i
organizat dup modelul celei carolingiene. F cnd abstrac ie de
Anonymus, arheologia medieval transilv nean este n m sur s
furnizeze la ora actual un num r de cercet ri arheologice ce ilustreaz
existen a n cursul secolului al X-lea a unor transform ri la nivelul
culturii materiale a societ ii. Avem n vedere faptul c n secolul al X-lea
are loc abandonarea unor practici ce ineau de ritul incinera iei i totodat
are loc i o valorizare a unor regiuni ce sunt legate organic de zona
exploat rilor miniere din Carpa ii Metaliferi.
Problema dat rii fortifica iilor medievale timpurii r mne una
dechis datorit imposibilit ii formul rii unor concluzii sigure, deoarece
lipsesc argumentele de natur arheologic , iar documentele cunoscute
pn n prezent nu fac referiri la fortifica ii dect ncepnd cu secolul al
149

XIII-lea. Cronologia acestor fortifica ii nu poate fi disociat de unele

apartene e etnice deoarece este evident c apari ia lor n Transilvania s-a
datorat unor popula ii alogene: fie bulgarii, fie popula iile de sub
controlul triburilor ungare. Agentul cel mai important, pentru secolele XXIII, n ac iunea de fortificare a spa iului transilvan a fost regalitatea
arpadian .
Utilizarea termenului romnizat de ncastelare nu este corect ,
pe de o parte datorit inexisten ei unui proces generalizat n cursul
secolelor X-XII a fortific rii aez rilor, iar pe de alt parte datorit
semnifica iei cu care termenul a intrat n limba romn : aceea de
construc ie, locuin de mari dimensiuni, puternic fortificat . Intrarea n
limba romn cu aceast semnifica ie nu nseamn dect c substantivul
ncastelare i familia sa de cuvinte a intrat relativ trziu, cel mai probabil
n perioada de final a Renaterii cnd i n Transilvania apar o serie de
castele: Ilia, Bon ida, Bran, F g ra sau Hunedoara. A. A. Rusu a
propus la sfritul anilor 70 ai secolului trecut introducerea n
terminologia romneasc a termenului de ncastelare, pentru ca tot el s
revin i n ultima lucrare dedicat fortifica iilor550 s propun o variant
modernizat : castelare. Pe lng faptul c el nu exist n limba romn ,
dar nici ncastelare nu exista, se poate spune, nici acesta nu are anse s
defineasc procesul evolu iei fortifica iilor/castrelor din spa iul transilvan.
Dac ne raport m la denumirele sub care apar n documente fortifica iile
de p mnt sau cei care le conduceau castrum, respectiv comes,
castellanus atunci, credem c ar trebui s vorbim despre perioada
castral sau perioada comitial (sec. X-XIII) n istoria voievodatului
transilvan.
Pentru a face o deosebire ntre fortifica iile specifice evului mediu
timpuriu i cele apar innd perioadei clasice a acestei perioade propunem
utilizarea denumirii de castru pentru fortifica iile de p mnt i lemn i
cetate pentru cele construite din piatr legat cu mortar ncepnd cu
secolul al XV-lea. n acest fel, ntr-o oarecare m sur artificial, reuim s
cre m la nivel terminologic o delimitare a fortifica iilor absolut necesar
pentru a defini i nite etape cronologice ntr-o manier extrem de
sintetic .
Creterea rolului familiilor nobiliare a determinat i o explozie a
construirii de fortifica ii, favorizate n special de anarhia feudal
550

Castelarea carpatic.

150

instaurat n regatul arpadian n ultimii ani ai secolului al XIII-lea.

Organizarea defensiv a domeniilor proprii a devenit o prioritate iar
regalitatea a fost neputincioas n fa a acestui fenomen. Actul emis de
Andrei III n anul 1291 nu a mai reuit dect s consfin easc exsiten a
unei frenezii n domeniul constririi de fortifica ii de piatr .

151

LISTA ILUSTRA IILOR

Harta 1. Situa ia geo-politic n Transilvania i Banat la nceputul secolului al
X-lea dup www.eliznik.org.uk.
Harta 2. Amplasarea necropolelor din sec. X-XI pe teritoriul oraului Alba Iulia
prelucrare pe baza www.googlearth.com.
Harta 3. Harta fortifica iilor din Transilvania (sec. X) - prelucrare pe baza
www.googlearth.com.
Harta 4. Reparti ia necropolelor din sec. X-XI pe teritoriul Transilvaniei prelucrare pe baza www.googlearth.com.

Harta 5. Reparti ia descoperirilor apar innd grupului Media (sec. VIII-X) prelucrare pe baza www.googlearth.com.

Harta 6. Situa ia fortifica iilor/castrelor de pmnt din Transilvania n

intervalul de timp 927-1068 - prelucrare pe baza www.googlearth.com.
Harta 7. Reparti ia fortifica iilor/castrelor de pmnt din Transilvania n
intervalul 927-1257 - prelucrare pe baza www.googlearth.com.
Harta 8. Linii de prisci i terra deserta n Transilvania (sec. X-XIII) dup F.
Fodor, Adatok a magyar gyepk
Kzlemnyek, 37, 1936

fldrajzhoz, n: Hadtrtnelmi

Harta 9. Mrcile de grani ntre 1211-1362 dup I. M. iplic, Organizarea

defensiv a Transilvaniei n evul mediu (secolele X-XIV), Bucureti, 2006.

Fig. 1. Arborele genealogic al familiei lui Tuhutum (propunere) prelucrare

dup Al. Madgearu, Romnii n opera Notarului Anonim, Bucureti, 2001.

Fig. 2. Albeti: a. plan (dup A. A. Rusu, Castelarea carpatic. Fortifica ii i cet i

din Transilvania i teritoriile nvecinate (sec. XIII-XIV), Cluj-Napoca, 2005), b.
localizarea fortifica iei.
Fig. 3. Breaza plan general (prelucrare dup Th. Ngler, Cercetrile din cetatea
Breaza (Fgra), n: StComSb, 14, 1969).
Fig. 4. Cluj-Mntur: a. detaliu cu valul de pmnt, b. localizarea fortifica iei

dup www.varak.hu.

Fig. 5. Planul fortifica iei de la Cluj Mntur: 1 valul de pmnt 2 an ul

de aprare (dup P. Iambor).
Fig. 6. Dbca - incintele I-IV ale fortifica iei - dup P. Niedermaier, Der
mittelalterliche Stdtebau in Siebenbrgen, im Banat und im Kreischgebiet.
I. Die Entwiklung vom Anbeginn bis 1241, Heidelberg, 1996.
Fig. 7. Dbca 1 - dup t. Pascu et. colab, Dbca, n: ActaMN, V, 1968.
Fig. 8. Stare Mesto / Slovacia: 1. Plan, 2. Profil, 3.Reconstituire - dup W. Hensel,
Types de fortifications des Moyen-Age, n: AP, Varovia, 1959.
Fig. 9. Dbca 2 - dup t. Pascu et. colab, Dbca, n: ActaMN, V, 1968.

152

Fig. 10. Dbca 3 dup t. Pascu et. colab, Dbca, n: ActaMN, V, 1968.
Fig. 11. Dbca: a. detaliu al valului Dbca 1 vzu dinspre incinta 2, b. detaliu
val dup www.varak.hu.
Fig. 12. Dealul Frumos-Lempesch plan.
Fig. 12a. Dealul Frumos propunere reconstituire
Fig. 13. Hunedoara imagine de ansamblu a fortifica iei/castrului de pmnt
Fig. 14. Moldoveneti: localizare dup www.varak.hu
Fig. 15. Ortie-Cetate: plan general (dup A. A. Rusu)
Fig. 16. Orlat: a. vedere asupra laturii de sud-vest, b. vedere a laturii de nord
Fig. 17. irioara: localizarea fortifica iei dup www.varak.hu
Fig. 18. Viile Tecii: a. vedere general, b. detaliu val i an dup
www.varak.hu.

ABREVIERI
ActaA
AAC
AHA
AAASH
AANTIM
AARMSI
AB
Acta
ActaMN
ActaMP
ActaTS
AE
AECO
AfG
AH
AHA
AHP
AICSU
AIIAC
AIIAI
AIINC
Aluta
AM
Anteus
ArhM

Acta Antiqua, Budapest

Acta Archaelogica Carpathica, Varovia
Acta Historiae Artium, Budapest
Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae,
Budapest
Analele Asocia iei Na ionale a Tinerilor Istorici din
Moldova, Chiin u
Analele Academiei Romne. Memoriile Sec iunii Istorice,
Bucureti
Analele Banatului, Timioara
Acta. Muzeul Na ional Secuiesc, Sfntu-Gheorghe
Acta Musei Napocensis, Cluj-Napoca
Acta Musei Porolisensis, Zal u
Acta Terrae Septemcastrensis, Sibiu
Archeolgiai rtesit, Budapest
Archivum Europae Centro-Orientalis, Budapest
Archiv fr sterreichische Geschichte, Wien
Archaeologia Historica, Brno
Acta Historiae Artium, Budapest
Archivum Historiae Pontificiae, Roma
Anuarul Institutului de Cercetri Socio-Umane, Sibiu
Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie, Cluj-Napoca
Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie, Iai
Anuarul Institutului de Istorie Na ional, Cluj
Aluta. Studii i comunicri, Sfntu Gheorghe
Arheologia Medieval,
Antaeus Communicationes ex Instituto Archaeologico
Academiae Scientiarum Hungaricae, Budapest
Arheologia Moldovei, Iai

153

AP
APH
AV
BBA
BCMI
BI
BMI
BM
CA
CB
Cbo
ChG
CCA
Corviniana
CREL
EAZ
EB
EM
EN
FI
FVL
HK
HZ
HOMK
IBI Bulletin
JRGZM,
JSKV
KHKM
KASL
KVSL
MA
MBSM
MCA
MGHS
MGSL
MIA
MIG
MMS
MN

154

Archeologia Polski, Warszawa

Acta Poloniae Historica, Warszawa
Archiva Valahica, Trgovite
Berliner Byzantinische Arbeiten, Berlin
Buletinul Comisiei Monumentelor Istorice, Bucureti
Buletin Informativ, Institutul de Cercet ri Socio-Umane,
Sibiu
Buletinum Monumentelor Istorice, Bucureti
Beitrge zur Mittelalterarchologie in sterreich, Wien
Cercetri arheologice, Bucureti
Castrum Bene
Castellologica Bohemica, Praha
Chateau Gaillard
Cronica Cercetrilor Arheologice, Bucureti
Corviniana. Acta Musei Corviniensis, Hunedoara
Cahiers roumains dtudes littraires, Bucureti
Ethnographische-Archologische Zeitschrift, Berlin
Etudes Balkaniques, Sofia
Erdlyi Muzeum, Cluj-Napoca
Ephemeris Napocensis, Cluj-Napoca
File de istorie, Bistri a
Forschungen zur Folks- und Landeskunde, Sibiu
Hadtrtnelmi Kzlemnyek, Budapest
Hermannstdter Zeitung, Sibiu
A Miskolci Herman Otto Mzeum Kzlemnyei, Miskolc
Internationales Burgen-Institut Bulletin, Rosendaal, Belgia
Jahrbuch des Rmisch-Germanisches Zentralmuseums,
Mainz
Jahrbuch
des
siebenbrgischen
Karpatenvereins,
Hermannstadt, Kronstadt
Kwartalnik historii kultury materialnaj, Moscow
Korrespondenzblatt des Arbeitskreises fr Siebenbrgische
Landeskunde, Hermannstadt
Korrespondenzblatt des Vereins fr siebenbrgische
Landeskunde, Hermannstadt
Memoria Antiquitatis, Iai
Mitteilungen des Burzenlnder Schsischen Museums,
Braov
Materiale i Cercetri Arheologice, Bucureti
Monumenta Germaniae Historica, series Scriptores,
Mitteilungen des Gesellschaft fr Salzburger Landeskunde,
Salzburg
Materialy i issledovanija po arheologii, SSSR, MoscovLeningrad
Mitteilungen des Institut
fr sterreichische
Geschichtsforschung, Wien
Mitropolia Moldovei i Sucevei, Suceava
Muzeul Na ional, Bucureti

MT
PSRL
PZ
RB
RBPH
RESEE
RI
RIM
RMM.MIA
RMMN
RBPH
RRH
RRHA
SA
SCI
SCIV(A)
SC
SF
SHASH
SlavA
Slov. Arch
SMIM
SMMIM
ST
StComSb
SUBB
SV
TR
TSzl
ZfSL
UJ
UjB

Mediaevalia Transilvanica, Satu Mare

Polnoe sobranie russkikh letopisej, Moskow
Prhistorische Zeitschrift, Berlin - Mainz
Revista Bistri ei, Bistri a
Revue Belge de Philologie et dHistoire, Bruxelles
Revue des etudes sud-est europeenes, Bucureti
Revista Istoric, Bucureti
Revista de Istorie Militar, Bucureti
Revista Muzeelor i Monumentelor. Monumente Istorice i
de Art, Bucureti
Revista Muzeului Militar Na ional, Bucureti
Revue Belge de Philologie et dHistoire, Bruxelles
Revue Roumaine dHistoire, Bucureti
Revue Roumaine dHistoire, seria Beaux-Arts, Bucureti
Siebenbrgisches Archiv, Kln, Wien
Studii i cercetri de istorie, Cluj
Studii i Cercetri de Istorie Veche i Arheologie,
Bucureti
Studii i Cercetri tiin ifice, seria istorie, Iai
Sdost-Forschungen, Mnchen
Studia Historica Academiae Scientarum Hungaricae,
Budapest
Slavia Antiqua
Slovenska Archaeologia, Praha
Studii i Materiale de Istorie Medie, Bucureti
Studii i Materiale de Muzeografie i Istorie Militar,
Bucureti
Symposia Thracologica. Revist a institutului de
Tracologie, Bucureti.
Studii i comunicri. Muzeul Brukenthal, Sibiu
Studia Universitatis Babe-Bolyai, series historica,
Cluj-Napoca
Siebenbrgische Vierteljahrschrift, Hermannstadt
Transylvania Review, Cluj-Napoca
Trtnelmi Szemle, Budapest
Zeitschrift fur Siebenbrgische Landeskunde, Heidelberg
Ungarn-Jahrbuch, Mnchen
Ungarisches Jahrbcher, Mnchen

155

BIBLIOGRAFIE

Documente:
DIR, I - Documente privind Istoria Romniei, C. Transilvania, veacurile XI-XIII,
(1075-1250), Bucureti, 1951.
DIR, II Documente privind Istoria Romniei, C. Transilvania, veacul XIII,
(1251-1300), Bucureti, 1952.
Jako Zsigmond, Erdly Okmnyatr, I, 1023-1300, Budapest, 1997.
Monografii, studii, articole:
ABULAFIA, D., BEREND, Nora, Medieval Frontier: concepts and practices,
Cambridge, 2002.
ALDEA, I., STOICOVICI, E., BL JAN, M., Cercetri arheologice n cimitirul
prefeudal de la Ghirbom, n: Apulum, XVIII, 1980, p. 151-176.
ALEXANDRESCU, A. D., CONSTANTINESCU, N., Spturile de salvare de
pe dealul prenghi, n: MCA, 6, 1959, p. 667-668.
ANGHEL, Gh., Noi descoperiri arheologice n legtur cu aezarea feudal
timpurie de la Alba Iulia, n: Apulum, VII, 1968, 1, p. 469-481.
ATKINSON, J.A., BANKS, I., O'SULLIVAN, J., eds., Nationalism and
Archaeology: Scottish Archaeological Forum, Glasgow, 1996.
BLINT, Cs., Sdungarn im 10. Jahrhundert, Budapest, 1991.
BALTAG, Gh., Sighioara nainte de Sighioara. Elemente de demografie i
habitat n bazinul mijlociu al Trnavei Mari din preistorie pn n
secolul al XIII-lea d. Hr., cu privire special asupra zonei
municipiului Sighioara, Bucureti, 2000.
BAK, G., Despre structura social a popula iei din epoca feudal timpurie de
la Moldoveneti, n: SCIV, 20, 1969, 2, p. 337-342.
Idem, Elemente de origine local i rsritean n arhitectura militar a epocii
feudale timpurii din Transilvania, n: SAI, 3, 1961, pp. 57-67.
BARFORD, P. M., Silent Centuries: The Society and Economy of the
Northwestern Slavs, n: Fl. Curta, ed., East-Central and Eastern
Europe, p. 82-83.
BARTHA, A., La socit hongroise aux IXe et Xe sicles, n: SHASH, 85, 1968.
B CUE -CRIAN, Sanda, B CUE -CRIAN, D., Cercetri arheologice pe
teritoriul orului Zalu. Descoperiri neo-eneolitice i medievale
timpurii, Zal u, 2003.
BIDDICK, Kathleen, Decolonizing the English past: Readings in Medieval
Archaeology and History, n: The Journal of British Studies, 32, 1,
1993, p. 1-23.

156

Idem, ed., Archaeological Approaches to Medieval Europe,n: Studies in

Medieval Culture, 18, Kalamazoo, Michigan, Medieval Institute
Publications, 1984.
BOIA, L., Dou secole de mitologie na ional, Humanitas, Bucureti, 2005
Idem, Istorie i mit n contiin a romneasc, ed. a III-a, Humanitas, Bucureti,
2007.
BOLDEA, Ligia, Nobilimea romneasc din Banat n secolele XIV-XVI.
Origine, statut, studiu genealogic, Rei a, 2002.
BNA, I., Az rpdok korai vrairl, Debrecen, 1995.
BOROSSY, A., Hatrrsg s hatrrk az rpdok korban, n: HK, XXIV, 4,
1977.
BR TIANU, Gh. I., Tradi ia istoric despre ntemeierea statelor romneti,
Bucureti, 1980.
BRACHMANN, H., Der frhmittelalterliche Befestigungsbau in Mitteleuropa:
Untersuchungen zu einer Entwiklung und Funktion im germanischdeutschen bereich, Berlin, 1993.
BREZEANU, St., Identit i i solidarit i medievale. Controverse istorice,
Bucureti, 2002.
BUSUIOC von Hasselbach, D. N., Mnstirea Cr a n sec. XIII. Contribu ii la
istoria rii Fgraului n evul mediu timpuriu, Cluj-Napoca, 1997,
tez de doctorat.
BUSUIOC von Hasselbach, D. N., ara Fgraului n secolul al XIII-lea.
Mnstirea cistercian Cr a, I-II, Cluj-Napoca, 2000.
CIUGUDEAN, H., Opinii privind civiliza ia medieval timpurie din
Transilvania n lumina descoperirilor funerare (sec. IX-XI) n loc
de cuvnt nainte, n: Catalogul expozi iei Civiliza ia medieval
timpurie din Transilvania: rit i ritual funerar (secolele IX-XI),
Alba Iulia, 2002.
CIUGUDEAN, H., DRAGOT , A., Cercetri arheologice la Alba IuliaPclia:
descoperiri hallstattiene i medievale timpurii (Campania din anul
2000), n: Apulum, XXXVIII/1, 2001, p. 269-288.
CHAPELAT, J., FOSSIER, R., Le vilage et la maison au Moyen Age, Editura
Hachette, Paris, 1980.
COMA, Maria, Cultura material veche romneasc, Bucureti, 1978.
COSMA, C., Fortifica ii din secolele X-XI din vestul i nord-vestul Romniei.
Considera ii privind stadiul actual al cercetrilor, n: ActaMP,
XXIII, 2000, 1.
Idem, Vestul i nord-vestul Romniei n secolele VIII-X, Cluj-Napoca, 2002.
COSMA, C., GUDEA, A., Habitat und Gesellschaft im Westen und Nordwesten
Rumniens in den 8.-10. Jahrhunderten N. Chr., Cluj-Napoca, 2002.
CURTA, Fl., ed., East Central of Eastern Europe in The Early Middle Ages,
The University of Michigan Press, Ann Arbor, 2005.

157

DARK, K. R., Theoretical Archaeology, London, 1995.

DENT, J., McDonald, R., Warfare and fortifications in the Borders, Melose,
2000.
DIACONU, P., Extension du premier Etat bulgare au Nord du Danube (VIII3-Xe
sicles). La culture materielle, n: EB, 21, 1985, 1.
DIAZ-ANDREU, Margarita, CHAMPION, T., Nationalism and Archaeology in
Europe, Boulder, 1996.
DJUVARA, N., Thocomerius Negru Vod. Un voivod de origine cuman la
nceputurile rii Romneti. Cum a purces ntemeierea primului
stat medieval romnesc dinainte de desclectoare i pn la
aezarea mitropoliei Ungrovlahiei la Arge. Noi interpretri, edi ia
a II-a rev zut i ad ugit , Humanitas, Bcureti, 2007.

DOGARU, D., Armat i societate n epoca cristalizrii poporului romn

i a nceputurilor organizrii sale statale, n: M. Dogaru, T.
Dvorski, Al. Madgearu, M. Zahariade, Armat i societate n
spa iul romnesc. Epoca veche i mileniul migra iilor,
Bucureti, p. 94-114.
DOGARU, M., DVORSKI, T., MADGEARU, Al., ZAHARIADE, M.,
Armat i societate n spa iul romnesc. Epoca veche i
mileniul migra iilor, Bucureti, (1994).

DRAGOT , A., Aspecte de multiculturalitate spiritual. Rit i ritual funerar n

Transilvania i n Europa Central i de Sud-Est (sec. IX-XI), Alba
Iulia, 2006.
DRAGOT , A., CIUGUDEAN, H., Istoricul cercetrilor, n: Catalogul
expozi iei Civiliza ia medieval timpurie din Transilvania: rit i
ritual funerar (secolele IX-XI), Alba Iulia, 1997, p. 7-21.
DRAGOT , A., IPLIC, I. M., Scurt istoric al cercetrilor privind necropolele
din Transilvania (sec. IX-XI), n: Corviniana, VI, 2000.
DRAGOT , A., BRNDA, S., Necropola medieval timpurie de la Alba Iulia
Str. Arhim. Iuliu Hossu (fost Brnduei). Spturile de salvare din
anul 1999, n: Apulum, XXXVIII/1, 2001.
DRAGOUN, Z., Archeologick vskum rotundy sv. Jana K titele pod Praskm
hradem v r. 1986 a 1987, n: AH, 13, 1988, p. 403-415.
DRAOVEANU, Fl., EICU, D., MUNTEANU, M., Hodoni. Locuirile
neolitice i necropola medieval timpurie, Rei a, 1996.
DUMITRACU, S., TOGAN, G., Cimitirul de la Boarta Prul Zpeziioivan, n Studii i comunicri. Muzeul Brukenthal, 18, 1974.
EDROIU, N., Procesul de constituire a forma iuni statale pe teritoriul Romniei
(secolele VIII-XI), Cluj-Napoca, 1999.
ELEK, B., Kelet-Erdly "korai" kvrai, n: CB, I, Gyngys, 1990, p.68-85;

158

ESKENASY, V., O nou fortifica ie romneasc din ara Fgraului. Cetatea

Comanei (sec. XIII-XIV), n RMM.MIA, 1981, 1, p. 34-44
FERENCZI, t., Cteva observa ii asupra problemei cet ilor de pmnt din
Transilvania i pr ile mrginae, n Apulum, 5, 1965, p. 115-126.
FERENCZI, I., Szkelyfldi gyepk (Pris ci din secuime), n: Korunk, 36, 1972,
2, p. 305-312.
Idem, Megjegyzsek egy vlemnynylvnitssal kapcsolatban, amely KeletErdly kora kzpkori kvraink krdst taglalja, n:
Memlekvdelem, 25, 1991, 4;
Idem, Sovidki vrainkrl, Corund, Firtos Mveldsi Egylet, 1995.
Idem, Torda vrrol, n: Emlkknyv Jak Zsigmond szletsnek nyolcvanadik
vforduljra, Koloszvar, 1996, p. 187-207
FERENCZI, I., DNS, I., Udvarhelyszki tltsvonulatokrl. Adalek Erdly
Szent Lszl-kori hatrvdelmnek krdshez, n: A Zrichi
Magyar Trtnelmi Egyeslet Els (Szkelyudvarhelyi) vezeti
Trtnsztalkoz Eladsai s Iratai. Budapest-Zrich, Ungarisch
Historischer Verein Zrich, 1994.
FERNNDEZ, Emilio Mitre et al. (eds.), Fronteras y fronterizos en la historia,
Valladolid: Universidad de Valladolid, Instituto de Historia
Simancas, 1997.
FODOR, F., Adatok a magyar gyepk fldrajzhoz, n: Hadtrtnelmi
Kzlemnyek, 37, 1936.
FRANTZEN, Allen J., Prologue: Documents and Monuments: Difference in
Interdisciplinarity in the Study of Medieval Culture, n: Speaking
Two Languages, ed. Allen J. Frantzen, New York, 1991, p. 1-33.
FGEDI, E., Vr s trsadalom a 13. - 14. szzadi Magyarorszgon, Budapest,
1977.
Idem, Castle and Society in Medieval Hungary: 1000 -1437, n: SHASH, 187,
1986.
GEARY, P. J., Mitul na iunilor. Originile medievale ale Europei, Traducere,
studiu introductiv i note explicative de Alexandru Madgearu,
Editura Cetatea de Scaun, 2007.
GELLNER, M. G., Die Ungarneinflle im Bild der Quellen bis 1150. Von der
Gens detestanda zur Gens ad fidem Christi conversa,
Mnchen, 1997.
GER , L., Magyarorszgi vrpitszet, Budapest, 1955.
GIESLER, J., Untersuchungen zur Chronologie der Bijelo Brdo Kultur, n: PZ,
56, 1981, 1, p. 137-142.
GILLET, O., Lhistoire de la Transylvanie: le diffrend historiographique
hungaro-roumaine. A loccasion de la parution en franais de
lHistoire de la Transylvanie dirige par Bla Kpeczi, n: RBPH,

159

fasc. 2 Histoire Mdivale, Moderne et Contemporaine, 75, 1997,

pp. 457-485.
GCKENJAN, H., Hilfsvlker und Grenzwchter in mittelalterlichen Ungarn,
Wiesbaden, 1972.
GNDISCH, K., Autonomie de stri i regionalitate n Ardealul medieval, Sibiu,
Heidelberg, 1997.
Idem, Siebenbrgen und die Siebenbrger Sachsen, Mnchen, 1998
(Studienbuchreihe der Stiftung Ostdeutscher Kulturrat, Band 8).
GYRFFY, Gy., Formations dtats au IXesicle suivant les Gesta
Hungarorum du notaire Anonyme, n: NH, Budapest, 1965.
Idem, A honfoglal magyarok teleplsi rendjrl (ber das Siedlungssystem
der landnehmenden Ungarn), n: AE, 97, 1970, 2, p. 232-233.
Idem, Civitas, castrum, castellum, n: ActaA, 23, 1975, 3-4, p. 331-334;
Idem, Die Entstehung der ungarischen Burgorganisation n: AAASH, 28, 3-4,
1976.
Idem, Az rpd-kori Magyarorszg trtneti fldrajza, I-III, Budapest, 1986.
GYULA Kristo, Ardealul timpuriu (895-1324), Szeged, 2004.
HEITEL, R., Archologische Beitrge zu den romanischen Baudenkmlern aus
Siebenbrgen, n: RRHA, 1972, 2, p. 139-160.
Idem, Unele considera ii privind civiliza ia din bazinul carpatic n cursul celei
de-a doua jumt i a secolului al IX-lea n lumina izvoarelor
arheologice, n: SCIVA, 34, 1983, 2, p. 103-104.
Idem, Die Archologie der ersten und zweiten Phase des Eindrigens der Ungarn
in das innerkarpatische Transilvanien, n: Dacia N.S., XXXVIIIXXXIX, 1994-1995.
HEJNA, A., Opevnn venkovsk sdla doby p emyslovsk echch, n: AH, 2,
1976, p. 69-77.
HELMIG, G., SCHOLKMANN, Barbara, UNTERMANN, M., eds.,
Centre.Region.Periphery Medieval Europe Basel 2002, II,
Hertingen, 2002.
HENNING, J., RUTTKAY, Al. T., ed., Frhmittelalterlicher Burgenbau in
Mittel- und Osteuropa: Tagung, Nitra, vom 7. bis 10. Oktober 1996,
Bonn, 1998.
HENSEL, W., Types de fortifications des Moyen-Age, n: AP, Varovia, 1959.
HEUSSNER, K-. U., WESTPHAL, T., Dendrochronologische Untersuchungen
an Holzfunden aus frhmittelalterlichen Burgwllen zwischen Elbe
und Oder, n: Frhmittelalterlicher Burgenbau in Mittel- und
Osteuropa: Tagung, Nitra, vom 7. bis 10. Oktober 1996, ed. J.
Henning Al. T. Ruttkay, Bonn, 1998, p. 223-234.
HICA, Ioana, BL JAN, M., Un cimitir de incinera ie din sec. VIII la Turda,
jud Alba, n ActaMN, X, 1973.

160

HODDER, I., Reading the Past: Current Approaches to Interpretation in

Archaeology, London, 1986
Idem, ed., Archaeology as Long Term History, Cambridge, 1987.
Idem, The Archaeological Process. An Introduction, London, 1999.
HOLL, I., Mittelalterarchologie in Ungarn (1946-1964), n: AAASH, XXII,
1970, p. 383-386.
HOREDT, K., Zur siebenbrgischen Burgenforschung, n: SF, 1941, 6, p. 576614.
Idem, Voievodatul de la Blgrad Alba Iulia, n: SCIV, 5, 1954, 3-4, p.486498.
Idem, Contribu ii la istoria Transilvaniei n secolele IV-XIII, Bucureti, 1956.
Idem, Un cimitir din sec. IX-X e. n. La Media, n Studia Universitatis BabeBolyai, Series Historia, fasc. 2, 1965, p. 7-22.
Idem, Die Brandgrberfelder der Mediagruppe aus dem 7-9 JH. In
Siebenbrgen, n ZfA, Berlin, 10, 1976.
Idem, Moreti. Grabungen in einer vor- und frhgeschichtlichen Siedlung in
Siebenbrgen, Bucureti, 1979.
Idem, Siebenbrgen in Frhmittelalter, Bonn, 1986.
HORWATH, W., Die Radu Negru-Burg bei Breasa, n Kerrespondenzblatt des
Vereins fr siebenbrgische Landeskunde, 47, 1924, nr.4-6, p.44-46.
HORWATH, M., Nyugati Hatrvdemnk strategiai taktikaijelentsgnek
nhny krdse a XI-XII. szzadban, n: HK, Budapesta, 4, 1957, 12.
IAMBOR, P., Drumuri i vmi ale srii din Transilvania n perioada
feudalismului timpuriu, n: ActaMN, XIX, 1982, p. 75-86.
Idem, Donjonul cet ii Dbca, n: ActaMN, XXI, 1984, p. 197-200.
Idem, Vase cu gt canelat descoperite n aezri feudale timpurii din
Transilvania, n: ActaMN, 22-23, 1985-1986, p. 589-598.
Idem, Aezri fortificate din Transilvania (sec. IX-XIII), Cluj-Napoca, 2005.
IAMBOR, P., MATEI, t., Cetatea feudal timpurie de la Cluj-Mntur, n:
AIIAC, 18, 1975.
Idem, Incinta fortificat de la Cluj-Mntur (sec. IX-XIV), n: ActaMN, XVI,
1979, p. 599-620.
IONESCU, Gr., Sur les espces et la terminologie des constructions fortifies
bties au moyen-ge sur le territoire de la Roumanie, n: RRH, XI,
1972, 3, p. 474-483.
IONI , A., Date noi privind colonizarea german, p. 273-281;
JAKO Zsigmond, Erdly Okmnyatr, I, 1023-1300, Budapest, 1997.
JARITZ, G., Introduction: The multiplicity of frontiers, n: Annual of Medieval
Studies at CEU, 6, 2000.

161

KARPOV, M., Jacques le Goff i fa a netiut a evului mediu, n: Jacques le

Goff, Pentru un alt ev mediu, Bucureti, 1986.
KIZEMSK, B., Die Rotunde in Znojmo und die Stellung Mhrens im
Bhmischen P emyschlstaat, n: Historica 27, 1987, p. 5-59.
KOHL, Ph.L., FAWCETT, Clara, eds., Nationalism,Politics, and the Practice
of Archaeology, Cambridge, 1995.
KOHL, Ph.L., Nationalism and Archaeology: On the Constructions of Nations
and the Reconstructions of the Remote Past, n: Annual Review of
Anthropology, 27, 1998.
KONECNY, L., Vsledky stavebn-historickho a archeologickho przkumu
rotundy sv. Pantaleona v Pustim i 1977-78, n: AH, 11, 1986, p.
329-375.
KPECZI, B., Erdly trtnete, I-III, Budapest, 1986.
Idem, Histoire de la Transylvanie, Budapest, 1992.
KRISTIANSEN, K., The Strength of the Past and its Great Might, an Essay on
the use of the Past, n: Journal European of Archaeology, 1, 1993,
p.3-33.
KURNATOWSKA, Zofia, Tworzenie si pastwa pierwszych Piastw w
aspekcie archeologicznym, n: Od plemenia do pastwa: lsk na
tle wczesno redniowiecznej sowiaszczyzny zachodniej, ed. Lech
Leciejewicz, Wrocaw, 1991, p. 77-98
Idem, Territorial structures in West Poland prior to the founding of the state
organization of mieszko I, n: Origins of Central Europe, ed.
Przemysaw Urba czyk, Warsaw, 1997, p. 125-135.
Idem, Forschungen zu frhmittelalterlichen Burgen in Grosspolen, n:
Frhmittelalterlicher Burgenbau in Mittel- und Osteuropa: Tagung,
Nitra, vom 7. bis 10. Oktober 1996, ed. J. Henning Al. T. Ruttkay,
Bonn, 1998, p. 31-36.
LACEA, C., Cetatea de pe Tmpa, de lng Braov i ctunul de sub ea,
Bucureti, 1944.
MADGEARU, Al., Continuitate i discontinuitate cultural la Dunrea de Jos
n secolele VII-VIII, Bucureti, 1997.
Idem, Geneza i evolu ia voievodatului bn ean din secolul al X-lea, n: Studii
i materiale de istorie medie, 16, 1998, p. 196-199.
Idem, Romnii n opera notarului anonim, Cluj-Napoca, 2001.
Idem, Salt Trade and Warfare: The Rise of the Romanian-Slavic Military
Organization in Early Medieval Transylvania, n Florin Curta ed.,
East-Central and Eastern Europe in the Early Middle Ages, The
University of Michigan Press, 2005, p. 103-120.
Idem, The Romanians in the Anonymous Gesta Hungarorum. Truth and Fiction,
Cluj-Napoca, 2005.

162

MAKKAI, L., Politische Geschichte Siebenbrgens im 10. Jahrhundert, n:

Forschungen ber Siebenbrgen und seine Nachbarn. Festschrift
fr Attila T. Szab und Zsigmond Jak, hrsg. K. Benda, I, Mnchen,
1987, p. 43-44.
MATEI, M. D., CRCIUMARU, R., Studii noi despre probleme vechi. Din
istoria evului mediu romnesc, Trgovite, 2004.
MATEI, t., IAMBOR, P., Observa ii privind aezrile fortificate din
Transilvania n perioada feudal timpurie, n ActaMN, XVII, 1980,
p. 507-515.
MERHAUTOV, A., T ETIC, D., Romnske umedi v echch a na Morav,
Praha, 1984.
MOR, E., Zur Siedlungsgeschichte der deutsch-ungarischen Sprachgrenze, n:
UjB, 9, 1929.
MUNTEANU-BELIU, P., Fortifica ii Sisteme de fortifica ii la marginea
sudic a Transilvaniei (secolele XIV-XVI), Sibiu, 2001, tez de
doctorat.
MUSSET, L., Invaziile, I. Valurile germanice, Bucureti, 2002, II. Al doilea
asalt asupra Europei cretine, Bucureti, 2002.
MUAT, M., ARDELEAN, I., De la regatul geto-dac la statul na ional unitar,
Editura tiin ific i Enciclopedic , Bucure ti, 1984.
NGLER, Th., Cercetrile din cetatea Breaza (Fgra), n: StComSb, 14,
1969.
Idem, Vorberich ber die Untersuchungen im Hammersdorfer Grberfeld aus
der Vlkerwanderungszeit, n Forschungen zur Volks- und
Landeskunde, 14, 1971.
Idem, Cet ile feudale de la Orlat i continuitatea romnilor n sudul
Transilvaniei, n: StComSb, 20, 1977, p. 27-50.
Idem, Romnii i saii pn la 1848 (rela ii economice, sociale i politice), Sibiu,
1997.
NGLER, Th., RILL, M., Fortifica ia medieval de pmnt din comuna Vurpr,
jud.Sibiu, n: MCA, 17, 1983, 2 (1993), p. 485-487.
NICOLAESCU-PLOPOR, D., WOLSKI, Wanda, Elemente demografice i
ritual funerar la popula iile vechi din Romnia, Bucureti, 1975.
NIEDERMAIER, P., Der mittelalterliche Stdtebau in Siebenbrgen, im Banat
und im Kreischgebiet. I. Die Entwiklung vom Anbeginn bis 1241,
Heidelberg, 1996.
Idem, Stdtebau im Mittelalter. Siebenbrgen, Banat und Kreischgebiet (12421347), Kln, Weimar, Wien, 2002.
OLCZAK,

J., SIUCHNI SKI, K., Typologische Klassification der

frhmittelaterlichen Burganlagen Mittelpomern, n: EAZ, 16, 1975,
3.

163

OPREAN, C. H., Transilvania la sfritul antichit ii i n perioada migra iilor,

Cluj-Napoca, 2003.
Idem, Childeric i Omahar. Doi regi barbari federa i ai imperiului roman trziu,
n: Z. K. Pinter, I. M. iplic, Maria E. iplic, (coord.), Rela ii
interetnice n Transilvania (secolele VI-XIII), Bucureti, 2005.
PALL, Fr., Romanians of Transilvania in the Middle Ages, Cluj-Napoca, 1993.
PAL E., Regatul Sfntului tefan. Istoria Ungariei medievale (895-1526), ClujNapoca, 2006.
PAPACOSTEA, ., Romnii n secolul al XIII-lea. ntre cruciat i imperiul
mongol, Bucureti, 1997.
PASCU, t., RUSU, M. i colab., Cetatea Dbca, n: ActaMN, 5, 1968.
PASCU, t., Voievodatul Transilvaniei, I, Cluj, 1971.
PATTERSON, T.C., Toward a Social History of Archaeology in the United
States, Orlando, 1995.
PETRESCU-DMBOVI A, M., TEODOR, D. Gh., Sisteme de fortifica ii
medievale timpurii la est de Carpa i. Aezarea de la Fundu Her ii
(jud. Botoani), Iai, 1987.
PINTER, Z. K., Spada medieval din mormntul de clre de la Deva.
Considera ii tipologice i cronologice, n: Sargetia, XXV, 19921994.
Idem, Spada i sabia medieval n Transilvania i Banat (secolele IX-XIV),
Rei a, 1999.
Idem, Rotonda de la Ortie, n: In memoriam Radu Popa. Temeiuri ale
civiliza iei romneti n context european, 2003, p. 261-286.
Idem, Im Miereschtal entdeckte Bewaffnungsstcke und Teile militrischer
Ausrstung karolingischer Herkunft, n: ArhMed, II, 1998, p. 145153.
PINTER, Z. K., BOROFFKA, N. G. O., Neue mittelalterliche Grber der
Ciumbrudgruppe aus Broos-Or tie, Fundstelle BhmerbergDealul Pemilor X8, n: Gedenkschrift fr Kurt Horedt, Rahden,
1999, p. 313-330.
PINTER, Z. K., BOROFFKA, N. G. O., Necropola de tip Ciumbrud de la
Or tie Dealul Pemilor, punct X8, n: Apulum, XXXVIII/1,
2001, p. 319-346.
PINTER, Z. K., LUCA, S. A., Necropola medieval timpurie de la Ortie
Dealul Pemilor, punctul X2/1992-1993, n: Corviniana, I, 1995, p.
17-44.
PINTER, Z. K., IPLIC, I. M., DRAGOT , A., Ortie, jud. Hunedoara. Punct:
Dealul Pemilor, n: CCA. Campania 2000, XXXV, 2001, p.167-168;

164

PINTER, Z. K., IPLIC, I. M., C ST IAN, M., Ortie, jud. Hunedoara.

Punct: Dealul Pemilor, n: CCA. Campania 2001, XXXVI, 2002, p.
223-224.
PINTER, Z. K., IPLIC, I. M., Sibiu, jud. Sibiu. Punct: Pia a Huet-Rotond, n:
CCA. Campania 2002, 2003, p. 284-285.
PINTER, Z. K., IPLIC, I. M., DRAGOT , A., Das frhmittelalterliche
Grberfeld im Brooser Gebiet Bhmerberg / Dealul Pemilor,
Ausgrabungsstelle X2 (2. Teil), n: Forschungen zur Volksund
Landeskunde, 44-45/2001-2002 (2003), p. 115-130.
PINTER, Z. K., IPLIC, I. M., IPLIC, Maria E., (coord.), Rela ii interetnice n
Transilvania (secolele VI-XIII), Bucureti, 2005.
PINTER, Z. K., IPLIC, I. M., Europa i Orientul Apropiat n evul mediu
(secolele V-XIII), Alba Iulia, 2006
POP, I. A., Romnii i maghiarii n secolele IX-XIV. Geneza statului medieval
n Transilvania, ed. a II-a, Cluj-Napoca, 2003.
POPA LISSEANU, G., Izvoarele istoriei romnilor, I, Bucureti, 1937.
POPA, R., La nceputurile evului mediu romnesc. ara Ha egului, Bucureti,
1987.
Idem, Observa ii i ndreptri la istoria Romniei n jurul anului O Mie, n:
SCIVA, 42, 3-4, 1991.
POPA, R., TEF NESCU, R., antierul arheologic Ungra, jud. Braov, n: MCA,
XIV, 1980, p. 496-503.
PROTASE, D., Cimitirul slav de la Ocna Sibiului, n Omagiu lui P.
Constantinescu-Iai, Bucureti, 1965, p. 153-159.
Idem, Cimitirul slav de la Ocna Sibiului, Bucureti, 2005.
POULK, J., Chropovsk, B., Grossmhren und die anfnge der
tsechoslowakischen Staatlichkeit, Praha, 1986, p. 59-78.
POWER, D., The Norman Frontier in the Twelfth and Early Thirteenth
Centuries, n Cambridge Studies in Medieval Life and Thought:
fourth Series, no. 62, 2004.
Idem, Frontiers: Terms, Concepts, and the Historians of the Medieval and Early
Modern Europe, n: Frontiers in Question. Eurasian Bordelands,
700-1700, eds. D. Power and Naomi Standen, Houndsmills:
Macmillan Press Ltd., 1999.
PURICI, t., MARECI, Harieta, CAPOT , Crina-Cristina, VESE, V., Frontiers
and Identities: an Approach to the Last Fifteen Years of Romanian
Historiography, n: Frontiers and Identities Exploring the Research
Area, edited by Luda Kluskov and Steven G. Ellis, Pisa
University Press, 2006.
QUINET, E., Opere alese, vol. 2, Bucureti, 1983.

165

RSONYI, L., Bulaqs and Ouz in mediaeval Transylvania, n: AOASH, XXXIII,

1979, 2, p. 129-151.
RUSU, A. A., LEtude de chteaux en Transylvanie: la castellologie roumaine
lpoque du romantisme, n: RRH, 18, nr. 1, 1979, p. 155-163.
Idem, Castelani din Transilvania n sec. XIII-XVI, n: AIIAC, XXII, 1979, p. 7198.
Idem, Cet ile medievale timpurii din zona oraului Cluj n lumina unui
document inedit, n: SUBB, 25, 1980, 1, p. 8-13.
Idem, Donjoane din Transilvania, n: ActaMN, XVII, 1980, pp. 177-197.
Idem, Cetatea medieval de la Floreti (jud. Cluj). Cercetri arheologice din
anii 1990-1991., n: EN, III, 1993.
Idem, Cetatea Alba Iulia n secolele XI-XIV. Cercetri vechi i noi, n: EN, 4,
1994.
Idem, Arheologia, cronologia i interpretarea istoric a unor cet i medievale
timpurii din Transilvania de est. Note critice, n: Crisia, 24, 1994.
Idem, Arheologia cet ilor medievale ale Transilvaniei, n: AM, II, 1998, p. 5-20.
Idem, Bibliografia fortifica iilor medievale i premoderne, Rei a, 1999.
Idem, Castelarea carpatic. Fortifica ii i cet i din Transilvania i teritoriile
nvecinate (sec. XIII-XIV), Cluj-Napoca, 2005.
RUSU, M., Contribu ii arheologice la istoricul cet ii Biharea, n: AIIC, 3,
1960, p. 7-25;
Idem, Note asupra rela iilor culturale dintre slavi i popula ia romanic din
Transilvania (sec. VI-X e.n), n: Apulum, 9, 1971, p. 722-723.
Idem, The Autochthonous Population and the Hungarians on the Territory of
Transylvania in the 9th 11th Centuries, n: Relations, Bucureti,
1975, p. 205-206.
Idem, Cet ile transilvnene din sec. IX-XI i importan a lor istoric, n:
Ziridava, X, 1978.
Idem, Castrul roman Apulum i cetatea Alba Iulia, n AIIAC, 22, 1979, p. 47-70;
Idem, Les formations politiques roumaines et leur lutte pour lautonomie, n:
RRH, 21, 1982, 3-4.
RUSU, M., D NIL , t., Cetatea feudal timpurie de la irioara, n: FI, II,
1972, p. 57-63.
RUTTKAY, A., Vasnostredovek rotunda a zaniknut sdlisknut region pri
Nitrinskej Blatnici, n: Archeologick vskumy a nlezy na
Slovensku v roku 1974, Nitra, 1975, p. 94-95.
SANFACON, R., Dfrichements, peuplement et institutions seigneuriales en
Haut-Poitou du Xe au XIIIe sicles, 1967.
S L GEAN, Al. T., Transilvania n a doua jumtate a secolului al XIII-lea.
Afirmarea regimului congrega ional, Cluj-Napoca, 2003.
Idem, ara lui Gelou. Contribu ii la istoria Transilvaniei de nord n secolele IXXI, Cluj-Napoca, 2006.

166

S L GEAN, V., Arhitectura militar pe teritoriul rii Romneti i al

Dobrogei. Sec. XIII-XVI, Bucureti, 2004.
SPINEI, V., Migra ia ungurilor n spa iul carpato-dunrean i contactele lor cu
romnii n sec. IX-X, n: ArhM, XIII, 1990, p. 103-148;
SCHULLERUS, A., Die Grenzburgen der Altlinie, n: KVSL, XLI, 1918, 5-8, p.
17-21.
SCHULZE-DRRLAMM, Metchild, Untersuchungen zur Herkunft der Ungarn
und zum Beginn ihrer Landnahme im Karpathenbecken, n: JRGZM,
35, 1988, 2, p. 373-477.
SHANKS, M., Experiencing the Past: On the Character ofArchaeology, New
York, 1992.
SLIVKA, M., Prspevak k problematike vztahu stredovekh sakrlnych objektov
a feudlnych sdiel na Slovensku, n: AH, 11, 1986, p. 359-376.
SLIVKA, M., VALLAEK, A., Hospodrsk zzemie lachtickch sdiel v
oblasti Hornho Zemplna, n Archologia Historica, 7/1982, pp.
289-310.
STIG SORENSEN, Marie Louise, The fall of a nation, the birth of a subject: the
national use of archaelogy in nineteenth-century Denmark, n:
Margarita Diaz Andreu, T. Champion, Nationalism and
Archaeology in Europe, Boulder, 1996.
SZKELY, Z., Necropola medieval de la Peteni (com. Zbala, jud. Covasna), n:
SCIVA, 41, 1990, 1, p. 87-110;
TAGANYI, K., Alte Grenzschutz Vorrichtungen und Grenz-Odland: gyepu
und gyepuelve, n: UjB, I, 1921, 2.
TRIGGER, B.G., A History of Archaeological Thought, Cambridge, 1989.
EICU, D., Despre nceputurile arhitecturii de fortifica ii medievale n Banat,
n: Arheologia satului medieval din Banat, Rei a, 1996, p. 77-82;
IPLIC, I. M., Necropola medieval-timpurie de la Oratie-Dealul Pemilor X2
(Hunedoara) i btlia dintre tefan I i Gyla Gyula, n: AANTIM,
Chiin u, 1999, p. 150-153.
Idem, Al. Madgearu, Romnii n cronica notarului anonim, Cluj-Napoca, 2001,
n: ActaTS, I, 2002.
Idem, Hotar, grani i/sau frontier n evul mediu timpuriu, n: ActaTS, II,
2003.
Idem, Considera ii cu privire la istoria spa iului romnesc n perioada
migra iilor i evului mediu timpuriu (sec. IV-XIII), Iai, 2005.
Idem, Necropolele medievale timpurii din Transilvania (sfritul sec. IX prima
jumtate a sec. XII), n: Z. K. Pinter, I. M. iplic, Maria E. iplic,
Rela ii interetnice n Transilvania. Secolele VI-XIII, Bucureti, 2005,
p. 133-156.
Idem, Organizarea defensiv a Transilvaniei n evul mediu (secolele XI-XIV),
Editura Militar , Bucureti, 2006.

167

Idem,

Die

Grenzverteidigung Siebenbrgens im Mittelalter (10.-14.

Jahrhundert), Arbeitskreis fr Siebenbrgische Landeskunde
Heidelberg, 2007.
IPLIC, I.M., PINTER, Z.K., Das frhmittelalterliche Grberfeld im
Broos/Ortie - Bhmerberg/Dealul Pemilor. Fundstelle X2/20012004 (3. Teil), n: Forschungen zur Volks und Landeskunde,
46/2006, p. 17-31.
URCANU, I., Istoria. Receptare, cercetare, interpretare, Iai, 2006.
U EA, P., ntre Dumnezeu i neamul meu, Edi ie ngrijit de Gabriel
Klimowicz, Funda ia Anastasia, 1992.

UCKO, P. J., Academic Freedom and Apartheid: The Story of the World
Archaeological Congress, London, 1987.
URBA CZYK, Przemysaw, ed., Origins of Central Europe, Warsaw, 1997.
VARGA, G., Ungarn und das Reich vom 10. bis zum 13. Jahrhundert. Das
Herrscherhaus der Arpaden zwischen Anlehnung und Emanzipation,
Mnchen, 2003.
VELTER, Ana-Maria, Transilvania n secolele V-XII, Cluj-Napoca, 2003.
WIRWA, A. M., Der Siedlungskomplex von ekno, n: AP, XXVIII, 1988, p.
171-195.
ZAHARIA, Eugenia, Donnes sur larchologie des IVe-XIe sicles sur le
territoire de la Roumanie, n Dacia, N. S., XV, 1971, p. 269-287.
Idem, Popula ia romneasc n Transilvania n sec. VII-VIII (Cimitirul nr. 2 de
la Bratei), Bucureti, 1977.
AKI, A., Archeologia Maopolski wezesnoredniowiecznej, Krakw, 1974.
ZUB, Al., A scrie i a face istorie (Istoriografia romn paoptist), Iai, 1981.
***, Istoria militar a poporului romn, I, Din cele mai vechi timpuri pn n
secolul al XIV-lea, Bucureti, 1984.
***, Societatea carpato-danubiano-pontic n secolele IV-XI. Structuri demoeconomice i social-politice, Bucureti, 1997.
***, Construncting and deconstructing frontiers. An international workshop,
february 19-21, 1999, n: Annual of Medieval Studies at CEU, 6,
2000, p. 165-170.
***, Dic ionar enciclopedic, vol. IV, L-N, Bucureti, 2001.
***, Istoria romnilor, vol. I, Motenirea timpurilor ndeprtate, Bucureti,
2001.

168

Pagini internet:
www.medievistica.ro. site dedicat medievisticii din Romnia
www.patzinakia.ro - site dedicat istoriei monumentelor din Romnia
www.varak.hu site dedicat fortifica iilor medievale i premoderne din bazinul
carpatic
http://arheologie.ulbsibiu.ro site al Institutului pentru Cercetarea i
Valorificarea Patrimoniului Cultural Transilv nean n context
european

Indice general

A
Al. Madgearu
36
Al. Madgearu, istoric12, 13, 16, 25, 35, 36, 37, 38, 45, 46, 48, 49, 55, 56, 71, 72, 98, 99, 100, 101,
106, 112, 120, 124, 127, 130
Alba Iulia 11, 15, 16, 21, 29, 30, 32, 35, 36, 37, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 46, 48, 49, 50, 56, 64, 65,
67, 68, 70, 75, 77, 83, 92, 93, 96, 120, 123, 124, 128, 129
Alba Iulia Sta ia de Salvare
64
Albeti
93, 94, 120
Andrei III, rege al Ungariei (1290-1301)
59, 95, 119
Anthony D. Smith, istoric
7
Apulum, vezi Alba Iulia
16, 25, 32, 36, 39, 43, 44, 50, 68, 87, 92, 96, 123, 124, 125, 128, 129
Axente Sever
73, 84, 115

B
B. G. Trigger, istoric
Blgrad, vezi Alba Iulia
Berghin
Biharea
Biharia
Blandiana
Boarta
Bratei
Breaza

9
16, 35, 92, 126
32, 33, 34
11, 37, 38, 40, 49, 50, 67, 68, 129
63
26, 30, 32, 35, 36, 37, 40, 43, 48, 50
32, 34, 124
26, 32, 33, 34, 131
67, 94, 95, 120, 127

C
C. Cosma, arheolog
C. H. Oprean, arheolog

13, 30, 50, 55, 71, 77, 106, 114

24, 25, 26

169

Clnic
Cr a
Ciszyn
Ciumbrud
Clare Fawcett, istoric
Cluj
Cluj-M n tur
Cuzdrioara

36
78, 89, 95, 123
110
23, 25, 26, 30, 31, 32, 34, 35, 44, 48, 50, 53, 128
9, 10
5
5, 11, 15, 40, 68, 72, 73, 75, 95, 96, 97, 98, 108, 112, 120, 126
16, 72, 99

D
D. B cue -Crian, arheolog
13, 50, 114
D bca 5, 11, 15, 34, 43, 46, 63, 64, 68, 71, 72, 75, 96, 98, 99, 100, 101, 103, 104, 106, 108, 112,
120, 126, 128
Dealul Frumos
104, 105, 120
Deutschweiskirchen, vezi Albeti
93
Deva
37, 39, 40, 50, 76, 91, 128
Dridu
36

F
Fehregyhza, vezi Albeti

93

G
Gmba
23, 26, 37, 38, 40, 50
Gelou, ducem blachorum 4, 15, 38, 46, 47, 48, 49, 50, 69, 72, 82, 83, 98, 99, 101, 106, 118, 130
Geza
89
Gh. I. Br tianu, istoric
14
Ghirbom
32, 39, 48, 50, 123
Gil u
98, 106
Glad
38, 40, 41, 46
grani a
66, 88, 89
grani
67, 68, 87, 89
Grzegorzewice
110
Guteri a
32, 33, 34, 115
Gyula Kristo, istoric
15, 30, 31, 45, 46, 47, 48
Gyula maior
92, 113

H
Hunedoara

37, 39, 43, 76, 83, 104, 105, 108, 120, 121, 128, 130

I
Ian Hodder, istoric

9, 23

K
K. Horedt, arheolog 5, 16, 26, 31, 32, 34, 35, 38, 39, 40, 50, 55, 63, 66, 69, 75, 77, 79, 92, 94, 98,
99, 100, 101, 102, 104, 107, 108, 111

170

Koloszvar, vezi Cluj

12, 16, 107, 125

L
L puteti
ekno
limes
Lopadea Nou
Ludovic I de Anjou, rege al Ungariei (1366-1387)

99, 106
110, 131
88
37, 40
93

M
M. Rusu, arheolog
Margarita Diaz-Andreu, istoric
Marie Louise Stig Srensen, istoric
Moigrad
Mojmir, cneaz al Moraviei
Moldoveneti
Moreti

5, 11, 16, 26, 42, 67, 68, 82, 96, 99, 102, 106, 112
9, 10
9
16, 63, 72, 106, 112
106
5, 15, 16, 39, 40, 43, 98, 107, 112, 120, 123
63

N
Napoca
Nyn Keresztvr, vezi Teliu

21
113

O
Ocna Sibiului
Or tie
Orlat
Ortelec

32, 34, 115, 129

31, 32, 34, 35, 37, 39, 43, 48, 50, 73, 77, 83, 84, 108, 109, 115, 120, 128
67, 83, 110, 111, 120, 127
72

P
P. Iambor, arheolog 13, 39, 41, 43, 47, 68, 69, 72, 75, 77, 82, 86, 87, 92, 95, 96, 97, 98, 99, 100,
101, 102, 103, 120
Pal Engel, istoric
11, 12, 23, 38, 46, 54
Patrick J. Geary, istoric
12
Ph. L. Kohl, istoric
8, 9, 10, 127
Prokuj
41, 47, 100
Przemysl
110

R
R.R. Heitel, arheolog
Radu Popa, arheolog
Rogerius, canonic (sec. XIII)

26
22, 73, 108, 128
87, 93

S
Sajsrvr, vezi irioara

112

171

Snbenedic
36
Srvr, vezi irioara
112
Schonberg, vezi Dealul Frumos
104
Sebe
36
Sibiu
74
Sibiu-Pia a Huet
73, 109
Sigismund de Luxemburg (1387-1437), rege al Ungarie i mp rat al Imperiului Romano-German
23
St. Brezeanu, istoric
10, 47, 48
Strzelno
110

irioara
prenghi
tefan I
tefan I (997-1038), rege al Ungariei

5, 68, 72, 99, 102, 108, 112, 113, 120, 129

123
43
39, 41, 42, 47, 48, 54, 57, 58, 83, 100, 105, 106, 130

T
T. S l gean, istoric
Tmpa
Trnava
Teliu
Th. Ngler, arheolog
Tilica
Timothy Champion, istoric
Tuhutum
Turda

38, 46, 47, 48, 49, 58, 59, 69, 73, 74, 82, 83, 89, 98, 99, 106
32, 33, 34, 77
113
13, 32, 67, 78, 94, 95, 110, 111, 120
67
9
46, 48, 49, 50, 57, 96, 99, 112, 118, 120
32, 33, 34, 126

U
Ugrinus

95

V
vrVede i cetate
V rag
Viile Tecii

69
72, 113, 115, 120

Z
Z. K. Pinter
36
Z. K. Pinter, arheolog 21, 25, 26, 29, 31, 32, 34, 35, 36, 37, 39, 40, 50, 54, 55, 56, 67, 73, 74, 84,
108, 109, 128, 130
Zal u
13, 43, 50, 56, 67, 72, 82, 114, 121, 123

172

173