TESIS NUEVO INCIDENTE DE REDUCCIN (CAPACIDAD ANGLICA)

poca: Novena poca

Registro: 175157
Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO
TipoTesis: Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Localizacin: Tomo XXIII, Mayo de 2006
Materia(s): Civil
Tesis: VI.2o.C.489 C
Pag. 1674
[TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIII, Mayo de 2006; Pg. 1674
ALIMENTOS. LA CAPACIDAD DEL DEUDOR PARA SUMINISTRARLOS NO TIENE UNA CONNOTACIN
ESTRICTAMENTE ECONMICA.
La capacidad del deudor de alimentos para proporcionarlos, como elemento de esta accin, no
tiene una connotacin estrictamente pecuniaria, sino ms bien est referida a la aptitud,
posibilidad o talento de todo sujeto para trabajar y generar riqueza; por tanto, si se trata de una
persona capaz de emplearse en alguna actividad, aun cuando con motivo de ella no cuente con
ingresos fijos, o no tenga un caudal o hacienda determinados para hacer frente a sus obligaciones
en esta materia, debe cubrir las necesidades de sus acreedores, pues de lo contrario, se llegara al
extremo de que a fin de evadir su responsabilidad se declarara insolvente, o bien, ocultara sus
ingresos. De esta manera, si la prueba de la capacidad de que se trata se obtiene del hecho de que
el deudor es propietario o copropietario de determinado bien mueble o inmueble, poco importa si
el mismo lo tiene o no en posesin o, incluso, si ste le reporta alguna renta, ya que lo que se
obtiene de tal circunstancia es que se trata de una persona con aptitudes, talento y cualidades
para ocuparse en algo y, que con motivo de ello puede generar recursos econmicos, lo que, en
todo caso, le permite dar sustento a su familia.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO
Amparo directo 24/2006. 28 de marzo de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Ral Armando
Pallares Valdez. Secretario: Ral ngel Nez Solorio.

poca: Novena poca

Registro: 195849
Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO
TipoTesis: Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Localizacin: Tomo VIII, Agosto de 1998
Materia(s): Civil
Tesis: II.2o.C.101 C
Pag. 819
[TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VIII, Agosto de 1998; Pg. 819
ALIMENTOS. EL ESPOSO NO EST OBLIGADO A PROPORCIONARLOS, A LA CNYUGE SI STA
PERCIBE UNA REMUNERACIN (LEGISLACIN DEL ESTADO DE MXICO).
Conforme a los artculos 150, 286, 291 y 294 del Cdigo Civil del Estado de Mxico, se deriva que
el objeto fundamental de la figura jurdica de los alimentos consiste en proporcionar al acreedor lo
necesario para su subsistencia en forma integral, entendindose por esto: el sustento, el vestido,
la habitacin, el entretenimiento, la atencin mdica, la educacin en el caso de los hijos,
etctera, de acuerdo a las necesidades del derechohabiente y las posibilidades de quien debe
darlos; que los padres estn obligados a dar alimentos a sus hijos y que el marido debe
proporcionrselos a la mujer y hacer todos los gastos necesarios para el sostenimiento del hogar,
excepto, entre otros supuestos, cuando la mujer desempee algn trabajo. Por tanto, cuando la
esposa y los menores solicitan alimentos, slo deben acreditar dos elementos: a) Su calidad de
acreedores, y b) Que el demandado tenga bienes o ingresos para cubrir la pensin reclamada.
Ahora bien, cuando se prueba en autos que la mujer trabaja, recibiendo una remuneracin por
ello, cesa la obligacin de darle alimentos, a menos de que tenga la necesidad de percibirlos, o sus
ingresos sean insuficientes para satisfacer sus necesidades. En tal virtud, cuando se acredita en el
juicio que la esposa trabaja percibiendo una remuneracin, y sta no demuestra la necesidad de
requerir alimentos por ingresos insuficientes, el esposo no est obligado a proporcionrselos a
sta, aunque s a los hijos.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO
Amparo directo 72/98. Roberto Salinas Don Juan. 10 de junio de 1998. Unanimidad de votos.
Ponente: Ral Sols Sols. Secretario: Agustn Archundia Ortiz.

Nota: Por ejecutoria de fecha 28 de abril de 2004, la Primera Sala declar inexistente la
contradiccin de tesis 71/2003-PS en que particip el presente criterio.

poca: Novena poca

Registro: 197295
Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO PRIMER CIRCUITO
TipoTesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Localizacin: Tomo VI, Diciembre de 1997
Materia(s): Civil
Tesis: XXI.1o. J/9
Pag. 558
[J]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VI, Diciembre de 1997; Pg. 558
ALIMENTOS. SU PROPORCIONALIDAD CUANDO AMBOS DEUDORES TRABAJAN (LEGISLACIN DEL
ESTADO DE GUERRERO).
De conformidad con el artculo 397 del Cdigo Civil del Estado de Guerrero, la proporcionalidad de
los alimentos es la que debe existir entre las posibilidades del deudor y las necesidades del
acreedor; en tal circunstancia, si en el juicio natural queda demostrado que ambos padres
perciben un salario, luego entonces, conforme a tal disposicin, debe repartirse equitativamente
la carga alimentaria de acuerdo a los ingresos obtenidos, pues en trminos del precepto 392 del
invocado ordenamiento, los padres estn obligados a dar alimentos a sus hijos, ya que si bien la
posibilidad del deudor alimentista depende del monto de su salario o ingresos, o el valor de sus
bienes, los que han de ser bastantes para cubrir la pensin alimenticia que le corresponde,
tambin debe atenderse a sus propias necesidades, sobre todo cuando aqul se encuentra
separado de sus acreedores alimentarios, lo que obviamente ocasiona que los mismos sean
mayores, pues las necesidades de los alimentistas han de establecerse atendiendo de manera
preferente a los conceptos que se comprenden bajo la palabra alimentos, en los trminos
dispuestos en los artculos 387 y 388 del referido Cdigo Civil.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO PRIMER CIRCUITO
Amparo directo 328/95. Carlos Bello Sustegui. 10 de agosto de 1995. Unanimidad de votos.
Ponente: Jos Refugio Raya Arredondo. Secretario: Salvador Vzquez Vargas.

Amparo directo 712/96. scar Javier Victoria Galeana. 23 de enero de 1997. Unanimidad de votos.
Ponente: Joaqun Dzib Nez. Secretario: Salvador Vzquez Vargas.

Amparo directo 54/97. Sofa Campos Daz y otros. 20 de febrero de 1997. Unanimidad de votos.
Ponente: Joaqun Dzib Nez. Secretario: Ernesto Jaime Ruiz Prez.

Amparo directo 270/97. Nelly Rosa Pineda Giles. 30 de mayo de 1997. Unanimidad de votos.
Ponente: Joaqun Dzib Nez. Secretario: Salvador Vzquez Vargas.

Amparo directo 483/97. Armando Bravo Alarcn. 28 de agosto de 1997. Unanimidad de votos.
Ponente: Jos Refugio Raya Arredondo. Secretario: Ignacio Cuenca Zamora.

poca: Sexta poca

Registro: 269 567
Instancia: Tercera Sala
TipoTesis: Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Localizacin: Volumen CXXI, Cuarta Parte
Materia(s): Civil
Tesis:
Pg. 14
ALIMENTOS. OBLIGACION DE PROPORCIONARLOS.
El artculo 164 del Cdigo Civil establece la obligacin de los cnyuges de contribuir a la
satisfaccin de los gastos necesarios para el sostenimiento del hogar, sealando la medida en que
cada uno de ellos debe hacerlo; pero debe entenderse que las reglas que el precepto contienen se
aplican al caso en que el hogar existe, esto es, cuando los cnyuges viven juntos como lo requiere
el artculo 163, puesto que con toda claridad se habla de "los gastos necesarios para el
sostenimiento del hogar". Cuando la esposa vive separada del marido, no hay propiamente hogar
conyugal y el caso se rige por lo dispuesto en el artculo 323 del Cdigo Civil. De acuerdo con este
ltimo precepto, el Juez, para fijar el monto de la pensin deber atender a las circunstancias del
caso, las cuales no pueden ser otras que las relativas a la posibilidad del que debe dar los
alimentos y a la necesidad del que debe recibirlos, para establecer la proporcionalidad que
requiere el artculo 311 del ordenamiento legal en cita.
Amparo directo 9031/65. Mara Bertha Gonzlez de Cabrerizo. 28 de julio de 1967. Cinco votos.
Ponente: Jos Castro Estrada.

poca: Novena poca

Registro: 204213
Instancia: TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO
TipoTesis: Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Localizacin: Tomo II, Septiembre de 1995
Materia(s): Civil
Tesis: XX.49 C
Pag. 515
[TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Septiembre de 1995; Pg. 515
ALIMENTOS. ES INCORRECTA LA FIJACION DEL 40% POR CONCEPTO DE. SI LA ACTORA TRABAJA Y
GANA MAS QUE EL DEUDOR ALIMENTARIO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).
Tratndose de los alimentos, no existe precepto legal que determine en forma precisa, concreta y
como regla general el porcentaje que debe fijarse al deudor alimentario para cumplir su
obligacin, y es al juzgador a quien corresponde decretarlos, tomando en cuenta las circunstancias
del caso, la necesidad de los acreedores y el caudal econmico del deudor alimentista; por tanto,
si se le fija al quejoso el 40% de sus percepciones que devenga por concepto de alimentos a favor
de sus menores, tal proceder de la responsable es incorrecto si se acredita que la acreedora
alimentaria obtiene un ingreso mayor al de aqul, ya que la circunstancia de que las menores
acreedoras estn bajo el cuidado y vigilancia de la madre, no implica la erogacin de mayores
gastos, para los alimentos, sino nicamente su cuidado y vigilancia, de ah que si la ley impone que
el marido debe alimentar a la mujer y hacer los gastos necesarios para el sostenimiento del hogar,
y la mujer trabaja, ambos se encuentran obligados a contribuir con los alimentos en proporcin a
sus haberes, y acorde a las necesidades de los acreedores alimentarios.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO
Amparo directo 301/95. Angel Albino Corzo Martnez, en su carcter de mandatario judicial de
Carmelino Lpez Lpez. 17 de agosto de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Surez
Torres. Secretario: Ronay de Jess Estrada Sols.

poca: Octava poca

Registro: 214293
Instancia: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO
TipoTesis: Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Localizacin: Tomo XII, Noviembre de 1993
Materia(s): Civil
Tesis:
Pag. 290
[TA]; 8a. poca; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XII, Noviembre de 1993; Pg. 290
ALIMENTOS. FIJACION DE SU PORCENTAJE CUANDO SON VARIOS LOS DEUDORES ALIMENTISTAS
(LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA).
La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin en la tesis visible a fojas 146, Primera
Parte de la Compilacin Precedentes que no han Integrado Jurisprudencia 1969-1986, intitulada:
"ALIMENTOS. SU PROPORCIONALIDAD Y SU DISTRIBUCION EQUITATIVA ENTRE LOS ACREEDORES
ALIMENTARIOS" establece que para fijar el monto de una pensin alimenticia, debe dividirse el
ingreso del deudor alimentista entre los acreedores alimentarios y el mismo deudor; sin embargo,
tal criterio no es aplicable al caso en que existiendo diversos acreedores alimentistas, tambin
existan varias personas obligadas a cubrir alimentos; hiptesis, en la que el importe de la pensin,
se debe repartir entre todos los deudores en forma proporcional a sus haberes, segn lo dispone
el artculo 504 del Cdigo Civil para el Estado de Puebla, que estatuye: "Si fueren varios los que
deben dar alimentos, y todos tuvieren posibilidad para hacerlo, el juez repartir el importe entre
ellos, en proporcin a sus haberes".
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO
Amparo directo 316/93. Jos Luis Fierro Ramrez. 8 de julio de 1993. Unanimidad de votos.
Ponente: Jaime Manuel Marroqun Zaleta. Secretaria: Mara Guadalupe Herrera Caldern.

poca: Novena poca

Registro: 186680
Instancia: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO
TipoTesis: Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Localizacin: Tomo XVI, Julio de 2002
Materia(s): Civil
Tesis: I.3o.C.325 C
Pag. 1243
[TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVI, Julio de 2002; Pg. 1243
ALIMENTOS. NO EXIME DE LA OBLIGACIN DE UNO DE LOS PADRES, QUE EL OTRO TENGA BIENES
SUFICIENTES PARA ABSORBER TOTALMENTE LA CARGA NI QUE LOS HIJOS TENGAN BIENES
PROPIOS, SI NO SE DEMUESTRA QUE LES PRODUCEN INGRESOS MONETARIOS SUFICIENTES PARA
SUFRAGAR ESA NECESIDAD.
El objeto fundamental de la figura jurdica de los alimentos es que el deudor otorgue al acreedor lo
necesario para su subsistencia en forma integral, entendindose por esto, tratndose de los hijos:
el sustento, el vestido, la habitacin, el entretenimiento, la atencin mdica y hospitalaria, la
educacin y los gastos para proporcionarles oficio, arte o profesin adecuados a sus circunstancias
personales. Adems, los alimentos deben darse de acuerdo a las necesidades del acreedor y a las
posibilidades del deudor y, en principio, son ambos padres los principales obligados a dar
alimentos a sus hijos y tal obligacin se cumple asignando una pensin al acreedor alimentista o
integrndolo a la familia, a menos que exista un inconveniente legal al respecto, por lo que la
carga de proporcionar los alimentos debe repartirse entre los deudores en proporcin a sus
haberes y si uno solo de ellos tiene posibilidades, l cumplir nicamente la obligacin. Cabe
precisar que los menores gozan de la presuncin de necesitar alimentos, dado que se supone que
por su edad no tienen ingresos propios ni la capacidad suficiente para procurrselos por s mismos,
presuncin que se desvirta cuando el deudor demuestra plenamente que el acreedor s tiene
ingresos propios, sea como producto de su trabajo o frutos de bienes y que son suficientes para
satisfacer sus necesidades alimentarias, en cuyo caso cesa la obligacin de otorgar alimentos, por
lo que para que proceda la accin ejercitada por un menor, slo debe demostrar su calidad de
acreedor y que el deudor tiene bienes o ingresos para cubrir la pensin reclamada. Luego, si se
acredita que los dos progenitores tienen ingresos, resulta evidente que ambos tienen la obligacin
de contribuir en forma proporcional a sus ingresos al pago de los alimentos de sus hijos. No es
motivo para estimar que uno de los progenitores est eximido de dar alimentos a los hijos, que el
otro tenga posibilidades suficientes como para afrontar por s solo la carga alimentaria, puesto que
ello slo implica el reparto equitativo de la obligacin y sta dimana de la ley. Tampoco desvirta
esa obligacin alimentaria que se demuestre que los menores tienen bienes, si no se prueba,
adems, que les producen ingresos monetarios suficientes, de los cuales puedan hacer uso para
satisfacer sus necesidades alimentarias.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO

Amparo directo 11423/2001. Martha Arcelia Hernndez Rodrguez. 7 de diciembre de 2001.
Unanimidad de votos. Ponente: Armando Corts Galvn. Secretario: Jos lvaro Vargas Ornelas.

poca: Novena poca

Registro: 189215
Instancia: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEPTIMO CIRCUITO
TipoTesis: Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Localizacin: Tomo XIV, Agosto de 2001
Materia(s): Civil
Tesis: VII.3o.C.17 C
Pag. 1178
[TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIV, Agosto de 2001; Pg. 1178
ALIMENTOS. EL JUEZ DEBE ANALIZAR EN FORMA INTEGRAL LAS CUESTIONES DEBATIDAS Y
PROBADAS, PARA DECIDIR LO TOCANTE AL AUMENTO O REDUCCIN DE LA PENSIN
(LEGISLACIN DEL ESTADO DE VERACRUZ).
De acuerdo con lo dispuesto por el artculo 242 del Cdigo Civil para el Estado de Veracruz, los
alimentos deben ser proporcionados a la posibilidad del que debe darlos y a la necesidad del que
debe recibirlos. Por su parte, el artculo 243 del mismo cdigo dispone que si fueran varios los
deudores alimentistas y todos estuvieran en posibilidad de proporcionarlos, es potestad del Juez
repartir el importe entre ellos, en proporcin a sus haberes. Y el artculo 57 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para la propia entidad, instaura el principio de congruencia de las
sentencias, estableciendo que deben ser claras, precisas y congruentes con la demanda y
contestacin, y con las dems pretensiones deducidas oportunamente en el pleito, condenando o
absolviendo al demandado, y decidiendo todos los puntos litigiosos que hayan sido objeto del
debate. As las cosas, debe precisarse que atendiendo al principio de proporcionalidad que rige en
materia de alimentos, cuando son varios los deudores o en el caso de que ambos cnyuges
trabajen, se debe repartir equitativamente la carga alimenticia tomando en cuenta los ingresos
que obtengan, pues en esos trminos los padres estn obligados a dar alimentos a sus hijos. Por
tanto, si en un juicio se reclama, en lo principal, la reduccin de la pensin alimenticia, y al
contestar la demanda en reconvencin se aducen cuestiones que no se sealaron al momento de
ejercitar la accin principal, como pueden ser el que el reconvencionista trabaja y que por ello
obtiene ingresos, as como que el demandado en reconvencin tiene otros hijos fuera de
matrimonio a quien proporciona alimentos, el juzgador, al resolver, deber decidir en la misma
sentencia, los argumentos planteados por los actores tanto en lo principal como en la
reconvencin, as como los vertidos en los respectivos escritos de contestacin, con base en las
pruebas aportadas; todo ello en cumplimiento al principio de congruencia que establece el
artculo 57 del cdigo adjetivo invocado, ya que de no hacerlo se violara la garanta de legalidad
establecida en el artculo 14 constitucional.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEPTIMO CIRCUITO

Amparo directo 188/2000. Araceli Mijangos Ibarra. 25 de enero de 2001. Mayora de votos.
Disidente: Hugo Arturo Baizbal Maldonado. Ponente: Adrin Avendao Constantino. Secretario:
Arnulfo Joachin Gmez.

poca: Novena poca

Registro: 197295
Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO PRIMER CIRCUITO
TipoTesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Localizacin: Tomo VI, Diciembre de 1997
Materia(s): Civil
Tesis: XXI.1o. J/9
Pag. 558
[J]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VI, Diciembre de 1997; Pg. 558
ALIMENTOS. SU PROPORCIONALIDAD CUANDO AMBOS DEUDORES TRABAJAN (LEGISLACIN DEL
ESTADO DE GUERRERO).
De conformidad con el artculo 397 del Cdigo Civil del Estado de Guerrero, la proporcionalidad de
los alimentos es la que debe existir entre las posibilidades del deudor y las necesidades del
acreedor; en tal circunstancia, si en el juicio natural queda demostrado que ambos padres
perciben un salario, luego entonces, conforme a tal disposicin, debe repartirse equitativamente
la carga alimentaria de acuerdo a los ingresos obtenidos, pues en trminos del precepto 392 del
invocado ordenamiento, los padres estn obligados a dar alimentos a sus hijos, ya que si bien la
posibilidad del deudor alimentista depende del monto de su salario o ingresos, o el valor de sus
bienes, los que han de ser bastantes para cubrir la pensin alimenticia que le corresponde,
tambin debe atenderse a sus propias necesidades, sobre todo cuando aqul se encuentra
separado de sus acreedores alimentarios, lo que obviamente ocasiona que los mismos sean
mayores, pues las necesidades de los alimentistas han de establecerse atendiendo de manera
preferente a los conceptos que se comprenden bajo la palabra alimentos, en los trminos
dispuestos en los artculos 387 y 388 del referido Cdigo Civil.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO PRIMER CIRCUITO
Amparo directo 328/95. Carlos Bello Sustegui. 10 de agosto de 1995. Unanimidad de votos.
Ponente: Jos Refugio Raya Arredondo. Secretario: Salvador Vzquez Vargas.

Amparo directo 712/96. scar Javier Victoria Galeana. 23 de enero de 1997. Unanimidad de votos.
Ponente: Joaqun Dzib Nez. Secretario: Salvador Vzquez Vargas.

Amparo directo 54/97. Sofa Campos Daz y otros. 20 de febrero de 1997. Unanimidad de votos.
Ponente: Joaqun Dzib Nez. Secretario: Ernesto Jaime Ruiz Prez.

Amparo directo 270/97. Nelly Rosa Pineda Giles. 30 de mayo de 1997. Unanimidad de votos.
Ponente: Joaqun Dzib Nez. Secretario: Salvador Vzquez Vargas.

Amparo directo 483/97. Armando Bravo Alarcn. 28 de agosto de 1997. Unanimidad de votos.
Ponente: Jos Refugio Raya Arredondo. Secretario: Ignacio Cuenca Zamora.

poca: Novena poca

Registro: 203944
Instancia: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO
TipoTesis: Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Localizacin: Tomo II, Octubre de 1995
Materia(s): Civil
Tesis: I.3o.C.57 C
Pag. 479
[TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Octubre de 1995; Pg. 479
ALIMENTOS. PROPORCIONALIDAD DE LOS, CUANDO AMBOS DEUDORES TRABAJAN.
Si en el juicio de alimentos se acredita que los colitigantes, padres del acreedor alimentista,
trabajan y obtienen ingresos, a ambos corresponde contribuir a la alimentacin de ste, como as
lo disponen los artculos 164 y 303 del Cdigo Civil; por tanto, la fijacin de la pensin hecha en
contra del padre del menor, sin tomar en cuenta que la madre trabaja, resulta injusta e
inequitativa, ya que en trminos de lo establecido por el artculo 311 del citado ordenamiento, los
alimentos deben ser proporcionales a las posibilidades del deudor alimentista y las necesidades
del acreedor alimentario, por lo que, el monto de los alimentos que cada uno de los obligados
debe proporcionar al hijo, deber fijarse de acuerdo con las posibilidades de cada uno de ellos y
las necesidades del menor, es decir, tomando en cuenta el monto de su salario o ingresos, as
como el valor de sus bienes, los que han de ser bastantes para cubrir la pensin alimenticia que le
corresponde al menor, pero atendiendo tambin a las propias necesidades del deudor alimentista,
sobre todo cuando vive separado de su acreedor alimentario, lo que obviamente ocasiona que sus
necesidades sean mayores a las de ste, que vive con su madre, as como a los conceptos que se
comprenden bajo la palabra alimentos, en los trminos del artculo 308 del Cdigo en cita.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO
Amparo directo 4693/95. Enrique Manuel Rojo Rajal. 14 de septiembre de 1995. Unanimidad de
votos. Ponente: Jos Rojas Aja. Secretario: Enrique Ramrez Gmez.

poca: Octava poca

Registro: 214293
Instancia: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO
TipoTesis: Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Localizacin: Tomo XII, Noviembre de 1993
Materia(s): Civil
Tesis:
Pag. 290
[TA]; 8a. poca; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XII, Noviembre de 1993; Pg. 290
ALIMENTOS. FIJACION DE SU PORCENTAJE CUANDO SON VARIOS LOS DEUDORES ALIMENTISTAS
(LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA).
La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin en la tesis visible a fojas 146, Primera
Parte de la Compilacin Precedentes que no han Integrado Jurisprudencia 1969-1986, intitulada:
"ALIMENTOS. SU PROPORCIONALIDAD Y SU DISTRIBUCION EQUITATIVA ENTRE LOS ACREEDORES
ALIMENTARIOS" establece que para fijar el monto de una pensin alimenticia, debe dividirse el
ingreso del deudor alimentista entre los acreedores alimentarios y el mismo deudor; sin embargo,
tal criterio no es aplicable al caso en que existiendo diversos acreedores alimentistas, tambin
existan varias personas obligadas a cubrir alimentos; hiptesis, en la que el importe de la pensin,
se debe repartir entre todos los deudores en forma proporcional a sus haberes, segn lo dispone
el artculo 504 del Cdigo Civil para el Estado de Puebla, que estatuye: "Si fueren varios los que
deben dar alimentos, y todos tuvieren posibilidad para hacerlo, el juez repartir el importe entre
ellos, en proporcin a sus haberes".
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO
Amparo directo 316/93. Jos Luis Fierro Ramrez. 8 de julio de 1993. Unanimidad de votos.
Ponente: Jaime Manuel Marroqun Zaleta. Secretaria: Mara Guadalupe Herrera Caldern.

poca: Octava poca

Registro: 224897
Instancia: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO
TipoTesis: Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Localizacin: Tomo VI, Segunda Parte-2, Julio-Diciembre de 1990
Materia(s): Civil
Tesis:
Pag. 445
[TA]; 8a. poca; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VI, Segunda Parte-2, Julio-Diciembre de 1990; Pg. 445
ALIMENTOS. PARA SU FIJACION ES INDISPENSABLE QUE EL JUEZ CONOZCA LOS INGRESOS DE
TODOS LOS DEUDORES ALIMENTISTAS. (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA).
En trminos del artculo 504 del Cdigo Civil para el Estado de Puebla, si fueren varios los que
deben dar alimentos, y todos tuvieren posibilidad para hacerlo, el juez repartir el importe entre
ellos en proporcin a sus haberes. Por tanto, si en un juicio de alimentos est demostrado que
ambos cnyuges trabajan, es indispensable que el juez sepa cules son los ingresos econmicos
que tienen, para que en proporcin a sus haberes fije la cantidad que cada uno de ellos debe de
dar como alimentos a sus hijos.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO
Amparo directo 193/90. Salvador Gutirrez Flores. 19 de junio de 1990. Unanimidad de votos.
Ponente: Jaime Manuel Marroqun Zaleta. Secretario: Othn Manuel Ros Flores.

poca: Octava poca

Registro: 226651
Instancia: QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO
TipoTesis: Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Localizacin: Tomo IV, Segunda Parte-1, Julio-Diciembre de 1989
Materia(s): Civil
Tesis:
Pag. 68
[TA]; 8a. poca; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IV, Segunda Parte-1, Julio-Diciembre de 1989; Pg. 68
ALIMENTOS. PROPORCIONALIDAD CUANDO AMBOS DEUDORES TRABAJAN.
La peticionaria parte de una premisa falsa, al afirmar que la fijacin de la pensin alimenticia se
hizo de manera desproporcionada respecto de sus posibilidades y de las de su esposo, pues se
perdi de vista que l tiene un ingreso mucho mayor que el suyo. En efecto, de conformidad con el
artculo 311 del Cdigo Civil para el Distrito Federal la proporcionalidad de los alimentos es la que
debe existir entre las posibilidades del deudor alimentista y las necesidades del acreedor
alimentario, de manera que el monto de los alimentos que cada uno de los obligados debe
proporcionar al hijo, debe fijarse de acuerdo con las posibilidades de cada uno de ellos y las
necesidades del menor. La posibilidad del alimentista depende del monto de su salario o ingresos,
o el valor de sus bienes, los que han de ser bastantes para cubrir la pensin alimenticia que le
corresponde, pero debe atenderse tambin a sus propias necesidades, sobre todo cuando el
alimentista vive separado de su acreedor alimentario, como es el caso en que el padre vive
separado de su hijo, lo que obviamente ocasiona que sus necesidades sean mayores, a su vez, la
necesidad del alimentario debe establecerse atendiendo al hecho de que vive con su madre y a los
conceptos que se comprenden bajo la palabra alimentos, en los trminos del artculo 308 del
cdigo en cita.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO
Amparo directo 2385/89. Evangelina Moreno Snchez. 6 de julio de 1989. Unanimidad de votos.
Ponente: Efran Ochoa Ochoa. Secretario: Eduardo Francisco Nez Gaytn.

poca: Novena poca

Registro: 170 406
Instancia: Primera Sala
TipoTesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Localizacin: Tomo XXVII, Febrero de 2008
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 172/2007
Pg. 58
ALIMENTOS. PARA DETERMINAR EL MONTO DE LA PENSIN CUANDO NO SE HAYAN ACREDITADO
LOS INGRESOS DEL DEUDOR ALIMENTARIO, DEBE ATENDERSE A LO DISPUESTO EN EL ARTCULO
311 TER DEL CDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL.
El citado artculo prev expresamente el supuesto de la falta de comprobacin del salario o los
ingresos del deudor alimentario y establece los lineamientos para fijar el monto de la pensin
relativa, consistentes en la capacidad econmica y el nivel de vida que aqul y sus acreedores
alimentarios hayan llevado durante los dos ltimos aos. En congruencia con lo anterior y en
virtud de que las controversias sobre alimentos son una cuestin de orden pblico y de inters
social, cuando no se hayan acreditado los ingresos del deudor alimentario, los juzgadores -en
primera o segunda instancia- deben atender a lo dispuesto en el artculo 311 Ter del Cdigo Civil
para el Distrito Federal, y en el caso de no contar con los elementos necesarios para fijar
objetivamente el monto de la pensin, conforme a los artculos 940 y 941 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, estn obligados a recabar oficiosamente los
elementos que les permitan establecer la capacidad econmica y el nivel de vida a que se refiere
el mencionado numeral 311 Ter, adems, quien cuente con la informacin relativa debe
proporcionarla en trminos del artculo 323 del sealado Cdigo Civil; y una vez hecho lo anterior
realizar un estimado del ingreso mensual del deudor alimentario, respecto del cual fijar un
porcentaje como monto de la pensin alimenticia.
Contradiccin de tesis 49/2007-PS. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Primer Circuito y el Dcimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer
Circuito. 31 de octubre de 2007. Cinco votos. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.
Secretaria: Rosaura Rivera Salcedo.

Tesis de jurisprudencia 172/2007. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de
fecha veintiocho de noviembre de dos mil siete.

poca: Novena poca

Registro: 189215
Instancia: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEPTIMO CIRCUITO
TipoTesis: Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Localizacin: Tomo XIV, Agosto de 2001
Materia(s): Civil
Tesis: VII.3o.C.17 C
Pag. 1178
[TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIV, Agosto de 2001; Pg. 1178
ALIMENTOS. EL JUEZ DEBE ANALIZAR EN FORMA INTEGRAL LAS CUESTIONES DEBATIDAS Y
PROBADAS, PARA DECIDIR LO TOCANTE AL AUMENTO O REDUCCIN DE LA PENSIN
(LEGISLACIN DEL ESTADO DE VERACRUZ).
De acuerdo con lo dispuesto por el artculo 242 del Cdigo Civil para el Estado de Veracruz, los
alimentos deben ser proporcionados a la posibilidad del que debe darlos y a la necesidad del que
debe recibirlos. Por su parte, el artculo 243 del mismo cdigo dispone que si fueran varios los
deudores alimentistas y todos estuvieran en posibilidad de proporcionarlos, es potestad del Juez
repartir el importe entre ellos, en proporcin a sus haberes. Y el artculo 57 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para la propia entidad, instaura el principio de congruencia de las
sentencias, estableciendo que deben ser claras, precisas y congruentes con la demanda y
contestacin, y con las dems pretensiones deducidas oportunamente en el pleito, condenando o
absolviendo al demandado, y decidiendo todos los puntos litigiosos que hayan sido objeto del
debate. As las cosas, debe precisarse que atendiendo al principio de proporcionalidad que rige en
materia de alimentos, cuando son varios los deudores o en el caso de que ambos cnyuges
trabajen, se debe repartir equitativamente la carga alimenticia tomando en cuenta los ingresos
que obtengan, pues en esos trminos los padres estn obligados a dar alimentos a sus hijos. Por
tanto, si en un juicio se reclama, en lo principal, la reduccin de la pensin alimenticia, y al
contestar la demanda en reconvencin se aducen cuestiones que no se sealaron al momento de
ejercitar la accin principal, como pueden ser el que el reconvencionista trabaja y que por ello
obtiene ingresos, as como que el demandado en reconvencin tiene otros hijos fuera de
matrimonio a quien proporciona alimentos, el juzgador, al resolver, deber decidir en la misma
sentencia, los argumentos planteados por los actores tanto en lo principal como en la
reconvencin, as como los vertidos en los respectivos escritos de contestacin, con base en las
pruebas aportadas; todo ello en cumplimiento al principio de congruencia que establece el
artculo 57 del cdigo adjetivo invocado, ya que de no hacerlo se violara la garanta de legalidad
establecida en el artculo 14 constitucional.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEPTIMO CIRCUITO

Amparo directo 188/2000. Araceli Mijangos Ibarra. 25 de enero de 2001. Mayora de votos.
Disidente: Hugo Arturo Baizbal Maldonado. Ponente: Adrin Avendao Constantino. Secretario:
Arnulfo Joachin Gmez.