Diferencias Físicas Entre Los Australopithecus y Los Homo

PRIMER PARCIAL
PREHISTORIA
GENERAL 2007
NOELIA PISANI
GRUPO 35
C.I.: 2.020.017-9
2007
ndice
ABSTRACT......................................................................................................................................... 4
PRIMERA PARTE...............................................................................................................................5
Introduccin..................................................................................................................................... 5
Evidencias fsiles ........................................................................................................................... 6
Craneal........................................................................................................................................ 6
Dental.......................................................................................................................................... 8
Postcraneal.................................................................................................................................. 9
Resultados................................................................................................................................. 10
Cmo denominar a cada especie?................................................................................................ 11
Homo erectus u Homo ergaster?.................................................................................................. 12
Conclusin..................................................................................................................................... 13
SEGUNDA PARTE........................................................................................................................... 14
Introduccin................................................................................................................................... 14
Ubicacin espacial y temporal....................................................................................................... 15
Rasgos fsicos................................................................................................................................ 17
Volmen enceflico.................................................................................................................. 17
Craneo....................................................................................................................................... 18
Estructura postcraneal............................................................................................................... 22
Conclusin..................................................................................................................................... 24
GLOSARIO........................................................................................................................................ 26
BIBLIOGRAFA................................................................................................................................ 27
NDICE DE ILUSTRACIONES........................................................................................................ 28
ABSTRACT
Para comentar se me asign desde la pgina 105 a la 118 del captulo Los primeros
homnidos del libro En el principio de la humanidad de Manuel Domnguez-Rodrigo.
Este trabajo se divide en dos partes. En la primera parte realizo un resumen del texto a
comentar.
En la segunda parte mi enfoque es sobre las diferencias fsicas entre los
Australopithecus y los Homo.
PRIMERA PARTE
Introduccin
Los hallazgos en los ltimos aos de nuevos fsiles estn redefiniendo los grupos de
clasificacin de los homnidos en el Plioceno, as como tambin se estn reclasificando muchos de
los fsiles hallados.
Los descubrimientos de Olduvai en Tanzania y Koobi Fora en Kenia, en los que cada grupo
sostiene que son Homo habilis y las diferencias entre los fsiles son explicadas en una por
dimorfismo sexual y en la otra por diferencias taxonmicas, han generado trabajos en los cuales se
refleja un tema polmico en la comunidad cientfica actual.
Por un lado estn los que apoyan la estructura tradicional de divisin de los primeros Homo;
por otro lado se plantea una divisin en la cual se reconozcan dos especies distintas, a partir de los
fsiles descubiertos en stas locaciones, que podran o no incluirse dentro del gnero Homo e
inclusive la definicin de Homo est en revisin.
En cuanto a los descubrimientos hay 2 posturas: una es la de Leakey el cual argumentaba que
unos fsiles de Olduvai se podan definir como Homo pero otros estaban ms cerca de una lnea
grcil de Australopithecus y la otra es la que apoyan Stringer, Chamberlain y Wood, la cual expresa
que a pesar de que hay diferencias stas no sirven para hacer una separacin genrica aunque s una
especfica.
Tambin hay otro re-planteamiento en cuanto a la relacin entre el Homo erectus y el Homo
ergaster.
Por lo anterior, en sta Primera Parte, vamos a hablar de las evidencias fsiles para apoyarla
segunda postura (Stringer, Chamberlain y Wood) y de si el Homo erectus y el Homo ergaster
pertenecen o no al mismo taxn.
Evidencias fsiles
Craneal
Aqu tambin hallamos una divisin en los planteamientos. Chamberlain le asigna Homo
habilis a los fsiles de Olduvai y Homo sp a los fsiles de Koobi Fora; en cambio, Wood y Stringer,
encuentran representada en parte de los fsiles de Koobi Fora a los de Olduvai.
Primero tenemos diferencias en la capacidad craneal. Hay siete fsiles que varan desde los
600 cc a los 751 cc, los cuales se hallan cuatro en Olduvai (OH 7, OH 13, OH 16 y OH 24) y tres en
Koobi Fora (KNM-ER 1470, KNM-ER 1805 y KNM-ER 1813).
Los fsiles OH 24, KNM-ER 1805 y KNM-ER 1813 no rebasan los 600 cc. Los fsiles
OH 7, OH 13, OH 16 estn entre los 600 cc y 700 cc. Por ltimo KNM-ER 1470 llega a los 751 cc.
Si pensamos que los 600 cc es un tope para la capacidad craneana de los fsiles de Olduvai
podemos tener una sola especie pero debido al dimorfismo sexual alguna de las capacidades
creaneanas se podran atribuir a una hembra de la misma especie que la del fsil
KNM-ER 1470. Tambin tenemos el fsil OH 7, que pertenece a un individuo infantil, con una
capacidad de 675 cc y que posiblemente de adulto superace los 700 cc. Esto podra indicar que en
Olduvai y en Koobi Fora hay 2 especies de Homo.
Tambin refuerza sto que hay una variacin de ms de 20% en las capacidades craneanas
entre los grupos de fsiles.
Segundo tenemos diferencias en la forma del crneo. Al mirar de frente a los fsiles OH 16,
OH 24, KNM-ER 1805 y KNM-ER 1813 encontramos desarrollado el torus supraorbitario aunque
en KNM-ER 1470 casi no lo tiene. Los fsiles restantes carecen del hueso frontal por lo cual no se
puede saber cmo era esa parte del crneo. Tambin tenemos que OH 24, KNM-ER 1805 y
KNM-ER 1813 son prognatos y en cambio KNM-ER 1470 es ortognato, es decir que casi no tiene
una protuberancia en la parte inferior de la cara.
Comparacin entre Tomado de

www.blackwellpublishing.com/lewin
Fig. 1: Comparacin entre 2 fsiles hallados en Koobi Fora Tomado

de www.blackwellpublishing.com/lewin/images.asp, 21-10-2007
Dental
Aqu hay mayor cantidad de fsiles disponibles para la comparacin.
Cuando Wood hace una comparacin entre los dientes anteriores superiores y la denticin
posterior de uno de los taxones, utiliza fsiles que no son los ms adecuados para ello puesto que
son fragementarios, escasos o la denticin anterior es casi inexistente (KNM-ER 7332,
KNM-ER 3891, KNM-ER 819, KNM-ER 1483, KNM-ER 1801, KNM-ER 1802). Tambin hay
fsiles en Olduvai que encajaran con sta descripcin que Wood asigna a algunos especmenes de
Koobi Fora.
Al hacer la comparacin de los dientes maxilares Wood dice que los ejemplares KNM-ER
1478, KNM-ER 1501, KNM-ER 1502 y todos los de Olduvai tendran la denticin postcanina
estrecha en sus dimensiones buco-linguales, mientras que en la otra especie sta sera ms ancha.
(Domnguez-Rodrigo, 1996:108). Aunque de todos los fsiles que utiliza solo KNM-ER 1502,
KNM-ER 1801 y KNM-ER 1802 tienen fragmentos de dientes, la diferencia podra separar a las
especies a nivel especfico.
Existen otras diferencias como ser una reduccin del ltimo molar en algunos fsiles as
como, tambin en esos casos, se observa premolares mandibulares de una sola raz mientras que en
los otros fsiles (en el cual el ltimo molar aumenta) tienen races dobles.
Fig. 2: Comparacin de mandbulas de chimpanc, Australopithecus afarensis y

humano moderno
Tomado de www.blackwellpublishing.com/lewin/images.asp, 21-10-2007
8
Postcraneal
El anlisis de los fsiles muestran 2 cosas:
1. En los fsiles de Olduvai se observa que la adaptacin al bipedismo no era perfecta y

conservaban rasgos de los antropoides como lo es la habilidad de trepar. Esto se ve
claramente en el fsil OH 62 que al ser comparado con KNM-ER 1427 y KNM-ER 1481
mostr que tenan piernas cortas y brazos largos. Adems la altura del individuo rondaba en
1 metro.
2. Los fsiles en Koobi Fora son ms parecidos al Homo sapiens. La reconstruccin a

partir de los fsiles KNM-ER 1472 y KNM-ER 1481 nos muestran individuos de estatura
superior a 1,50 metros y con miembros funcionales ms modernos.
Fig. 3: Comparacin de adaptaciones funcionales entre chimpac,

Australopithecus afarensis y humano moderno
Resultados
Dadas las evidencias, al parecer, tendramos dos especies:
1. Una pequea con cerebro de entre 500 600 cc, con evidencia craneal que indica un
torus supraorbital desarrollado, cara prognata, dimensiones bucolinguales reducidas y
reduccin del tercer molar, de altura un metro, con largos brazos y piernas pequeas y la
cual tiene adaptaciones para trepar.
2. Una grande con cerebro entre 700 800 cc, sin torus supraorbitario, cara ortognata,
mayor dimensin bucolingual, de altura mayor a 1,50 metros, cuyos brazos seran ms
cortos (aunque hay ausencia de stos restos fsiles), con el fmur y el pie similares al Homo
sapiens y por lo tanto una funcionalidad de los miembros ms moderna.
Ante ste resultado hay que tener las siguientes consideraciones:
1. Dado que algunos diagnsticos proceden de un solo especmen (KHM-ER 1470) no

tenemos forma de compararlos.
2. Hay dos fsiles que a pesar que tienen un cerebro de alrededor de 700 cc presentan las
caractersticas de la especie pequea. Segn Wood sto se debe a que stos fsiles (OH 7 y
OH 13) representaran el lmite superior del tamao enceflico de la especie.
3. Es posible que tambin el tamao de la especie pequea se deba a un gran dimorfismo

sexual como el de los Australopithecus. La especie grande no tiene tal grado de dimorfismo
segn McHenry, llegando a 1,40 metros las hembras y hasta 1,60 metros los machos (esto
incluso pudo llegar a alterar la conducta de sta especie).
En el caso que efectivamente nos encontremos ante dos especies distintas se plantea el
problema de la denominacin de cada una.
10
Cmo denominar a cada especie?

En la definicin del gnero Homo que plantean Leakey, Tobias y Napier, hay once rasgos
diagnsticos entre los cuales los ms distintivos del cambio son: el incremento de volumen cerebral,
la reduccin del prognatismo y la reduccin del tamao de los dientes (Domnguez-Rodrigo, 1996).
La especie pequea tiene seis de esos rasgos incluyendo los tres ms significativos pero todo
los dems rasgos los comparte con el gnero Australopithecus. Tambin hay que tener en cuenta
que los rasgos compartidos no demuestran un gran cambio sino cambios sutiles, por ejemplo la cara
sigue siendo prognata y el volumen cerebral se incrementa muy poco.
Se podra catalogar como un perfecto eslabn entre la lnea australopitcida grcil y los
primeros miembros del gnero Homo. (Domnguez-Rodrigo, 1996: 112).
La lnea australopitcida grcil, que se extingue aproximadamente hace 1.6 millones de aos,
estaba adaptada a los bosques y su dieta consista en frutos. Esto se refleja en los fsiles de Olduvai
que son mucho ms que los hallados en Koobi Fora y presentan un desgaste en el esmalte y una
disminucin de la denticin caractersticos de ese tipo de dieta.
A pesar de lo anterior es muy probable que se incluya a la especie de menor tamao dentro
del gnero Homo.
Para Wood la especie pequea sera denominada Homo habilis sensu stricto por ser los restos
de Olduvai los que sirvieron para formular la especie y la especie grande sera Homo rudolfensis ya
que los fsiles de la especie provenienten del antigo lago Rodolfo, actual lago Turkana.
En cambio para Stringer y Clarke la especie pequea sera Homo sp, dejando abierta una
denominacin posterior y la especie grande Homo habilis puesto que como significa Hombre
Hbil sus caractersticas morfolgicas lo hacen un mejor candidato.
11
Homo erectus u Homo ergaster?

Segn las evidencias fsiles del Homo habilis surge el Homo erectus.
Los fsiles de Homo erectus tienen una antigedad de 1.8 millones de aos y se encuentran
tanto en frica como en Asia. Esta separacin geogrfica da lugar a pensar que se tratasen de dos
taxones diferentes: Homo erectus en Asia y Homo ergaster en frica, pero la variacin interna es
parecida a otras especies. Hay que tener en cuenta que justamente por sta distribucin geogrfica
es que se dan formas fsicas parecidas pero no idnticas.
Para ejemplificar tenemos los fsiles asiticos de Trinil, Sangiran, Sambungmachan y

Ngadong y los fsiles africanos de Olduvai y Koobi Fora, de los cuales se compara principalmente
el crneo. Es importante tener en consideracin que los crneos africanos llegan a diez mientras
que los asiticos son casi dos docenas y adems los fsiles africanos tienen un solo crneo de un
macho adulto.
Tenemos los fsiles africanos: OH 9 y KNM-WT 1500 que llegan a ms de 1000 cc y

KNM-ER 3733, KNM-ER 3833 y OH 12 oscilando entre los 800 a 850 cc. Y los fsiles asiticos
S12 y S17 que superan los 1000 cc y S2, S4 y S10 que fluctan entre los 800 a 900 cc. En ambos
fsiles estn los que presentan torus occipital poco definido o prominente, con cresta mastoidea
grande o pequea, con proceso zigomtico grueso o grcil. Los datos de sta comparacin resultan
en que internamente existe la misma variacin en los fsiles africanos y asiticos.
Fig. 4: Comparacin craneana de Homo sapiens y Homo erectus Tomado

12
Conclusin
Las filogenias deben ser revisadas al igual que el proceso de hominizacin ya que tenemos
dos candidatos para ser el antecesor del Homo erectus: Homo habilis y Homo sp.
Fig. 5: Ejemplo de filognesis de los homnidos

Tomado de http://www.handprint.com/LS/ANC/evol.html#chart, 12-11-2007
13
SEGUNDA PARTE
Introduccin
En la primera parte se han comparado evidencias fsiles de distintas especies.
Para ver ms claramente las diferencias las expondr en un nivel ms detallado, tanto a nivel
craneal como postcraneal.
14
Ubicacin espacial y temporal

Los descubrimientos de fsiles a lo largo del tiempo han mostrado los cambios que se
producieron a lo largo de aproximadamente 5 millones de aos. En ste tiempo el esqueleto se fu
adaptando a los diferentes ambientes y tipos de alimentacin.
Las primeras excavaciones se realizaron en Europa y luego en Asia y por ltimo en frica
recin por los aos sesenta. All se han encontrado ms de 3.000 fsiles que se podran asignar a
los homnidos. Los sitios ms significativos son la regin del Transvaal, en el Sur de frica y el
valle del Rift, al este; sin embargo el fsil ms antiguo proviene de Lothagam una localidad al oeste
del lago Turkana y est datado en un poco ms de 5 millones de aos. Luego a partir de los 3
millones de aos se encuentran una mayor cantidad de fsiles y ms completos como ser el ejemplo
de AL-288 (mejor conocida como Lucy), una Australopithecus afarensis que fu hallada por Don
Johanson en 1974 y presenta fragmentos de un esqueleto prcticamente completo (Foley, 1997).
Fig. 6: Reproduccin del esqueleto de Lucy

Tomado de http://www.fhuce.edu.uy/antrop/cursos/abiol/links/links.html, 29-09-2007
15
Hay una divisin hace entre 3 y 1 millones de aos en la lnea de evolucin humana: por un
lado tenemos a la lnea robusta que seran los Australopithecus y por otro lado una con cerebro ms
grande que sera los Homo (Foley, 1997).
Fig. 7: Lugares de hallazgos de Australopithecus en frica Tomado

Fig. 8: Lugares de hallazgos de Homo en frica

16
Rasgos fsicos
Volmen enceflico
Desde los primeros Australopithecus hasta el ltimo Homo la variacin del volumen cerebral
es grande.
Los primeros fsiles de Australopithecus en los cuales se puede estimar el volumen del
cerebro por poseer fragmentos craneales es el del Australopithecus afarensis que tienen alrededor
400 cc (Foley, 1997). Luego el Australopithecus africanus que vara entre los 400 a 530 cc con un
promedio de 450 cc (Apuntes de Ctedra de Antropologa Biolgica I de la Universidad Nacional
de Jujuy, 1999).
En los Homo tenemos el Homo sp con un tamao que va desde los 500 a 600 cc. El Homo
habilis con una variacin entre 600 a 700 cc. El Homo rudolfensis con una variacin entre 700 a
800cc.
En el Homo ergaster ronda en los 950 cc. En el Homo erectus de 900 a 1000 cc. En el
Homo antecessor ronda en los 1000 cc. En el Homo heidelbergensis va desde los 1000 a los
1300 cc. En el Homo neanderthalensis va de 1200 a 1500 cc. Por ltimo en el Homo sapiens vara
de 1400 a 1600 cc (Apuntes de Ctedra de Antropologa Biolgica I de la Universidad Nacional de
Jujuy, 1999).
Hoy en da tenemos a los chimpaz con un cerebro entre 350 a 400 cc y el humano actual con
una variacin de entre 1.300 a 1.400 cc por lo cual se puede inferir que los Australopithecus estaban
ms cerca de los simios que de los Homo en cuanto a el volumen cerebral.
Adems del incremento en centmetros cbicos se ve un mayor plegamiento del cerebro y una
asimetra del lbulo frontal en los Homo.
17
Craneo
Se producieron grandes cambios a nivel de la estructura del crneo desde los Australopithecus
a los Homo.
Fig. 9: Comparacin entre los crneos de un gorilla, un Homo erectus y Homo sapiens
Si vemos el crneo desde atrs hacia arriba veremos en los Australopithecus lo que se
denomina la cresta sagital. Es como una T vista desde atrs y sostiene los grandes msculos
temporales que permiten mover el gran sistema masticador. sta no est presente en los Homo.
Cresta sagital
Fig. 10: Cresta sagital y nucal de un Australopithecus afarensis

18
Luego tenemos el torus supraorbital que es una protuberancia sobre el rea ocular a la altura
de las cejas. ste est presente en los Australophitecus pero tambin en los Homo como en el Homo
neanderthalensis y en el Homo erectus en los cuales es muy prominente. Deja de aparecer recin
en el Homo sapiens.
Torus supraorbital
Fig. 11: Crneo de Homo neanderthalensis

Las rbitas oculares se van a ir disminuyendo cuanto ms nos acercamos al Homo sapiens.
El tabique nasal es inexistente en los Australopithecus siendo su narz chata y muy parecida a
la de los simios.
La pera no est presente en los Australopithecus y aparece tardamente en los Homo. Se

enfatiza en el Homo sapiens.
La arcada zigomtica (nuestras mejillas) se prolongan hacia los laterales en los

Australophitecus pero en los Homo disminuyen hasta no sobrepasar los laterales.
La mandbula se graciliza en los Homo y es ms pequea cuanto ms nos acercamos al Homo

sapiens. Los dientes se van achicando y se pierde la diastema que es la separacin entre los
incisivos y los caninos.
19
La forma de la arcada de la mandbula va tendiendo a ser ms en forma de una parbola que

en forma de U como se observa en los simios.
Fig. 12: Comparacin entre la mandbula de un chimpanc y un humano

moderno
Tambin tenemos que cambia la posicin del foramen magnun que es en donde se apoya el
crneo sobre la columna vertebral y pasa la mdula. Este cambio es muy importante para el
bipedismo y se va dando progresivamente desde los Australopithecus que aunque son bpedos an
tienen adaptaciones para trepar.
Fig. 13: Comparacin entre la posicin del foramen magnum de un

chimpanc y el un humano moderno
20
Todos los Australopithecus son prognatos, tiene una protuberancia en la parte inferior de la
cara, y en los Homo comienza a desaparecer hasta llegar al ortognatismo en el Homo sapiens.
El crneo pasa de ser alargado, que es como se presenta en los Australophitecus, a ser
redondeado en los Homo, siendo ste un proceso lento.
La musculatura craneal va disminuyendo a medida que nos acercamos al Homo sapiens.
Fig. 14: Comparacin entre los msculos de un chimpaz, un

Australopithecus y un humano moderno
La frente queda prcticamente vertical al final de la evolucin de los Homo.
21
Estructura postcraneal
El proceso de cambio a nivel del postcrneo es rpido en relacin a los dems.
Los Australopithecus presentan varios rasgos caractersticos de trepadores que van

desapareciendo a medida que el bipedismo se perfecciona.
Por un lado tenemos que en los Australopithecus las piernas son cortas con las articulaciones
de las rodillas poco desarrolladas, los brazos largos en comparacin con las piernas, con hombros
ms mviles y con los dedos de la mano ms largos y curvados (Foley, 1997).
En los Homo se van alargando las piernas y acortando los brazos aunque el antebrazo se
alarga ms que el brazo. Se modifican los tendones de la mano y se desplaza el dedo pulgar siendo
oponible a los dems dedos y permitiendo movimientos ms finos.
La lnea a nivel del fmur todava no est lo suficientemente lateralizada en los

Australopithecus.
Fig. 15: Comparacin entre la lnea del fmur de un humano moderno,

un Australopithecus afarensis y un simio
22
Los pies son todava planos y con dedos prensiles, luego en los Homo se va disminuyendo el
tamao de los dedos y se une el pulgar al resto de los dedos.
Fig. 16: Comparacin entre la pelvis, el hmero y el pie de un chimpanc, un

Australopithecus africanus y un humano moderno
La pelvis se va acortando en la parte superior e inferior y se ensancha hacia los laterales. El

trax se va ovalando y aplanando. La columna vertebral va tomando la forma de S.
Fig. 17: Comparacin entre el torax y pelvis de un humano moderno, un

Australopithecus afarensis y un chimpanc
23
Conclusin
La evolucin hasta el Homo sapiens conlleva una serie de cambios a nivel fsico los cuales
algunos fueron graduales y otros llegaron con los ltimos Homo.
Aunque hay muchas teoras de por qu y cmo se dieron stos cambios, como ser la de estrs
por calor por tener menos radiacin si se es bpedo o la del trabajo para liberar las manos, lo
importante es que el bipedismo fu lo que llev a que el esqueleto fuera cambiando y sto influye
directamente en el comportamiento del individuo hacia el medio en el que vive y sus relaciones con
los dems miembros del grupo.
24
25
GLOSARIO
Dimorfismo sexual la diferencia de formas, coloracin y tamaos entre machos y hembras
de una misma especie. (http://es.wikipedia.org/wiki/Dimorfismo_sexual, 11-11-2007).
Taxn es un grupo de organismos emparentados, que en una clasificacin dada han sido
agrupados, asignndole al grupo un nombre en latn, una descripcin, y un "tipo", que si el taxn es
una especie es un espcimen o ejemplar concreto. Cada descripcin formal de un taxn es asociada
al nombre del autor o autores que la realizan, los cuales se hacen figurar detrs del nombre
(http://es.wikipedia.org/wiki/Tax%C3%B3n, 11-11-2007).
Filogenias - es la historia evolutiva de los taxones, es decir, los grupos de la clasificacin de

los seres vivos. El anlisis filogentico es la disciplina encargada de su reconstruccin, representada
en forma de rbol filogentico (http://es.wikipedia.org/wiki/Filogenia, 11-11-2007).
Proceso de hominizacin es el proceso de transformacin de la especie humana desde sus

ancestros hasta el estado actual (http://es.wikipedia.org/wiki/Evoluci%C3%B3n_humana,
11-11-2007).
Postcraneal todos los huesos que no son el crneo.
26
BIBLIOGRAFA
Domnguez-Rodrigo, M. - 1996 En el principio de la humanidad. Editorial SINTESIS
S.A., Madrid, pp 105-118.
Foley, R. - 1997 Humanos antes de la humanidad. Editorial Edicions Bellaterra 2000,
Barcelona.
la
Apuntes de Ctedra de Antropologa Biolgica I Facultad de Humanidades y Ciencias de

Universidad
Nacional
de
Jujuy
1999
http://www.fhuce.edu.uy/antrop/cursos/abiol/links/links.html, 29-09-2007.
27
ndice de ilustraciones
Fig. 1: Comparacin entre 2 fsiles hallados en Koobi Fora ............................................................. 7
Fig. 2: Comparacin de mandbulas de chimpanc, Australopithecus afarensis y humano
moderno ............................................................................................................................................... 8
Fig. 3: Comparacin de adaptaciones funcionales entre chimpac, Australopithecus afarensis y
humano moderno.................................................................................................................................. 9
Fig. 4: Comparacin craneana de Homo sapiens y Homo erectus..................................................... 12
Fig. 5: Ejemplo de filognesis de los homnidos................................................................................13
Fig. 6: Reproduccin del esqueleto de Lucy...................................................................................... 15
Fig. 7: Lugares de hallazgos de Australopithecus en frica.............................................................. 16
Fig. 8: Lugares de hallazgos de Homo en frica............................................................................... 16
Fig. 9: Comparacin entre los crneos de un gorilla, un Homo erectus y Homo sapiens.................. 18
Fig. 10: Cresta sagital y nucal de un Australopithecus afarensis....................................................... 18
Fig. 11: Crneo de Homo neanderthalensis........................................................................................19
Fig. 12: Comparacin entre la mandbula de un chimpanc y un humano moderno......................... 20
Fig. 13: Comparacin entre la posicin del foramen magnum de un chimpanc y el un humano
moderno.............................................................................................................................................. 20
Fig. 14: Comparacin entre los msculos de un chimpaz, un Australopithecus y un humano
moderno ............................................................................................................................................. 21
Fig. 15: Comparacin entre la lnea del fmur de un humano moderno, un Australopithecus
afarensis y un simio............................................................................................................................ 22
Fig. 16: Comparacin entre la pelvis, el hmero y el pie de un chimpanc, un Australopithecus
africanus y un humano moderno........................................................................................................ 23
Fig. 17: Comparacin entre el torax y pelvis de un humano moderno, un Australopithecus afarensis
y un chimpanc...................................................................................................................................23
28

Diferencias Físicas Entre Los Australopithecus y Los Homo

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Diferencias Físicas Entre Los Australopithecus y Los Homo

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

PRIMER PARCIAL

En la segunda parte mi enfoque es sobre las diferencias fsicas entre los

Australopithecus y los Homo.

Comparacin entre Tomado de

Fig. 1: Comparacin entre 2 fsiles hallados en Koobi Fora Tomado

Fig. 2: Comparacin de mandbulas de chimpanc, Australopithecus afarensis y

1. En los fsiles de Olduvai se observa que la adaptacin al bipedismo no era perfecta y

2. Los fsiles en Koobi Fora son ms parecidos al Homo sapiens. La reconstruccin a

Fig. 3: Comparacin de adaptaciones funcionales entre chimpac,

Ante ste resultado hay que tener las siguientes consideraciones:

1. Dado que algunos diagnsticos proceden de un solo especmen (KHM-ER 1470) no

3. Es posible que tambin el tamao de la especie pequea se deba a un gran dimorfismo

Cmo denominar a cada especie?

Homo erectus u Homo ergaster?

Para ejemplificar tenemos los fsiles asiticos de Trinil, Sangiran, Sambungmachan y

Tenemos los fsiles africanos: OH 9 y KNM-WT 1500 que llegan a ms de 1000 cc y

Fig. 4: Comparacin craneana de Homo sapiens y Homo erectus Tomado

Fig. 5: Ejemplo de filognesis de los homnidos

Ubicacin espacial y temporal

Fig. 6: Reproduccin del esqueleto de Lucy

Fig. 7: Lugares de hallazgos de Australopithecus en frica Tomado

Fig. 8: Lugares de hallazgos de Homo en frica

Fig. 10: Cresta sagital y nucal de un Australopithecus afarensis

Fig. 11: Crneo de Homo neanderthalensis

La pera no est presente en los Australopithecus y aparece tardamente en los Homo. Se

La arcada zigomtica (nuestras mejillas) se prolongan hacia los laterales en los

La mandbula se graciliza en los Homo y es ms pequea cuanto ms nos acercamos al Homo

La forma de la arcada de la mandbula va tendiendo a ser ms en forma de una parbola que

Fig. 12: Comparacin entre la mandbula de un chimpanc y un humano

Fig. 13: Comparacin entre la posicin del foramen magnum de un

La musculatura craneal va disminuyendo a medida que nos acercamos al Homo sapiens.

Fig. 14: Comparacin entre los msculos de un chimpaz, un

La frente queda prcticamente vertical al final de la evolucin de los Homo.

Los Australopithecus presentan varios rasgos caractersticos de trepadores que van

La lnea a nivel del fmur todava no est lo suficientemente lateralizada en los

Fig. 15: Comparacin entre la lnea del fmur de un humano moderno,

Fig. 16: Comparacin entre la pelvis, el hmero y el pie de un chimpanc, un

La pelvis se va acortando en la parte superior e inferior y se ensancha hacia los laterales. El

Fig. 17: Comparacin entre el torax y pelvis de un humano moderno, un

Filogenias - es la historia evolutiva de los taxones, es decir, los grupos de la clasificacin de

Proceso de hominizacin es el proceso de transformacin de la especie humana desde sus

Postcraneal todos los huesos que no son el crneo.

Domnguez-Rodrigo, M. - 1996 En el principio de la humanidad. Editorial SINTESIS

S.A., Madrid, pp 105-118.

Foley, R. - 1997 Humanos antes de la humanidad. Editorial Edicions Bellaterra 2000,

Apuntes de Ctedra de Antropologa Biolgica I Facultad de Humanidades y Ciencias de

S-ar putea să vă placă și