Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
COMARCA DE OSASCO/SP.
AO DE REVISO CONTRATUAL
em face de BANCO PANAMERICANO S.A, devidamente inscrita no CNPJ n.59.285.411/0001-13,
OBRIGAES CONTROVERSAS
Tx de Juro ao ms
1,72%
Tx de Juro ao ano
23,06%
R$
Valor do Bem
2.500,00
Valor total
R$
Financiado
29.900,00
R$
Valor Solicitado
20.920,00
R$
IOF
384,02
R$
Seguro Proteo
300,00
R$
Tarifa de Avaliao
408,00
R$
Tarifa de Cadastro
612,00
R$
Taxa de Registro
74,89
Prazo
48
R$
Valor da Prestao
702,21
CET Juros Mensais
CET Juros Anuais
Capitalizao de
Juros
Cesso de
Contrato
Encargos
Moratrios
2,11%
28,97%
Aplicada em afronta a Sumula 121,
STF
Fere o Artigo 290 Cdigo Civil
Contrria ao entendimento
jurisprudencial
CLUSULA
DADOS DA OPERAO
DADOS DA OPERAO
DADOS DA OPERAO
DADOS DA OPERAO
DADOS DA OPERAO
PAGAMENTOS
AUTORIZADOS
PAGAMENTOS
AUTORIZADOS
PAGAMENTOS
AUTORIZADOS
PAGAMENTOS
AUTORIZADOS
PAGAMENTOS
AUTORIZADOS
DADOS DA OPERAO
DADOS DA OPERAO
PAGAMENTOS
AUTORIZADOS
PAGAMENTOS
AUTORIZADOS
Clusula 10.3
Clusula 3.15
Clusula 18.2
Assim, sero revistas as clusulas que tratam da formao de juros e sua forma de
incidncia, requerendo aplicao da Smula 121 do STF, encargos moratrios, que seguir
entendimento sumulado na Corte Superior e Cesso de Contrato, que somente pode ser efetuada
na forma do Artigo 290 do Cdigo Civil.
Requer, desde logo, declarao judicial de nulidade das clusulas especificadas e a sua
consequente adequao ao ordenamento jurdico, com aplicao da Smula 121 do STF, que
fulcrada no artigo 4 do Decreto-Lei 22626/33 veda a capitalizao de juros, aplicao das
Smulas 472, 30, 296, 294, 379 do Colendo Superior Tribunal de Justia e Artigo 52, 1 do
Cdigo de Defesa do Consumidor que limitam os encargos moratrios e dos Recurso Repetitivo,
de adoo obrigatria nos Tribunais ordinrios, REsp 1061530, que fixa disposies de ofcio e
1251331 que trata das taxas bancrias.
-IIFUNDAMENTOS CONSTITUCIONAIS DA DEMANDA
Assim dispe o Art. 192 da Constituio Federal:
TARIFAS INDEVIDAS
Seguro Proteo
Tarifa de Avaliao
Tarifa de Cadastro
Servio de
Correspondente
Total das Tarifas
R$
300,00
R$
408,00
R$
612,00
R$
74,89
1.39
4,89
DESCAPITALIZAO DAS
PARCELAS
Valor capitalizado
Valor descapitalizado
Diferena
Valor Total sobre o
contrato
R$
702,21
R$
614,80
R$
87,41
R$
4.195,62
Os juros moratrios no podem ser cumulados com a correo monetria, multa por
atraso e comisso de permanncia. Este entendimento pacfico na jurisprudncia do C. STJ
Os juros moratrios no podem ser confundidos com os juros remuneratrios, pois os
juros moratrios apenas destinam-se a desestimular a inadimplncia, diferentemente do que
acontece com os juros remuneratrios, que so a fonte principal de mantena das instituies
bancrias.
Logo, no h ilegalidade em cobrar-se ambos (juros moratrios e remuneratrios) de
modo acumulado. Entretanto, os juros moratrios so regulados no direito ptrio e o contrato
em comento precisa ser adequado a esta realidade.
A ordem jurdica j fixou-se firmemente, em sede jurisprudencial, no sentido de que
deve-se observar a ordem mxima de 1% (Um por cento), conforme verbete jurisprudencial
379 da Colenda Corte.
Ademais, os juros moratrios no podem ser cumulados com a correo monetria, que
visa recompor o poderio financeiro em face da depreciao econmica da moeda por conta do
desgio monetrio.
Tambm no h possibilidade de cumulao dos juros moratrios com a multa por
atraso (multa moratria), que tambm encontram por finalidade o desestmulo inadimplncia.
Sua natureza de clusula penal moratria e seu percentual no pode execeder o limite
de 2% (dois por cento).
Por fim, no possvel a cumulao de juros moratrios com a comisso de
permanncia., que tambm tem natureza de desestimulo inadimplncia.
O C. STJ j afirmou diversas vezes que a COMISSO DE PERMANNCIA
INACUMULVEL COM TODOS OS DEMAIS ENCARGOS DE MORA.
Significa dizer que, caso a instituio financeira opte por cobrar do consumidor a
comisso de permanncia, dever eliminar do contrato na hiptese de inadimplemento a
cobrana de multa moratria de 2%, dos juros moratrios de 1% ao ms alm da correo
monetria que possa incidir sobre referidos valores.
Equivale dizer que ou cobra-se a comisso de permanncia, limitada taxa do contrato
(Smula 296) ou cobra-se juros de mora, correspondente a 1%, na forma da Sumula 379 do
STJ:
Nesse sentido a edio das Smulas 472, 30, 294 e 296 do C. STJ, que limita os
encargos moratrios para o perodo de anormalidade contratual.
Assim, requer a limitao da incidncia de encargos moratrios considerando a
Comisso de Permanncia, por si s ou retirando a Comisso de Permanncia, determinar a
aplicao de juros moratrios no importe de 1%, conforme Smula 379 do STJ, multa de 2%
ao ms sobre o valor da parcela inadimplida, nos termos do Artigo 52, 1 do CDC e correo
monetria, conforme aquilo que seja mais vantajoso para o requerente, conforme se apurar
em Laudo Pericial a ser produzido ou em liquidao de sentena.
-XDA IMPOSSIBILIDADE DE JULGAMENTO SEM A PRODUO DE PROVAS
O Direito Bancrio matria de suma importncia, tanto que j foi pacificado atravs
de smulas e Recurso Repetitivo.
Por ser matria de essencial relevncia, o Colendo STJ reconheceu a impossibilidade de
julgar a matria sem produo de provas ou no denominado julgamento sumrio, institudo no
Artigo 285-A do CPC.
Portanto, inafastvel a incidncia da Smula 381 do STJ:
Nos contratos bancrios, vedado ao julgador conhecer, de ofcio, da
abusividade das clusulas.
Ademais, a necessidade de produo de provas afasta, desde logo, a possibilidade de
julgamento a forma do Artigo 285-A do CPC, que j foi reconhecida no REsp 1.109.398 MS,
cuja aplicao se requer.
-XIDOS QUESITOS
O autor apresenta seus QUESITOS para realizao de percia contbil.
1. O ilustre perito pode informar se durante a relao contratual foram cobrados juros
remuneratrios? Caso positivo, informar qual o percentual e o perodo cobrado.
2. Existe clusula contratual que defina a cobrana de juros remuneratrios? Qual esta
clusula e como se aplica ao contrato em questo?
3. Os juros remuneratrios cobrados pelo banco ru so condizentes com a mdia apurada
para o perodo e para a modalidade contratual em estudo?
4. H cobrana de comisso de permanncia em face de eventual inadimplncia das
contraprestaes? H previso contratual para tal cobrana? Qual a clusula que apia tal
cobrana?
5. Quais encargos moratrios foram cobrados no contrato em comento? Poderia o ilustre perito
indicar valores e/ou taxas, com a sua correspondente previso contratual?
6. H capitalizao de juros no contrato? Caso afirmativo, qual a clusula que estipula tal
prtica?
7. Qual o valor da prestao aplicando-se a taxa de juros prevista contratualmente, de forma
capitalizada?
8. Qual o valor da prestao aplicando-se a taxa de juros prevista contratualmente, de forma
descapitalizada?
9. Levando-se em conta os valores pagos pelo autor e o total do contrato, no reclculo das
prestaes haver crdito a favor do autor? Haver saldo a pagar?
10. O banco ru pratica a cobrana de juros moratrios? De que forma isto acontece no
contrato em questo? H capitalizao nesta cobrana? H previso contratual? Qual clusula
autoriza tal cobrana?
11. Qual o valor que o autor j pagou a ttulo de valor do principal? E quanto a juros e encargos
moratrios?
12. O laudo que o ilustre perito emitiu instrudo com as peas necessrias ao deslinde da
questo? Em caso negativo, qual a impossibilidade?
13. possvel identificar a sistemtica de juros utilizadas para a elaborao dos clculos das
parcelas? Poderia especificar se foi a Tabela Price, Gauss ou outra?
14. Com a identificao da tabela utilizada pode-se substitu-la por outra que no utilize a
capitalizao de juros sobre o saldo devedor? Qual esta tabela?
15. O ilustre perito pode recomendar a utilizao de tabela que utilize a forma simples de juros?
Qual esta tabela?
16. O ilustre perito identificou amortizao negativa nos clculos do contrato em exame? H
pagamentos em valor superior amortizao mensal? Em quais meses ocorreram esta
amortizao negativa?
Protesta pela produo de quesitos complementares.
-XIIDOS PEDIDOS
Pelo exposto, requer a este juzo o quanto se segue:
a) Requer declarao de nulidade das clusulas especificadas e a sua consequente adequao
ao ordenamento jurdico, com aplicao da Smula 121 do STF, que fulcrada no artigo 4 do
Decreto-Lei 22626/33 veda a capitalizao de juros, aplicao das Smulas 472, 30, 296, 294,
379 do Colendo Superior Tribunal de Justia e Artigo 52, 1 do Cdigo de Defesa do
Consumidor que em conjunto limitam os encargos moratrios e aplicao dos Recursos
Repetitivos, de adoo obrigatria nos Tribunais ordinrios, REsp 1061530, que fixa
disposies de ofcio e 1251331 que trata das taxas bancrias.
b) Aplicao da Smula 381 do STJ, que obsta o julgamento da lide na forma do Artigo 330 do
CPC. Tambm no h falar-se em julgamento na forma do Art 285-A do CPC conforme
explicitado no REsp 1.109.398.
c) Que o juzo deixe de aplicar as disposies da Medida Provisria 2170-36 de 23 de Agosto de
2001 que, alm de ser inconstitucional, por no conter matria de relevncia e urgncia (art.
62, CF), est com a eficcia do Artigo 5 suspensa, por ordem do Ministro Sydney
Sanches, desde 03 de Abril de 2002 at que haja deciso final da Suprema Corte, nos autos
da ADI 2316, atualmente com Relatoria do Ministro Celso de Melo.
d) Que este juzo aplique a Smula 121 do STF, que no conflita com a Smula 596 da mesma
Corte. A Referncia Legislativa da Smula 121 o Artigo 4 do Decreto-Lei 22626/33 e a
Referncia Legislativa da Smula 596 o Artigo 1 do Decreto-Lei 22626/33, no havendo,
portanto, conflito entre as Smulas, o que pode ser verificado no stio eletrnico da Suprema
Corte.
e) Que este Juzo expressamente se manifeste sobre todas as normas constitucionais e
infraconstitucionais que fundamentam o pedido, alm das Smulas das Cortes
Superiores que j foram elencados na fundamentao, sob pena de ofensa aos artigos 2, 128,
460 e 535, II, todos do CPC e aos artigos 5 XXXV e 93, IX da Constituio Federal.
f) Que este juzo autorize depsito em conta a disposio do juzo das parcelas em seu valor
incontroverso, na forma do item III Orientao 4 REsp 1.061.530RS, julgado sob o rito do Art.
543-C do CPC. Os valores foram discriminados segundo o comando do Artigo 285-B do CPC.
VALOR INCONTROVERSO A SER DEPOSITADO NOS
AUTOS
R$
614,80
g) Requer seja determinado a r que no envie o nome do autor aos rgos restritivos de crdito,
na forma da alnea a da Orientao 4 REsp 1.061.530RS, pois o pagamento tem eficcia
liberatria.
2,11%
28,97%
Aplicada em afronta a Sumula 121,
STF
Fere o Artigo 290 Cdigo Civil
Contrria ao entendimento
jurisprudencial
CLUSULA
DADOS DA OPERAO
DADOS DA OPERAO
DADOS DA OPERAO
DADOS DA OPERAO
DADOS DA OPERAO
PAGAMENTOS
AUTORIZADOS
PAGAMENTOS
AUTORIZADOS
PAGAMENTOS
AUTORIZADOS
PAGAMENTOS
AUTORIZADOS
PAGAMENTOS
AUTORIZADOS
DADOS DA OPERAO
DADOS DA OPERAO
PAGAMENTOS
AUTORIZADOS
PAGAMENTOS
AUTORIZADOS
Clusula 10.3
Clusula 3.15
Clusula 18.2
TARIFAS INDEVIDAS
Seguro Proteo
Tarifa de Avaliao
Tarifa de Cadastro
Servio de
Correspondente
Total das Tarifas
R$
300,00
R$
408,00
R$
612,00
R$
74,89
1.39
4,89
DESCAPITALIZAO DAS
PARCELAS
Valor capitalizado
Valor descapitalizado
Diferena
Valor Total sobre o
contrato
R$
702,21
R$
614,80
R$
87,41
R$
4.195,62
o saldo devedor em sua formulao, como se v pelos clculos em anexo que utilizam o
Mtodo de Gauss.
r) Requer a produo de prova pericial, a cargo da instituio financeira, ante a hipossuficincia
do autor, restando invertido o nus probandi.
s) Requer a juntada dos quesitos para realizao de percia tcnica, consignando protesto de
formulao de quesitos complementares.
t) Requer, por meio de controle difuso, a declarao de inconstitucionalidade do Inciso I,
Pargrafo 1 do Artigo 28 da Lei 10931/2004. por vcio de formao, ferindo as normas
constitucionais que regulam a produo de normas, conforme exposto nas razes acima.
u)
Ainda, requer digne-se Vossa Excelncia mandar citar a r pelo servio de A.R Digital
para, querendo, contestar a presente ao, sob pena de ser decretada a revelia e consequente
confisso quanto matria ftica, que a acompanhar at final deciso, julgando-se totalmente
PROCEDENTE a presente demanda, condenando-se a r ao pagamento das despesas
processuais, dos honorrios advocatcios e demais cominaes legais.
v)
Requer-se ainda a concesso dos benefcios da JUSTIA GRATUITA, nos termos da Lei
1.060/50, declarando, sob as penas da lei, como faculta a lei 7115/83, ser pobre na acepo da
jurdica do termo, no possuindo atualmente condies de arcar com as custas e despesas
processuais, sem prejuzo das suas necessidades bsicas e de sua famlia.