IDONEIDAD DE LAS MUESTRAS DE

COMPARACIN PARA UN ESTUDIO DE

FIRMAS

A. INTRODUCCIN
La interaccin de los hombres tiene como un gran medio social vinculante, la presencia de los
llamados documentos escritos, que le permiten consolidar o acreditar situaciones diversas. Es el
caso de aquellos que nos sirven de una parte como medio para identificarnos, por otra para
acreditar actos pblicos o privados, como tambin podra ser el de plasmar hechos o datos, entre
otras finalidades.
Es en ste sentido, que los documentos escritos de mayor complejidad criminalstica, son aquellos
que van a contener como elemento validante del acto que representan, la denominada Firma
del o los obligados o intervinientes. As, por ejemplo, tenemos la firma del funcionario responsable,
en una Resolucin Judicial, administrativa o de otra ndole-; de la persona titular de un documento
de identidad Pasaporte, Carn de Extranjera, Documento Nacional de Identidad, etc.-; de los
celebrantes de un Acto Jurdico -como puede ser un Contrato de locacin de servicios, de compra
venta, de alquiler, etc.-; y as, de sta forma nos vemos envueltos en un universo de documentos
escritos, que en su mayora tienen como parte primordial una o ms firmas.

Gran parte de los conflictos sociales se ven comprometidos con la veracidad de lo que ese
documento escrito representa y para cuando el llamado a reconocer su firma, expresa que sta no
lo es, entonces surge un problema bastante delicado con implicancias que suelen ser an
mayores. Qu nos queda entonces por hacer ante ste hecho?. Por suerte contamos con
una disciplina para unos y ciencia para otros, sea cual fuere el caso, se vale de conocimientos y
tcnicas de anlisis, que permite informarnos en cuanto a la firma controversial, si se encuentra
comprendida en alguna de las tres calidades que enunciamos a continuacin: Saber si la firma
negada, es una firma Adulterada o Disfrazada (es decir, que proviene del puo grfico de la
persona a la que le est siendo atribuida, pero que no guarda estrecha relacin de semejanza con
la firma que aquella tiene desarrollada para ser empleada en todos sus actos; y, que se constituye
en su identidad grfica pblica o privada); o sino, podra tratarse de una firma Falsa (cuando sta
proviene del puo grfico de persona distinta a la del titular, respecto de quien se pretende

adjudicar el origen); como tambin pudiera ser el caso de una firma calificada comoAutntica (que
efectivamente proviene del puo grfico de su titular y guarda relacin evidente con su identidad
grfica)[1] , en suma, este cuerpo de conocimiento al que nos estamos refiriendo recibe en nuestro
medio el nombre de Grafotecnia (Por esto, con sus principios, normas y leyes generales, la
Grafologa tom ya un aspecto indiscutiblemente cientfico. Los mtodos de identificacin se fueron
perfeccionando y lograron cobrar organismo propio y apto para las experiencias probatorias ms
indispensables en todos los pueblos y en todas las legislaciones. Modernas aplicaciones fueron
informando el sistema; se sentaron bases que progresivamente sirvieron para la ms adecuada
manera de diferenciar todas y cada una de las escrituras o manuscritos y se prepar as camino a
una nueva ciencia, calificada con el nombre de Grafotecnia, que es la misma Grafologa, ya
desarrollada por su propia obra y con fines puramente prcticos [2]).
En todo caso y a modo de ilustracin, debemos saber que sta rama del saber humano an viene
siendo objeto de una particular controversia y sta se encuentra circunscrita al hecho de que an
no se tiene consenso en cuanto al trmino que la defina con propiedad; por ello es que en unas
sociedades suele conocrsele como Grafotecnia, Grafstica,Grafocrtica, Grafoscopa, Pericia
Caligrfica, Documentoscopa, Documentologa, etc., lo que en realidad no tiene gran significancia,
puesto que se conoce el Objeto de estudio, siendo al menos un punto de partida (Puesto que
todos los trminos que se definen son definidos mediante otros trminos, es evidente que el
conocimiento humano debe siempre contentarse con aceptar algunos trminos como inteligibles
sin definicin, con el fin de tener un punto de partida para sus definiciones. BERTRAND RUSSELL
[3] ). Pero s, est el hecho de tenerse disponible un cuerpo de doctrina, as como la existencia de
mtodos, procedimientos y tcnicas propias de ste dominio, que permiten llegar a una conclusin
categrica, que resuelva el problema materia de controversia; y no nos deje como en un principio o
peor an.
Justamente sta problemtica, bastante comn en nuestro medio, y que de seguro lo es tambin
para otras sociedades, es de la que nos haremos cargo durante el desarrollo del presente artculo,
inters que pongo en l desde hace algn tiempo y que resulta de una investigacin experimental
terico-aplicativa, en la que he actuado como observador participante, esperando sea de inters y
utilidad para el lector, cuando no de punto de partida para sus propias investigaciones.
B. ANTECEDENTES
01. En cuanto al marco terico al respecto
Qu conocimiento nos da las pautas necesarias para la solucin de sta problemtica surgida a
raz de la negativa para reconocer la autora de una firma?. Como bien lo tenemos expresado,
corresponde su temtica al conocimiento Grafolgico que se constituye en parte del dominio de la
Grafotecnia, que entre otras cosas, nos permite informarnos sobre las circunstancias particulares
que confluyen en cada persona para lograr ese producto escrito denominado Firma.
Para llevar a cabo una investigacin criminalstica de ndole grafotcnico, se debe en
principio delimitar el problema objeto de estudio: Nos referimos a establecer si una firma
esAdulterada o Disfrazada, si es Falsa o por ltimo establecer si corresponde a una
firma Autntica. Problema que en todo caso podramos identificarlo como sigue: La firma que
aparece suscrita a nombre de la persona X, proviene de su puo grfico?. Ya sabemos que en
materia de investigacin cientfica, los problemas se enuncian como interrogacin.
Como consecuencia de ello, el Perito Grafotcnico tendr que elaborar la
correspondiente Hiptesis de Trabajo que muy bien puede quedar redactada as: La firma
dubitadasuscrita a nombre de X, proviene del mismo puo grfico de la persona que con el
nombre de sta ha suscrito las firmas de comparacin (hiptesis afirmativa).

Y, en adelante, no nos queda sino discurrir por el Mtodo General de la Investigacin Cientfica,
adaptado al Examen Grafotcnico. Investigacin que necesariamente debe de tener en
consideracin a ese gran Marco Terico disponible, analizando las Variables, como sus
Indicadores; valindonos adems de los instrumentos ms adecuados que nos permitan obtener
los datos suficientes que habrn de ser interpretados y sistematizados para, de sta manera,
Verificar el cumplimiento o no de la hiptesis, lo que de hecho dar solucin al problema surgido.
Para llegar a una Conclusin Categrica (de confirmacin o rechazo de la hiptesis); es
indispensable que las denominadas Muestras de Estudio, que no son sino, por una parte, la
Muestra Dubitada (que puede estar dada por una o ms firmas); y, por la otra la Muestra de
Comparacin (que a veces puede corresponder a una o ms firmas, ofrecidas con ese objeto y
segn sea el caso), renan condiciones tcnicas de Idoneidad, es decir, tenemos que comprobar
que el estado en el que se encuentran, permitirn que stas muestras sean aprovechables para
practicar un examen adecuado; caso contrario, el Perito Grafotcnico, no estara en condiciones de
emitir pronunciamiento categrico alguno, remitindose como consecuencia de ello a la
formulacin de una Conclusin Abstensiva (cuando no se cuenta con los elementos necesarios
para un estudio adecuado [4]), ya que la condicin de las muestras o mejor dicho su idoneidad, se
ha visto afectada.
02. Hechos fcticos
No es de extraar, que durante investigaciones de ndole policial con participacin del Ministerio
Pblico; y, posteriormente Judicializadas (Va Penal); como tambin en Procesos Civiles o tal vez
Laborales, entre otros (que pueden ser los Administrativos), nos encontremos con Peritajes o
Informes Grafotcnicos contradictorios elaborados por Peritos, que se entiende han tenido
similar formacin grafotcnica, sobre todo en cuanto al empleo de la doctrina vigente, la misma que
versa sobre aspectos sustanciales referentes al procesamiento de las Muestras objeto de estudio.
Estos casos hoy en da suelen ser muy comunes, al menos en nuestro medio, en los que ms de
una persona luego de enterarse del resultado, se formula la siguiente pregunta: Pero, A qu se
debe sta controversia?; y, esto se torna ms complicado cuando los Peritos o Expertos, son
llamados para informar sobre los Mtodos y Tcnicas utilizados por cada uno de ellos para llegar a
esas conclusiones finalmente contradictorias, lucindose ante la autoridad competente,
informando sobre las diferencias o las similitudes identificadas por ellos, entre ambos grupos de
muestras, lo que les permitiera llegar a concebir con que son Falsas o Autnticas; y, que luego
del conocido Debate, ninguno modifica su parecer, manteniendo su posicin; circunstancias en
las que el operador pertinente, deber de esperar una tercera opinin, que para colmo de males,
puede ser justamente una tercera opinin, diferente a las anteriormente citadas.
Para corroborar lo dicho, traigo a colacin otro ejemplo, de un caso que lleg a mi conocimiento, en
el que habiendo dos Firmas Dubitadas suscritas a nombre de una persona XX inexistente
(hecho que fuera acreditado fehacientemente), once (11) peritos que intervinieron tanto de modo
Oficial, como De parte, emitieron opiniones discordantes.El caso es el siguiente. Se trata de los
documentos A y B, en los que como repito, aparece la firma suscrita a nombre de la persona
XX inexistente. Se presume que estas dos firmas, tal vez podran provenir de algunas de las
personas: PP, QQ o RR. Un primer Perito al que nombraremos como 01, emite su
pronunciamiento diciendo que las firmas de los documentos A y B fueron hechas por la persona
PP. Posteriormente los Peritos 02 y 03, se pronuncian como que la firma puesta en el documento
B, proviene de la persona PP, omitiendo pronunciarse sobre la firma puesta en el documento
A. En fecha posterior, los Peritos 04 y 05, ms bien concluyen que las firmas de los documentos
A y B, fueron hechas por la persona QQ. Siguiendo el squito, los Peritos 06 y 07, ratifican lo
dicho por los Peritos 04 y 05. Luego intervienen los Peritos 08 y 09; y se pronuncian en el sentido

de que la firma que aparece en el documento A, no proviene de la persona QQ, omitiendo

pronunciamiento alguno respecto de la firma puesta en el documento B. Finalmente aparece el
aporte de los Peritos 10 y 11, que concluyen categricamente que las firmas puestas en los
documentos A y B suscritas a nombre de la persona XX, provienen del puo grfico de la
persona RR. Qu les parece?. Cuando lleg el caso a nuestras manos, el funcionario a cargo
slo quera saber Qu pas?. Lo que complicaba el asunto, es que ocho (08) de los Peritos,
provenan de una misma formacin (misma entidad, de la que somos conocedores en cuanto a su
didctica); y, de los otros tres (03) Peritos, dos (02) pertenecan a la misma entidad laboral que los
otros ocho (08) Peritos; y, el tercero, junto con los dos (02) antes citados, provenan de otra
formacin en materia de Grafotecnia, se entiende ms actualizada. Pero en todo caso, la totalidad
de los Peritos intervinientes, tenan cabal conocimiento de lo que las tcnicas de estudio
recomiendan para stos casos en materia de Grafotcnica.
Un segundo caso es aquel en el que los Peritos a cargo del pronunciamiento pericial, contando con
cinco (05) firmas dubitadas contenidas en igual nmero de Cheques bancarios, de cuentas
distintas, fueron estudiadas tenindose como una nica firma de comparacin, la contenida en
una Escritura Pblica, con cuatro aos de antigedad a las fechas de los cheques controvertidos
(la persona de quien se estimaba era la firma, haba fallecido a los pocos das del giro de los
cheques, no contndose con otras firmas para estudio). En el presente los Sres. Peritos eran dos,
opinando que las firmas de los Cheques bancarios eran Falsas.
Por ltimo, otro Perito, se pronunci respecto de una (01) Firma dubitada de una fecha x,
teniendo como patrn de confronte tambin una (01) sola Firma de comparacin, pero de ocho
(08) aos posteriores a la data de la anterior.
Cmo explicar lo sucedido?.
La explicacin, para ambos casos, fue muy simple. Los peritos no tomaron en consideracin
alguna, la determinacin de la idoneidad de las muestras de comparacin.
Adems de estos casos, existe tambin otra gran gama de pronunciamientos periciales
grafotcnicos, extremadamente controversiales, en los que las muestras de comparacin son
idneas; pero la interpretacin de los signos, ha sido completamente equivocada.
Seguidamente veremos lo que la doctrina prev en cuanto a la determinacin de idoneidad
respecto de las muestras de comparacin que habrn de ser objeto de estudio grafotcnico.
C. IDONEIDAD DE LAS MUESTRAS DE COMPARACIN (FIRMAS) PARA UN ANLISIS
GRAFOTCNICO
01. Aportes doctrinarios
En principio, es necesario saber si los parmetros bajo los que deben de ser examinadas unas
muestras manuscritas entre stas las firmas-, son propuestos hace mucho o corresponden a una
data reciente.Evitando extendernos sobremanera, citaremos lo que nos dicen algunos tratadistas
del tema en particular; y, para ser ms didcticos, lo haremos cronolgicamente:
a. FLIX DEL VAL LA TIERRO (1956):
Una consecuencia inmediata se desprende de lo dicho: el estudio de una firma slo se puede
hacer acertadamente cotejndola con otras firmas. La firma que hay que estudiar se llama dudosa;
las que sirven de cotejo son las indubitadas. Para realizar este cotejo, el perito debe procurarse el
mayor nmero posible de firmas indubitadas, coetneas de la dudosa, y a ser posible realizadas en
las mismas condiciones de papel (calidad y dimensiones), pluma, tinta y espacio disponible; ya sea
en documentos pblicos o privados, ya sea obtenidas ex profeso en un cuerpo de escritura. [5]
Para ajustarnos a nuestro tema, tenemos entonces que el tratadista considera como Requisitos
tcnicos de las Muestras de Comparacin, los siguientes: Suficiencia, Coetaneidad; y,
Equicircunstancialidad; la explicacin de stos trminos la veremos al final de ste punto.

b. JEAN GAYET (1965)

Piezas de comparacin.a) Escritos espontneosDeben ser los ms numerosos posible, de
origen indubitado y de poca aproximadamente igual a la del texto de autos [6]
En ste caso, ste autor consigna los Requisitos tcnicos para las Muestras de Comparacin:
Espontaneidad, Suficiencia, Fiabilidad; y, Coetaneidad.
c. ANDRS MEYNIEL ROYN (1992)
Antes de nada, recordaremos que en todo cotejo hay dos tipos de documentos, o dicho con mayor
precisin, dos tipos de grafismos, dubitado e indubitados
Segn el criterio tcnico, desde el punto de vista grafocrtico, los documentos indubitados han de
reunir, a ser posible, para su validez como muestra comparativa, las siguientes caractersticas:
III.2.1. Ser originalesLas reproducciones no permiten
III.2.2. Ser espontneos
Es, pues, importante que sean preferentemente escritos improvisados, ni dictados, ni copiados, ni
siquiera memorizados.
III.2.3. Estar hechos en condiciones normales
III.2.4. Ser coetneosLa evolucin de las personas a lo largo del tiempo, es algo que se da a nivel
fsico, ideolgico y psquico, siendo la grafa fiel reflejo de dichos cambios, modificndose
paralelamente, por lo que entre dos grafas, cronolgicamente distantes, pueden darse diferencias
importantsimas, fruto de la evolucin mencionada de la personalidad y de enfermedades
significativas aparecidas con el tiempo, que hagan casi inviable su identificacin. Esto es an
mucho ms evidente en la firma, sntesis de la personalidad de cada individuo.
III.2.5. Ser extensos
III.2.6. Ser numerosos
Es evidente tambin que a mayor nmero de muestras indubitadas, mayor nmero de
posibilidades de cotejo [7]
En el presente caso, se consideran significativamente: Originalidad, Espontaneidad, Coetaneidad,
y Suficiencia.
d. FRANCISCO ANTN BARBER; y, FRANCISCO MNDEZ BAQUERO (1998)
Determinacin del grado de idoneidad de las piezas sometidas a dictamenEn este aspecto
debemos precisar s los escritos:- Tienen la extensin suficiente- Son originales- Son coetneos
entre s- Tienen rasgos grficos con valor identificador en cantidad suficiente- Son
espontneos [8]
Estos autores, consideran los siguientes Requisitos: Originalidad, Coetaneidad; y,
Espontaneidad.
e. LUS G. VELSQUEZ POSADA (2004)
3. Material de examen
Antes de adentrarse en anlisis grafonmicos y signalticos es preciso cerciorarse de que se
cuenta con material idneo para el efecto. Hay que empezar distinguiendo, en este orden de ideas,
dos clases de documentos y grafismos: los dubitados o cuestionados, y los indubitados.
La primera condicin que debe reunir el material indubitado de comparacin es la autenticidad
La certeza en la autenticidad de la muestra, en consecuencia, es de importancia vital
La abundancia de material permite al experto apreciar con detalle las diferentes caractersticas del
grafismo genuino, descartando formas y rasgos puramente adventicios y accidentales
La adecuacin o similitud consiste en reconstruir, en la medida de lo posible, las circunstancias en
que se presume fue elaborado el documento o grafismo cuestionado

La contemporaneidad es otro de los requisitos importantes del muestreo Las innegables

variaciones de la escritura con el paso del tiempo exigen, pues, un material de estudio
perteneciente a fechas prximas a la presunta del grafismo cuestionado
La espontaneidad es otra exigencia, obvia por dems, sin la cual difcilmente podr tenerse xito
en la identificacin
Los documentos y manuscritos materia de estudio pericial deben ser suministrados en su original y
slo por excepcin en fotocopia o fotografa [9]
En el presente caso, el tratadista prev los siguientes: Suficiencia, Homologa, Contemporaneidad,
Espontaneidad; y, Originalidad.
f. JOS DEL PICCHIA (h), CELSO M. R. DEL PICCHIA; y, ANA MAURA G. DEL PICCHIA (2006)
3. Patrn grfico de comparacin
En la Grafoscopa el captulo ms importante de la Documentoscopa-, los patrones son
prcticamente obligatorios y de uso diario.
El perito debe saber elegirlos. De la buena seleccin y aceptacin de los patrones depende, en la
mayor parte de los casos, el xito del examen grafotcnico, garantizando una conclusin correcta.
De ah la importancia de su conocimiento y, principalmente, de los requisitos que se deben
obedecer.
En general, los patrones grficos de confronte debern satisfacer cuatro requisitos:
a) Autenticidad
b) Adecuacin
c) Contemporaneidad, y
d) Cantidad [10]
De lo expresado por los autores, identificamos los siguientes: Fiabilidad, Equicircunstancialidad,
Coetaneidad; y, Suficiencia.
g. POLICA NACIONAL DEL PER (2006)
3. Requisitos tcnicos que deben reunir las muestras grafotcnicas
a. Originales
Las muestras incriminadas y las de comparacin no deben ser fotocopias, fotografas, fax,
impresiones computarizadas, etc.
b. Espontneas
Trazadas en documentos pblicos, privados y de identidad del individuo, para evitar el
disfrazamiento grfico.
c. Coetneas
Que hayan sido realizadas en la misma poca del documento dubitado o prximamente anteriores
y posteriores a la data de ste.
d. Homlogas
Se deben comparar elementos de similar forma y estructura, firmas con firmas y manuscritos con
manuscritos en sus diferentes variedades respectivamente.
e. Suficientes
Involucra la calidad y la mayor cantidad posible de muestras mediante las cuales pueda
determinarse la presencia y persistencia de las caractersticas grficas individualizadoras.
f. Fiables
Que exista certeza que proviene de su titular, que sean honestas, que estn vigentes y que no
posean alteraciones fraudulentas.
g. Equicircunstanciales
Que se encuentren trazadas en documentos similares, el mismo espacio grfico y con igual
instrumento escribiente. [11]

Para completar la identificacin de los Requisitos Tcnicos, para el caso de sta Institucin
Policial, tenemos: Originalidad, Espontaneidad, Coetaneidad, Homologa, Suficiencia, Fiabilidad; y,
Equicircunstancialidad. Al respecto, preferimos emplear el trmino de Autenticidad en reemplazo
del trmino Fiabilidad.
Como es de apreciar entonces, la doctrina es rica en cuanto a considerar que las Muestras; y,
particularmente las De Comparacin o Indubitadas, etc., tienen que reunir condiciones
particulares para poder ser objeto de un estudio de identificacin y contrastacin de caractersticas.
Entonces, los Sres. Peritos Grafotcnicos, Documentoscopistas, Caligrficos, etc. tienen en sta
doctrina, las bases y fundamentos suficientes para que al momento de llevar a cabo su estudio
pericial, se cian a lo que aquella prev, de tal forma que lleguen a conclusiones valederas.
02. Qu ha ocurrido en la prctica?
Tomando en cuenta los casos propuestos en el presente, como aquellos otros que han sido objeto
de estudio particular, lo que viene ocurriendo es que la gran mayora de los Sres. Peritos, han
omitido lo que la doctrina nos tiene previsto en cuanto a la Idoneidad de las muestras de
comparacin, aplicando cada uno de ellos de modo totalmente arbitrario el proceso de
Calificacin de Idoneidad para las muestras materia de estudio.
Se trata entonces que las muestras de comparacin no son en cuanto a su calidad congruentes
con lo sealado, circunstancia que conduce a los Peritos a llegar a errores de interpretacin, y por
consiguiente a conclusiones nada ajustadas a la verdad, con perjuicio de alguna de las partes en el
proceso; pero perjuicio provocado por los Peritos Grafotcnicos intervinientes.
En suma, trabajaron con MUESTRAS NO IDNEAS. Esto no es sino signo de falta de calidad
profesional, ya que no pretendo dar otra interpretacin a sta forma de proceder, que podra ms
bien lindar en lo delictivo, hecho que me rehso a aceptar.
D. CONCLUSIONES
01. Dentro de la gama de los estudios que son del dominio de la Grafotecnia, se encuentra el
relacionado con el examen de Firmas controversiales, a las que se les puede atribuir como
consecuencia la calidad de ser Adulteradas o Disfrazadas, Falsas o Autnticas.
02. Para lograr la identificacin de alguna de stas calidades, se requiere del estudio comparativo
de las caractersticas identificadas tanto en la Muestra Dubitada (Cuestionada, controvertida,
etc.), como de las Muestras de Comparacin (De cotejo, indubitadas, autnticas, etc.), las que
luego de ser confrontadas, conducen a un resultado que se manifiesta como Conclusin del
pronunciamiento pericial.
03. Es de particular significancia, que las Muestras de Comparacin, deban de tener la calidad de
IDNEAS para llevar adelante el examen pericial, caso contrario NO SERAN IDNEAS.
04. La condicin tcnica de Idoneidad, es adquirida por las Muestras de Comparacin, si es que
renen los Requisitos Tcnicos que la doctrina tiene previsto para stas, como son: Ser
originales, ser espontneas, ser coetneas, ser homlogas, ser suficientes, ser autnticas; y, ser
equicircunstanciales, como muy bien lo ha incorporado el Manual de Criminalstica de la Polica
Nacional del Per.
05. Suele ser comn, que los Sres. Peritos Grafotcnicos, no trabajen con Muestras idneas,
soslayando sobremanera las exigencias doctrinarias, dejando a su libre albedro tal calificacin de
idoneidad.
06. Es imprescindible, que quien tiene que calificar el mrito probatorio de stos pronunciamientos
periciales, no soslaye ste asunto, ya que de lo contrario, estara tolerando la arrogancia e
ineficiencia de stos peritos.
El tema que aqu presento, no pretende estigmatizar o perjudicar la imagen de aquellos que siendo
llamados a poner en prctica lo mejor de su saber y entender, as no lo hacen; sino, servir de alerta

para aquellos que poseen la facultad de supervisin de los mismos y exigirles que cumplan con lo
que su doctrina plantea, bajo apercibimiento de ser apartados de la funcin en ellos encomendada,
en bien de una sociedad ms transparente y ms justa.

[1] RODRGUEZ REGALADO, Pablo Alfonso, La Prueba Pericial Grafotcnica en el Proceso Civil, Tipografa EL
ALBA, Arequipa-Per, 1996, p. 16 (vase: a. Exmenes para identificar el origen grfico).
[2] POSADA ANGEL, Alberto, Grafologa y Grafopatologa, Paraninfo, Medelln-Colombia, 1977, pp. 28-29.
[3] COPI, Irving M., Introduccin a la Lgica, Eudeba, Cuarta Edicin, Bs. Aires-Argentina, 2000, p. 123.
[4] RODRGUEZ REGALADO, Pablo A., La Prueba Pericial Grafotcnica en el Proceso Civil, Editorial EL ALBA,
Arequipa-Per, 1996, pp. 18-19.
[5] VAL LA TIERRO, Flix Del; Grafocrtica, Editorial Tecnos, Madrid-Espaa, 1956, p.122.
[6] GAYET, Jean; Manual de la Polica Cientfica, Editorial Zeus, Madrid-Espaa, 1965, p.395.
[7] MEYNIEL ROYN, Andrs; Tratado de Grafocrtica, Editorial Trivium, Madrid-Espaa, 1992, pp. 66-69.
[8] ANTN BARBER, Francisco; y, MNDEZ BAQUERO, Francisco; Anlisis de textos manuscritos, firmas y
alteraciones documentales, Tirant lo Blanch, Valencia-Espaa, 1998, p. 179.
[9] VELSQUEZ POSADA, Lus G.; Falsedad documental y laboratorio forense, Ediciones La Rocca, Bs. AiresArgentina, 2004, pp. 772-781.
[10] PICCHIA, Jos Del; PICCHIA, Celso M. R. Del; y, PICCHIA, Ana Maura G. Del; Tratado de
Documentoscopa-La Falsedad Documental, Ediciones La Rocca, Bs. Aires-Argentina, 2006, pp. 104-113.
[11] POLICA NACIONAL DEL PER; Manual de Criminalstica, Servicios Grficos JMD, Lima-Per, 2006, pp.
493-494.
http://sites.google.com/siete/estjurcrimrs

Publicado por Pablo A. RODRGUEZ REGALADO en 13:11 1 comentario:

Etiquetas: Ciencias
Forenses, Criminalstica, Documentologa, Documentoscopa, Grafologa, Grafotecnia, Grafstica, P
ericia Caligrfica, Pericia Forense, Pericia Grafotcnica,Perito Forense, Perito Grafotcnico