Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
DUMITRU HONU
DOCTRINE
ECONOMICE
CUPRINS
Cuvnt nainte...................................................................................................................... 7
Capitolul 1 Liberalismul principala tendin major n gndirea economic
modern i contemporan........................................................................... 9
1.1. Gndirea economic pretiinific.......................................................................... 9
1.2. Mercantilismul primul curent de gndire economic modern........................... 10
1.3. nceputurile liberalismului clasic............................................................................ 12
1.4. Fiziocratismul etap important a liberalismului economic clasic...................... 14
1.5. Opera economic a lui A. Smith i D. Ricardo moment crucial al
liberalismului economic clasic................................................................................ 15
1.6. Schimbrile intervenite n liberalismul economic clasic, dup D. Ricardo............ 20
1.7. Rezumate i ntrebri.............................................................................................. 20
1.8. Bibliografie............................................................................................................. 23
Capitolul 2 Reacii sociale i naionale fa de liberalismul economic clasic............. 24
2.1. Rezultatele practice, contradictorii, ale economiei moderne de pia n
secolele XVII - XIX................................................................................................ 24
2.2. Socialismul utopic forma de reacie fa de rezultatele sociale negative
ale capitalismului.................................................................................................... 25
2.3. Economia politic mic-burghez............................................................................ 26
2.4. Reacii naionale i protecioniste fa de liberalismul economic clasic.................28
2.5. Rezumate i ntrebri.............................................................................................. 29
2.6. Bibliografie............................................................................................................. 31
Capitolul 3 Marxismul cea de a doua tendin major n gndirea economic
modern i contemporan........................................................................... 32
3.1. Principalele probleme economico-sociale din Europa Occidental la mijlocul
secolului XIX.......................................................................................................... 32
3.2. Gndirea lui K. Marx la confluena dintre liberalismul clasic i socialismul
premarxist............................................................................................................... 33
3.3. Noua metod elaborat de K. Marx pentru cercetarea economiei moderne
de pia: materialismul dialectic i istoric............................................................... 33
3.4. Cteva aspecte definitorii ale economiei politice marxiste.....................................34
3.5. Destinul istoric al teoriei i doctrinei economice marxiste....................................... 38
3.6. Rezumate i ntrebri.............................................................................................. 40
3.7. Bibliografie............................................................................................................. 42
Capitolul 4 Liberalismul neoclasic i marginalist la sfritul secolului XIX
i nceputul secolului XX............................................................................. 43
4.1. Geneza i caracteristicile metodei liberalismului clasic la sfritul secolului XIX.
coli de gndire economic bazate pe marginalism............................................... 43
4.2. Teoria utilitii finale i marginale i formarea preului n economia de pia,
la sfritul secolului XIX i nceputul secolului XX.............................................. 45
4.3. Teoria marginalist a repartiiei venitului naional i a productivitii marginale
a factorilor de producie.......................................................................................... 46
4.4. Concepia lui E. Bhm-Bawerk despre capital i dobnd..................................... 47
3
4.5.
4.6.
4.7.
4.8.
CUVNT NAINTE
Capitolul 1
LIBERALISMUL PRINCIPALA TENDIN MAJOR
N GNDIREA ECONOMIC MODERN I CONTEMPORAN
se opuneau comerului i cmtriei, subapreciau munca fizic. Cu toate acestea, ntre ei sunt
i anumite deosebiri. Platon a fost preocupat de aspectele pragmatice ale economiei, de latura
normativ a cunoaterii economice, preconiznd intervenia masiv a statului n repartiia
produciei create, n reglementarea formelor de consum ale guvernanilor. Aristotel a fost
atras de latura pozitiv a problemelor economice, a pus accentul pe clasificarea i explicarea
unor procese economice: istoria banilor, adic de la troc (schimbul n natur) la circulaia
produselor (schimbul cu ajutorul banilor), valoarea de ntrebuinare i valoarea produselor,
egalitatea n procesul schimbului etc.
n perioada medieval gndirea economic s-a dezvoltat puin datorit rzboaielor, ea
cunoscnd o oarecare dezvoltare odat cu apariia i rspndirea cretinismului, a rolului
bisericii cretine pe plan religios, moral, cultural i politic.
Scolasticii au dezvoltat ideile lui Aristotel, n noile condiii, ocupndu-se de
problemele proprietii private, a preurilor, a cmtriei, din perspectiva nvturii cretine
ce era preocupat s cultive tolerana, moderaia, s condamne excesele i abuzurile. n
secolul XIII Toma d'Aquino, n lucrarea sa Summa Theologica, are preocupri pe linia
legitimitii proprietii private (a teoriei preului just, a camtei, a interveniei statului n
funcionarea normal a societii, a necesitii muncii fizice etc. Proprietatea privat era
considerat ca semn al civilizaiei i condiie a funcionrii normale a societii. Preul just
era, dup el, un pre normal, corespunztor valorii bunurilor schimbate, pre acceptat de
majoritatea oamenilor i care excludea abaterile individuale i practicile frauduloase ale unor
negustori. Biserica cretin condamna cmtria, considernd dobnda ca nelegitim pentru
c banii nu nasc bani, deci sunt un pcat.
La grania dintre Evul Mediu i epoca modern, secolele XVI - XVII, are loc
autonomizarea gndirii economice datorit: dezvoltrii meteugurilor i comerului, formrii
pieelor locale, formrii statelor naionale, pe ruinele unor mari imperii, nceputurile formrii
economiei i a pieei mondiale, a diviziunii internaionale a muncii etc., care au ridicat diferite
probleme legate de cile i metodele gospodririi eficiente a resurselor, a ntreprinderilor i a
economiilor naionale. Extinderea i diversificarea economiei moderne de pia n aceast
perioad a fost suportul creterii cantitative a laturii economice, ct i calitative, legat de
sfera de cuprindere a problemelor economice (ntreprindere, economie naional, economie
mondial, relaii economice internaionale), orizontul temporal al examinrii problemelor
(static i dinamic, pe termen scurt, mediu i lung), profunzimea ideilor, ct i realismul sau
utopismul msurilor practice propuse.
1.2. Mercantilismul primul curent de gndire economic modern
Termenul de mercantilism are o dubl semnificaie: este o doctrin economic, pentru
c reprezint un ansamblu coerent de idei legate de natura avuiei individuale i sociale i de
cile creterii acesteia, pe de o parte, iar pe de alta, este o politic economic pentru c arat
msurile practice ce trebuie luate pentru atingerea scopului urmrit. Din punct de vedere
semantic, termenul decurge din cuvintele italiene mercato care nseamn - pia -,
mercante - negustor - i mercantile - ctig bnesc -.
n perioada secolelor XV - XVII, literatura economic a fost dominat de ideile unor
oameni politici, precum: O. Cromwell, J.B. Colbert, consilieri ai acestora, precum: G. Botero,
J. Bodin sau mari negustori i bancheri, precum: Th. Mun, G. King, care susineau drept
mijloc de ntrire economic a statelor naionale, dezvoltarea comerului exterior, a industriei
naionale i a navigaiei maritime naionale. Spre deosebire de gndirea economic scolastic
din Evul Mediu, bazat pe spiritul de moderaie, gndirea economic din epoca modern se
10
baza pe rolul stimulator al ctigului bnesc, provenit din activitatea economic, pe creterea
acestuia, pe ntrirea economiei naionale, pe creterea avuiei negustorilor din fiecare ar.
Gndirea mercantilist, n esen, se bazeaz pe trei idei importante: conceptul de
bogie sau avuie, individual i naional, izvorul i rolul profitului, ct i banii i relaiile
lor cu produsele aflate pe pia. Astfel:
- forma ideal a bogiei o reprezint banii, respectiv metalele preioase din care
erau confecionai acetia, iar creterea bogiei prin orice mijloc reprezenta
preocuparea principal a indivizilor i a statului;
- izvorul profitului, deci al acumulrii de bogie, de capital, era comerul, circulaia
mrfurilor i, n special, comerul exterior. Ei considerau c sporul de bani pe care
l obine negustorul n raport cu cheltuielile fcute de acesta pentru a aduce produsele pe pia, rezult din diferena de pre, adic produsele se vnd la un pre mai
mare dect preu1 la care acestea au fost achiziionate. Deci, n concepia acestora,
sfera economic n care se creaz i se realizeaz profitul este comerul. Dac
privim ns lucrurile la scar naional, nu la cea individual, fiecare negustor este
i cumprtor i n aceast dubl calitate nu se mai poate explica izvorul profitului;
- n legtur cu natura preului mrfii, ct n special a relaiilor cantitative dintre
volumul mrfurilor de pe pia i volumul banilor de pe pia, J. Bodin arta c
puterea de cumprare a fiecrei uniti monetare depinde de cantitatea de moned
existent pe pia n momentul respectiv.
Mercantilitii au fost gnditori pragmatici, ei urmrind problemele economice
practice, respectiv msurile de politic economic. Acetia au susinut ideea interveniei
active a statului n economie, att n calitate de agent economic de sine stttor, ct mai ales
de sprijinitor al agenilor economici particulari, pe plan intern, iar pe plan extern, printr-o
politic protecionist.
n raport de msurile preconizate n diferite etape, distingem: mercantilismul timpuriu
sau sistemul monetar i mercantilismul dezvoltat sau sistemul balanei comerciale.
Mercantilismul timpuriu urmrea creterea rezervei de bani a rii respective pe orice
cale, respectiv prin: taxe mari, pltite de negustorii strini, pn la jefuirea tezaurelor altor
state, scopul fiind atragerea i reinerea unei cantiti ct mai mari de bani, de metale
preioase.
Mercantilismul dezvoltat urmrea stimularea tranzaciilor comerciale dintre ri, cu
condiia ca soldul comerului exterior s fie activ, adic n favoarea rii respective, altfel
spus, valoarea exportului s o depeasc pe cea a importului.
Mercantilismul este primul curent de gndire modern care a pus accentul pe msurile
de politic economic i a utilizat n abordarea problemelor economice, metoda descriptiv de
cercetare.
Mercantilismul are anumite merite i limite, i anume:
- meritele acestui curent de gndire economic privesc: receptivitatea i interesul
pentru elementele noi de perspectiv ale economiei, respectiv: schimbul de
mrfuri, circulaia banilor, rolul comerului exterior, rolul creditului n dezvoltarea
economiei naionale;
- limitele curentului sunt: exagerarea excesiv a rolului circulaiei mrfurilor n
raport cu rolul produciei, preponderena metodei descriptive n cercetarea
fenomenelor i proceselor economice, preocuparea ntr-o msur redus pentru
concepte i teze, iluzia armoniei dintre interesele statului i cele ale agenilor
economici.
11
12
14
15
Munca productiv, are dup A. Smith trei caracteristici principale: este pltit din
capital, se concretizeaz n obiecte materiale, indiferent de ramura n care aceasta se presteaz
i creaz profit, aduce un spor de valoare peste cheltuielile de producie. Deci, munca
muncitorului din industrie i agricultur este productiv, pe cnd munca funcionarului din
administraia de stat, a preotului, a servitorului casnic este neproductiv. Deci, toi locuitorii
dintr-o ar: productivi, neproductivi, precum i cei care nu muncesc deloc, sunt ntreinui din
producia obinut ntr-un an, rodul muncii productive.
B. Teoria obiectiv a valorii n opera lui A. Smith i D. Ricardo. Dogma lui Smith
Teoria valorii mrfii a fost i este i n prezent o problem controversat a teoriei
economice, n special cea legat de factorul care genereaz valoarea (cel obiectiv sau
subiectiv). Autorii sus amintii, au pornit s descopere baza obiectiv a formrii preurilor, n
condiiile n care cererea i oferta sunt egale, ei fcnd distincia ntre valoare (punctul
durabil) n jurul creia oscileaz preurile i pre (aspectele conjuncturale), care este influenat
de raportul dintre cerere i ofert.
n legtur cu noiunea de valoare, A. Smith arat dou sensuri ale acesteia: valoarea
de ntrebuinare, adic capacitatea mrfii de a satisface anumite nevoi i valoarea de schimb,
adic capacitatea mrfii de a putea fi schimbat pe o alt cantitate determinat dintr-o alt
marf. D. Ricardo face distincia ntre valoarea absolut, adic munca total cheltuit pentru a
obine o marf oarecare i valoarea relativ sau de schimb, adic cantitatea dintr-o alt marf
ce se obine cu ajutorul mrfii date, n funcie de valoarea ei absolut.
Ideile principale, ct i controversele dintre cei doi economiti n legtur cu valoarea
i preul mrfii, pot fi rezumate n trei ntrebri cheie: care este izvorul?, care este mrimea? i
cum se msoar mrimea valorii mrfii? ca baz a formrii i dinamicii preurilor.
A. Smith, n legtur cu izvorul valorii mrfii arat c este scump ceea ce cost mult
munc i cere mult osteneal, deci munca este etalonul dup care se compar valoarea
tuturor mrfurilor, munc depus n toate ramurile productive. El are n vedere ceea ce n
termeni moderni spunem munca ncorporat n marf.
n legtur cu mrimea valorii mrfii, acesta arat c ea este determinat de cantitatea
de munc ncorporat n marf, dar nu ntotdeauna este consecvent acestei idei.
Legat de msura mrimii valorii mrfii, A. Smith consider c ea este dat de timpul
de munc ntrebuinat de regul, adic de majoritatea productorilor sau n medie, dar nici
n legtur cu aceast problem nu rmne ferm pe aceeai poziie.
Greeala lui A. Smith const n faptul c identific procesul crerii mrfii cu cel al
repartiiei acesteia, de unde ajunge la concluzia identificrii produsului social cu venitul
naional, denumit de K. Marx dogma lui Smith, omind capitalul investit n mijloacele de
producie din structura produsului social.
D. Ricardo n legtur cu valoarea i preul mrfii este mai consecvent, mai simplu n
explicaii i argumentri, mai delimitat n problemele cercetate. El face urmtoarele precizri:
- preul mrfii variaz n timp i spaiu, datorit variaiei valorii mrfii n raport de
modificarea productivitii muncii i variaia valorii aurului din care sunt fcui
banii;
- distinge dou categorii de mrfuri: mrfuri rare, cele care sunt produse n condiii
de monopol, ca urmare a deinerii de ctre proprietarul lor a unor elemente ale
produciei al cror pre nu este influenat de concuren i reproductibile, a cror
cantitate poate crete, iar preul lor depinde de concurena de pe pia. De
asemenea, cercetnd mrfurile reproductibile, arat c valoarea lor este dat de
munc;
- delimiteaz n mod corect noiunile de utilitate, valoare, valoare de schimb i pre,
spunnd c utilitatea este o condiie a valorii, valoarea de schimb este raportul
16
cantitativ n care se schimb mrfurile ntre ele, iar preul este expresia n bani a
valorii;
arat raportul direct proporional ntre cantitatea de munc cheltuit pentru a
produce o marf i mrimea valorii ei;
analizeaz structura muncii ncorporat n marf, artnd c valoarea de schimb
este determinat nu numai de munca folosit direct la producerea mrfii
respective, ci i de munca folosit la producerea instrumentelor, uneltelor,
cldirilor cu care se ajut acea munc;
creterea salariului nu modific valoarea i valoarea de schimb a mrfii, ci
modific mrimea profitului, n sens invers proporional;
cnd crete volumul produselor create ntr-o perioad de timp, scade valoarea
unitar a produsului;
arat c msura valorii mrfii este dat de timpul cel mai ndelungat pentru orice
marf, numit timp de munc necesar (fapt real doar pentru agricultur, unde exist
anumite restricii naturale, legate de limitarea i fertilitatea diferit a terenurilor, ca
i de monopolul proprietii private).
17
reproducia capitalului social, circulaia bneasc, sistemul bancar i de credit etc. n funcie
de durata de timp a macroanalizei, ea poate fi static i dinamic. Cnd se analizeaz
reproducia social pe scar larg, avem de-a face cu o macroanaliz dinamic, care
presupune o analiz cantitativ i calitativ a schimbrilor intervenite n structurile i ritmurile
economice. Analiza macroeconomic static a fost prezentat de liberalii clasici prin tabloul
economic al lui Fr. Quesnay i sporadic la A. Smith i D. Ricardo prin analiza acumulrii de
capital, rolul progresului tehnic n economie, creterea avuiei naiunilor.
Nivelul cel mai cuprinztor al analizei economiei este mondoanaliza, care privete
relaiile economice ntre economiile naionale, ct i economia mondial n ansamblu.
Analiza unor asemenea probleme n opera liberalilor clasici, n special A. Smith i
D. Ricardo, s-a bucurat de o atenie deosebit, direct prin cercetarea avantajelor comerului
internaional, a pieei mondiale, a fluxurilor internaionale de metale preioase, ct i indirect,
prin critica adus mercantilitilor.
E. Teorii liberale clasice despre autoreglarea economiei de pia modern
Economitii liberali, n general, i cei clasici, n special, pornind de la existena unei
ordini economice naturale mai presus dect voina, dorina i contiina oamenilor, erau
convini c economia de pia dispune de resurse care s-i permit s funcioneze raional,
eficient i armonios, cu toate c agenii economici privai, n mod separat, sunt egoiti, nu se
preocup de interesul general sau de binele public.
Majoritatea economitilor liberali au fost optimiti n ceea ce privete modul de
funcionare i perspectivele economiei de pia, att pe termen scurt, ct i pe termen lung.
Acest optimism al liberalismului economic clasic s-a concretizat n teoria minii invizibile a
lui A. Smith i teoria pieelor sau a debueelor, a lui J.B. Say.
Teoria minii invizibile a lui A. Smith, se bazeaz pe o metafor prin care el vrea s
explice ideea dup care, prin ciocnirea intereselor particulare, egoiste i nguste ale
indivizilor, rezult un dezechilibru de ansamblu al economiei de pia care face posibil
funcionarea ei eficient i armonioas, capabil s asigure att ctigul i prosperitatea
agenilor individuali, ct i interesul general, deci funcionarea normal la nivel mico, macro
i mondoeconomic. Condiia este deplina libertate de micare a agenilor econonomici
individuali, respectiv neamestecul statului n economie, principiul liberului schimb sau a
liberei concurene, la toate nivelurile. Deci, dac la nivel microeconomic, fiecare agent
economic urmrete nite obiective precise, un ctig, i ia n mod contient anumite msuri,
A. Smith consider c la nivel macroeconomic are loc n mod spontan funcionarea normal,
respectiv autoreglarea economiei de pia, ca i cum o mn invizibil ar aranja ct mai
bine lucrurile. Pe aceast baz teoretic, propune politica economic liberschimbist fr
intervenia statului n economie, liberul schimb.
Teoria pieelor sau a debueelor, a lui J.B. Say, susine c toate mrfurile aduse pe
pia i gsesc plasament, se vnd, deci ar fi imposibil un dezechilibru durabil ntre cererea i
oferta de mrfuri, respectiv declanarea unor crize economice. Argumentul pe care se bazeaz
el este c produsele se vnd pe produse, cel care ofer pe pia anumite produse, va cumpra,
la rndul lui, alte produse i n acest fel activitatea economic se va desfura normal.
Chiar dac cele dou teorii au anumite deficiene i faptul c tot secolul XIX a fost
marcat de multe crize economice, acestea au fost acceptate de gndirea ortodox din rile
occidentale, pn la declanarea crizei din anii 1929 - l933, devenind o adevrat dogm
(idee acceptat fr a fi comentat, cercetat) a liberalismului din epoca modern i
contemporan.
19
ntrebri:
a) Care este concepia lui A. Smith i D. Ricardo privind avuia naional, factorii
creterii acesteia i teoria obiectiv a valorii mrfii?
b) n ce const concepia lui A. Smith i D. Ricardo n legtur cu repartiia
produsului social i a venitului naional ntre clasele sociale?
c) Ce idei de macro i mondoeconomie, precum i de autoreglare economic, gsim
n opera lui A. Smith i J.B. Say?
1.8. Bibliografie
D. Ricardo Opere alese. Vol. I i II, Editura Academiei, 1962
J.B. Say Trat deconomie politique. Calmann-Lvy, Paris, 1972
A. Smith Avuia naiunilor. Cercetare asupra cauzelor i naturii ei. Vol. I i II.
Editura Academiei Romne, 1965
S. Sut-Selejan Doctrine economice contemporane. Tipografia Universitii Timioara,
1979
S. Sut-Selejan Doctrine i curente n gndirea economic modern i contemporan,
Editura All, Bucureti, 1992
23
Capitolul 2
REACII SOCIALE I NAIONALE FA DE
LIBERALISMUL ECONOMIC CLASIC
24
muncitorii, n situaia cnd au de lucru, ctig doar ct s se poat ntreine. Dintre racilele
criticate de acesta amintim: concurena i abuzurile, omajul datorat introducerii mainilor n
producie, pauperismul sau srcirea unor muncitori industriali i agricoli, ca i a unor mici
productori de mrfuri, crizele economice de supraproducie.
Simonde de Sismondi consider c mrfurile se vnd la pia pe venituri i deoarece
exist inegaliti n venituri, nu se poate realiza produsul social, cererea rmnnd n urma
ofertei, ceea ce d natere la izbucnirea crizelor economice. Argumentul adus de acesta, n
susinerea acestei idei este, pe de o parte, tendina de cretere a omajului, iar pe de alta,
scderea salariilor muncitorilor i ruinarea micilor productori de mrfuri. El nu face diferen
ntre produsul social i venitul naional, nu ia n calcul rolul vnzrii i cumprrii de mijloace
de producie n realizarea produsului social, ignor rolul consumului productiv i al
acumulrii de capital pentru progresul economic, consider crizele ca fiind crize de
subconsum, de unde trage concluzia imposibilitii dezvoltrii capitalismului, pe termen lung,
fr existena micilor productori, meteugari i rani, aa-zisa teorie a terelor persoane,
pe lng capitalitii i muncitorii salariai.
Din opera sa se degaj anumite propuneri nerealiste, voluntariste privind lichidarea
racilelor i nfptuirea dreptii sociale, precum sunt: meninerea proprietii private dar
nlturarea abuzurilor generate de aceasta, prin intervenia statului n economie, cu scopul
dezvoltrii micilor gospodrii din agricultur i a micilor ateliere meteugreti din industrie,
forme depite n raport cu tehnica i tehnologia secolului XIX.
Gndirea sa economic a fost una heterodox diferit de cea mai rspndit gndire
economic din vremea respectiv ortodox (dox reprezint: prere, opinie, orto
reprezint de acelai fel, iar hetero reprezint diferit, din limba greac).
Pierre Joseph Proudhon, n diferite lucrri ca Memoriu asupra proprietii, Despre
capacitatea clasei muncitoare etc., critic nedreptile, ilegalitile i contradiciile
capitalismului de la mijlocul secolului XIX, fiind mpotriva autoritii statului i bisericii, a
proprietii private pe care o numete un furt care permite capitalitilor s obin ctiguri
fr munc, pe care consider c trebuie s fie nlocuit cu posesiunea familial, deci o alt
denumire a proprietii private. n locul capitalismului i comunismului, propune
mutualismul i federalismul, o form de organizare politico-economic descentralizat,
bazat pe solidaritatea reciproc, mutual ntre productori, care ar duce la nlturarea exploatrii muncitorilor, la desfiinarea srciei i mizeriei celor muli. n acest sens, formuleaz
teoria valorii constituite i teoria exploatrii muncitorilor prin intermediul dobnzii.
Teoria valorii constituite, pornete de la explicarea valorii mrfii pe baza timpului
de munc cheltuit pentru producerea ei, dar confund valoarea cu costul mrfii. Datorit
proprietii private, pe pia apare o contradicie ntre valoarea de ntrebuinare i valoarea de
schimb, care ar putea fi rezolvat, prin societatea mutualist, unde s se recunoasc
valoarea de schimb de ctre toi productorii.
Teoria exploatrii muncitorilor prin intermediul dobnzii consider profitul
capitalist ca un fel de salariu pentru munca de conducere i organizare prestat de capitalist,
iar dobnda, ca un adaos la valoarea creat n producie, ncasat de capitalist i proprietarul de
pmnt.
n societatea mutualist, producia ar trebui s fie organizat de muncitori i de micii
productori, n care sens s fie creat o banc popular care s acorde credite fr dobnzi,
sau cu dobnzi mici, care s nlture exploatarea muncitorilor, s contribuie la scderea
preului mrfii, n final, la mbuntirea nivelului de trai al populaiei. Muncitorii, cu ajutorul
creditelor primite, ar putea s-i cumpere uneltele necesare desfurrii activitii ntreprinse,
s devin posesorii lor i s participe la adoptarea deciziilor ntreprinderii respective, n acest
fel nfptuindu-se democraia industrial i nlturarea exploatrii. n vederea lichidrii
exploatrii din comer, propune folosirea banilor-munc, adic exprimarea direct a
27
ntrebri:
a) Prin ce se caracterizau utopiile, n general socialismul utopic?
b) Care au fost principalele forme ale socialismului modern i prin ce se caracterizau
acestea?
3. Interesele micilor productori de mrfuri, clas exploatat alturi de muncitorii
salariai, au fost reprezentate de Simonde de Sismondi i P.J. Proudhon, care au continuat
ideile liberalismului economic clasic, criticnd dezechilibrele economice i mprirea
societii n bogai i sraci, nefiind de acord cu autoechilibrarea economiei de pia, situnduse pe poziiile socialismului utopic n ceea ce privesc metodele lichidrii srciei i mizeriei
din societate.
Simonde de Sismondi se ocup de o vast problematic economic ce poate fi
sistematizat n trei mari pri: obiectul de studiu al economiei politice, realizarea produsului
social i crizele economice, precum i strategia dezvoltrii economico-social viitoare.
n ceea ce privete obiectul economiei politice, consider c aceasta trebuie s-l
reprezinte bunstarea populaiei, asupra creia s intervin statul cu scopul atenurii sau
lichidrii contradiciilor dintre bogai i sraci, nevoi i venituri.
Legat de realizarea produsului social, autorul spune c deoarece mrfurile la pia se
vnd pe venituri care sunt inegal repartizate pe clase sociale, produsul social nu se poate
realiza, de aici decurgnd crizele de subconsum. Consider c existena capitalismului este
imposibil fr terele persoane, meteugari, rani i mici productori de mrfuri.
n ceea ce privete strategia dezvoltrii viitoare propune: lichidarea racilelor i
asigurarea dreptii sociale pentru toate clasele sociale, nlturarea abuzurilor generate de
proprietatea privat, intervenia statului n legtur cu dezvoltarea micilor gospodrii rneti
i a atelierelor meteugreti.
P.J. Proudhon critic nedreptile i contradiciile capitalismului, autoritatea statului i
a bisericii, este mpotriva proprietii private, propunnd ca form de organizare a societii
mutualismul, bazat pe solidaritatea reciproc dintre productori, form care ar duce la
lichidarea exploatrii i a mizeriei maselor populare. n societatea mutualist, organizarea
produciei ar trebui s fie fcut de ctre muncitori i micii productori, pe baza nfiinrii
unor bnci populare, care s acorde credite cu o dobnd mic sau fr dobnd, n acest fel
asigurndu-se nzestrarea tehnico-material a ntreprinderilor, creterea produciei i a
desfacerii, n final ridicarea nivelului de trai al populaiei.
Ideile celor doi economiti, fondatorii economiei politice mic-burgheze, au rmas
simple deziderate social-economice.
ntrebri:
a) Prin ce se caracterizeaz economia politic mic-burghez i care au fost principalii
si reprezentani?
b) Care sunt principalele probleme economice abordate de Sismonde de Sismondi?
c) Care sunt principalele probleme economice abordate de P.J. Proudhon?
4. Reacii critice la adresa liberalismului economic clasic gsim chiar la unii dintre
susintorii acestuia, precum i la mica burghezie. Acetia au criticat metoda abstractizrii i
deduciei, susinnd metoda inductiv i istoric, caracterul de universalitate al conceptelor i
legilor economice, caracterul particular al acestora, politica liberului schimb, suinnd
protecionismul vamal.
Fr. List, adept al liberalismului economic clasic, arat cel puin trei probleme
discutabile ale acestuia, i anume: cosmopolitismul, individualismul i materialismul.
Totodat, biserica catolic critic proprietatea privat, excesele i abuzurile acesteia,
cernd msuri de protecie a celor sraci, n care sens statul trebuie s se implice n economie.
30
2.6. Bibliografie
F. List Sistemul naional de economie politic. Editura Academiei, Bucureti, 1973
S. Sut-Selejan Doctrine economice contemporane. Tipografia Universitii Timioara,
1979
S. Sut-Selejan Doctrine i curente n gndirea economic modern i contemporan,
Editura All, Bucureti, 1992
31
Capitolul 3
MARXISMUL CEA DE A DOUA TENDIN MAJOR
N GNDIREA ECONOMIC MODERN I CONTEMPORAN
32
33
Chiar dac opera economic a lui K. Marx nu a fost pe deplin ncheiat, publicarea ei
a reprezentat o revoluie n gndirea economic, comparativ cu liberalismul economic clasic,
fapt relevat n urmtorul capitol, prin cteva aspecte semnificative.
Cu toate aspectele pozitive progresiste, realizate n metodologia i teoria economic,
opera lui K. Marx are i anumite insuficiene, legate de tratarea prea rapid sau prea succint a
unor probleme economice (piaa mondial), ignorarea sau subaprecierea mediului natural i al
raritii resurselor, rolul factorului democratic i al celui psihologic n evoluia fenomenelor
economice.
3.4. Cteva aspecte definitorii ale economiei politice marxiste
K. Marx, aplicnd noua sa metod la analiza mecanismului de ansamblu al economiei
timpului respectiv i-a propus s descopere legile micrii acesteia, pe termen lung i
destinul ei pentru a trage concluzii practice n scopul emanciprii tuturor categoriilor sociale
dezavantajate i n primul rnd al proletariatului industrial, pe care-l considera capabil s
reorganizeze societatea pe baze raionale.
Pe baza analizei unui vast material faptic i a unor demonstraii riguroase, s-a situat
deasupra liberalismului clasic, ct i a socialismului utopic.
K. Marx a lrgit considerabil obiectul de studiu al economiei politice, analiznd pe
lng economia de pia i formele ei anterioare, economia natural i producia simpl de
mrfuri, fcnd totodat unele ipoteze pentru viitor, economia colectivist socialist i
comunist. De asemenea, a considerat economia politic ca o tiin social prin excelen,
capabil s rspund problemelor grave cu care se confrunt economia timpului.
Fcnd o analiz succint asupra operei lui K. Marx, privind economia de pia i
sarcinile economiei politice ca tiin, trebuie s avem n vedere anumite aspecte eseniale:
A. sistemul categoriilor economiei de pia i legile obiective care le guverneaz;
B. teoria reproduciei simple i lrgite a capitalului i ciclicitatea economic;
C. concurena pe piaa mondial i caracterul neechivalent al schimburilor economice
dintre rile cu nivele diferite de dezvoltare;
D. perspectivele economiei de pia, inevitabilitatea nlocuirii capitalismului cu
socialismul;
E. analiza unor concepii din gndirea economic a predecesorilor si.
A. Concepia lui K. Marx despre sistemul categoriilor economiei de pia i a legilor
obiective care le determin pornete de la analiza mrfii ca celul de baz a acestei economii.
Funcionarea economiei de pia presupune micarea bunurilor i serviciilor, a mrfurilor, ns
n spatele acestora stau productorii lor, deci, n realitate, raporturile dintre mrfuri i bani au
la baz relaiile dintre agenii economici implicai n producerea i vinderea lor. Obiectul
economiei politice l reprezint aceste relaii sociale dintre agenii economici, numite relaii de
producie i care se schimb pe msura evoluiei i dezvoltrii societii. Relaiile dintre
mrfuri i relaiile sociale pot fi privite din diferite puncte de vedere, purtnd diferite
denumiri, categorii sociale: marf, valoare, bani, capital, pre, salariu, profit, rent etc., care au
un caracter istoric trector. Dintre categoriile economice analizate de K. Marx, o importan
esenial o prezint 6 categorii: marf, valoare, bani, pre, capital i plusvaloare, care au
mbrcat forma unor teorii economice: a valorii, a capitalului i a plusvalorii.
a. Teoria valorii bazate pe munc i aciunea legii valorii. Teoria valorii, bazat
pe factorul munc, este o descoperire a liberalismului economic clasic, contribuia lui K. Marx
34
constnd n dezvluirea rdcinilor sociale ale categoriilor de marf, valoare, bani, pre i a
particularitilor aciunii legii valorii n decursul evoluiei societii.
Ca celul a economiei, marfa este definit de K. Marx ca unitate contradictorie a
valorii de ntrebuinare, care decurge din proprietile ei fizice i a valorii, ce decurge din
raporturile sociale dintre agenii economici, unitate care reprezint cele dou proprieti
inseparabile ale oricrei mrfi. Prima proprietate a mrfii este perceptibil pe calea simurilor
umane, iar cea de a doua, pe cale raional, a gndirii teoretice. Din acest considerent, pe
pia, categoriile economice apar misterioase, n special datorit banilor care au rolul de
mijlocitor al schimbului, aspect pe care K. Marx l numete fetiismul mrfii i al produciei
de mrfuri (relaiile sociale apar pe pia ca relaii ntre mrfuri).
Lrgirea produciei de mrfuri i apariia banilor l-au fcut pe K. Marx s-i analizeze
i s arate c acetia reprezint o marf special cu rol de echivalent general pentru toate
celelalte mrfuri. Mai recent, n economia de pia devine marf nsi fora de munc a
productorilor liberi care nu dispun de mijloace proprii de producie.
K. Marx a fost de acord cu ideile liberalilor clasici, privind cele trei probleme legate
de pre: izvorul valorii este munca omeneasc, mrimea valorii este dat de cantitatea de
munc cheltuit pentru producerea mrfii respective, iar msura acesteia este timpul de
munc, ns merge mai departe i arat natura social i caracterul istoric al acestora,
introducnd noi categorii economice, respectiv: timp de munc socialmente necesar, munc
vie i munc trecut cheltuite pentru producerea mrfii, pre de producie, bani metalici i bani
de hrtie.
Analiznd legea valorii, arat particularitile acesteia n timp i spaiu, ajungnd la
concluzia c n capitalism, preul mrfii nu oscileaz, direct, n jurul valorii, determinat de
timpul de munc socialmente necesar, ci n jurul preului de producie, format din cheltuielile
de producie sau costul mrfii i profitul mediu, ceea ce avantajeaz pe acei productori care
utilizeaz n procesul de producie mijloace tehnice superioare, i-i dezavantejeaz pe cei care
utilizeaz o nzestrare tehnic sczut.
b. Teoria capitalului i a rolului lui n economia de pia. Analiznd capitalul
K. Marx arat c el nu reprezint numai o sum de bani sau de bunuri materiale (maini,
instalaii, unelte, materii prime, energie, combustibili etc.), ci o relaie de producie, un raport
social ntre dou clase cu roluri diferite: capitalitii, care dein comanda i iau deciziile n
activitatea economic i muncitorii salariai, care execut ordinele primilor, n conformitate cu
contractul de angajare primind un salariu.
Izvorul capitalului l reprezint valoarea acumulat, el fiind folosit pentru exploatarea
muncitorilor salariai, adic pentru nsuirea unei munci fr echivalent.
Analiznd geneza capitalului, K. Marx face distincie ntre acumularea primitiv a
capitalului, care s-a bazat pe metode extraeconomice, inclusiv violente, de deposedare a
productorilor de mijloacele lor de producie i formarea a dou clase sociale diametral opuse:
burghezia i proletariatul i acumularea capitalist care const n creterea capitalului prin
concentrarea lui, pe calea transformrii unei pri din ctig n capital i centralizarea lui, prin
reunirea capitalurilor mici ntr-unul mare sau nghiirea ntreprinderilor mici de ctre cele
mari.
K. Marx arat rolul de comand al capitalului i al capitalitilor n economia de pia,
n sensul c el influeneaz toate deciziile economice: folosirea resurselor, organizarea i
desfurarea produciei, repartiia venitului naional ntre agenii economici.
Analiznd structura capitalului, l clasific dup diferite criterii: rolul su n producie,
respectiv capital constant i capital variabil, modul de circulaie, respectiv capital fix i capital
circulant, forma de prezentare, respectiv capital real i capital fictiv.
K. Marx introduce categoria economic de compoziie organic a capitalului, adic
raportul dintre capitalul constant i cel variabil, n msura n care reflect raportul tehnic
35
dominant, cea liberal, a timpului su, marxismul a fost o perioad lung de timp ignorat de
aceasta.
Mesajul general democratic i contestatar pe care l transmitea marxismul, i-a asigurat
adeziunea intelectualilor apropiai de masele populare, social-democrailor, ca i simpatia
unor dizideni fa de gndirea convenional, numii eterodoci (J.A. Schumpeter, J. Robinson
etc.). Simpatia fa de marxism crete dup moartea lui K. Marx i, n special, dup primul
rzboi mondial i revoluiile ce au avut loc la sfritul acestuia.
Ca urmare a multiplelor grupri aprute n rndul adepilor tradiionali ai marxismului,
ele au dus la ndeprtarea de opera original a lui K. Marx, chiar la deformarea acesteia, fie
prin apologia triumfal, fie prin dogmatism, care ulterior a evoluat spre totalitarism de tip
stalinist, ce era contrar intereselor democraiei i maselor populare.
Controversele teoretice din perioada postbelic dintre marxiti i gnditorii
convenionali din rile occidentale, rzboiul dus mpotriva dogmatismului, au determinat o
nviorare a marxismului, noi adepi, att din rile socialiste, din cele capitaliste dezvoltate, ct
i din cele n curs de dezvoltare. Aprecierea sa s-a datorat, mai ales, analizei aprofundate a
contradiciilor i instabilitii economiei de pia, precum i inegalitilor dintre statele lumii.
Poziia gnditorilor de diferite orientri fa de opera lui K. Marx, a fost divers,
existnd atitudini extremiste: unii au luat n derdere performanele teoretice ale acesteia, alii
au cutat s o transforme ntr-o credin.
D-na Joan Robinson, reprezentanta colii britanice de la Cambridge, arta c dac
K. Marx ar fi fost studiat cu atenie, economitii contemporani ar fi fost scutii de o mare
pierdere de timp (referindu-se la schema reproduciei capitaliste lrgite, care ofer o soluie
simpl i necesar pentru problema acumulrii i investiiilor, pentru echilibrul ntre producia
mijloacelor de producie i cea a bunurilor de consum, care a fost redescoperit de Keynes,
Harrod i Domer). Autoarea face o apreciere valabil i azi, i anume: este o prostie s
respingi o analiz pentru c nu eti de acord cu judecata politic a celui care a formulat-o,
coala ortodox (liberal) s-a fcut de rs, pentru c s-a ocupat de Marx numai pentru a arta
unele din greelile operei sale.
J.A. Schumpeter apreciaz c ansamblul viziunii economice a lui K. Marx este izvorul
unei ncntri intelectuale pe care o poate ncerca oricine i studiaz opera, fie ca prieten, fie
ca duman.
n concluzie se poate spune c prin erudiia sa, prin metoda de cercetare i prin
multiplele unghiuri din care a examinat economia modern de pia, K. Marx rmne unul
dintre cei mai mari economiti ai lumii moderne.
Recunoscndu-i meritele reale, nu trebuie trecute cu vederea lacunele i greelile din
opera lui K. Marx. Partea cea mai vulnerabil este cea privind trecerea de la capitalism la
socialism, mecanismul de funcionare a socialismului, ca i etapele de maturizare a
socialismului, fapt reliefat de practica social, de eecul nregistrat de economia rilor
socialiste. Acest fapt a fcut s scad prestigiul i popularitatea marxismului n faa unei pri
a opiniei mondiale.
Intrat n prezent ntr-un con de umbr, a unor grave ndoieli, gndirea economic a
lui K. Marx face parte totui din tezaurul cultural al omenirii, care trebuie privit i analizat
n mod tiinific, reinnd prile sale pozitive, valoroase, ce au mbogit tiina i respingnd
prile mai puin argumentate. Erorile teoretice trebuie explicate n contextul epocii n care a
trit i nu trebuie s uitm c, uneori, pot fi trase nvminte pentru tiin i din unele
greeli.
39
3.7. Bibliografie
K. Marx Capitalul. Vol. I, II, III
K. Marx Teorii asupra plusvalorii. Vol. IV al Capitalului, Editura Politic,
Bucureti, 1960
K. Marx Contribuii la critica economiei politice. ESPLP, Bucureti, 1954
S. Sut-Selejan Doctrine economice contemporane. Tipografia Universitii Timioara,
1979
S. Sut-Selejan Doctrine i curente n gndirea economic modern i contemporan,
Editura All, Bucureti, 1992
42
Capitolul 4
LIBERALISMUL NEOCLASIC I MARGINALIST LA SFRITUL
SECOLULUI XIX I NCEPUTUL SECOLULUI XX
44
Utilitatea total a unei cantiti determinate dintr-un bun economic, reprezint suma unei serii
descrescnde de utiliti individuale ale subdiviziunilor acelui bun economic.
Msura utilitii finale a unui bun economic depinde de elemente subiective, respectiv
de aprecierea individului consumator, privind intensitatea diferitelor nevoi, ct i de elemente
obiective, adic raritatea sau abundena bunului respectiv. Deci mrimea utilitii marginale
este direct proporional cu intensitatea nevoilor ce trebuie satisfcute i cu raritatea bunurilor
respective i invers proporional cu abundena acestora.
C. Rspunsul neoclasicilor la anumite probleme economice complexe. Neoclasicii n
cercetrile ntreprinse au constatat c utilitatea bunurilor economice este diferit de la un
consumator la altul, n funcie de preferinele personale, ns pe pia bunurile economice de
acelai gen se vnd la preuri unice, indiferent de categoriile de consumatori.
Bhm-Bawerk arta c preul se stabilete n anumite limite indiferent de utilitatea
diferit a bunurilor economice, limite date de aprecierile perechii marginale de vnztori i
cumprtori, adic distana cea mai mic ntre preul cerut de vnztor, limita minim i preul
oferit de cumprtor, limita maxim.
Neoclasicii au artat c pe pia, consumatorii vin n contact direct, numai cu bunurile
finale sau de prim rang, ns productorii lor au nevoie pentru producerea acestora de
bunuri intermediare sau de rang superior. Ei considerau c bunurile intermediare au o
utilitate indirect pentru consumatori, deci utilitatea bunurilor intermediare este dat de
utilitatea marginal a bunului final cu utilitatea cea mai mic, deci de bunul final marginal.
Ei considerau c preul bunurilor intermediare este condiionat de preul bunurilor
finale, contrazicnd liberalii clasici i marxitii, care considerau c preul bunurilor de consum
depinde de preul mijloacelor de producie consumate, exact invers.
D. Meritele i limitele teoriei utilitii marginale. Dintre meritele gnditorilor
neoclasici, amintim: importana analizei raritii bunurilor economice, utilizarea calculului
marginal n cercetarea fenomenelor i proceselor economice, analiza rolului cererii de mrfuri
i a comportamentului consumatorilor n economia de pia, importana aprecierilor
subiective, n raportul dintre cerere i ofert pe pia, dezvoltarea instrumentelor tiinei
economice n ecuaii, funcii, grafice, modele etc.
Printre limitele acestei teorii amintim: absolutizarea rolului consumului i a cererii de
mrfuri pe pia, subaprecierea rolului produciei i a ofertei de mrfuri pe pia, absolutizarea
metodei deductive, a importanei microanalizei i a staticii economice n dauna macroanalizei
i mondoanalizei.
4.3. Teoria marginalist a repartiiei venitului naional i a productivitii
marginale a factorilor de producie
Dac liberalii clasici considerau repartiia ca o faz distinct a activitii economice,
determinat de producie, i veniturile erau explicate pe baza teoriei obiective a valorii bazat
pe munc, neoclasicii unificau producia i repartiia, considernd repartiia ca un aspect al
produciei, explicnd veniturile pe baza teoriei utilitii marginale.
Neoclasicii considerau c toate veniturile primare: salariu, profit, dobnda i renta, au
aceeai natur, preul unor servicii i sunt guvernate de aceeai lege economic,
productivitatea marginal a factorului de producie respectiv.
Deoarece serviciile productive sunt cumprate de pe pia, iar preul lor se determin
pe baza teoriei utilitii marginale, rezult c preul factorilor de producie reprezint totodat
venituri pentru proprietarii lor. Astfel, salariul este preul muncii, ce revine ca venit
muncitorului, profitul este preul muncii de conducere, recompensa riscului n afaceri, ce
46
47
4.8. Bibliografie
E. Bhm-Bawerk Kapital und Kapitalizm. Vol. 2, Jena, 1921
A. Marchall Mthode scientifique et scienc conomique. Vol. 2, Editura Genin,
Paris, 1955
L. Walras Etudes deconomie sociale. Paris, 1936
J.A. Schumpeter Capitalisme, socialisme et dmocatie. Payot, Paris, 1965
S. Sut-Selejan Doctrine i curente n gndirea economic modern i contemporan,
Editura All, Bucureti, 1992
51
Capitolul 5
DEZVOLTAREA DIRIJISMULUI N PERIOADA INTERBELIC.
OPERA ECONOMIC A LUI JOHN MAYNARD KEYNES
neconcordan ntre cerere i ofert, ci de cauze mult mai complexe i mai grave. Ea a artat
ruptura ce exista ntre teoria economic dominant, neoclasicismul, i practica economic,
lacunele acestei gndiri.
S-a prbuit dogma liberal a autoreglrii spontane a economiei de pia prin
mecanismul preurilor, teoria minii invizibile a lui A. Smith, teoria pieelor a lui J.B. Say,
ca i teoria echilibrului economic general a lui L. Walras. De asemenea, a rezultat c
politica liberului schimb nu poate rezolva marile probleme cu care se confrunt economia de
pia din timpul respectiv.
Toate acestea au determinat ca la mijlocul deceniului al IV-lea s se creeze condiiile
pentru o prezentare sintetic a unui nou punct de vedere al gndirii economice pentru
nelegerea i rezolvarea problemelor economiei de pia.
5.2. Importana lucrrii lui J.M. Keynes Teoria general a folosirii minii de
lucru, a dobnzii i a banilor (1936)
Opera economic a lui J.M. Keynes reflect dou etape: una care merge pe linia
tradiional, neoclasic, i alta ce este marcat de lucrarea sa, Teoria general a folosirii
minii de lucru, a dobnzii i a banilor, aprut n anul 1936, ce a avut un puternic ecou
asupra majoritii economitilor.
J.M. Keynes, exponent al oamenilor de afaceri i al burgheziei educate, a fost ostil
socialismului, colectivismului, ceea ce l-a determinat s resping marxismul, fr a-l citi pe
Marx i s redescopere unele probleme de macroanaliz formulate n opera lui K. Marx.
Trsturile definitorii ale metodei elaborate de el sunt urmtoarele:
- consider teoria economic liberal clasic i neoclasic ca un caz aparte,
particular, al teoriei economiei generale, cu valabilitate redus;
- i propune s elaboreze o teorie general a economiei de pia, valabil n orice
condiie;
- respinge ideea unei ordini naturale i a unor legi naturale obiective;
- susine necesitatea studierii fenomenelor i proceselor economice sub dublu
aspect: material i valoric;
- deplaseaz cercetarea economic de la microanaliz spre macroanaliz;
- l preocup analiza dezechilibrelor economice, n special dup criza din anii l929 l933 (omajul, crizele economice, dezechilibrele balanelor de pli externe);
- consider necesar intervenia statului n economie, dirijismul.
Teoria elaborat de J.M. Keynes reprezint un progres n cercetare economic fa de
predecesorii si, prin extinderea cercetrii la nivel macroeconomic i a dezechilibrelor din
economia de pia. Limitele acestei teorii sunt: ignorarea dinamicii economice, a rolului
structurilor tehnice, economice i sociale, a influenei exercitat de repartiia venitului
naional asupra dezechilibrelor i crizelor.
n lucrarea sa Teoria general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i a banilor,
J.M. Keynes a ncercat i a reuit s dea rspunsuri reale i convingtoare la o serie de
probleme urgente i grave care au marcat criza economic din anii 1929 - 1933, ca i criza
gndirii economice din deceniile III - IV ale secolului XX. Lucrarea este mprit n 24 de
capitole, grupate n 6 pri: Introducere, unde analizeaz diferena ntre neoclasicism i
keynesism; Definiii i concepii, precum: venitul naional, economiile i investiiile
globale; nclinaia spre consum, unde analizeaz legea fundamental psihologic, adic cea
a nclinaiei spre consum; Imboldul la investiii unde face referiri la alte dou legi
psihologice: cea pentru investiii i cea pentru lichiditi, analizeaz banii, capitalul, eficiena
53
statului n economie, care pe lng vechile forme a dus i la apariia de forme noi: folosirea
politicii bugetare, a celei fiscale i monetare, a planificrii socialiste i a dirijismului
capitalist. Criza economic din anii 1929 - 1933 a demonstrat c racilele economiei de pia
modern au cauze profunde i complexe ce nu pot fi rezolvate prin metodele neoclasice sau
liberale clasice, impunndu-se un nou curent de gndire economic.
ntrebare:
a) Ce tendine se manifestau pe plan economic dup primul rzboi mondial i cum se
reflectau acestea n gndirea economic?
2. Gndirea economic interbelic i postbelic a fost dominat de personalitatea i
opera lui J.M. Keynes. n lucrarea: Teoria general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i a
banilor se arat caracteristicile eseniale ale metodei de cercetare utilizat, i anume:
liberalismul clasic este un caz particular cu valoare redus a teoriei economice generale;
gsirea unei teorii economice generale valabile oricnd i oriunde; negarea existenei unor
legi naturale obiective; cercetarea proceselor i fenomenelor economice din punct de vedere
material i valoric; deplasarea cercetrii de la microanaliz ctre macroanaliz; accentul pe
cercetarea dezechilibrelor economice; necesitatea interveniei statului n economie. J.M. Keynes
n lucrarea amintit a ncercat i reuit s dea rspunsuri pertinente i convingtoare la diferite
probleme grave i urgente ale deceniilor III - IV ale secolului XX, cum ar fi: definirea
venitului naional i mprirea lui n consum i investiii; esena legii nclinaiei spre consum;
eficiena marginal a capitalului; raportul dintre cererea de mrfuri i ocuparea forei de
munc; justificarea inegalitii veniturilor etc.
ntrebare:
a) Care sunt principalele trsturi ale metodei elaborate de J.M. Keynes i problemele
economice analizate de acesta?
3. Dezvoltarea tiinelor economice i creterea complexitii proceselor i
fenomenelor din economie au impus folosirea unui sistem de metode i tehnici de cercetare,
precum i elaborarea unor modele economico-matematice de cretere economic. Modelul
elaborat de J.M. Keynes se bazeaz pe trei elemente eseniale: variabile - venitul naional,
economiile i investiiile, cererea i oferta, consumul i rata acestora, relaiile dintre acestea
(exprimate sub form de ecuaii i inegaliti) i multiplicatorul investiiilor (gradul de
influen a unei variabile). Autorul ajunge la concluzia c economia naional este n echilibru
atunci cnd venitul global este egal cu suma consumului global i a investiiilor globale, adic
Y = C + I. n realitate, pe pia domnete dezechilibrul, datorit nclinaiei spre economii a
populaiei, ceea ce impune intervenia statului n economie. Modelul economico-matematic
propus reflect curajul i realismul autorului de a nega o serie de lacune (autoreglarea
spontan a economiei de pia), precum i de a recunoate o serie de carene ale economiei de
pia (crizele economice, omajul, inflaia, contradiciile din cadrul relaiilor economice
externe). Totodat el prezint i o serie de lipsuri (insuficienta explicare a noilor categorii
economice utilizate i a rolului factorilor subiectivi, reluarea n considerare a deosebirilor
calitative dintre agenii economici, subaprecierea rolului produciei i a ofertei).
ntrebare:
a) Care sunt elementele eseniale ale modelului economico-matematic elaborat de
J.M. Keynes, precum i meritele i limitele lui?
4. J.M. Keynes, prin modelul elaborat, a urmrit s gseasc soluiile practice de
atenuare sau lichidare a dezechilibrelor economice i impulsionare a creterii economice, n
56
care sens preconiza intervenia limitat a statului n economie. Politica dirijist elaborat de el
presupunea, pe de o parte, stimularea nclinaiei spre consum, pe seama creterii impozitelor
i taxelor pe venituri, iar pe de alt parte, stimularea investiiilor, prin reducerea ratei
dobnzii, faciliti de aprovizionare i desfacere a mrfurilor i investiii de stat n ramurile
productive i neproductive. Pe termen scurt politica dirijist a avut efecte pozitive ducnd la
reducerea ratei omajului, amnarea crizelor i dezechilibrelor, ns pe termen lung a dus la
creterea deficitelor bugetare, a cheltuielilor publice, n special cele militare.
ntrebare:
a) n ce const politica dirijist a statului n economie i ce consecine are aceasta pe
termen scurt i lung?
5.6. Bibliografie
J.M. Keynes Teoria general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i a banilor.
Editura tiinific, Bucureti, 1970
S. Sut-Selejan Doctrine economice contemporane. Tipografia Universitii Timioara,
1979
S. Sut-Selejan Doctrine i curente n gndirea economic modern i contemporan,
Editura All, Bucureti, 1992
57
Capitolul 6
EVOLUIA POSTBELIC
A KEYNESISMULUI I A DIRIJISMULUI
60
61
6.6. Bibliografie
R.F. Harrod Economic dynamic. Mac Millan, London, 1973
P.A. Samuelson Economics. Mc.Graw Hill Book Company, New York, 1970
S. Sut-Selejan Doctrine economice contemporane. Tipografia Universitii Timioara,
1979
S. Sut-Selejan Doctrine i curente n gndirea economic modern i contemporan.
Editura All, Bucureti, 1992
63
Capitolul 7
NEOCLASICISMUL I NEOLIBERALISMUL
N PERIOADA CONTEMPORAN (1918 - 1990)
65
66
67
ntrebare:
a) Care sunt ideile diferiilor neoliberali n ceea ce privete trecerea la economia de
pia modern?
7.5. Bibliografie
F.A. Hayek Low, legislation and liberty. Vol. 3, 1979
M. Friedman Free to choose. A personal statement. Haecourt Brace Jovanovitch,
New York, 1980
S. Sut-Selejan Doctrine economice contemporane. Tipografia Universitii Timioara,
1979
S. Sut-Selejan Doctrine i curente n gndirea economic modern i contemporan.
Editura All, Bucureti, 1992
68
Capitolul 8
GNDIREA ECONOMIC DIN ROMNIA, DE LA IZVOARE
PN LA UNIREA PRINCIPATELOR ROMNE
(ANUL 1859, SUB A.I. CUZA)
Cea mai important lucrare din ara noastr, n perioada feudalismului timpuriu,
secolele X - XIV, a fost nvturile lui Neagoe Basarab ctre fiul su Teodosie, scris de
domnitor nsui i/sau cu ali oameni de cultur. Aceasta este o oper complex de instrucie
i educaie religioas i moral, precum i un tratat de teorie economic, artnd bazele
formrii monarhiei bizantine, precum i tehnica guvernrii autohtone moderne.
Ideile scrierilor n limba slavon, de la curile domneti, erau preocuparea ntririi
autoritii domnului, n virtutea originii lui aa-zis divin i pstrarea autonomiei statale
fa de vecini prin avuia material a domnitorului, ca surs de recompensare a credincioilor
si.
Dup formarea structurilor economice feudale, secolele IV - X i n perioada
feudalismului dezvoltat, secolele X - XIV, n ara noastr a avut loc mulirea obligaiilor
ranilor din obtiile steti fa de proprietarul de pmnt i de statul feudal, abuzurile conductorilor feudali i a cotropitorilor strini care au determinat fuga de pe moii, haiducia i
rscoalele rneti.
Idei economice gsim i n nelegerile scrise, care au intervenit ntre ranii din
Transilvania (romni i maghiari) i nobilii maghiari, cu prilejul rscoalelor de la Boblna,
anii 1437 - 1438 i Gh. Doja, anul l5l4. Prima nelegere de la Boblna, protesta mpotriva
robiei feudale, tendinelor feudalilor laici i a bisericii catolice de a sporii obligaiile materiale
ale ranilor, precum: zeciuiala, robota sau munca forat, dijma, ca i a abuzurilor
privilegiailor feudali. n cea de a doua nelegere, de la Apatiu, se resping cuceririle
dobndite de rani i sporesc obligaiile acestora fa de feudali.
Gh. Doja condamna i respingea robia feudal, critica parazitismul nobililor, cernd
desfiinarea robiei i nfptuirea egalitii ntre toi oamenii. Prin poziia fa de nobilime i
sistemul economic, social i politic al acesteia, Gh. Doja a reprezentat un nainta al luptelor
moderne pentru libertate i egalitate ntre oameni, pentru o guvernare democratic,
republican.
n secolele XV - XVI, ideile economice s-au manifestat sporadic i timid, prin
activitatea unor gnditori ca Ion Romnul (Nicholaus Olahus, 1493 - 1568), diaconul Oprea
(1527 - ?), J. Honterus, 1498 - 1549 i alii.
Secolul XVII a fost secolul cronicarilor din rile romne i al unor celebrii umaniti
cltori i memorialiti. Astfel, n lucrrile lui Grigore Ureche (Letopiseul rii Moldovei,
1646), Miron Costin (Letopiseul rii Moldovei de la Aron Vod ncoace, 1677), Ion
Neculce (Letopiseul rii Moldovei de la Dabija Vod pn la a doua domnie a lui
Constantin Mavrocordat i O sam de cuvinte, 1662 - 1742) i stolnicul Constantin
Cantacuzino (Istoria rii Romneti, 1637 - 1676), se arat preocuparea de ntrire a
ordinii feudale, a puterii centrale a domnului, ca mijloc de rezisten mpotriva presiunilor
strine, n special a dominaiei turceti i redobndirea independenei rilor romne.
Importante idei economice gsim la Sptarul Nicolae Milescu (Jurnal de cltorie n China,
1675 i Descrierea Chinei, 1677) privind predispoziia poporului chinez spre munc,
hrnicia i cinstea acestuia, rspndirea tiinei de carte i a civilizaiei n China, aversiunea
chinezilor fa de arme i rzboaie, respectiv pacea la acetia.
Un loc aparte, la sfritul secolului XVII i nceputul secolului XVIII ocup ideiile
economice din opera lui Dimitrie Cantemir, prestigioas personalitate din cultura medieval
romneasc. n Descrierea Moldovei (1716), excelent monografie geografic, istoric,
economic, politic i cultural, D. Cantemir critic abuzurile boierilor, tendina acestora de
subinare a puterii centrale a domnitorului, asuprirea ranilor i consecinele dominaiei
strine, preconiznd reformarea statului feudal. Astfel, se ocup de originea marilor
proprieti funciare boiereti, a relaiilor de dependen a ranilor fa de boieri, natura
relaiilor economice dintre boieri, natura relaiilor economice dintre boieri i rani, politica
fiscal, arbitrar, a statului feudal din timpul respectiv, rolul de frn al dominaiei strine
70
71
Rscoala lui Horea, Cloca i Crian din anul 1784, este dovada insuficienei
reformismului luminat i a realismului aripei radicale a colii Ardelene. Ultimatumul
adresat de Horea nobililor feudali reprezint cel mai radical program de lupt anti-feudal,
cuprinznd idei ca: desfiinarea nobilimii i a marilor proprieti feudale, confiscarea
pmntului nobililor i mprirea lui ranilor, desfiinarea iobgiei, obligaia fotilor nobili
de a plti un impozit statului, eliberarea ranilor din nchisori etc.
Un loc aparte n lupta antifeudal i n radicalizarea revendicrilor economico-sociale
democratice, ocup revoluia pandurilor din anul 1821 condus de Tudor Vladimirescu.
Proclamaia de la Tismana, din ianuarie 1821, adresat poporului romn, urmrea s explice
opiniei publice, obiectivele urmrite i metodele folosite n scopul obinerii sprijinului
elementelor progresiste, n special al rnimii asuprite, al meteugarilor i negustorilor i al
micilor boieri.
Chiar dac micarea lui Tudor Vladimirescu a fost nfrnt, datorit trdrii acestuia
de ctre aliaii si i a cualizrii forelor conservatoare i reacionare, din interiorul i din afara
rilor romne, mesajul ei revoluionar a contribuit la dezvoltarea gndirii sociale progresiste,
liberale, democratice i revoluionare la autonomizarea gndirii economice din ara noastr.
Dup revoluia de la 1821 i pacea de la Adrianopole din anul 1829, are loc
accentuarea crizei feudalismului n ara noastr i amplificarea tensiunilor politice dintre
boierii conservatori i grupurile sociale cu vederi liberale i progresiste, noile forme radicale
i chiar revoluionare.
n aceast ordine de idei, se poate vorbi de patru curente principale de gndire
economic, ce reprezentau cele patru mari grupri sociale: boierii, clcaii, burghezia i
lucrtorii de la orae. Astfel:
- gndirea economic feudal a boierilor conservatori, reprezentat de deputaii
boieri din Comisia pentru proprietate (1848) i Divanurile ad-hoc (l857 - l858), ca
i de toi marii boieri cu funcii n stat, n frunte cu domnitorul. Acest curent
susinea meninerea structurilor feudale i erau pentru anumite schimbri numai n
avantajul lor, reprezentantul lui fiind Barbu Catargiu, prin lucrarea sa Starea
social a principatelor dunrene;
- gndirea economic liberal era scindat n dou grupri: liberalismul radical sau
democrat, reprezentat de: M. Koglniceanu, Al.I. Cuza, C.A. Rosetti etc., care
cerea desfiinarea boierimii i a iobgiei, libertatea economic, unirea tuturor
romnilor i independena statului naional, dezvoltarea industriei i comerului, a
creditului, altfel spus, dezvoltarea economiei moderne de pia i liberalismul
moderat, reprezentat de: I.C. Brtianu, N. Suu, I. Ghica etc., care susinea
modernizarea rii, dar i interesele marilor proprietari funciari;
- gndirea economic democratic (democrat-revoluionar) era cea mai avansat n
problemele economice respective, fiind reprezentat de: N. Blcescu, Avram
Iancu, Eftimie Murgu, Cezar Boliac, Ion Ionescu de la Brad, Alecu Russo etc.,
exponenii intelectualitii, precum i de deputaii rnimii n divanurile ad-hoc,
precum Ion Roat i alii. Acest curent se pronuna pentru desfiiarea instituiilor
feudale i mproprietrirea, n principal fr despgubire, a ranilor cu
pmnturile aflate n proprietatea boierilor, mnstirilor i statului, deplina
libertate i egalitate n drepturi ntre toi oamenii, republica ca form de stat, libertatea de aciune a agenilor economici, modernizarea economiei naionale i
ridicarea nivelului de trai i de cultur ale populaiei;
- gndirea economic socialist-utopic a fost reprezentat prin scrierile lui Th. Diamant,
care prelund ideile socialismului utopic al lui Ch. Fourier privind falansterul,
nfiineaz la Scieni - Prahova o Societate agronomic i manufacturier, 1835,
societate care n final d faliment.
72
73
pentru libertate economic, unirea tuturor romnilor ntr-un singur stat, dezvoltarea industriei
comerului i creditului i alta moderat, care susinea modernizarea economiei naionale, dar
i meninerea relaiilor feudale; curentul democrat, reprezentat de intelectualitatea legat de
popor, care cerea desfiinarea instituiilor feudale i mproprietrirea ranilor fr
despgubiri, secularizarea pmnturilor mnstireti, egalitatea i libertatea n drepturi pentru
toi oamenii, modernizarea economiei naionale, ridicarea bunstrii ntregului popor,
republica ca form de stat; curentul socialist utopic, reprezentat de opera lui T. Diamant i
constituirea falansterului, de la Scieni Prahova, care s-a dovedit falimentar.
Dintre gnditorii epocii se remarc prin ntreaga sa activitate de om politic, cercettor,
diplomat i conductor revoluionar, N. Blcescu. Gndirea sa economic, social i politic a
fost subordonat nfptuirii a dou probleme majore:
- problema agrar, n care se arta: izvorul proprietii feudale (claca, dijma i
impozitele date statului), calea de lichidare a acesteia (nfptuirea revoluiei
antifeudale) i mproprietrirea ranilor, fr rscumprarea terenului (pe baza a
2/3 din suprafaa confiscat);
- problema naional i sarcinile revoluiei populare antifeudale reprezentau dup el
mijlocul redobndirii independenei. Revoluia antifeudal urmrea patru sarcini:
nlturarea feudalilor i instaurarea puterii populare, lichidarea proprietii feudale
i democratizarea capitalului, realizarea unitii naionale i lichidarea exploatri
puterilor strine.
Pe lng acestea, gsim idei valoroase n opera lui N. Blcescu i n ceea ce privete:
modernizarea i diversificarea economiei naionale, valorificarea potenialului material i
uman al rii, creterea potenialului economic al rii i ridicarea nivelului de trai al ntregului
popor.
Opera lui N. Blcescu a reprezentat cea mai valoroas component a gndirii economice
romneti, ce a influenat contemporanii i urmaii si pn la mijlocul secolului XIX.
ntrebri:
a) Artai cteva din izvoarele gndirii economice din ara noastr n perioada trecerii
spre economia modern de pia.
b) Ce curente de gndire economic se manifestau n ara noastr la mijlocul
secolului XIX i prin ce se caracterizau acestea?
c) Analizai succint opera economic, politic i social a lui N. Blcescu.
8.5. Bibliografie
N. Blcescu Chestiunea economic n Principatele Romne, n Texte din literatura
economic n Romnia, secolul XIX. Vol. I, Editura Academiei, 1960
D. Cantemir Descrierea Moldovei. ESPLP, Bucureti, 1956
S. Sut-Selejan Doctrine economice contemporane. Tipografia Universitii Timioara,
1979
S. Sut-Selejan Doctrine i curente n gndirea economic modern i contemporan.
Editura All, Bucureti, 1992
75
Capitolul 9
PRINCIPALELE CURENTE DE GNDIRE ECONOMIC
DIN ROMNIA N PERIOADA ANILOR 1859 - 1918
80
9.7. Bibliografie
P.S. Aurelian Opere economice. Editura Academiei, Bucureti, 1987
C. Dobrogeanu-Gherea Opere complete. Vol. 4, Editura Politic, Bucureti, 1976 - 1978
M. Eminescu Opere. Vol. IX - XI, Editura Academiei, Bucureti, 1980
M. Koglniceanu Opere. Vol. 2, 4, Bucureti, 1986
S. Sut-Selejan Doctrine economice contemporane. Tipografia Universitii Timioara,
1979
S. Sut-Selejan Doctrine i curente n gndirea economic modern i contemporan.
Editura All, Bucureti, 1992
85
Capitolul 10
PRINCIPALELE CURENTE DE GNDIRE ECONOMIC
DIN ROMNIA MARE N PERIOADA INTERBELIC (1918 - 1940)
87
obiectiv: furirea unei societi mai drepte i mai bune pentru oamenii muncii. Deosebirea
dintre aceste curente ideologice privea: etapele ce trebuie parcurse n aceast lupt, tactica ce
trebuie folosit i delimitarea adversarilor i a aliailor, poteniali i reali, n aceast lupt.
Gndirea economic comunist a fost reprezentat de: Gh. Cristescu, L. Ptrcanu,
C. Dobrogeanu-Gherea, P. Constantinescu-Iai. n documentele programatice ale PCR se
resimte presiunea ideologic a internaionalei a III-a, ca i necunoaterea realitilor romneti
de ctre activitii de partid venii din exterior, ceea ce a dus la aprecieri nerealiste a situaiei
timpului respectiv, precum i la propuneri nepotrivite pentru diferite probleme.
Astfel, dintre exemplele caracteristice punctului de vedere, adeseori dogmatic,
duntor rii i muncitorilor romni ale curentului comunist, amintim: caracterizarea
economiei romneti ca fiind imperialist, subaprecierea potenialului progresist al burgheziei,
ignorarea particularitilor diferitelor grupri ale rnimii, preluarea necritic a tezei marxiste
privind inevitabilitatea nlocuirii capitalismului cu socialismul, subaprecierea rolului altor
partide democratice n lupta pentru dezvoltarea economic a rii.
Dintre gnditorii curentului comunist, se detaeaz, prin ideile sale originale, curajoase
i realiste, Lucreiu Ptrcanu care, chiar dac nici el nu a reuit s nving ntotdeauna
dogmatismul, a luptat totui mpotriva lui cu succes. n acest sens se remarc numeroasele
articole i studii publicate, printre care: Bncile i beneficiile lor (1928), Reforma agrar n
Romnia Mare (l925 - teza de doctorat susinut la Leipzig), Sub trei dictaturi (1941),
Probleme de baz ale Romniei (1942 - 1943).
Gndirea economic socialist i social-democrat, se baza pe ideea marxist a luptei
de clas, ca mod de rezolvare a problemelor social-economice, susinea interesele
proletariatului industrial i ale rnimii srace i mijlocae, ca aliat pentru o societate mai
bun, respingea experiena sovietic i nu accepta subordonarea fa de Internaionala a III-a
comunist. Aceasta a fost reprezentat de: erban Voinea, P. Marc, G. Grigorovici, I. Fluiera,
I. Jumanca etc.
Caracteristica acestei orientri economice era faptul c se preocupa de problemele
imediate ale micrii muncitoreti, respectiv mbuntirea situaiei clasei muncitoare prin
reforme economice, ntr-un viitor mai puin sau mai mult ndelungat, admind ideile
socialismului.
10.3. Principalele probleme economice controversate din perioada interbelic din
Romnia Mare
Economitii romni din perioada interbelic i-au ndreptat atenia spre urmtoarele
probleme eseniale: originea economiei moderne, pe plan naional i internaional, natura i
particularitile economiei romneti i msurile concrete pentru atingerea obiectivelor
economico-sociale urmrite.
n privina genezei i evoluiei economiei romneti, toi economitii erau de acord c,
aceasta a suferit profunde schimbri, n sensul dezvoltrii economiei de schimb. Deosebiri de
opinii se manifestau n privina: nceputului i etapelor economiei de schimb, cauzele ce au
dus la dezvoltarea ei mai puternic ntr-o anumit perioad, asemnrile i deosebirile dintre
aceasta, n ara noastr i din alte ri europene.
Principala disput a fost cea dintre teoria conservatoare a formelor fr fond,
elaborat de T. Maiorescu i P.P. Carp i teoria liberalilor moderai, liberalilor democrai i
radicali i a socialitilor. n esen discuiile s-au purtat ntre neoliberali (t. Zeletin i
M. Manoilescu) i rniti (V. Madgearu) n legtur cu preocuprile lor politice privind
90
91
El arta c este greit, din punct de vedere teoretic i practic, s se identifice fazele
capitalismului cu formele sale (capital comercial, industrial i financiar, precum i
noiunile de capital i capitalism, sau burghezie i capitalism. Astfel, capitalul poate
s existe i fr capitalism i formele acestuia, putnd predomina ntr-o etap sau alta, pe cnd
capitalismul, ca ornduire social-economic, presupune existena relaiilor de producie
capitaliste n toate sferele reproduciei sociale i n primul rnd n sfera produciei.
S. Voinea considera c reacionari sunt cei ce se opun dezvoltrii capitalismului n
Romnia, cei ce doresc meninerea rmielor medievale i feudale, considernd clasa
muncitoare ca o clas progresist, chiar dac ea era mpotriva unor msuri ale guvernanilor
sau lupta pentru drepturi democratice.
Lucreiu Ptrcanu n lucrarea sa Un veac de frmntri sociale, 1821 - 1907
(1933 - 1942/1945) critic aa-zisa lege special de dezvoltare a capitalismului n Romnia
susinut de C. Dobrogeanu-Gherea, ca i explicaiile aduse n acest sens de ctre t. Zeletin
i V. Madgearu.
Folosind metoda materialist-dialectic de cercetare i noiunea de formaiune socialeconomic, el leag nceputurile dezvoltrii moderne ale Romniei de reformele lui
C.Mavrocordat, de la mijlocul secolului XVIII, dezvoltare ce s-a bazat pe factori interni, iar
particularitile acestui proces fiind legate de slbiciunea burgheziei naionale care a cualizat
cu moierimea.
Fa de adepii neoiobgiei, L. Ptrcanu arat c n agricultur ptrunde capitalismul,
un exemplu fiind tocmelile agricole, tipic neoiobgiste, care ns dac mbrac forma
bneasc, plata obligaiilor n bani, constituiau o form de capitalism.
Caracterul capitalist al dezvoltrii economice a rii noastre, dup L. Ptrcanu, l
reprezenta gradul de rspndire a muncii salariate n diferitele ramuri economice, inclusiv n
agricultur, prin rspndirea nvoielilor dintre rani i moieri (munc pentru bani), idee ce
eman din lucrrile sale Problemele de baz ale Romniei i Sub trei dictaturi.
n legtur cu aspectele noi privind natura i particularitile economiei romneti,
L. Ptrcanu susinea:
- necesitatea analizei economiei romneti n mod dinamic, precum i a
schimburilor ei structurale;
- analiza surselor de finanare a industriei, att cele interne, ct i cele externe i
influena lor asupra ramurilor industriale (pn la criza din anii 1929 - 1933, au
predominat bncile particulare controlate de liberali, iar dup aceasta, Banca
Naional i statul romn);
- pn la criza din anii 1929 - 1933 s-au dezvoltat prioritar ramurile industriei
uoare, iar ulterior, cele ale industriei grele, n special industria de armament,
aprnd i anumite forme monopoliste;
- respinge ideea greit privind caracterul imperialist al economiei romneti n
perioada interbelic.
n privina perspectivei dezvoltrii economiei romneti, L. Ptrcanu arat
necesitatea desvririi revoluiei burghezo-democratice, prin lichidarea rmielor feudale
din agricultur, idee realist, ns greete cnd arat necesitatea trecerii imediate la revoluia
socialist, fr a atepta rezultatele acestui proces.
n prezentarea principalelor curente de gndire economic din ara noastr, din
perioada interbelic, ne vom ocupa succint de unul din marii gnditori ai timpului,
M.Manoilescu.
M. Manoilescu, adept al neoliberalismului, a reprezentat interesele burgheziei
industriale, pe care o considera ca fiind cea mai dinamic for capabil s desfoare o
activitate eficient i s asigure independena economic i politic a rii n relaiile ei
externe.
92
ntrebri:
a) Care au fost principalele transformri pe plan economic, politic i social din
perioada interbelic n ara noastr?
b) Care erau caracteristicile curentului neoliberal?
c) Care erau caracteristicile curentului comunist?
d) Care erau caracteristicile curentului socialist i social-democrat?
3. n perioada interbelic principalele probleme care polarizau gndirea economic se
refereau la: originea economiei moderne, natura i particularitile acesteia, precum i
msurile concrete pentru atingerea obiectivelor urmrite. n legtur cu acestea vom analiza
succint ideile unora din reprezentanii marcani ai curentelor timpului.
tefan Zeletin, neoliberal, n lucrarea sa Burghezia romn. Originea i rolul ei
istoric, arta c n Romnia capitalismul a aprut dup pacea de la Adrianopol, ca urmare a
ptrunderii mrfurilor din rile occidentale pe piaa noastr i c el nu a parcurs aceleai
etape ca i capitalismul apusean. n Romnia s-a trecut de la capitalismul comercial, direct la
cel financiar, srindu-se peste capitalismul industrial, deci sarcina burgheziei este organizarea
i dezvoltarea industriei pe baze neoliberale. El considera burghezia ca fiind singura clas
progresist, celelalte clase sociale fiind considerate reacionare.
Virgil Madgearu, rnist, n lucrarea sa Agrariarism, capitalism, imperialism
considera c n Romnia dezvoltarea economic nu corespunde cu cea din rile occidentale,
ea fiind frnat de slaba dezvoltare a pieei interne, n raport cu marile metropole care
95
10.5. Bibliografie
I.N. Angelescu nceputurile capitalismului modern. Bucureti, 1915
M. Constantinescu Politica economic aplicat. Editura Tiparul Romnesc,
Bucureti, 1943
V.N. Madgearu Agrariarism, capitalism, imperialism. Bucureti, 1936
M. Manoilescu Forele naionale productive i comerul exterior. Editura tiinific
i Enciclopedic, Bucureti, 1936
L.D. Ptrcanu Sub trei dictaturi. Editura Politic, Bucureti, 1970
C. Stere Poporanism sau social-democraie. 1907
S. Sut-Selejan Doctrine economice contemporane. Tipografia Universitii Timioara,
1979
S. Sut-Selejan Doctrine i curente n gndirea economic modern i contemporan.
Editura All, Bucureti, 1992
t. Zeletin Burghezia romn. Originea i rolul ei istoric. Editura Humanitas,
Bucureti, 1991
97
98