Sunteți pe pagina 1din 98

Prof. univ. dr.

DUMITRU HONU

DOCTRINE
ECONOMICE

CUPRINS

Cuvnt nainte...................................................................................................................... 7
Capitolul 1 Liberalismul principala tendin major n gndirea economic
modern i contemporan........................................................................... 9
1.1. Gndirea economic pretiinific.......................................................................... 9
1.2. Mercantilismul primul curent de gndire economic modern........................... 10
1.3. nceputurile liberalismului clasic............................................................................ 12
1.4. Fiziocratismul etap important a liberalismului economic clasic...................... 14
1.5. Opera economic a lui A. Smith i D. Ricardo moment crucial al
liberalismului economic clasic................................................................................ 15
1.6. Schimbrile intervenite n liberalismul economic clasic, dup D. Ricardo............ 20
1.7. Rezumate i ntrebri.............................................................................................. 20
1.8. Bibliografie............................................................................................................. 23
Capitolul 2 Reacii sociale i naionale fa de liberalismul economic clasic............. 24
2.1. Rezultatele practice, contradictorii, ale economiei moderne de pia n
secolele XVII - XIX................................................................................................ 24
2.2. Socialismul utopic forma de reacie fa de rezultatele sociale negative
ale capitalismului.................................................................................................... 25
2.3. Economia politic mic-burghez............................................................................ 26
2.4. Reacii naionale i protecioniste fa de liberalismul economic clasic.................28
2.5. Rezumate i ntrebri.............................................................................................. 29
2.6. Bibliografie............................................................................................................. 31
Capitolul 3 Marxismul cea de a doua tendin major n gndirea economic
modern i contemporan........................................................................... 32
3.1. Principalele probleme economico-sociale din Europa Occidental la mijlocul
secolului XIX.......................................................................................................... 32
3.2. Gndirea lui K. Marx la confluena dintre liberalismul clasic i socialismul
premarxist............................................................................................................... 33
3.3. Noua metod elaborat de K. Marx pentru cercetarea economiei moderne
de pia: materialismul dialectic i istoric............................................................... 33
3.4. Cteva aspecte definitorii ale economiei politice marxiste.....................................34
3.5. Destinul istoric al teoriei i doctrinei economice marxiste....................................... 38
3.6. Rezumate i ntrebri.............................................................................................. 40
3.7. Bibliografie............................................................................................................. 42
Capitolul 4 Liberalismul neoclasic i marginalist la sfritul secolului XIX
i nceputul secolului XX............................................................................. 43
4.1. Geneza i caracteristicile metodei liberalismului clasic la sfritul secolului XIX.
coli de gndire economic bazate pe marginalism............................................... 43
4.2. Teoria utilitii finale i marginale i formarea preului n economia de pia,
la sfritul secolului XIX i nceputul secolului XX.............................................. 45
4.3. Teoria marginalist a repartiiei venitului naional i a productivitii marginale
a factorilor de producie.......................................................................................... 46
4.4. Concepia lui E. Bhm-Bawerk despre capital i dobnd..................................... 47
3

4.5.
4.6.
4.7.
4.8.

Teoria echilibrului general i a optimului economic parial................................... 48


Destinul istoric al marginalismului i neoclasicismului......................................... 49
Rezumate i ntrebri.............................................................................................. 49
Bibliografie............................................................................................................. 51

Capitolul 5 Dezvoltarea dirijismului n perioada interbelic. Opera economic


a lui John Maynard Keynes........................................................................ 52
5.1. Creterea instabilitii economiei de pia dup primul rzboi mondial.................52
5.2. Importana lucrrii lui J.M. Keynes Teoria general a folosirii minii de lucru,
a dobnzii i a banilor (1936)................................................................................ 53
5.3. Modelul su pentru explicarea fenomenelor de disfuncionalitate din economia
contemporan de pia............................................................................................ 54
5.4. Politica economic dirijist i efectele ei pe termen scurt i lung.......................... 55
5.5. Rezumate i ntrebri.............................................................................................. 55
5.6. Bibliografie............................................................................................................. 57
Capitolul 6 Evoluia postbelic a keynesismului i a dirijismului............................... 58
6.1. Problemele majore din gndirea economic postbelic.......................................... 58
6.2. Teorii i modele neokeynesiste de cretere economic.......................................... 59
6.3. Keynesismul i dirijismul, principalele curente din rile occidentale dezvoltate.....60
6.4. Criza keynesismului i dirijismului n ulima treime a secolului XX...................... 61
6.5. Rezumate i ntrebri.............................................................................................. 62
6.6. Bibliografie............................................................................................................. 63
Capitolul 7 Neoclasicismul i neoliberalismul n perioada contemporan
(1918 - 1990)..................................................................................................64
7.1. Transformrile liberalismului neoclasic sub influena crizei economice
din anii 1929 - 1933 i ascensiunea keynesismului i dirijismului......................... 64
7.2. Concepii economice neoclasice i neoliberare...................................................... 64
7.3. Opinii neoliberale privind trecerea de la economia socialist la economia
de piaa liber.......................................................................................................... 66
7.4. Rezumate i ntrebri.............................................................................................. 67
7.5. Bibliografie............................................................................................................. 68
Capitolul 8 Gndirea economic din Romnia, de la izvoare pn la Unirea
Principatelor Romne (anul 1859, sub Al.I. Cuza)................................... 69
8.1. Caracterizarea gndirii economice romneti n perioada premodern.................. 69
8.2. Ideile economice romneti din perioada feudalismului dezvoltat......................... 69
8.3. Gndirea economic romneasc n perioada trecerii de la feudalismul trziu
la economia modern de pia.................................................................................71
8.4. Rezumate i ntrebri.............................................................................................. 74
8.5. Bibliografie............................................................................................................. 75
Capitolul 9 Principalele curente de gndire economic din Romnia
n perioada anilor 1859 - 1918.................................................................... 76
9.1. Principalele probleme economice i curente de gndire economic din
ara noastr n perioada anilor 1859 - 1918............................................................ 76
9.2. Diferite preri privind rezolvarea problemei agrare dup unirea din anul 1859
pn la mijlocul secolului XIX............................................................................... 77
9.3. Controverse teoretice privind strategia dezvoltrii economice moderne i
independente a Romniei la sfritul secolului XIX i nceputul secolului XX..... 78
4

9.4. Gndirea economic din Transilvania la sfritul secolului XIX i nceputul


secolului XX........................................................................................................... 81
9.5. Teoria neoiobgiei n opera lui Constantin Dobrogeanu-Gherea........................... 82
9.6. Rezumate i ntrebri.............................................................................................. 83
9.7. Bibliografie............................................................................................................. 85
Capitolul 10 Principalele curente de gndire economic din Romnia Mare
n perioada interbelic (1918 - 1940).......................................................... 86
10.1. Importana Marii Uniri de la 1 decembrie 1918 i principalele probleme
economice ale Romniei interbelice....................................................................... 86
10.2. Principalele curente de gndire economic din Romnia Mare n perioada
interbelic (1918 - 1940).........................................................................................87
10.3. Principalele probleme economice controversate din perioada interbelic
din Romnia Mare...................................................................................................90
10.4. Rezumate i ntrebri.............................................................................................. 94
10.5. Bibliografie............................................................................................................. 97

CUVNT NAINTE

Milenii ntregi, cunotinele economice empirice s-au dovedit nesatisfctoare pentru


desfurarea activitii economice, n cadrul economiei de subzisten, preponderent natural,
unde schimbul de mrfuri avea un caracter ntmpltor i era ntr-o cantitate redus, desfurndu-se n special, la grania dintre diferite comuniti. Insuficiena cunotinelor
economice empirice s-a accentuat la popoarele care au dezvoltat comerul, precum grecii
antici, fenicienii, arabii din Evul Mediu, dar mai ales n perioada de tranziie de la economia
feudal spre economia modern (sec. XIV - XVIII). n aceast perioad crete importana
cunoaterii economiei teoretice, culminnd cu apariia unei tiine speciale numit economie
politic sau economica.
Crearea economiei politice ca tiin de sine stttoare a reprezentat rspunsul pe care
diferiii gnditori din epoca modern au nceput s-l dea multiplelor i complexelor ntrebri
care decurgeau din amplificarea proceselor economice, n raport cu perioada feudalismului
timpuriu i dezvoltat. Este vorba de schimbrile intervenite n cadrul economiei ca urmare a
rspndirii proprietii private, adncirii diviziunii sociale a muncii, a nceputului diviziunii
internaionale a muncii, creterii profitului i a acumulrii de avere, falimentul unor firme,
crizelor economice etc.
n perioada modern (sec. XVII - XIX) tiina economic era confruntat n special cu
trei ntrebri cheie:
- Ce reprezint preurile mrfurilor i ce st la baza formrii acestora, n raport de
cine evolueaz i oscileaz acestea?;
- Ce sunt veniturile diferiilor ageni economici i ce factori determin mrimea lor?;
- Dac exist sperane i care sunt acestea pentru desfurarea echilibrat a
economiei moderne la scar naional i mondial sau dac falimentele i crizele
economice trebuie acceptate ca o fatalitate?
Cursul ncearc s rspund la asemenea ntrebri prin prisma unor curente de gndire
economic. Epoca contemporan i schimbrile profunde care au avut loc n secolul XX la
scar mondial pun n faa tiinei economice sarcini mult mai dificile dect n trecut:
creterea dramatic a populaiei, folosirea neraional i incomplet a resurselor, adncirea
decalajelor economice, tehnologice i de cercetare tiinific, ntre statele lumii, perpetuarea
crizelor economice, criza ecologic etc. Scderea speranelor unei pri a omenirii s-a
ndreptat spre dirijism, iar a alteia spre socialism, ns dezamgirile n-au ntrziat s se
manifeste.
Adepii dirijismului au considerat c dac piaa concurenial nu este nzestrat cu un
mecanism de autoreglare spontan, economia de pia ar putea fi optimizat prin intervenia
statului n economie, prin sprijinirea i corectarea activitii agenilor economici particulari de
ctre stat, cu ajutorul politicilor macroeconomice. Aa cum a fost practicat politica
veniturilor, ea a dus la inflaie, care domin i n prezent diferite economii naionale i
economia mondial, iar cnd aceasta a fost combinat cu suprimarea democraiei, a dus la
fascism.
Adepii socialismului au sperat c organizarea economiei pe baze colectiviste i
conducerea acesteia cu ajutorul unui plan dinainte stabilit, ar putea s duc la creterea avuiei
naionale i repartiia ei raional ntre membrii societii, nlturarea crizelor economice i a
concurenei dintre agenii economici. Aa cum a fost organizat i cum a funcionat economia
n rile socialiste, inclusiv n Romnia, s-a dovedit a fi o economie hipercentralizat, rigid,
slab eficient sau chiar ineficient.
7

Anumite sperane preau s aduc omenirii matematica secolului XX cu aplicaiile ei


practice: econometria, modelarea matematic a economiei, programarea matematic, ns
arogana reciproc a ideologilor, care a culminat cu rzboiul rece, a nlocuit cercetarea
tiinific analitic, autentic, cu controverse sterile, critici i acuzaii reciproce.
Toate acestea au dus la amplificarea contradiciilor economice, sociale i politice la
nivel naional ct i mondial, manifestate sub forma multiplelor feluri de crize: alimentar, de
materii prime i energie, valutar financiar, ecologic.
Amploarea i dinamismul transformrilor ce au loc n ntreaga lume n perioada
postbelic au pus miliardele de oameni n faa unor probleme acute, diverse i grave,
manifestate sub forma unor ocuri, cum apreciaz A. Tofller, sau sfidri, dup J.J. Servan
Schreiber, pentru care se cutau soluii. Aa dup cum se arta ntr-un raport ctre Clubul de
Roma - 1979/1981, problema dificil cu care se confrunt omenirea la sfritul secolului XX
este decalajul uman, adic insuficienta pregtire a oamenilor, inclusiv a specialitilor, care
cere o schimbare de mentalitate la toate nivelurile, i n primul rnd n nvmnt, care
trebuie s fie participativ i anticipativ, adic nvarea nu numai din cri, ci n special din
experiena de via i totodat, nu din cea trecut, ci gsirea de alternative pentru viitor.
Ridicarea calitii nvmntului mai presupune modernizarea i diversificarea structurii sale,
a metodelor pe care le utilizeaz pentru o nvare rapid, eficient i capabil de autonnoire.
Orice disciplin pentru a fi tiin trebuie s aibe un obiect de cercetare, s elaboreze i
s opereze cu categorii, noiuni i legi proprii i s utilizeze anumite metode de cercetare.
Obiectul cursului, ntr-o accepiune scurt i simpl l reprezint mersul ideilor
economice de-a lungul timpului, la scar naional i mondial, precum i destinul lor istoric.
Nu este vorba de un simplu inventar de teorii, doctrine i curente de gndire economic, ci de
evidenierea schimbrilor eseniale, pe termen lung, privind problematica economic abordat
de diferite coli de economiti, modificrile metodelor de investigare, teoriile mai importante
care au oferit explicaii pentru problemele cercetate, msurile practice de politic economic
pentru rezolvarea lor, controversele ocazionate de acestea etc.
ntr-o formulare mai academic, obiectul cursului l reprezint geneza, esena i
funcia social a principalelor teorii, doctrine din ntreaga lume i din ara noastr. Altfel spus,
vom cuta s rspundem diverselor ntrebri, cum sunt: cnd i din ce cauze au aprut i
evoluat diferite teorii, doctrine, coli i curente de gndire economic?, ce interese exprimau
i aprau acestea?, ce contribuii au avut la dezvoltarea teoriei economice?, care a fost
impactul lor practic?, ce grad de credibilitate au ele n prezent?.
Dintre metodele generale de cercetare a realitii, cea mai adecvat pentru analiza
fenomenelor economice s-a dovedit a fi metoda dialectic materialist, care presupune
explicarea complexelor interdependene i contradicii legate de geneza, evoluia i rolul
teoriilor i doctrinelor economice. Dialectica cere s fie abordate conexiunile dintre factorii
obiectivi i subiectivi din viaa economic, micarea ideilor, schimbrile cantitative i
calitative ce au intervenit n decursul timpului, contradiciile economice, sociale i politice,
formele progresului n gndirea economic.

Capitolul 1
LIBERALISMUL PRINCIPALA TENDIN MAJOR
N GNDIREA ECONOMIC MODERN I CONTEMPORAN

Cuvinte cheie: gndire economic, teorie economic, economie normal, economie


pozitiv, scolasticism, mercantilism, liberalism, fiziocratism, pre
natural, pre al pieei, avuie naional, produs, social, venit naional,
valoare.
Obiective: - Cunoaterea noiunilor de gndire economic, teorie economic,
economie normativ i pozitiv;
- Cunoaterea noiunilor de scolasticism, mercantilism, liberalism,
fiziocratism i principalii lor gnditori;
- Cunoaterea noiunilor de avuie naional, produs social, venit
naional, valoare, pre natural i al pieei.
1.1. Gndirea economic pretiinific
Concepia oamenilor despre munc i formele ei, munca fizic i intelectual, deci
despre economie, a cunoscut schimbri eseniale de-a lungul evoluiei societii. nceputurile
gndirii economice se pierd n negura timpurilor, ele fiind legate de problemele economice
care s-au impus n atenia oamenilor, ca obiect de reflecie a acestora.
Consemnarea refleciilor economice ale oamenilor, sub forma unor documente, a avut
loc mult mai trziu, odat cu descoperirea scrisului. Astfel, cele mai vechi sunt considerate
codul lui Hammurabi din Babilon, datnd din mileniul II .e.n, scrierile lui Confucius n China
i legile lui Manu n India, ele datnd din mileniul I .e.n., care se refereau la unele
reglementri privind agricultura, meteugurile, comerul, creditul, politica fiscal etc.
Volumul foarte mare al lucrrilor i ideilor acumulate n decursul timpului privind
viaa economic a oamenilor impune o anumit periodizare a gndirii economice, n funcie
de modificrile ce au intervenit n obiectul acesteia, i anume:
- gndirea economic din Antichitate, mileniile II .e.n. - mijlocul mileniului I .e.n.;
- gndirea economic din Evul Mediu, mijlocul mileniului I .e.n. - mijlocul
mileniului II .e.n.;
- gndirea economic din epoca modern, secolele XIV - XIX;
- gndirea economic din epoca contemporan, secolul XX.
Gndirea economic din Antichitate a avut un caracter secundar n raport cu alte
tiine, ca: filosofia, tiinele naturii i un caracter pragmatic, normativ, ea ocupndu-se de
reguli i metode de gospodrire ct mai bun a problemelor economice, la nivel casnic i al
cetii, aceasta datorit caracterului natural, de subzisten al economiei. Gnditorii antici
i-au intensificat cercetrile n domeniul economic odat cu apariia i dezvoltarea
schimbului, a banilor, dezvoltarea comerului, creditului i a cmtriei.
Cei mai de seam reprezentani din aceast perioad au fost: Platon (Republica i
Legile) i Aristotel (Politica i Etica nicomahic). Adepi ai lui Socrate, cei doi
considerau sclavia ca un lucru firesc, erau ostili acumulrii de avuie sub form bneasc, deci
9

se opuneau comerului i cmtriei, subapreciau munca fizic. Cu toate acestea, ntre ei sunt
i anumite deosebiri. Platon a fost preocupat de aspectele pragmatice ale economiei, de latura
normativ a cunoaterii economice, preconiznd intervenia masiv a statului n repartiia
produciei create, n reglementarea formelor de consum ale guvernanilor. Aristotel a fost
atras de latura pozitiv a problemelor economice, a pus accentul pe clasificarea i explicarea
unor procese economice: istoria banilor, adic de la troc (schimbul n natur) la circulaia
produselor (schimbul cu ajutorul banilor), valoarea de ntrebuinare i valoarea produselor,
egalitatea n procesul schimbului etc.
n perioada medieval gndirea economic s-a dezvoltat puin datorit rzboaielor, ea
cunoscnd o oarecare dezvoltare odat cu apariia i rspndirea cretinismului, a rolului
bisericii cretine pe plan religios, moral, cultural i politic.
Scolasticii au dezvoltat ideile lui Aristotel, n noile condiii, ocupndu-se de
problemele proprietii private, a preurilor, a cmtriei, din perspectiva nvturii cretine
ce era preocupat s cultive tolerana, moderaia, s condamne excesele i abuzurile. n
secolul XIII Toma d'Aquino, n lucrarea sa Summa Theologica, are preocupri pe linia
legitimitii proprietii private (a teoriei preului just, a camtei, a interveniei statului n
funcionarea normal a societii, a necesitii muncii fizice etc. Proprietatea privat era
considerat ca semn al civilizaiei i condiie a funcionrii normale a societii. Preul just
era, dup el, un pre normal, corespunztor valorii bunurilor schimbate, pre acceptat de
majoritatea oamenilor i care excludea abaterile individuale i practicile frauduloase ale unor
negustori. Biserica cretin condamna cmtria, considernd dobnda ca nelegitim pentru
c banii nu nasc bani, deci sunt un pcat.
La grania dintre Evul Mediu i epoca modern, secolele XVI - XVII, are loc
autonomizarea gndirii economice datorit: dezvoltrii meteugurilor i comerului, formrii
pieelor locale, formrii statelor naionale, pe ruinele unor mari imperii, nceputurile formrii
economiei i a pieei mondiale, a diviziunii internaionale a muncii etc., care au ridicat diferite
probleme legate de cile i metodele gospodririi eficiente a resurselor, a ntreprinderilor i a
economiilor naionale. Extinderea i diversificarea economiei moderne de pia n aceast
perioad a fost suportul creterii cantitative a laturii economice, ct i calitative, legat de
sfera de cuprindere a problemelor economice (ntreprindere, economie naional, economie
mondial, relaii economice internaionale), orizontul temporal al examinrii problemelor
(static i dinamic, pe termen scurt, mediu i lung), profunzimea ideilor, ct i realismul sau
utopismul msurilor practice propuse.
1.2. Mercantilismul primul curent de gndire economic modern
Termenul de mercantilism are o dubl semnificaie: este o doctrin economic, pentru
c reprezint un ansamblu coerent de idei legate de natura avuiei individuale i sociale i de
cile creterii acesteia, pe de o parte, iar pe de alta, este o politic economic pentru c arat
msurile practice ce trebuie luate pentru atingerea scopului urmrit. Din punct de vedere
semantic, termenul decurge din cuvintele italiene mercato care nseamn - pia -,
mercante - negustor - i mercantile - ctig bnesc -.
n perioada secolelor XV - XVII, literatura economic a fost dominat de ideile unor
oameni politici, precum: O. Cromwell, J.B. Colbert, consilieri ai acestora, precum: G. Botero,
J. Bodin sau mari negustori i bancheri, precum: Th. Mun, G. King, care susineau drept
mijloc de ntrire economic a statelor naionale, dezvoltarea comerului exterior, a industriei
naionale i a navigaiei maritime naionale. Spre deosebire de gndirea economic scolastic
din Evul Mediu, bazat pe spiritul de moderaie, gndirea economic din epoca modern se
10

baza pe rolul stimulator al ctigului bnesc, provenit din activitatea economic, pe creterea
acestuia, pe ntrirea economiei naionale, pe creterea avuiei negustorilor din fiecare ar.
Gndirea mercantilist, n esen, se bazeaz pe trei idei importante: conceptul de
bogie sau avuie, individual i naional, izvorul i rolul profitului, ct i banii i relaiile
lor cu produsele aflate pe pia. Astfel:
- forma ideal a bogiei o reprezint banii, respectiv metalele preioase din care
erau confecionai acetia, iar creterea bogiei prin orice mijloc reprezenta
preocuparea principal a indivizilor i a statului;
- izvorul profitului, deci al acumulrii de bogie, de capital, era comerul, circulaia
mrfurilor i, n special, comerul exterior. Ei considerau c sporul de bani pe care
l obine negustorul n raport cu cheltuielile fcute de acesta pentru a aduce produsele pe pia, rezult din diferena de pre, adic produsele se vnd la un pre mai
mare dect preu1 la care acestea au fost achiziionate. Deci, n concepia acestora,
sfera economic n care se creaz i se realizeaz profitul este comerul. Dac
privim ns lucrurile la scar naional, nu la cea individual, fiecare negustor este
i cumprtor i n aceast dubl calitate nu se mai poate explica izvorul profitului;
- n legtur cu natura preului mrfii, ct n special a relaiilor cantitative dintre
volumul mrfurilor de pe pia i volumul banilor de pe pia, J. Bodin arta c
puterea de cumprare a fiecrei uniti monetare depinde de cantitatea de moned
existent pe pia n momentul respectiv.
Mercantilitii au fost gnditori pragmatici, ei urmrind problemele economice
practice, respectiv msurile de politic economic. Acetia au susinut ideea interveniei
active a statului n economie, att n calitate de agent economic de sine stttor, ct mai ales
de sprijinitor al agenilor economici particulari, pe plan intern, iar pe plan extern, printr-o
politic protecionist.
n raport de msurile preconizate n diferite etape, distingem: mercantilismul timpuriu
sau sistemul monetar i mercantilismul dezvoltat sau sistemul balanei comerciale.
Mercantilismul timpuriu urmrea creterea rezervei de bani a rii respective pe orice
cale, respectiv prin: taxe mari, pltite de negustorii strini, pn la jefuirea tezaurelor altor
state, scopul fiind atragerea i reinerea unei cantiti ct mai mari de bani, de metale
preioase.
Mercantilismul dezvoltat urmrea stimularea tranzaciilor comerciale dintre ri, cu
condiia ca soldul comerului exterior s fie activ, adic n favoarea rii respective, altfel
spus, valoarea exportului s o depeasc pe cea a importului.
Mercantilismul este primul curent de gndire modern care a pus accentul pe msurile
de politic economic i a utilizat n abordarea problemelor economice, metoda descriptiv de
cercetare.
Mercantilismul are anumite merite i limite, i anume:
- meritele acestui curent de gndire economic privesc: receptivitatea i interesul
pentru elementele noi de perspectiv ale economiei, respectiv: schimbul de
mrfuri, circulaia banilor, rolul comerului exterior, rolul creditului n dezvoltarea
economiei naionale;
- limitele curentului sunt: exagerarea excesiv a rolului circulaiei mrfurilor n
raport cu rolul produciei, preponderena metodei descriptive n cercetarea
fenomenelor i proceselor economice, preocuparea ntr-o msur redus pentru
concepte i teze, iluzia armoniei dintre interesele statului i cele ale agenilor
economici.

11

1.3. nceputurile liberalismului clasic


Dezvoltarea economiei de pia i restrngerea sferei economiei naturale, creterea
rapid a comerului exterior i a celui mondial, politica colonial a unor state dezvoltate ca:
Marea Britanie, Olanda, Frana, Italia etc. au dus la apariia unor noi probleme economice ce
nu mai puteau fi explicate i rezolvate pe baza concepiei mercantiliste, impunndu-se o
nnoire a gndirii economice. Aceasta se referea la:
- deplasarea centrului cercetrii economice de la sfera circulaiei mrfurilor, la sfera
produciei, cu rol hotrtor;
- mbogirea instrumentarului analitic prin folosirea unor metode de cercetare mai
eficiente ca: abstractizarea, generalizarea, deducia, folosirea metodelor matematicii
i statisticii;
- lrgirea obiectului de investigare a gndirii economice la toate sferele activitii
economice (producie, repartiie, schimb i consum), la toate nivelele sale
(ntreprindere, economie naional, economie mondial), ptrunderea n esena
proceselor i fenomenelor economice, a legilor acestora;
- acordarea prioritii de micare liber a agenilor economici individuali i
respingerea interveniei statului n economie, opiunea pentru liberalismul
economic opus mercantilismului.
Liberalismul economic clasic are urmtoarele trsturi:
- aspiraia spre libertatea de micare n toate domeniile, inclusiv n cel economic:
libera iniiativ a agenilor economici i libera concuren ntre parteneri;
- individualismul, convingerea c cele mai eficiente i corecte decizii pot fi luate
numai de agenii economici privii separat i nu de alte colectiviti sau de ctre
stat;
- proprietatea privat reprezint baza oricrei economii moderne, condiie i garanie
a creterii eficienei economice, stimulent n activitatea economic i motivaie a
riscului;
- existena unei ordini naturale n economie, mai puternic dect voina i dorina
subiectiv a omului, respectiv legile naturii, care guverneaz economia, rolul
determinant al factorului obiectiv;
- hedonismul, principiul dup care agentul economic urmrete obinerea unui
maximum de avantaje cu minimum de eforturi;
- mecanismul pieei are capacitatea de autoechilibrare spontan a economiei
moderne pe baza semnalelor oferite de oscilaia preurilor mrfurilor n raport cu
cererea i oferta acestora;
- explicarea formrii preurilor i a veniturilor pornind de la teoria valorii bazate pe
munc, teoria obiectiv a valorii;
- politica economic a liberului schimb sau politica liberei concurene;
- universalitatea acestor idei economice, valabilitatea lor necondiionat n timp i
spaiu, ignorarea necesitii analizei particularitilor naionale i regionale ale
fenomenelor i proceselor economice.
Apariia i dezvoltarea liberalismului economic, ca principal tendin major din
gndirea economic modern, a parcurs mai multe etape, problemele economice puse n
discuie fiind n linii generale asemntoare cu cele abordate de mercantiliti (izvorul bogiei
individuale i naionale, cile sporirii ei, problema preurilor i a veniturilor, circulaia
monetar pe plan intern i extern, politica economic optim), ns rspunsurile sunt diferite,
ca i politica economic propus.

12

Pentru aprecierea corect a schimbrilor petrecute n timp, n ceea ce privete obiectul


i metoda de cercetare ale economiei politice liberale clasice, se impune analiza ideilor
liberale de la mijlocul secolului XVII i mijlocul secolului XVIII.
William Petty poate fi considerat printele economiei politice ca tiin modern. n
diferitele sale lucrri: Tratat asupra impozitelor i contribuiilor, Aritmetica politic,
Cte ceva despre bani, el trateaz trei mari probleme economice: preul mrfurilor vndute
i cumprate pe pia, veniturile diferitelor categorii de ageni economici, precum i cantitatea
normal de bani necesar pe pia la un moment dat. Ca rspuns la aceste probleme, n opera
acestuia gsim nceputul teoriei valorii bazate pe munc, nceputul teoriei plusprodusului i
nelegerea rolului vitezei de rotaie a banilor, pentru determinarea cantitii de bani necesar
n mod normal pe pia.
n legtur cu preul mrfii, W. Petty distinge trei categorii de preuri: preul natural
sau valoarea, preul politic sau expresia n bani a celui dinainte i preul curent al pieei
sau micarea preului politic, de la o perioad la alta. Fa de Aristotel, care cu 2000 de ani
naintea sa ajunsese la concluzia c este un element comensurabil i egal la baza schimbului,
fr a-l descoperi, W. Petty emite 3 idei cheie n privina preurilor: izvorul preului natural
este munca omeneasc, mrimea valorii depinde de cantitatea de munc cheltuit pentru
producerea mrfii respective, iar msura acestei mrimi este timpul de munc individual
cheltuit efectiv de fiecare productor. Aceste idei au stat la baza teoriei obiective a valorii.
W. Petty, analiznd factorii care pot contribui la modificarea preurilor, a valorii mrfii, a
neles c exis un raport direct proporional ntre mrimea timpului de munc cheltuit pentru
a produce o marf i valoarea ei (preul politic) i un raport invers proporional ntre
productivitatea muncii i mrimea valorii pe unitatea de produs (deci a preului acesteia).
Ocupndu-se de problemele repartiiei venitului naional, W. Petty d o prim
formulare a teoriei plusprodusului sau a surplusului de valoare peste cheltuielile fcute cu
producerea mrfii respective. El a observat c prin vnzarea mrfii rmne un surplus de
valoare peste cheltuielile de producie fcute de productor, surplus care ajunge n mna unor
persoane ce nu au fost implicate direct n procesul de producie, dar care au legtur cu
productorii direci, respectiv ntreprinztor i salariaii si. W. Petty are n vedere dou feluri
de venituri: veniturile celor direct implicai n producie, numite salarii (fie c este vorba de
muncitorii angajai, fie c este vorba de patron) i veniturile unor tere persoane, numite rent
(fie c este vorba de proprietarul funciar sau bancherul). El identific ntregul plusprodus cu
renta funciar i nu se ocup de profit ca o form de venit distinct.
n legtur cu banii i circulaia monetar, W. Petty explic valoarea metalelor preioase
prin munca cheltuit pentru obinerea lor artnd c, cantitatea de bani necesar circulaiei
mrfurilor se gsete ntr-un raport invers proporional cu viteza de circulaie a banilor.
W. Petty s-a folosit n cercetarea fenomenelor i proceselor economice, de matematic
i statistic, fiind unul dintre primii econometriti i statisticieni.
John Locke susine ideea determinrii valorii mrfii pe baza timpului de munc
cheltuit pentru producerea acesteia; consider c volumul i valoarea mrfii care se schimb
pe pia determin cantitatea de bani necesar acestor schimburi; arat asemnarea dintre
dobnd i rent, n sensul c ambele au ca izvor plusprodusul.
Benjamin Franklin consider c valoarea mrfii are ca izvor munca n general,
indiferent de ramura de producie n care aceasta este prestat.
David Hume subliniaz c dobnda este o parte din profit; rata dobnzii depinde de
modificrile ratei profitului n sens direct proporional; c o rat mic a dobnzii este un semn
de prosperitate economic; problemele amintite fiind legate de analiza repartiiei venitului
naional. n privina teoriei cantitative asupra banilor, el susine c preul mrfurilor depinde
de cantitatea de bani care exist n circulaie, deci puterea de cumprare a fiecrei uniti
monetare este invers proporional cu cantitatea de bani din circulaie.
13

1.4. Fiziocratismul etap important a liberalismului economic clasic


Fiziocraii au fost un grup de economiti francezi cu vederi liberale care au criticat
mercantilismul aducnd o serie de nouti n teoria economic, i anume: ideea unei ordini
naturale n economie, deplasarea explicrii avuiei din sfera circulaiei n cea a produciei,
trecerea de la microanaliz la macroanaliz, ncercarea de a stabili legtura dintre repartiia
produsului social, circulaia acestuia ntre clasele sociale i reluarea procesului de producie
pe aceeai scar. Fiziocraii au format o adevrat coal, n frunte cu: Fr. Quesnay,
V.R. Mirabeau, P.S. Dupont de Nemours, A.R.J. Turgot.
Fiziocraii resping ideea interveniei statului n economie, ca i protecionismul vamal,
convini c n economie mai presus de dorinele i voina oamenilor, exist o ordine
natural, care se impune i care dac este cunoscut i respectat, asigur funcionarea
normal a economiei. Viaa economic nu se desfoar la ntmplare, ci pe baza unor
legturi durabile, mai puternice dect voina, sentimentele i iluziile oamenilor, adic a unor
legi naturale, de unde decurge formularea care arat coninutul liberalismului: laissez faire,
laissez passer, le monde va de lui mme, ceea ce nseamn lsai lucrurile s-i urmeze
cursul lor firesc.
Dup fiziocrai, bogia nu se manifest n primul rnd n bani, metale preioase, ci n
produse utile care pot satisface diferitele nevoi ale oamenilor. Ei susin c averea se creaz n
sfera produciei, n special n agricultur, ntruct n sfera comerului dac se schimb
echivalente sau nu, nu apare un surplus de valoare. Fiziocraii confund plusprodusul cu renta
funciar.
n legtur cu repartiia produsului social i circulaia lui ntre clasele sociale, ei au pus
accentul pe fluxurile economice, ncepnd cu repartiia produsului social, circulaia lui ntre
clasele sociale i terminnd cu reluarea produciei pe aceeai scar (reproducie simpl).
n concepia fiziocrailor, n societate exist trei clase sociale: clasa proprietarilor, care
ncaseaz renta funciar sau produsul net (aici erau inclui i guvernanii i clerul),
fermierii, care organizau producia i erau obligai s cedeze proprietarilor funciari renta,
pentru permisiunea de a folosi pmntul acestora i clasa steril, n care intrau celelalte
categorii de oameni, inclusiv cei care lucrau n industrie, dar care dup fiziocrai nu creau
produs net.
Fiziocraii susineau c ntregul produs net intr n proprietatea celor care dein
pmntul, deci ei trebuie s plteasc impozitul ctre stat, pe venituri, celelalte clase
recuperndu-i cheltuielile de producie, inclusiv salariile i astfel putnd s-i reia activitatea
la aceeai scar.
Tabloul economic al lui Fr. Quesnay (doctorul regelui Ludovic al XV-lea), reprezint o schi a modului cum funcioneaz economia modern de pia, n condiiile
reproduciei simple a capitalului social. Meritele acestei lucrri sunt urmtoarele: reprezint
primul model macroeconomic care privete producia nu ca un act izolat, ci n fluxul ei
continuu; prezint producia i circulaia economic n dubla lor exprimare: material i
valoric; arat c scopul produciei este crearea de produs net; demonstreaz c circulaia
mrfurilor i a banilor reprezint o latur a reproduciei sociale i nu cea mai important a
reproduciei; pune n discuie, chiar dac nu d soluii, o serie de corelaii economice, cum
sunt: schimbul dintre capital i venit, raportul dintre consumul intermediar i final, circulaia
mrfurilor i a banilor ntre industrie i agricultur. Limitele acestui model economic sunt:
consider c lucrtorii din industrie sunt neproductivi, ignor avansurile iniiale de capital ale
clasei sterile.

14

1.5. Opera economic a lui A. Smith i D. Ricardo moment crucial al


liberalismului economic clasic
Dup ce muli economiti au artat c sursa bogiei i are izvorul ntr-o singur
ramur economic: comerul exterior, dup mercantiliti, agricultura, dup fiziocrai, dup ce
timp de trei secole - secolele XV - XVIII -, au fost acumulate profunde cunotine privind o
serie de procese economice ale economiei de pia: preuri, venituri, circulaia monetar,
credit, n a doua jumtate a secolului XVIII s-a creat necesitatea i posibilitatea unei priviri de
ansamblu asupra economiei, o analiz a structurii i mecanismului ei de funcionare.
Dintre numeroasele ncercri n acest sens, cea mai reuit sintez o reprezint
lucrarea economistului Adam Smith: Avuia naiunilor. Cercetarea asupra naturii i cauzelor
ei (1776).
A. Smith, sintetiznd cele mai importante realizri ale naintailor si liberali i
punnd n discuie noi probleme legate de apariia mainismului i lrgirea relaiilor
economice externe, are meritul de a fi fcut o separare mai bun n ceea ce privete domeniul
de investiie al economiei politice, ca o tiin de sine stttoare, ca i legtura ei cu diferiii
ageni economici individuali i cu statul, ea avnd o influen hotrtoare asupra multor generaii de economiti.
Dup modul cum au reacionat la concluziile teoretice i practice, aceti economiti se
mpart n dou categorii aparte:
- liberali optimiti, n frunte cu J.B. Say, care i-au exprimat ncrederea n posibilitile dezvoltrii nelimitate a economiei de pia;
- liberali pesimiti, n frunte cu Th. Malthus i D. Ricardo, care au exprimat ndoieli
n aceast problem, datorit unor piedici legate de creterea mai rapid a
populaiei fa de cea a produciei alimentare, tendina de scdere a ratei profitului,
deci a acumulrii capitalului i a investiiilor, a avuiei naionale.
De asemenea, s-a impus i David Ricardo prin lucrarea sa Despre principiile
economiei politice i impunerii, unde sunt analizate: preul, valoarea, banii, renta funciar,
politica fiscal, comerul exterior.
Prin sfera analizat, gradul de informare, ct mai ales prin profunzimea ideilor
cuprinse n lucrrile celor doi economiti amintii, se poate spune c ele reprezint momentul
crucial al liberalismului clasic.
A. Concepia lui A. Smith despre avuia naional i factorii creterii ei
El susine c bogia const n bunurile necesare pentru satisfacerea nevoilor
oamenilor, iar izvorul ei este munca anual a oricrei naiuni, c bogia cuprinde
produsul imediat al acestei munci, ct i ceea ce se cumpr cu acest produs de la naiuni,
ea crendu-se n toate ramurile de activitate economic, n toate ramurile produciei de
bunuri.
Creterea bogiei depinde de perfecionarea forelor productive ale muncii, adic de
doi factori principali: priceperea, ndemnarea i chibzuina cu care se desfoar munca, ct
i raportul dintre numrul celor folosii ntr-o munc productiv i numrul celor folosii ntr-o
munc neproductiv, raport n legtur cu care el analizeaz diviziunea muncii i caracteristicile muncii productive.
Diviziunea muncii, adic specializarea lucrtorilor n anumite operaiuni, determin
creterea ndemnrii lucrtorilor, deci a volumului produciei create de ei, sporirea
productivitii muncii, pe calea creterii ndemnrii lucrtorilor, economisirii timpului i
inventarea a noi maini i utilaje, deci progres tehnic.

15

Munca productiv, are dup A. Smith trei caracteristici principale: este pltit din
capital, se concretizeaz n obiecte materiale, indiferent de ramura n care aceasta se presteaz
i creaz profit, aduce un spor de valoare peste cheltuielile de producie. Deci, munca
muncitorului din industrie i agricultur este productiv, pe cnd munca funcionarului din
administraia de stat, a preotului, a servitorului casnic este neproductiv. Deci, toi locuitorii
dintr-o ar: productivi, neproductivi, precum i cei care nu muncesc deloc, sunt ntreinui din
producia obinut ntr-un an, rodul muncii productive.
B. Teoria obiectiv a valorii n opera lui A. Smith i D. Ricardo. Dogma lui Smith
Teoria valorii mrfii a fost i este i n prezent o problem controversat a teoriei
economice, n special cea legat de factorul care genereaz valoarea (cel obiectiv sau
subiectiv). Autorii sus amintii, au pornit s descopere baza obiectiv a formrii preurilor, n
condiiile n care cererea i oferta sunt egale, ei fcnd distincia ntre valoare (punctul
durabil) n jurul creia oscileaz preurile i pre (aspectele conjuncturale), care este influenat
de raportul dintre cerere i ofert.
n legtur cu noiunea de valoare, A. Smith arat dou sensuri ale acesteia: valoarea
de ntrebuinare, adic capacitatea mrfii de a satisface anumite nevoi i valoarea de schimb,
adic capacitatea mrfii de a putea fi schimbat pe o alt cantitate determinat dintr-o alt
marf. D. Ricardo face distincia ntre valoarea absolut, adic munca total cheltuit pentru a
obine o marf oarecare i valoarea relativ sau de schimb, adic cantitatea dintr-o alt marf
ce se obine cu ajutorul mrfii date, n funcie de valoarea ei absolut.
Ideile principale, ct i controversele dintre cei doi economiti n legtur cu valoarea
i preul mrfii, pot fi rezumate n trei ntrebri cheie: care este izvorul?, care este mrimea? i
cum se msoar mrimea valorii mrfii? ca baz a formrii i dinamicii preurilor.
A. Smith, n legtur cu izvorul valorii mrfii arat c este scump ceea ce cost mult
munc i cere mult osteneal, deci munca este etalonul dup care se compar valoarea
tuturor mrfurilor, munc depus n toate ramurile productive. El are n vedere ceea ce n
termeni moderni spunem munca ncorporat n marf.
n legtur cu mrimea valorii mrfii, acesta arat c ea este determinat de cantitatea
de munc ncorporat n marf, dar nu ntotdeauna este consecvent acestei idei.
Legat de msura mrimii valorii mrfii, A. Smith consider c ea este dat de timpul
de munc ntrebuinat de regul, adic de majoritatea productorilor sau n medie, dar nici
n legtur cu aceast problem nu rmne ferm pe aceeai poziie.
Greeala lui A. Smith const n faptul c identific procesul crerii mrfii cu cel al
repartiiei acesteia, de unde ajunge la concluzia identificrii produsului social cu venitul
naional, denumit de K. Marx dogma lui Smith, omind capitalul investit n mijloacele de
producie din structura produsului social.
D. Ricardo n legtur cu valoarea i preul mrfii este mai consecvent, mai simplu n
explicaii i argumentri, mai delimitat n problemele cercetate. El face urmtoarele precizri:
- preul mrfii variaz n timp i spaiu, datorit variaiei valorii mrfii n raport de
modificarea productivitii muncii i variaia valorii aurului din care sunt fcui
banii;
- distinge dou categorii de mrfuri: mrfuri rare, cele care sunt produse n condiii
de monopol, ca urmare a deinerii de ctre proprietarul lor a unor elemente ale
produciei al cror pre nu este influenat de concuren i reproductibile, a cror
cantitate poate crete, iar preul lor depinde de concurena de pe pia. De
asemenea, cercetnd mrfurile reproductibile, arat c valoarea lor este dat de
munc;
- delimiteaz n mod corect noiunile de utilitate, valoare, valoare de schimb i pre,
spunnd c utilitatea este o condiie a valorii, valoarea de schimb este raportul
16

cantitativ n care se schimb mrfurile ntre ele, iar preul este expresia n bani a
valorii;
arat raportul direct proporional ntre cantitatea de munc cheltuit pentru a
produce o marf i mrimea valorii ei;
analizeaz structura muncii ncorporat n marf, artnd c valoarea de schimb
este determinat nu numai de munca folosit direct la producerea mrfii
respective, ci i de munca folosit la producerea instrumentelor, uneltelor,
cldirilor cu care se ajut acea munc;
creterea salariului nu modific valoarea i valoarea de schimb a mrfii, ci
modific mrimea profitului, n sens invers proporional;
cnd crete volumul produselor create ntr-o perioad de timp, scade valoarea
unitar a produsului;
arat c msura valorii mrfii este dat de timpul cel mai ndelungat pentru orice
marf, numit timp de munc necesar (fapt real doar pentru agricultur, unde exist
anumite restricii naturale, legate de limitarea i fertilitatea diferit a terenurilor, ca
i de monopolul proprietii private).

C. Repartiia produsului social i a venitului naional ntre clasele sociale n


opera lui A. Smith i D. Ricardo
A. Smith, n analiza repartiiei, pornete de la structura de clas a societii din timpul
su, format din: muncitori salariai, patroni capitaliti i proprietari funciari, obiectul
repartiiei fiind produsul social, pe care uneori el l identific cu venitul naional.
Atunci cnd privete produsul social din punct de vedere material, face distincie ntre
venitul brut sau produs social i venitul net care rmne dup scderea capitalului fix
consumat (amortizarea) din venitul net, ns cnd privete produsul social sub aspect valoric,
l reduce la suma veniturilor celor trei clase sociale: salariul, profit i rent, deci la venitul
naional.
Face distincie ntre salariu, care izvorte din valoarea creat de munca muncitorilor,
profit care se datoreaz poziiei privilegiate a deintorilor de capital i rent, datorat poziiei
de monopol a proprietarilor de pmnt.
A. Smith arat c salariul, respectiv plata muncii, mbrac dou forme: real, n
produse i nominal, n bani; c salariul se modific n timp i spaiu, n funcie de volumul i
valoarea mijloacelor de subzisten necesare muncitorului i familiei sale, de cererea i oferta
pe pia a forei de munc i puterea de cumprare a banilor.
Nu remarc, ca i naintaii si, diferena ntre munc, ca izvor al valorii mrfii i
munc, n calitate de marf, ca obiect al tranzaciei ntre patronul capitalist i muncitor: dac
valoarea creat de munc i valoarea obinut prin vnzarea muncii ar fi egale ca mrime, nu
s-ar mai putea explica izvorul veniturilor celorlalte clase sociale, n primul rnd, profitul
ntreprinztorilor capitaliti.
Vorbind despre profit, arat rolul acestuia ca stimulator, mobilul oricrei activiti;
natura profitului, adic un sczmnt din valoarea nou creat de muncitorii salariai, datorat
faptului c ntreprinztorii sunt deintorii capitalului, ct i riscului acestora n afaceri;
calcularea profitului, care se face prin scderea din valoarea nou creat de muncitorii salariai,
a salariului acestora i a rentei funciare pltit proprietarului de pmnt; formele pe care le
mbrac profitul: profit obinuit sau mijlociu, care se obine n toate ramurile, la acelai
capital ca mrime i profit extraordinar, care se obine temporar, n domenii noi de
activitate i care ulterior prin concuren, se transform n profit mijlociu; tendina profitului
pe o perioad lung de timp este, dup prerea autorului, de scdere, pentru c are loc o
cretere a salariilor i a rentei funciare.

17

n legtur cu renta funciar, spune c reprezint preul pltit pentru folosirea


pmntului, cauza lui fiind proprietatea privat asupra pmntului, fr ns s explice cum
se formeaz preul produselor agricole.
D. Ricardo consider c problema cheie a nelegerii repartiiei venitului naional este
teoria valorii bazate pe munc, iar nceputul acestei analize este teoria rentei funciare. El
spune c modificrile intervenite n mrimea rentei funciare influeneaz ntreaga repartiie a
venitului naional: n mod direct, salariul muncitorilor i indirect, profitul capitalitilor, de
unde decurge lupta de interese ntre cele trei clase sociale.
n legtur cu renta funciar, spune c este acea parte din produsul pmntului care se
pltete landlordului pentru folosina forelor originale i indestructibile ale soluluil; condiia
formrii rentei este proprietatea privat asupra pmntului, iar cauzele sunt: limitarea
pmntului ca ntindere, calitile diferite i poziiile diferite, fa de pia; ct i trecerea la
cultivarea unor suprafee de teren tot mai puin fertile, cu randamente mai sczute; izvorul ei
este folosirea unei cantiti mai mari de munc, cu un rezultat proporional mai sczut, o parte
din valoarea nou creat de muncitorii din agricultur; mecanismul formrii rentei baza determinrii preului mrfurilor agricole n funcie de timpul de munc necesar cel mai ndelungat.
Pe terenurile mai fertile valoarea individual este mai mic pe produs, deci se vnd la
valoarea social mai mare i apare un surplus pe valoare, un profit suplimentar, din care se
pltete renta; pe msura creterii cererii de produse agricole, renta funciar crete. D. Ricardo
nu a analizat dect renta diferenial, nu i renta absolut, de asemenea nici legea valorii n
agricultur.
Legat de salariu, consider c munca este o marf care se vinde i se cumpr pe pia,
deci are valoare (pre natural) i pre (preul pieei), deci salariul este preul muncii pe
pia, care este necesar pentru ntreinerea muncitorului i familiei sale i depinde de preul
bunurilor de subzisten, de prim necesitate i de confort, pentru ntreinerea muncitorului i
a familiei sale; dac valoarea muncii (preul natural) este determinat de preul mijloacelor
de subzisten necesare muncitorului i familiei sale, preul ei (nominal) depinde de raportul
ntre cererea i oferta de mn de lucru pe pia, n sens direct, de prima i n sens invers, de a
doua; dinamica salariilor este legat dup el, de creterea bogiei, acumularea de capital,
creterea preurilor produselor agricole, dinamica demografic, cnd acestea cresc, crete i
salariul nominal; mrimea valorii muncii este diferit, n timp i spaiu, n funcie de obiceiuri
i tradiii; cea mai important contribuie a sa la analiza salariului este aceea c pe msura
creterii salariului nominal, scade salariul real (n produse), datorit creterii rentei funciare i
a preului produselor agricole.
Noiunea de profit, o privete sub dou aspecte: ca expresie a ntregului plusprodus, ca
surplus de valoare, care rmne dup ce au fost sczute salariile din valoarea nou creat de
muncitori i ca venit al industriailor, arendailor i comercianilor, deci ca profit propriu-zis;
arat rolul profitului, ca fiind motivaia i mobilul ntreprinztorilor; ajunge la concluzia
scderii ratei profitului, ca urmare a creterii salariilor, a rentei funciare i a preului
produselor agricole, care poate fi contracarat prin folosirea n practic a progresului tehnic,
n vederea obinerii bunurilor de larg consum cu un efort ct mai mic.
D. Probleme de macroeconomie i mondoeconomie, de statistic i dinamic
economic n opera lui A. Smith i D. Ricardo
Economitii liberali clasici s-au ocupat de microeconomie, de activitatea la nivelul
ntreprinderii, n momentul respectiv sau pe timp scurt, adic de microanaliz static.
Pe msura dezvoltrii economiei de pia, ei au nceput s se ocupe i de unele
probleme privind mecanismul de ansamblu al economiei pentru a gsi unele legi naturale
ale proceselor cercetate, ce au fost numite macroanaliz, precum: creterea bogiei naiunilor,
factorii creterii economice, acumularea capitalului, modificrile capitalului fix i circulant,
18

reproducia capitalului social, circulaia bneasc, sistemul bancar i de credit etc. n funcie
de durata de timp a macroanalizei, ea poate fi static i dinamic. Cnd se analizeaz
reproducia social pe scar larg, avem de-a face cu o macroanaliz dinamic, care
presupune o analiz cantitativ i calitativ a schimbrilor intervenite n structurile i ritmurile
economice. Analiza macroeconomic static a fost prezentat de liberalii clasici prin tabloul
economic al lui Fr. Quesnay i sporadic la A. Smith i D. Ricardo prin analiza acumulrii de
capital, rolul progresului tehnic n economie, creterea avuiei naiunilor.
Nivelul cel mai cuprinztor al analizei economiei este mondoanaliza, care privete
relaiile economice ntre economiile naionale, ct i economia mondial n ansamblu.
Analiza unor asemenea probleme n opera liberalilor clasici, n special A. Smith i
D. Ricardo, s-a bucurat de o atenie deosebit, direct prin cercetarea avantajelor comerului
internaional, a pieei mondiale, a fluxurilor internaionale de metale preioase, ct i indirect,
prin critica adus mercantilitilor.
E. Teorii liberale clasice despre autoreglarea economiei de pia modern
Economitii liberali, n general, i cei clasici, n special, pornind de la existena unei
ordini economice naturale mai presus dect voina, dorina i contiina oamenilor, erau
convini c economia de pia dispune de resurse care s-i permit s funcioneze raional,
eficient i armonios, cu toate c agenii economici privai, n mod separat, sunt egoiti, nu se
preocup de interesul general sau de binele public.
Majoritatea economitilor liberali au fost optimiti n ceea ce privete modul de
funcionare i perspectivele economiei de pia, att pe termen scurt, ct i pe termen lung.
Acest optimism al liberalismului economic clasic s-a concretizat n teoria minii invizibile a
lui A. Smith i teoria pieelor sau a debueelor, a lui J.B. Say.
Teoria minii invizibile a lui A. Smith, se bazeaz pe o metafor prin care el vrea s
explice ideea dup care, prin ciocnirea intereselor particulare, egoiste i nguste ale
indivizilor, rezult un dezechilibru de ansamblu al economiei de pia care face posibil
funcionarea ei eficient i armonioas, capabil s asigure att ctigul i prosperitatea
agenilor individuali, ct i interesul general, deci funcionarea normal la nivel mico, macro
i mondoeconomic. Condiia este deplina libertate de micare a agenilor econonomici
individuali, respectiv neamestecul statului n economie, principiul liberului schimb sau a
liberei concurene, la toate nivelurile. Deci, dac la nivel microeconomic, fiecare agent
economic urmrete nite obiective precise, un ctig, i ia n mod contient anumite msuri,
A. Smith consider c la nivel macroeconomic are loc n mod spontan funcionarea normal,
respectiv autoreglarea economiei de pia, ca i cum o mn invizibil ar aranja ct mai
bine lucrurile. Pe aceast baz teoretic, propune politica economic liberschimbist fr
intervenia statului n economie, liberul schimb.
Teoria pieelor sau a debueelor, a lui J.B. Say, susine c toate mrfurile aduse pe
pia i gsesc plasament, se vnd, deci ar fi imposibil un dezechilibru durabil ntre cererea i
oferta de mrfuri, respectiv declanarea unor crize economice. Argumentul pe care se bazeaz
el este c produsele se vnd pe produse, cel care ofer pe pia anumite produse, va cumpra,
la rndul lui, alte produse i n acest fel activitatea economic se va desfura normal.
Chiar dac cele dou teorii au anumite deficiene i faptul c tot secolul XIX a fost
marcat de multe crize economice, acestea au fost acceptate de gndirea ortodox din rile
occidentale, pn la declanarea crizei din anii 1929 - l933, devenind o adevrat dogm
(idee acceptat fr a fi comentat, cercetat) a liberalismului din epoca modern i
contemporan.

19

1.6. Schimbrile intervenite n liberalismul economic clasic, dup D. Ricardo


Schimbrile ce au intervenit n economiile rilor occidentale dezvoltate, ca n ntreaga
economie mondial, n perioada desfurrii i ncheierii revoluiei industriale n ultimele
decenii ale secolului XIX, au determinat importante transformri n gndirea economic liberar, care continu s fie principala tendin major din acest domeniu.
Adncirea dezechilibrelor economice, manifestate sub forma crizelor de supraproducie,
accentuarea inegalitilor n repartiia venitului naional, adncirea luptei de concuren, a
luptei pentru noi piee de aprovizionare i desfacere, adncirea contradiciilor dintre
metropole i colonii, sunt cteva din problemele asupra crora liberalismul economic nu avea
nite rspunsuri convingtoare, fapt pentru care era criticat, att din interiorul su
(protecionitii nord americani i cei din Europa Central i Estic), ct mai ales din afar
(socialitii, radicalii i marxitii).
Pe continentul european se trece la elogiul sau apologia liberalismului, prin analiza
amnunit a unor probleme extrem de dificile, precum: problema preului, a circulaiei
monetare, sau se ncearc un compromis ntre postulatele fundamentale ale liberalismului
economic (respingerea interveniei statului n economie i autoreglarea economiei de pia) i
revendicrile justificate ale maselor populare (pentru condiii mai bune de munc i via).
Unii adepi ai liberalismului vor trece la revoluionarea metodologiei de analiz, dnd natere
la un nou curent n cadrul liberalismului, i anume: marginalismul sau neoclasicismul, iar alii
vor ncerca recuperarea unor revendicri radicale i socialiste, n favoarea liberalismului,
propunnd o serie de reforme economico-sociale, pe care s le ntreprind statul, pentru
atenuarea presiunii revendicative a maselor populare.
1.7. Rezumate i ntrebri
1. Gndirea economic a aprut din timpuri strvechi, ca rspuns la diversele
probleme economice puse n faa oamenilor n legtur cu dezvoltarea societii.
Avnd n vedere schimbrile intervenite n obiectul de studiu al acestei tiine,
distingem: gndirea economic din Antichitate, din Evul Mediu, din epoca modern i din
epoca contemporan.
n Antichitate, gndirea economic era subordonat altor tiine, precum: filozofia,
tiinele naturii, etica etc. i se ocupa de cile gospodririi n condiii ct mai bune a resurselor
materiale i umane ale indivizilor i ale societii-cetii. Din aceast perioad se remarc,
prin lucrrile lor, Platon i Aristotel, primul ocupndu-se de latura normativ a problemelor
economice, iar al doilea de cea pozitiv.
n perioada Evului Mediu, datorit rzboaielor, gndirea economic s-a dezvoltat
puin, oarecare dezvoltare cunoscnd odat cu apariia i rspndirea cretinismului.
Principalele probleme supuse cercetrii se refereau la: esena i rolul proprietii private, al
preurilor, al cmtriei, al statului n economie.
La grania dintre Evul Mediu i epoca modern gndirea economic devine o tiin de
sine stttoare care i extinde sfera de cercetare spre cile i metodele gospodririi raionale a
resurselor, la nivelul unitilor economice i economiilor naionale.
ntrebare:
a) Cum poate fi periodizat gndirea economic i care sunt principalele ei probleme
de cercetare?
20

2. Din gndirea economic modern primul curent a fost mercantilismul, doctrin


economic i politic economic. Acest curent avea la baz trei idei eseniale: forma ideal a
bogiei o reprezentau banii (metalele preioase), izvorul bogiei era comerul (n special, cel
exterior), iar preul mrfurilor depindea de masa monetar din circulaie. Susinea intervenia
statului n economie n scopul sprijinirii agenilor economici pe plan intern i extern. n
funcie de mijloacele sporirii bogiei, distingem: mercantilismul timpuriu, susintor al
sporirii taxelor pltite de negustori, pn la jefuirea altor popoare i mercantilismul dezvoltat,
susintor al unui comer exterior activ, eficient.
Meritele acestui curent constau n abordarea unor elemente economice noi, precum:
schimbul de mrfuri, circulaia monetar, rolul creditului i al comerului exterior, iar limitele
sunt legate de slaba preocupare pentru concepte i legi, supraestimarea metodei descriptive de
cercetare i a rolului statului n circulaia mrfurilor.
ntrebri:
a) Prin ce se caracterizeaz mercantilismul?
b) Care sunt meritele i limitele mercantilismului?
3. Ca urmare a dezvoltrii schimbului de mrfuri i restrngerii sferei economiei
naturale, dezvoltrii comerului exterior i mondial, politicii coloniale a unor state dezvoltate,
are loc o nnoire i dezvoltare a gndirii economice. Acest proces se reflect n: punerea pe
primul plan n domeniul cercetrii, a produciei, diversificarea metodelor de cercetare,
mbogirea obiectului de cercetare, prioritatea agentului economic n raport cu intervenia
statului n economie, trecerea de la mercantilism la liberalismul economic clasic.
Trsturile principale ale acestui curent economic sunt: libertatea economic i
concurena ntre agenii economici, proprietatea privat este baza creterii eficienei
economice i a economiei moderne, raionalitatea economic este scopul oricrei activiti
ntreprinse, economia este guvernat de legi specifice, absolutizarea generalului i ignorarea
particularului n economie.
Dintre reprezentanii liberalismului economic clasic, se remarc prin contribuiile
aduse la dezvoltarea gndirii economice W. Petty, printele economiei politice. n opera sa,
acesta abordeaz trei probleme eseniale pentru dezvoltarea economic, i anume: ce este i
cum se determin preul mrfurilor?, ce este i cum se repartizeaz plusprodusul?, ce este i
care este importana vitezei de rotaie a banilor n economie?.
n legtur cu prima problem, arat c: izvorul preului este munca nmagazinat n
marf, mrimea valorii mrfii este dat de cantitatea de munc cheltuit pentru producerea
mrfii i aceasta se msoar prin timpul de munc individual efectiv cheltuit, n concluzie, el
fundamenteaz teoria obiectiv a valorii bazat pe munc.
n privina celei de a doua probleme, el fundamenteaz esena plusprodusului, acesta
reprezentnd surplusul de valoare peste cheltuielile de producie i arat repartizarea acestuia
n dou forme de venituri: salarii pentru salariai i ntreprinztori i rent pentru proprietarii
de pmnt i bancheri.
Legat de cea de-a treia problem, acesta explic valoarea metalelor preioase, ca fiind,
ca i valoarea oricrei alte mrfi, munca cheltuit pentru producerea lor, iar viteza de rotaie a
banilor este n raport invers proporional cu cantitatea de mas bneasc din circulaie.
ntrebri:
a) Ce procese au determinat nnoirea i dezvoltarea gndirii economice n perioada
modern i n ce const aceasta?
b) Care sunt principalele trsturi ale liberalismului economic clasic?
c) Care sunt ideile eseniale din opera lui W. Petty ce au dus la mbogirea gndirii
economice?
21

4. Un moment important n cadrul liberalismului economic clasic l reprezint


fiziocratismul ce i aduce o contribuie privind: trecerea de la microanaliz la macroanaliz,
legtura dintre sferele reproduciei sociale i formarea veniturilor diferitelor clase sociale,
existena unei ordini naturale n economie.
Dintre ideile semnificative ale acestui curent amintim: bogia se concretizeaz n
produse utile i nu n metale preioase; aceasta se creaz n sfera produciei, n special n
agricultur; n societate exist trei clase sociale: proprietarii, care i nsuesc renta funciar,
fermierii, care organizau producia i plteau proprietarilor de pmnt renta funciar, ei
nsuindu-i salariul i clasa steril, care nu producea produs net, unde erau inclui i salariaii
din industrie.
Dintre reprezentanii acestui curent se remarc Fr. Quesnay, ce elaboreaz un Tablou
economic, un model matematic prin care sunt artate legturile economice dintre ramurile
economice n cadrul reproduciei simple. n cadrul acestuia, autorul prezint marfa sub dou
aspecte: material i valoric; arat ca scopul produciei este obinerea de produs net; circulaia
este o faz a reproduciei ce este subordonat produciei; subliniaz raportul dintre consumul
intermediar i final, consider n mod greit ideea c lucrtorii din industrie nu creaz produs
net.
ntrebri:
a) n ce const contribuia fiziocratismului la dezvoltarea gndirii economice?
b) Care sunt meritele i limitele Tabloului economic al lui Fr. Quesnay?
5. Momentul crucial al liberalismului economic clasic l reprezint opera lui A. Smith
i D. Ricardo, unde se face o analiz de ansamblu a structurii i mecanismului de funcionare
a economiei de pia concurenial (Avuia naiunilor. Cercetare asupra naturii i cauzelor ei
a lui A. Smith i Despre principiile economiei politice i impunerii a lui D. Ricardo).
Concepia lui A. Smith i D. Ricardo poate fi structurat pe urmtoarele probleme:
- esena avuiei naionale i factorii creterii ei: bogia este reprezentat de bunuri
utile oamenilor, create prin munca acestora n toate ramurile productive; creterea
bogiei are la baz productivitatea muncii i raportul dintre munca productiv i
neproductiv; munca productiv este pltit din capital, creaz bunuri materiale i
produce profit;
- teoria obiectiv a valorii: marfa are dou laturi: valoarea de ntrebuinare sau
utilitatea ei i valoarea de schimb sau capacitatea ei de a fi schimbat pe pia cu o
alt marf; izvorul valorii este munca, mrimea valorii este dat de cantitatea de
munc nmagazinat n marf, iar msura acesteia este timpul de munc
socialmente necesar. A. Smith identific n mod greit produsul social cu venitul
naional - dogma lui Smith, cum o numete K. Marx;
- repartiia produsului social i a venitului naional ntre clasele sociale; salariul
provine din munca salariailor, profitul se datoreaz poziiei privilegiate a
capitalistului, iar renta are la baz monopolul proprietii private asupra
pmntului; salariul se prezint sub dou forme: nominal, n bani i real, n
produse; profitul reprezint scopul oricrei activiti ntreprinse i se calculeaz ca
diferen ntre plusprodus i suma dintre salariu i rent; profitul are dou forme;
mijlociu i supraprofit, sau profit de monopol; renta are ca izvor munca salariailor
agricoli, cauza acesteia fiind limitarea pmntului ca ntindere, fertilitate, poziie
fa de pia i practicare a unei agriculturi intensive; preul produselor agricole se
stabilete n funcie de cheltuielile cele mai mari de producie, deci de cele de pe
terenurile cele mai proaste ca fertilitate, poziie fa de pia i unde nu se
practic o agricultur intensiv;
22

probleme de macro i mondoanaliz economic; care sunt factorii creterii


bogiilor statelor lumii; ce factori de producie stau la baza creterii economice,
acumularea capitalului i reproducia acestuia; macroanaliza poate fi static i
dinamic; relaiile economice dintre statele lumii;
- idei despre autoreglarea economiei de pia modern.
A. Smith elaboreaz teoria minii invizibile, dup care libera concuren st la baza
autoreglrii economiei de pia, susinnd neintervenia statului n economie, adic politica
economic a liberului schimb; J.B. Say elaboreaz teoria pieelor, a debueelor, dup care
toate mrfurile aduse pe pia se vnd, i gsesc cumprtori, deci ntre cerere i ofert pe
pia este un echilibru, nu pot aprea dezechilibre economice, crize economice.
-

ntrebri:
a) Care este concepia lui A. Smith i D. Ricardo privind avuia naional, factorii
creterii acesteia i teoria obiectiv a valorii mrfii?
b) n ce const concepia lui A. Smith i D. Ricardo n legtur cu repartiia
produsului social i a venitului naional ntre clasele sociale?
c) Ce idei de macro i mondoeconomie, precum i de autoreglare economic, gsim
n opera lui A. Smith i J.B. Say?

1.8. Bibliografie
D. Ricardo Opere alese. Vol. I i II, Editura Academiei, 1962
J.B. Say Trat deconomie politique. Calmann-Lvy, Paris, 1972
A. Smith Avuia naiunilor. Cercetare asupra cauzelor i naturii ei. Vol. I i II.
Editura Academiei Romne, 1965
S. Sut-Selejan Doctrine economice contemporane. Tipografia Universitii Timioara,
1979
S. Sut-Selejan Doctrine i curente n gndirea economic modern i contemporan,
Editura All, Bucureti, 1992

23

Capitolul 2
REACII SOCIALE I NAIONALE FA DE
LIBERALISMUL ECONOMIC CLASIC

Cuvinte cheie: utopie, socialism, mutualism, federalism.


Obiective: - Cunoaterea noiunilor de utopie, socialism, mutualism, federalism;
- Cunoaterea principalilor reprezentani ai utopiilor;
- Cunoaterea principalilor reprezentani ai socialismului episodic,
idealist laic, productivism, asociaionist;
- Economia politic mic burghez i principalii ei reprezentani S. de
Sismondi i P.J. Proudhon.
2.1. Rezultatele practice, contradictorii, ale economiei moderne de pia n
secolele XVII - XIX
Urmrile pozitive ale liberalismului economic i politic sunt evidente dup revoluiile
burgheze i din secolele XVII - XIX, care au dus la trecerea de la feudalism la capitalism.
Libertile individuale: de exprimare, de credin, de ntrunire etc., ca i prerogativele statelor
naionale moderne: suveranitate i independena, au creat condiii favorabile pentru creterea
ritmului de dezvoltare economic, n comparaie cu secolele anterioare.
Diviziunea social a muncii, a pregtit condiiile pentru desfurarea revoluiei
industriale, la sfritul secolului XVIII i nceputul secolului XIX, prin aplicarea n producie
a noilor descoperiri tehnico-tiinifice. Ca urmare a acestui proces, s-au nregistrat rezultate
economice spectaculoase, cum sunt: creterea productivitii muncii, mrirea dimensiunilor
ntreprinderilor, sporirea rentabilitii ntreprinderilor mari i bine nzestrate tehnic i
financiar, deci are loc creterea ncrederii i optimismului n lumea oamenilor de afaceri,
paralel cu creterea nemulumirilor sociale, a inegalitilor sociale, a disfuncionalitilor
economice.
Accentuarea concurenei ntre productori, lupta pentru cucerirea a noi piee de
aprovizionare i desfacere, decalajele ntre rile participante la schimburi economice pe piaa
mondial au determinat insatisfacii i incertitudini n activitatea economic, au alimentat
pesimismul opiniei publice n legtur cu autoreglarea economiei de pia, a teoriei minii
invizibile.
Adncirea mizeriei, relative i absolute, a unei pri a muncitorilor i ranilor,
frnarea dezvoltrii unor ri mai defavorizate, adncirea contradiciilor dintre statele
dezvoltate, au dus la revolta celor n mizerie, la reacii mpotriva liberalismului clasic. Aceste
reacii vizau trei domenii principale: metoda de cercetare (respectiv abstractizarea i
deducia), rezultatele sociale: exploatarea unor categorii sociale, mizeria maselor muncitoare,
precum i inegalitatea economic dintre state.

24

2.2. Socialismul utopic forma de reacie fa de rezultatele sociale negative ale


capitalismului

Criticii liberalismului economic clasic au opus individualismului generat de


proprietatea privat, principiul solidaritii umane, spunnd c rezultate mai bune n
funcionarea economiei, ar putea fi obinute dac aceasta ar fi organizat pe baze noi, pe baza
proprietii comune: asociaioniste, socialiste i comuniste, ca i a colectivismului.
Socialismul modern din secolele XVIII - XIX i are izvoarele nc din antichitatea
greac, unde unii gnditori au condamnat bogia unora i srcia altora, au cerut intervenia
statului n economie, n vederea lichidrii inegalitilor i nedreptilor.
La grania dintre Evul Mediu i epoca modern, unii gnditori s-au preocupat de
gsirea unor forme mai bune de organizare i funcionare a societii cu scopul eliminrii
fenomenelor negative, expresia acestora fiind utopiile, adic un tip de societate ideal, unde
cei muli i asuprii s poat tri mai bine. Cele mai cunoscute utopii de la nceputul epocii
moderne sunt cele ale lui Thomas Morus i Tomasso Campanela.
Th. Morus condamn banii i proprietatea privat, pe care le consider incompatibile
cu egalitatea, dreptatea i prosperitatea general, sugernd organizarea unei societi n care s
nu existe clase sociale, proprietate privat, unde toi membrii societii s presteze munc
fizic i n care binele particular s se confunde cu cel general. T. Campanela vorbete despre
o societate comunist, bazat pe dragoste fa de aproapele oamenilor, ns nu arat cine?,
cnd? i cum? ar putea fi organizat o asemenea societate.
Cu timpul, termenii de utopie i utopic au nceput s aibe semnificaia a ceva ce
nu poate fi realizat. Paralel cu dezvoltarea liberalismului ca principal tendin major n
gndirea economic, n secolele XVII - XVIII ia amploare un curent opus de idei, respectiv
socialismul modern, inspirat din lucrarea lui R. Owen Ce este socialismul?.
Socialismul modern n evoluia sa a parcurs diferite trepte de constituire, maturizare i
rspndire, i anume: socialismul episodic, socialismul idealist laic, socialismul productivist,
socialismul asociaionist, socialismul mic-burghez, socialismul marxist, socialismul de stat i
socialismul de catedr.
Socialismul episodic s-a manifestat n secolele XVII - XVIII, n unele lucrri ale lui
Babeuf i Rabelais, exprimnd revolta unor intelectuali democrai, apropiai de masele
populare, mpotriva nedreptilor sociale generate de proprietatea privat, precum: mizeria
economic, asuprirea maselor populare i dominaia puterilor strine. Aceste neajunsuri,
impuneau msuri de schimbare a structurii economico-sociale n vederea nfptuirii unei
egaliti reale ntre oameni.
Socialismul idealist laic, propovduia bunstarea tuturor oamenilor pe pmnt, n
opoziie cu ascetismul religios care promitea fericirea n viaa de apoi. J.J. Rousseau spunea
c omul este bun de la natur, ns instituiile sociale l pervertesc, c goana dup bogie
duce la mizerie pentru cei muli, c instituiile sociale trebuie a fi schimbate, dac se vrea
nlturarea mizeriei.
Socialismul productivist a fost susinut de Saint Simon care arta rolul industrializrii
pentru dezvoltarea societii i asigurarea dreptii sociale. n vederea stimulrii vieii active i
a muncii productive, bararea cilor elementelor parazitare, el propune limitarea proprietii
private, respectiv desfiinarea dreptului de motenire i trecerea bunurilor celui decedat n
proprietatea statului n vederea folosirii acestora de ctre cei oropsii de soart. Totodat,
propune principiul colectivist de repartiie de la fiecare dup capaciti, fiecruia dup
contribuia adus.
Socialismul asociaionist a fost susinut de Ch. Fourier i R. Owen, care susineau
organizarea economiei pe baze colectiviste, pe baza proprietii comune sau sociale, a
25

pmntului i ntreprinderilor, ca o garanie a creterii produciei, nlturrii mizeriei i a


repartiiei echitabile ntre membrii societii.
Ch. Fourier, propunea asociaia voluntar a membrilor valizi i activi ai societii n
asociaii agro-industriale, numite falanstere, n care munca s fie organizat n comun i n
forme atractive, munca fizic s se mbine n mod organic cu cea intelectual, s se reduc
timpul de munc, s se uureze condiiile de munc, s creasc productivitatea muncii, s se
mbunteasc nivelul de trai al ntregii populaii. Repartiia produselor s se fac dup trei
criterii: cinci pri pentru munca depus de fiecare cetean valid, patru pri pentru capitalul
adus i o parte pentru talentul organizatoric i tehnic manifestat de ctre cei dotai din
comunitate. Traducerea n practic a acestei idei nu i-a dovedit viabilitatea, s-a dovedit
nerealist, utopic (T. Diamant, cu ntreprinderea creat la Sieni-Prahova).
R. Owen propunea organizarea unor colonii comuniste, unde organizarea produciei i
a muncii s se fac pe baze colective, iar repartiia s se fac dup criteriul muncii prestate
prin anumite magazine de schimb pe baza banilor-munc, respectiv anumite certificate
primite de muncitori pentru timpul de munc prestat i n schimbul crora acetia puteau
primi diferite produse fr intermediari-negustori, idee care s-a dovedit nerealist, utopic.
Lois Blanc, propunea crearea unor ateliere naionale, asociaii de muncitori, cu
sprijinul statului i sub controlul acestuia, un gen de cooperative de producie, unde beneficiul
s se repartizeze astfel: o parte s se adauge la salariu, sub form de participare la beneficii,
alta s constituie un fond n cazuri de invaliditate i omaj, iar alta s se utilizeze pentru
investiii cu scopul modernizrii cooperativei respective, idee care n practic nu i-a dovedit
viabilitatea.
2.3. Economia politic mic-burghez
Micii productori de mrfuri alctuiau, alturi de muncitorii salariai, o alt categorie
social care suferea de pe urma dezvoltrii i generalizrii economiei de pia din rile est
europene de la jumtatea secolului XIX i ale cror probleme au fost analizate de Simonde de
Sismondi i P.J. Proudhon. Acetia au continuat ideile gndirii economice liberale clasice,
analiznd dezechilibrele i crizele economice, mprirea societii n bogai i sraci, au
respins ideea autoechilibrrii economiei de pia, teoria minii invizibile, asemnndu-se cu
socialitii utopici n ceea ce privete criticarea mizeriei din timpul respectiv, a muncitorilor i
a micilor productori.
Simonde de Sismondi, n special n lucrarea Noi principii de economie politic sau
despre bogie n raport cu populaia, se ocup de o vast problematic ce poate fi grupat n
trei pri: concepia despre obiectul tiinei economice i critica racilelor capitalismului din
prima jumtate a secolului XIX, teoria realizrii produsului social i a crizelor economice de
supraproducie i concepia sa voluntarist despre strategia dezvoltrii economico-sociale
viitoare.
Pornind de la faptul c exist o contradicie ntre nevoile de consum i oferta de
mrfuri pe pia, c unele persoane nu-i pot satisface unele nevoi elementare, n timp ce
numeroase ntreprinderi aduc pe pia mrfuri de lux, consider c tiina economic ar trebui
s se ocupe de problema bunstrii populaiei, n care sens statul ar trebui s intervin n mod
activ pentru a nltura sau atenua contradiciile, discordanele ntre cerere i ofert, nevoi i
venituri, bogai i sraci.
El neag existena unor legi obiective, considernd c starea indivizilor depinde de
fora lor economic: cei mai puternici vor ctiga, iar cei slabi vor pierde. Vede discrepana
ntre proprietate i munc, faptul c banii i avuia se concentreaz n mna celor bogai, iar
26

muncitorii, n situaia cnd au de lucru, ctig doar ct s se poat ntreine. Dintre racilele
criticate de acesta amintim: concurena i abuzurile, omajul datorat introducerii mainilor n
producie, pauperismul sau srcirea unor muncitori industriali i agricoli, ca i a unor mici
productori de mrfuri, crizele economice de supraproducie.
Simonde de Sismondi consider c mrfurile se vnd la pia pe venituri i deoarece
exist inegaliti n venituri, nu se poate realiza produsul social, cererea rmnnd n urma
ofertei, ceea ce d natere la izbucnirea crizelor economice. Argumentul adus de acesta, n
susinerea acestei idei este, pe de o parte, tendina de cretere a omajului, iar pe de alta,
scderea salariilor muncitorilor i ruinarea micilor productori de mrfuri. El nu face diferen
ntre produsul social i venitul naional, nu ia n calcul rolul vnzrii i cumprrii de mijloace
de producie n realizarea produsului social, ignor rolul consumului productiv i al
acumulrii de capital pentru progresul economic, consider crizele ca fiind crize de
subconsum, de unde trage concluzia imposibilitii dezvoltrii capitalismului, pe termen lung,
fr existena micilor productori, meteugari i rani, aa-zisa teorie a terelor persoane,
pe lng capitalitii i muncitorii salariai.
Din opera sa se degaj anumite propuneri nerealiste, voluntariste privind lichidarea
racilelor i nfptuirea dreptii sociale, precum sunt: meninerea proprietii private dar
nlturarea abuzurilor generate de aceasta, prin intervenia statului n economie, cu scopul
dezvoltrii micilor gospodrii din agricultur i a micilor ateliere meteugreti din industrie,
forme depite n raport cu tehnica i tehnologia secolului XIX.
Gndirea sa economic a fost una heterodox diferit de cea mai rspndit gndire
economic din vremea respectiv ortodox (dox reprezint: prere, opinie, orto
reprezint de acelai fel, iar hetero reprezint diferit, din limba greac).
Pierre Joseph Proudhon, n diferite lucrri ca Memoriu asupra proprietii, Despre
capacitatea clasei muncitoare etc., critic nedreptile, ilegalitile i contradiciile
capitalismului de la mijlocul secolului XIX, fiind mpotriva autoritii statului i bisericii, a
proprietii private pe care o numete un furt care permite capitalitilor s obin ctiguri
fr munc, pe care consider c trebuie s fie nlocuit cu posesiunea familial, deci o alt
denumire a proprietii private. n locul capitalismului i comunismului, propune
mutualismul i federalismul, o form de organizare politico-economic descentralizat,
bazat pe solidaritatea reciproc, mutual ntre productori, care ar duce la nlturarea exploatrii muncitorilor, la desfiinarea srciei i mizeriei celor muli. n acest sens, formuleaz
teoria valorii constituite i teoria exploatrii muncitorilor prin intermediul dobnzii.
Teoria valorii constituite, pornete de la explicarea valorii mrfii pe baza timpului
de munc cheltuit pentru producerea ei, dar confund valoarea cu costul mrfii. Datorit
proprietii private, pe pia apare o contradicie ntre valoarea de ntrebuinare i valoarea de
schimb, care ar putea fi rezolvat, prin societatea mutualist, unde s se recunoasc
valoarea de schimb de ctre toi productorii.
Teoria exploatrii muncitorilor prin intermediul dobnzii consider profitul
capitalist ca un fel de salariu pentru munca de conducere i organizare prestat de capitalist,
iar dobnda, ca un adaos la valoarea creat n producie, ncasat de capitalist i proprietarul de
pmnt.
n societatea mutualist, producia ar trebui s fie organizat de muncitori i de micii
productori, n care sens s fie creat o banc popular care s acorde credite fr dobnzi,
sau cu dobnzi mici, care s nlture exploatarea muncitorilor, s contribuie la scderea
preului mrfii, n final, la mbuntirea nivelului de trai al populaiei. Muncitorii, cu ajutorul
creditelor primite, ar putea s-i cumpere uneltele necesare desfurrii activitii ntreprinse,
s devin posesorii lor i s participe la adoptarea deciziilor ntreprinderii respective, n acest
fel nfptuindu-se democraia industrial i nlturarea exploatrii. n vederea lichidrii
exploatrii din comer, propune folosirea banilor-munc, adic exprimarea direct a
27

timpului de munc individual prin bonuri cu ajutorul crora s poat fi achiziionate


bunurile de consum.
Ideile lui P.J. Proudhon nu au avut suportul tiinific necesar pentru a fi realizate n
practic, rmnnd simple utopii, deziderate social-romantice.
2.4. Reacii naionale i protecioniste fa de liberalismul economic clasic
Liberalismul economic clasic a fost parial criticat chiar de ctre anumii susintori ai
economiei de pia, ca i de burghezia mic din rile cu potenial economic mai redus, care
au trecut la economia modern mai trziu (secolul XVIII mijlocul secolului XIX), cum a
fost cazul: Germaniei, Rusiei, Romniei etc., critic denumit reacia naional. Ei au
criticat metoda deductiv i abstractizrile fcute de liberalismul economic clasic, propunnd
n locul folosirii acestora, metoda inductiv i istoric, adic analiza diversitii de fapte
concrete i urmrite pe parcursul timpului. De asemenea, au criticat ideea de universalitate a
conceptelor teoretice i practice ale liberalismului economic clasic, care nu aveau n vedere
particularitile naionale, propunnd cercetarea acestora n funcie de condiiile concrete din
fiecare ar, de unde se ajunge la concluzia greit c nu exist legi economice cu valabilitate
general. Cea mai puternic critic a fost ndreptat mpotriva politicii economice externe a
liberului schimb, a liberei concurene, care avantajeaz rile dezvoltate, n dauna celor mai
slab dezvoltate, propunnd protecionismul vamal pentru a ajuta rile s-i sporeasc
potenialul economic i s poat participa, n condiii bune, la concurena de pe piaa
mondial.
Fredrich List, n lucrarea sa Sistem naional de economie politic, recunoate
anumite merite ale liberalilor clasici, ns respinge pretenia de universalitate a ideilor
acestora. Dup prerea sa, economia politic liberal are 3 caracteristici discutabile:
cosmopolitismul, individualismul i materialismul. El face deosebire ntre economia politic
cosmopolit, aa-zis universal i cea naional, care trebuie s analizeze particularitile
concret-istorice ale fiecrei naiuni pentru a gsi cile specifice de dezvoltare. Dup prerea
lui, rolul practic este s educe din punct de vedere economic naiunea, s ajute la dezvoltarea
forelor productive ale fiecrei naiuni. El preconizeaz o politic extern protecionist,
necesar n special n situaia cnd ara respectiv este agrar-industrial sau agrar-industrialcomercial, pentru ca n viitor s treac la o economie de pia modern.
n ara noastr protecionismul vamal a fost susinut de: D.P. Marian, M. Koglniceanu,
P.S. Aurelian, A.D. Xenopol, V. Brtianu, M. Manoilescu, Miti Constantinescu etc.
Controversele ntre liberalism i protecionism se manifest i n prezent, n forme
modificate i cu consecine economico-politice diferite.
Biserica catolic, instituie cu vechi tradiii culturale i cu posibiliti largi de a
influena opinia public, a luat poziie critic fa de o serie de consecine social-economice
negative ale economiei de pia. Bazndu-se pe principiul moderaiei, susinea ordinea
existent, economia de pia bazat pe proprietatea privat, dar condamna excesele acestuia,
abuzurile celor bogai, cernd msuri de protecie a celor sraci. Un exemplu n acest sens l
reprezint Papa Leonard al XIII-lea, care critic nivelul sczut al salariilor, urmrile negative
ale mainismului i industrializrii, cernd intervenia statului n economie n vederea
lichidrii nedreptilor sociale.
Multitudinea de reacii sociale i naionale fa de liberalismul economic clasic
dovedeau cu certitudine c realitatea din economia de pia a secolului XIX era departe de
imaginea ideal a acestui sistem economic sugerat de liberalismul economic clasic prin
teoria minii invizibile, teoria binelui general etc.
28

2.5. Rezumate i ntrebri


1. Dup revoluiile burgheze i burghezo-democratice din secolele XVII - XIX i
formarea statelor naionale moderne, se constat creterea ritmului dezvoltrii economice, ca
urmare a adncirii diviziunii sociale a muncii, precum i a aplicrii n producie a noilor
descoperiri ale revoluiei industriale.
Creterea dimensiunilor ntreprinderilor i a produciei i desfacerii acestora, sporirea
productivitii muncii i a rentabilitii activitii desfurate, creterea veniturilor claselor
sociale, au dus, pe de o parte, la creterea ncrederii i optimismului oamenilor de afaceri, iar
pe de alt parte, la creterea nemulumirilor salariailor, la adncirea inegalitilor sociale, a
disfuncionalitilor economice.
Adncirea contradiciilor interne dintre diferitele clase sociale, cumulate cu cele externe,
dintre statele dezvoltate i cele slab dezvoltate, au declanat reacii la adresa liberalismului
economic clasic. Reaciile priveau cel puin trei domenii: metoda de cercetare (abstractizarea i
deducia), rezultatele sociale (mbogirea unei minoriti i srcirea majoritii populaiei) i
inegalitile dintre statele lumii (exploatarea statelor srace de ctre cele bogate).
ntrebare:
a) Care au fost cauzele adncirii contradiciilor interne i externe i ce efecte au avut
acestea asupra liberalismului economic clasic?
2. Ineficiena liberalismului economic clasic a dus la apariia altor curente de gndire
economic care cereau nlocuirea proprietii private cu proprietatea comun.
La grania dintre Evul Mediu i epoca modern au aprut utopiile, tipul de societate
ideal unde cei muli i exploatai s triasc mai bine. Th. Morus i T. Campanela
condamnau banii i proprietatea privat, categorii care nu erau compatibile cu egalitatea i
prosperitatea general; sugerau o societate fr clase sociale, unde toate persoanele apte de
munc s depun o munc fizic n folosul colectivitii. Acetia nu au artat cine?, cnd? i
cum? s-ar putea organiza o asemenea societate.
Socialismul utopic din secolele XVII - XIX se transform n socialism modern:
episodic, idealist-laic, productivist, asociaionist, mic-burghez, marxist, de stat i de catedr:
- Socialismul episodic, reprezentat de Babeuf i Rabelais, exprima revolta
intelectualitii democrate, devotate maselor exploatate, mpotriva mizeriei i
asupririi, a dominaiei puterilor strine;
- Socialismul idealist-laic, reprezentat de J.J. Rousseau, susinea bunstarea tuturor
oamenilor pe pmnt, nu n viaa de apoi, cum susinea biserica. El spunea c
instituiile sociale l pervertesc pe om, care este bun de la natur, deci lichidarea
mizeriei presupune nlocuirea instituiilor sociale nvechite;
- Socialismul productivist, reprezentat de Saint Simon, propunea limitarea
proprietii private prin desfiinarea dreptului la motenire, repartiia s fie fcut
de la fiecare dup capaciti, fiecruia dup contribuia adus, nfptuirea
industrializrii pentru dezvoltarea societii i asigurarea bunstrii generale;
- Socialismul asociaionist, reprezentat de Ch. Fourier i R. Owen, susinea
organizarea societii pe baze colectiviste, printr-o proprietate comun asupra
pmntului i a ntreprinderilor, aa zisele falanstere. n cadrul acestora, munca
s se fac n comun, prin mbinarea celei fizice cu cea intelectual, repartiia s se
fac n funcie de munca depus, capitalul adus i talentul organizatoric al
ntreprinztorului, pe baza banilor-munc, acetia fiind un gen de certificate
pentru munca prestat cu care se putea cumpra orice marf.
Ideile socialismului utopic i modern nu i-au gsit confirmare n practic, viabilitate.
29

ntrebri:
a) Prin ce se caracterizau utopiile, n general socialismul utopic?
b) Care au fost principalele forme ale socialismului modern i prin ce se caracterizau
acestea?
3. Interesele micilor productori de mrfuri, clas exploatat alturi de muncitorii
salariai, au fost reprezentate de Simonde de Sismondi i P.J. Proudhon, care au continuat
ideile liberalismului economic clasic, criticnd dezechilibrele economice i mprirea
societii n bogai i sraci, nefiind de acord cu autoechilibrarea economiei de pia, situnduse pe poziiile socialismului utopic n ceea ce privesc metodele lichidrii srciei i mizeriei
din societate.
Simonde de Sismondi se ocup de o vast problematic economic ce poate fi
sistematizat n trei mari pri: obiectul de studiu al economiei politice, realizarea produsului
social i crizele economice, precum i strategia dezvoltrii economico-social viitoare.
n ceea ce privete obiectul economiei politice, consider c aceasta trebuie s-l
reprezinte bunstarea populaiei, asupra creia s intervin statul cu scopul atenurii sau
lichidrii contradiciilor dintre bogai i sraci, nevoi i venituri.
Legat de realizarea produsului social, autorul spune c deoarece mrfurile la pia se
vnd pe venituri care sunt inegal repartizate pe clase sociale, produsul social nu se poate
realiza, de aici decurgnd crizele de subconsum. Consider c existena capitalismului este
imposibil fr terele persoane, meteugari, rani i mici productori de mrfuri.
n ceea ce privete strategia dezvoltrii viitoare propune: lichidarea racilelor i
asigurarea dreptii sociale pentru toate clasele sociale, nlturarea abuzurilor generate de
proprietatea privat, intervenia statului n legtur cu dezvoltarea micilor gospodrii rneti
i a atelierelor meteugreti.
P.J. Proudhon critic nedreptile i contradiciile capitalismului, autoritatea statului i
a bisericii, este mpotriva proprietii private, propunnd ca form de organizare a societii
mutualismul, bazat pe solidaritatea reciproc dintre productori, form care ar duce la
lichidarea exploatrii i a mizeriei maselor populare. n societatea mutualist, organizarea
produciei ar trebui s fie fcut de ctre muncitori i micii productori, pe baza nfiinrii
unor bnci populare, care s acorde credite cu o dobnd mic sau fr dobnd, n acest fel
asigurndu-se nzestrarea tehnico-material a ntreprinderilor, creterea produciei i a
desfacerii, n final ridicarea nivelului de trai al populaiei.
Ideile celor doi economiti, fondatorii economiei politice mic-burgheze, au rmas
simple deziderate social-economice.
ntrebri:
a) Prin ce se caracterizeaz economia politic mic-burghez i care au fost principalii
si reprezentani?
b) Care sunt principalele probleme economice abordate de Sismonde de Sismondi?
c) Care sunt principalele probleme economice abordate de P.J. Proudhon?
4. Reacii critice la adresa liberalismului economic clasic gsim chiar la unii dintre
susintorii acestuia, precum i la mica burghezie. Acetia au criticat metoda abstractizrii i
deduciei, susinnd metoda inductiv i istoric, caracterul de universalitate al conceptelor i
legilor economice, caracterul particular al acestora, politica liberului schimb, suinnd
protecionismul vamal.
Fr. List, adept al liberalismului economic clasic, arat cel puin trei probleme
discutabile ale acestuia, i anume: cosmopolitismul, individualismul i materialismul.
Totodat, biserica catolic critic proprietatea privat, excesele i abuzurile acesteia,
cernd msuri de protecie a celor sraci, n care sens statul trebuie s se implice n economie.
30

Multiplele i diversele reacii sociale i naionale la adresa liberalismului economic


clasic, dovedeau c realitatea economiei de pia din secolul XIX era departe de imaginea
ideal a acestui curent economic.
ntrebare:
a) Ce reacii critice s-au manifestat la adresa liberalismului economic clasic i n
legtur cu ce probleme?

2.6. Bibliografie
F. List Sistemul naional de economie politic. Editura Academiei, Bucureti, 1973
S. Sut-Selejan Doctrine economice contemporane. Tipografia Universitii Timioara,
1979
S. Sut-Selejan Doctrine i curente n gndirea economic modern i contemporan,
Editura All, Bucureti, 1992

31

Capitolul 3
MARXISMUL CEA DE A DOUA TENDIN MAJOR
N GNDIREA ECONOMIC MODERN I CONTEMPORAN

Cuvinte cheie: marf, valoare de ntrebuinare, valoare, fetiismul mrfii, capital,


plusvaloare, reproducie, pia mondial.
Obiective: -

Cunoaterea noiunilor legate de producia de mrfuri;


Cunoaterea genezei i formelor capitalului;
Cunoaterea izvorului i formelor plusvalorii;
Cunoaterea noiunii de reproducie i a formelor acesteia;
Cunoaterea noiunilor de pia mondial i a formelor acesteia.

3.1. Principalele probleme economico-sociale din Europa Occidental la mijlocul


secolului XIX
Iniial ignorat, ulterior temut i criticat vehement de ctre reprezentanii gndirii
economice convenionale din rile occidentale, marxismul a reprezentat unul din punctele
fierbini ale gndirii economice moderne i contemporane. Pentru a nelege coninutul, rolul
i locul ocupat de marxism n gndirea economic, trebuie s analizm urmtoarele aspecte:
contribuia sa la rezolvarea problemelor economico-sociale din rile Europei Occidentale n
secolul XIX, care dintre aceste probleme mai exis i n prezent i n ce msur pot fi ele
rezolvate prin msurile preconizate de marxism i care au fost consecinele teoretice i
practice dintre disputele marxismului, cu celelalte curente de gndire economic.
Ultima jumtate a secolului XIX a fost marcat de profunde performane n economie,
paralel cu puternice tensiuni i crize pe plan social, politic i cultural. Revoluia industrial, n
special din Marea Britanie, i dezvoltarea pieelor naionale i a celei mondiale, au determinat
creterea puternic a volumului produciei, sporirea productivitii muncii, lrgirea,
comerului i a operaiunilor financiar-bancare.
Paralel cu aceste fenomene pozitive, crizele economice din perioada respectiv,
ncepnd cu cea din anul 1825, au frnat expansiunea economic, la aceasta adugndu-se i
lupta rilor mai puin dezvoltate fa de tendinele expansioniste ale rilor industrializate.
Fenomenele negative ale funcionrii economiei de pia i inegalitile sociale i naionale,
au determinat momente de tensiune i extensie ntre rile lumii, aspecte care au dus la
nmulirea criticilor la adresa liberalismului economic clasic, au impus o schimbare n
gndirea economic.
n perioada respectiv, gndirea economic era preocupat de diferite probleme: unele
tradiionale, precum: schimbul de mrfuri, circulaia banilor, relaiile economice
internaionale, preurile pe piaa mondial, precum i altele noi: inegalitile economicosociale dintre statele lumii, crizele economice, divergenele dintre statele dezvoltate i cele
mai puin dezvoltate etc.

32

3.2. Gndirea lui K. Marx la confluena dintre liberalismul clasic i socialismul


premarxist
Personalitatea i opera lui K. Marx, se numr printre cele mai controversate din
ntreaga gndire economic universal. Provenind dintr-o familie de avocat, el i-a nsuit
ideile burghezo-liberale din timpul su, apropiindu-se de hegelienii radicali.
Ca ziarist, a avut o poziie democratic i umanist fa de problemele economicosociale din timpul su, iar ca intelectual a studiat diversitatea de opinii i le-a supus unei
analize critice riguroase pentru a descoperi elementele pozitive i negative din cadrul acestora.
Dup cum el nsui apreciaz, ntreaga sa oper se bazeaz pe 3 izvoare ideologice i
teoretice: filosofia clasic german (dialectica lui Hegel i materialismul lui Feurbach),
economia politic clasic burghez (W. Petty, Fr. Quesnay, A. Smith, D. Ricardo i J. Mille)
i socialismul utopic francez (St. Simon, Ch. Fourier i R. Owen). Ca om politic, s-a dovedit a
fi un democrat convins situndu-se pe poziia maselor largi asuprite, optnd n final pentru
idealul socialist de organizare a societii, a unei societi mai bune i mai drepte dect
economia de pia din timpul su.
Opera lui K. Marx s-a concretizat ntr-un volum imens de manuscrise, principale fiind:
Capitalul care cuprinde patru volume: Procesul de producie capitalist (1867), Procesul de
circulaie a capitalului (1885), Procesul de ansamblu al produciei capitaliste (1894) i Teorii
asupra plusvalorii (1905 - 1910). n anul 1859 public Contribuii la critica economiei
politice, unde i expune metoda de cercetare i face o analiz ampl asupra categoriilor de
marf i bani.
Pentru nelegerea coninutului gndirii economice a lui K. Marx trebuie s analizm
metoda lui de cercetare i de expunere a rezultatelor cercetrii.
3.3. Noua metod elaborat de K. Marx pentru cercetarea economiei moderne
de pia: materialismul dialectic i istoric
Analiza profund fcut de K. Marx gndirii economice dinaintea sa, i-a permis s
vad pe lng elementele pozitive ale acesteia i o serie de lacune i erori de perspectiv: la
liberalismul clasic, arat slaba preocupare pentru analiza macroeconomic i dinamic, a
particularitilor naionale, la socialismul utopic, arat lipsa de realism a soluiilor propuse.
Aceste deficiene aveau la baz excesul de absolutizare a metodei deduciei, la liberalii clasici,
cunotinele economice slabe, la socialitii utopici, subaprecierea legilor obiective, la
romantici etc.
Pe baza acestei analize, K. Marx a ajuns la concluzia c se impune regndirea metodei
de cercetare a fenomenelor i proceselor economice, problem pe care a rezolvat-o printr-o
original sintez pe baza dialecticii materialiste i a materialismului istoric, metod pe care o
expune n prefaa la lucrarea Contribuii la critica economiei politice. Fa de predecesorii
si, K. Marx a elaborat i un nou instrumentar metodologic: viziunea sistemic despre
societate i structurile economice, abordarea dinamic a acestora, prioritatea structurilor fa
de comportamentul indivizilor, interdependena dintre fenomene i esena lor, relaia dintre
elementele durabile i cele accidentale etc.
Alturi de aceste metode generale de investigare a realitii economice, K. Marx a
folosit i o serie de metode empirice i logice, precum: analiza i sinteza, inducia i deducia,
comparaia, matematica, modelarea economic, ipoteza etc.

33

Chiar dac opera economic a lui K. Marx nu a fost pe deplin ncheiat, publicarea ei
a reprezentat o revoluie n gndirea economic, comparativ cu liberalismul economic clasic,
fapt relevat n urmtorul capitol, prin cteva aspecte semnificative.
Cu toate aspectele pozitive progresiste, realizate n metodologia i teoria economic,
opera lui K. Marx are i anumite insuficiene, legate de tratarea prea rapid sau prea succint a
unor probleme economice (piaa mondial), ignorarea sau subaprecierea mediului natural i al
raritii resurselor, rolul factorului democratic i al celui psihologic n evoluia fenomenelor
economice.
3.4. Cteva aspecte definitorii ale economiei politice marxiste
K. Marx, aplicnd noua sa metod la analiza mecanismului de ansamblu al economiei
timpului respectiv i-a propus s descopere legile micrii acesteia, pe termen lung i
destinul ei pentru a trage concluzii practice n scopul emanciprii tuturor categoriilor sociale
dezavantajate i n primul rnd al proletariatului industrial, pe care-l considera capabil s
reorganizeze societatea pe baze raionale.
Pe baza analizei unui vast material faptic i a unor demonstraii riguroase, s-a situat
deasupra liberalismului clasic, ct i a socialismului utopic.
K. Marx a lrgit considerabil obiectul de studiu al economiei politice, analiznd pe
lng economia de pia i formele ei anterioare, economia natural i producia simpl de
mrfuri, fcnd totodat unele ipoteze pentru viitor, economia colectivist socialist i
comunist. De asemenea, a considerat economia politic ca o tiin social prin excelen,
capabil s rspund problemelor grave cu care se confrunt economia timpului.
Fcnd o analiz succint asupra operei lui K. Marx, privind economia de pia i
sarcinile economiei politice ca tiin, trebuie s avem n vedere anumite aspecte eseniale:
A. sistemul categoriilor economiei de pia i legile obiective care le guverneaz;
B. teoria reproduciei simple i lrgite a capitalului i ciclicitatea economic;
C. concurena pe piaa mondial i caracterul neechivalent al schimburilor economice
dintre rile cu nivele diferite de dezvoltare;
D. perspectivele economiei de pia, inevitabilitatea nlocuirii capitalismului cu
socialismul;
E. analiza unor concepii din gndirea economic a predecesorilor si.
A. Concepia lui K. Marx despre sistemul categoriilor economiei de pia i a legilor
obiective care le determin pornete de la analiza mrfii ca celul de baz a acestei economii.
Funcionarea economiei de pia presupune micarea bunurilor i serviciilor, a mrfurilor, ns
n spatele acestora stau productorii lor, deci, n realitate, raporturile dintre mrfuri i bani au
la baz relaiile dintre agenii economici implicai n producerea i vinderea lor. Obiectul
economiei politice l reprezint aceste relaii sociale dintre agenii economici, numite relaii de
producie i care se schimb pe msura evoluiei i dezvoltrii societii. Relaiile dintre
mrfuri i relaiile sociale pot fi privite din diferite puncte de vedere, purtnd diferite
denumiri, categorii sociale: marf, valoare, bani, capital, pre, salariu, profit, rent etc., care au
un caracter istoric trector. Dintre categoriile economice analizate de K. Marx, o importan
esenial o prezint 6 categorii: marf, valoare, bani, pre, capital i plusvaloare, care au
mbrcat forma unor teorii economice: a valorii, a capitalului i a plusvalorii.
a. Teoria valorii bazate pe munc i aciunea legii valorii. Teoria valorii, bazat
pe factorul munc, este o descoperire a liberalismului economic clasic, contribuia lui K. Marx

34

constnd n dezvluirea rdcinilor sociale ale categoriilor de marf, valoare, bani, pre i a
particularitilor aciunii legii valorii n decursul evoluiei societii.
Ca celul a economiei, marfa este definit de K. Marx ca unitate contradictorie a
valorii de ntrebuinare, care decurge din proprietile ei fizice i a valorii, ce decurge din
raporturile sociale dintre agenii economici, unitate care reprezint cele dou proprieti
inseparabile ale oricrei mrfi. Prima proprietate a mrfii este perceptibil pe calea simurilor
umane, iar cea de a doua, pe cale raional, a gndirii teoretice. Din acest considerent, pe
pia, categoriile economice apar misterioase, n special datorit banilor care au rolul de
mijlocitor al schimbului, aspect pe care K. Marx l numete fetiismul mrfii i al produciei
de mrfuri (relaiile sociale apar pe pia ca relaii ntre mrfuri).
Lrgirea produciei de mrfuri i apariia banilor l-au fcut pe K. Marx s-i analizeze
i s arate c acetia reprezint o marf special cu rol de echivalent general pentru toate
celelalte mrfuri. Mai recent, n economia de pia devine marf nsi fora de munc a
productorilor liberi care nu dispun de mijloace proprii de producie.
K. Marx a fost de acord cu ideile liberalilor clasici, privind cele trei probleme legate
de pre: izvorul valorii este munca omeneasc, mrimea valorii este dat de cantitatea de
munc cheltuit pentru producerea mrfii respective, iar msura acesteia este timpul de
munc, ns merge mai departe i arat natura social i caracterul istoric al acestora,
introducnd noi categorii economice, respectiv: timp de munc socialmente necesar, munc
vie i munc trecut cheltuite pentru producerea mrfii, pre de producie, bani metalici i bani
de hrtie.
Analiznd legea valorii, arat particularitile acesteia n timp i spaiu, ajungnd la
concluzia c n capitalism, preul mrfii nu oscileaz, direct, n jurul valorii, determinat de
timpul de munc socialmente necesar, ci n jurul preului de producie, format din cheltuielile
de producie sau costul mrfii i profitul mediu, ceea ce avantajeaz pe acei productori care
utilizeaz n procesul de producie mijloace tehnice superioare, i-i dezavantejeaz pe cei care
utilizeaz o nzestrare tehnic sczut.
b. Teoria capitalului i a rolului lui n economia de pia. Analiznd capitalul
K. Marx arat c el nu reprezint numai o sum de bani sau de bunuri materiale (maini,
instalaii, unelte, materii prime, energie, combustibili etc.), ci o relaie de producie, un raport
social ntre dou clase cu roluri diferite: capitalitii, care dein comanda i iau deciziile n
activitatea economic i muncitorii salariai, care execut ordinele primilor, n conformitate cu
contractul de angajare primind un salariu.
Izvorul capitalului l reprezint valoarea acumulat, el fiind folosit pentru exploatarea
muncitorilor salariai, adic pentru nsuirea unei munci fr echivalent.
Analiznd geneza capitalului, K. Marx face distincie ntre acumularea primitiv a
capitalului, care s-a bazat pe metode extraeconomice, inclusiv violente, de deposedare a
productorilor de mijloacele lor de producie i formarea a dou clase sociale diametral opuse:
burghezia i proletariatul i acumularea capitalist care const n creterea capitalului prin
concentrarea lui, pe calea transformrii unei pri din ctig n capital i centralizarea lui, prin
reunirea capitalurilor mici ntr-unul mare sau nghiirea ntreprinderilor mici de ctre cele
mari.
K. Marx arat rolul de comand al capitalului i al capitalitilor n economia de pia,
n sensul c el influeneaz toate deciziile economice: folosirea resurselor, organizarea i
desfurarea produciei, repartiia venitului naional ntre agenii economici.
Analiznd structura capitalului, l clasific dup diferite criterii: rolul su n producie,
respectiv capital constant i capital variabil, modul de circulaie, respectiv capital fix i capital
circulant, forma de prezentare, respectiv capital real i capital fictiv.
K. Marx introduce categoria economic de compoziie organic a capitalului, adic
raportul dintre capitalul constant i cel variabil, n msura n care reflect raportul tehnic
35

dintre mijloacele de producie i numrul de muncitori, pe baza creia elaboreaz un model de


funcionare a economiei moderne de pia, adic procesul reproduciei capitalului social.
c. Teoria plusvalorii i a formelor ei concrete. Ideea c muncitorii primesc sub
form de salariu o valoare mai mic dect valoarea creat de ei n procesul de producie, deci
c veniturile celor bogai: capitaliti, bancheri, arendai i proprietari de pmnt, au ca izvor
valoarea nou creat de muncitori a fost artat i de liberalii clasici, care vorbeau de rent,
profit, supravaloare, plusvaloare etc.
K. Marx folosete termenul de plusvaloare, pentru diferena ntre valoarea nou creat
de muncitori i salariul primit de acetia, artnd c ea reprezint scopul activitii capitaliste,
principalul mobil, stimulent al acesteia.
El face distincie ntre munc, adic activitatea creatoare prestat de muncitori sub
comanda capitalistului i for de munc, adic, capacitatea fizic i intelectual a
muncitorului de a presta o anumit munc. Analizeaz particularitile forei de munc ca
marf, capacitatea acesteia ca prin consumare s creeze o valoare mai mare ca propria sa
valoare, deci capitalistul l pltete pe muncitor din propria sa munc i are totodat
posibilitatea de a-i nsui un surplus de valoare, fr echivalent, n condiiile respectrii
cerinelor legii valorii, adic schimbul de echivalente pe pia.
K. Marx a definit salariul ca pre al forei de munc ca marf; arat c legea plusvalorii
este legea general absolut a economiei capitaliste; mparte ziua de munc n dou pri
distincte: timp de munc necesar n care muncitorul creaz o valoare egal cu valoarea forei
sale de munc i timp de munc suplimentar n care muncitorul creaz plusvaloare.
El arat cile de sporire a plusvalorii: plusvaloarea absolut, prin prelungirea timpului
de munc suplimentar, ziua de munc crescnd i plusvaloarea relativ, pe seama schimbrii
proporiei ntre cele dou componente ale aceleiai mrimi a zilei de munc (creterea
timpului de supramunc pe seama reducerii timpului de munc necesar, ziua de munc
rmnnd constant ca durat).
K. Marx analiznd procesul de ansamblu al produciei capitaliste, respectiv cele patru
faze ale sale: producie, repartiie, schimb i consum, arat procesul redistribuirii veniturilor i
formarea ratei mijlocii a profitului: profitul capitalitilor din industrie, agricultur, comer i
servicii, dobnda bancherilor i renta proprietarilor de pmnt, toate provenind din
exploatarea muncitorilor salariai.
B. K. Marx analiznd mecanismul de funcionare i rezultatele activitii economiei
capitaliste, la scar macroeconomic i n condiiile repetrii acesteia, fundamenteaz teoria
reproduciei simple i lrgite a capitalului i ciclicitatea economic, respectiv crizele
periodice. El a pornit de la Tabloul economic al lui Fr. Quesnay, elabornd o teorie mai
profund i coerent, precum i un model al corelaiilor ntre cele dou sectoare economice:
producia de mijloace de producie i producia de bunuri de consum.
Dintre contribuiile originale amintim: mprirea produsului social total i a venitului
national, din punct de vedere material, n: mijloace de producie i bunuri de consum i
valoric n: capital constant, capital variabil i plusvaloare; mprirea produciei din societate
n dou mari sectoare: producia de mijloace de producie i producia de bunuri de consum;
corelaia ntre cele dou sectoare n cadrul reproduciei simple (I(v + p) = IIc) i lrgite (I(v +
p > IIc); analiza cauzelor care determin nerespectarea acestor corelaii i generarea crizelor
economice; analiza principalelor contradicii din economia modern de pia; analiza ciclului
economic (criz, depresiune, nviorare i avnt) i consecinele sale sociale (diferenierea
productorilor i adncirea luptei de concuren).
Chiar dac analiza macroeconomic nu a fost pe deplin terminat de ctre K. Marx, ea
are o importan tiinific incontestabil ntruct: mbin analiza cantitativ, respectiv
modelarea economico-matematic a reproduciei sociale cu analiza calitativ, respectiv
avantajele i limitele care decurg din deciziile individuale ale agenilor economici; arat rolul
36

progresului tehnico-tiinific n analiza reproduciei lrgite; arat contradiciile care nsoesc


reproducia lrgit, i anume: cea ntre caracterul organizat al produciei la nivelul
ntreprinderii i anarhia ce domnete pe societate, cea ntre tendina de cretere nelimitat a
produciei i caracterul limitat al consumului, precum i cea ntre capitaliti i muncitori; arat
consecinele acestor contradicii pe termen lung, respectiv ciclicitatea economic i
periodicitatea crizelor economice.
Dup cum sublinia J.A. Schumpeter, teoria lui K. Marx ncearc s descopere
mecanismul care prin funcionarea sa, fr ajutorul unor factori externi, transform o stare
dat a societii ntr-o alt stare, adic explic transformarea, dezvoltarea i dinamica societii
prin modificarea relaiilor ce exist ntre componentele sistemului economic al societii
respective.
C. Analiza pieei modiale, de ctre K. Marx, reprezint o ncununare i o ncheiere a
teoriei sale despre izvorul, mecanismul de funcionare i perspectivele modului de producie
capitalist. Aceast parte, care nu se concretizeaz ntr-o lucrare de sine stttoare i nu a fost
terminat, are ns o serie de idei eseniale, i anume:
- tendina rilor dezvoltate spre o expansiune extern, ceea ce determin
contradicii i chiar conflicte ntre state, la nivel mondial;
- politica economic extern a diferitelor state are la baz starea lor intern, ca i
conjunctura mondial;
- structura eterogen a economiei mondiale determin ca schimburile economice pe
piaa mondial s aibe anumite particulariti.
Analiza economiei mondiale fcut de K. Marx aduce dou contribuii substaniale
legate de: teoria schimbului neechivalent ntre ri inegal dezvoltate din punct de vedere
economic i rezultatele practice ale celor dou forme de politic economic extern: liberul
schimb i protecionismul.
Teoria schimbului neechivalent dintre ri inegal dezvoltate din punct de vedere
economic, are ca punct de plecare particularitile aciunii legii valorii pe piaa mondial,
particulariti care decurg din deosebirile de productivitate a muncii i respectiv, valoarea
naional a mrfurilor schimbate pe piaa mondial.
rile mai puin dezvoltate din punct de vedere economic, cu o productivitate a muncii
mai sczut, de regul, ri agrare, pierd n schimburile internaionale, nu-i pot recupera n
totalitate munca cheltuit, pe cnd rile dezvoltate din punct de vedere economic cu o
productivitate a muncii mai ridicat, de regul ri industriale, ctig, deoarece dau mrfuri
care ncorporeaz mai puin munc, pe mrfuri care ncorporeaz mai mult munc. Ca
urmare a acestor schimburi neechivalente, datorit diferenelor de productivitate a muncii
naionale, rile agrare sunt exploatate de ctre rile industrializate pe calea comerului
exterior.
Analiza celor dou tipuri de politic economic extern practicate de diferitele state n
secolul XIX l-au condus pe K. Marx la concluzia c ambele favorizau diferite categorii de
ntreprinztori i aveau puin importan pentru masele populare.
D. Concepia lui K. Marx privind perspectivele economiei moderne de pia se
bazeaz pe o serie de disfuncionaliti ale acesteia i pe ipoteza inevitabilitii nlocuirii
acesteia cu o form superioar de organizare economico-social, bazat pe proprietatea
colectiv sau comun asupra mijloacelor de producie.
Ipoteza trecerii de la capitalism la socialism a fost fundamentat cu mult naintea lui
K. Marx, nc din secolele XVI - XVIII, el adernd la aceast ipotez democratic i
umanist, ntruct coincidea cu crezul su politic, adic preocuparea sa pentru a gsi cile de
emancipare a majoritii populaiei de diferitele forme de alienare, impuse de mecanismul de
funcionare a economiei de pia.
37

Motivarea subiectiv a acestei opiuni social-politice a fost generoas i decurgea din


preocuparea autorului de a gsi soluii de mbuntire a condiiilor de munc i via a celor
muli i oropsii.
Motivaia tiinific are unele lipsuri, pentru c nu a fost elaborat sistematic i nu a
fost terminat, mijloacele de realizare nu au fost suficient explicate, care de fapt au fost
ulterior infirmate de practica social, ceea ce a dat natere la critici aprinse i contestri
vehemente la adresa socialismului i comunismului n general, inclusiv a marxismului.
Dintre slbiciunile care s-au manifestat n opera lui K. Marx amintim: subaprecierea
capacitii de adaptare a proprietii private la noile practici sociale, preluarea fugar a unor
deziderate generale de la predecesorii si i analiza sumar a lor, insuficienta clarificare a
cilor i metodelor de realizare a obiectivului formulat (nfptuirea revoluiei socialiste,
instaurarea dictaturii proletariatului, perioada de tranziie de la capitalism la socialism i
ulterior, de la socialism la comunism etc.), dispariia produciei de mrfuri n socialism etc.
Ulterior, n practica trecerii la socialism n diferite ri, s-au manifestat grave abateri
de la ipoteza marxismului originar, care au culminat cu abuzuri voluntariste mpotriva
democraiei, genernd n dogmatism, pe plan teoretic i totalitarism, n politic i economie.
De asemenea, costurile sociale foarte mari ale trecerii la socialism, au ndeprtat opinia
public de socialism i marxism, pregtind terenul pentru revenirea la economia de pia
liber, descentralizat, bazat pe libera iniiativ a agenilor economici i pe limitarea
interveniei statului n viaa economic.
E. Critica economiei politice a fost considerat de K. Marx condiia progresului n
gndirea economic, ce impunea o vast documentare n lucrri de specialitate ale
predecesorilor si, ca i o analiz aprofundat, comparativ, a diferitelor coli de gndire
economic, a principalelor opere ale reprezentanilor acestora.
Rodul acestei investigaii a fost lucrarea Teorii asupra plusvalorii, cea mai
prestigioas istorie critic a tiinei economice moderne, publicat n secolul XIX. n aceast
lucrare, pune accentul pe istoricul analizei ctorva categorii economice cheie ale economiei
moderne de pia, precum: valoarea, ca baz a oscilaiei preurilor i plusvaloarea i formele
ei, raporturile dintre aceste categorii i salariul muncitorilor.
K. Marx ncepe analiza cu o serie de referiri sumare la adresa mercantilitilor, n
legtur cu problema circulaiei monetare, se ocup pe larg de economitii liberali, care au
fcut trecerea la cunoaterea tiinific a economiei moderne de pia (W. Petty, J. Locke,
D. Hume, B. Franklin) i analizeaz n profunzime contribuia teoretic a fiziocrailor (A. Smith
i D. Ricardo) n problemele de microanaliz, macroanaliz i mondoanaliz.
Pe lng importana istoric a acestei lucrri, ea are i una metodologic i teoretic
ntruct face referiri valoroase privind criteriile de apreciere a contribuiei diferiilor gnditori
la formarea i dezvoltarea gndirii economice. J.A. Schumpeter arat c Nimeni nu va
nelege pe Marx i opera sa dac nu se va acorda importana cuvenit erudiiei condensate n
aceasta, rodul unei munci fr rgaz, care a nceput cu preocupri filosofice i sociologice n
anii tinereii, iar apoi s-a concentrat tot mai mult pe tiina economic. Dovada acestei erudiii
o reprezint lucrarea lui Marx Teorii asupra plusvalorii.
3.5. Destinul istoric al teoriei i doctrinei economice marxiste
Dup aprecierea unor renumii economiti, precum P.A. Samuelson, K. Marx rmne
unul dintre giganii gndirii economice moderne, alturi de Smith i Keynes, aa cum n fizic
au fost: Newton, Einstein i Planck. Aprut ca o erezie fa de gndirea economic
38

dominant, cea liberal, a timpului su, marxismul a fost o perioad lung de timp ignorat de
aceasta.
Mesajul general democratic i contestatar pe care l transmitea marxismul, i-a asigurat
adeziunea intelectualilor apropiai de masele populare, social-democrailor, ca i simpatia
unor dizideni fa de gndirea convenional, numii eterodoci (J.A. Schumpeter, J. Robinson
etc.). Simpatia fa de marxism crete dup moartea lui K. Marx i, n special, dup primul
rzboi mondial i revoluiile ce au avut loc la sfritul acestuia.
Ca urmare a multiplelor grupri aprute n rndul adepilor tradiionali ai marxismului,
ele au dus la ndeprtarea de opera original a lui K. Marx, chiar la deformarea acesteia, fie
prin apologia triumfal, fie prin dogmatism, care ulterior a evoluat spre totalitarism de tip
stalinist, ce era contrar intereselor democraiei i maselor populare.
Controversele teoretice din perioada postbelic dintre marxiti i gnditorii
convenionali din rile occidentale, rzboiul dus mpotriva dogmatismului, au determinat o
nviorare a marxismului, noi adepi, att din rile socialiste, din cele capitaliste dezvoltate, ct
i din cele n curs de dezvoltare. Aprecierea sa s-a datorat, mai ales, analizei aprofundate a
contradiciilor i instabilitii economiei de pia, precum i inegalitilor dintre statele lumii.
Poziia gnditorilor de diferite orientri fa de opera lui K. Marx, a fost divers,
existnd atitudini extremiste: unii au luat n derdere performanele teoretice ale acesteia, alii
au cutat s o transforme ntr-o credin.
D-na Joan Robinson, reprezentanta colii britanice de la Cambridge, arta c dac
K. Marx ar fi fost studiat cu atenie, economitii contemporani ar fi fost scutii de o mare
pierdere de timp (referindu-se la schema reproduciei capitaliste lrgite, care ofer o soluie
simpl i necesar pentru problema acumulrii i investiiilor, pentru echilibrul ntre producia
mijloacelor de producie i cea a bunurilor de consum, care a fost redescoperit de Keynes,
Harrod i Domer). Autoarea face o apreciere valabil i azi, i anume: este o prostie s
respingi o analiz pentru c nu eti de acord cu judecata politic a celui care a formulat-o,
coala ortodox (liberal) s-a fcut de rs, pentru c s-a ocupat de Marx numai pentru a arta
unele din greelile operei sale.
J.A. Schumpeter apreciaz c ansamblul viziunii economice a lui K. Marx este izvorul
unei ncntri intelectuale pe care o poate ncerca oricine i studiaz opera, fie ca prieten, fie
ca duman.
n concluzie se poate spune c prin erudiia sa, prin metoda de cercetare i prin
multiplele unghiuri din care a examinat economia modern de pia, K. Marx rmne unul
dintre cei mai mari economiti ai lumii moderne.
Recunoscndu-i meritele reale, nu trebuie trecute cu vederea lacunele i greelile din
opera lui K. Marx. Partea cea mai vulnerabil este cea privind trecerea de la capitalism la
socialism, mecanismul de funcionare a socialismului, ca i etapele de maturizare a
socialismului, fapt reliefat de practica social, de eecul nregistrat de economia rilor
socialiste. Acest fapt a fcut s scad prestigiul i popularitatea marxismului n faa unei pri
a opiniei mondiale.
Intrat n prezent ntr-un con de umbr, a unor grave ndoieli, gndirea economic a
lui K. Marx face parte totui din tezaurul cultural al omenirii, care trebuie privit i analizat
n mod tiinific, reinnd prile sale pozitive, valoroase, ce au mbogit tiina i respingnd
prile mai puin argumentate. Erorile teoretice trebuie explicate n contextul epocii n care a
trit i nu trebuie s uitm c, uneori, pot fi trase nvminte pentru tiin i din unele
greeli.

39

3.6. Rezumate i ntrebri


1. Alturi de liberalism, marxismul a reprezentat cea de-a doua mare tendin din
gndirea economic. nelegerea acestui curent presupune analiza contribuiei sale la
rezolvarea problemelor economico-sociale ale timpului, precum i controversele cu alte
curente de gndire economic.
Perioada de la sfritul secolului XIX a fost marcat, pe de o parte, de o serie de
procese i fenomene pozitive privind: creterea productivitii muncii, a volumului i
diversificrii produciei, operaiunilor financiar-bancare, a relaiilor economice externe, iar pe
de alt parte, de altele negative, precum: creterea frecvenei i amplorii crizelor economice,
tendina de expansiune economic extern a statelor dezvoltate, adncirea contradiciilor
dintre statele lumii.
Toate acestea au condus la mulirea criticilor la adresa liberalismului economic clasic,
la necesitatea unei schimbri n gndirea economic.
ntrebare:
a) Care au fost elementele de la sfritul secolului XIX ce impuneau o schimbare n
gndirea economic?
2. K. Marx, prin ntreaga sa activitate de economist, ziarist i om politic, este una din
cele mai controversate personaliti din gndirea economic universal. Dup cum nsui
apreciaz, ntreaga sa oper s-a bazat pe trei izvoare teoretice: filosofia clasic german,
economia politic burghez i socialismul utopic francez, aceasta concretizndu-se n
numeroase lucrri, dintre care se remarc: Capitalul, cu cele patru volume ale sale i
Contribuii la critica economiei politice.
ntrebare:
a) Ce izvoare teoretice au stat la baza operei lui K. Marx i n ce lucrri i-au gsit
acestea expresia?
3. Pe baza unei analize critice a curentelor de gndire economic ale naintailor si,
K. Marx propune o nou metod de cercetare, i anume: materialismul dialectic i istoric
alturi de o serie de metode empirice i logice, precum sunt: analiza i sinteza, inducia i
deducia, comparaia, ipoteza, modelarea matematic.
Opera lui K. Marx, cu toate aspectele pozitive, progresiste, prezint i o serie de
lacune legate de tratarea succint a unor probleme economice (piaa mondial), sau ignorarea
altora (mediul natural, raritatea resurselor, rolul factorului democratic i psihologic n
procesele economice).
ntrebare:
a) n ce const revoluia svrit de K. Marx n domeniul metodelor de cercetare din
gndirea economic i ce lipsuri se manifest n opera sa?
4. Pe baza unui vast material bibliografic i a unor demonstraii practice, K. Marx a
lrgit obiectul de cercetare al economiei politice pe care o considera o tiin prin excelen
social, capabil s dea rspunsul gravelor probleme economice ale timpului.
Fr a avea pretenia unei tratri exhaustive a operei lui K. Marx, vom analiza n
continuare unele dintre problemele eseniale abordate de acesta, i anume:
A. La baza sistemului de categorii economice st marfa - celula de baz a economiei.
Aceasta este unitatea dialectic a dou laturi: valoarea de ntrebuinare (utilitatea mrfii) i
40

valoarea (proprietatea mrfii de a putea fi schimbat pe pia). La pia mrfurile se schimb


ntre ele cu ajutorul banilor, echivalentul general valoric al tuturor mrfurilor. n economia
modern de pia devine marf i fora de munc, ntruct posesorul acesteia este liber din
punct de vedere juridic (nu este sclav sau iobag) i liber din punct de vedere economic (nu
posed mijloace de producie i implicit mijloace de subzisten). mprtete ideile liberalismului economic clasic n ceea ce privete izvorul, mrimea i msura mrimii valorii mrfii,
mergnd mai departe cu descoperirea a noi categorii economice: munc vie i trecut, pre de
producie, bani de hrtie.
n legtur cu capitalul, arat c el reprezint o relaie social ntre capitaliti i
muncitori, ce i are izvorul n valoarea acumulat (nsuirea unei munci fr echivalent).
Capitalul poate crete pe dou ci: concentrarea (transformarea unei pri din ctig n capital)
i centralizarea (unirea mai multor capitaluri ntr-unul singur). Capitalul se prezint sub
diferite forme: fix i circulant, constant i variabil, real i fictiv.
Vorbind de plusvaloare, arat izvorul acesteia ca fiind munca nepltit a muncitorilor,
nsuit gratuit de capitaliti, faptul c ea este baza veniturilor celor bogai (capitaliti,
bancheri, comerciani, arendai i proprietari de pmnt), precum i mobilul oricrei activiti
economice. Plusvaloarea poate crete pe dou ci: prelungirea zilei de munc, timpul de
munc necesar rmnnd constant (plusvaloarea absolut) i creterea timpului de
supramunc pe seama reducerii celui de munc necesar, ziua de munc rmnnd constant
(plusvaloare relativ).
Analiznd reproducia social i redistribuirea veniturilor, arat c pe baza formrii
ratei mijlocii a profitului, acesta mbrac forma de: profit industrial, nsuit de industriai,
profit comercial, nsuit de comerciani, profit bancar, nsuit de bancheri i rent funciar,
nsuit de proprietarii de pmnt.
B. Ocupndu-se de reproducia social, arat c aceasta este de dou feluri: simpl
(reluarea produciei pe aceeai scar) i lrgit (reluarea produciei pe o scar mai mare), cea
din urm avnd la baz acumularea capitalului i introducerea progresului tehnic n producie.
Pe baza analizei contradiciilor economiei de pia, descoper caracterul ciclic al produciei i
inevabilitatea izbucnirii crizelor economice de supraproducie.
C. Cu toate c problemele pieei mondiale nu se concretizeaz ntr-o lucrare de sine
stttoare i au fost succint tratate, totui i n aceast direcie gsim idei valoroase, cum sunt:
tendina de expansiune a rilor dezvoltate, care genereaz contradicii i rzboaie mondiale,
politica economic extern este o continuare a celei interne, structura eterogen a statelor
lumii, ce genereaz particulariti ale dezvoltrii lor economico-sociale, teoria schimburilor
neechivalente dintre state cu nivele inegale de dezvoltare.
D. n privina perspectivelor economiilor de pia, pe baza analizei contradiciilor i
disfuncionalitilor acesteia, ajunge la concluzia nlocuirii ornduirii capitaliste cu o nou
societate bazat pe proprietate colectiv sau comun asupra mijloacelor de producie,
societatea socialist, idee susinut i de ali gnditori naintea sa, societate care n practic nu
i-a dovedit viabilitatea, exemplu fiind situaia economico-social din fostele sau actualele ri
socialiste.
ntrebri:
a) Care au fost contribuiile originale din opera lui K. Marx n legtur cu sistemul
categoriilor economice?
b) Ce contribuii originale i-a adus Marx n legtur cu categoria de capital?
c) Care au fost contribuiile originale din opera lui K. Marx legate de plusvaloare?
d) Care au fost contribuiile originale din opera lui K. Marx legate de reproducia
social i redistribuirea veniturilor?
e) n ce const teoria lui K. Marx legat de reproducia social i caracterul ciclic al
produciei?
41

f) Ce idei gsim n opera lui K. Marx legate de piaa mondial?


g) Care sunt ideile lui K. Marx legate de perspectivele economiei de pia?
5. Dup aprecierea unora dintre cei mai renumii economiti de talie mondial, K. Marx
rmne unul dintre pilonii gndirii economice moderne, alturi de A. Smith i J.M. Keynes.
Prin mesajul general, democratic i contestatar al marxismului, acesta i-a atras
adeziunea intelectualilor democrai, social democrailor, ca i a unor dizideni liberali. Ali
gnditori s-au ndeprtat de la opera original marxist fie deformnd-o, fie transformnd-o
ntr-o apologie, care n final a dus la dogmatism i totalitarism.
Opera lui K. Marx cu toate lacunele sale, rmne o baz teoretic de cercetare, n
special prile ei pozitive, ct i cele negative, ntruct dup cum se cunoate pot fi trase
nvminte i din greeli.
ntrebare:
a) Cum trebuie privit personalitatea i opera lui K. Marx n cadrul gndirii
economice?

3.7. Bibliografie
K. Marx Capitalul. Vol. I, II, III
K. Marx Teorii asupra plusvalorii. Vol. IV al Capitalului, Editura Politic,
Bucureti, 1960
K. Marx Contribuii la critica economiei politice. ESPLP, Bucureti, 1954
S. Sut-Selejan Doctrine economice contemporane. Tipografia Universitii Timioara,
1979
S. Sut-Selejan Doctrine i curente n gndirea economic modern i contemporan,
Editura All, Bucureti, 1992

42

Capitolul 4
LIBERALISMUL NEOCLASIC I MARGINALIST LA SFRITUL
SECOLULUI XIX I NCEPUTUL SECOLULUI XX

Cuvinte cheie: neoliberalism, marginalism, utilitate final, utilitate marginal,


echilibru general, optim economic parial.
Obiective: -

Cunoaterea curentului neoclasic i a principalilor si reprezentani;


coala de gndire psihologic;
coala de gndire matematic;
Cunoaterea teoriei echilibrului economic general;
Cunoaterea teoriei optimului parial.

4.1. Geneza i caracteristicile metodei liberalismului clasic la sfritul secolului XIX.


coli de gndire economic bazate pe marginalism
Timp de dou secole, metoda liberalismului economic clasic a permis dezvoltarea
tiinei economice, formularea de teorii i ipoteze referitoare la fizionomia, structura i
mecanismul de funcionare ale economiei moderne de pia. Apariia unor noi probleme,
creterea disfuncionalitilor economice, au artat lacunele i ineficienele metodei
liberalismului economic clasic, cum erau: excesul de absolutizare, absolutizarea deduciei,
subaprecierea particularitilor statelor lumii etc., impunnd o nou metod de cercetare a
fenomenelor i proceselor economice.
A. Geneza neoliberalismului economic. Liberalii clasici au fost preocupai de
creterea bogiei i acumularea capitalului, considernd sfera produciei materiale ca fiind
cheia explicrii proceselor economice.
n perioada de maturizare i consolidare a economiei moderne de pia, noile generaii
de economiti au fost confruntai cu o serie de probleme legate de desfacerea produselor:
vnzarea, cumprarea i consumul acestora, considernd drept cheie a rezolvrii problemelor
economice, psihologia individului consumator. Denumirea de neoclasici arat pe de o parte,
c ei urmau tradiiile liberalilor clasici, iar pe de alta, ruptura dintre ei. Astfel:
- ca i liberalii clasici, neoclasicii erau adepii individualismului, aprau economia
de pia bazat pe proprietatea privat, susineau liberul schimb de pia, se
opuneau interveniei statului n economie;
- neoclasicii au schimbat domeniul de cercetare, de la obiecte (lucruri, bogii), la
subiecte (oameni), la psihologia agenilor economici, au schimbat unghiul de
cercetare a problemelor, mergnd de la consum la celelalte sfere ale reproduciei
sociale, atenia principal fiind pus pe microanaliz i static economic;
- ruptura principal dintre neoclasici i liberalii clasici este renunarea la teoria
obiectiv a valorii, bazate pe munc i nlocuirea cu teoria subiectiv a utilitii
finale i marginal.
Specific noii teorii economice este nnoirea metodologiei de cercetare a proceselor i
fenomenelor economice prin combinarea unor elemente luate din psihologie, cu anumite
instrumente de investigare matematic, n special calculul extremal sau marginal.
43

B. Fondatorii neoclasicismului. Acetia au fost trei gnditori europeni: englezul


W.S. Jevons, austriacul C. Menger i francezul L. Walras, care s-au inspirat dintr-o serie de
lucrri ale predecesorilor, precum: A.R.J. Turgot, B. Say, H. Gossen, primii care au folosit
noiunea de utilitate a produselor, ca i din A. Dupuit i A. Cournot, care au artat
importana aplicrii matematicii n analiza fenomenelor i proceselor economice.
W.S. Jevons, public lucrarea Teoria economiei politice - 1871, C. Menger, lucrarea
Bazele economiei politice - 1871, iar L. Walras, lucrarea Principiul unei teorii matematice
a schimbului - 1873, lucrri care n scurt timp au ctigat noi adepi, transformndu-se ntr-un
curent nou de gndire economic, care n secolul XX a reprezentat principalul curent din rile
occidentale.
C. Principalele caracteristici metodologice. Caracteristica principal a curentului
neoclasic continu s fie individualismul, convingerea c iniiativa i responsabilitatea
individual a agentului economic constituie condiii obligatorii ale eficienei economice n
timp i spaiu.
Baza practic a individualismului este proprietatea privat asupra bunurilor, ca
motivaie i stimulent a activitii economice, garanie a riscurilor i foloaselor urmrite de
indivizi n activitatea economic.
Specificul metodologiei neoclasice se bazeaz pe dou inovaii:
- raritatea, ca trstur a tuturor bunurilor economice, deci ca factor esenial n
cercetarea mecanismului economiei de pia, ca o permanen a acestui mecanism;
- investigarea economic prin psihologia agentului economic, n special, psihologia
individului consumator.
Cele dou inovaii sunt legate de accentuarea luptei de concuren dintre agenii
economici, privind aprovizionarea cu factori de producie, precum i cu pieele de desfacere a
mrfurilor, ct i de dezvoltarea tiinei, a gndirii sociale: noile descoperiri n domeniul
fiziologiei, psihologiei, filosofiei etc.
Neoclasicii au acordat o importan deosebit hedonismului, principiu dup care o
importan sporit are maximizarea satisfaciilor, plcerilor realizat prin minimizarea
eforturilor.
Neoclasicii, ca i liberalii clasici, au acordat o deosebit atenie metodei deductive,
respectiv absolutizrii i generalizrii, pornind de la aprecierile subiective ale indivizilor. Ei
au pus bazele folosirii metodelor matematice n tiina economic, prin aplicarea tehnicilor de
calcul diferenial i integral la unele fenomene i procese economice.
Prin folosirea acestor mijloace de cercetare, neoclasicii au cutat s gseasc
comportamentul economic raional, avnd n vedere psihologia individului consumator,
elabornd n acest sens un model ideal de funcionare a economiei de pia, respectiv libera
concuren dintre agenii economici, neintervenia statului n desfurarea proceselor
economice, adic politica liberului schimb.
Trsturile metodei de cercetare propuse de neoclasici sunt: individualism, raritate,
psihologie, calcul marginal i libera concuren.
D. coli de gndire ntemeiate pe marginalism i neoclasicism. Gnditorii, n funcie
de accentul pe care l-au pus pe componentele metodei neoclasice, se pot grupa n dou mari
coli, i anume:
- coala psihologic, care a pus accentul pe aprecierea subiectiv a agentului
economic n explicarea fenomenelor i proceselor economice. Aceasta a fost
reprezentat de coala austriac prin: C. Menger i F. von Wieser i coala
american prin J.P. Clark;
- coala matematic, care insist pe folosirea metodelor matematice n cercetarea
fenomenelor i proceselor economice, cea de la Lausanne, reprezentat de L. Walras.

44

4.2. Teoria utilitii finale i marginale i formarea preului n economia de


pia, la sfritul secolului XIX i nceputul secolului XX
Avnd n vedere faptul c fenomenul cel mai des ntlnit n economia de pia este
vnzarea i cumprarea mrfurilor, n gndirea economic neoclasic, locul central l ocup
teoria preurilor. Aceast problem presupune anumite precizri privind noiunile folosite,
rspunsul dat la trei ntrebri elementare cu privire la preuri (care este izvorul, mrimea i
msura mrimii valorii), ct i rezolvarea unor probleme mai complexe (valoarea bunurilor
intermediare, valoarea de substituie, alocarea raional a resurselor etc.).
A. Precizri metodologice. Pornind de la dorinele i nevoile individului consumator,
ct i de la faptul c bunurile sunt limitate, rare, neoclasicii folosesc o terminologie distinct,
renunnd la categoria de marf adoptnd categoria de bun, produs (noiune valabil att n
economia natural, ct i n economia de schimb). Astfel:
- bunurile, produsele, le clasific n: bunuri libere, care se gsesc n cantiti
nelimitate, pot fi nsuite n mod gratuit i nu fac obiectul tiinei economice i
bunuri economice, care sunt limitate, rare, necesit pentru producerea lor un
anumit efort i se pot obine numai prin schimb pe pia. Bunurile economice, la
rndul lor, se mpart n: finale, care pot fi folosite nemijlocit de individul
consumator i intermediare, care folosesc ca materii prime, combustibil, energie
etc. pentru producerea primelor;
- n legtur cu folosirea i micarea bunurilor economice, schimbul acestora pe
pia, ei folosesc trei noiuni: utilitate, valoare i pre, care nu sunt prea bine
definite. Dac n legtur cu preul situaia este lmurit, el fiind suma de bani
pltit n schimbul unui bun economic cumprat, n legtur cu valoarea i utilitatea produselor sunt o serie de neclariti. Astfel, C. Menger consider valoarea
unui bun economic ca reprezentnd importana pe care o acord indivizii acelui
bun, n legtur cu satisfacerea nevoilor lor. El consider valoarea, n dublul sens:
arat prerea subiectiv a consumatorului, privind capacitatea unui bun economic
de a satisface n mod direct o nevoie (valoarea de ntrebuinare a bunului
economic) i n al doilea rnd arat puterea de cumprare a bunului economic
respectiv, de a fi schimbat pe pia cu alt bun economic, permind n mod indirect
satisfacerea unei nevoi (valoarea de schimb a bunului economic). Dup el valoarea
are ca punct de sprijin aprecierea subiectiv a consumatorului.
B. Concepia neoclasicilor privind izvorul, mrimea i msura preurilor. Dup
prerea acestora, izvorul preului este utilitatea bunurilor economice, prin utilitate ei
nelegnd aprecierea subiectiv a indivizilor consumatori privind importana unei cantiti
determinate dintr-un bun economic (rar) pentru a statisface o anumit nevoie de consum.
Deci, la baza explicrii naturii i micrii preurilor, neoclasicii, pun teoria subiectiv a
valorii.
Utilitatea bunurilor economice nu este privit global, ci n mod difereniat, pe poriuni
mici, din care este compus bunul economic respectiv. Ei fac distincie ntre utilitatea final
sau marginal a bunului economic i utilitatea total a acestuia.
Mrimea preului, aa cum susinea F. von Wieser, este dat pornindu-se de la legea
lui Gossen, care spune c tendina de scdere a utilitii subdiviziunilor succesive dintr-o
cantitate determinat a unui bun limitat, pe msura satisfacerii trebuinei sau dorinei
respective, n aa fel nct utilitatea ultimei subdiviziuni consumate, este mult mai mic dect
utilitatea primei subdiviziuni.
Neoclasicii, prin utilitate final sau marginal, neleg utilitatea ultimei subdiviziuni
dintr-o cantitate disponibil dintr-un bun economic, care este totodat utilitatea cea mai mic.
45

Utilitatea total a unei cantiti determinate dintr-un bun economic, reprezint suma unei serii
descrescnde de utiliti individuale ale subdiviziunilor acelui bun economic.
Msura utilitii finale a unui bun economic depinde de elemente subiective, respectiv
de aprecierea individului consumator, privind intensitatea diferitelor nevoi, ct i de elemente
obiective, adic raritatea sau abundena bunului respectiv. Deci mrimea utilitii marginale
este direct proporional cu intensitatea nevoilor ce trebuie satisfcute i cu raritatea bunurilor
respective i invers proporional cu abundena acestora.
C. Rspunsul neoclasicilor la anumite probleme economice complexe. Neoclasicii n
cercetrile ntreprinse au constatat c utilitatea bunurilor economice este diferit de la un
consumator la altul, n funcie de preferinele personale, ns pe pia bunurile economice de
acelai gen se vnd la preuri unice, indiferent de categoriile de consumatori.
Bhm-Bawerk arta c preul se stabilete n anumite limite indiferent de utilitatea
diferit a bunurilor economice, limite date de aprecierile perechii marginale de vnztori i
cumprtori, adic distana cea mai mic ntre preul cerut de vnztor, limita minim i preul
oferit de cumprtor, limita maxim.
Neoclasicii au artat c pe pia, consumatorii vin n contact direct, numai cu bunurile
finale sau de prim rang, ns productorii lor au nevoie pentru producerea acestora de
bunuri intermediare sau de rang superior. Ei considerau c bunurile intermediare au o
utilitate indirect pentru consumatori, deci utilitatea bunurilor intermediare este dat de
utilitatea marginal a bunului final cu utilitatea cea mai mic, deci de bunul final marginal.
Ei considerau c preul bunurilor intermediare este condiionat de preul bunurilor
finale, contrazicnd liberalii clasici i marxitii, care considerau c preul bunurilor de consum
depinde de preul mijloacelor de producie consumate, exact invers.
D. Meritele i limitele teoriei utilitii marginale. Dintre meritele gnditorilor
neoclasici, amintim: importana analizei raritii bunurilor economice, utilizarea calculului
marginal n cercetarea fenomenelor i proceselor economice, analiza rolului cererii de mrfuri
i a comportamentului consumatorilor n economia de pia, importana aprecierilor
subiective, n raportul dintre cerere i ofert pe pia, dezvoltarea instrumentelor tiinei
economice n ecuaii, funcii, grafice, modele etc.
Printre limitele acestei teorii amintim: absolutizarea rolului consumului i a cererii de
mrfuri pe pia, subaprecierea rolului produciei i a ofertei de mrfuri pe pia, absolutizarea
metodei deductive, a importanei microanalizei i a staticii economice n dauna macroanalizei
i mondoanalizei.
4.3. Teoria marginalist a repartiiei venitului naional i a productivitii
marginale a factorilor de producie
Dac liberalii clasici considerau repartiia ca o faz distinct a activitii economice,
determinat de producie, i veniturile erau explicate pe baza teoriei obiective a valorii bazat
pe munc, neoclasicii unificau producia i repartiia, considernd repartiia ca un aspect al
produciei, explicnd veniturile pe baza teoriei utilitii marginale.
Neoclasicii considerau c toate veniturile primare: salariu, profit, dobnda i renta, au
aceeai natur, preul unor servicii i sunt guvernate de aceeai lege economic,
productivitatea marginal a factorului de producie respectiv.
Deoarece serviciile productive sunt cumprate de pe pia, iar preul lor se determin
pe baza teoriei utilitii marginale, rezult c preul factorilor de producie reprezint totodat
venituri pentru proprietarii lor. Astfel, salariul este preul muncii, ce revine ca venit
muncitorului, profitul este preul muncii de conducere, recompensa riscului n afaceri, ce
46

revine ca venit ntreprinztorului, dobnda este preul capitalului mprumutat, ce revine ca


venit bancherului, iar renta este preul folosirii temporare a pmntului, ce revine ca venit
proprietarului de teren.
Izvorul acestor venituri este utilitatea creat n producie, prin cooperarea dintre
serviciile productive ale factorilor de producie utilizai, iar mrimea lor este direct
proporional cu contribuia fiecruia la crearea bunului respectiv.
Mrimea veniturilor se stabilete pe baza imputaiei, adic operaiunea de atribuire a
unei pri din utilitatea creat, deci din preul bunului de consum final creat prin utilizarea
factorilor de producie, ca metod folosindu-se corelarea ntre sporul produciei i creterea cu
o unitate a unui factor de producie, ceilali rmnnd constani.
Criteriul fundamental al repartiiei veniturilor este, deci, productivitatea marginal a
factorilor de producie, respectiv: munc, pmnt i capital. Unii gnditori neoclasici au artat
i existena unui alt factor de producie, ntreprinztorul, cnd cel care deine capitalul se
ocup i de organizarea i conducerea produciei, ct i de desfacerea acesteia.
Neoclasicii, n legtur cu repartiia, au o serie de lacune, i anume: determinarea
productivitii marginale are un caracter empiric i aproximativ (cnd crete cu o unitate un
factor de producie, sporul de producie este rezultatul nu numai al acestuia, ci i a combinrii
lui cu ceilali); consider c libera concuren este compatibil cu raionalitatea economic i
social, trecnd cu vederea anumite anomalii (vnzarea pe pia a drogurilor, armelor,
prostituia etc.); ei nu au analizat dect nivelul veniturilor la un moment dat n mod static,
neocupndu-se de tendina acestora n timp.
4.4. Concepia lui E. Bhm-Bawerk despre capital i dobnd
Austriacul E. Bhm-Bawerk a cutat s analizeze economia de pia n raport de
factorul timp, din cadrul acesteia, n special capitalul i dobnda.
Dac unii autori luau n considerare trei, chiar patru factori de producie, el consider
numai doi factori originari, primordiali de producie: munca i resursele naturale, ceilali
derivnd din acetia.
El consider c factorul capital este un factor derivat din factorii originari, rezultatul
prelungirii perioadei de producie prin combinarea muncii cu resursele naturale, din care
rezult un factor derivat care determin creterea randamentului produciei. Capitalul este
privit numai sub aspectul su fizic, material, nu i sub aspectul social-economic, ca valoare,
artnd importana lui n economia modern de pia, pe linia creterii productivitii muncii.
Ca toi neoclasicii, consider c n procesul repartiiei, capitalul ocup o poziie asemntoare
cu orice factor de producie i pentru serviciile aduse va fi recompensat cu un venit numit
dobnd.
E. Bhm-Bawerk explic originea dobnzii prin preferinele oamenilor sraci pentru
bunuri prezente, de unde decurge nclinaia lor de a subaprecia bunurile viitoare, adugndu-le o
valoare mai mic n prezent i de a supraaprecia bunurile prezente, adugndu-le un spor de
valoare, ntruct dispun de ele imediat.
Ocupndu-se de rolul dobnzii, el arat c ea ajut la luarea deciziilor, stimulnd
ntreprinztorii s fac investiii cnd dobnda este mic i invers.
El nu se ocup de o serie de probleme, cum ar fi: valoarea capitalului (analizeaz
numai capitalul circulant, nu i capitalul fix), raportul dintre dobnd i profit, raportul dintre
dobnd i salariu.

47

4.5. Teoria echilibrului general i a optimului economic parial


coala matematic a adus multe contribuii la mbogirea instrumentarului de analiz
a problemelor economice, precum: modelele, funciile, graficele etc. i s-a ocupat de
echilibrul economic general, ca i de optimul parial.
Teoria echilibrului economic general a fost elaborat de Leon Walras, care n lucrarea
sa: Elemente de economie politic pur, arat un model abstract de comportament raional
n economia de pia, pornind de la interdependena ce exist ntre preurile tuturor bunurilor
economice, ca i dintre diferitele sfere de activitate economic. Modelul urmrete s arate
posibilitatea realizrii unui echilibru economic general, cnd libera concuren se manifest
nestingherit.
Principalele idei ce decurg din acest model sunt:
- n economia de pia modern ntlnim dou feluri de piee: piaa produselor, care
are rolul primordial pentru c asigur satisfacerea nevoilor consumatorilor i piaa
serviciilor productive (munc, capital i pmnt);
- fiecare dintre aceste piee este guvernat de aceleai legi ale echilibrului, adic o
schimbare intervenit pe o pia, determin schimbri pe cealalt;
- mijlocul prin care se poate realiza echilibrul este micarea preurilor, n funcie de
raportul dintre cererea i oferta de diferite bunuri finale, precum i factorii de
producie necesari obinerii acestora;
- agentul economic ce hotrte, este ntreprinztorul, acesta fcnd legtura ntre
cele dou piee; pe de o parte, el este cumprtor de factori de producie, iar pe de
alta este vnztor de bunuri finale i intermediare;
- n cazul n care procesele economice se desfoar normal, costul de producie este
egal cu preul de vnzare, deci nu exist profit, iar dac preul de vnzare este mai
mare dect costul de producie, apare un profit numit rent de dezechilibru,
datorit monopolului;
- preul serviciilor productive reprezint veniturile proprietarilor factorilor de
producie (salariul, dobnd i rent), deci producia oferit pe pia poate fi
cumprat cu veniturile respective, deci nu pot s apar crize economice.
Din cele relatate rezult c teoria echilibrului economic general este o variant a
concepiei liberale clasice despre autoreglarea economiei de pia. Modelul lui L. Walras este
un remarcabil efort de sintetizare a aciunii unui ansamblu de prghii economice, de
interdependene dintre acestea.
Modelul economic prezint i anumite lipsuri, i anume: insuficienta analiz a banilor
i a preurilor, caracterul lui static, neglijarea produciei i supraaprecierea consumului.
Teoria optimului parial a fost elaborat de Vilfredo Pareto n lucrarea sa Manual de
economie politic. Optimul economic se refer la cea mai bun, eficient alocare a resurselor
limitate disponibile, care s asigure cel mai nalt nivel de bunstare a ntregii societi. Deci,
optimizarea economic este acea modificare a alocrii resurselor care s duc la creterea
satisfaciilor.
Condiia realizrii acestui obiectiv este mbuntirea situaiei unor ageni economici
fr a micora utilitatea altora.
Acest optim este parial, ntruct se bazeaz pe ideea c utilitatea este diferit de la un
individ la altul i deci, nu poate fi msurat i nsumat. Dac prin modificarea alocrii
resurselor, crete utilitatea la cel puin un agent economic, fr a se micora la alii, atunci
situaia respectiv este optim.
Vilfredo Pareto nu ofer un criteriu care s permit determinarea optimului economic
la nivelul ntregii societi, alegerea situaiei celei mai bune dintr-o multitudine de soluii eficiente.
48

4.6. Destinul istoric al marginalismului i neoclasicismului


Neoclasicismul i marginalismul au cucerit rapid rile dezvoltate, devenind gndirea
economic dominant la sfritul secolului XIX i nceputul secolului XX, neoclasicismul
transformndu-se ntr-o ortodoxie, curent acceptat fr nici un fel de rezerve, un model de
gndire economic tiinific.
Perfecionarea instrumentarului de cercetare i analiz economic de ctre neoclasici,
a dus la apariia calculului economic raional, care n final se va transforma ntr-o nou
disciplin tiinific, econometria.
Pornind de la limitele neoclasicilor, s-au conturat dou idei distincte: tendina unora
dintre neoclasici de a lua n considerare att aprecierile subiective ale oamenilor, precum i
factorii obiectivi ai economiei, i tendina altora de a nnoi concepia neoclasic.
Din prima categorie se remarc Alfred Marshall, ntemeietorul colii de la Cambridge,
ce elaboreaz n lucrarea sa Principii de economie teoria echilibrului ntre cerere i ofert.
Aceasta face o mbinare ntre elementele subiective i obiective n explicarea preurilor,
spunnd c nivelul preurilor depinde de aprecierea subiectiv a consumatorului, ce determin
cererea pe termen scurt, ct i de costurile de producie ce determin oferta pe termen lung.
A. Marshall introduce n analiza economic factorul timp i distinge trei situaii de
echilibru: de moment, cnd oferta este fix, pe termen scurt, cnd oferta poate crete la o
anumit firm i pe termen lung, cnd apar ntreprinderi noi i dispar cele vechi.
coala de la Cambridge a nnoit gndirea economic prin introducerea n analiz a
factorului timp, prin analiza concurenei monopoliste, prin oportunitatea interveniei statului
n economie, prin analiza nivelului de trai etc.
Din cea de-a doua categorie se remarc austriacul J.A. Schumpeter prin lucrarea sa
Istorie a analizei economice, aprut n 1954, dup moartea sa, ce reprezint cea mai
valoroas istorie a mijloacelor de investigaie. Acesta are contribuii importante n ceea ce
privete: rolul progresului tehnic n producie, caracterul ciclic al economiei contemporane,
rolul dinamizator al ntreprinztorului, consecinele dezvoltrii firmelor mari. El a reprezentat
punctul de plecare pentru gnditorii eterodoxi liberali i radicali.
4.7. Rezumate i ntrebri
1. La sfritul secolului XIX i nceputul secolului XX, datorit noilor probleme
legate de desfacerea mrfurilor, apare un nou curent de gndire economic, neoclasicismul, ce
pune n centrul cercetrii psihologia agenilor economici, ntreprinderea i statica economic,
pe baza folosirii unor elemente de psihologie i matematic. Fondatorii acestui curent au fost:
W.S. Jevons, C. Menger i L. Walras. Specificul metodologiei neoclasice are la baz raritatea
mrfurilor, privit prin prisma psihologiei agentului consumator, respectiv maximizarea
plcerilor, satisfaciilor prin minimizarea eforturilor. Pe baza folosirii tehnicilor de calcul
diferenial i integral a proceselor i fenomenelor economice, neoclasicii au cutat s gseasc
comportamentul economic raional elabornd un model ideal de funcionare a economiei,
model bazat pe libera concuren i neintervenia statului n economie. n concluzie, metoda
de cercetare neoclasic se baza pe: individualism, raritate, psihologie, calculul marginal i
libera concuren, de unde decurg dou coli neoclasice: cea psihologic i cea matematic.
ntrebare:
a) Prin ce se caracterizeaz neoclasicismul i metoda lui de cercetare?
49

2. Neoclasicii renun la folosirea categoriei economice de marf, introducnd


noiunea de bun sau produs, care poate fi, pe de o parte, liber i economic, iar pe de alta, final
i intermediar. Dup neoclasici, valoarea unui bun este dat de importana pe care individul o
acord acelui bun, deci de aprecierea subiectiv a consumatorului. Izvorul valorii l reprezint
utilitatea bunului economic respectiv (utilitatea fiind: total i marginal), mrimea valorii
este dat de utilitatea marginal (utilitatea ultimei pri din bunul economic dat), iar msura
mrimii valorii este dat de intensitatea diferitelor nevoi i de raritatea sau abundena bunului
economic respectiv. Utilitatea unui bun economic difer de la un individ la altul, n funcie de
intensitatea nevoilor, ct i la acelai individ, n perioade diferite.
Teoria utilitii marginale are o serie de merite: importana analizei raritii bunurilor
economice, a cererii i comportamentului consumatorilor, a aprecierii subiective i a utilizrii
calculului marginal n domeniul cercetrii, precum i o serie de limite: supraaprecierea rolului
cererii i consumului n raport cu oferta i producia, absolutizarea metodei deductive, a
microanalizei i a staticii economice.
ntrebri:
a) Care sunt elementele noi introduse de neoclasici n cercetarea proceselor i
fenomenelor economice?
b) Care sunt meritele i limitele utilizrii teoriei utilitii marginale?
3. Datorit faptului c neoclasicii privesc producia i repartiia ca faze unificate ale
reproduciei, consider c veniturile primare (salariu, profit, dobnd i rent) au aceeai
natur, adic preul unor servicii, fiind determinate de productivitatea marginal a factorului
respectiv. Deci, salariul este preul muncii, profitul este preul riscului n afaceri, dobnda este
preul capitalului mprumutat, iar renta este preul nchirierii pmntului. Izvorul tuturor
veniturilor este utilitatea creat n producie, iar mrimea lor este direct proporional cu
contribuia fiecruia la crearea bunului respectiv.
n legtur cu repartiia veniturilor, neoclasicii au o serie de lacune, i anume:
calcularea productivitii marginale are un caracter aproximativ, consider libera concuren
compatibil cu raionalitatea economic, analiza static i nu n dinamic a proceselor i
fenomenelor economice.
ntrebare:
a) Care este izvorul veniturilor n concepia neoclasicilor i ce limite prezint
repartiia acestora?
4. Unul din reprezentanii marcani ai neoclasicismului a fost E. Bhm-Bawerk care a
fcut o analiz n dinamic a economiei de pia, n special a categoriilor de capital i
dobnd. El considera capitalul ca un factor derivat din cei originari (munc i resurse
naturale), care n producie, prin combinare cu ceilali, contribuie la creterea productivitii
muncii. Pentru contribuia adus, acesta este recompensat cu o dobnd a crui izvor l
reprezint preferinele indivizilor pentru bunurile economice prezente i nu viitoare i are
rolul de a fundamenta deciziile.
ntrebare:
a) Care este aportul lui E. Bhm-Bawerk la dezvoltarea gndirii economice neoclasice?
5. Alt reprezentant de seam al neoclasicismului a fost L. Walras care a elaborat un
model abstract de comportament raional n economia de pia, pe baza raportului dintre
preul tuturor bunurilor economice i a relaiilor dintre sferele reproduciei. Modelul urmrea
s gseasc posibilitatea realizrii echilibrului economic general n condiiile liberei
50

concurene, calea autoreglrii economiei de pia. Analiza acestuia conduce la urmtoarele


idei: existena a dou piee n cadrul economiei de pia (a produselor i a serviciilor productive), care funcioneaz pe baza acelorai legi ale echilibrului; echilibrul economic se poate
realiza prin micarea preurilor, cel care decide este ntreprinztorul; cnd preul de vnzare
depete costul de producie, apare un profit, datorit monopolului; dac producia i gsete
pe pia cumprtori nu pot apare crize economice.
ntrebare:
a) n ce const esena modelului abstract elaborat de L. Walras i care sunt ideile ce
se degaj din acesta?
6. Neoclasicismul la sfritul secolului XIX i nceputul secolului XX se transform
ntr-o ortodoxie, un curent acceptat fr rezerve, care prin metodele folosite a dus la apariia
unei noi tiine, econometria. Pornind de la limitele neoclasicismului s-au desprins dou idei:
unii erau pentru luarea n considerare a aprecierilor subiective ale oamenilor, alturi de
factorii obiectivi economici, iar alii erau pentru nnoirea acestui curent de gndire economic.
Din prima categorie face parte A. Marshall, care elaboreaz teoria echilibrului ntre cerere i
ofert, unde arat c acesta este de trei feluri: de moment, pe termen scurt i pe termen lung.
Din cea de a doua categorie face parte J.A. Schumpeter, care are importante contribuii n
ceea ce privete rolul progresului tehnic n producie, rolul dinamizator al ntreprinztorului,
consecinele dezvoltrii ntreprinderilor mici, caracterul ciclic al economiei contemporane.
ntrebare:
a) Care a fost rolul neoclasicismului n gndirea economic i ce idei se desprind din
limitele sale?

4.8. Bibliografie
E. Bhm-Bawerk Kapital und Kapitalizm. Vol. 2, Jena, 1921
A. Marchall Mthode scientifique et scienc conomique. Vol. 2, Editura Genin,
Paris, 1955
L. Walras Etudes deconomie sociale. Paris, 1936
J.A. Schumpeter Capitalisme, socialisme et dmocatie. Payot, Paris, 1965
S. Sut-Selejan Doctrine i curente n gndirea economic modern i contemporan,
Editura All, Bucureti, 1992

51

Capitolul 5
DEZVOLTAREA DIRIJISMULUI N PERIOADA INTERBELIC.
OPERA ECONOMIC A LUI JOHN MAYNARD KEYNES

Cuvinte cheie: dirijism, model economico-matematic, economie de pia.


Obiective: - Cunoaterea noiunilor de dirijism economic;
- Modelul economic al lui J.M. Keynes;
- Cunoaterea efectelor pe termen scurt i lung a dirijismului economic.
5.1. Creterea instabilitii economiei de pia dup primul rzboi mondial
Schimbrile economice i politice ce au avut loc pe plan mondial dup primul rzboi
mondial (1914 - 1918) au determinat diversificarea condiiilor economice, politice i sociale
din diferite state, au condus la complicarea mecanismelor de funcionare a economiei de pia,
la creterea instabilitii acesteia.
Urmrile economice ale pcii din anul 1918 au fost contradictorii: pe de o parte, a
stimulat activitatea economic, refacerea potenialului economic distrus de rzboi, creterea
produciei i lrgirea relaiilor economice internaionale, iar pe de alt parte, a generat
puternice contradicii ntre nvini i nvingtori. n rile industrializate, creterea puternic a
produciei intr n contradicie cu puterea sczut de cumprare a maselor, datorit rzboiului
i omajului, operaiunilor speculative de la bursa de valori i a aurului, adncind contradiciile
economico-sociale.
Chiar dac dup primul rzboi mondial, gndirea economic era dominat de
neoclasicism, n politica economic a rilor dezvoltate se constat tot mai des intervenia
statului n economie. Pe lng formele tradiionale, adic politica extern colonial i cea
protecionist, se constat i apariia unor forme noi, respectiv: folosirea bugetului, politica
fiscal i monetar folosite pentru atenuarea omajului cronic de mas, a disfuncionalitilor
n desfacerea mrfurilor.
Intervenia statului n economie n perioada interbelic s-a fcut n forme diverse, de la
o ar la alta, n funcie de tradiiile social-politice din ara respectiv, ct i de experiena
altor ri. Exemplul cel mai drastic de intervenie a statului n economie l-a reprezentat Rusia
socialist, unde s-au luat msuri abuzive, dictate de interese politice, cum au fost:
naionalizri fr despgubiri, colectivizarea forat a agriculturii, deportri, strmutri ale
populaiei etc., prin aa-zisa planificare socialist. n rile occidentale, intervenia statului n
economie, s-a manifestat ntr-o msur mai mic, sub forma general de dirijism, n special
pentru reducerea omajului, prin investiii n lucrri publice, ca i pentru facilitarea desfacerii
mrfurilor, prin consumul de stat. Gradul i formele interveniei statului n economie, au fost
diferite: n Germania, s-a practicat un dirijism fascist, n special pe timpul lui Hitler, n Italia
s-a folosit un dirijism corporatist, pe timpul lui Musolini, iar n S.U.A. s-a practicat un
dirijism liberal, n timpul lui Roosvelt.
Criza economic mondial dintre anii 1929 - 1933, care a afectat majoritatea statelor
lumii i a dus la scderea la jumtate a venitului naional, creterea brusc a omajului,
dezorganizarea relaiilor economice internaionale, a demonstrat c nu este vorba de o simpl
52

neconcordan ntre cerere i ofert, ci de cauze mult mai complexe i mai grave. Ea a artat
ruptura ce exista ntre teoria economic dominant, neoclasicismul, i practica economic,
lacunele acestei gndiri.
S-a prbuit dogma liberal a autoreglrii spontane a economiei de pia prin
mecanismul preurilor, teoria minii invizibile a lui A. Smith, teoria pieelor a lui J.B. Say,
ca i teoria echilibrului economic general a lui L. Walras. De asemenea, a rezultat c
politica liberului schimb nu poate rezolva marile probleme cu care se confrunt economia de
pia din timpul respectiv.
Toate acestea au determinat ca la mijlocul deceniului al IV-lea s se creeze condiiile
pentru o prezentare sintetic a unui nou punct de vedere al gndirii economice pentru
nelegerea i rezolvarea problemelor economiei de pia.
5.2. Importana lucrrii lui J.M. Keynes Teoria general a folosirii minii de
lucru, a dobnzii i a banilor (1936)
Opera economic a lui J.M. Keynes reflect dou etape: una care merge pe linia
tradiional, neoclasic, i alta ce este marcat de lucrarea sa, Teoria general a folosirii
minii de lucru, a dobnzii i a banilor, aprut n anul 1936, ce a avut un puternic ecou
asupra majoritii economitilor.
J.M. Keynes, exponent al oamenilor de afaceri i al burgheziei educate, a fost ostil
socialismului, colectivismului, ceea ce l-a determinat s resping marxismul, fr a-l citi pe
Marx i s redescopere unele probleme de macroanaliz formulate n opera lui K. Marx.
Trsturile definitorii ale metodei elaborate de el sunt urmtoarele:
- consider teoria economic liberal clasic i neoclasic ca un caz aparte,
particular, al teoriei economiei generale, cu valabilitate redus;
- i propune s elaboreze o teorie general a economiei de pia, valabil n orice
condiie;
- respinge ideea unei ordini naturale i a unor legi naturale obiective;
- susine necesitatea studierii fenomenelor i proceselor economice sub dublu
aspect: material i valoric;
- deplaseaz cercetarea economic de la microanaliz spre macroanaliz;
- l preocup analiza dezechilibrelor economice, n special dup criza din anii l929 l933 (omajul, crizele economice, dezechilibrele balanelor de pli externe);
- consider necesar intervenia statului n economie, dirijismul.
Teoria elaborat de J.M. Keynes reprezint un progres n cercetare economic fa de
predecesorii si, prin extinderea cercetrii la nivel macroeconomic i a dezechilibrelor din
economia de pia. Limitele acestei teorii sunt: ignorarea dinamicii economice, a rolului
structurilor tehnice, economice i sociale, a influenei exercitat de repartiia venitului
naional asupra dezechilibrelor i crizelor.
n lucrarea sa Teoria general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i a banilor,
J.M. Keynes a ncercat i a reuit s dea rspunsuri reale i convingtoare la o serie de
probleme urgente i grave care au marcat criza economic din anii 1929 - 1933, ca i criza
gndirii economice din deceniile III - IV ale secolului XX. Lucrarea este mprit n 24 de
capitole, grupate n 6 pri: Introducere, unde analizeaz diferena ntre neoclasicism i
keynesism; Definiii i concepii, precum: venitul naional, economiile i investiiile
globale; nclinaia spre consum, unde analizeaz legea fundamental psihologic, adic cea
a nclinaiei spre consum; Imboldul la investiii unde face referiri la alte dou legi
psihologice: cea pentru investiii i cea pentru lichiditi, analizeaz banii, capitalul, eficiena
53

marginal a capitalului i rata dobnzii; Salariile nominale i preurile, unde analizeaz


raportul ntre cererea de mrfuri de pe pia i nivelul ocuprii forei de munc, rolul
capitalului i al profitului, justificarea inegalitii ntre venituri, comerul i politica
economic.
5.3. Modelul su pentru explicarea fenomenelor de disfuncionalitate din economia
contemporan de pia
Pe msura dezvoltrii tiinei economice s-au nregistrat progrese pe linia metodelor i
instrumentelor de cercetare concretizate n dou concluzii: complexitatea proceselor
economice impune folosirea unui sistem de metode i instrumente de cercetare
complementare, precum i folosirea matematicii n cercetarea economic, deci folosirea
modelelor economico-matematice.
Modelul economico-matematic elaborat de J.M. Keynes cuprinde trei elemente
principale:
- variabilele, adic o serie de indicatori macroeconomici: venitul naional, cererea,
oferta, consumul, economiile i investiiile, ca i rata acestora: nclinaia spre
consum, eficiena marginal a capitalului, rata dobnzii;
- relaiile dintre variabile, ce sunt redate sub forma unor ecuaii sau inegaliti;
- multiplicatorul investiiilor, ce exprim gradul de influen a unei variabile.
La ntrebarea Cum funcioneaz economia de pia? i Care sunt cauzele dezechilibrelor economice?, autorul pornete de la existena omajului involuntar, cronic de mas.
Avnd n vedere structura cererii de mrfuri i relaia dintre cererea efectiv i volumul i
preul ofertei, respectiv venitul global, J.M. Keynes ajunge la concluzia c:
Y=C+I
unde: Y = venitul global,
C = consumul final global,
I = investiiile globale,
aceasta fiind ecuaia fundamental a modelului n situaia cnd economia este n echilibru.
n realitate, datorit dificultilor n desfacerea mrfurilor pe pia, predomin
dezechilibrul, deci: C + I > Y, adic cererea global de bunuri finale i de bunuri pentru
investiii este mai mic dect oferta, o parte din producie nu se vinde, o parte din muncitori
nu gsesc de lucru, deci persist omajul.
Una din cauzele dezechilibrelor din economia contemporan de pia este ponderea
mare a economiilor n venitul global, nivelul sczut al cheltuielilor pentru cumprarea de
bunuri finale i investiionale.
Meritele lui J.M. Keynes, despre funcionarea economiei de pia contemporane, sunt:
curajul de a nega o serie de dogme, precum: autoreglarea spontan a economiei de pia,
realismul cu care a cercetat dezechilibrele din economia rilor capitaliste dezvoltate.
Concluzia sa este c economia contemporan de pia se caracterizeaz prin trei mari
dificulti: omaj cronic, inegaliti mari n repartizarea averilor i veniturilor, precum i
contradicii puternice n relaiile economice internaionale.
Limitele sale sunt legate de introducerea unor categorii economice noi, diferite de cele
tradiionale i care au fost mai puin explicate, neluarea n considerare a deosebirilor calitative
ntre agenii economici (firme mici, corporaii mari, state agrare, state industrializate),
nelmurirea rolului factorilor subiectivi n explicarea proceselor economice, subaprecierea
rolului produciei i a ofertei n funcionarea economiei de pia.
54

5.4. Politica economic dirijist i efectele ei pe termen scurt i lung


Teoria general a lui Keynes a urmrit s gseasc soluii practice de atenuare sau
lichidare a dezechilibrelor economice i de relansare a sistemului economic n general.
Criticnd politica liberului schimb, pe care o considera neeficient i nerealist la nivel
macro i mondoeconomic, preconizeaz intervenia limitat a statului n economie, pentru a
coordona i controla aciunea legilor psihologice, comportamentul oamenilor, pentru a corecta
neajunsurile care apreau pe baza acestora, pentru a susine pe ntreprinztorii particulari,
pentru a gestiona mai bine avuia naional i relaiile economice externe.
Esena politicii economice dirijiste a lui J.M. Keynes const n luarea de ctre stat a
unor msuri pentru a asigura o concordan ntre nclinaia spre consum i imboldul spre
investiii. Astfel:
- pentru stimularea nclinaiei spre consum, are n vedere reducerea salariilor reale i
creterea consumului de stat pe seama politicii veniturilor i a politicii monetare
(impozite i taxe mari pe venituri i emisiunea monetar);
- pentru stimularea imboldului spre investiii, propune reducerea ratei dobnzii, cu
scopul creterii creditelor, faciliti la aprovizionare, transport i desfacerea
mrfurilor pentru investitori particulari i investiii de stat fcute din bugetul de
stat, pentru ramurile productive i neproductive.
Msurile preconizate de autor vizeaz echilibrarea investiiilor cu economiile,
extinderea investiiilor productive, care genereaz cerere de bunuri finale i implicit sporirea
numrului locurilor de munc, reducerea numrului de omeri n vederea funcionrii
echilibrate a economiei.
Deciziile economice ale statului pot fi luate n funcie de considerente economice, n
special de eficien, ct i politice, care pot fi n contradicie cu eficiena economic (spre
exemplu, cheltuielile publice pot fi fcute n scopuri civile sau militare) sau nu.
Pe termen scurt, politica dirijist a dus la rezultate ncurajatoare, contribuind la
reducerea omajului, a dezechilibrelor, amnarea sau atenuarea crizelor. Pe termen lung, ea a
avut efecte mai complexe: creterea puternic a ponderii cheltuielilor publice i a deficitelor
bugetare ale rilor dezvoltate, pe de o parte, iar pe de alta, ndreptarea investiiilor de stat spre
sectorul militar.
n concluzie, aa dup cum spunea P.A. Samuelson, J.M. Keynes este unul dintre
giganii tiinei economice, care a realizat o revoluie n gndirea economic a secolului XX.
Teoria sa se numr printre cele mai controversate teorii din gndirea economic: a fost
deformat, vulgarizat, simplificat, chiar depit n multe privine. Keynesismul este unul
din stlpii de baz ai gndirii economice occidentale, pe care economitii americani o numesc
economie mixt, care mbin ct mai armonios iniiativa particular cu activitatea de
sprijinire i control centralizat, din partea statului, n vederea asigurrii unei mai bune
funcionri a mecanismului de ansamblu al economiei contemporane de pia.
5.5. Rezumate i ntrebri
l. Dup primul rzboi mondial, pe plan economic, se manifest dou tendine
contradictorii: pe de o parte, se nregistreaz ritmuri superioare de cretere, datorate refacerii
economiilor rilor ce au avut de suferit de pe urma rzboiului i lrgirea relaiilor economice
externe, iar pe de alt parte, adncirea contradiciilor dintre nvini i nvingtori, pe plan
extern i a celor dintre bogai i sraci, pe plan intern. Aceste fenomene au impus intervenia
55

statului n economie, care pe lng vechile forme a dus i la apariia de forme noi: folosirea
politicii bugetare, a celei fiscale i monetare, a planificrii socialiste i a dirijismului
capitalist. Criza economic din anii 1929 - 1933 a demonstrat c racilele economiei de pia
modern au cauze profunde i complexe ce nu pot fi rezolvate prin metodele neoclasice sau
liberale clasice, impunndu-se un nou curent de gndire economic.
ntrebare:
a) Ce tendine se manifestau pe plan economic dup primul rzboi mondial i cum se
reflectau acestea n gndirea economic?
2. Gndirea economic interbelic i postbelic a fost dominat de personalitatea i
opera lui J.M. Keynes. n lucrarea: Teoria general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i a
banilor se arat caracteristicile eseniale ale metodei de cercetare utilizat, i anume:
liberalismul clasic este un caz particular cu valoare redus a teoriei economice generale;
gsirea unei teorii economice generale valabile oricnd i oriunde; negarea existenei unor
legi naturale obiective; cercetarea proceselor i fenomenelor economice din punct de vedere
material i valoric; deplasarea cercetrii de la microanaliz ctre macroanaliz; accentul pe
cercetarea dezechilibrelor economice; necesitatea interveniei statului n economie. J.M. Keynes
n lucrarea amintit a ncercat i reuit s dea rspunsuri pertinente i convingtoare la diferite
probleme grave i urgente ale deceniilor III - IV ale secolului XX, cum ar fi: definirea
venitului naional i mprirea lui n consum i investiii; esena legii nclinaiei spre consum;
eficiena marginal a capitalului; raportul dintre cererea de mrfuri i ocuparea forei de
munc; justificarea inegalitii veniturilor etc.
ntrebare:
a) Care sunt principalele trsturi ale metodei elaborate de J.M. Keynes i problemele
economice analizate de acesta?
3. Dezvoltarea tiinelor economice i creterea complexitii proceselor i
fenomenelor din economie au impus folosirea unui sistem de metode i tehnici de cercetare,
precum i elaborarea unor modele economico-matematice de cretere economic. Modelul
elaborat de J.M. Keynes se bazeaz pe trei elemente eseniale: variabile - venitul naional,
economiile i investiiile, cererea i oferta, consumul i rata acestora, relaiile dintre acestea
(exprimate sub form de ecuaii i inegaliti) i multiplicatorul investiiilor (gradul de
influen a unei variabile). Autorul ajunge la concluzia c economia naional este n echilibru
atunci cnd venitul global este egal cu suma consumului global i a investiiilor globale, adic
Y = C + I. n realitate, pe pia domnete dezechilibrul, datorit nclinaiei spre economii a
populaiei, ceea ce impune intervenia statului n economie. Modelul economico-matematic
propus reflect curajul i realismul autorului de a nega o serie de lacune (autoreglarea
spontan a economiei de pia), precum i de a recunoate o serie de carene ale economiei de
pia (crizele economice, omajul, inflaia, contradiciile din cadrul relaiilor economice
externe). Totodat el prezint i o serie de lipsuri (insuficienta explicare a noilor categorii
economice utilizate i a rolului factorilor subiectivi, reluarea n considerare a deosebirilor
calitative dintre agenii economici, subaprecierea rolului produciei i a ofertei).
ntrebare:
a) Care sunt elementele eseniale ale modelului economico-matematic elaborat de
J.M. Keynes, precum i meritele i limitele lui?
4. J.M. Keynes, prin modelul elaborat, a urmrit s gseasc soluiile practice de
atenuare sau lichidare a dezechilibrelor economice i impulsionare a creterii economice, n
56

care sens preconiza intervenia limitat a statului n economie. Politica dirijist elaborat de el
presupunea, pe de o parte, stimularea nclinaiei spre consum, pe seama creterii impozitelor
i taxelor pe venituri, iar pe de alt parte, stimularea investiiilor, prin reducerea ratei
dobnzii, faciliti de aprovizionare i desfacere a mrfurilor i investiii de stat n ramurile
productive i neproductive. Pe termen scurt politica dirijist a avut efecte pozitive ducnd la
reducerea ratei omajului, amnarea crizelor i dezechilibrelor, ns pe termen lung a dus la
creterea deficitelor bugetare, a cheltuielilor publice, n special cele militare.
ntrebare:
a) n ce const politica dirijist a statului n economie i ce consecine are aceasta pe
termen scurt i lung?

5.6. Bibliografie
J.M. Keynes Teoria general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i a banilor.
Editura tiinific, Bucureti, 1970
S. Sut-Selejan Doctrine economice contemporane. Tipografia Universitii Timioara,
1979
S. Sut-Selejan Doctrine i curente n gndirea economic modern i contemporan,
Editura All, Bucureti, 1992

57

Capitolul 6
EVOLUIA POSTBELIC
A KEYNESISMULUI I A DIRIJISMULUI

Cuvinte cheie: neokeynesism; modele economice neokeynesiste; rata garantat,


natural i real de cretere economic; sinteza neoclasic.
Obiective: - Cunoaterea modelului Harrod - Damar de cretere economic;
- Cunoaterea modelului sintez neoclasic a lui P. Samuelson;
- Probleme majore din gndirea economic postbelic.
6.1. Problemele majore din gndirea economic postbelic
Dup ocul crizei economice din anii 1929 - 1933 i din timpul celui de al doilea
rzboi mondial, oamenii politici i economitii au ajuns la concluzia c trebuie s formuleze
opiuni mai democratice i s descopere mijloace mai eficiente pentru realizarea acestora.
Problema principal care se punea era ce sistem economic poate asigura existena i
dezvoltarea naiunilor? i ce politic economic este preferabil s practice statele lumii?
Majoritatea statelor lumii au optat pentru perfecionarea i dezvoltarea sistemului
economic tradiional, respectiv economia de pia sau capitalismul, iar alte state au ncercat
organizarea economico-social pe baze colectiviste, respectiv socialismul. n ambele cazuri s-a
considerat c succesul activitii economice este condiionat de implicarea mai activ a
statului n economie.
Lrgirea i diversificarea relaiilor economice internaionale, ct i cele politice au
creat o serie de probleme economice pentru toate statele lumii. Astfel:
- rile subdezvoltate cutau s-i modifice structura economic n vederea dezvoltrii
i rezolvrii marilor probleme sociale (mizeria, foametea, analfabetismul, mortalitatea
etc.), ns aceste probleme erau frnate de creterea datoriei lor externe;
- rile dezvoltate, cu economie de pia, s-au preocupat de creterea avuiei, n
vederea rezolvrii tensiunilor legate de repartiia venitului naional, expansiunea
extern, atenuarea contradiciilor;
- rile socialiste cu economie hipercentralizat au ncercat s gseasc ci de
cretere rapid a economiei, de restructurare pe baze moderne a acesteia, de
cretere a eficienei economice.
Datorit rzboiului rece, rivalitilor ideologice dintre sisteme, ri, partide, teorii,
nu s-au putut nelege realitile din diferite ri, nu s-au putut msura realitile reale obinute
pe plan economico-social, nu a existat un dialog constructiv ntre specialiti.
Perioada postbelic poate fi mprit n dou etape: 1945 - 1971 i 1971 - azi.
n prima etap toate rile lumii au urmrit creterea economic, n special a venitului
naional i a rolului statului n introducerea noilor descoperiri tehnico-tiinifice, creterea
bunstrii generale i lrgirea relaiilor economice internaionale. n acest sens:
- n rile dezvoltate a fost testat teoria keynesist i dirijismul, ajungndu-se la
concluzia c aceasta reprezint fundamentul teoretic al unei politici economice
realiste;
58

n rile cu economie centralizat, planificat a fost acceptat numai teoria


marxist, care cu timpul s-a transfarmat ntr-un dogmatism;
- n rile subdezvoltate a aprut i s-a dezvoltat gndirea economic radical, care
critica cele dou teorii anterioare, cutnd soluii pentru o dezvoltare economic
independent.
n a doua etap se intensific fenomenele de instabilitate, precum: criza de materii
prime i energie, criza alimentar, criza valutar-financiar, poluarea, crete rata inflaionist,
cresc cheltuielile militare, ceea ce determin intensificarea criticilor la adresa keynesismului
i dirijismului, ca i a marxismului i radicalismului.
Pe lng problemele economice specifice fiecrei ri, apar i probleme socialeconomice i politice globale, care afecteaz toate statele i nu pot fi rezolvate n mod izolat:
rzboi sau pace, securitate mpotriva armelor nucleare i a terorismului, imense cheltuieli
militare, crize de toate genurile, decalaje economice i tehnico-tiinifice etc.
Omenirea, n ansamblu, se gsete ntr-o criz de mai mare amploare i complexitate,
care afecteaz i gndirea economic, criz din care se va putea iei numai prin gsirea
mijloacelor de rezolvare a problemelor globale actuale.
-

6.2. Teorii i modele neokeynesiste de cretere economic


Apreciind contribuiile teoretice ale lui J.M. Keynes n problemele de macroanaliz
static, urmaii si au remarcat i anumite deficiene n sistemul su teoretic, i anume:
insuficienta analiz a factorului timp n economie, accentul prea mare ce a fost pus pe
problemele cererii efective de mrfuri i a consumului n detrimentul problemelor legate de
producie i ofert, de progresul tehnic, analiza insuficient a problemelor repartiiei venitului
naional i a celor de comer internaional etc.
Neokeynesitii britanici au mutat centrul analizei spre producie, subliniind rolul
investiiilor pentru creterea venitului naional, legtura dintre investiii i economii, dintre
investiii, progresul tehnic i creterea venitului naional. Neokeynesitii nord-americani au
pus accentul pe politica economic dirijist, adaptnd propunerile lui Keynes la situaia SUA
i denumind aceasta o nou tiin economic.
Analiza dinamic fcut de neokeynesiti urmrea dou sarcini de ordin teoretic: s
explice relaia cantitativ de natur tehnico-economic, dintre variabilele modelului creterii
economice i s identifice diferite tipuri de rate de cretere n funcie de obiectivele urmrite.
Aceast analiz a fost iniiat de englezul Roy Harrod (Spre o nou politic
economic, 1948) i (Dinamica economic, 1973) i nord-americanul E.D. Domar (Eseu
n teoria creterii economice).
Modelul Harrod - Damar de cretere economic a fost construit cu ajutorul variabilelor
endogene: venit = Y, investiii, economii = S, capital = Y i rata creterii venitului = G, ca i a
variabilelor exogene: creterea populaiei, progresul tehnic i nivelul productivitii muncii,
numite i condiiile fundamentale ale creterii economice.
Deoarece sporul de venit naional, creterea economic, depinde de schimbrile, n
timp, ce au loc n volumul i calitatea diferitelor variabile, autorii au folosit 2 parametrii noi:
coeficientul capitalului, n expresie medie, C = K/Y i coeficientul capitalului n expresie
marginal, Cr = I/Y, adic ct capital suplimentar este necesar pentru a obine sporirea
venitului, Y, cu o unitate (R. Harrod) i cel de-al doilea parametru, eficiena investiiilor, n
expresie marginal, adic ct venit se poate obine pe unitatea de capital suplimentar investit,
= Y/I. Cei doi parametrii exprim n forme diferite aceeai relaie ntre creterea
investiiilor i creterea venitului.
59

Ecuaia fundamental a modelului Harrod - Damar de cretere economic este G = S/Cr,


adic dac tim ce pondere din venitul naional, Y, se economisete, s, i deci, urmeaz s fie
investit, ca i de ct capital avem nevoie, Cr, pentru a spori venitul Y cu o unitate, atunci
putem stabili care va fi rata de cretere a venitului naional, G. Deci, creterea venitului, G =
Y/Y, depinde de nclinaia marginal spre economii, i de tehnica existent i costul ei,
concretizate n coeficientul marginal al capitalului.
A doua sarcin a modelului creterii economice era explicarea instabilitii economiei
contemporane de pia. R. Harrod distinge dou tipuri opuse de rate ale creterii economice:
rata garantat a creteri economice, adic cea care satisface interesul ntreprinztorului, chiar
dac ea nu asigur folosirea integral a tuturor factorilor de producie (n special fora de
munc, deci presupune omajul) i rata natural a creterii economice, cea care asigur
folosirea integral a tuturor factorilor de producie, dar care s-ar putea s nu satisfac
interesele ntreprinztorului. Rata real de cretere, de regul, nu coincide cu nici una din cele
dou rate posibile, poate fi mai mare sau mai mic ca rata garantat i de regul mai mic
dect rata natural.
Pentru atenuarea acestor oscilaii, corectarea unor dezechilibre de pe pia, R. Harrod
propune intervenia statului n economie printr-o politic de oprire i pornire. Folosirea
politicii fiscale i monetare pentru influenarea comportamentului agenilor economici
individuali: cnd economia este n ascensiune, deci crete cererea, cresc investiiile, cresc
veniturile i salariile, statul trebuie s frneze, opreasc aceast situaie prin creterea
impozitelor i a ratei dobnzii, iar cnd economia este n recesiune, deci scade cererea, scad
investiiile, statul trebuie s stimuleze, porneasc aceast situaie prin reducerea impozitelor
i scderea ratei dobnzii.
Cei doi economiti au realizat un progres n gndirea economic, prin semnalarea unor
contradicii i conflicte n economia contemporan de pia, ns explicarea cauzelor acestora
las de dorit.
6.3. Keynesismul i dirijismul, principalele curente din rile occidentale dezvoltate
ntruct cele dou curente, concurente, de gndire economic, keynesismul i
neoclasicismul, au rezolvat doar anumite pri din problemele economiei contemporane,
majoritatea economitilor occidentali au optat pentru o sintez, combinare a unora din
msurile de politic economic preconizate de acestea.
Sinteza neoclasic a fost elaborat de P. Samuelson, n manualul studenesc
Economics, 1948, ce a fost reeditat de 13 ori, ultima dat n anul 1989, bineneles
mbuntit. El arat c economia mixt, form dominant de organizare din rile occidentale
se bazeaz pe mecanismul pieei libere, ct i pe intervenia statului n economie. n lucrare
sunt artate 4 obiective majore i 4 instrumente fundamentale de politica economic.
Obiectivele politicii economice se refer la: un nivel mai ridicat i n continu cretere a
produsului real; ocuparea ridicat i un omaj redus, asigurarea unor locuri de munc bune i
o plat mare pentru cei care vor s munceasc; un nivel stabil al preurilor; relaii economice
caracterizate printr-un curs stabil. Msurile politicii economice privesc: politica fiscal
(cheltuielile statului influeneaz mrimea consumului, iar impozitele reduc veniturile i
cheltuielile particulare); politica monetar (masa monetar modific rata dobnzii); politica
extern (cea comercial i cursul valutar urmresc s menin importul la acelai nivel cu
exportul i s stabilizeze cursurile externe de schimb); politica veniturilor (aciuni care s
atenueze inflaia, controlarea preurilor i a salariilor).

60

Autorii sintezei neoclasice, pornind de la modelul keynesist de funcionare a


economiei contemporane, Y = C + I, l completeaz cu cheltuielile bugetare, G, i cu relaiile
economice externe, exportul = X i importul = M, deci dup ei, P.N.B. = C + I + G + X, unde
C = consumul global, I = investiiile, G = cheltuielile bugetare i X = soldul net al exporturilor
(export minus import).
6.4. Criza keynesismului i dirijismului n ulima treime a secolului XX
Timp de peste 20 de ani din perioada postbelic, rile dezvoltate au cunoscut, ca
urmare a politicii economice dirijiste, o important cretere economic, fr grave recesiuni,
reuind s reduc n mod considerabil omajul, inflaia i s dea impresia c au scpat de
instabilitate, dezechilibre i crize economice.
La grania dintre deceniile VII - VIII ale secolului XX, s-au acumulat o serie de fapte
ce au accentuat instabilitatea economic, i anume: creterea inflaiei, a omajului, a crizelor
economice (n special a petrolului), ceea ce a dus la o criz economic mondial, dovedind faptul
c economia contemporan se confrunt cu o serie de dificulti nebnuite de J.M. Keynes i
adepii si, impunnd o nou gndire economic postkeynesist.
Postkeynesitii cei mai reprezentativi sunt: americanul A.S. Eichner, britanica J. Robinson
i francezul A. Barrere. Acetia, au lrgit aria de investigare a problemelor economice, ct i
orizontul de timp al acestora.
Aportul postkeynesitilor la dezvoltarea gndirii economice s-a concretizat n patru
mari direcii: analiza creterii economice n timp, pe baza condiiilor n care se desfoar
aceasta; rolul repartiiei n funcionarea economiei naionale; rolul bncilor n funcionarea
economiei naionale; analiza pieei n condiiile unei concurene imperfecte, cu accente de
monopol.
Dac teoriile neoclasice reprezentau ipoteze logice generale i abstracte, cele
postkeynesiste reprezint o generalizare a faptelor istorice reale. Dintre teoriile postkeynesiste
amintim:
- n legtur cu creterea economic acetia spun c, factorii de cretere pe termen
lung sunt: nzestrarea tehnic iniial cu mijloace de munc, rata salariului real i a
economiilor, precum i rata progresului tehnic. Pe termen scurt ei analizeaz
cauzele abaterii reale a creterii de la rata garantat i deci dezechilibrele
economice. Arat c schimbrile economice sunt legate de experiena trecut i de
ateptrile pentru viitor, deci rata economiilor depinde de mrimea veniturilor i de
schimbrile ce au loc n repartiia veniturilor;
- o rat nalt a creterii economice duce la modificarea repartiiei n favoarea
profitului; cu ct este mai mare rata expansiunii economice, ca urmare a nivelului
ridicat al investiiilor, cu att va fi mai mare partea din venitul naional ce revine
capitalitilor, sub forma profitului i cu att va fi mai mic partea ce revine
muncitorilor sub forma salariului;
- n legtur cu rolul banilor, ei arat rolul instituiilor financiare ce au capacitatea
de a activa sau anihila rezervele de bani i n acest mod s ofere un tampon de
protecie mpotriva stocurilor economice;
- n legtur cu formarea preurilor pe piaa imperfect, ei pornesc de la costul de
producie, la care se adaug un spor, un supliment, a crui mrime difer n raport
cu: gradul de monopolizare, rata normal de folosire a capacitilor de producie i
nivelul planificat al investiiilor.

61

6.5. Rezumate i ntrebri


1. Perioada postbelic a fost marcat de profunde probleme economice, consecina
crizei economice i a rzboiului, care s-au reflectat n gndirea economic prin dou mari
ntrebri: ce sistem economic? i ce politic economic? trebuie adoptate. n funcie de
problemele economice cu care se confruntau, rile dezvoltate au perfecionat sistemul
tradiional dirijist, rile socialiste au perfecionat sistemul centralizat - planificat, iar rile n
curs de dezvoltare au optat pentru o soluie radical - independent (nici capitalist i nici
socialist). Dup anii '80, accentuarea fenomenelor de instabilitate: criza de materii prime i
energie, valutar-financiar, alimentar, ecologic, creterea cheltuielilor, militare etc.), au
determinat accentuarea criticilor la adresa keynesismului, marxismului i radicalismului,
impunndu-se o nou gndire economic.
ntrebare:
a) Care erau problemele economico-sociale cu care se confrunta omenirea n
perioada postbelic ce impuneau o nou gndire economic?
2. Pornind de la lacunele modelului de cretere economic elaborat de J.M. Keynes,
neokeynesitii au cutat perfecionarea acestuia, n special lund n calcul factorul timp. Ei
urmreau dou obiective: s explice relaia cantitativ dintre variabilele modelului i s
gseasc diferite rate de cretere economic n raport cu obiectivele urmrite. n cadrul
modelului Harrod - Domar de cretere economic s-au folosit dou tipuri de variabile:
endogene (venit, investiii, economii, capital i rata creterii venitului) i exogene (creterea
populaiei, progresul tehnic i nivelul productivitii muncii), precum i doi indicatori noi:
coeficientul capitalului i eficiena marginal a investiiilor. Ecuaia fundamental a modelului
era G sCr, unde G rata de cretere a venitului, s = ponderea economiilor n cadrul
venitului i Cr = capitalul necesar. Modelul propus urmrea, pe lng impulsionarea creterii
economice i explicarea instabilitii economiei contemporane. n acest sens, R. Harrod
distingea dou rate de cretere economic: una garantat care satisface interesele
ntreprinztorului i alta natural, care asigur folosirea raional a tuturor factorilor de
producie, rate care nu coincid cu cea real de cretere. Pentru corectarea oscilaiilor dintre
rata real i celelalte dou rate de cretere, autorul propunea intervenia statului printr-o
politica de oprire (n perioada de boom, statul trebuie s mreasc impozitele, taxele i rata
dobnzii) i pornire (n perioada de recesiune, statul trebuie s reduc impozitele, taxele i
rata dobnzii).
ntrebare:
a) Care sunt caracteristicile modelului Harrod - Domar de cretere economic i cum
trebuie s intervin statul n economie?
3. Avnd n vedere lacunele keynesismului i ale neoclasicismului, P. Samuelson
elaboreaz sinteza neoclasic, prin combinarea elementelor pozitive din cele dou curente
de gndire economic, expus n Economies, curent bazat pe mecanismul pieei libere i pe
intervenia statului n economie. Obiectivele politicii economice urmreau: creterea
produsului real, reducerea ratei omajului, creterea salariilor lucrtorilor, stabilitatea
preurilor, un curs valutar stabil. Cile atingerii acestor obiective: politica fiscal monetar,
extern i a veniturilor folosite n mod diferit n perioada de recesiune i boom.
ntrebare:
a) n ce const esena, obiectivelor i cilor sintezei neoclasice?
62

4. Adncirea instabilitii economice i a contradiciilor din cadrul rilor cu


economie de pia din deceniile VII - VIII ale secolului XX i declanarea unei crize
economice mondiale, au impus o nou gndire economic, cea postkenesist. Aceasta viza
patru mari direcii de analiz: creterea economic n timp, rolul repartiiei, al bncilor i
analiza pieei, n condiiile unei concurene cu accent de monopol. Legat de creterea
economic pe termen lung, acetia susineau c ea depinde de nzestrarea tehnic iniial, de
introducerea progresului tehnic i de rata salariului real. O rat nalt a creterii economice
modifica repartiia n favoarea creterii profitului i scderii salariilor. Bncile au rolul de a
activa sau anihila rezervele de bani, de tampon de protecie mpotriva ocurilor economice.
Dup ei, preul se formeaz pe baza costurilor de producie, la care se adaug un spor de profit
difereniat n raport de: gradul de monopolizare a produciei, nivelul planificat al investiiilor
i rata normal de folosire a capacitilor de producie.
ntrebare:
a) Care este aportul postkeynesitilor la dezvoltarea gndirii economice contemporane?

6.6. Bibliografie
R.F. Harrod Economic dynamic. Mac Millan, London, 1973
P.A. Samuelson Economics. Mc.Graw Hill Book Company, New York, 1970
S. Sut-Selejan Doctrine economice contemporane. Tipografia Universitii Timioara,
1979
S. Sut-Selejan Doctrine i curente n gndirea economic modern i contemporan.
Editura All, Bucureti, 1992

63

Capitolul 7
NEOCLASICISMUL I NEOLIBERALISMUL
N PERIOADA CONTEMPORAN (1918 - 1990)

Cuvinte cheie: suveranitatea consumatorului, terapia oc i lent, economie


social de pia.
Obiective: - Cunoaterea concepiei economice a lui F.A. Hayek;
- Cunoaterea concepiei economice a lui M. Friedman;
- Cunoaterea concepiei economice a lui J.K. Galbraith.
7.1. Transformrile liberalismului neoclasic sub influena crizei economice din
anii 1929 - 1933 i ascensiunea keynesismului i dirijismului
Deoarece n perioada deceniului al patrulea secolul XX a continuat s scad ncrederea
n liberalismul tradiional, datorit dereglrilor i disfuncionalitilor economiei de pia,
precum i rspndirii planificrii i dirijismului, o serie de reprezentani de seam ai gndirii
liberale au cutat adaptarea liberalismului la realitatea sfritului deceniului al patrulea.
n acest sens se nscrie colocviul Lippmann din anul 1938, care i-a propus dou
sarcini: precizarea poziiei fa de starea real a economiei de pia, deci soluiile ce se
impuneau pentru rezolvarea problemelor acute i poziia fa de celelate curente economice.
n legtur cu prima sarcin, participanii au recunoscut organizarea defectuoas a
economiei, datorat ntreprinderilor gigantice, defeciunilor n mecanismul pieei, n circulaia
monetar etc., preconiznd un liberalism rennoit, neoliberalism. Astfel, W. Lippmann
(american), propunea consolidarea liberei concurene cu ajutorul statului, ce trebuia s asigure
cadrul legal de funcionare a acesteia, condamnnd firmele mari i monopolurile, care au dus
la dominaia marii finane n economie.
n legtur cu a doua sarcin, participanii au respins formele excesive de intervenie a
statului n economie (dirijism, colectivism, planificare), artnd necesitatea unei intervenii
limitate, cu scopul asigurrii unei concurene ct mai bune ntre agenii economici.
n concluzie, au fost schiate principalele direcii i cele mai importante msuri pentru
restabilirea liberei concurene n economie: rolul statului n crearea cadrului juridic adecvat,
pentru desfurarea nestingherit a concurenei, msuri de constrngere pentru cei care nu
respect regulile concurenei loiale.
7.2. Concepii economice neoclasice i neoliberare
Dintre reprezentanii gndirii economice neoliberale contemporane, se detaeaz
F.A. Hayek i M. Friedman, laureai ai premiului Nobel pentru economie.
F.A. Hayek, austriac, a avut preocupri diverse, de la economia pur la sociologie,
psihologie, politologie i istorie, n centrul preocuprilor sale stnd principiile i logica unei
civilizaii a libertii. Dintre ideile sale amintim:
64

libertatea i statul de drept. Libertatea este valoarea suprem ntr-o societate


modern i prosper, ea nsemnnd absena constrngerii, dar nensemnnd putere,
adic de a face orice, stnjenind libertatea altora. Libertatea poate fi asigurat pe
baza existenei unei ordini legale, ordinea de drept. Dac oamenii sunt liberi s-i
urmreasc scopurile i contiinele, treptat se formeaz reguli de comportament,
care, prin generalizare, se transform n norme de drept, ce se ntresc prin legi
juridice. Rolul statului de drept este asigurarea unor servicii publice: cadrul juridic
pentru desfurarea mai bun a concurenei, servicii publice unde agenii
economici nu obin un profit corespunztor, ordinea public, armata. Garantarea
funcionrii statului de drept este separaia dintre puterile legislativ, executiv i
judectoreasc;
- economia de pia i ordinea liber n ea. Economia de pia este un mecanism ce
se autoregleaz prin intermediul concurenei, dac agenii economici sunt liberi s
fac tranzacii cnd i cu cine vor, respectnd legile statului de drept;
- politica economic. El recunoate rolul activ dar limitat al statului n economie,
inclusiv a acestuia de a mobiliza o parte din veniturile agenilor economici sub
forma impozitelor i taxelor, n situaia cnd interesele generale o cer, este
mpotriva interveniei statului n mecanismul preurilor. Legat de politica fiscal,
consider justificate impozitele percepute de stat pentru acoperirea cheltuelilor
administraiei centrale i locale a statului, precum i pentru nvmnt, sntate,
cultur etc. i nejustificate impozitele percepute pentru redistribuirea veniturilor n
favoarea unor categorii sociale defavorizate;
- este mpotriva oricror forme de control i conducere centralizat a economiei de
ctre stat, pentru c, din punct de vedere politic, acestea duc la totalitarism, deci la
nclcarea democraiei i libertii, iar din punct de vedere economic acestea duc la
scderea eficienei economice.
Concluzii: opera lui F.A. Hayek constituie o pledoarie pentru libertate i iniiativ
creatoare n economie, ns are i o serie de lipsuri: absolutizeaz mecanismul pieei i al
preurilor, subapreciaz performanele metodologice ale naintailor, precum i o serie de
probleme complexe i grave ale economiei contemporane, cum sunt: subalimentaia,
subdezvoltarea, cursa narmrilor, poluarea mediului etc.
Milton Friedman, american, are preocupri n domeniul metodologiei cercetrii
economice, n aprarea economiei contemporane de pia, n problemele monetare, ca i n
macroanaliz. Dintre ideile sale amintim:
- suveranitatea consumatorului, ca o caracteristic a economiei de pia. Este un
aprtor al economiei moderne de pia, bazat pe proprietatea privat i
activitatea firmelor mari, un adept al individualismului i ostil socialismului,
colectivismului i planificrii. Cheia funcionrii economiei de pia este libertatea
de alegere a oamenilor, altfel spus suveranitatea consumatorilor. Consider c
impulsul activitii economice pornete de la consumatori, de la capacitatea lor de
a alege mrfurile de pe pia, sugernd productorilor ce s produc n viitor.
Elementul cheie al acestui mecanism l reprezint preul, care n concepia sa
ndeplinete 3 funcii: de transmitere a informaiilor, de stimulare n adoptarea
metodelor de producie eficiente i de repartiie a venitului;
- critica dirijismului. El se opune interveniei statului n economie pentru c aduce
prejudicii unora, favorizeaz corupia i conine germenele dictaturii. Este
mpotriva amestecului statului n fixarea preurilor, mpotriva subveniilor
bugetare, n special, cele pentru industrie i agricultur, a creterii impozitelor pe
avere, a deficitelor bugetare, a asigurrilor sociale pentru cei defavorizai;
-

65

teoria i politica monetar au reprezentat preocuparea sa de baz. Concepia lui


despre bani are la baz teoria cantitativ a banilor i a preurilor, i anume c:
puterea de cumprare a banilor este n raport invers proporional cu masa monetar
din circulaie, deci cu raportul dintre masa monetar i volumul mrfurilor
existente pe pia (D. Ricardo). Neoclasicii au introdus i conceptul de vitez de
rotaie a banilor. M. Friedman consider c inflaia este un fenomen monetar
datorat faptului c Banca de emisiune a lansat pe pia bani mai muli dect
volumul i preul mrfurilor din circulaie, obligat fiind de existena deficitelor
bugetare.
n concluzie, monetaritii propun creterea anual constant a masei monetare cu o
rat fix, de 3 - 5 %, adic egal cu rata anual de cretere a P.N.B.
-

7.3. Opinii neoliberale privind trecerea de la economia socialist la economia de


piaa liber
Odat cu prbuirea sistemului totalitarist din rile europene, la sfritul anilor 80,
economitii caut noi msuri de reorganizare structural a economiei planificat, opinia
preponderent fiind trecerea la economia de pia. Teoretic, aceast opiune este normal i
uoar, ns practic, ea se lovete de structurile economico-sociale motenite de la regimul
trecut, ca i de imensele costuri sociale pe care le presupune nlocuirea acestora.
Opinia unanim recunoscut pentru trecerea la o economie eficient a rilor foste
socialiste, inclusiv Romnia, este liberalizarea i privatizarea acesteia, deziderat care se
nscrie i n Programul de guvernare al rii noastre, dup revoluia din decembrie l989.
Deosebirile de preri apar ntre diferiii gnditori, n ceea ce privete ritmul
prefacerilor democratice, respectiv: terapie oc, terapie lent sau o combinare ntre
acestea; tipurile de proprietate, respectiv: pluralismul formelor de proprietate sau
exclusivismul proprietii private; rolul statului n cadrul acestui proces.
Reprezentanii liberali ai economiei de pia, n special M. Friedman, susin o terapie
oc, privatizarea total i importul masiv de capital strin, coordonarea economiei fcndu-se
numai pe seama mecanismului pieei, fr nici o intervenie a statului n acest proces.
Reprezentanii neoliberali, n special Anghel Rugin, american de origine romn,
susin o economie social de pia, adic mbinarea economiei libere de pia cu unele msuri
de protecie social pentru pturile defavorizate, coexistena proprietii publice cu cea
privat, accent pe efortul propriu i evitarea contractrii de datorii externe, pe ct posibil.
Ideal pentru ara noastr, dup A. Rugin, este o nou ordine monetar, financiar, economic
i social, bazat pe libertate, justiie social, echitate, egalitate i stabilitate de durat.
Dup Lionel Stoleru, economist francez, trecerea de la economia planificat,
centralizat, la cea de pia, presupune o ruptur i o tranziie, adic ruptur n natura
alegerii sistemului i tranziie n timp, pentru a trece de la un sistem la altul. Acesta susine
o evoluie programat n locul unei reforme sau revoluie, ntruct transformarea
brutal a economiei de stat n economie particular este exclus, indispensabil fiind apariia
imediat a ntreprinderilor particulare.
Eterodoxul J.K. Galbraith, avertizeaz asupra prezentrii simpliste i nfrumuseate a
economiei de pia contemporane, recomandnd moderaie n procesul de tranziie i o
gndire matur. Soluia la problemele cu care se confrunt rile est europene nu este un
capitalism tradiional, ci un sistem care s mbine armonios aciunea motivat social, cu cea
motivat prin economia de pia, ceea ce presupune un timp de gndire.

66

7.4. Rezumate i ntrebri


1. n perioada anilor '40 ai secolului XX datorit rspndirii dirijismului i planificrii,
precum i scderii ncrederii oamenilor n liberalismul economic clasic, s-a pus problema
adaptrii acestuia la realitatea timpului, transformarea lui n neoliberalism. Neoliberalismul i
propune dou obiective: precizarea poziiei fa de starea real a economiei de pia i fa de
celelalte curente de gndire economic. Fa de prima problem, neoliberalii recunoteau
organizarea neadecvat a economiei sub forma diferitelor forme de monopol, defeciunile din
mecanismul pieei i circulaiei monetare, propunnd consolidarea liberei concurene cu
ajutorul statului. n legtur cu cea de a doua problem, neoliberalii respingeau att dirijismul,
ct i planificarea, preconiznd intervenia statului n asigurarea unei concurene loiale ntre
agenii economici.
ntrebare:
a) Ce probleme economice i propunea neoliberalismul?
2. Dintre reprezentanii de seam ai neoliberalismului se remarc austriacul F.A. Hayek
i americanul M. Friedman. F.A. Hayek are preocupri n domeniul sociologiei, politologiei,
psihologiei i istoriei, ideea fundamental fiind o civilizaie a libertii. Acesta propunea, pe
de o parte, existena unei ordini legale, prin transformarea regulilor de comportament ale
oamenilor n norme de drept, ridicate la rang de legi juridice, iar pe de alt parte,
transformarea statului ntr-un stat de drept, n care s aibe loc separarea dintre puterile
legislativ, executiv i judectoreasc. Este pentru libertatea agenilor economici, baza
creterii eficienei economice i mpotriva interveniei statului n economie, cu excepia
constituirii i folosirii resurselor bugetare, considernd c economia se autoregleaz. El
subapreciaz ideile pozitive ale naintailor i trece sub tcere o serie de probleme grave
precum: criza alimentar i ecologic, subdezvoltarea, cursa narmrilor.
M. Friedman are preocupri n domeniul metodologiei cercetrii problemelor
monetare i de macroanaliz. Dintre ideile sale amintim: suveranitatea consumatorului asupra
productorului, creterea anual constant a masei monetare cu o rat fix de 3 - 5 % (care s
duc la diminuarea sau lichidarea inflaiei), neamestecul statului n economie.
ntrebare:
a) Care sunt principalele idei de gndire economic din opera lui F.A. Hayek i
M. Friedman
3. Idei valoroase gsim la neoliberali i n privina trecerii de la economia planificat
la cea de pia liber, unanim recunoscut fiind necesitatea liberalizrii i privatizrii
economiei. Deosebirile dintre acetia se refer la: ritmul transformrilor economice, tipurile
de proprietate asupra mijloacelor de producie i rolul statului n economie. De exemplu:
- M. Friedman susine o terapie oc, rapid, privatizarea tuturor mijloacelor de
producie, importul masiv de capital strin i neintervenia statului n economie;
- A. Rugin este pentru o economie social de pia, n care s se mbine mecanismul
pieei libere cu msuri de protecie social, s coexiste proprietatea privat cu cea
public, accentul s fie pus pe capitalul propriu, nu pe mprumuturi externe.
- L. Stoleru arat c se impune o ruptur i o tranziie (ruptur n alegerea
sistemului de organizare i conducere i tranziie, adic o perioad de timp
pentru realizarea prefacerilor economico-sociale) pentru trecerea la economia de
pia modern.

67

ntrebare:
a) Care sunt ideile diferiilor neoliberali n ceea ce privete trecerea la economia de
pia modern?

7.5. Bibliografie
F.A. Hayek Low, legislation and liberty. Vol. 3, 1979
M. Friedman Free to choose. A personal statement. Haecourt Brace Jovanovitch,
New York, 1980
S. Sut-Selejan Doctrine economice contemporane. Tipografia Universitii Timioara,
1979
S. Sut-Selejan Doctrine i curente n gndirea economic modern i contemporan.
Editura All, Bucureti, 1992

68

Capitolul 8
GNDIREA ECONOMIC DIN ROMNIA, DE LA IZVOARE
PN LA UNIREA PRINCIPATELOR ROMNE
(ANUL 1859, SUB A.I. CUZA)

Cuvinte cheie: problem agrar, stat naional unitar i independent.


Obiective: - Cunoaterea gndirii economice romneti n perioada premodern;
- Cunoaterea gndirii economice din Romnia n perioada feudalismului;
- Cunoaterea gndirii economice din ara noastr n perioada trecerii la
economia de pia.
8.1. Caracterizarea gndirii economice romneti n perioada premodern
Gndirea economic romneasc dateaz din timpuri strvechi, ca de altfel i la
celelalte popoare.
Primele izvoare le reprezint creaiile populare, care s-au transmis din generaie n
generaie, prin viu grai, folclor i consemnate n scris abia n epoca modern. Caracteristica
gndirii economice din perioada premodern era caracterul ei neunitar, datorat intereselor
diferite pe care le exprima fiecare (reprezentant al domnitorului, boierilor sau claselor
exploatate). Pe lng aceast caracteristic general, ntlnit i la alte popoare, gndirea
economic din ara noastr are i unele particulariti locale legate de condiiile istorice de
existen a poporului i ulterior a naiunii romne, anume lupta mpotriva dominaiei strine i
pentru formarea statului unitar romn.
Folclorul nostru, n special balada, ofer o serie de informaii, comparaii i motivaii
cu caracter economic, ce pot fi constituite n gndire economic pretiinific.
Un exemplu n acest sens l reprezint balada pastoral Mioria n care se poate
constata evoluia concepiei romnilor privind bogia i formele pe care le mbrac aceasta,
relaiile dintre oameni referitoare la bogie, conflictele ce puteau s apar n legtur cu
aceasta, precum i modalitile de rezolvare a lor. Astfel, bogia mbrca forma de: turm
de oi, alturi de vaci de lapte, boi, cai, bani, teren arabil etc., ea determinnd conflicte ntre
proprietarii acesteia i cei sraci i asuprii, care generau jafuri i omoruri. Alte balade,
precum cele haiduceti, antiotomane i antifeudale, reflectau protestul haiducilor mpotriva
abuzurilor asupritorilor autohtoni i strini.
Totodat, o serie de idei economice apar i n proverbele i zictorile poporului nostru.
8.2. Ideile economice romneti din perioada feudalismului dezvoltat
Pn n secolul X, gndirea economic romneasc exprimat prin creaiile literare
colective n limba romn, a avut un caracter unitar, perioad dup care se constat o separare
ntre cultura claselor dominante, exprimat n limbi strine i cea popular, exprimat n limba
romn.
69

Cea mai important lucrare din ara noastr, n perioada feudalismului timpuriu,
secolele X - XIV, a fost nvturile lui Neagoe Basarab ctre fiul su Teodosie, scris de
domnitor nsui i/sau cu ali oameni de cultur. Aceasta este o oper complex de instrucie
i educaie religioas i moral, precum i un tratat de teorie economic, artnd bazele
formrii monarhiei bizantine, precum i tehnica guvernrii autohtone moderne.
Ideile scrierilor n limba slavon, de la curile domneti, erau preocuparea ntririi
autoritii domnului, n virtutea originii lui aa-zis divin i pstrarea autonomiei statale
fa de vecini prin avuia material a domnitorului, ca surs de recompensare a credincioilor
si.
Dup formarea structurilor economice feudale, secolele IV - X i n perioada
feudalismului dezvoltat, secolele X - XIV, n ara noastr a avut loc mulirea obligaiilor
ranilor din obtiile steti fa de proprietarul de pmnt i de statul feudal, abuzurile conductorilor feudali i a cotropitorilor strini care au determinat fuga de pe moii, haiducia i
rscoalele rneti.
Idei economice gsim i n nelegerile scrise, care au intervenit ntre ranii din
Transilvania (romni i maghiari) i nobilii maghiari, cu prilejul rscoalelor de la Boblna,
anii 1437 - 1438 i Gh. Doja, anul l5l4. Prima nelegere de la Boblna, protesta mpotriva
robiei feudale, tendinelor feudalilor laici i a bisericii catolice de a sporii obligaiile materiale
ale ranilor, precum: zeciuiala, robota sau munca forat, dijma, ca i a abuzurilor
privilegiailor feudali. n cea de a doua nelegere, de la Apatiu, se resping cuceririle
dobndite de rani i sporesc obligaiile acestora fa de feudali.
Gh. Doja condamna i respingea robia feudal, critica parazitismul nobililor, cernd
desfiinarea robiei i nfptuirea egalitii ntre toi oamenii. Prin poziia fa de nobilime i
sistemul economic, social i politic al acesteia, Gh. Doja a reprezentat un nainta al luptelor
moderne pentru libertate i egalitate ntre oameni, pentru o guvernare democratic,
republican.
n secolele XV - XVI, ideile economice s-au manifestat sporadic i timid, prin
activitatea unor gnditori ca Ion Romnul (Nicholaus Olahus, 1493 - 1568), diaconul Oprea
(1527 - ?), J. Honterus, 1498 - 1549 i alii.
Secolul XVII a fost secolul cronicarilor din rile romne i al unor celebrii umaniti
cltori i memorialiti. Astfel, n lucrrile lui Grigore Ureche (Letopiseul rii Moldovei,
1646), Miron Costin (Letopiseul rii Moldovei de la Aron Vod ncoace, 1677), Ion
Neculce (Letopiseul rii Moldovei de la Dabija Vod pn la a doua domnie a lui
Constantin Mavrocordat i O sam de cuvinte, 1662 - 1742) i stolnicul Constantin
Cantacuzino (Istoria rii Romneti, 1637 - 1676), se arat preocuparea de ntrire a
ordinii feudale, a puterii centrale a domnului, ca mijloc de rezisten mpotriva presiunilor
strine, n special a dominaiei turceti i redobndirea independenei rilor romne.
Importante idei economice gsim la Sptarul Nicolae Milescu (Jurnal de cltorie n China,
1675 i Descrierea Chinei, 1677) privind predispoziia poporului chinez spre munc,
hrnicia i cinstea acestuia, rspndirea tiinei de carte i a civilizaiei n China, aversiunea
chinezilor fa de arme i rzboaie, respectiv pacea la acetia.
Un loc aparte, la sfritul secolului XVII i nceputul secolului XVIII ocup ideiile
economice din opera lui Dimitrie Cantemir, prestigioas personalitate din cultura medieval
romneasc. n Descrierea Moldovei (1716), excelent monografie geografic, istoric,
economic, politic i cultural, D. Cantemir critic abuzurile boierilor, tendina acestora de
subinare a puterii centrale a domnitorului, asuprirea ranilor i consecinele dominaiei
strine, preconiznd reformarea statului feudal. Astfel, se ocup de originea marilor
proprieti funciare boiereti, a relaiilor de dependen a ranilor fa de boieri, natura
relaiilor economice dintre boieri, natura relaiilor economice dintre boieri i rani, politica
fiscal, arbitrar, a statului feudal din timpul respectiv, rolul de frn al dominaiei strine
70

pentru dezvoltarea rilor romne, importana economiei bneti i a relaiilor comerciale


externe etc. D. Cantemir a fost un remarcabil nainta al iluminismului din ara noastr i un
reprezentant de seam al patriotismului romnesc.
8.3. Gndirea economic romneasc n perioada trecerii de la feudalismul
trziu la economia modern de pia
Schimbrile ce au avut loc n economia rilor din Europa Apusean, n urma marilor
descoperiri geografice din secolele XV - XVI, dezvoltarea comerului exterior, generalizarea
economiei moderne de pia i nceputul formrii economiei mondiale, au influenat economia
i cultura rii noastre.
Particularitile dezvoltrii naiunii romne n secolul XVIII, care decurgeau din criza
feudalismului trziu n rile romne, constituirea unor structuri politico-economice moderne
i a relaiilor corespunztoare dintre ele, au condiionat o strns legtur i o permanent
interdependen dintre viaa economic i cea politic.
Principala problem economic a perioadei respective era problema agrar: nlturarea
de urgen a relaiilor feudale i adoptarea de instituii economice liberale, stimulatoare pentru
productorii direci, n special, pentru rani.
Principala problem politic a perioadei respective era nfptuirea unitii tuturor
romnilor i furirea unui stat naional, unitar i independent.
Ideile umaniste i patriotice ale cronicarilor romni se vor rspndi i consolida n
secolul XVIII, n special n Transilvania, unde poporul romn i crturarii lui aveau de
suportat o dubl asuprire - feudal i naional -, ca i o discriminare n legislaia feudal austriac i maghiar -, fa de majoritatea populaiei romne.
Dezvoltarea gndirii iluministe n ara noastr, n special n Transilvania, a fost
marcat de activitatea dus de episcopul Inochentie Micu Clain, pentru aprarea dreptului
naiunii romne i contribuia colii Ardelene, la formarea i dezvoltarea contiinei naionale
a romnilor, n lupta acestora mpotriva asupririi feudale i a dominaiei strine.
Programul politic al episcopului Inochentie Micu Clain cuprindea i anumite elemente
economice, printre care: desfiinarea iobgiei, a restriciilor n practicarea meseriilor,
reducerea robotei i a impozitelor, restituirea dreptului ranilor asupra pmntului i a
pdurilor etc.
Urmaii acestora, cunoscui sub numele de coala Ardelean au pus accentul pe
prghia cultural, pe nvmnt i studii istorice, care s arate unitatea de origine, limb,
cultur i tradiii a romnilor din toate provinciile rii, vechimea i continuitatea lor pe acest
teritoriu, deci egalitatea lor cu alte naiuni i eliberarea din ncorsetarea instituiilor feudale
anacronice.
Aripa moderat a colii Ardelene, reprezentat de semnatarii memorialului
Supplex Libellus Valachorum, 1791, i anume: S. Micu Clain, Gh. incai i I. Piuriu-Molnar
etc. au pus accentul pe ideea iluminist a ridicrii culturale a maselor i pe bunvoina
conductorilor zilei n satisfacerea revendicrilor politico-economice ale poporului romn,
sperane nesatisfcute.
Aripa radical a colii Ardelene reprezentat, n special, de I. Budai-Deleanu, prin
iganiada, a depit iluminismul i liberalismul, prin critica la adresa feudalismului, a
diferitelor feluri de asupritori, artnd unele revendicri democratice, ca: egalitatea ntre
oameni, dreptul asupriilor la instrucie, opiunea pentru republic, drept cea mai democratic
form de guvernare.

71

Rscoala lui Horea, Cloca i Crian din anul 1784, este dovada insuficienei
reformismului luminat i a realismului aripei radicale a colii Ardelene. Ultimatumul
adresat de Horea nobililor feudali reprezint cel mai radical program de lupt anti-feudal,
cuprinznd idei ca: desfiinarea nobilimii i a marilor proprieti feudale, confiscarea
pmntului nobililor i mprirea lui ranilor, desfiinarea iobgiei, obligaia fotilor nobili
de a plti un impozit statului, eliberarea ranilor din nchisori etc.
Un loc aparte n lupta antifeudal i n radicalizarea revendicrilor economico-sociale
democratice, ocup revoluia pandurilor din anul 1821 condus de Tudor Vladimirescu.
Proclamaia de la Tismana, din ianuarie 1821, adresat poporului romn, urmrea s explice
opiniei publice, obiectivele urmrite i metodele folosite n scopul obinerii sprijinului
elementelor progresiste, n special al rnimii asuprite, al meteugarilor i negustorilor i al
micilor boieri.
Chiar dac micarea lui Tudor Vladimirescu a fost nfrnt, datorit trdrii acestuia
de ctre aliaii si i a cualizrii forelor conservatoare i reacionare, din interiorul i din afara
rilor romne, mesajul ei revoluionar a contribuit la dezvoltarea gndirii sociale progresiste,
liberale, democratice i revoluionare la autonomizarea gndirii economice din ara noastr.
Dup revoluia de la 1821 i pacea de la Adrianopole din anul 1829, are loc
accentuarea crizei feudalismului n ara noastr i amplificarea tensiunilor politice dintre
boierii conservatori i grupurile sociale cu vederi liberale i progresiste, noile forme radicale
i chiar revoluionare.
n aceast ordine de idei, se poate vorbi de patru curente principale de gndire
economic, ce reprezentau cele patru mari grupri sociale: boierii, clcaii, burghezia i
lucrtorii de la orae. Astfel:
- gndirea economic feudal a boierilor conservatori, reprezentat de deputaii
boieri din Comisia pentru proprietate (1848) i Divanurile ad-hoc (l857 - l858), ca
i de toi marii boieri cu funcii n stat, n frunte cu domnitorul. Acest curent
susinea meninerea structurilor feudale i erau pentru anumite schimbri numai n
avantajul lor, reprezentantul lui fiind Barbu Catargiu, prin lucrarea sa Starea
social a principatelor dunrene;
- gndirea economic liberal era scindat n dou grupri: liberalismul radical sau
democrat, reprezentat de: M. Koglniceanu, Al.I. Cuza, C.A. Rosetti etc., care
cerea desfiinarea boierimii i a iobgiei, libertatea economic, unirea tuturor
romnilor i independena statului naional, dezvoltarea industriei i comerului, a
creditului, altfel spus, dezvoltarea economiei moderne de pia i liberalismul
moderat, reprezentat de: I.C. Brtianu, N. Suu, I. Ghica etc., care susinea
modernizarea rii, dar i interesele marilor proprietari funciari;
- gndirea economic democratic (democrat-revoluionar) era cea mai avansat n
problemele economice respective, fiind reprezentat de: N. Blcescu, Avram
Iancu, Eftimie Murgu, Cezar Boliac, Ion Ionescu de la Brad, Alecu Russo etc.,
exponenii intelectualitii, precum i de deputaii rnimii n divanurile ad-hoc,
precum Ion Roat i alii. Acest curent se pronuna pentru desfiiarea instituiilor
feudale i mproprietrirea, n principal fr despgubire, a ranilor cu
pmnturile aflate n proprietatea boierilor, mnstirilor i statului, deplina
libertate i egalitate n drepturi ntre toi oamenii, republica ca form de stat, libertatea de aciune a agenilor economici, modernizarea economiei naionale i
ridicarea nivelului de trai i de cultur ale populaiei;
- gndirea economic socialist-utopic a fost reprezentat prin scrierile lui Th. Diamant,
care prelund ideile socialismului utopic al lui Ch. Fourier privind falansterul,
nfiineaz la Scieni - Prahova o Societate agronomic i manufacturier, 1835,
societate care n final d faliment.
72

n perioada respectiv, se constat scderea ariei de influen a curentului conservator


i creterea celui liberal pe msura aplicrii reformei agrare din anul l864. Curentul democratrevoluionar, a atins cotele cele mai nalte n abordarea i rezolvarea problemelor economice
aflate n discuie, la mijlocul secolului XIX, aa cum rezult, n special din lucrrile lui
N. Blcescu.
N. Blcescu, 1819 - 1852, dei a avut o via foarte scurt i zbuciumat, s-a impus ca
o personalitate complex, de prim mrime, n istoria poporului romn, ca : om politic, ilustru
cercettor n domeniul istoriei, economiei i politicii, ca om de cultur i diplomat, conductor
al micrii revoluionare din rile romne n revoluia de la 1848.
Gndirea economic, social i politic a lui N. Blcescu a fost marcat de dou
coordonate majore: problema agrar i problema naional.
Problema agrar constituia esena istoriei i destinului feudalismului n rile romne,
ideile privind aceast problem au fost expuse n studiul Despre starea social a muncitorilor
plugari n principatele romne n deosebite timpuri, 1847, i n lucrarea Reforma social la
romni, 1850 (pstrat n manuscris). Pe baza unui bogat material istoric, N. Blcescu ajunge
la concluzia c la baza genezei i evoluiei marii proprieti funciare boiereti au stat actele de
jaf i spoliere, respectiv: claca, dijma i impozitele ctre stat. Rezolvarea problemei agrare,
n concepia acestuia, are cel puin trei coordonate majore, i anume: calea ce trebuie urmat
este revoluia popular antifeudal, modul de rezolvare este mproprietrirea ranilor cu
pmntul luat de la moieri i biseric, n proporie de 2/3 din suprafaa confiscat, iar
mecanismul de nfptuire a mproprietririi este, de regul, mproprietrirea fr
rscumprare, iar ca excepie, cu rscumprare n funcie de puterea economic a ranilor
mproprietrii. Ca urmare a nbuirii revoluiei de la 1848 de ctre forele reacionare
interne, n coaliie cu cele internaionale, problema agrar n ara noastr nu a fost la timpul
respectiv rezolvat.
Problema naional i sarcinile revoluiei populare antifeudale, constituia n concepia
lui N. Blcescu, mijlocul de redobndire a independenei. Acesta arta c revoluia romn
are de rezolvat mai multe probleme ce nu puteau fi realizate simultan, ci ntr-o perioad, mai
scurt sau mai lung de timp. Revoluia antifeudal presupunea rezolvarea urmtoarelor patru
sarcini eseniale, i anume:
- nlturarea de la putere a feudalilor reacionari i instaurarea puterii populare, deci
a unui regim politic republican;
- lichidarea proprietii feudale i democratizarea pmntului, prin mproprietrirea
ranilor clcai, precum i democratizarea capitalului, prin nfiinarea de instituii
de credit, care mpreun s duc la lichidarea exploatrii omului de ctre om;
- realizarea unitii naionale a poporului romn, furirea statului naional unitar
romn;
- lichidarea oricrui jug strin i realizarea independenei economice i politice a
rii fa de strintate.
Idei valoroase gsim n opera lui N. Blcescu i n ceea ce privete viitorul rii, pe
termen mediu i lung. Furirea unei economii moderne impunea modernizarea prin
diversificare a economiei pe baza valorificrii potenialului uman al rii i a resurselor ei
materiale, n special cele naturale, care n final avea ca efect creterea potenialului economic
al rii i ridicarea nivelului de trai al ntregii populaii.
Gndirea original i competent a lui N. Blcescu a influenat contemporanii i
urmaii si, reprezentnd cea mai valoroas component a gndiri economice romneti pn
la mijlocul secolului XIX.

73

8.4. Rezumate i ntrebri


1. n ara noastr, ca de altfel i n celelalte ri, gndirea economic s-a format din
timpuri strvechi, primele izvoare fiind creaiile populare (baladele, proverbele i zictorile)
transmise iniial pe cale oral, iar ulterior prin scris, care prezentau un caracter neunitar, n
funcie de interesele pe care le reprezentau (ale domnului, boierului sau clasei exploatate). Pe
lng acest caracter, general valabil la toate popoarele, la romni gndirea economic a
prezentat i o serie de particulariti legate de lupta mpotriva cotropitorilor strini i pentru
formarea statului naional unitar. Ideile economice au evoluat de la bogie i formele
acesteia, la conflictele dintre diferitele clase sociale, a cilor de rezolvare a acestora, pn la
formele acute, de lupt armat mpotriva exploatatorilor autohtoni i strini.
ntrebare:
a) Care au fost primele forme de gndire economic manifestate n ara noastr i ce
caracteristici prezentau acestea?
2. Odat cu formarea structurilor feudale n ara noastr i nmulirea obligaiilor
ranilor din obtile steti fa de proprietarul de pmnt i stat, gndirea economic critica
abuzurile feudalilor i cotropitorilor strini (zeciuiala, robota, dijma, parazitismul nobililor),
cernd egalitate ntre oameni. Un exemplu n acest sens l reprezint nelegerile scrise dintre
ranii din Transilvania i nobilii maghiari prilejuite de rscoala de la Boblna i a lui Gh. Doja.
Un loc aparte ocup n gndirea economic romneasc cronicarii din Moldova i ara
Romneasc, care n scrierile lor se pronunau pentru ntrirea puterii domnului, ca singurul
mijloc de rezisten mpotriva dominaiei autonome. La sfritul secolului XVII i nceputul
secolului XVII opera lui D. Cantemir, n special Descrierea Moldovei rmne cea mai
important lucrare de gndire economic, n care se trateaz originea proprietii feudale,
relaiile de iobgie, politica fiscal a statului, importana relaiilor comerciale externe, rolul de
frn a dominaiei strine n dezvoltarea economic.
ntrebare:
a) n ce lucrri s-a concretizat gndirea noastr economic n perioada feudalismului
i ce probleme a abordat aceasta?
3. n perioada trecerii de la feudalismul trziu la economia modern de pia, o
particularitate a gndirii economice romneti a reprezentat-o tratarea problemelor
economice: lichidarea relaiilor feudale i adoptarea de instituii liberale favorabile, n special
ranilor, n strns interdependen cu problemele politice: nfptuirea unitii tuturor
romnilor i furirea statului naional unitar i independent.
O contribuie important la dezvoltarea gndirii economice din perioada respectiv a
avut-o coala Ardelean, n cadrul creia se distingeau dou orientri: una moderat, care
punea accentul pe ridicarea cultural a maselor i bunvoina claselor conductoare i alta
radical, care cerea egalitatea ntre oameni, dreptul maselor la nvmnt, instaurarea
republicii ca form de stat. Ultimatumul lui Horea adresat nobililor feudali, a reprezentat alt
punct nodal n dezvoltarea gndirii noastre economice, n el gsindu-se idei legate de:
desfiinarea iobgiei, a nobilimii i marilor latifundiari, confiscarea pmnturilor nobilimii i
mproprietrirea ranilor. Revoluia lui T. Vladimirescu, chiar dac a fost nfrnt, a avut un
puternic ecou n gndirea economic, ducnd la autonomizarea acesteia n patru curente.
Acestea erau: curentul feudal, care reprezenta boierimea conservatoare, susinnd relaiile
feudale i urmrind avantajele ce decurgeau din acestea pentru ei; curentul liberal, reprezentat
prin dou grupri: una radical, care se pronuna pentru desfiinarea boierimii i a iobgiei,
74

pentru libertate economic, unirea tuturor romnilor ntr-un singur stat, dezvoltarea industriei
comerului i creditului i alta moderat, care susinea modernizarea economiei naionale, dar
i meninerea relaiilor feudale; curentul democrat, reprezentat de intelectualitatea legat de
popor, care cerea desfiinarea instituiilor feudale i mproprietrirea ranilor fr
despgubiri, secularizarea pmnturilor mnstireti, egalitatea i libertatea n drepturi pentru
toi oamenii, modernizarea economiei naionale, ridicarea bunstrii ntregului popor,
republica ca form de stat; curentul socialist utopic, reprezentat de opera lui T. Diamant i
constituirea falansterului, de la Scieni Prahova, care s-a dovedit falimentar.
Dintre gnditorii epocii se remarc prin ntreaga sa activitate de om politic, cercettor,
diplomat i conductor revoluionar, N. Blcescu. Gndirea sa economic, social i politic a
fost subordonat nfptuirii a dou probleme majore:
- problema agrar, n care se arta: izvorul proprietii feudale (claca, dijma i
impozitele date statului), calea de lichidare a acesteia (nfptuirea revoluiei
antifeudale) i mproprietrirea ranilor, fr rscumprarea terenului (pe baza a
2/3 din suprafaa confiscat);
- problema naional i sarcinile revoluiei populare antifeudale reprezentau dup el
mijlocul redobndirii independenei. Revoluia antifeudal urmrea patru sarcini:
nlturarea feudalilor i instaurarea puterii populare, lichidarea proprietii feudale
i democratizarea capitalului, realizarea unitii naionale i lichidarea exploatri
puterilor strine.
Pe lng acestea, gsim idei valoroase n opera lui N. Blcescu i n ceea ce privete:
modernizarea i diversificarea economiei naionale, valorificarea potenialului material i
uman al rii, creterea potenialului economic al rii i ridicarea nivelului de trai al ntregului
popor.
Opera lui N. Blcescu a reprezentat cea mai valoroas component a gndirii economice
romneti, ce a influenat contemporanii i urmaii si pn la mijlocul secolului XIX.
ntrebri:
a) Artai cteva din izvoarele gndirii economice din ara noastr n perioada trecerii
spre economia modern de pia.
b) Ce curente de gndire economic se manifestau n ara noastr la mijlocul
secolului XIX i prin ce se caracterizau acestea?
c) Analizai succint opera economic, politic i social a lui N. Blcescu.

8.5. Bibliografie
N. Blcescu Chestiunea economic n Principatele Romne, n Texte din literatura
economic n Romnia, secolul XIX. Vol. I, Editura Academiei, 1960
D. Cantemir Descrierea Moldovei. ESPLP, Bucureti, 1956
S. Sut-Selejan Doctrine economice contemporane. Tipografia Universitii Timioara,
1979
S. Sut-Selejan Doctrine i curente n gndirea economic modern i contemporan.
Editura All, Bucureti, 1992

75

Capitolul 9
PRINCIPALELE CURENTE DE GNDIRE ECONOMIC
DIN ROMNIA N PERIOADA ANILOR 1859 - 1918

Cuvinte cheie: emancipare, neoiobgie.


Obiective: - Cunoaterea gndirii economice romneti din perioada modern;
- Cunoaterea principalelor curente de gndire economic din perioada
respectiv;
- Teoria Romnia ar eminamente agricol;
- Teoria industrializrii Romniei i politica de protejare a acesteia;
- Gndirea economic din Transilvania la sfritul secolului XIX;
- Cunoaterea teoriei neoiobgiste a lui C. Dobrogeanu-Gherea.
9.1. Principalele probleme economice i curente de gndire economic din ara
noastr n perioada anilor 1859 - 1918
Unirea din anul 1859, prin alegerea lui Alexandru Ioan Cuza ca domn al rii
Romneti i Moldovei, a reprezentat momentul cheie pentru Romnia modern, ce a fost
stimulat de adoptarea i aplicarea reformei agrare din anul 1864, precum i de cucerirea
independenei de stat a rii, n urma luptei armatei romne n rzboiul din anii 1877 - l878.
Trecerea rii noastre la economia de pia a avut anumite particulariti, i anume:
dominaia timp ndelungat a unor puteri strine asupra economiei naionale i jaful practicat
de acestea asupra resurselor rii; lipsa capitalului intern necesar acestui proces, datorit slabei
eficiene a muncii, nivelului redus al produciei, n principalele ramuri economice, concurena
exercitat de mrfurile i capitalurile strine pe piaa intern; rivalitatea permanent dintre
burghezie i moierime pentru ocuparea poziiilor cheie, n conducerea public. Aceste
particulariti i-au pus amprenta asupra problemelor economice, n primul rnd, prin ritmul
lent i chiar contradictoriu al trecerii Romniei la economia modern de pia, nivelul sczut
al venitului naional i implicit nivelul sczut de trai al majoritii populaiei.
n perioada la care ne referim, problema fundamental o reprezenta strategia
dezvoltrii economice, expresie a modernizrii ei n raport cu periada anterioar.
Aceast problem economic fundamental ridica numeroase ntrebri, printre care:
care este ramura economic prioritar (meninerea caracterului agrar al economiei sau
accentul s fie pus pe industrie, aa cum a avut loc n rile occidentale, n trecut)?; ce
infrastructur economic i tehnic se impunea (dezvoltarea unor mijloace moderne n
transporturi i telecomunicaii, a unor instituii financiar-bancare i de credit)?; cum s ne
aprm producia intern fa de concurena mfurilor strine (prin practicarea
protecionismului sau a liberschimbismului)?.
Rspunsul la asemenea ntrebri a dus la analiza de ctre economitii vremii a
adevrurilor gndirii economice, economiei politice, istoriei economiei naionale, din ara
noastr, ct i din strintate.
Gnditorii perioadei respective erau, n unanimitate, de acord cu necesitatea
modernizrii i dezvoltrii economiei romneti pe baza experienei rilor dezvoltate
76

occidentale. Totodat, ntre acetia, existau i deosebiri eseniale, n ceea ce privete:


mijloacele ce trebuiau s fie folosite pentru atingerea acestui scop, ca i beneficiarii principali
ai acestor transformri economice. Deosebirile dintre gnditorii acestei perioade aveau la baza
interesele pe care le reprezentau acetia i poziia lor fa de diferitele curente de gndire
economic din ara noastr i din occident.
Principalele curente de gndire economic, n funcie de sfera de cuprindere a
problemelor abordate, adeziunea n rndul opiniei publice i fundamentarea lor tiinific, din
ara noastr erau urmtoarele:
- curentul liberal, ocup locul central gsindu-se ntr-o continu ascensiune i
pronunndu-se pentru modernizarea economiei naionale, continuator al ideilor
progresiste ale revoluionarilor paoptiti, fiind reprezentat, n principal, de
burghezie, ca i de moieri. Datorit divergenelor dintre burghezie i moierime,
n cadrul curentului liberal se disting dou grupri: o arip mai ferm i
consecvent, adept a industrializrii rii i aprrii industriei naionale de
concurena mrfurilor strine, reprezentat de: M. Koglniceanu, D.P. Marian,
B.P. Hadeu, A.D. Xenopol, I.N. Angelescu etc. i o arip mai moderat, adept a
dezvoltrii cu precdere a agriculturii i comerului, susinatoare a ideilor
cosmopolite a liberalismului european, reprezentat de: Al. Moruz, I. Ghica, I. Ionescu
de la Brad etc.;
- curentul conservator, n linii generale, susinea ideile gruprii moderate a
curentului liberal, fiind de acord cu dezvoltarea prioritar a agriculturii, ns se
situa pe poziiile marii moierimi, fiind reprezentat de: Barbu Catargiu, I. Strat,
P.P. Carp, N. Filipescu etc.;
- curentul socialist, a evoluat de la poziia socialismului utopic premarxist la poziia
marxist, fiind reprezentat de: C. Mille, Sofia i Ion Ndejde, C. Dobrogeanu-Gherea,
Alecu Constantinescu etc.
Cu toate divergenele de opinii care existau ntre aceste curente de gndire economic,
unii reprezentani ai acestora au adoptat atitudini identice sau asemntoare, ceea ce dovedea
c ei puneau interesele generale ale naiunii mai presus de interesele particulare de grup,
dovedind n acest fel realism i patriotism.
9.2. Diferite preri privind rezolvarea problemei agrare dup unirea din anul
1859 pn la mijlocul secolului XIX
Circa un deceniu i jumtate, de la revoluia din anul 1848, problema agrar continua
s fie cea mai grav, complex i controversat problem economic, ntruct de rezolvarea
acesteia depindea evoluia viitoare a ntregii economii naionale, structurile ei fundamentale i
perspectivele de viitor.
Ca urmare a micrilor antifeudale, marea boierime conservatoare i-a schimbat
poziia fa de relaiile cu ranii, ncercnd s-i menin poziiile anterioare, de la opoziie, la
o aderare mascat.
Pornind de la lozinca c proprietatea este sfnt i inviolabil, ns neinnd seama
c ea privea proprietatea privat modern, cea burghez i nu cea feudal, boierimea invoca
ideea n aprarea preteniilor sale, de a rmne stpn pe ntregul pmnt, ranii urmnd s
devin chiriai, deci proletari. Reprezentantul acestei clase sociale, B. Catargiu ncerca s
prezinte n lucrarea sa Starea social a principatelor dunrene, 1856, relaiile dintre boieri i
ranii dependeni, ca fiind libere, la fel ca cele din rile occidentale, bazate pe nelegere
ntre pri.
77

Ulterior, cnd problema principal care a trecut pe planul discuiilor politice


controversate a fost cea politic, n principal cea naional, politica agrar continua s fie
totui n atenia diferitelor grupuri sociale. Apar astfel, dou poziii diametral opuse: punctul
de vedere al ranilor clcai, care cereau mproprietrirea lor cu pmnt, prin plata unei
despgubiri bneti boierilor, poziie susinut de deputaii ranilor n divanurile ad-hoc (Ion
Roat n Moldova), ca i de unii intelectuali cu vederi democratice (M. Koglniceanu) i
punctul de vedere al marilor boieri conservatori, care erau mpotriva mproprietririi.
Forele progresiste i democratice, cu sprijinul domnitorului Al.I. Cuza i-au impus
punctul de vedere prin adoptarea n anul 1864 a legii reformei agrare, care prevedea
mproprietrirea ranilor cu 2/3 din pmntul arabil luat de la boieri, pmnturile rmnnd
n proprietatea moierilor, iar ranii fiind obligai la plata unor despgubiri bneti.
Aplicarea acestei legi, a fost defectuas, nefiind respectat, ntruct ranii nu au
primit suficient pmnt, puni, iar adoptarea aa-ziselor nvoieli, tocmeli agricole, dintre
moieri i rani, au dus la adncirea conflictelor dintre cele dou clase sociale, conflicte care
au culminat cu rscoala rneasc din anul 1907.
Unul dintre cei mai de seam oameni politici i de cultur din ara noastr, specialist n
problemele agronomice i economice, militant de seam pentru propirea rnimii i
agriculturii noastre, a fost Ion Ionescu de la Brad. n diferitele sale lucrri monografice, n
special, Agricultura romn de la Brad, 1876, i exprima esena gndirii sale economice,
respectiv emanciparea rnimii de sub diferite forme de robie: robia pmntului, a banului i
a ignoranei, precum i practicarea unei agriculturi raionale, tiinifice, pe baza folosiri
mainilor i a altor mijloace tehnice n agricultur. n ceea ce privete organizarea raional a
agriculturii, propunea dezvoltarea nvmntului agricol, o politic fiscal stimulatoare
pentru rani n activitatea economic i un sistem de credite ieftin pentru creterea nzestrrii
tehnice i organizatorice a gospodriilor rneti, asocierea ranilor, n situaia cnd
mijloacele financiare depesc puterea lor individual.
Prin ntreaga activitate politic i economic pe care a desfurat-o, Ion Ionescu de la
Brad rmne una din cele mai mari personalitii ale gndirii economice i vieii politice din
Romnia.
9.3. Controverse teoretice privind strategia dezvoltrii economice moderne i
independente a Romniei la sfritul secolului XIX i nceputul secolului XX
Dup unirea din anul 1859, pe msura procesului de modernizare a structurii politice,
economice i sociale, principalul interes al specialitilor, ct i al ntregului popor, s-a
deplasat treptat spre opiunile n legtur cu strategia dezvoltrii economice pe termen lung a
rii noastre, ceea ce a determinat apariia a numeroase controverse.
Principalele controverse teoretice, ideologice i metodologice, din gndirea
economic, privind strategia dezvoltrii moderne i independente a economiei rii noastre,
priveau dou ntrebri cheie:
- care trebuie s fie ramura economic principal n ansamblul diviziunii sociale
naionale i internaionale a muncii, care s permit naintarea rapid a rii pe
calea dezvoltrii: industria sau agricultura?;
- care trebuie s fie politica economic extern cea mai avantajoas: protecionismul
sau liberalismul?.
n legtur cu rspunsul la aceste probleme, vom face referiri la dou preri diametral
opuse: Romnia ar eminamente agricol i Teoria industrializrii i politica de
protejare a acesteia.
78

Teoria Romnia ar eminamente/preponderent agricol a fost fundamentat de


N. Suu i, ulterior, susinut de I. Ghica, I. Strat, A. Moruz, I. Ionescu de la Brad, C. Stere i
alii.
N. Suu, fiul domnitorului Alexandru Suu, este unul din primii economiti moderni
din ara noastr care a popularizat tiina economic liberal (n special, ideile lui A. Smith i
J.B. Say), n ara noastr, folosind mijloace moderne de investigare, statistice, pentru gsirea
i caracterizarea problemelor majore de la mijlocul secolului XIX.
Opera sa (Privire asupra strii economiei Moldovei, 1838, Noiuni statistice asupra
Moldovei, 1848 etc.) are un interes ideologic, deoarece exprim ideile moierimii despre
transformarea capitalist a agriculturii romneti din secolul trecut i interes documentar,
ntruct arat o mulime de fapte privind situaia economic a Moldovei n perioada
respectiv. A fost un adept al liberalismului clasic, criticnd mercantilismul, aratnd
importana dezvoltrii produciei pentru creterea avuiei unei ri, un adept al dezvoltrii
agriculturii, se pronuna mpotriva luxului, recunotea importana industriei pentru creterea
profitului i sporirea avuiei, un adept al modernizrii mijloacelor de transport i construcii n
ara noastr.
Dac iniial, teoria analizat arta un fapt real, ponderea aproape exclusiv a
agriculturii n cadrul economiei noastre naionale la nceputurile dezvoltrii ei moderne,
ulterior, odat cu trecerea Romniei spre economia de pia, teoria amintit cuta s
argumenteze o opiune social-politic favorabil unei minoriti sociale, i anume: moierimii,
arendailor i negustorilor i defavorabil, majoritii populaiei.
La baza formulrii teoriei respective stteau o serie de argumente printre care:
agricultura reprezenta ocupaia tradiional a poporului nostru, existau condiii pedo-climatice
favorabile pentru dezvoltarea acesteia, industria nu dispunea de capitalul i fora de munc
calificat necesare, ideea preconceput dup care romnii nu au nclinaii spre industrie, ci
numai strinii, c dezvoltarea industriei ar lsa agricultura fr fora de munc necesar i c
produsele industriale romneti ar fi mai scumpe, ducnd la spolierea consumatorilor.
Susintorii acestei teorii erau mpotriva interveniei statului n economie, deci a
protecionismului vamal spunnd c pentru consumator este mai avantajos s cumpere
produsele industriale strine, mai ieftine, dect s fie protejat industria naional.
Aceste argumente erau infirmate de istoria rilor cu economie de pia dezvoltat,
care iniial, cnd au dezvoltat industria, au practicat un protecionism acerb i ulterior au
adoptat politica liberului schimb, odat cu crearea unei industrii puternice, competitive pe
piaa extern. Totodat, se uita faptul c rile agrare, n cadrul schimburilor economice
externe, sunt dezavantajate n raport cu cele dezvoltate din punct de vedere industrial datorit
nivelului mai sczut al productivitii muncii i n final sunt exploatate n cele din urm.
Pe msura dezvoltrii economice a rii noastre, n a doua jumtate a secolului XIX,
aceast teorie ncepe s-i piard din mesajul ei social-politic, ca prghie de consolidare a
independenei politice a statului nostru i totodat de garanie a accelerrii progresului economico-social.
Teoria industrializrii Romniei i politica economic de protejare a acesteia a fost
fundamentat i susinut de: M. Koglniceanu, D.P. Marian, B.P. Hajdeu, P.S. Aurelian,
A.D. Xenopol, I.M. Angelescu, Vintil Brtianu etc. Industrializarea rii ridica trei probleme
eseniale, respectiv: argumentele n favoarea industrializrii, cile i metodele folosite n acest
sens, precum i politica economic extern ce trebuie adoptat.
A. Argumentele privind importana i urgena industrializrii erau, de ordin
economic, politic i social-cultural, hotrtoare fiind cele economice.
Din punct de vedere economic, industrializarea rii era necesar pentru: valorificarea
superioar a resurselor naturale, dezvoltarea forelor productive ale rii, n special
modernizarea agriculturii, creterea volumului avuiei naionale, sporirea eficienei activitii
79

economice, n principal a productivitii muncii, mbuntirea poziiei economice a rii pe


plan extern.
n sensul celor artate, M. Koglniceanu spunea c: astzi popoarele fr industrie
sunt pieritoare de foame, snt silite de acelea care posed i le face s plteasc scump ceea ce
ele nu pot s produc, iar B.P. Hadeu, arta c: Manufactura pentru Romnia este o
chestiune de via sau de moarte pentru modernizarea economiei naionale, ct i pentru
eficiena schimburilor economice externe.
Din punct de vedere politic, industrializarea rii se impunea pentru asigurarea unei
baze solide i durabile pentru independena ei politic. Astfel, P.S. Aurelian arta c: orice
organizaiune politic este ubred cnd nu se reazim pe o puternic organizaie economic,
iar B.P. Hajdeu sublinia c printre urmrile politice negative ale unei economii exclusiv
agricole, se numr despotismul n interior i umilina n afar.
Din punct de vedere social-cultural, industrializarea rii era necesar pentru creterea
avuiei i venitului naional, prosperitatea tuturor categoriilor sociale, sub aspect material i
spiritual. A.D. Xenopol spunea c: ...chestiunea industriei n ar este nu numai o chestiune
de ctig, ci i o chestiune de civilizaie.
B. Cile i metodele nfptuirii industrializrii rii au dus la discuii aprinse ntre
gnditorii din perioada respectiv. Astfel, avnd n vedere avantajele unei economii naionale
diversificate, P.S. Aurelian, A.D. Xenopol, D.P. Marian, M. Koglniceanu, Vintil Brtianu
etc. se pronunau pentru dezvoltarea tuturor ramurilor industriale, care dispuneau de materii
prime. n concepia lui D.P. Marian, acestea erau: industria alimentar i uoar, industria
extractiv i de prelucrare a metalelor, industria constructoare de maini agricole i
energetic, iar n concepia lui A.D. Xenopol, acestea erau industriile de prelucrare a
produselor agricole.
Deoarece procesul industrializrii impunea investiii mari de capital, P.S. Aurelian era
de prere c procesul industrializrii necesit o perioad ndelungat de timp, trebuie s se
realizeze pe ntreaga suprafa a rii i s beneficieze de sprijinul statului.
Discuii aprinse s-au purtat i n legtur cu tipul de stabiliment industrial, de
organizare a activitii industriale. D.S. Marian susinea folosirea tuturor formelor cunoscute:
industrie casnic, ateliere meteugreti, manufacturi, firme, societi pe aciuni, pn la
forme de stat. P.S. Aurelian era pentru nfiinarea de ntreprinderi mici care nu necesitau un
volum mare de capital i de for de munc calificat, pe cnd A.D. Xenopol susinea
nfiinarea de ntreprinderi mari bazate pe folosirea n producie a noilor descoperiri tehnicotiinifice i care ulterior s fie capabile s asigure creterea productivitii muncii n toate
stabilimentele industriale din ar.
Dimensiunile i destinaia produciei industriale, au suscitat i ele discuii, unii
economiti fiind de prere c producia industrial trebuie s asigure consumul intern, alii
erau pentru satisfacerea att a consumului intern, ct i a exportului.
C. Problemele de politic extern, respectiv atitudinea ntreprinztorilor i a statului
fa de mrfurile i capitalurile strine, au dat natere la discuii controversate. Susintorii
industrializrii rii erau pentru o politic protecionist, cu scopul protejrii mrfurilor
industriale romneti mpotriva celor occidentale, mai ieftine i mai competitive, mpotriva
concesionrii firmelor strine a unor exploatri miniere.
Legat de sfera de cuprindere a protecionismului, de nivelul taxelor vamale, de
discriminrile practicate de o serie de state n relaiile cu ara noastr (Austria, Ungaria) au
fost discuii n presa timpului i n parlamentul rii. A.D. Xenopol fcea distincie ntre
proteciunea intern, adic subvenionarea de ctre stat a unor ramuri industriale i
proteciunea de la vam, adic taxele vamale, fa de care manifesta rezerve, pentru a nu
crea anumite tensiuni politico-diplomatice.

80

Problema industrializrii rii punea i o alt problem important, i anume problema


cadrelor, a forei de munc necesar acestui proces, deci crearea unui nvmnt adecvat,
tehnic i economic, care s duc la schimbri n domeniul cunoaterii. D.P. Marian propunea
creterea numrului colilor de specialitate, nfiinarea unor cursuri pentru aduli, crearea de
muzee industriale, laboratoare, biblioteci, n fruntea crora s se gseasc un politehnic sau
universitate, pentru tiinele reale (de meserii, manufactur i arte).
Din gndirea economic a adepilor industrializrii rii eman maturizarea gndirii
economice din ara noastr n perioada modern, patriotismul i profesionalismul,
originalitatea i realismul ideilor acestora, perfect valabile i n zilele noastre.
Astfel, discuiile actuale pe plan mondial privind strategia dezvoltrii rilor
subdezvoltate i n curs de dezvoltare, pot lua ca izvor preios de cunoatere, lucrrile lui
D.P. Marian, P.S. Aurelian, M. Koglniceanu, B.P. Hajdeu, A.D. Xenopol etc., att n
problemele teoretice, practice i politice ale creterii economice.
Noua generaie de gnditori romni are datoria patriotic de a reda circuitului valorilor
mondiale autentice din tiina economic, ideile acestor strlucii naintai ai culturii spirituale
romneti progresiste.
Anumite idei economice valoroase se regsesc n articolele lui M. Eminescu, care dei
nu a fost un economist profesionist, a neles multe probleme dificile ale timpului su,
criticnd opiniile nejuste ce nu erau n concordan cu interesele generale ale naiunii romne,
susinnd opiunile realiste i eficiente pentru ridicarea nivelului de trai al ntregului popor.
Dintre acestea amintim: necesitatea desfurrii unor activiti productive, elogierea muncii i
a industriei, raionalitatea n activitatea economic, criticarea unor msuri economice
antipopulare i ineficiente (tocmelile agricole, fiscalitatea excesiv), mizeria material i
napoierea cultural a maselor populare, parazitismul social. Idei precum: bogia nu este n
aer sau pmnt, ci n brae, unde lipsesc braele sau calitatea produciei e proast, nu poate
fi nici vorb mcar de ar bogat, banul e munc, naia agricol e expus de a fi
exploatat de vecinul industrial etc., relev justeea i realismul acestora, chiar dac n unele
din articolele sale ntlnim i idei discutabile.
Dezvoltarea economiei de pia n Romnia i ntrirea poziiilor burgheziei naionale,
paralel cu afluxul masiv de capital strin i creterea numrului de intermediari (negustori i
cmtari) n dauna ntreprinztorilor productivi, au determinat controverse ntre gnditorii
romni, ca i ntre oamenii politici, n ceea ce privete concurena strin, ducnd la apariia
principiului liberal prin noi nine susinut de Vintil Brtianu. Acesta, n articolul Prin noi
nine, publicat n anul 1905, caut s motiveze importana capitalului autohton i interesele
naionale pentru dezvoltarea independent a economiei noastre naionale. Acest principiu nu
era nou, el fiind afirmat de liberali democratici, n deosebi de P.S. Aurelian i concretizat n
nfiinarea Bncii Naionale a Romniei (1881) i introducerea tarifului vamal (l904).
9.4. Gndirea economic din Transilvania la sfritul secolului XIX i nceputul
secolului XX
Gnditorii transilvneni erau continuatori ai colii Ardelene i a revoluionarilor
paoptiti, din aceast zon geografic, ce i-au axat preocuprile economice n strns interdependen cu problema naional. Astfel, furirea unitii naionale era tratat n strns
legtur cu necesitatea industrializrii rii i protejarea economiei naionale de concurena
strin.
Dintre fruntaii Partidului Naional Romn din Transilvania, fondat n anul 1869 de
V. Babe, Dr.I. Raiu, Al. Mocioni, G. Bariiu etc. care au luptat pentru recunoaterea
81

drepturilor politice i culturale ale romnilor din Transilvania i nlturarea discriminrilor


nejustificate, o contribuie important la dezvoltarea gndirii economice din perioada dat i-a
adus-o George Bariiu.
George Bariiu n lucrarea sa Pri alese din istoria Transilvaniei pe dou sute de ani
n urm (1889 - 1891), abordeaz trei probleme principale: problema agrar, problema
unitii naionale a romnilor i problema dezvoltrii industriei naionale.
Dup prerea sa napoierea economic a provinciei sale natale, se datora meninerii
relaiilor feudale anacronice, ca i dominaiei strine austro-ungare. A fost un militant activ
pentru lichidarea rmielor feudale din agricultur, mproprietrirea ranilor fr
rscumprare, introducerea metodelor moderne de cultivare a pmtului i a mijloacelor de
mecanizare a acestuia, ridicarea nivelului de trai al ranilor, a maselor n general. De
asemenea, se pronuna pentru dezvoltarea industriei romneti, n special a industriei uoare i
a celei mici (industria casnic i meteugreasc), desfiinarea breslelor medievale,
introducerea tarifului vamal difereniat pentru protejarea industriei naionale.
Ali economiti din Transilvania care susineau industrializarea i protecionismul, au
fost: Ion Roman, Partenie Cosma, Corneliu Diaconovici, tefan Pop etc.
9.5. Teoria neoiobgiei n opera lui Constantin Dobrogeanu-Gherea
nfiinarea primului partid al muncitorilor din Romnia, a P.S.M.D.R., n anul 1893,
care n anul 1910 se transform n Partidul Socialist, a determinat o schimbare n gndirea
economic din ara noastr, n sensul opiunii ei spre ideologia socialist de orientare
marxist. Aceasta considera economia de pia o form de tranziie organizatoric pe plan
economic i social care, ntr-o perioad mai mult sau mai puin ndelungat s conduc la
organizarea economic a Romniei pe baze colectiviste, pe proprietatea comun asupra
mijloacelor de producie.
Gnditorii economici de orientare socialist au apreciat, n general, n mod realist,
natura i caracteristicile economiei romneti de la sfritul secolului XIX i nceputul
secolului XX: fondul capitalist i unele particulariti legate de existena anumitor rmie
feudale n agricultur, aducndu-i contribuii importante la analiza anumitor probleme
eseniale ale timpului.
Dintre reprezentanii curentului de orientare socialist, amintim pe: C. DobrogeanuGherea, P. Muoiu, Dr. Stnc, C. Mille, R. Ionescu-Rion, Zamfir Arbore, Mihail GheorghiuBujor, iar din Transilvania pe: Aurel Cristea, Ioan Creu i Eugen Rozvan.
Constantin Dobrogeanu-Gherea, militant politic, socialist i om de cultur, cu vederi
democratice i umaniste, remarcabil publicist marxist, s-a ocupat de probleme economice
teoretice, precum concepia marxist despre sistemul categoriilor economice ale
capitalismului i legile economice ce guverneaz micarea acestora, ct mai ales de
problemele economice specifice Romniei moderne, precum: apariia i dezvoltarea
capitalismului n ara noastr, particularitile agriculturii romneti la sfritul secolului XIX,
exprimate prin termenul de neoiobgie, condiiile i perspectivele clasei muncitoare din
industrie, necesitatea industrializrii rii, ansele socialismului n rile napoiate.
n cea mai important lucrare a sa Neoiobgia, publicat n anul 1910, Constantin
Dobrogeanu-Gherea se ocup de: evoluia societilor moderne, particularitile dezvoltrii
capitalismului n ara noastr, cauzele i formele rmielor medievale i feudale din
agricultur i ncheie cu opinii privind strategia dezvoltrii economiei romneti n viitor.
Analiznd coninutul i urmrile problemei agrare din Romnia, autorul face trei mari
precizri:
82

care sunt caracteristicile neoiobgiei: legarea ranului de moia boierului


(legarea de glie), munca silit, n opoziie cu libertatea proletarului romn i
obligaiile n natur ale ranilor fa de proprietari de pmnt (n munc i n
produse), spre deosebire de relaiile bneti dintre proletari i capitalitii moderni;
- n ce const esena neoiobgiei, adic o form nou de iobgie, ce mbin vechea
iobgie (munca forat, obligaiile n natur i piedicile n calea micrii libere a
ranilor) cu elemente capitaliste (arendia i rscumprarea bneasc a unor
obligaii n natur), deci un produs al dezvoltrii semicapitaliste a rii noastre sub
forme liberalo-burgheze;
- sistemul de organizare din agricultur este capitalisto-iobgist, absurd i ridicol, ce
duce la dezavantajoase consecine economice, morale i sociale pentru rani i
consecine extraordinare economice pentru clasa dominant.
Rezolvarea problemei agrare n concepia lui Constantin Dobrogeanu-Gherea era n
principiu just (desfiinarea iobgiei, nlturarea legilor de excepie, respectarea dreptului
civil), ns cile concrete erau insuficiente (mproprietrirea ranilor fr pmnt din
terenurile statului i dezvoltarea unor gospodrii rneti, pe baza posibilitii altor rani de
a-i vinde pmntul cu care au fost mproprietrii), deoarece era meninut marea proprietate
moiereasc.
Cu toate opiniile discutabile i criticabile, C. Dobrogeanu-Gherea rmne una dintre
personalitile de frunte ale gndirii noastre economice de la sfritul secolului XIX i
nceputul secolului XX.
-

9.6. Rezumate i ntrebri


1. Trecerea rii noastre la economia modern de pia s-a caracterizat printr-o serie
de particulariti, i anume: dominaia i jaful practicat asupra economiei de ctre puterile
strine, lipsa capitalului autohton necesar, rivalitatea dintre moierime i burghezie pentru
ocuparea poziiilor cheie n economie i politic, concurena mrfurilor i capitalurilor
strine pe piaa noastr intern. Ele au avut ca efect ritmul lent i contradictoriu al trecerii la
economia modern de pia, nivelul sczut al venitului naional i al nivelului de trai al
poporului. Problema principal a etapei date era strategia dezvoltrii economice, i anume:
ce ramur s aibe rolul conductor (industria sau agricultura)?, ce infrastructur se
impunea (dezvoltarea transporturilor, telecomunicaiilor, instituiilor financiar-bancare, de
credit)?, cum s aprm producia intern de concurena extern (prin protecionism sau
liberschimbism)?. Gnditorii perioadei respective erau n unanimitate de acord cu necesitatea
dezvoltrii i modernizrii economiei naionale, deosebirile aprnd n privina mijloacelor
realizrii acesteia, datorit poziiei lor de clas.
Principalele curente de gndire economic erau:
- curentul liberal, ocupa locul central i era n ascensiune, n cadrul su existnd
dou grupri: una consecvent, adept a industrializrii i protecionismului vamal
i alta moderat, adept a dezvoltrii agriculturii i comerului, a liberschimbismului;
- curentul conservator, adept al dezvoltrii agriculturii i meninerii poziiilor marii
moierimi;
- curentul socialist, adept al marxismului.
ntrebri:
a) Ce particulariti prezenta economia romneasc la sfritul secolului XIX i
nceputul secolului XX i care era principala problem a gndirii economice?
83

b) Ce curente de gndire economic se manifestau n ara noastr n perioada


respectiv?
2. Problema cea mai grav, complex i controversat care a polarizat gndirea
economic din ara noastr peste 150 de ani era problema agrar, fa de care existau dou
poziii opuse: ranii clcai, prin reprezentanii lor n divanurile ad-hoc, erau pentru
mproprietrire, cu plata unor despgubiri boierilor i marii moieri, care se opuneau
mproprietririi. Chiar dac n anul 1864 a fost adoptat legea reformei agrare, aplicarea ei n
practic nu a rezolvat dezideratul ranilor, dimpotriv, prin nvoieli i tocmeli ncheiate
ntre rani i moieri a dus la adncirea contradiciilor dintre cele dou clase sociale.
Unul din susintorii drepturilor ranilor din perioada respectiv, a fost Ion Ionescu de
la Brad, care a militat pentru emanciparea rnimii, practicarea unei agriculturi moderne,
organizarea raional a acestei ramuri, faciliti fiscale i credite avantajoase pentru rani,
asocierea ranilor, dezvoltarea nvmntului agricol.
ntrebare:
a) Ce poziii se manifestau fa de problema agrar n gndirea economic dup
Unirea Principatelor Romne i care a fost atitudinea lui I. Ionescu de la Brad n
raport cu aceasta?
3. n legtur cu controversele privind strategia dezvoltrii economico-sociale, dup
unirea din anul 1859, ne vom referi succint la dou dintre acestea, i anume: Romnia ar
eminamente/preponderent agricol i Teoria industrializrii i politica de protejare a acesteia.
Teoria Romnia ar eminamente/preponderent agricol a fost elaborat de M. Suu
i, ulterior, susinut de I. Ghica, I. Ionescu de la Brad, C. Stere etc. Dac iniial, teoria
reflecta un fapt real, ponderea aproape exclusiv a agriculturii n cadrul economiei, ulterior ea
devine o opiune social-politic a moierimii, arendailor i negustorilor. Argumentele ce au
stat la baza acestei teorii au fost: agricultura era ramura tradiional, cu condiii pedoclimatice favorabile rii noastre; industria nu dispunea de resurse financiare i umane
necesare; dezvoltarea industriei ar lsa agricultura fr for de munc, iar produsele sale ar fi
mai scumpe ca cele strine. Ele erau infirmate de experiena rilor cu economie de pia
dezvoltat i ulterior spre sfritul secolului XIX chiar de ara noastr.
Teoria industrializrii Romniei i politica de protejare a acesteia a fost
fundamentat de M. Koglniceanu, D.P. Marian, P.S. Aurelian, A.D. Xenopol, I.M. Angelescu
etc. ea avnd la baz trei elemente eseniale: necesitatea industrializrii, cile i metodele
nfptuirii ei i politica economic extern ce trebuie adoptat.
Necesitatea industrializrii decurgea din trei puncte de vedere: economie, pentru
dezvoltarea forelor de producie, valorificarea superioar a resurselor naturale, modernizarea
agriculturii i a celorlalte ramuri, creterea productivitii muncii i a avuiei naionale,
lrgirea schimburilor economice externe; politic, pentru asigurarea independenei i
suveranitii naionale, ntrirea capacitii de aprare a rii; social, pentru creterea venitului
naional i ridicarea nivelului de trai al populaiei.
n legtur cu cile i metodele de nfptuire a industrializrii existau diferite preri:
unii erau pentru dezvoltarea tuturor ramurilor care dispuneau de materii prime, alii susineau
dezvoltarea ramurilor prelucrtoare a materiilor prime agricole. Deosebiri de preri existau i
n privina formei de organizare a activitii industriale: unii optau pentru toat gama
organizatoric (de la industria casnic la societile pe aciuni), alii erau pentru ntreprinderi
mici, iar alii susineau nfiinarea de ntreprinderi mari, bazate pe tehnica modern.
n privina politicii externe, susintorii industrializrii erau pentru o politic
protecionist, iar cei ai agriculturii erau pentru politica liberului schimb.
84

Adepii industrializrii susineau i necesitatea nfiinrii unui nvmnt tehnic i


economic adecvat, prin creterea numrului de coli de specialitate, a bibliotecilor i
muzeelor, a laboratoarelor, a cursurilor pentru aduli.
ntrebri:
a) Care este esena teoriei Romnia ar eminamente/preponderent agricol?
b) Care este esena Teoriei industrializrii i politica de protejare a acesteia?
4. Dintre gnditorii de frunte din Transilvania, continuatorii colii Ardelene i a
revoluionarilor de la 1848, se remarca G. Bariiu. n opera sa el abordeaz trei probleme
principale: problema agrar, a unitii naionale a romnilor i cea a dezvoltrii industriei naionale. Dup el, napoierea economic se datoreaz meninerii relaiilor anacronice feudale n
agricultur i asupririi austro-ungare, fapt pentru care a susinut lichidarea ramielor feudale
din aceast ramur, mproprietrirea ranilor, modernizarea agriculturii i ridicarea nivelului
de trai al rnimii. Este pentru dezvoltarea industriei, baza dezvoltrii economice a rii, prin
desfiinarea breslelor i nfiinarea industriei casnice i a celei uoare, ct i pentru aprarea
acesteia printr-un protecionism vamal.
ntrebare:
a) Prin ce se caracterizeaz gndirea economic a lui G. Bariiu?
5. Dintre gnditorii de orientare socialist care au apreciat, n general, realist
caracteristicile economiei romneti de la sfritul secolului XIX i nceputul secolului XX,
fondul ei capitalist mbinat cu anumite rmie feudale din agricultur, se remarc prin opera
sa Neoiobgia, Constantin Dobrogeanu-Gherea. n cadrul acesteia, autorul se ocup de:
evoluia societilor moderne, particularitile dezvoltrii capitalismului n ara noastr,
cauzele i formele rmielor feudale n agricultur, strategia dezvoltrii economice viitoare.
Pornind de la coninutul i urmrile problemei agrare din Romnia, Constantin
Dobrogeanu-Gherea face trei mari precizari:
- caracteristicile neoiobgiei sunt: legarea ranului de glie, munca silit i
obligaiile n munc i produse ale ranului fa de proprietarul pmntului;
- esena neoiobgiei const n mbinarea vechii iobgii (robota, zeciuiala, obligaiile
n natur) cu elemente noi capitaliste (arendarea terenului, rent n bani);
- organizarea agriculturii este capitalisto-iobgist, avantajoas proprietarilor i
dezavantajoas ranilor.
ntrebare:
a) Prin ce se caracterizeaz Neoiobgia lui Constantin Dobrogeanu-Gherea?

9.7. Bibliografie
P.S. Aurelian Opere economice. Editura Academiei, Bucureti, 1987
C. Dobrogeanu-Gherea Opere complete. Vol. 4, Editura Politic, Bucureti, 1976 - 1978
M. Eminescu Opere. Vol. IX - XI, Editura Academiei, Bucureti, 1980
M. Koglniceanu Opere. Vol. 2, 4, Bucureti, 1986
S. Sut-Selejan Doctrine economice contemporane. Tipografia Universitii Timioara,
1979
S. Sut-Selejan Doctrine i curente n gndirea economic modern i contemporan.
Editura All, Bucureti, 1992
85

Capitolul 10
PRINCIPALELE CURENTE DE GNDIRE ECONOMIC
DIN ROMNIA MARE N PERIOADA INTERBELIC (1918 - 1940)

Cuvinte cheie: fore productive, beneficiu individual i naional, constanta Manoilescu.


Obiective: - Cunoaterea principalelor probleme economice din Romnia n
perioada interbelic;
- Cunoaterea curentului neoliberal;
- Cunoaterea curentului rnist;
- Cunoaterea curentului socialist;
- Cunoaterea principalelor idei economice ale unora din reprezentanii
curentelor amintite.
10.1. Importana Marii Uniri de la 1 decembrie 1918 i principalele probleme
economice ale Romniei interbelice
Rezultat al luptelor seculare ale poporului nostru pentru existena de sine stttoare i
de aprare a fiinei naionale, n condiiile desfiinrii imperiului austro-ungar i rist, n anul
1918 au revenit la trupul patriei provinciile subjugate: Basarabia, Bucovina i inutul Hera i,
ulterior, Transilvania i Banatul.
Marea Unire a avut o importan istoric f de trecut, reflectnd lupta de peste trei
secole a poporului nostru pentru formarea statului naional unitar i fa de viitor, contribuind
la accelerarea progresului economico-social al rii.
Desfiinarea barierelor artificiale dintre provinciile rii noastre i a dominaiei strine
asupra acestora, statornicirea granielor legitime ale statului romn unitar, precum i
recunoaterea lui pe plan extern au dus la schimbri structurale n viaa economico-social i
politica rii.
Cadrul politic nou a stimulat procesele economice, ct i gndirea economic, dnd
dimensiuni noi unor probleme mai vechi, cum erau: problema agrar, problema
industrializrii rii, problema economic extern, ceea ce a adncit divergenele
metodologice, teoretice i practice, n legtur cu acestea.
Gnditorii economici romni din perioada interbelic, n lucrrile lor, s-au preocupat
n mod organic de probleme economice teoretice, de metodologie i economie politic,
practice, de politic economic intern i extern, de politic social, ambele privite n mod
istoric, prin prisma istoriei economiei naionale, istoriei naionale i internaionale a gndirii
economice.
Atenia principal au ocupat-o problemele economice din perioada respectiv, i
anume: problema agrar; strategia dezvoltrii pe termen lung a complexului economic
naional (dezvoltarea prioritar a industriei sau a agriculturii, alegerea protecionismului
vamal sau a liberalismului economic); problema rolului economic a statului romn
(implicarea lui pe plan intern i extern); problema rolului rilor mici i mijlocii, n special a
celor preponderent agrare, n cadrul relaiilor economice internaionale; problema perspectivei
de viitor a economiei romneti n contextul schimbrilor intervenite pe plan mondial
86

(trecerea la economia planificat, centralizat n URSS, la economia comandat n Germania


fascist, la economia dirijat n rile occidentale, cu tradiii liberale).
Totodat, atenia a fost ndreptat spre problemele teoretice de economie politic i
istorice, de istorie a economiei naionale i de istoria gndirii economice, n vederea explicrii
riguroase a problemelor specifice cu care se confrunta Romnia din perioada respectiv, ca i
a contradiciilor i dezechilibrelor din economia mondial, ce au avut loc n perioada
interbelic, n special criza economic din anii 1929 - 1933.
Avnd n vedere importana practic a problemelor economice abordate de ctre
economitii romni n perioada interbelic, pe primul plan se situau problemele strategice de
formare i dezvoltare a complexului economic naional pe termen lung, adic politica intern
macroeconomic i politica economic extern, probleme de care depindea asigurarea
independenei economice i politice a rii, ca i creterea bunstrii materiale i spirituale a
poporului nostru.
n legtur cu nevoile practice ale politicii economice, n aceast perioad, au aprut o
serie de ramuri specializate ale tiinelor economice, cum au fost: finanele publice, circulaia
monetar, schimburile valutare, creditul i sistemul bancar, politica fiscal, economia agrar,
economia industrial etc.
10.2. Principalele curente de gndire economic din Romnia Mare n perioada
interbelic (1918 - 1940)
n perioada interbelic s-au nregistrat profunde transformri cantitative i calitative n
toate domeniile vieii sociale din Romnia.
Pe plan politic s-au nregistrat progrese importante, pe linia democraiei: introducerea
votului universal n constituia din anul 1923, diversificarea partidelor politice i consolidarea
regimului parlamentar, cuceriri obinute n condiiile unor rezistene din partea conservatorilor
i a unui autoritarism din partea liberalilor. Totodat, a avut loc o schimbare a raportului de
fore ntre partidele politice tradiionale (liberal, conservator i socialist) n sensul creterii
rolului partidului liberal, trecerea pe planul al doilea a partidului conservator i scindarea n
trei grupri a celui socialist (partidul comunist, afiliat la Internaionala a III-a, partidul
socialist i partidul social-democrat), precum i apariia unor noi formaiuni politice, ca:
partidul naional romn din Transilvania i Banat i partidul rnesc care vor fuziona n anul
1926, sub denumirea de partidul naional rnesc.
Democraia, ca i viaa parlamentar, au primit o grea lovitur prin instaurarea
dictaturii lui Carol al II-lea i, ulterior, a dictaturii legionare i a celei militare.
Pe plan economic, eforturile pentru o dezvoltare economic stabil, din primul deceniu
al secolului XX i favorizarea iniiativelor autohtone, au fost grav afectate de criza economic
din anii 1929 - 1933 i de tendina de expansiune a unor ri capitaliste dezvoltate, ce au
frnat procesul normal de dezvoltare a complexului economic naional. Cu toate acestea, se
nregistreaz ntrirea poziiei economice a burgheziei naionale, n special a marii burghezii
industriale i financiare, creterea volumului produciei i a venitului naional, care n anul
1938 ating punctul cel mai nalt cunoscut pn la data respectiv, participarea mai intens a
maselor populare la viaa economic i politic, participarea mai activ, dei nesemnificativ
din punct de vedere cantitativ, a rii la schimburile economice externe, modernizarea
industriei i agriculturii rii.
Schimbrile intervenite pe plan economic, ct i n raportul de fore, pe plan politic, au
impus schimbri i n domeniul doctrinelor politice i economice.

87

A. Curentul liberal se transform n curent neoliberal. Liberalismul din perioada


interbelic preia de la liberalismul anterior din ara noastr, cel puin trei elemente definitorii:
ideea proprietii private moderne, ca baz a liberei iniiative i a libertii de micare a
agenilor economici, ideea industrializrii rii i protejarea ei fa de concurena strin i
ideea prioritii intereselor naionale fa de capitalitii strini (teza prin noi nine).
Dup G. Tac, organizarea economiei moderne pe baza proprietii private i a liberei
iniiative a agenilor economici este superioar formelor anterioare primitive i artificiale.
Liberalismul, dup el, are la baz trei principii: existena unor legi naturale, ce asigur
armonizarea intereselor personale n condiiile liberei concurene, ideea de stat, bazat pe
colectivitatea indivizilor ce l alctuiesc i justificarea proprietii i a capitalului, n sensul c
prin utilizarea lor se obine cantitatea cea mai mare de produse. Din acest punct de vedere,
G. Tac consider c liberalismul este opus socialismului, ce presupune organizarea
economiei pe baza proprietii colective i susine c nu mai poate exista i o a treia cale ntre
liberalism i socialism.
Idei importante pentru caracterizarea liberalismului aduce i I.G. Duca. Astfel, acesta
considera c progresul presupune proprietatea privat individual i respectarea a patru
principii: ordinea (nu anarhia), democraia (guvernarea poporului prin popor), naionalismul
(n sensul de dezvoltare a forelor materiale i umane interne) i economia social. I.G. Duca
respinge lupta de clas i revoluia, pentru c ele duc la ruperea echilibrului social, fiind adept
al evoluiei n dezvoltarea economico-social. Din acest punct de vedere, el se deosebete att
de curentul rnist, ct i de cel socialist, curente care susineau lupta de clas i revoluia.
Ideile noi aduse de susintorii liberalismului economic, n perioada interbelic,
priveau creterea rolului statului n sprijinirea procesului de industrializare a rii, ct i
existena unor grave probleme sociale, precum: pauperismul i omajul, inegalitile n
repartizarea venitului naional, particularitile agriculturii, legate de meninerea unor forme
medievale i de datoriile foarte mari ale unor rani fa de bnci.
Neoliberalismul reprezenta doctrina modern a partidului naional-liberal, a marii
burghezii industriale i financiare din Romnia. Acest curent de gndire economic, n
perioada interbelic, a fost reprezentat de o serie important de gnditori, precum: I.C. Brtianu,
Vintil Brtianu, I.N. Angelescu, M. Manoilescu, t. Zeletin, G. Tac, Victor Slvescu,
Miti Constantinescu etc.
Caracterizarea acestui curent de gndire economic este reflectat, n special, prin
lucrrile urmtorilor gnditori:
- I.N. Angelescu: Politica economic a Romniei Mari (1919), Solidarismul
economic (1923), Finanele publice n Romnia n ultimii 20 de ani (1929) etc.;
- M. Manoilescu: Importana i perspectivele industriei n noua Romnie (1921),
Politica produciei naionale (1923), Neoliberalismul (1923);
- t. Zeletin: Burghezia romn. Originea i rolul ei istoric (1923),
Neoliberalismul. Studii asupra istoriei i politicii burgheziei romne (1927) etc.;
- Vintil Brtianu: Situaia financiar a Romniei (1923), Refacerea rii i
consolidarea financiar (1924), Asupra stabilizrii monedei romneti (1928)
etc.;
- Victor Slvescu: Organizaia de credit a Romniei (1922), Tratat de banc
(1930/1932), Curs de economie politic (1943) etc.;
- Miti Constantinescu: Politica economic aplicat (1943).
Neoliberalismul economic romn, din perioada interbelic, se caracterizeaz prin:
aprarea economiei moderne, bazat pe proprietatea privat i libertatea de aciune a agenilor
economici, intervenia statului n economie pentru dezvoltarea i protejarea industriei
naionale, ct i n asigurarea echilibrului social, creterea eficienei comerului exterior al
rii. Prin poziia adoptat, fa de problemele economice prioritare ale timpului, curentul
88

neoliberal apra interesele naionale fundamentale ale statului unitar romn, nu ns n


totalitate.
B. Curentul rnist s-a format ca o dubl reacie, pe de o parte, fa de gndirea
neoliberal, ce exprima interesele unei minoriti sociale foarte bogate (aa-zisa oligarhie),
iar pe de alta, fa de gndirea socialist, ostil proprietii private i adepta doctrinei
economice marxiste.
Gndirea economic rnist, din perioada interbelic, a reprezentat doctrina
partidului rnist, nfiinat n anul 1918 de I. Mihalache, care n anul 1926 se unete cu
partidul naional din Transilvania, condus de Iuliu Maniu, sub denumirea de partid naional
rnesc.
Doctrina economic rnist a fost reprezentat de Virgil Madgearu, prin lucrrile
sale: prelegerea Doctrina rnist (l923), lucrrile: Europa agricol n faa societii
naiunilor (1930), Noua politic economic a Romniei (1930), ct n special
Agrariarism, capitalism, imperialism (1936) i Evoluia economiei romneti dup
rzboiul mondial (1940). Alturi de V. Madgearu, din gndirea economic rnist, au mai
fcut parte: C. Stere, M. Ralea, dr. M. Lupu, Gr. Mladenatz etc.
Esena curentului rnist era aprarea rnimii, considerat de respectivii autori, o
clas omogen, cu interese specifice, diferite de cele ale marii burghezii industriale i
financiare, ct i de ale proletariatului industrial, de unde deriv ostilitatea acestor gnditori
fa de neoliberalism, socialism i marxism.
n concepia curentului rnist, rnimea se grupa n trei categorii distincte: argaii
fr pmnt, ranii mijlocai, cu gospodrii proprii i care lucrau pmntul cu membrii
familiei i ranii nstrii, care avnd pmnt peste posibilitatea folosirii forei de munc
proprii, recurgeau, fie la muncitori salariai, fie la arendarea pmntului, fiind preocupai, n
special, de problemele ranilor nstrii, adic burghezia mic i mijiocie de la sate.
Gndirea economic rnist considera prioritar, n cadrul economiei naionale,
agricultura, industria avnd rolul secundar i admitea dezvoltarea acesteia din urm numai n
msura n care ea prelucra produsele agricole.
Meritele acestui curent se refereau la: cercetarea situaiei reale din agricultura
romneasc, cu rmnerea ei n urm i cu nivelul de trai sczut al rnimii, caracterul
capitalist al industriei noastre, cu natura ei specific rneasc, evoluia i perspectivele
economiei romneti, forele motrice ale dezvoltrii. Limitele acestui curent se refereau la
iluzia c politica economic intern i extern a Romniei trebuie s se bazeze pe ptrunderea
capitalului strin n economie, aa-zisa politic a porilor deschise (politic ce a fost
infirmat de experiena practic de guvernare a rii de ctre PN, n special, n perioada
crizei din anii 1929 - 1933).
C. Gndirea economic socialist, continund tradiia micrii muncitoreti i
socialiste din ara noastr la sfritul secolului XIX i nceputul secolului XX, a avut o
evoluie contradictorie: s-a dezvoltat n lrgime i profunzime, ns puterea ei de convingere
s-a diminuat datorit contradiciilor ei interne (divergene ntre obiectivele generale
democratice i cile de realizare a acestora).
Din rndul vechiului partid socialist din Romnia i a partidelor socialiste i socialdemocratice din zonele dezrobite ale rii, n primul deceniu al secolului XX au aprut trei
partide distincte: PCR, n anul 1921, care a reunit elementele de stnga i cele stngiste,
condus de Gh. Cristescu, PSD, n anul 1921, care a reunit forele socialiste din provinciile
eliberate de sub dominaia strin, condus de Titel Petrescu, C. Popovici, I. Fluiera etc. i
PSM, n anul 1928, n frunte cu Titel Petrescu. Corespunztor celor trei formaiuni politice,
s-au format i trei curente doctrinale: gndirea comunist, socialist i social-democrat.
Elementul comun acestor curente ideologice era ideea marxist a luptei de clas n
vederea lichidrii exploatrii economice i pentru drepturi politice, ele urmrind acelai
89

obiectiv: furirea unei societi mai drepte i mai bune pentru oamenii muncii. Deosebirea
dintre aceste curente ideologice privea: etapele ce trebuie parcurse n aceast lupt, tactica ce
trebuie folosit i delimitarea adversarilor i a aliailor, poteniali i reali, n aceast lupt.
Gndirea economic comunist a fost reprezentat de: Gh. Cristescu, L. Ptrcanu,
C. Dobrogeanu-Gherea, P. Constantinescu-Iai. n documentele programatice ale PCR se
resimte presiunea ideologic a internaionalei a III-a, ca i necunoaterea realitilor romneti
de ctre activitii de partid venii din exterior, ceea ce a dus la aprecieri nerealiste a situaiei
timpului respectiv, precum i la propuneri nepotrivite pentru diferite probleme.
Astfel, dintre exemplele caracteristice punctului de vedere, adeseori dogmatic,
duntor rii i muncitorilor romni ale curentului comunist, amintim: caracterizarea
economiei romneti ca fiind imperialist, subaprecierea potenialului progresist al burgheziei,
ignorarea particularitilor diferitelor grupri ale rnimii, preluarea necritic a tezei marxiste
privind inevitabilitatea nlocuirii capitalismului cu socialismul, subaprecierea rolului altor
partide democratice n lupta pentru dezvoltarea economic a rii.
Dintre gnditorii curentului comunist, se detaeaz, prin ideile sale originale, curajoase
i realiste, Lucreiu Ptrcanu care, chiar dac nici el nu a reuit s nving ntotdeauna
dogmatismul, a luptat totui mpotriva lui cu succes. n acest sens se remarc numeroasele
articole i studii publicate, printre care: Bncile i beneficiile lor (1928), Reforma agrar n
Romnia Mare (l925 - teza de doctorat susinut la Leipzig), Sub trei dictaturi (1941),
Probleme de baz ale Romniei (1942 - 1943).
Gndirea economic socialist i social-democrat, se baza pe ideea marxist a luptei
de clas, ca mod de rezolvare a problemelor social-economice, susinea interesele
proletariatului industrial i ale rnimii srace i mijlocae, ca aliat pentru o societate mai
bun, respingea experiena sovietic i nu accepta subordonarea fa de Internaionala a III-a
comunist. Aceasta a fost reprezentat de: erban Voinea, P. Marc, G. Grigorovici, I. Fluiera,
I. Jumanca etc.
Caracteristica acestei orientri economice era faptul c se preocupa de problemele
imediate ale micrii muncitoreti, respectiv mbuntirea situaiei clasei muncitoare prin
reforme economice, ntr-un viitor mai puin sau mai mult ndelungat, admind ideile
socialismului.
10.3. Principalele probleme economice controversate din perioada interbelic din
Romnia Mare
Economitii romni din perioada interbelic i-au ndreptat atenia spre urmtoarele
probleme eseniale: originea economiei moderne, pe plan naional i internaional, natura i
particularitile economiei romneti i msurile concrete pentru atingerea obiectivelor
economico-sociale urmrite.
n privina genezei i evoluiei economiei romneti, toi economitii erau de acord c,
aceasta a suferit profunde schimbri, n sensul dezvoltrii economiei de schimb. Deosebiri de
opinii se manifestau n privina: nceputului i etapelor economiei de schimb, cauzele ce au
dus la dezvoltarea ei mai puternic ntr-o anumit perioad, asemnrile i deosebirile dintre
aceasta, n ara noastr i din alte ri europene.
Principala disput a fost cea dintre teoria conservatoare a formelor fr fond,
elaborat de T. Maiorescu i P.P. Carp i teoria liberalilor moderai, liberalilor democrai i
radicali i a socialitilor. n esen discuiile s-au purtat ntre neoliberali (t. Zeletin i
M. Manoilescu) i rniti (V. Madgearu) n legtur cu preocuprile lor politice privind

90

caracterul legitim sau nelegitim al rolului conductor al burgheziei n dezvoltarea economic


a rii.
Toi economitii ce au participat la discuii erau de acord c economia modern n ara
noastr s-a dezvoltat mai trziu dect n rile apusene, datorit a cel puin dou cauze:
dominaia strin ndelungat asupra rii i meninerea rmielor feudale n agricultur.
tefan Zeletin n lucrarea sa Burghezia romn. Originea i rolul ei istoric (1925),
susinea c dezvoltarea capitalismului n ara noastr a nceput dup pacea de la Adrianopol
(1829), cauza acestei evoluii fiind influena capitalismului european mai dezvoltat, respectiv
ptrunderea mrfurilor occidentale pe piaa romneasc i ulterior a capitalului strin n ar.
Contrar teoriei formelor fr fond, care considera c instituiile burghezo-liberale din ara
noastr erau artificiale, contrare fondului economic tradiional, rnesc i medieval, acesta
ajunge la concluzia c formarea Romniei moderne a avut loc ca i formarea capitalismului
apusean, adic este necesar i parcurge aceleai etape, admind i anumite particulariti.
t. Zeletin arta c n evoluia sa capitalismul a parcurs trei etape, caracterizate printr-o
anumit form de capital i tip de politic economic, i anume: capitalismul comercial, cu
politica economic mercantilist, capitalismului industrial, cu politica economic liberal i
capitalismul financiar cu politica economic imperialist.
n Romnia, susinea c a fost omis etapa capitalismului industrial, trecndu-se de la
capitalismul comercial la cel financiar i deci, sarcina burgheziei este de a organiza i
dezvolta industria naional pe baze neoliberale.
Vorbind despre burghezia romn, autorul o consider singura clas progresist,
celelalte categorii sociale, inclusiv intelectualitatea, fiind considerate reacionare.
M. Manoilescu n lucrarea sa Rostul i destinul burgheziei romneti (1941),
relund aceast problematic, face distincie ntre burghezie, capitalism i liberalism, spunnd
c burghezia are o existen milenar, deine mijloace de producie i este opus speculanilor
i rentierilor. Deci, consider burghezia o clas necesar i plin de merite.
Virgil Madgearu n lucrarea sa Agrariarism, capitalism, imperialism (1936) i
Evoluia economiei romneti dup primul rzboi mondial (1940), n esen susine c n
Romnia, ca i n celelalte ri europene rsritene, dezvoltarea economic nu corespunde
schemei normale de dezvoltare a capitalismului din Europa Occidental, ci are elemente
specifice. Aceste ri neavnd colonii, cumprtorii erau capitalitii i muncitorii din propria
ar, ce trebuiau s se rezume numai la rezultatele produciei oferite de propriile gospodrii.
Deci, dezvoltarea capitalismului n rile rsritene, a fost frnat de slaba dezvoltare a pieei
interne, n general, de cererea de produse industriale de ctre rnime, n special.
V. Madgearu arta c dezvoltarea economiei romneti se caracteriz printr-o serie de
trsturi specifice, i anume:
- capitalismul comercial romnesc nu a fost capabil s se transforme n capitalism
industrial;
- capitalismul comercial s-a format foarte lent, datorit caracterului agrar,
neoiobgist al economiei;
- politica protecionist s-a folosit, n special, n domeniul datoriei externe, a
balanei de pli externe deficitare;
- industria naional a avut o dezvoltare anacronic, fr o pia de desfacere intern
suficient, caracterizat ca o industrie de ser;
- apariia tendinelor monopoliste, care prin preuri ridicate a mpins industria ntr-un
cerc vicios, erban Voinea n lucrarea sa Marxism oligarhic. Contribuie la
problema dezvoltrii capitaliste a Romniei (1926) l critica pe t. Zeletin, care a
condamnat pe toi gnditorii, global i n bloc, cu toate c unii i-au adus o
contribuie la geneza capitalismului romnesc.

91

El arta c este greit, din punct de vedere teoretic i practic, s se identifice fazele
capitalismului cu formele sale (capital comercial, industrial i financiar, precum i
noiunile de capital i capitalism, sau burghezie i capitalism. Astfel, capitalul poate
s existe i fr capitalism i formele acestuia, putnd predomina ntr-o etap sau alta, pe cnd
capitalismul, ca ornduire social-economic, presupune existena relaiilor de producie
capitaliste n toate sferele reproduciei sociale i n primul rnd n sfera produciei.
S. Voinea considera c reacionari sunt cei ce se opun dezvoltrii capitalismului n
Romnia, cei ce doresc meninerea rmielor medievale i feudale, considernd clasa
muncitoare ca o clas progresist, chiar dac ea era mpotriva unor msuri ale guvernanilor
sau lupta pentru drepturi democratice.
Lucreiu Ptrcanu n lucrarea sa Un veac de frmntri sociale, 1821 - 1907
(1933 - 1942/1945) critic aa-zisa lege special de dezvoltare a capitalismului n Romnia
susinut de C. Dobrogeanu-Gherea, ca i explicaiile aduse n acest sens de ctre t. Zeletin
i V. Madgearu.
Folosind metoda materialist-dialectic de cercetare i noiunea de formaiune socialeconomic, el leag nceputurile dezvoltrii moderne ale Romniei de reformele lui
C.Mavrocordat, de la mijlocul secolului XVIII, dezvoltare ce s-a bazat pe factori interni, iar
particularitile acestui proces fiind legate de slbiciunea burgheziei naionale care a cualizat
cu moierimea.
Fa de adepii neoiobgiei, L. Ptrcanu arat c n agricultur ptrunde capitalismul,
un exemplu fiind tocmelile agricole, tipic neoiobgiste, care ns dac mbrac forma
bneasc, plata obligaiilor n bani, constituiau o form de capitalism.
Caracterul capitalist al dezvoltrii economice a rii noastre, dup L. Ptrcanu, l
reprezenta gradul de rspndire a muncii salariate n diferitele ramuri economice, inclusiv n
agricultur, prin rspndirea nvoielilor dintre rani i moieri (munc pentru bani), idee ce
eman din lucrrile sale Problemele de baz ale Romniei i Sub trei dictaturi.
n legtur cu aspectele noi privind natura i particularitile economiei romneti,
L. Ptrcanu susinea:
- necesitatea analizei economiei romneti n mod dinamic, precum i a
schimburilor ei structurale;
- analiza surselor de finanare a industriei, att cele interne, ct i cele externe i
influena lor asupra ramurilor industriale (pn la criza din anii 1929 - 1933, au
predominat bncile particulare controlate de liberali, iar dup aceasta, Banca
Naional i statul romn);
- pn la criza din anii 1929 - 1933 s-au dezvoltat prioritar ramurile industriei
uoare, iar ulterior, cele ale industriei grele, n special industria de armament,
aprnd i anumite forme monopoliste;
- respinge ideea greit privind caracterul imperialist al economiei romneti n
perioada interbelic.
n privina perspectivei dezvoltrii economiei romneti, L. Ptrcanu arat
necesitatea desvririi revoluiei burghezo-democratice, prin lichidarea rmielor feudale
din agricultur, idee realist, ns greete cnd arat necesitatea trecerii imediate la revoluia
socialist, fr a atepta rezultatele acestui proces.
n prezentarea principalelor curente de gndire economic din ara noastr, din
perioada interbelic, ne vom ocupa succint de unul din marii gnditori ai timpului,
M.Manoilescu.
M. Manoilescu, adept al neoliberalismului, a reprezentat interesele burgheziei
industriale, pe care o considera ca fiind cea mai dinamic for capabil s desfoare o
activitate eficient i s asigure independena economic i politic a rii n relaiile ei
externe.
92

Din vasta sa oper, se remarc lucrrile: Importana i perspectivele industriei n noua


Romnie (1921), Politica produciei naionale (1923), Neoliberalism (1923), Teoria
protecionismului i schimburilor economice internaionale (publicat n limbile: francez,
englez, italian i portughez, n anii 1929 - 1931), Cursul de economie politic i
raionalizare (1940) etc.
Vorbind despre obiectul tiinei economice, pornind de la iniiativa creatoare
individual, considera c acesta nu este studiul aciunilor, ci analiza rezultatelor de ansamblu
ale activitii agenilor economici individuali. Deci, tiina economic este o tiin de mas
ce trebuie s studieze un volum mare de fenomene i procese economice, pentru a ajunge la
concluzii realiste din punct de vedere teoretic i practic. Valoarea cognitiv i puterea
explicativ a tiinei economice, depind de capacitatea ei de a descoperi legi economice i
de a percepe i rezolva probleme specifice ale naiunii la care se refer.
Dintre ideile originale din gndirea economic a lui M. Manoilescu amintim:
- dintre forele productive ale unei naiuni, munca i capitalul sunt eseniale. Din
punct de vedere istoric munca este primordial, elementul de creativitate, iar
acumularea de caital capt o importan crescnd pe msur ce ncorporeaz
progresul tehnico-tiinific. El arat c munca este acea bogie, care trebuie s
fie utilizat i ndrumat astfel, nct s se obin de la fiecare un maximum de
rezultate economice;
- aportul creator real al unui agent economic, ntreprindere, ramur sau economie
naional este, nu mrimea produciei globale sau a valorii brute livrate, ci
mrimea produciei nete sau a valorii adugate, adic diferena dintre valoarea
total i cheltuielile materiale, numit de el producie real;
- raionalitatea sau eficiena economic trebuie determinat prin raportarea
produciei nete la forele productive, la factorii de producie, adic la
productivitatea factorilor de producie i n primul rnd, productivitatea muncii
calculat pe produs i pe economia naional, ramur i ntreprindere;
- constanta Manoilescu sau legea conform creia exist un decalaj economic
ntre productivitatea muncii din industrie, care are o superioritate intrinsec i
agricultur, ca i ntre productivitatea medie a muncii naionale din rile
industriale i cea din rile agrare, care are o inferioritate intrinsec. Pe baza
acestei legi, autorul ajunge la concluzia schimbului neechivalent din cadrul
comerului internaional, dintre ri cu productiviti ale muncii medii naionale
diferite;
- susine c rile industrializate, cu o productivitate a muncii mai ridicat
exploateaz rile agrare cu o productivitate a muncii mai sczut;
- pe baza criteriului productivitii muncii naionale, autorul distinge dou ci
posibile pentru obinerea bunurilor economice necesare unei ri: o cale direct,
industrial, ce este primordial i preferabil, cnd avem de-a face cu ntreprinderi
i ramuri cu un nivel mai ridicat al productivitii muncii, peste media
internaional i o cale indirect, comercial, respectiv importul, cnd avem de-a
face cu ntreprinderi i ramuri cu un nivel mai sczut al productivitii muncii, fa
de media naional;
- face distincie ntre beneficiul individual sau comercial, rezultat din comerul
internaional, exprimat valoric i care uneori este nesemnificativ i beneficiul
naional sau venitul naional, exprimat valoric i material.
Pe baza concluziilor teoretice desprinse din analiza situaiei existent n economia
mondial i economia romneasc, din perioada interbelic, ca i pe baza experienei economice
mondiale, M. Manoilescu a formulat o serie de concluzii practice de politic economic,
privind optimizarea structurii economiei naionale i a relaiilor economice internaionale.
93

Dintre soluiile practice de politic economic emise, amintim:


- necesitatea i posibilitatea industrializrii rilor agrare, prghie pentru creterea
productivitii muncii n ntreaga economie naional;
- specializarea produciei, pe baza legii concentrrii activitii economice n
ramurile de mare productivitate a muncii, capabile s contribuie la satisfacerea
nevoilor pieei interne i totodat s creeze disponibiliti pentru export;
- susine politica economic protecionist pentru rile subdezvoltate, respingnd
teoria economic neoclasic a liberului schimb.
Ideile remarcabile n problemele de teorie economic, cu toate poziiile neclare, chiar
contradictorii, ntr-o serie de probleme practice, precum: a preurilor, a raportului dintre
iniiativa particular i iniiativa statului n economie, fac ca M. Manoilescu s reprezinte un
nainta al teoriei schimbului inegal sau neechivalent din secolul XX.
10.4. Rezumate i ntrebri
1. Formarea Romniei Mari la 1 decembrie 1918 a avut o importan istoric
deosebit, fa de trecut, reflectnd lupta secular a poporului nostru pentru unitate naional
i fa de viitor, contribuind la accelerarea progresului economico-social al rii. Gndirea
economic din perioada respectiv era preocupat de problemele teoretice, de metodologie i
economie politic i practice, de politic economic intern i extern, ambele privite n mod
istoric. Problemele economice se refereau la: strategia dezvoltrii viitoare a complexului
economic naional, problema agrar, rolul statului n economie, protecionismul vamal sau
liberul schimb, rolul rilor mici i mijlocii n cadrul relaiilor economice i politice
internaionale. Atenia a fost acordat i problemelor teoretice, precum: specificul economiei
romneti, contradiciile i dezechilibrele economiei internaionale, esena i urmrile crizei
economice mondiale. Problemele practice priveau politica macroeconomic intern i politica
extern, probleme de care depindea asigurarea independenei i suveranitii naionale i
ridicarea nivelului de trai al poporului.
ntrebare:
a) Care erau problemele principale ale gndirii economice dup formarea Romniei
Mari?
2. n perioada interbelic s-au nregistrat profunde transformri cantitative i
calitative pe plan politic i economico-social care au influenat i gndirea economic din
aceast perioad. Pe plan politic are loc introducerea votului universal, diversificarea
partidelor politice, consolidarea regimului parlamentar, schimbarea raportului de fore ntre
partidele politice, apariia a noi partide. Pe plan economic, criza din anii 1929 - 1933 a afectat
grav eforturile pentru o dezvoltare economic stabil, pentru dezvoltarea complexului
economic naional. Pe plan social are loc ntrirea poziiei burgheziei naionale, n special, a
celei mari industriale i financiare.
Schimbrile intervenite pe plan economic, politic i social din perioada interbelic n
Romnia s-au concretizat n schimburi i n gndirea economic.
Principalele curente de gndire economice din aceast perioad erau:
- curentul neoliberal, reprezentat de G. Tac, I.M. Angelescu, M. Manoilescu,
t. Zeletin, Vintil Brtianu etc., era un continuator al liberalismului (aprtor al
proprietii private, susintor al industrializrii rii, al protecionismului vamal i
al prioritii intereselor naionale fa de cele strine). Ideile noi ale
neoliberalismului se refereau la: dezvoltarea economiei pe baze moderne, aprarea
94

proprietii private i a liberei iniiative a agenilor economici, intervenia statului


n dezvoltarea i protejarea industriei naionale, asigurarea unei dezvoltri
echilibrate a economiei, creterea eficienei comerului exterior, existena unor
grave probleme sociale (pauperism, omaj, inegaliti n reprezentarea veniturilor,
rmiele feudale din agricultur);
curentul rnist reprezentat de V. Madgearu, C. Stere, dr. M. Lupu etc. apruse ca
o reacie fa de neoliberalism, pe de o parte i fa de socialism, pe de alt parte.
Era un aprtor al rnimii, considerat o clas omogen, dar cu interese
specifice, diferite de cele ale burgheziei i proletarismului (n cadrul rnimii,
reprezentanii acestui curent distingeau trei categorii: argaii fr pmnt, ranii
mijlocai i ranii nstrii). Meritele acestui curent se refereau la: explicarea real
a situaiei agriculturii (napoierea ei i nivelul de trai sczut al rnimii),
caracterul capitalist al industriei (cu accente rneti), perspectivele economiei
noastre, iar limitele sale priveau cile dezvoltrii economico-sociale a rii pe baza
ptrunderii capitalului strin, aa-zisa politic a porilor deschise, infirmat de
practic;
curentul socialist se scindeaz n trei grupri: comunist, socialist i socialdemocratic, elementul comun fiind lupta de clas, calea trecerii la o societate mai
bun i mai dreapt, iar diferenele dintre acestea priveau: etapele ce trebuie
parcurse, tactica ce trebuie folosit i delimitarea aliailor i adversarilor n aceast
lupt. Curentul comunist era reprezentat de Gh. Cristescu, C. Dobrogeanu-Gherea,
L. Ptrcanu etc., iar cel socialist-democrat era reprezentat de erban Voinea,
I. Fluiera, I. Jumanca, P. Marc etc. Curentul comunist susinea caracterul
imperialist al economiei, subaprecia caracterul progresist al burgheziei, nega
interesele diferitelor grupri ale rnimii, a preluat necritic teza trecerii de la
capitalism la socialism. Curentul socialist i social-democrat susinea interesele
proletariatului industrial i ale rnimii srace i mijlocae, respingea experiena
sovietic de construire a socialismului i subordonarea fa de Internaionala a III-a
comunist.

ntrebri:
a) Care au fost principalele transformri pe plan economic, politic i social din
perioada interbelic n ara noastr?
b) Care erau caracteristicile curentului neoliberal?
c) Care erau caracteristicile curentului comunist?
d) Care erau caracteristicile curentului socialist i social-democrat?
3. n perioada interbelic principalele probleme care polarizau gndirea economic se
refereau la: originea economiei moderne, natura i particularitile acesteia, precum i
msurile concrete pentru atingerea obiectivelor urmrite. n legtur cu acestea vom analiza
succint ideile unora din reprezentanii marcani ai curentelor timpului.
tefan Zeletin, neoliberal, n lucrarea sa Burghezia romn. Originea i rolul ei
istoric, arta c n Romnia capitalismul a aprut dup pacea de la Adrianopol, ca urmare a
ptrunderii mrfurilor din rile occidentale pe piaa noastr i c el nu a parcurs aceleai
etape ca i capitalismul apusean. n Romnia s-a trecut de la capitalismul comercial, direct la
cel financiar, srindu-se peste capitalismul industrial, deci sarcina burgheziei este organizarea
i dezvoltarea industriei pe baze neoliberale. El considera burghezia ca fiind singura clas
progresist, celelalte clase sociale fiind considerate reacionare.
Virgil Madgearu, rnist, n lucrarea sa Agrariarism, capitalism, imperialism
considera c n Romnia dezvoltarea economic nu corespunde cu cea din rile occidentale,
ea fiind frnat de slaba dezvoltare a pieei interne, n raport cu marile metropole care
95

dispuneau i de o puternic pia extern. Economia romneasc se caracteriza printr-o serie


de trsturi specifice, i anume: nu a cunoscut capitalismul industrial, capitalismul comercial
s-a dezvoltat lent datorit rmielor feudale din agricultur, industria s-a dezvoltat anacronic
fr o suficient pia intern, politica protecionist s-a folosit n special n domeniul datoriei
externe, apariia unor tendine monopoliste n industrie.
erban Voinea, socialist, n lucrarea sa Marxism oligarhie. Contribuie la problema
dezvoltrii capitaliste a Romniei, considera greit identificarea fazelor capitalismului cu
formele sale ca i noiunile de capital i capitalism sau burghezie i capitalism.
Astfel, capitalul poate s existe i fr capitalism, capitalismul presupunnd relaii de
producie capitaliste n toate sferele reproduciei, n primul rnd n producie. Considera ca
fiind reacionri pe toi cei care se opuneau dezvoltrii capitalismului, clasa muncitoare
fiind o clas progresist, chiar dac lupta pentru drepturi democratice i mpotriva unor
msuri guvernamentale.
Lucreiu Ptrcanu, comunist, n lucrarea sa Un veac de frmntri sociale, 1821 1907 critica ideile emise de C. Dobrogeanu-Gherea, t. Zeletin i V. Madgearu privind
dezvoltarea capitalismului n Romnia. Dup el, originea capitalismului se gsete n
reformele lui C. Mavrocordat, particularitile acestuia fiind coaliia burgheziei cu
moierimea. Arta c n agricultur ptrunde capitalismul, un exemplu fiind tocmelile
agricole pltite n bani. Legat de natura i particularitile economiei romneti, arta:
necesitatea anlizei acesteia n mod dinamic, analiza surselor industrializrii i influena lor
asupra diferitelor ramuri, caracterul greit al concepiei dezvoltrii imperialiste a economiei,
necesitatea desfurrii revoluiei burghezo-democratice i trecerea imediat la nfptuirea
revoluiei socialiste (fr a reda efectele cele dinti, idee greit).
Dintre gnditorii cei mai de seam din perioada interbelic se remarc prin ntreaga
oper i activitate desfurat M. Manoilescu (Importana i perspectivele industriei n noua
Romnie, Neoliberalismul, Cursul de economie politic i raionalizare etc.). Din ideile
originale ale sale amintim:
- economia politic este o tiin de mas ce trebuie s descopere legi economice
i s rezolve problemele specifice naiunii date;
- munca i capitalul sunt forele de producie eseniale ale unei naiuni, munca fiind
primordial;
- aportul creator real al oricrei activiti desfurate este mrimea produciei nete
(valoarea adugat, diferena dintre valoare i cheltuielile de producie);
- eficiena sau raionalitatea economic trebuie apreciat prin productivitatea
muncii;
- bunurile economice necesare satisfacerii nevoilor pot fi dobndite n mod direct
din producie intern, sau indirect prin import;
- constanta Manoilescu sau legea dup care rile industriale cu o productivitate
a muncii superioare exploateaz rile agrare cu o productivitate a muncii mai
redus;
- msurile practice de optimizare a economiei noastre priveau: industrializarea rii,
specializarea produciei pe ramurile cu o productivitate a muncii ridicate,
adoptarea unui protecionism vamal adecvat.
ntrebri:
a) Prin ce se caracterizeaz opera lui tefan Zeletin?
b) Prin ce se caracterizeaz opera lui Virgil Madgearu?
c) Prin ce se caracterizeaz opera lui erban Voinea?
d) Prin ce se caracterizeaz opera lui Lucreiu Ptrcanu?
e) Prin ce se caracterizeaz opera lui M. Manoilescu?
96

10.5. Bibliografie
I.N. Angelescu nceputurile capitalismului modern. Bucureti, 1915
M. Constantinescu Politica economic aplicat. Editura Tiparul Romnesc,
Bucureti, 1943
V.N. Madgearu Agrariarism, capitalism, imperialism. Bucureti, 1936
M. Manoilescu Forele naionale productive i comerul exterior. Editura tiinific
i Enciclopedic, Bucureti, 1936
L.D. Ptrcanu Sub trei dictaturi. Editura Politic, Bucureti, 1970
C. Stere Poporanism sau social-democraie. 1907
S. Sut-Selejan Doctrine economice contemporane. Tipografia Universitii Timioara,
1979
S. Sut-Selejan Doctrine i curente n gndirea economic modern i contemporan.
Editura All, Bucureti, 1992
t. Zeletin Burghezia romn. Originea i rolul ei istoric. Editura Humanitas,
Bucureti, 1991

97

98