UNIVERSIDAD EVANGLICA NICARAGENSE

Martin Luther King Jr.

La verdad os har libres

UENIC MLK Jr. Sede Managua

CURSO DE TITULACIN
MDULO: PROCESAL CIVIL

PROCESOS Y PROCEDIMIENTOS CIVILES, ACCIONES Y PRETENSIONES MS COMUNES,

PRINCIPIOS Y PRESUPUESTOS PROCESALES EN EL FORO PROCESAL CIVIL NICARAGUENSE

Impartido por:
Lic. Bernab Torres Silva
Elaboracin, Compilacin y Diagramacin:
Lic. Bernab Torres Silva
Con la colaboracin de:
Msc. Luis Enrique Lpez del Valle

INTRODUCCION
El presente curso modular, tiene como propsito poner en manos de los estudiantes de la Universidad Evanglica
Nicaragense, Martin Luther King Jr. que se encuentran en el punto culminante de sus estudios de Licenciatura en
Derecho, una herramienta que ser de mucha utilidad en la esfera del Derecho Procesal Civil en Nicaragua.
Con este mdulo haremos un recorrido por algunas de las principales instituciones del Derecho Civil y ejercitar en su
momento la aplicacin prctica en la funcin jurisdiccional.
El proceso ha sido la habitual forma de solucin de los conflictos, a travs de un proceso las partes pretenden su
derecho ante una autoridad judicial, quien en uso de las facultades otorgadas por la Ley, resuelve a quien corresponde
el derecho reclamado o al que mejor demostr con las pruebas pertinentes, los hechos que aleg como base de su
pretensin. Decan mis Maestros: Es posible que alguien tenga la razn pero no lo sabe pedir y por tanto no le darn
la tutela Jurdica; Es posible que alguien no tenga la razn pero lo sabe pedir y por tanto le darn la tutela Jurdica
Si el proceso culmina con una sentencia, esta favorecer a uno afectando el inters del otro, esto segn el lado que se
vea. El afectado frente a la resolucin judicial puede intentar revertirla o variarla mediante los recursos o medios de
impugnacin sealados en la Ley. El Derecho Procesal Civil es la rama de la ciencia Jurdica que estudia la naturaleza,
desenvolvimiento y eficacia del conjunto de relaciones jurdicas denominado Proceso Civil.
Recordaremos y fortaleceremos que es el Proceso y cual es su naturaleza, examinaremos el desenvolvimiento del
proceso y en que se distingue del procedimiento, esto es el comportamiento externo, formal del proceso,
responderemos a la pregunta: Cmo es el Proceso? y entre otros temas explicaremos Para qu sirve el proceso?,
fijando la funcin del proceso en el mundo del Derecho. Esto lo haremos analizando expedientes de casos reales con
las acciones / pretensiones mas usuales de nuestro foro.
No olviden jams que el proceso es en s mismo una relacin jurdica y que est formada a su vez por un conjunto de
relaciones y si por relacin jurdica entendemos el vnculo que la norma de derecho establece entre el sujeto del
derecho y el sujeto del deber, debemos reconocer que an dotado de unidad, el proceso es un conjunto de ligmenes
del Juez con las partes y de las partes entre s.
En resumen: Estudiaremos el conjunto de actos procesales preordenados, concatenados entre s que tienen como
finalidad la solucin de un litigio
OBJETIVOS GENERALES:
1.- Aplicar los conocimientos adquiridos en las diversas etapas de estudio del Derecho Procesal Civil Nicaragense
2.- Analizar expedientes de casos reales.
3.- Resolver casos prcticos.
4.- Fortalecer el arte de la oratoria.
OBJETIVOS ESPECIFICOS:
1) Identificar la naturaleza y caractersticas de los procesos civiles
2) Consolidar los conceptos, definiciones, naturaleza jurdica, caractersticas y requisitos de las instituciones del
Derecho Civil (Familia, Obligaciones, Contratos, etctera)
3) Fortalecer y desarrollar los conocimientos y habilidades para tramitar procesos y procedimientos civiles, sean
estos de mayor o menor cuanta, ejecutivos, especiales, familia y sumarios.
4) Aplicar los principios que rigen los procesos civiles a situaciones reales.
5) Identificar los presupuestos indispensables para la validez de los Procesos y Procedimientos civiles
6) Ejercer los procedimientos necesarios cuando un juicio civil no se ajuste a los principios o presupuestos
establecidos
7) Analizar en todas sus etapas Procesos y Procedimientos Civiles por medio del estudio de expedientes,
haciendo uso de las normas Procesales contenidas en el Cdigo de Procedimiento Civil de Nicaragua

MARCO TERICO
PRINCIPIOS Y PRESUPUESTOS PROCESALES EN EL PROCESO CIVIL NICARAGUENSE
Antes que todo, debemos conocer el sendero, para poder andarlo bien, con seguridad y obtener tutela jurdica,
evitando cometer la menor cantidad de errores pasos en falso que podran ocasionar un agravio perjuicio al
derecho que pretendemos sea tutelado. Hoy entramos al mundo del Derecho Procesal Civil: Rama de la ciencia
jurdica que estudia la naturaleza, desenvolvimiento y eficacia del conjunto de relaciones jurdicas denominado
proceso civil. Es el instrumento utilizado, cuando las partes no se ponen de acuerdo (MEDIACIN - ARBITRAJE, por
ejemplo) para dirimir por acto de juicio imparcial, irrevocable, coercible, emanado de autoridad competente, el conflicto
surgido.
El vocablo DERECHO est tomado en el sentido que le corresponde como rama de las ciencias de la cultura: Un
conjunto de normas que integran una rama en particular del ordenamiento jurdico general. Supone un saber
sistemtico, coherente, unitario de las normas jurdicas. Supera en ese sentido a prctica, que slo alude a un
menester emprico y no a un saber razonado. Supera a si mismo la simple enunciacin de leyes, pues el derecho es
ms que la ley. La Ley es solo un fragmento de la ciencia del derecho.
En cuanto a la locucin PROCESAL, dice: Relacin con el objeto estudiado, el proceso. No es, propiamente, el
estudio del procedimiento, que solo es el lado externo del proceso. La idea de proceso es una idea teleolgica, es
decir que se haya encadenada a un fin que debe cumplir. En el proceso hay pasos a dar que apuntan al fin de cumplir
la funcin jurisdiccional.
CIVIL, para dejar claro que lo debatido esta estrechamente vinculado al inters particular privado personal, por lo
que solo quien se cree perjudicado en este mbito, tendr el derecho de acudir a los tribunales a pedir la tutela de lo
que cree es suyo y esta seguro le debe ser otorgada. Recordaremos y reevaluaremos el concepto y las generalidades
de la ACCIN (813 al 817 Pr)
ACCIN: Derecho preexistente al proceso o referido por el ordenamiento jurdico a un supuesto extraprocesal dirigido
a obtener de la autoridad competente, la satisfaccin del inters de tutela jurdica en la forma prevista por el derecho
procesal, ms la pretensin en contra del adversario de soportar la concesin de la tutela jurdica. Concepto Legal
Nicaragense: Artculo 813 Pr
Clasificacin Nicaragense 814 816 817 Pr:
a.
b.
c.
d.

Reales y Personales
Principales y Accesorias
Petitorias y Posesorias. 932 Pr
Perjudiciales y Prejudiciales

Hay quienes las clasifican atendiendo a la va procesal en que deben ser tramitadas as:
a. Ordinarias: La que puede ser declarativa, constitutiva o de condena. Ejemplo: Accin Reivindicatoria
b. Especiales: Que atienden a la particularidad y sensibilidad del derecho pedido a tutelar. Alimentos por
ejemplo.
c. Ejecutiva: Cuando la obligacin consta en alguno de los documentos a los que la ley da ese poder de
coercin por considerrseles prueba suficiente del derecho reclamado.
PRINCIPIOS PROCESALES
Dictados de la razn admitidos por el legislador como fundamento inmediato de sus disposiciones y en los cuales se
haya contenido su capital pensamiento. Es decir aquellas ideas que han servido de guas para legislar sobre una
materia determinada, son las ideas que rigen el proceso. El proceso civil es un proceso dialctico, en el que se
procura llegar a la verdad por la exposicin de la tesis, la anttesis y la sntesis; de la accin, de la excepcin, de la
sentencia. Con ellas se ordena la instancia. Pero la exposicin de las ideas opuestas requiere la aplicacin de
numerosas previsiones, no basta la dialctica, es necesaria la razonable distribucin de las oportunidades a las partes
procesales, es necesario un debate ordenado en igualdad de condiciones, por lo que al hablar de Principios
Procesales, estamos frente a nada ms y nada menos que LOS MANDAMIENTOS PROCESALES (Rocco:
Linterpretazione delle leggi processuali) Siendo estos:
1. Igualdad de las partes en el Proceso: En el proceso debe garantizarse que aquellos que se enfrentan gocen
de las mismas oportunidades, que ante el derecho de uno se contraponga el derecho del otro. Ejemplo: ante
una demanda en mi contra, puedo contra demandar, si mi demandante lleva testigos, debern darme la
oportunidad de interrogarlos, etctera.
2. Rogacin: Todo lo que el Juez haga, deber ser a peticin de parte, nada de oficio, salvo las excepciones
expresamente sealadas en la Ley. Es decir las diligencias y providencias se dictan a ruego o peticin de
parte. Arto. 56 Pr
3. Economa Procesal: Los procedimientos deben ser expeditos, rpidos, cortos para ahorrar tiempo y dinero, no
solo a las partes, sino al Poder Judicial. Se debe aprovechar al mximo cada audiencia
4. Convalidacin: Si la parte a que perjudica una infraccin procesal no la reclama oportunamente, esta queda
convalidada, la falta de protesta implica una aceptacin tcita del procedimiento empleado. Arto. 8 Pr. Les
advierto oportunamente que este principio no tiene validez frente a las denominadas NULIDADES
ABSOLUTAS INSUBSANABLES, puesto que en ellas se considera existe un inters de orden pblico

5. Dispositivo: Las partes son dueas de su pleito y pueden hacer con el lo que quieran y les permita la Ley
6. Preclusin Procesal: Garantiza a las partes que no ser posible estar retrocediendo hacia etapas ya
concluidas del proceso. Arto. 174 Pr. A como dice la Biblia Todo tiene su tiempo
7. Aportacin de Parte: Es la parte interesada la que debe aportar las pruebas pertinentes para confirmar o
demostrar los hechos invocados en el Proceso
8. Nuestro Procedimiento Civil es cien por ciento escrito.
9. De eventualidad: Vinculado ntimamente con el de economa procesal y con el de preclusin, las partes no
solo pueden sino que en algunos casos deben acumular en un solo acto diversas pretensiones, excepciones
o alegatos. Ejemplo: Cuando el demandado en su contestacin debe alegar todas las excepciones que cree le
asisten o cuando alega incompetencia del juez, junto ilegitimidad de personera en contra del demandante.
10. Legitimidad.
PRESUPUESTOS PROCESALES
Requisitos sin los cuales no puede iniciarse o tramitarse con eficacia jurdica un proceso. Requisitos que deben ser
observados y tener en cuenta puesto que su omisin acarrear la nulidad del proceso.
JURISDICCIN: Solamente ante un Juez puede llevarse de forma vlida un Proceso (Arto. 1 Pr) Facultad de
Juzgar y ejecutar lo juzgado. ius = decir, dicere= decir, etimolgicamente sera decir el derecho No podra
pretender un Alcalde, un Jefe Policial u otro funcionario distinto al Juez, tramitar un Proceso Judicial. La funcin
jurisdiccional es nica y se ejerce por los juzgado y tribunales previstos en la Ley. Exclusivamente pertenece al
Poder Judicial la facultad de Juzgar y ejecutar lo juzgado, as como de conocer todos aquellos procedimientos
no contenciosos en que la ley autoriza su intervencin Artculo 3 de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la
Repblica de Nicaragua (Ley 260) El Juez o Tribunal tiene poder de decisin, coercin y de dejar constancia
por escrito de todo lo actuado. Basta que el sujeto sea Juez.
COMPETENCIA: Conjunto de asuntos, proceso, relaciones jurdicas Procesales o causas en que el Juzgado
o Tribunal puede ejercer conforme a la ley, su jurisdiccin. Es el deber y el derecho de conocer de un asunto
determinado. Causas concretas que puede conocer un juez. Muchos procesalistas dicen que la competencia es
la medida de la jurisdiccin. Por ejemplo: En materia civil, las causas de mayor cuanta son conocidas por el
Juez de Distrito, las demandas Civiles no las conoce un Juez Penal.
CLASIFICACIN DE LA COMPETENCIA

TERRITORIAL: La que se determina en base a la circunscripcin territorial en la que el Juez puede

ejercer su funcin, la parte del territorio nacional en la que est facultado para Juzgar. Algunos de los criterios
para determinarla son: El domicilio de las partes, el lugar de celebracin del contrato o el lugar de su
cumplimiento, el lugar donde se encuentran los bienes, etctera. Encontramos Jueces Locales Civiles en los
municipios y solo all tienen competencia, en cambio los Jueces Civiles de Distrito, tienen competencia en todo
el departamento en que estn asignados (Arto. 265 Pr) Siendo sta la nica que puede ser prorrogada a travs
de la figura de la SUMISION: Acto procesal o contractual, mediante el cual las partes, sea de forma expresa o
presunta, confieren competencia territorial a un juez que normalmente no sera el competente para conocer ese
asunto. Puede manifestarse as: Sumisin Expresa, Sumisin Tcita (Arto. 261, 262, 263, 264 Pr)

JERARQUICA, FUNCIONAL O POR CUANTA: Refiere en primer plano a la estructura orgnica del
Poder Judicial, el nivel de jerarqua que tiene el Juez que conocer de la causa, en segundo plano el tipo de
procedimiento a aplicar y en tercero pero no menos importante, el valor de los bienes en litis. Es una previsin
de la ley que cuando los bienes en litis son valiosos se procure que en primer lugar se un Juez ms
experimentado el que conozca del proceso (Juez de Distrito) por el contrario si el valor de los bienes o
derechos en litigio es menor, debe privilegiarse la rapidez, pues es menester satisfacer pronto la pretensin de
las partes (Arto. 284 al 289 Pr)

MATERIAL: Viene a determinarse por el derecho o por el tipo de relacin jurdica objeto del proceso,
razn por la cual debe atenderse la materia que regula dicha relacin. Se debe respetar el Principio de
Especialidad de los rganos Jurisdiccionales y si el objeto de litis es civil, de familia, laboral, penal, etctera
Los criterios antes expuestos deben estar todos presentes para que pueda considerarse que se ha cumplido el
presupuesto procesal de la competencia, el presupuesto se cumple solamente cuando el juez que conocer de la
causa es competente por territorio, cuanta y materia. Reglas para determinar la competencia: Artculo 265 y 266 del
Pr.
CUESTIONES DE COMPETENCIA: DECLINATORIA INHIBITORIA
Reguladas del artculo 301 al 338 Pr. Solo pueden ser promovidas por las partes y no se pueden emplear de forma
simultnea o sucesiva. La parte que la promueve debe sealar en su escrito que no ha hecho uso del otro medio, es
decir que quien promueve la declinatoria, ya no podr hacer uso de la inhibitoria y viceversa, adems no prospera
ninguno de estos medios para la parte que se ha sometido expresa o tcitamente. No podr promoverse cuestiones
de competencia en los procesos de ejecucin de sentencia (Arto. 306 Pr)
a.- ) DECLINATORIA: El demandado debe concurrir ante el juez de la causa, al que l considera incompetente por
razn del territorio y con el primer escrito promover la cuestin de competencia, en este caso, en el mismo escrito, el
demandado debe sealar cual es el juez que considera competente, una vez promovida la cuestin, el juez debe

mandar or al actor por tres das para que este exponga lo que tenga a bien y con su respuesta o sin ella, si hay
hechos que probar, se ordenara apertura a pruebas por ocho das, vencidos los cuales deber dictar sentencia
resolviendo, si sigue conociendo o remite los autos al juez competente. Se tramitan pues como incidentes suspensivo
de previo y especial pronunciamiento.
b.-) INHIBITORIA: En este caso el demandado deber concurrir ante el juez que l considera competente
presentando escrito en el que promueve la cuestin de competencia, el escrito debe sealar las razones por las
cuales considera que el juzgado a que fue asignada la causa no es competente y pedir al juez que l considera
competente gire oficio inhibitorio al juez que est conociendo, el juez ante el que se promueve la inhibitoria deber
resolver mediante auto, si considera pertinente el pedimento o no. El juez cuestionado en su competencia, ordenar la
suspensin del proceso y mandar or por dos das a las partes que hayan comparecido al proceso para que
expresen lo que tengan a bien, pasados estos dos das, el juez resolver, ya sea inhibindose y remitiendo todo lo
actuado al juez ante el cual se promovi la cuestin de competencia, pudiendo negarse, dando las razones por las
que se considera competente.
3.-) LEGITIMACIN PROCESAL: La capacidad de actuar vlidamente en el proceso, desde su etapa inicial, la
demanda, mediacin y todas las dems fases. Tendremos como legitimado a aquel que pueda vlidamente realizar
actos procesales en un proceso determinado. Por ejemplo los menores, dementes e interdictos, no pueden actuar por
s mismos en un proceso. As como el que llega diciendo que demanda a nombre de la empresa equis pero no
presenta el documento en que conste dicha representacin, estara ilegitimado procesalmente. Desde ahora les digo
que cuando comparecemos a nombre propio, no necesitamos acompaar ningn documento para demostrar nuestra
legitimidad. Adems nuestro derecho procesal no tiene impedimentos para que los particulares que no son abogados
puedan actuar vlidamente en el proceso, es un mito cuando se dice que solo los abogados pueden litigar y actuar en
el proceso, nada ms lejos de la realidad. Lean el arto, 59 del Pr. Distinto es el caso del que concurre en nombre de
otro, pues en tal caso s debe acreditar su representacin. Arto. 66 Pr. La legitimacin procesal es un asunto de forma
que est ligado a las normas procesales para determinar si alguien est legitimado para realizar actos procesales
vlidos en el proceso, no nos preguntaremos si tiene o no el derecho que pretende, nicamente atenderemos al
hecho de que si concurre en nombre propio y tiene capacidad procesal o si concurre en representacin de los
intereses de otro y lo ha demostrado conforme a Ley
4.-) LEGITIMACIN EN CAUSA AD CAUSAM: Es un fenmeno del derecho sustantivo que est centrado en el
hecho de que s el que pretende (actor) es o no el titular del derecho que pretende hacer valer en el proceso, o si el
demandado es el obligado. Por ejemplo si el actor en su demanda afirma ser el propietario de un bien que el
demandado tiene en su poder, el objeto del proceso es precisamente determinar dicha alegacin, determinar si el
actor es el legitimado para ejercer ese derecho, es un asunto de fondo y que se decidir por medio de la resolucin
judicial. Aseveran los procesalistas que la legitimacin causal es un asunto que concierne al fondo del proceso.
5.-) IMPARCIALIDAD DEL JUZGADOR: Es imprescindible que el juzgador sea un tercero sin inters personal en el
proceso que sea imparcial, apegado a la ley, fallando de forma recta, transparente y si el juzgador no acta de esa
manera en el proceso, ste sera nulo y en ciertas circunstancias podra ser declarado as de oficio, aun cuando las
partes no lo hayan protestado. Las dos categoras establecidas para asegurar que el juez se imparcial son:
IMPLICANCIA y RECUSACIN: Se diferencian por la gravedad de las mismas. Las causales de implicancia (arto.339
Pr) son tan graves que la ley supone que un juez que se encuentra en una de ellas, es imposible que sea imparcial y
por esa razn se consideran de orden Pblico y el proceso ser totalmente nulo aunque las partes no realicen
reclamo alguno. En cuanto a las causales de recusacin (arto.341 Pr), son ms amplias y por esa razn es potestad
de las partes pedir al juez se separe del conocimiento del proceso y si las partes an estando el juez en alguna de las
causales, no desean hacer uso de este derecho, quedar convalidada la actuacin del juez. El procedimiento para
hacerlas valer es el mismo y est contenido del artculo 349 al 367 Pr
LAS VAS PROCESALES EN NICARAGUA
Estudiaremos los criterios necesarios para elegir el proceso en particular en el cual debatir su pretensin. A la primer
va la denominaremos genricamente los procesos de cognicin, en el foro abogadil se le llama va ordinaria. Este se
caracteriza por la finalidad del proceso y es que por medio de una sentencia el juez reconozca la existencia de un
derecho, en ellos se busca conocer la verdad de los hechos alegados por las partes en disputa y declarar a favor de
quien mejor demostr los hechos alegados en el proceso; pero sucede a veces que el reconocimiento del derecho no
satisface la pretensin, falta se ejecute la sentencia para forzar al vencido a cumplir su obligacin, esto nos lleva a
presentar de forma general la otra va: La de Ejecucin y en la cual no se trata de demostrar el derecho reclamado,
este ya esta previamente demostrado en los documentos que la ley otorga merito ejecutivo, lo que se busca es forzar
al deudor moroso a cumplir su obligacin, an en contra de su voluntad.
Dicen los doctrinarios: En el proceso de cognicin se pretende convertir los hechos en derechos; en la va ejecutiva se
pretende convertir el derecho en hechos, se pretende materializar, hacer cumplir la obligacin.
Hganse siempre esta pregunta para saber que va elegir:
Est demostrada la existencia de la obligacin o hay que demostrarla? Si est demostrada la obligacin en algn
documento de los sealados en el arto.1685 Pr, sabremos que la va es la ejecutiva, en el caso opuesto no nos
quedar ms remedio que elegir la va ordinaria. Un buen litigante opta por la va ordinaria nicamente cuando ya no
hay otra salida, pues este tipo de proceso se caracteriza por su lentitud y que provoca muchas veces el abandono por
parte del actor.
Procesos de Cognicin Declarativos - Ordinarios

Proceso de Cognicin de Mayor Cuanta: Conocido en el Foro como El Juicio Ordinario. Ya sabemos por
que es de mayor cuanta, ahora para determinar si es un ordinario, leeremos el artculo 6 Pr. Por ejemplo:
Pago de sumas de dinero, reivindicacin.

Proceso de Cognicin de Menor Cuanta: Estamos en presencia del denominado Juicio Ordinario Verbal. La
diferencia entre este y el anterior bsicamente es la cuanta del objeto de la litis. Claro que el procedimiento
aunque ordinario, varia en relacin al anterior, por ejemplo se debe contestar la demanda dentro de las
veinticuatro horas a partir de la notificacin. Detalles en los artculos 1957 al 1970 Pr

Proceso de Cognicin Especiales (Juicios Especiales): Se han establecido para tramitar una pretensin en
particular y que corresponda con la pretensin, la que por naturaleza de estos procesos el derecho pretendido
debe ser prontamente tutelado. Sealamos como los procesos especiales mayormente utilizados:
Disolucin del Vnculo Matrimonial por Voluntad de una de las Partes
Juicio de Alimentos
Rendicin de Cuentas
Desahucio
Deslinde y Amojonamiento
Acciones entre comuneros
Particin de bienes
Interdiccin
Consignacin
Interdictos Posesorios

Procesos de Ejecucin o Ejecutivos: En los que el derecho que se pretende ya est predemostrado en alguno de los
documentos establecidos en el arto. 1685 Pr. Los llamados Ttulos Ejecutivos. Su fin es forzar al deudor moroso a
cumplir con su obligacin.
LAS MEDIDAS CAUTELARES O DE ASEGURAMIENTO
Para garantizar que la parte actora tenga posibilidad de ejecutar la sentencia una vez concluido el proceso, se han
establecido medidas cautelares, es decir, aquellas actuaciones judiciales precedentes al proceso que buscan
asegurar al actor la ejecucin de una eventual sentencia favorable. Nuestro cdigo establece estas medidas de forma
aislada y sin ningn sentido unitario, por lo que estas deben entenderse de forma limitada a las expresamente
enumeradas en nuestro Cdigo de Procedimiento Civil.
1.- El Embargo: Providencia de cautela que consiste en incautarse bienes del deudor, en va preventiva con el
propsito de asegurar la ejecucin. Procedimiento Judicial formalizado sobre los bienes del deudor garantizar la
ejecucin de la sentencia. Generalmente es una medida cautelar utilizada para asegurar una sentencia de pago y por
eso muchos le llaman Embargo Preventivo, es decir se traba embargo antes de iniciar el Proceso. Casos en que
procede el embargo: 890 Pr
Modalidades del embargo:

Preventivo Cautelar Anticipado: Anteriormente lo decamos, es el que se realiza (traba) previo al proceso,
es la verdadera esencia de proteccin, es antes de la demanda

Ejecutivo: Es la ejecucin procesal, juicio ejecutivo o la ejecucin de la sentencia, es siempre respaldado por
un Ttulo que presta Merito Ejecutivo. Lo estudiaran con detalles en Procesal Civil II

Nombremos algunas diferencias: El momento de la interposicin, el preventivo se anticipa a la demanda, en el

ejecutivo es una consecuencia de ella. En el preventivo la ley ordena sea nombrado depositario al dueo, al poseedor
o al dueo del lugar donde se hubieren, en el ejecutivo se desposee al dueo y se puede nombrar depositario de los
mismos a un tercero. En el preventivo la ley exige rendir fianza para responder por los eventuales daos y perjuicios,
en el embargo ejecutivo no se pide fianza.
PROCEDIMIENTO DEL EMBARGO PREVENTIVO
a. SOLICITUD
b. RENDICIN DE FIANZA APUD ACTA
c. LIBRAMIENTO DEL MANDAMIENTO DE EMBARGO
d. TRABA DEL EMBARGO
e. BONIFICACION DEL EMBARGO
En Managua (por el momento) adems de lo anterior, se pide de previo a la presentacin de la solicitud de embargo,
que el solicitante deposite en un Banco una suma proporcional al valor de la accin segn una tabla proporcional y
junto con el escrito de solicitud deber acompaar el comprobante (boucher) de dicho depsito. As mismo fueron en
Managua establecidos los Jueces de Ejecucin y Embargo, cuyo trabajo es precisamente ese.
CONVERSION JURDICA DEL EMBARGO: Siendo el embargo una medida de garanta, esta puede ser reemplazada
por otra forma de garanta, a esta posibilidad es a lo que llamaremos Conversin Jurdica del Embargo. Tiene lugar
para evitar el embargo o levantarlo cuanto ya est concretizado. Cuando se trata de evitar el embargo, el que conoce
de la oferta de sustitucin de garanta, es el juez ejecutor y si este tiene dudas de la garanta ofrecida deber
consultar con el juez que decret el embargo, adoptando medidas interinas de proteccin de los bienes a embargar. Si
el embargo ya fue trabado, es el juez que orden el embargo o el posible Juez de la causa, el que conocer de la
oferta de sustitucin.
EL REEMBARGO: Nuestra legislacin admite tal posibilidad, estableciendo la obligacin de nombrar al mismo
depositario y pidiendo al Juez de la Primer Causa que no libere los bienes en caso de que su causa termine antes de
la que origina el nuevo embargo. 1727 Pr. Lean los artculos: Del 886 al 905 Pr

2.- SECUESTRO PREVENTIVO: Comparte de la Naturaleza del embargo, su fin es idntico, incluso por races de la
figura, ambos trminos son equivalentes, indican la aprehensin, ocupacin de bienes. Pero hablamos de secuestro
Preventivo cuando la medida cautelar recae sobre el bien en litigio. La idea es evitar cualquier deterioro que ese bien
que ser objeto de accin petitoria o dominical, pueda sufrir si queda en manos del demandado. Esta medida no
puede recaer sobre bienes inmuebles. Arto. 889 Pr, 1461 C, 1469C. Aunque hay un sector que si lo admite y tanto as
que hay casos reales en que los Jueces lo han ordenado.
3.- ASEGURAMIENTO DE BIENES LITIGIOSOS: Medida cautelar que tiene como fin el mantener el valor ntegro del
bien objeto de la accin Reivindicatoria. En este caso la accin principal va encaminada a recuperar la posesin de un
bien con carcter productivo y por esa razn no es idneo el embargo, ya que no se pretende sujetar bienes
particulares a una eventual subasta, sino ms bien proteger un bien productivo que se pretende recuperar, de una
explotacin abusiva.
Por ejemplo: Si tratamos de Reivindicar una finca cafetalera, es natural que durante el proceso, la misma se siga
explotando, el aseguramiento de bienes litigiosos busca que durante el proceso, el demandado no realice una
explotacin abusiva de la finca y que esta por esa causa pierda el valor que tena al momento de interposicin de la
demanda. De la lectura del artculo 906 Pr, podremos apreciar que esta medida cautelar solo tiene cabida en un juicio
reivindicatorio sobre un bien productivo. Esta medida inicia un incidente especial producto del pedimento contenido en
lbelo creador, pero en casos graves puede solicitarse antes de interponer la demanda. 919 Pr Procedimiento: Artos.
907 al 99 Pr. Levantamiento del Aseguramiento: 910 al 914 Pr
4.- EXHIBICIN DE DOCUMENTOS Y COSAS MUEBLES: Facultad del actor para provocar anticipadamente la
exhibicin de un bien mueble o un documento para los efectos de fijar el estado en que se encuentra antes de la
demanda o tambin para tomar nota autntica de su contenido. Su objetivo principal es la adecuada preparacin de la
demanda, cumplir la carga de la descripcin clara, precisa y pormenorizada del objeto de la pretensin, para los fines
de la identidad del objeto en relacin a la cosa juzgada material En la doctrina se le conoce como Accin Ad
Exhibendum. En nuestro sistema se hace extensiva para preparar acciones tales como: Nulidad o Falsedad de
Testamentos, Entrega de Legados, Eviccin y Saneamiento, reclamos diversos entre socios en distintas sociedades
civiles y mercantiles, etctera. Solo procede en los casos taxativos que indica al arto. 921 Pr
Requisitos y tramitacin: Si hay oposicin a la solicitud de exhibicin, esta se tramitar como INCIDENTE: Tres das
para or al peticionario en cuanto a la negativa del requerido, si es necesario se abre a pruebas el incidente por ocho
das y vencidos estos, se dicta sentencia dentro de tercero da, resolviendo lo que en derecho corresponda. 921 Pr.
No se puede pedir ms de una vez en el mismo proceso. 930 Pr. Qu pasa si an con la sentencia en contra no hay
exhibicin? Arto.923 parte in fine Pr; Arto. 926 Pr, Arto. 425 y 523 Pr
5.- ANOTACIONES PREVENTIVAS EN EL REGISTRO PBLICO (Ley General de Registros Pblicos - artculo 105):
Son medidas de garanta reales de carcter provisional que se conceden por la Ley para asegurar la efectividad de
determinados derechos, ms o menos eventuales; o la anotacin de derechos reales no inscribibles en ese momento
por algn impedimento legal, formal, de fondo) para que conste el da que fueron presentados el registro y surtan los
efectos de ley. Se considera procedente la anotacin preventiva cuando el objeto de la Litis origina algn tipo de
derecho real sobre algn bien inmueble inscrito. La Jurisprudencia Nicaragense las divide as:
DE PUBLICIDAD: Nada ms consignan una situacin jurdica pero sin crear una garanta real especial. Estas no
aseguran el cobro o percepcin de ninguna cantidad, sino garantizan una situacin Jurdica. Ejemplo: La anotacin
preventiva de la demanda de un bien en disputa, indicar a terceros la situacin y realidad jurdica de dicho bien,
pero no por ello el anotador (Registrador) puede oponerse a la enajenacin del bien
CONSTITUTIVAS: Supone la posibilidad de perseguir un derecho real especfico que posible reclamar, desde el
momento que s cumple la condicin contenida en el mismo, es decir, que sobre estas anotaciones, previa resolucin
judicial, el beneficiario de la inscripcin s convierte en acreedor real del bien descrito por la misma. Ejemplo: El
contrato accesorio de hipoteca con la cual el acreedor al momento de hacer la anotacin respectiva adquiere un
derecho real imperfecto, sujeto a una condicin y podr perfeccionarse al momento de incumplir su obligacin el
deudor
PREVENTIVAS MIXTAS: Las inscripciones generalmente tienen el fin de garantizar acciones reales pero cabe la
posibilidad que recaigan sobre acciones personales cuando estas acompaan de manera accesoria a una accin real
INCIDENTES - DEFINICION Legal: 237 Pr
La palabra incidente se deriva del latn incido incidiens, que significa acontecer o suspender. El que ms nos
interesa es el que llamaremos INCIDENTE DECLARATIVO ESPECIAL. El incidente con su cuestin nace dentro de
un proceso principal, all se desarrolla y se resuelve. Debemos distinguir:
a) La cuestin incidental: Materia u objeto del incidente, cuestiones que aparecen en juicio principal que por ser
meros antecedentes, no paralizan el proceso principal y ms bien se resuelven hasta el final de este en la
sentencia definitiva.
b) La incidencia: Que tiene que ver ms con la ejecucin procesal
En resumen: El incidente con su cuestin nace dentro de un proceso principal, all se desarrolla y resuelve. Las
incidencias vienen de situaciones jurdicas extraas o desvinculadas con la cuestin principal, es decir fuera de la
relacin procesal pero inciden o afectan la relacin procesal y normalmente generan un nuevo proceso autnomo que
abre un procedimiento separado que concluir con sentencia separada y autnoma. Ejemplos: Incidente de Tercera
de dominio.
CLASIFICACIN SEGN EL EFECTO QUE PRODUCEN EN EL PROCESO

De previa tramitacin o suspensivas: Que recaen generalmente sobre presupuestos de validez del proceso,
constituyen impedimentos al estudio del fondo y obligan a actuar en la misma cuerda de autos, esto es, en el
proceso principal, el cual queda suspenso hasta se resuelva el incidente planteado

De tramitacin simultnea o no suspensivas: Estos por no ser trascendentes ni referirse a vicios sustanciales,
ni a presupuestos procesales, no afecta la marcha del expediente principal, ni del proceso y se tramitan en
Cuerda separada es decir, en un cuaderno o legajo distinto del expediente principal. Las actuaciones del
uno y del otro no se entrometen, sino que tiene autonoma propia, vida propia
CLASIFICACIN SEGN EL PROCEDIMIENTO

Comunes u Ordinarios
Especiales: Tienen su propio tratamiento Procesal

REQUISITOS
A. ACCESORIEDAD: Supuesto regulado en el arto. 237 Pr. El incidente debe depender de la cuestin principal y
a la vez afectarla
B. CONEXIDAD: Relacin inmediata, vinculacin clara y precisa con la causa principal. 238 Pr
C. OPORTUNIDAD: Debe proponerse en cuanto se tenga conocimiento de ella, en la audiencia siguiente por
decirlo de una forma sencilla. Exceptundose de esta regla est el Incidente de Falsedad Civil. 1185 Pr
TRAMITACIN: Presentado el escrito planteado el incidente, concurriendo los requisitos expresados, el Juez o
Tribunal ordena, mediante providencia, VISTA a la parte contraria por tercero da, plazo en el que deber alegar lo que
tenga a bien. Transcurrido este tiempo que es comn, se presente o no alegacin por la parte contraria, el Juez o
Tribunal de pronunciarse si a lugar o no a abrir a pruebas. Esto depender si el incidente es de hecho o de mero
derecho. 1084 Pr
Si es de hecho, claramente hay que dar oportunidad al promotor del incidente (incidentista) para justificar sus
afirmaciones, ordenando abrir a pruebas por OCHO DAS con todos cargos. 1042 Pr El perodo probatorio puede
prorrogarse. 164 165 1108 Pr. 246 y 1101 Pr 245, 1343, 1193 Pr. Vencida la estacin probatoria, se hayan o no
presentado las pruebas, el Juez o Tribunal, deber dictar su fallo dentro de tercero da, sin trmite adicional alguno.
Esta es la tramitacin que se aplica a los llamados incidentes ORDINARIOS
En caso de los incidentes especiales como ya indique, cada uno tiene su propia tramitacin, de ah que son
especiales y en lo no regulado en esas disposiciones especiales, se atender en lo que fuese posible lo destinado
para el incidente ordinario. 250 Pr. Qu tipo de Sentencia se dicta para resolver un incidente? Sentencia
Interlocutoria y que a su vez puede ser:
SIMPLE: Cuando solo resuelve el incidente planteado, sin tocar el procedimiento principal ni el proceso
CON FUERZA DE DEFINITIVA EN LA FORMA: Resolviendo el incidente, se pone fin al proceso principal pero
sin tocar el fondo, solamente la forma
CON FUERZA DE DEFINITIVA EN EL FONDO: Al resolver el incidente, se pone fin al procedimiento y al
proceso. Esta ltima solo cuando se hacen valer como dilatorias las excepciones mixtas o anmalas
La sentencia es apelable en ambos efectos.
Ejemplo de Procesos de Cognicin Especiales Juicios Especiales
DISOLUCION DEL VNCULO MATRIMONIAL POR VOLUNTAD DE UNA DE LAS PARTES
Es una de las dos formas admitidas por el Derecho Positivo Nicaragense para disolver la unin matrimonial y
consiste en la ruptura del lazo conyugal y cesacin entre los cnyuges de los efectos que la unin legal matrimonial
produca entre ellos, subsistiendo nada ms la obligacin de alimentos para el supuesto de haber procreado hijos en
comn o cuando uno de los cnyuges est dentro del supuesto establecido en la Ley de Alimentos para ser sujeto de
ese derecho. Proviene de la palabra Divertere que literalmente significa cada quien por su lado, tanto as que los
nuevamente solteros una vez divorciados, pueden sin ningn obstculo contraer nuevas nupcias. En Nicaragua esta
vigente el Divorcio por Mutuo consentimiento regulado en nuestro Cdigo Civil desde 1906.
La Ley para la Disolucin del Matrimonio por voluntad de una de las partes, por su nmero Ley 38, nos dice en su
artculo 01, que en Nicaragua el matrimonio se disuelve:
1.
2.
3.
4.

Por muerte de uno de los cnyuges

Por mutuo consentimiento
Por voluntad de uno de los cnyuges
Por sentencia ejecutoriada que declare la nulidad del matrimonio.

Documentos bsicos a acompaar con la Solicitud de Disolucin del Matrimonio:

1. Certificado de matrimonio en original actualizado
2. Certificado de Negativa de Bienes del Registro Pblico de la Propiedad Inmueble actualizado - reciente
3. Certificado de nacimiento de los hijos en comn si no los hubiere: Negativa de hijos del Registro del Estado
Civil de las Personas reciente - actualizado

De la solicitud, que deber expresar claramente la voluntad de disolver el matrimonio SIN DAR RAZON O
EXPLICACIONES DEL POR QUE, se notifica al cnyuge de quien se pide la disolucin, para que exprese lo que
estime a bien, no pudiendo oponerse al divorcio, solo puede disputar con relacin a la tutela de los hijos en comn, los
alimentos debidos por Ley, distribucin de bienes en comn en el supuesto de haberlos.
Mientras dura el proceso, el Juez puede dictar medidas cautelares: Para proteger la integridad psquica, fsica y moral
de los cnyuges y sobre todo de los hijos menores si los hubiere. Para conservar en buen estado los bienes comunes.
Puede decretar retencin migratoria en caso de que se haya pedido adems del divorcio, alimentos y de ser as
ordenara el pago de alimentos provisionales.
De conformidad con nuestro Cdigo Civil en el artculo 153, en Nicaragua no existe rgimen (sociedad) de comunidad
de bienes como consecuencia ipso jure de celebrar contrato matrimonial. Para que exista deber antes o despus del
matrimonio constituir la sociedad conyugal en Escritura Pblica e Inscribirla en el Registro pertinente. Por lo que si el
inmueble es del cnyuge varn, en la sentencia el Juez no puede cambiar este derecho, lo que usualmente ordenan
es que si hay hijos menores y no tienen otro lugar donde vivir, el Juez les otorga el Derecho de uso y habitacin hasta
que alcancen la mayora de edad, liberndose el propietario de esta situacin del modo establecido en la Ley 38.
Ser competente para conocer de la solicitud de disolucin matrimonial el Juez de Familia en los lugares donde ya
haya sido establecido, en los dems sigue siendo competente tanto el Juez de Distrito como el Juez Local. Debern
tener en cuenta los litigantes que el procedimiento puede variar en el supuesto de haber hijos en comn, bienes en
comn. Pues de no haber nada en comn entre los cnyuges, solo en contrato matrimonial, una vez que el Juez ve la
solicitud, con su respuesta o no del demandado, el Juez dicta sentencia disolviendo el matrimonio. En este proceso no
hay MEDIACIN, lo que existe es la figura de CONCILIACIN.
De haber menores o personas con derecho a alimentos debidos por Ley, se da intervencin a la Procuradura Civil y
al Ministerio de la Familia. La sentencia que dicte el Juez debe contener lo dispuesto en el artculo 14 de la Ley 38.
La sentencia no causa estado con relacin a la guarda o Tutela de los hijos en comn, ni con relacin a los Alimentos
debidos por Ley. Artculo 15 Ley 38.
La Sentencia slo es apelable con relacin en lo que refiere a la situacin de los hijos menores en comn, a las
pensiones por alimento y los bienes comunes.
LOS ALIMENTOS
Se les define como bienes de consumo con los que la persona satisface necesidades reales, sean estas materiales,
psicolgicas o espirituales. Es la asistencia econmica dispensada mayormente en dinero, pero puede ser en
especies, apto para la subsistencia digna, crianza, educacin, exigible por mandato de la Ley. En resumen:
Comprende una prestacin econmica suficiente para satisfacer necesidades especficas.
En Nicaragua est regulada por la Ley de Alimentos (Ley 143), la que establece que se entiende por alimento:
1. Alimento propiamente dicho
2. Atencin mdica y medicamento
3. Vestuario y habitacin
4. Educacin, instruccin, aprendizaje de una profesin o un oficio
5. Culturales y de recreacin.
Presupuestos de la Obligacin y Sujetos
La obligacin legal de alimentos se funda en la relacin de prximo parentesco que ha de existir entre alimentante
(obligado a brindar alimentos) y alimentista (persona que los requiere y necesita) por lo que lo primario a establecer es
el vinculo del parentesco la filiacin la paternidad; siendo este el vnculo que une a los hijos e hijas con sus
progenitores. Por lo que la filiacin al ser un vnculo jurdico, engendra efectos y consecuencias jurdicas, la que nos
ocupa LA OBLIGACIN DE BRINDAR ALIMENTOS. Otro requisito es establecer de modo claro, el estado de
necesidad del alimentista, quien reclame alimentos debe demostrar que se encuentra en tal estado de necesidad que
ni por s mismo logra proverselos.
Es una tarea an no concluida, la de establecer un concepto completo, adecuado de alimentos, sin embargo tiene su
base en la Familia, en las Relaciones Madre Padre Hijos, en la Maternidad y Paternidad Responsable.
Otro factor a considerar es la capacidad econmica del alimentante, su nuevo entorno, su realidad.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

Caractersticas de la Obligacin:
Es personal
Intransmisible
Irrenunciable
Es un crdito privilegiado
No es embargable
Es condicional y variable
Es imprescriptible. Comparar con el artculo 13 de la Ley 143

La obligacin se extingue por muerte, ya sea del alimentante o del alimentista. Artculo 26 Ley 143
La obligacin cesa en los supuestos sealados en el artculo 27 de la Ley 143
Juez competente: El de Familia en el lugar que ya exista. En los dems lugares el Juez de Distrito o Local Civil.

Procedimiento: Artculo 19 Ley 143.

EL PROCESO DE MAYOR CUANTA JUICIO ORDINARIO
Caracterizado por su demora, ya que al darse oportunidades amplias a las partes para hacer sus alegaciones y probar
los extremos de dichas alegaciones, el proceso se extiende de forma exagerada. Cmo llegamos a este tipo de
Proceso?
1. Por la existencia de un derecho incierto, que no a sido predemostrado, que debe ser declarado por el Juez.
Es lo que llaman un Juicio de hechos, pues se busca demostrar ante el juez la existencia de ciertos hechos
para que de la misma, el rgano jurisdiccional extraiga las consecuencias de derecho
2. A este tipo de proceso llegamos por exclusin, ya que si la pretensin a debatirse esta sometida a un
procedimiento ya determinado en la ley, no se aplicara el Proceso Ordinario. Arto. 6 Pr
3. Cuando el valor del objeto de la Litis sobrepasa la cantidad estipulada para esta clase de Proceso
1.- LA DEMANDA: Acto creador, iniciador del Proceso, primer acto procesal que da nacimiento al Proceso Civil.
Nemo iudex sine actore, No hay juez sin un demandante. El Proceso Ordinario es un Proceso de hechos, lo principal
son los Hechos. Formato utilizado en la Prctica Nicaragense
a. Denominacin del rgano Jurisdiccional. 1022Pr
b. Legitimacin Procesal: Si es en nombre propio, basta con que nos identifiquemos. Para los casos en que
comparecemos en nombre de otro, deberemos acreditar la capacidad con el Documento respectivo. 1029 Pr
c.

Narracin de Hechos: Teniendo el cuidado de ser exhaustivo, detallista, preciso, claro, evitando
ambigedades o contradicciones. Observando en la redaccin las reglas fundamentales de la Gramtica.
Nunca olviden: Solamente los hechos que han sido expresados en la demanda, podrn ser objeto de prueba.
Adems por congruencia procesal, el juez no podr pronunciarse sobre hechos no invocados en la demanda
d. Demanda propiamente dicha: Condensacin, resumen de todo lo narrado. Indicando la causa de pedir, en
concepto de que, el origen e identificando con lujo de detalles (si es posible) a quien o quienes demandamos,
sealando la va Procesal, aunque esto ltimo no es indispensable pero s recomendable
e. Fundamentos de Derecho: La Ley no obliga, pero en la prctica es mejor, se le indica el camino al Juez. No
limitndonos a citar la norma, mejor copiarla textualmente, mxime si es la base de nuestro alegato
f.

Petitum: Indicando uno por uno lo que queremos nos sea otorgado

g. Lugar para Notificaciones, fecha y firma

2.- REQUISITOS DE LA DEMANDA
a)
b)
c)
d)
e)

Designacin del Juzgado ante el cual se interpondr la demanda. 1022 Pr

Nombre del Actor. 1021 Inc. 1
Nombre del Demandado. 1021 Inc. 2
La Cosa, cantidad o Hecho que se Pide. 1021 Inc. 3
La causa o razn por que se pide. 1021 Inc. 4

En la demanda debe quedar bien claro quien pide (nombre y generales de ley del actor); a quien se pide (nombre y
generales de ley del demandado); Que se pide (Cantidad, cosa, hecho o declaracin que se pide); Por que se pide
(causa de pedir). Posibilidad de rectificacin y ampliacin de la demanda: Arto. 1036 Pr
3.- ACUMULACIN DE ACCIONES Y AUTOS. 831 al 860 Pr: Ejercicio simultaneo de dos o ms pretensiones
materiales que tienen un mismo actor (puede ser ms de uno. Litis consorcio activo) contra un mismo demandado
(puede ser mas de uno-Litis consorcio pasivo) en un mismo proceso. Figura de economa procesal que trata de evitar
a las partes la necesidad de promover varios Procesos, cuando en uno solo se pueden resolver varias pretensiones.
En Resumen: Se puede plantear ms de una pretensin en una misma demanda y tambin juntar varios procesos en
uno solo para ser decididos en una misma Resolucin. REQUISITOS:
1) Es una facultad de la parte actora
2) Unidad en la competencia del rgano, en materia y cuanta. Siendo la excepcin que si un Juez puede
conocer acciones de mayor cuanta, podr conocer acciones acumuladas aunque sean de menor cuanta.
Nota: No opera a la inversa.
3) Unidad de trmite y procedimiento, deben estar sometidas al mismo tipo de proceso. Es imposible acumular
acciones ordinarias con acciones especiales o ejecutivas
4) Compatibilidad objetiva, las acciones acumuladas no deben ser contrarias, ni excluirse entre s. No podran
ustedes acumular una accin de resolucin de un contrato con una accin de cumplimiento del mismo
Cmo puede manifestarse la acumulacin?
A. ACUMULATIVA: Todos los objetos procesales se piden con carcter de principal. En este caso la acumulacin
se produce por la simple peticin de diversas pretensiones. Ejemplo: Demando a Eustaquio por que me debe
dinero, un avin y acciones de una sociedad

10

B. ALTERNATIVA: Se plantea ms de una pretensin, pero esta es satisfecha con la Sentencia que ordena
pagar una de las pretensiones, teniendo como base las obligaciones alternativas. Ejemplo: Pido me sea
pagado el precio o restituido el bien vendido.
C. EVENTUAL: Es la que se hace valer en los casos en se declara improcedente la que se ejercita en primer
trmino. Esta modalidad no es muy comn y es fuertemente criticada por los procesalistas. Ejemplo:
Demandamos falsedad de Ttulo pero rechazada sta accin pedimos sea declarado nulo el ttulo. O cuando
demandamos una casa alegando ser compradores, fallido esto la reclamamos alegando calidad de heredero,
fallando tambin en esto la reclamamos como legatario.
D. SUCESIVA: En contrario de la anterior, aqu es menester que el juez admita la primera pretensin para poder
conocer las posteriores, puesto que las acciones que le siguen tienen su fundamento en la primera. Ejemplo:
Para que el juez admita el pago de los intereses reclamados, requiere primero declarar con lugar la obligacin
de pago de la deuda principal
Tratamiento Procesal de ambas figuras: Del arto.831 al 860 Pr
Ser acumulacin subjetiva o Litis consorcio, cuando existe una pluralidad de sujetos y que generalmente se origina
en las obligaciones de sujeto mltiple, como en las solidarias, mancomunadas, divisibles. En esta debe haber
conexidad entre las acciones e identidad de los sujetos. Es objetiva cuando un solo demandante frente a un solo
demandado en una sola demanda primaria o ampliada antes de la contestacin (1036 Pr) rene dos o ms
pretensiones materiales para que sean examinadas y resueltas en una solo sentencia. El Litis consorcio ser Activo
cuando varios actores demandan a una sola persona. Ser pasivo cuando un solo actor pretende frente o contra
varios demandados. Mixta cuando exista pluralidad en ambos lados. La acumulacin de autos se aplica en los casos
sealados en el artculo 840 Pr. La finalidad de ambas figuras es la economa procesal.
4.- LA MEDIACIN: Una vez interpuesta la demanda, el juez debe convocar a las partes a que lleguen a un arreglo y
as evitar un proceso largo y tedioso. En su momento estudiaron los Medios de Resolucin Alterna de Conflictos, entre
los cuales esta la Mediacin. Por esta vez bastar leer el artculo 94 de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la
Repblica de Nicaragua y su Reglamento (Ley 260. Por sus siglas LOPJ)
5.- EL EMPLAZAMIENTO: Llamamiento que se le hace a alguno para que comparezca en juicio en virtud de una
demanda o recurso interpuesto arto. 108 Pr. Es el acto de poner en conocimiento al demandado de la accin
intentada en su contra, dndole la posibilidad de ejercitar su defensa. Este se manifiesta por medio de un AUTO,
dictado por el juez y ordenando poner en conocimiento al demandado de la accin en su contra. La forma de
notificacin de dicho auto est regulada en los artos. 120 y 128 Pr. Si es uno el demandado, se aplicar el arto. 1037
Pr. Si son dos o ms, se atender el arto. 1063 Pr
Antiguamente el correr traslado significaba que al demandado se le entregaba el expediente para que se informara y
pudiese preparar su contestacin, dicha prctica ya no tiene razn de ser, pues la LOPJ, establece que cada escrito
debe acompaarse con tantas copias (arto. 125 LOPJ prrafo final) como partes haya en el Proceso, por eso ya no
tiene sentido que se le corra traslado (entregue el expediente) pues con cada notificacin se acompaa copia de los
escritos presentados por su contraparte. Otros actos procesales de publicidad:
a. Citacin: Llamamiento a una de las partes del proceso para concurrir a un acto procesal que le pueda
perjudicar. Por ejemplo en las prejudiciales de Absolucin de Posiciones o en el Reconocimiento de firma en
documentos privados. 107 Pr
b. Requerimiento: Acto de amonestacin para que se cumpla un mandato judicial, se le llama tambin Acto
Formal de Intimacin que debe ser realizada de manera directa por un Juez. 109 Pr
c.

Notificaciones: Acto genrico de publicidad procesal. 106 al 139 Pr Hacer saber.

6.- LA REBELDA: Sancin que se impone al demandado que no comparece al proceso o que concurriendo al mismo
no cumple la carga procesal de contestar la demanda. 1060 Pr. Dice Cabanellas: Situacin procesal producida por la
no comparecencia de una las partes ante la citacin o llamamiento judicial, o ante la negativa de cumplir su
mandamientos e intimaciones
En nuestro Procedimiento Civil, solamente tiene lugar cuando el demandado no comparece en el trmino otorgado en
el emplazamiento a contestar la demanda. Habr que atender si es uno o ms los demandados, pues si es uno
deber comparecer en el trmino de ley, si son dos o ms el trmino es comn, es decir que comenzar a contarse a
partir de la ltima notificacin.

CONSECUENCIA JURIDICA DE LA REBELDA

Se tiene por contestada la demanda de forma negativa
Al rebelde no se le atiende ninguna peticin, no se admiten escritos, salvo el destinado a realizar
reclamaciones concernientes a la declaratoria de rebelda. 174 Pr No puede por tanto intervenir en el Proceso
An cuando se le levante la rebelda, deber tomar el proceso en la etapa que se encuentre, sin posibilidad
de retrocederlo. 1066 y 1071 Pr
Las notificaciones al rebelde se producirn por el transcurso de las 24 horas. Artos. 121, 163, 1065 Pr

11

 Imposibilidad de alegar excepciones dilatorias: Opera de forma implcita, ya que al suponer la ley que el
demandado neg todos los extremos de la demanda, se supone tambin que ha alegado la excepcin
genrica de falta de accin y por ello ya no se le permitir alegar excepciones dilatorias, puesto que seran
notoriamente extemporneas
CMO LEVANTAR LA REBELDA?

Satisfaciendo las costas causadas con su rebelda, los gastos ocasionados por actitud. Dichas costas
procesales son tasadas por el juez de la causa. 1066-1067 Pr

Demostrando causa justa por la cual no compareci a contestar la demanda. Dicha causa se tramitar como
incidente y si resulta probada, el juez podr conceder un trmino perentorio al demandado para que conteste
la demanda

7.- TRMINO Y PLAZO: Trmino es el momento exacto preciso en que ha de realizarse el acto procesal
determinado; en tanto que el plazo es el periodo de tiempo concedido durante el cual se puede verificar el acto
procesal. 158 al 177 Pr. Clasificacin doctrinal:
1. Legales Lo que se pretende decir es que estn expresamente sealados en la Ley, pues queda claro que
todos son legales
2. Judiciales: Los que otorga el Juez en la facultad excepcional que le otorga la ley para determinados casos.
Por ejemplo cuando un medio probatorio requiere un poco ms de tiempo. 1108 Pr
3. Convencionales: 1742 Pr parte infine
4. Perentorios y no Perentorios: Ms bien apunta al efecto que se producir en caso de no realizar el acto
jurdico en el tiempo sealado.
5. Prorrogables y no prorrogables: Los que pueden o no pueden ser extendidos ms all de su tiempo original.
Para que proceda la prorroga debe pedirse antes del vencimiento del tiempo original y alegar causa justa a
juicio prudencial del Juez o Tribunal.
6. Reductibles y no reductibles: Los que pueden a peticin de parte ser aminorados. En la hiptesis contraria no
pueden ser aminorados como el trmino para apelar o ir de casacin. 1102 1104 Pr
7. Comunes y no comunes: Por regla general en Nicaragua son comunes (161 Pr) Excepcionalmente son
individuales el trmino para apelar y el trmino para contestar la demanda. 1063 fraccin tercera contrario
sensu, 459 in fine y 2064 Pr
LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA: Es la respuesta que da el demandado a la accin del actor, confesando o
contradiciendo sta y sus fundamentos Arto. 1041 Pr. Se deduce que es el escrito en el que responde a la demanda
en su contra.
Las modalidades o formas de contestar pueden ser:
1. ALLANANDOSE: Reconocer como ciertas la o las pretensiones del actor. Este puede ser expreso o tcito.
1042 Pr; 1049 Pr. Con la prctica de la Mediacin, hoy en da es poco probable esta forma de contestar, pues
si el demandado reconoce el derecho de su demandante lo har precisamente en dicho trmite, por lo que ya
no existir ese momento para allanarse.
2. CONTRADEMANDANDO: Adems de articular alguna de las formas de contestar que estamos enunciando, el
demandado esgrime una pretensin en contra del acto, tornndose tambin en actor en contra de quien
intento una accin primero.
3. Negando
4. OPONIENDO EXCEPCIONES:

Dilatorias: Son las que difieren el Proceso, lo suspenden, retrasan el curso de la pretensin principal.
Son defensas previas y que versan sobre el Procedimiento, no sobre el fondo o derecho material. Tienden a
corregir errores que seran obstculos a una fcil decisin, evitando un proceso intil, anulable. Tienen un
carcter eminentemente preventivo para economizar esfuerzos intiles. Se deciden o resuelven de previo.
(Couture). Es decir son alegaciones que versan sobre requisitos o presupuestos procesales que no se han
cumplido al elaborar la demanda y deben ser resueltas In Limini Litis, es decir antes de conocer el fondo del
litigio. Solamente ataen a la forma, al procedimiento, nada que ver con el fondo. Depuran el Proceso. 821 Pr:
1. Incompetencia de Jurisdiccin: Tcnicamente debera llamarse Incompetencia del Juez, pues la jurisdiccin
es inherente a la calidad de Juez, como la sombra al cuerpo y a lo que apunta esta excepcin es que un juez
no es competente por cuanta, materia o territorio de conocer ese asunto concreto pretendido por las partes.
Esto ya fue explicado
2. Ilegitimidad de Personera: Cuando nos personamos en nombre de otro y no acreditamos dicha calidad.
Cuando actuamos en nombre propio, jams existir ilegitimidad
3. Citacin de Eviccin: Aunque sta no es tcnicamente una excepcin dilatoria, pues no detiene el proceso, no
abre incidente de previo pronunciamiento, no tiene como fin depurar el proceso. Lo que se pide es que citen al
vendedor para que defienda en el proceso el bien vendido. Lo que ocurrir en caso de admitirse es que el
proceso se continuar con el demandado y con quien le vendi el bien
4. Beneficio de excusin u orden: Funciona en las obligaciones con garanta personal como la fianza simple, por
cierto en muy poco uso, todos prefieren la fianza solidaria
5. Oscuridad en la demanda: Lo que se ataca es la redaccin de la demanda y se nos presenta esta oportunidad
cuando leemos la demanda y no se sabe, no se entiende lo que pide, a quien pide, por que pide, en que

12

condiciones, en que carcter, es incongruente la redaccin. No debern confundirla con EL DEFECTO LEGAL
EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA, ni con LA INEPTITUD DE LBELO. Veamos: El escrito puede
llenar los requisitos de Ley pero no es posible entenderla, no es clara, es confusa; En el defecto legal en el
modo de proponer la demanda, sta se presenta cuando la ley exige requisitos especiales para el ejercicio de
alguna accin en particular y stos no han sido cumplidos. En el caso de la ineptitud de libelo, sta se
manifiesta cuando se han omitido en la demanda alguno de los requisitos establecidos en los artculos 1021 y
siguientes del Pr.
Ejemplo: Un comerciante demanda, a tales personas el artculo 19 del CC, les obliga a inscribirse en el
Registro Mercantil y si al demandar no acompaan la certificacin de estar inscritos, no se les debe tramitar la
demanda, hay un defecto legal en el modo de proponer la demanda. Ahora podra acompaar la certificacin
de que es comerciante, pero en la demanda no se menciona la causa de pedir (1021 Inc. 4 Pr), no hay
defecto legal, pero a omitido lo indicado en el artculo del Pr, por tanto esta demanda es inepta. Supongamos
ahora que acompaa la certificacin, cumple los requisitos del 1021 y siguientes Pr pero al leer la demanda,
esta no es clara, no se entiende, habr oscuridad en la demanda.
6.

Acumulacin de acciones contrarias o inconexas

7. Peticin antes de tiempo y de modo indebido: En el primer aspecto es cuando demandan habiendo plazos
pendientes, existiendo prorrogas; el segundo en el modo del cumplimiento de las obligaciones. Por ejemplo
cuando demandan una obligacin como pura o simple, existiendo de por medio una modalidad o demandar
como deudor solidario cuando es cuando es mancomunado
8. Cualquier otra que permita retardar, diferir o suspender el curso del reclamo principal
TRAMITE - 824 Pr: Todas las excepciones que crea le asisten, deber interponerlas en un solo escrito, dentro del
trmino ordinario de contestacin de la demanda. En la practica se estila: Sealar la excepcin, explicar el porqu,
citar la norma legal infringida y la que crea se debi aplicar; luego pedir al juez de noticia a la contraparte para que
exprese lo que crea conveniente y por ltimo pedir al Juez se pronuncie. Jams las mezclen con la Perentorias, es
peligrossimo, por qu? Si hacen esto, lo que suceder es que desecharn las dilatorias (que atacan la forma) y slo
se entrara a conocer las perentorias (que tocan el fondo). Por eso es una costumbre en foro decir en el escrito de
interposicin de las dilatorias: Me abstengo de contestar el fondo de la demanda y opongo las siguientes excepciones
dilatorias.
827 Pr: Se tramitan y resuelven antes de continuar el proceso, por eso se dice que crean un incidente de previo y
especial pronunciamiento o sea que mientras est pendiente su resolucin, el proceso se paraliza. Del escrito en que
se presentan las dilatorias, se manda or al actor dentro de tercero da, es decir que exprese lo que crea conveniente,
luego si es necesario se abre a pruebas por ocho das y pasados estos, en los tres das subsiguientes, el juez debe
dictar la resolucin pertinente. Todo lo anterior se tramita en el expediente principal, a esto es lo que se llama
Tramitar en la misma cuerda de autos Lo que se dicta es una sentencia interlocutoria: Si admite las excepciones el
proceso se extingue (no el fondo), pero la parte actora puede intentar nuevamente su accin una vez subsanados los
errores que cometi. Ahora si las excepciones son desechadas, el juez deber correr otro trmino al demandado para
que oponga las perentorias que estime le asistan.
EXCEPCIONES PERENTORIAS: Las que tienen por fin extinguir, matar, acabar, destruir la accin. Derivada del
vocablo PERIMERE: Matar, destruir. Versan sobre el fondo de la pretensin en disputa, es decir sobre el derecho
sustantivo, generalmente son medios extintivos de las obligaciones o impeditivos de su nacimiento (nulidades) La
contestacin de demanda siempre esta formada por excepciones perentorias, pues al an contestar negativamente,
esto en el fondo es una perentoria de falta de accin. Enumeracin - 820 Pr:
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
9)

El pago: Reuniendo los supuestos de modo, tiempo, persona, cantidad, lugar

La cosa Juzgada: Reuniendo los requisitos de la llamad triple identidad: Objeto, sujeto, causa
El dolo. 2469 C
Miedo grave
Transaccin: Si ven refiere a una de las modalidades del pago
Remisin: Modo de extinguir las obligaciones por el perdn del acreedor hacia su deudor. 2125 C
El pacto de no pedir. Pactum non Petendo. Prcticamente es un pacto de remisin
Prescripcin
Cualquiera que acredite la falta de accin civil: Por citar algunas, la novacin, la compensacin, la nulidad, la
falsedad, la confusin, imposibilidad de pago, etctera.

TRAMITACIN - 825 Pr: El verdadero sentido de esta disposicin es: Oponer todas las que asistan en un mismo
escrito en el trmino para contestar la demanda, esto cuando no se han opuesto dilatorias, pues en este supuesto,
habr que esperar se resuelvan las dilatorias opuestas y si fueren declaradas sin lugar, se opondrn las perentorias
en el segundo trmino que otorgar el juez para contestar la demanda. Presentadas las excepciones perentorias y
son declaradas con lugar, se acaba el proceso, pero si fueren desechadas se abre el proceso principal para tocar el
fondo. Las excepciones perentorias se resuelven con la sentencia definitiva, pues son la razn de ser de la Litis
EXCEPCIONES MIXTAS O ANOMALAS: Por su naturaleza son perentorias, matan el fondo pero gozan de la
particularidad de poder tramitarse como dilatorias o perentorias a eleccin del demandado. Couture las llama:
perentorias deducidas en forma de artculo previo. Aunque sean tramitadas como dilatorias si fueren declaradas con
lugar, ponen fin al proceso y hace innecesario entrar a analizar el fondo del mismo derecho. En Nicaragua tenemos en
esta clase de excepciones: La transaccin, finiquito, cosa juzgada. TRAMITACIN: Depender si fueren presentadas
como dilatorias o como perentorias. Explicacin previamente abordada
LA PRUEBA: Con la contestacin de la demanda, siempre y cuando no se haya producido un acuerdo en mediacin,
han sido fijados los trminos de Litis, se han establecido ya las bases sobre las cuales ha de transcurrir el juicio. En

13

esta fase procesal las partes dedicarn sus esfuerzos a convencer al juez de la verdad de los hechos que han
expresado en la demanda y contestacin. No olviden que el Proceso que estamos estudiando, trata precisamente de
conseguir que el juez declare la existencia de un derecho que no se encuentra previamente demostrado por ello la
fase probatoria es esencial para nuestro inters como parte procesal.
Qu es? Actividad procesal de las partes destinada a producir en el juez la conviccin de que los hechos que ha
afirmado, son ciertos. Qu se Prueba? Cul es el objeto de la Prueba?
Los hechos que han llegado al proceso en los escritos de demanda y contestacin, que no han sido admitidos por las
partes (1026 Pr) No es preciso demostrar: Los hechos admitidos, en determinadas circunstancias las presunciones
legales, los hechos notorios. Quin tiene que probar? A quin corresponde la carga de la prueba?
La carga de probar corresponde al que haga alguna afirmacin en el Proceso. Generalmente lo que ocurre es que al
actor corresponde probar los hechos constitutivos de la obligacin y al demandado corresponde probar los hechos
extintivos o impeditivos de la existencia de la obligacin. Esto es lo que se deduce de la lectura de los artculos 1079 y
1080 Pr
REQUISITOS GENERALES A TODOS LOS MEDIOS DE PRUEBA
1.- Pertinencia y Utilidad: Relacin estrechsima que debe existir entre los hechos objeto del debate con la prueba
propuesta. 1082 1083 Pr
2.- Con citacin de parte contraria: Recuerdan el principio de igualdad, pues esto es una expresin concreta de dicho
principio. La parte debe tener conocimiento de la prueba ofrecida y lo que producir la nulidad ser la falta de
notificacin, no la falta de concurrencia pues es potestativo de las partes, una vez notificados, concurrir o no. 1086 Pr
3.- Ante el Juez de la causa o por su requisitoria
4.- En el trmino probatorio: Toda prueba debe presentarse y evacuarse en el perodo correspondiente.
Exceptundose la Documental y Confesin o Absolucin de Posiciones, que pueden desarrollarse en cualquier estado
del Juicio. 1086 Pr
TERMINO PROBATORIO ORDINARIO: 20 das. 1090 Pr
EXTRAORDINARIO: 1091, 1092, 1094, 1095, 1096, 1097, 1099, 1100 Pr
Cuando la prueba a de rendirse en otro departamento o en una de las Repblicas de Centro Amrica
Cuando la prueba debe producirse en lugar diferente a los enunciados anteriormente
PRORROGA DEL PERIODO PROBATORIO: Para extender el periodo probatorio y que perfectamente es posible, al
tenor del arto. 164 Pr:
(1) Debe pedirse antes de vencer el trmino
(2) Alegar justa causa
Veamos entonces con el perodo probatorio del Proceso Ordinario: Dice el arto. 165 Pr, que la prorroga no podr ser
mayor a la mitad del trmino inicial, por tanto a los 20 das iniciales le sumaramos 10 para un total de 30 das.
AMPLIACIN: No es simplemente una extensin del perodo probatorio, sino un supuesto especial. Para que pueda
concederse la ampliacin, es necesario que se haya propuesto y provedo una prueba en el perodo ordinario y que
sta no se haya podido evacuar sin culpa del proponente. En estos casos el juez fijar un perodo que no exceda los
ocho das. 1103 - 1108 Pr
Diferencias entre Prorroga y Ampliacin del perodo probatorio
La prorroga es comn, es decir favores a ambas partes. La Ampliacin solamente favorece al que la pide
La prorroga es por la mitad del trmino original. La ampliacin son ocho das
En la prorroga se pueden presentar pruebas que no fueron ofrecidas en el perodo ordinario. En la ampliacin
es solo para esa prueba ya aportada que no fue evacuada y sin culpa del proponente
FASES DE LA PRUEBA
o

PROPOSICIN: Designacin precisa del medio de prueba que se desea evacuar y la finalidad de dicha
prueba.

ADMISIN PROVEDO: Actividad propia del juez y si la prueba ofrecida cumple los requisitos el juez
proveer admitindola y mandando evacuarla. Indicar el da, hora y lugar para recibirla, observando para
cada medio de prueba sus requisitos de Ley. 1117 Pr

EVACUACIN O PRACTICA

IMPUGNACIN DE LA PRUEBA: Cuando hay violacin de alguno de los requisitos generales de la prueba

14

VALORACIN DE LA PRUEBA: Actividad del Juez en que determina la efectividad de la actividad probatoria,
si los medios de prueba eran realmente idneos y llevaron a obtener conviccin de los hechos alegados. En
Nicaragua se basa en la llamada Prueba Legal o Tasada, esto es que la Ley es la que establece el valor
probatorio de cada uno de los medios enunciados en Nuestro Cdigo de Procedimiento Civil. 1395 Pr
MEDIOS DE PRUEBA

1. La Cosa Juzgada: Ms bien tiene cara de accin o excepcin que de medio probatorio. En todo caso les
recomiendo alegarla como Documental
2. Documental: Representacin escrita de la realidad que intenta manifestar el pensamiento, aunque les advierto
que nuestro Cdigo de Procedimiento Civil, no define que es prueba documental y solo admite como
documentos a los que contienen signos de escritura y nada ms
o

Documentos Pblicos: Existe un tercero que da veracidad al documento y lo expresado en dicho

documento se reputa veraz, solo destruible por sentencia firme: Notarios o Funcionarios Pblicos que
emiten los llamados documentos AUTENTICOS, emitidos en el ejercicio propio de sus funciones y
atribuciones Pblicas. Los documentos Bancarios tienen fuerza de documento Pblico. 1125 Pr

Documentos Privados: Por s solos no prueban nada. Solo tienen efecto entre quienes lo firma y solo
se tomar en cuenta lo que este plasmado en dicho documento y de forma literal. Siempre es
recomendable impugnarlo, sino se tendr como aceptado. Para darle valor es necesario su
reconocimiento ante Juez competente y esto se puede intentar: Por reconocimiento de firma ficta o
expresa. Por Verificacin de firma. 1153, 1154, 1158, 1159, 1160, 1162, 1173 al 1184 Pr Documentos
Privados: Por s solos no prueban nada. Solo tienen efecto entre quienes lo firma y solo se tomar en
cuenta lo que este plasmado en dicho documento y de forma literal. Siempre es recomendable
impugnarlo, sino se tendr como aceptado. Para darle valor es necesario su reconocimiento ante
Juez competente y esto se puede intentar: Por reconocimiento de firma ficta o expresa. Por
Verificacin de firma: Con el apoyo de otros medios de prueba, tiene como propsito demostrar la
autenticidad de una firma que consta en un documento privado. 1153, 1154, 1158, 1159, 1160, 1162,
1173 al 1184 Pr
INCIDENTE DE FALSEDAD CIVIL: La autenticidad de un documento pblico no es una verdad
absoluta, ya que podra suceder que lo aparentemente es un documento pblico, no sea ms que una
falsificacin. Cuando hablamos de falsedad debemos entender que el documento tiene declaraciones
contrarias a la verdad, a lo que realmente sucedi o que su texto fue adulterado fsicamente.

Esto nos lleva a dos tipos de falsedades:

OBJETIVA: Alteracin material por adicin, supresin o modificacin del documento
SUBJETIVA: Hacer constar algo que jams sucedi o si sucedi, faltar a la verdad
Podemos atacar de falso el documento pblico o privado en cualquier estado del proceso, menos en casacin.
Puede ser tramitado como demanda autnoma o como incidente de tramitacin especial. Arto. 1185 Pr
3. LA CONFESIN: Declaracin judicial o extrajudicial, espontnea o provocada por interrogatorio de la parte
contraria o por el juez. Conocida en nuestro medio abogadil como Absolucin de Posiciones.
4. LA PROMESA DEFERIDA: Es ridculo esperar llegar a un proceso y que una de las partes faculte a la otra la
decisin del mismo. En la prctica Nicaragense no est en uso desde hace muchos aos
5. INSPECCIN DEL JUEZ: El juez acompaado de las partes y en ocasiones auxiliado por peritos, observa
personalmente, ya la cosa en litigio, o alguna otra cosa que tenga relevancia en el proceso. Es una prueba real
sobre cosa inanimada y adems directa por que el juez se impresiona personalmente. Debern pedirla sobre
cosas concretas, especficas. Nunca le pidan al juez que inspeccione cosas que estn ms all de sus
conocimientos o experiencias
6. PERICIAL. 1285 Pr 196 LOPJ
7. TESTIFICAL: Toda persona que tiene conocimiento de hechos controvertidos, por haberlos captado
sensorialmente antes de adquirir relevancia procesal y que no es parte del proceso. 1295 Pr. No es la mejor de
las pruebas (en sentido general), tanto as que es casi la ltima. Procedimiento: 1320 Pr
8. PRESUNCIONES E INDICIOS: Conjeturas o indicios que sacamos, ya del modo que generalmente tienen las
personas de conducirse, ya de las leyes ordinarias de la naturaleza o bien, la consecuencia que saca la ley o el
magistrado, de un hecho conocido para averiguar la verdad de un hecho desconocido o incierto, es el resultado
del proceso lgico. 1379 Pr
ALEGATOS CONCLUSIVOS O DE BIEN PROBADO: Es el resumen ordenado del caso que hace cada una de las
partes al Juez para demostrar que sus afirmaciones han sido probadas, que las alegaciones hechas por la parte
contraria han sido errneas o que no fueron probadas y que por ello el juez le debe dar la razn. En la practica
abogadil se le conoce como Los alegatos de bien probado. Solo existe en el proceso ordinario de hecho. Se brinda
esta oportunidad cuando la estacin probatoria est vencida, terminada. El trmino es de seis das para cada parte.
1398 Pr. Los alegatos son por escrito. No causa nulidad el hacerlo o no. Las partes Pueden renunciar a ello, pero si
una pide se evacuen hay que hacerlo.

15

LA SENTENCIA: Acto procesal por medio del cual el juez resuelve las pretensiones y pedimentos de las partes,
mediante una declaracin de voluntad del Estado. 413 Pr

DEFINITIVAS: Ponen punto final al proceso, tocan el fondo, resuelven la Litis

INTERLOCUTORIAS: Decisin intermedia que se pronuncia entre la principal y el fin del juicio. Normalmente
resuelve aspectos accesorios del proceso. Se producen antes de la conclusin natural del proceso.
Pueden a su vez ser:
Interlocutorias Simples: Solo resuelven un incidente, no tocan el fondo del proceso, lo dejan intacto.
Por ejemplo si una de las partes promueve la excepcin de incompetencia del juez y mediante
sentencia establece que no lo es, estamos ante una sentencia interlocutoria simple, pues el proceso
seguir su curso. En resumen son interlocutorias simples las que declaran sin lugar las excepciones
dilatorias y los incidentes de nulidad
Interlocutorias con fuerza de definitiva: Adems de resolver un incidente, influye tanto y de modo
directo en el proceso, tanto as que le pone fin. Estas a la vez se dividen:
Interlocutorias con fuerza de definitiva en la forma: Al resolver un incidente concluye con el
procedimiento ms no con el fondo. Por ejemplo si el juez admite la excepcin de incompetencia de
jurisdiccin, ese proceso concluye, sin embargo no hay resolucin sobre el fondo y el actor puede
reintentarla ante el juez que s sea competente
Interlocutorias con fuerza de definitiva en el fondo: Concluyen con el incidente, llevndose de
paso el procedimiento y el proceso, trascendiendo en cosa Juzgada Material. Es la que se dicta
para resolver las excepciones mixtas o anmalas que se promovieron como dilatorias
FORMA DE REDACCIN DE LAS SENTENCIAS. 424 Pr

1. VISTOS RESULTAS: Narracin sucinta de lo realizado en el proceso

2. CONSIDERANDOS: Es la mdula de la sentencia. Contiene los fundamentos de hecho y de derechos sobre
los cuales fallar el juez
3. FALLO POR TANTO: Parte resolutiva admitiendo o rechazando las pretensiones.
El Juez debe pronunciarse sobre cada uno de los hechos que fueron parte del proceso. La sentencia debe ser
motivada, explicar el porque de su fallo, so pena de nulidad.
REQUISITOS DE LA SENTENCIA

CLARIDAD

PRECISIN: Limitando el fallo a lo alegado, debatido y probado

CONGRUENCIA: La sentenciado debe estar en correspondencia con lo pedido y probado. No

debe haber contradicciones en el propio fallo

MOTIVACIN: Debe el juez expresar el porque tomo esa decisin

MODOS ANMALOS DE EXTINCION DEL PROCESO: El proceso una vez iniciado esta pensado en que ser
finalizado por medio de una resolucin judicial que le ponga fin a la controversia, pero por la autonoma de la voluntad
de las partes que caracteriza el Derecho Civil (Betti) existen formas, llamadas anmalas por la doctrina para ponerle
fin, estos son:
1.
2.
3.
4.

El Desistimiento
El allanamiento
La Transaccin
Caducidad: Inercia de las partes, incumplimiento de su deber de impulsar el proceso, por lo que
se dice es un hecho, pues carece de manifestacin expresa de voluntad
5. Desercin: Sancin impuesta por la ley por no cumplir las cargas procesales, tales como fianza
de costa, facilitar las copias por ejemplo para la tramitacin de los recursos
Sus detalles y tratamiento procesal: Leer los artculos 385 al 412 Pr
HECHO Y ACTO PROCESAL
Hecho Procesal: Suceso o acontecimiento en virtud del cual se crea, modifica o extingue alguno de los vnculos
jurdicos que componen la relacin procesal en los que no interviene una manifestacin expresa de voluntad.
Acto Procesal: Suceso caracterizado por la intervencin de la voluntad humana por el cual se crea, modifica o
extingue alguno de los vnculos jurdicos que componen la relacin compleja procesal. Es la teora ms desarrollada
en la ciencia procesal, an cuando no se ha dejado de sealar importancia al hecho procesal, el que se refleja en
nuestro sistema en dos situaciones importantes: LA SUCESIN PROCESAL 60 al 78; 1050 Pr - La Caducidad
EL JUICIO EJECUTIVO

16

MANRESA Y NAVARRO: Entindase por juicio ejecutivo el procedimiento que se emplea a instancia de un acreedor
contra su deudor moroso para exigirle breve y sumariamente el pago de la cantidad lquida que le debe, de plazo
vencido y en virtud de documento indubitado. Juicio Sumario en el que un acreedor con ttulo legal, persigue a un
deudor moroso para que le pague.
REQUISITOS PARA ABRIR LA VA EJECUTIVA:

ACREEDOR CIERTO: Bastar con leer el ttulo para saber quien es el acreedor, salvas las excepciones. El
que aparece como acreedor es quien debe (o por medio de su representante) interponer la accin.

DEUDOR CIERTO

OBLIGACIN EXIGIBLE: Que la deuda sea cierta, lquida y posible. Se dice que es Lquida en especie,
cuando el cuerpo cierto debido, existe en poder del deudor y es Lquida en dinero, cuando aparece valorado
puede valorarse con una simple operacin aritmtica, tomando los datos del ttulo ejecutivo.

MORA DEL DEUDOR: Para lo cual es sano, plasmar en el contrato (ttulo ejecutivo) la Clusula de
vencimiento anticipado y sin necesidad de requerimiento. En el caso de las obligaciones condicionales, se
deber acompaar la Escritura en que probemos el cumplimiento de la condicin.

QU ES LA MORA?: Toda obligacin tiene su trmino, si llegada la fecha de cumplimiento de la obligacin

estipulada, se recae en la situacin denominada RETARDO, o sea: el incumplimiento natural de las obligaciones, pero
si el acreedor hace saber al deudor ya sea judicial o extrajudicialmente, siguiendo los cauces legales, que su
incumplimiento le ocasiona daos y perjuicios, entonces estamos frente a la MORA.
Sin embargo la opinin de la Corte Suprema de Justicia de Nicaragua es que no es necesaria la intimacin ya sea
judicial o extrajudicial para que el deudor quede incurso en mora, basta el simple vencimiento del plazo pactado para
el cumplimiento de la obligacin contrada o sea el simple retardo. Boletn Judicial 16.810-260 de 1980. Artculo 1693
Pr. Qu opina usted?

TTULO EJECUTIVO: Documento con carcter de plena prueba y que se supone veraz hasta no probar lo
contrario. El ttulo solamente es destruible a travs de Sentencia firme. El que deber contener todos los
requisitos anteriormente explicados. Ahora bien, no todo documento Pblico es ttulo ejecutivo

EL TTULO EJECUTIVO: Antecedente directo y necesario para toda ejecucin. Se entiende por tal, la declaracin
solemne a la que la ley otorga especficamente la suficiencia necesaria para ser antecedente inmediato de una
ejecucin. El ttulo es una declaracin contractual o autoritaria que consta siempre por escrito y que da cuenta de la
existencia de una obligacin.
CHIOVENDA: Presupuesto o condicin general de cualquier ejecucin y por lo mismo de la ejecucin forzosa: nullia
executio sine ttulo. Ttulo ejecutivo es siempre una declaracin, pero debiendo constar siempre esta declaracin por
escrito (absolemnitatem) La accin ejecutiva est ligada al ttulo ejecutivo y al documento que lo consagra, la
posesin del documento es condicin indispensable para pedir actos ejecutivos como para cumplirlos y por otra parte,
la posesin del titulo ejecutivo es condicin bastante para que el acreedor obtenga el acto ejecutivo, sin que deba
probar el derecho a la prestacin. Quien paga a un acreedor, tiene derecho a que le sea entregado el ttulo
Segn nuestra Ley Procesal Civil:
1. Instrumentos Pblicos: El producto de la funcin Notarial, las llamadas Escrituras Pblicas. Cul es el lmite
de la fe pblica? Respondemos esto as: Si no esta en el Protocolo del Notario no vale como ttulo ejecutivo.
Aclaro que no todas las escrituras prestan merito ejecutivo. Por ejemplo dice el artculo 39 de la Ley del
Notariado que el segundo Testimonio de una escritura, solo prestar merito ejecutivo con la autorizacin
Judicial. Les recomiendo no intentar abrir la va ejecutiva con fotocopias an autenticadas. Tambin incluye la
doctrina entre estos a los Certificados emitidos por el Registro Pblico de la Propiedad en casos de perdida
de la matriz o protocolo y de los testimonios librados al tenor del artculo 1.143 Pr. Lo mismo que documentos
provenientes de pas extranjero que llenen las solemnidades de ley, asimismo que concurran las autenticas
respectivas de conformidad al artculo 1.129 Pr. 1686 Pr
2. Documentos Autnticos: Reflejo del quehacer de la autoridad estatal. El documento deber ser emitido por
Autoridad competente y dentro de sus atribuciones, sin olvidad que este documento deber reunir los
requisitos de ley para su validez y eficacia. Como ejemplo cito: Los documentos emitidos por las alcaldas,
Documentos del Ministerio de Haciendo y Crdito Pblico, Direccin General de Ingresos. 1687Pr
3. Reconocimiento de firmas: Los documentos privados solo prestan merito ejecutivo si son reconocidos
judicialmente y an as presentan serios problemas, pues casi nunca llenar las formalidades que un contrato
exige para ser valido y eficaz. En el caso de los mercantiles como en Letras de Cambio, Pagares a la orden,
cheques, Bonos, deben cumplir los requisitos del Protesto, regulado en la Ley de Ttulos Valores. 1688 Pr
4. Confesin: La llamada popularmente absolucin de posiciones. Las preguntas debern ser formuladas
tratando de llenar los requisitos de la accin ejecutiva. El pliego de preguntas y las firmas, deben con acta
anotarse en el libro correspondiente que lleva para tal efecto cada despacho judicial y as prestar merito
ejecutivo. Debern entender la obtenida como diligencia prejudicial como preparacin de la va ejecutiva, pues
la decepcionada dentro del proceso ordinario, no es ms que un medio probatorio dentro de ese proceso y
que ser valorada en la sentencia respectiva.

17

5. Sentencias: En pureza no es ttulo ejecutivo, es ms bien resolucin judicial, lo que presta el merito ejecutivo
es la EJECUTORIA DE LEY y no la CERTIFICACIN
Nuestra Ley, al igual que la Chilena, Argentina y espaola, enumera de modo taxativo los ttulos que traen aparejada
ejecucin, esto para evitar los abusos que pudieran darse en la Va Ejecutiva. Artculos 1685 al 1688 Pr, sin olvidar el
artculo 1690 Pr: Tambin traer aparejada ejecucin cualquier otro ttulo a que la ley d expresamente fuerza
ejecutiva
Ahora bien, para que la Escritura de Donacin, segundo testimonio, Hipoteca y ttulos contra el causante de una
sucesin preste merito ejecutivo, se precisa que:
En el caso de la Donacin: Se debe notificar al donante de la aceptacin de la donacin por parte del donatario. Si se
tratare de Donacin de derechos reales o derechos hereditarios, deber constar en Escritura Pblica para prestar
merito ejecutivo
Hipoteca: Es necesario que nazca jurdicamente, esto significa que el testimonio respectivo de la escritura matriz,
deber estar inscrito en la Seccin de Hipotecas del libro de propiedades respectivo, pues este es otro de los casos
en que el registro es CONSTITUTIVO.
Segundo Testimonio: Para que la segunda copia, saca o testimonio preste merito ejecutivo, para obtenerla se debe
hacer con autorizacin de Juez Civil.
Para ejecutar contra el causante: Se deber notificar la existencia del ttulo ejecutivo, a sus herederos, dejndose
pasar ocho das como plazo a partir de la notificacin para que estos sucesores paguen. 1691 Pr
TEORA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EN RELACION AL JUICIO EJECUTIVO
Las partes debern impulsar el proceso, si el juez se equivoca y dicta auto solvendo mandando a subastar los bienes
del ejecutado, si el juez se percata que el ejecutante no a cumplido con los requisitos que se establecen en el artculo
1693 Pr. De oficio (rarsimo) puede mandar a revocar el auto solvendo, puesto que no se reunan los requisitos
fundamentales para abrir la va procesal ejecutiva. Dicha facultad puede ser ejercida en cualquier tiempo, incluso en
CASACIN. Esta es una facultad anmala, pero justificada por la naturaleza del proceso ejecutivo.
El JUICIO EJECUTIVO CORRIENTE (CON OBLIGACIN DE DAR)
El juez examina el ttulo y despacha o deniega la ejecucin sin intervencin del ejecutado, quien no puede embarazar
el procedimiento. Si ste comparece slo tienen sus alegaciones como datos ilustrativos, debiendo hacer uso de los
derechos que cree le asisten, en el trmino para oponerse a la ejecucin. Ese auto solvendo es una interlocutoria
simple. El auto solvendo (despacho de ejecucin), no es apelable. El auto que deniega la ejecucin si es apelable y
en ambos efectos. AUNQUE EL TTULO ESTE PRESCRITO EL JUEZ DEBE DESPACHAR EJECUCIN (1700Pr) y
deber ser el ejecutado quien haciendo uso de sus derechos, quien deber alegar dicha prescripcin. Para mayor
facilidad en su aprendizaje, el Proceso Ejecutivo Nicaragense se tramita en dos cuadernos:
1.- EL CUADERNO EJECUTIVO
o

Demanda ejecutiva acompaada de su ttulo. La que deber contener los requisitos de ley (1021 al 1024 Pr)
El juez examinar s la demanda y el ttulo estn en regla

Mediacin: Por la Naturaleza Jurdica de este tipo de Proceso, esto es un disparate que solamente viene a
retrasar el buen andar del proceso

Auto Solvendo o Mandamiento de Ejecucin: Mandamiento de embargo ejecutivo y que generalmente es una
trascripcin del auto solvendo. Con el mandamiento librado y en manos de la parte actora, sta deber buscar
un juez para ejecutar dicho mandamiento. Buscarse un juez bravo, enrgico, con carcter y autoridad. 1701
Pr

Requerimiento: Accin material de intimar al deudor para que pague. De todo lo actuado se debe levantar la
respectiva acta

Embargo Ejecutivo: Si no paga, sin dilacin, acto seguido al requerimiento y falta de pago por parte del
deudor. Ya conocen lo que es el embargo. No olviden: Solo en casos extremos acepten ser depositarios, en
caso contrario, nunca lo hagan.

Oposicin del ejecutado: En el asiento del juez, tres das, fuera del asiento del juez cuatro das ms, entonces
tendrn un total de siete. 1732 1733 Pr

De ser el caso, auto que admite la oposicin y la manda a tramitar

Responde del ejecutante y entre otras actitudes puede reservarse la va ordinaria

En casos sumamente especiales auto abriendo a pruebas

Posibles ampliaciones de la demanda ejecutiva

Sentencia: De pago / Venta en subasta / Admitiendo las excepciones del ejecutado

18

2.- CUADERNO DE APREMIO

o

Mandamiento ejecutivo de embargo. Bienes no embargables: 1703 Pr y 2084 C

Diligencias del embargo

Posibles ampliaciones al embargo

Diligencias relativas al cuido o administracin de los bienes embargados

Avalo de los bienes embargados

Impugnaciones al avalo y tramitacin

Pronunciamiento del Juez en relacin al avalo

Auto del Juez anunciado la subasta con expresin de las bases convenidas por las partes en el comparendo a
solicitud de parte, o provocada por el juez y en caso de desacuerdo es el juez quien fija las bases de la
subasta

Publicacin de carteles anunciando la subasta

Razn breve, precisa y concisa del acta de remate

Solicitudes del ejecutante en los casos de ley cuando no se presentan postores, ejerciendo los derechos
contenidos en los artculos 1777 1778 Pr

Resolucin Judicial en relacin a lo anterior

Diligencias del ejecutado para impedir se le adjudiquen los bienes al ejecutante

Liquidacin del crdito, intereses y costas

Impugnacin de la liquidacin y tramitacin.

Resolucin Judicial admitiendo o rechazando la impugnacin. En el segundo supuesto, ordenando el efectivo

pago

OBLIGACION DEL JUEZ EJECUTOR DEL EMBARGO: Finalizadas las diligencias de embargo ejecutivo, el juez
ejecutor debe entregar de inmediato a la secretara del juzgado respectivo las actuaciones. El secretario debe poner
nota de su presentacin. Si en la traba se comprenden bienes inmuebles, como ya dejamos explicado que en el
embargo ejecutivo inscribible en el Registro Pblico de la Propiedad Inmueble es el MANDAMIENTO EJECUTIVO
ORIGINAL y sus actas de requerimiento y embargo, la entrega se hace hasta despus de efectuada la inscripcin.
Con dicha actuacin se da inicio al cuaderno de APREMIO, el mismo secretario tiene el deber de poner razn de la
fecha del requerimiento y embargo en el cuaderno ejecutivo. 1728Pr
OPOSICIN EN EL JUICIO EJECUTIVO CORRIENTE: Trmino: Tres (03) das en el asiento del Juez, fuera del
asiento del juez le aadiremos cuatro das (04) para un total de siete das (07)
Fuera del departamento: Ante el Juez ejecutor se aplicar el artculo 1732 Pr. Ante el Juez que conoce se aplicar el
artculo 1733 Pr ms la distancia
OPOSICIN DEL EJECUTADO (TCNICA DE OPOSICIN)
De conformidad con el artculo 1739 Pr:
a.
b.
c.
d.

Sealar todas las excepciones que cree le asisten y que debern ser las contenidas en el artculo 1737 Pr
Narracin de los hechos que sustentan sus excepciones
Sealar los medios con que probar
Deber oponerse dentro del trmino

EXCEPCIONES EN EL JUICIO EJECUTIVO 1737 Pr + 1739 Pr

Antes de enunciarlas y hacer las explicaciones pertinentes, les advierto que por la Naturaleza de este proceso
(sumario, expedito, rpido) no caben las cuestiones de competencia que ya fueron estudiadas pero se las recuerdo:
INHIBITORIA / DECLINATORIA. La Ley protege el derecho de las personas a no ser obligadas a concurrir sin su
consentimiento ante Jueces que no son los que naturalmente deben de conocer de sus relaciones de derecho que
ameriten tutela jurdica. Para este fin establece dos caminos:
1.- La excepcin dilatoria de incompetencia del Juez 262 Inc. 2 o Pr
2.- Las llamadas cuestiones de competencia 301 Pr: Inhibitoria - Declinatoria
Ahora bien, la inhibitoria o declinatoria, tienen cabida en el Proceso Ordinario y en algunos Procesos Especiales, pero
jams en el Proceso Ejecutivo, en el cual solamente es procedente oponer la excepcin dilatoria de incompetencia del
Juez (mal llamada incompetencia de Jurisdiccin), debiendo formular dicha excepcin en el trmino de ley para la

19

oposicin en el Proceso Ejecutivo. As lo ha dejado sentado la CSJ en numerosas sentencias, constituyendo este
punto parte importante de la denominada Teora del Juicio Ejecutivo B.J.10.538.322 de 1973. Artculo 1698 Pr.
Analicemos brevemente cada excepcin:
1)

La primera no es muy usual, pues seguramente en la escritura se seala donde se resolver la falta de pago
del deudor o en el peor de los casos el deudor renuncia a su domicilio (lo que deber ser expreso) y se
somete al que fije su demandante

2)

No confundan falta de merito ejecutivo con falta de legitimacin procesal

3)

Solamente el acreedor puede oponer la litispendencia

4)

Solo la ineptitud del escrito de demanda para el juicio ejecutivo

5)

Difcilmente, hoy en da siempre se exige que la garanta personal sea solidaria

6)

Probarlo en el Juicio Ejecutivo es difcil, mejor resrvense la va ordinaria

7)

Puede hacerse valer an fuera del trmino para oposicin, conforme la tesis de la Corte Suprema de Justicia.
No les parece que esto lesiona el principio de preclusin procesal?

8)

Solamente para los casos indicados en el artculo 1694 Pr, incisos 2 o y 3o

9)

Siempre que la obligacin fuese cumplida en el tiempo y forma establecidos

10)

Rarsimo, Quin perdona deudas? Deber en todo caso constar en Escritura

11)

No es usual

12)

La Prorroga no es novacin. Si no se dice clara y expresamente que se esta novando y dando por extinguida
la primer obligacin, lo que tendremos sern dos obligaciones

13)

nicamente cuando son recprocamente acreedor deudor

14)

Cuando la obligacin es distinta a la contenida en es instrumento

15)

Conforme la disposiciones de Nuestro Cdigo Civil

16)

Extrajudicial Extraprocesal

17)

Prescripcin

18)

Cosa Juzgada

ESCRITO DE RESPONDE 1740 Pr. No obliga al juez abrir a pruebas, tiene la facultad discrecional de hacerlo o no.
Si lo hiciese ser por el trmino de diez (10) das y solamente a peticin de la parte ejecutante
RESERVA DE LA VA ORDINARIA 1741 Pr 1752 Pr. Busca evitar que haya sentencia en el ejecutivo y siendo
admitida paraliza la ejecucin.
EMBARGO EJECUTIVO: Se deben valuar los bienes a embargar por los peritos nombrados. Se debern publicar los
carteles en peridicos de circulacin nacional, publicaciones que debern ser explicitas, indicndose con detalles los
bienes a subastar, desde la base de la subasta, hasta el ltimo de los bienes. Una hora antes se abrir el registro de
postores, los que deben depositar un diez por ciento del monto a subastar. Les aclaro que la base de la subasta no es
el monto de la obligacin
QU COSAS PUEDEN PASAR?
Que no lleguen postores
Si hay postores se le adjudicar al mejor
Si se subasta por un monto mayor al de la obligacin, se paga la obligacin y si sobra se le entrega al
ejecutado
EN CASO DE SER DECLARADA DESIERTA LA SUBASTA 1777 Pr (Conocida como RETAZAS DE LEY)
No es recomendable que el acreedor en la primera subasta se adjudique el bien, lo mejor es que espere la segunda
subasta que ser por dos tercios del valor inicial
Si la segunda subasta falla 1778 Pr
- Adjudicacin del bien al acreedor por dos tercios del valor inicial
- Pedir una tercera subasta
- Tomar los bienes objeto de la subasta en calidad de Prenda Pretoria
Las terceras no suspenden el juicio ejecutivo
IMPOSIBILIDAD DEL EJECUTADO DE DIFICULTAR EL PROCEDIMIENTO: Expresado anteriormente, el juez
examina el ttulo y despacho o deniega la ejecucin sin intervencin del ejecutado, quien no puede estorbar en esa

20

etapa, el proceso. Prcticamente, el auto solvendo, es una interlocutoria simple (B.J.503 de 1964) El auto solvendo
que despacha ejecucin, no es apelable, s el auto que deniega y en ambos efectos. Aunque el ttulo est prescrito, el
juez despacha ejecucin. 1700 Pr
RETENCIN EN PODER DE TERCEROS: Cuando existen crditos activos del ejecutado en manos de sus propios
deudores, el embargo se realiza en manos de stos deudores mediante la figura de Retencin en Poder de tercero
(artculos 891; 1723 al 1725 Pr) Esos retenedores tendrn la calidad de depositarios judiciales, estn sometidos a
restituir los bienes embargados, al apremio corporal y a las acciones penales y civiles. 1722 Pr
En el Proceso Ejecutivo, es imposible la conversin jurdica del embargo. 902 1726 1730 Pr
Funciona el reembargo en la va ejecutiva?: Como dejamos explicado, al hablar del embargo en el proceso ordinario
de mayor cuanta (embargo preventivo) reitero, el reembargo funciona, pero siempre bajo la absoluta prohibicin de
nombrar nuevo depositario que ponga a disposicin de distinto juez la cosa embargada. Segn el artculo 3229 C y
1727 Pr, se debe oficiar (va exhorto) por el juez del segundo embargo, es del segundo proceso ejecutivo, al del
primer embargo ejecutivo para que desembargue entregue la cosa lo que quede de su producto.
En cualquier estado del proceso puede el ejecutante pedir ampliacin del embargo en base a justo motivo, es decir
que los bienes embargados hasta ese momento, no son suficientes para cubrir la obligacin. Por ejemplo: ser justo
motivo el haber embargado bienes de difcil venta. Tambin lo ser la interposicin de una tercera. 1729 Pr
OPOSICIN DEL EJECUTADO TRMINO PARA OPONERSE: Si es requerido en el lugar del asiento del juez,
tendr tres das. Fuera del asiento del juez pero dentro del departamento, se ampla el plazo a cuatro das ms, o sea
un total de siete das. Ahora bien, si es requerido en otro departamento, puede el ejecutado oponerse ante al juez
ejecutor dentro de los plazos que se sealaron puede comparecer ante el juez de la causa usando del trmino de la
distancia. En la prctica abogadil: Tres das ms la distancia. Todos estos trminos son FATALES. 1732 al 1735 Pr
EXCEPCIONES QUE PUEDE OPONER:
1. En juicio ejecutivo corriente: Las del 1737 con la tcnica del 1739 Pr
2. Juicio sobre letra de cambio: 1738 con la tcnica del 1739 Pr
REQUISITOS DE LAS EXCEPCIONES
1) Deben oponerse todas las que crea le asisten en un solo escrito
2) Expresar con claridad y precisin los hechos en que las funda
3) Sealar el medio de prueba concreto que usar para probarlas
TRAMITACIN DE LAS EXCEPCIONES: Del escrito de oposicin (escrito que contiene las excepciones) se dar
noticia al ejecutante, quien tendr el trmino de cuatro das para atacar las excepciones propuestas por el ejecutado
(escrito de responde) Si son admitidas y son de hechos, se abrir a pruebas por el trmino de diez das. Si son de
derecho o inadmisibles, dictar sentencia de trmino. El perodo probatorio podra ampliarse por diez das ms a
peticin del ejecutante. No hay trmino extraordinario, pero s las partes se ponen de acuerdo (rarsimo) el juez lo
conceder por el trmino que las mismas partes acuerden. 1740 1742 Pr
RESERVA DE LA VA ORDINARIA
Para el ejecutante:
Dentro de los cuatro das para presentar su escrito de responde. 1741 Pr
En cualquier estado del proceso despus de su escrito de responde pero antes del fallo definitivo. En este
supuesto deber intentar su demanda ordinaria dentro de los quince das siguientes. 1752 Pr
Para el ejecutado:
Dentro del trmino para oposicin: Indicando entre otras cosas que no cuenta en ese momento con los
medios de prueba para justificar su oposicin y pide por eso la reserva de la va ordinaria. Sin obviar la
tcnica de oposicin de las excepciones 1739 Pr. 1747 Pr
En cualquier estado de la causa antes de la sentencia definitiva. 1752 Pr. Ojo: 1741 1747 1748 Pr
En caso de haber perodo probatorio, las pruebas deben rendirse de la misma manera que en el proceso ordinario,
pero el auto que admite el perodo probatorio deber expresar los puntos que sern objeto de prueba, en esto se
parece a la apelacin. 2024 Pr. Vencido el perodo probatorio, las partes pueden alegar de conclusin, en el trmino
comn de seis das. Acto seguido el juez fallar, sin necesidad de citar a las partes para sentencia. El fallo se dicta en
el plazo de tres das, ampliable a ocho. 1743 1744 Pr
DIRECCIONES QUE PUEDEN TOMAR LA SENTENCIA EN EL PROCESO EJECUTIVO
1

DE PAGO: Cuando lo embargado es el bien debido se trata de dinero.

DE REMATE: Cuando el bien embargo es distinto del debido, ordenando en la sentencia seguir la ejecucin
hasta la venta de dichos bienes embargados

ESTIMACIN: Cuando admite las excepciones invocadas por el ejecutado

En todos los casos las costas del proceso son de mero derecho, esto significa que las paga el que pierde. 1745 Pr

21

Puede ejecutarse provisionalmente la sentencia de pago o remate? La de pago, S. Eso lo determina el artculo 1749
Pr
La de remate, No. Solamente hasta que la sentencia est ejecutoriada, esto es que haya vencido, o haya sido
desechada la impugnacin a dicha sentencia. 1766 Pr
Se puede reintentar la accin si las excepciones opuestas por el ejecutado son admitidas? Se debe atender si las
excepciones opuestas por el ejecutado recayeron sobre presupuestos procesales, vicios procesales sustanciales
que anulan el procedimiento pero que no tocan el fondo, por tanto como cualquier accin procesal rechazada en
cualquier va por tales vicios, se puede volver a interponer la demanda ejecutiva, claro que subsanando dichos
errores. Recuerda lo que se dicta es: Sentencia Interlocutoria con fuerza de Definitiva en la forma y que no pasa en
Cosa Juzgada Material. 1751 Pr
COMPARENDO PARA DETERMINAR BASES DE LA SUBASTA: Firme la tasacin y aprobada por el juez, se provoca
un comparendo entre las partes ante el juez de la causa para sealar las bases del remate. De no haber acuerdo, el
juez sealar las bases de la venta. 1769 Pr
PUBLICIDAD PROCESAL DE LA SUBASTA: Se sealar da y hora para la subasta, siempre y cuando ya est
ejecutoriada la sentencia de remate (1766 Pr) El remate puede desarrollarse ante el juez de la causa ante el juez del
lugar donde estuvieren los bienes embargados, siempre que el juez de la causa as lo mande, claro que a peticin de
parte y por motivos fundados. Esto no debe entenderse como sustitucin de competencia. 1763 Pr
El remate ser anunciado por medio de avisos en los peridicos y adems por carteles que se fijarn en el despacho
del Juez, todo con ocho das por lo menos de anticipacin, todo sin perjuicio de su publicacin en la Gaceta Diario
Oficial. Si los bienes estn en otro departamento, el remate debe anunciarse por el mismo tiempo ms el de la
distancia. Esos avisos son firmados por el Secretario y tienen que contener las especificaciones de la subasta: Precio,
bienes a subastar, etctera. 1767 Pr
NATURALEZA DE LA SUBASTA: Es un acto procesal de instruccin, proveniente de las facultades de imperio que da
la Jurisdiccin. Se conocen dos etapas (Doctrina)
Anuncio o Publicacin, sealando las bases convenidas para la subasta y detalles de los bienes a subastar
Remate: Acto final con que acaba la actividad de apremio, vendiendo los bienes adjudicndolos. En la
doctrina se le asemeja al contrato de compra venta
El remate tiene por base la PUJA, lucha entre postores, nuevos sujetos procesales en el Juicio Ejecutivo que
intervienen en esta fase de instruccin, lo que ofrecen en pago por los bienes en subasta se llama POSTURA. En el
Derecho Comparado se clasifica en ascendente y descendente, en Nicaragua solo se admite la Ascendente. An ya
abierto el remate, puede el deudor liberar los bienes embargados, pagando al acreedor lo debido ms las costas
procesales, esto es si el remate no a concluido, pues finalizado esto, dichos bienes ya tendrn otro propietario. 1768
Pr
JUICIO EJECUTIVO CON OBLIGACIN DE HACER - 1814 Pr
Se deber interponer la demanda con el ttulo ejecutivo, ante tal situacin el juez despachar ejecucin (requerimiento
al deudor) para que el trmino sealado en el mandamiento, entregue, constituya o haga el hecho jurdico por el cual
es demandado, bajo apercibimiento de que si no lo hace, el Juez lo har por s y ante s, pudiendo oponerse el
ejecutado con base en los artculos 1737 y 1739 Pr.
Tramitndose la oposicin como en la obligacin de Dar.
a.) Hecho Jurdico Por ejemplo la suscripcin de un instrumento pblico un contrato.
En las obligaciones condicionales se debe acompaar al ttulo, el documento pblico en que conste claramente el
cumplimiento de la obligacin exigida. El auto solvendo deber ser claro, detallista, especfico. Este proceso acaba
con la suscripcin del instrumento pblico. No es lgico pedir adems la entrega, por ejemplo de un inmueble, lo que
deber ser demandado en la va correspondiente.
b.) Hecho material Generalmente referido a construcciones o prestacin de un servicio a cargo de una persona
determinada. 1817 Pr. Bsicamente en el requerimiento se le indica al ejecutado la fecha en que deber iniciar a
realizar la obra (prestar el servicio por el que fue demandado) Es mi criterio que llegar a este procedimiento es querer
suicidarse, es mejor en el contrato firmado y que es la base de la va ejecutiva con dicha obligacin de hacer un hecho
material, plasmar LA CLUSULA PENAL, ante el posible incumplimiento por parte del que realizar la obra,
obviamente exigindole garantas, ya sean reales o personales.
JUICIOS EJECUTIVOS ESPECIALES
HIPOTECARIO CON RENUNCIA DE TRMITES: Se le compara a la ejecucin de sentencia. Es uno los rarsimos
procesos Civiles en los que no hay mediacin. Por el hecho de haber renunciado a todos los tramites del juicio
ejecutivo, el ejecutante puede hacer valer sus derechos, ya que el mismo documento pactado por las partes,
equivales a una ejecucin de sentencia, donde en el caso que el deudor no pague en el acto de la notificacin, ser
obligado a entregar el inmueble dado en garanta.
Nadie en esta situacin, podr alegar estado de indefensin, pues el artculo 3790 C, expresa que el deudor puede
renunciar a los trmites del juicio ejecutivo (adeudo hipotecario) puesto que todava existe la posibilidad del deudor de

22

entablar alguna accin en contra de su ejecutante, segn lo dispuesto por los artculos 1831 y 1832 Pr.
Particularidades:
1.
2.
3.
4.

Es Hipotecario: Solamente aplicable a juicios ejecutivos que nacen por contratos con garant hipotecaria
Este proceso no es acumulable a ningn otros, pues por algo es especial
Quien quiera hacer renuncias al trmite, puede hacerlo
No hay mediacin

Adems de los requisitos bsicos, tenemos:

1. La renuncia a los tramites del juicio ejecutivo debe estar plasmada en el contrato de manera expresa, clara,
sin ambigedades
2. El contrato con garanta hipotecaria y con renuncia de tramites, debe estar inscrito en el Registro de la
Propiedad respectivo
3. Debern acompaar el escrito de demanda con
CERTIFICACIN REGISTRAL en que conste el
gravamen, esto con veinticuatro (24) horas de anticipacin a la interposicin de la demanda. Si cometen el
error de no cumplir este requisito, esta falla no es subsanable
La base de la subasta ya consta en el Instrumento Pblico (si quien lo elabor es un buen Notario) por lo que no hay
necesidad, ni ningn tramite de avalo pericial. El acta de subasta es inscribible en el Registro de la Propiedad.
Se finaliza con al ADJUDICACIN que no es igual a entregar la POSESIN
INMISIN EN LA POSESIN 1834 Pr: Es un juicio ejecutivo posesorio, esto es que lo reclamado es el Hecho de la
Posesin, amparada en un Instrumento a los que la Ley da fuerza ejecutiva. Por lo que se debern llenar los
requisitos bsicos del Juicio ejecutivo. En resumen es un proceso ejecutivo en que se pretende poner en efectiva
posesin al que demuestra ser el verdadero poseedor. Presupuestos claves:
1. Que el demandado nos deba la posesin: Situacin Jurdica que deber estar acreditada en el instrumento
pblico, base de nuestra demanda ejecutiva. Instrumento Pblico en que conste que nos dio la posesin
2. Que el demandado tenga la posesin
Los anteriores presupuestos claves, dicen algunos estudiosos del Derecho, son requisitos SINE CUANON, sin los
cuales la Inmisin en la Posesin pretendida, no prosperar. En este proceso hay oportunidad de OPOSICIN, por lo
que tambin hay oportunidad de RESPONDE, lo que nos indica que se abre el cuaderno ejecutivo.
No es necesario que el ejecutado presente instrumente pblico, si lo presentan ambos, deber suspenderse la
ejecucin y remitirlos a la Va Ordinaria para que demuestren con todo el tiempo que esta Va Procesal da, quien tiene
mejor derecho. Concluye este proceso, con la ostentacin palpable, real de la Posesin reclamada. Teniendo en
cuenta que la sentencia en que se Ordena la Inmisin en la Posesin, no trasciende en autoridad de cosa Juzgada
material, puesto que lo nico que resuelve es el pleito posesorio, quedando integro el derecho, de quien crea tenerlo y
como demostrarlo para ir a la va ordinaria y debatir la cuestin dominical.
POSIBILIDAD DE VOLVER A INTENTAR LA ACCIN EJECUTIVA: Para todos los casos, cuando las excepciones
opuestas por el ejecutado recaen sobre presupuestos procesales vicios procesales sustanciales que anulan el
procedimiento, sin atacar el fondo, como cualquier accin procesal rechazada en cualquier va por tales vicios, se
puede los defectos padecidos. Es muy natural, pues las sentencias con fuerza de definitiva de forma que resuelven
tales cuestiones, no pasan en Cosa Juzgada Material. 1751Pr
DE LAS TERCERAS 1797 Pr al 1808 Pr
Son cuestiones incidentales en la ejecucin procesal y se tipifican as:
DE DOMINIO: Su esencia es la disputa dominical sobre los bienes embargados, esto es, un tercero que se afirma
propietario de esos bienes, reclama contra el ejecutante y ejecutado dicha titularidad.
DE PRELACIN O MEJOR DERECHO: Invocacin de una posicin jurdica superior de parte de un tercero,
prevalerte frente al derecho del ejecutante
DE PAGO: Pretensin de concurrir a un pago prorrateado de parte de un tercer acreedor, en relacin con los bienes
embargados por el ejecutante.
Les prevengo que en estos procesos no caben los terceros opositores coadyuvantes ni excluyentes.
TRAMITE DE LAS TERCERIAS: Las de dominio y prelacin dan origen a un proceso ordinario separad, en el que el
actor es el tercerista y los demandados, en situacin de Litis consorcio, son el ejecutante y el ejecutado.
La de pago se tramita como incidente en pieza separada, dentro del proceso ejecutivo, con la especialidad de que el
tercerista es parte del incidente, adems del ejecutante y del ejecutado.
EFECTOS DE LAS TERCERIAS: Con relacin al cuaderno ejecutivo, debe afirmarse de manera tajante que no
producen ningn efecto, NO LOS SUSPENDEN, ninguna de las tres categoras de terceras. Con relacin al cuaderno
de apremio, debo expresar: La de dominio, suspende dicho cuaderno a partir de la sentencia de pago o remate. Salvo
que no se funde en instrumento publico, pues el ejecutante puede pedir ejecucin provisional, previa caucin. Solo
cuando la sentencia es de pago, no de remate, pues eh expresado que la sentencia de remate no puede ejecutarse
provisionalmente. 1766 Pr

23

La de prelacin no suspende el cuaderno de apremio, pues el tercerista tiene inters en que se realicen los bienes
embargados que se subasten, para con su producto ser cubierto en su crdito preferente. Por ello la subasta se
desarrolla normalmente, pero el producto se deber depositar a nombre del Juzgado (CJS) hasta que finalice y se
dicte la sentencia en la tercera de prelacin. La de pago, sigue igual camino que la de prelacin, pues tampoco
interesa al terceris
ta paralizar la venta de los bienes embargados. Para que le puede ser declarada con lugar la tercera de pago deber:
Demostrar que no existen otros bienes del ejecutado susceptibles de embargo y que el crdito que funda su reclamo
es de fecha anterior a la ejecucin.
PROCESO SUMARIO
Es un proceso autnomo, de tipo matriz, opuesto al Ordinario (en el sentido de lo poco tedioso con relacin a lo
complicado del Ordinario), de contenido declarativo como el ORDINARIO, pero con procedimientos breves, sencillos,
expeditos que tienden a evitar lo prolongado y fastidioso de la va Ordinaria, pues los plazos y trminos son reducidos
y tratando de obtener una resolucin con fuerza de cosa Juzgada, en el menor tiempo posible. Esto motivado por las
acciones que se tramitan por esta va y que son acciones que deben ser resueltas lo ms breve posible, pues el
derecho que de ellas emana, sino es tutelado prontamente, la sociedad caera en caos o violencia, pues si la accin
intentada (las acciones interdctales por ejemplo) tardara demasiado en dilucidarse como sucedera en la va
ordinaria, las partes se veran tentadas a auto componerse, es decir Hacer justicia con sus manos.
En fin, no vean en la palabra SUMARIO, lo que tradicionalmente los litigantes Nicaragenses notan que es el clsico
termino de este tipo de proceso (3-8-3), ms bien atiendan a que SUMARIO, apunta primordialmente, como dice
CHIOVENDA: simplificacin de actos judiciales para evitar la dilacin del proceso sometido a esta va procesal
Esta va procesal tiene aplicacin en los casos taxativos que indica el artculo 1646 Pr
TRATAMIENTO PROCESAL AL SUMARIO
Nota: No olviden que hay trmite de Mediacin previa a toda............Arto.94 LOPJ
1. Si se admite la demanda: Se emplaza al demandado para que conteste la demanda. Tendr tres das. 108,
1037, 1038, 1647 Pr
2. Si son dos o ms los demandados (Litis consorcio pasivo) se emplazan a todos por el plazo comn de tres
das pero se contaran a partir de la ltima notificacin. 1063 fraccin 3 Pr. Al o los que no comparezcan pedir
se les declare rebelde y a quienes no se les da oportunidad de contestar, pues por su no-comparecencia se
tiene como contestada fictamente. 134 Pr
3. Si procede a contestar, puede hacerlo de los modos indicados en el Pr. Pero con la particularidad originada
por este tipo de proceso que deber adems de contestar en s la demanda, tambin en el mismo escrito y
momento hacer valer las excepciones que crea le asisten, es decir adems de contestar y expresarse del
fondo de la demanda, deber oponer todas las excepciones que sean pertinentes y dichas excepciones
sern resueltas junto con la sentencia, es decir hasta el final del proceso, salvo: La incompetencia de
jurisdiccin, ilegitimidad de personera, eviccin y saneamiento y litis pendencia.
4. Cuando es un juicio de mero derecho, no hay apertura a pruebas y vencidos los traslados, se debe dar el fallo
dentro de tercero da. 1084, 1647 fraccin 2 Pr. Cuando el proceso es de hecho, se abrir a prueba por ocho
das con todos cargos, lo que significa que no habr alegatos posteriores de conclusin o bien probado como
sucede en los Ordinarios. Puede si haber prorroga, ampliacin y termino extraordinario. 164, 165, 1101, 1108
Pr
5. Vencido el probatorio, se dicta sentencia dentro de tercero da, la cual es apelable para el demandado en un
solo efecto, para el actor en ambos. 466 inciso 1 Pr. La Resolucin de segundo grado es susceptible de
casacin en la forma y en el fondo.
6. La ejecucin del fallo est sometida al mismo procedimiento de ejecucin de sentencia a que se someten las
sentencias de los procesos ordinarios. 509 y siguientes del Pr
De conformidad con el artculo 1648 Pr, el Proceso Sumario se puede Ordinariar, cuando al contestar la demanda, el
demandado promueve dicho incidente de conversin del procedimiento. Derecho que tambin asiste al demandado
en proceso ordinario. Si las partes no reclaman el cambio de va procesal, todo lo actuado se convalida y no hay
nulidad que reclamar. Con relacin a los Juicios Posesorios o Acciones Posesorias: Si son de mayor cuanta, se
observa el procedimiento Sumario y ser competente el Juez de Distrito Civil, si son de menor cuanta: Se tramita por
la Va ORDINARIA VERBAL y ser competente el Juez Local Civil.
PROCESO ORDINARIO VERBAL Leer: Artculos del 1957 al 1970 del Pr:
PROCESOS INTERDICTALES
(Cdigo de Procedimiento Civil Nicaragense, Libro Segundo, Ttulo XXIII, Arts. 1650, 1683)
NATURALEZA DE LAS ACCIONES INTERDICTALES
Algunos procesalistas incluyen los Interdictos dentro de los procesos cautelares, porque sostienen que participan del
fin comn de prevenir un dao futuro de difcil o imposible reparacin. El espaol Leonardo Prieto Castro niega tal
naturaleza cautelar. Las acciones interdctales tratan de proteger el hecho puro y simple de la Posesin, con el cuerpo
y el nimo. Por ello, su estudio produce a priori la existencia de una monstruosidad jurdica, pues el proceso protege

24

derecho, la Ley en general protege los derechos, no los hechos. Esa aparente antijuridicidad ha dado paso al trabajo
de los doctrinarios que tratan de encontrar el fundamento a esa proteccin a un hecho: la posesin.
Posesin: Es la retencin (corpus) o disfrute (animus), de cualquier cosa o derecho. 1
Condicin: La posesin se conserva mientras dura la retencin o disfrute de la cosa o derecho, la posibilidad de
continuar en ellos.2
Efecto: La posesin es un medio de adquirir y puede ser de buena o mala fe. 3 La posesin de buena fe es la que
procede de un ttulo cuyos vicios no son conocidos por el poseedor. 4 Son objeto de posesin las cosas y derechos
ciertos, determinados y que sean susceptibles de apropiacin. 5. La posesin se puede adquirir o ejercitar en nombre
propio o de otro en caso de duda, se presume que se posee en nombre propio-. 6 La posesin se adquiere por la
inscripcin de ttulo o por la tenencia o detentacin del bien de forma pacfica, pblica y continuo por el perodo de un
ao.7
CONCEPTO DE INTERDICTO
Nuestra Corte Suprema de Justicia, en reiterada jurisprudencia ha presado: Son juicios sumarios instituidos por la ley
para defender la posesin como simple estado de hecho, sin que quepa investigar si a esta proteccin corresponde o
no, una situacin de derecho.
En nuestro sistema procesal se regulan siete categoras interdctales, a saber:
1. El de Amparo, llamado tambin Querella de Amparo o de Conservacin, cuya finalidad es conservar la posesin
sobre bienes inmuebles o derechos reales constituidos sobre ellos, cuando estn siendo objeto de asechanzas o
perturbaciones. Es decir an se conserva la posesin, pero hay peligro de perderla.
3. El de Restitucin, conocido tcnicamente como Ad recuperandum possesionem o Querella de Despojo o
Querella de Restitucin. Su finalidad especfica es recuperar la posesin perdida sin violacin, de manera
subrepticia, oculta o clandestina. En esta categora la posesin se ha perdido en el hecho, sin que haya
asumido an el perturbador un Estado Posesorio, pues ste slo se adquiere con un ao de posesin, con los
atributos necesarios para la prescripcin de la accin posesoria.
4. El de Restablecimiento, conocido tambin como Querella de Restablecimiento, de Despojo violento, y
clsicamente como unde vi. Su objeto es el restablecimiento al estado de hecho que exista, sea posesorio
o de mera tenencia, al momento en que se produjo el despojo violento sobre bienes inmuebles o derechos
reales sobre ellos. Aqu se ha perdido la tenencia con violencia, y lo que se trata de castigar es la violencia,
sin tocar la posesin, menos el dominio.
4. El de Obra Nueva o Querella de Obra Nueva, clsicamente llamado demo-liturum. Su finalidad es impedir que se
construya una obra nueva que pueda lesionar la posesin o el dominio del actor.
5. El de Obra Ruinosa, llamado tambin Querella de Obra Ruinosa, clsicamente designado danna infesto o
peligroso. Su objeto es impedir que una obra ruinosa o rboles mal arraigados puedan producir daos a la
posesin o a los transentes y sus bienes muebles.
6. El de Amojonamiento, llamado tambin Querella de Amojonamiento. Su finalidad es que se pongan en su lugar
los mojones que han sido removidos o variados de lugar, con el consecuente atentado posesorio, o cuando los
mismos mojones se han destruido.
7. Los llamados Especiales o Querellas Especiales. Se dividen en dos grandes grupos:
a) El de las Distancias que tienen como fin evitar la siembra o plantacin de rboles o arbustos a menor distancia
de las que sealan las Leyes; y
b) El de las Aguas, cuya finalidad es la efectividad de los derechos de los propietarios ribereos para remover las
estacadas, paredes, o cualquier labor que desve o tuerza la direccin de las aguas, as como para limpiar o
desembarazar los cauces de piedras, palos, cieno, etc.
VINCULO PROCESAL ENTRE LAS SIETE CATEGORIAS INTERDICTALES
Como podemos apreciar de sealamiento de la finalidad de cada uno de los interdictos de nuestro sistema, todos son
de naturaleza dismil, regulan situaciones jurdicas diferentes, ms tienen de comn el que todos ellos se tramitan en
Proceso Sumario cuando son de mayor cuanta, y en ordinario verbal cuando lo son de menor cuanta. 8
PRESUPUESTO PARA QUE EL VENCIDO EN INTERDICTOS DE AMPARO, RESTITUCIN
RESTABLECIMIENTO Y OBRA NUEVA, PUEDAN INTENTAR SU DEMANDA ORDINARIA DE DOMINIO
Como dejamos sealada la finalidad de la proteccin de la Ley al hecho puro y simple de la posesin, sin que se
investigue de momento el dominio, la sentencia interdictal no pasa en cosa juzgada material en lo que se refiere a la
propiedad o dominio, que no ha sido litigado. Ms como toda resolucin judicial debe cumplirse. Si bien es cierto que
el vencido tiene expedida su accin ordinaria, tambin lo es que el fallo interdictal debe cumplirse para poder abrir la
va ordinaria. Por ello, al vencido en las cuatro categoras interdctales de Amparo, Restitucin, Restablecimiento y
1

Art. 1715 C.
Arts. 1716, 1774 C.
3
Art. 1717 C.
4
Art. 1718 C.
5
Art. 1721 C.
6
Arts. 1724, 1725 C.
7
Art. 1729 C.
8
Art. 1651 Pr. B. J. 159 de1966
2

25

Obra nueva, se le niega el derecho a promover el proceso ordinario, en tanto no cumplan con el fallo sumario
posesorio. Solamente si la falta de ejecucin o cumplimiento se debe a culpa o dolo del victorioso, acreditado este
extremo, puede el vencido intentar su demanda ordinaria, despus de vencido un plazo prudencial que el Juez
concede al efecto. El victorioso del sumario jams puede abrir proceso ordinario, pues carece de inters. 9
DE LA QUERELLA DE AMPARO EN LA POSESIN
PRESUPUESTOS O REQUISITOS PARA SUPROCEDENCIA
Hemos anticipado que el interdicto o querella de Amparo en la posesin, tiene por finalidad especfica evitar el
despojo o prdida del estado posesorio o sea del hecho puro y simple de la posesin, con el cuerpo y el nimo.
Cuando alguien intenta sustituir el estado posesorio, realizando actos concretos, claros, precisos de posesin, el
poseedor debe presentar su demanda sumaria, interdictal, en la cual debe afirmar la existencia de los siguientes
presupuestos o requisitos indispensables para que sea atendida:
1. La existencia de un estado posesorio. Es decir, que el querellante tiene como mnimo un ao de posesin
quieta, continua, pacfica, interrumpida, de buena fe, y con justo ttulo, del bien o derecho cuya proteccin se
solicita.
2. Que ese estado posesorio ha sido perturbado, acechado, inquietado.
3. Que la demanda se interpone dentro del ao de haberse iniciado esos hechos o actos interruptivos de
posesin, esto es, las perturbaciones, molestias o asechanzas.
4. Que el demandante sea el poseedor a nombre propio que est siendo perturbado.
5. Que el demandado o Querellado sea el perturbador, el que pretende sustituir la posesin del actor o
querellante.
Al hablar del estado posesorio puede acumularse a la posesin directa y personal del Querellante o actor, la posesin
de sus antecesores. Si el estado posesorio no es afirmado en la demanda, la misma se puede rechazar de plano. El
demandado puede oponer la excepcin de ineptitud del libelo por no contener ese presupuesto, cuando el Juez no
hace el rechazo de plano. En lo tocante a los hechos o actos de perturbacin, debe expresarse en el libelo de
demanda, los actos constructivos, que llevan el nimo de excluir al actor de su posesin. Los actos destructivos
no pueden jams legitimar acciones posesorias. Siendo la posesin un hecho exclusivo y excluyente no se conciben
dos poseedores individuales en relacin a un mismo objeto.
Este interdicto de Amparo en la Posesin, que hemos anticipado se califica de Principal, y puede acumularse con el
Interdicto de Amojonamiento, y con los Especiales, as como con el Obra Nueva. No debe acumularse con el
Interdicto de Restitucin como pretensin principal. Si puede invocarse primero la Restitucin que implica la prdida
de la posesin, y subsidiariamente el Amparo, para el caso en que se acredite el despojo. La Corte Suprema de
Justicia ha dicho: ...como en la prctica estos dos interdictos se confunden, es mejor pedir primero la restitucin y en
su defecto el Amparo, ya que si no justificamos el despojo es ms probable justificar la perturbacin.... La misma
Corte Suprema ha expresado que si la acumulacin es a la inversa, no procedera en forma alguna el Amparo. Sin
embargo, este interdicto no puede hacerse valer contra Actos de Autoridad. 10
MEDIDAS CAUTELARES QUE PUEDE SOLICITAR EL ACTOR EN LA DEMANDA
(B. J. 15.780, 159 de 1966)
En la propia demanda el querellante puede pedir seguridades o medidas cautelares contra el perturbador. Con slo
ese pedimento el Juez debe acordar tales medidas, sin trmite alguno, y aun sin notificar al demandado, cuando la
urgencia del caso lo requiera.11 Esas medidas slo pueden ser multas y fianzas, segn afirma la Corte Suprema
Justicia en los Boletines citados atrs. No puede ni debe, so pretexto de tutelar la posesin, ordenar de plano el cese
de la perturbacin o restitucin, en su caso. Cuando el Juez tenga dudas sobre la procedencia de la medida cautelar
pedida, debe acordar Inspeccin Ocular.
ACTITUDES DEL DEMANDADO FRENTE A LA DEMANDA
El demandado al usar el traslado para contestar la demanda, puede:
a) Confesar los hechos, concluyendo con ello el proceso;
b) Negar tales hechos, y se abre el Sumario en toda su intensidad;
c) Negar el derecho a la accin, oponiendo excepciones, con lo cual asume la carga probatoria; y
d) Puede contrademandar Amparo o Restitucin, lo que origina el verdadero Proceso Posesorio, pues ambas partes,
actor y demandado, invocan la proteccin al estado posesorio.
PRUEBAS NECESARIAS PARA JUSTIFICAR LOS HECHOS POSESORIOS

Arts. 1652 y 1653

Art. 1654 Pr.; B. J. 12.260, 14.940, 15779, 16.776, 16.865, 16.868, 17.615, 373, 18.056, 19.218, 19.361, 19.571, 20.315,
20.505, 510 de 1964, 97 de 1967.
11
Art. 1.654 iii fine Pr.
10

26

La prueba idnea por excelencia en la materia interdictal, es la testifical. Se admiten hasta tres testigos por cada
hecho que deba justificarse. A veces la Inspeccin ocular puede coadyuvar, no es regla su aplicacin. La documental
no dirime el problema, pero sirve para colorear la Posesin. 12
IMPOSICIN DE COSTAS, DAOS Y PERJUICIOS
Cuando la posesin -estado posesorio- del actor y la perturbacin, resultan acreditados plenamente, el Juez al dictar
el fallo declarando con lugar la demanda de Amparo, debe imponer al demandado las costas, daos y perjuicios, por
mandato preceptivo del artculo 1655 in principii Pr. Para evitar alegaciones de incongruencia, el actor debera pedir
en su demanda, esa condena genrica.
Si el perturbador us violencia, se debe ordenar en el fallo sumario, que se someta a la accin penal correspondiente.
DE LA EXCUSA ABSOLUTORIA EN MATERIA DE INTERDICTOS DE AMPARO: Al tenor de los artculos 1656 y 1659
Pr. en las perturbaciones o molestias posesorias entre marido y mujer, padre, madre e hijo, slo se debe ordenar el
amparo del actor en su posesin, sin condena en costas, daos y perjuicios, ni accin penal. Esto se conoce como
excusa absolutoria en lo civil.
PRUEBA NECESARIA CUANDO EXISTE EL PROCESO POSESORIO ESTRICTO SENSU: Cuando el demandado
contrademanda Amparo o Restitucin, dejamos sealado que es cuando se habla de verdadero proceso posesorio en
sentido estricto. Pues bien, en tal hiptesis, de conformidad con el artculo 1656 Pr. se debe declarar mejor poseedor
al que prueba la actual posesin. En tal virtud la prueba idnea por excelencia es la Inspeccin Ocular, pues el Juez
quien apreciar con sus sentidos al actual poseedor.
QUERELLA DE RESTITUCIN
Presupuestos de esta accin: Hemos dejado anticipado que el Interdicto o Querella de Restitucin tiene como fin
obtener la restitucin -devolucin- de la posesin que momentneamente se ha perdido. Es decir, que no ha
transcurrido el ao posesin para perder el hecho puro y simple de la posesin, y naturalmente el derecho a ser
protegido en el estado posesorio. Pues bien, para que la proteccin pueda brindarse por el rgano judicial, se requiere
el cumplimiento de los siguientes requisitos:
1. Debe invocarse por el actor la existencia del estado posesorio, sealando en el libelo creador que personalmente
o sumando la de sus antecesores, se tiene posesin quieta, continua, pacfica, interrumpida, de buena fe, con
justo ttulo, del inmueble o del derecho real sobre que recae la accin. Si no se cumple este supuesto, se puede
rechazar de plano la demanda.
2. Que dicho estado posesorio se ha perdido sin violencia, esto es de manera clandestina, oculta, subrepticia o por
ignorancia.
3. Que la demanda se interponga dentro del ao de haber ocurrido la prdida del estado posesorio.
4. Que el demandante sea el poseedor despojado.
5. Que el demandado sea el despojante.
En lo tocante con la desposesin o prdida del estado posesorio, se debe expresar con claridad y precisin los
hechos constructivos que privaron al actor de su posesin. Cuales son las obras realizadas que culminaron con esa
desposesin.13
MEDIDAS CAUTELARES QUE PUEDE SOLICITAR EL DEMANDANTE: El actor puede pedir medidas cautelares
pero slo para evitar el agrandamiento del dao producido o de los actos perturbatorios. Cabe aqu reiterar la opinin
de la Corte Suprema de Justicia sobre que tales medidas slo pueden ser Multas y Fianzas, jams pretender la
restitucin a priori, porque sera resolver de una vez el conflicto posesorio, lo cual est vedado al Juzgador. 14
PRUEBAS IDNEAS EN ESTA CATEGORIA INTERDICTAL: Son pruebas idneas para justificar la posesin, y el
despojo, dos extremos necesarios para la procedencia de la accin:
a) La testifical, la inspeccin ocular, y
b) La prueba de peritos. La documental slo sirve para graficar la posesin y su despojo, ms no dirime, es decir,
puede robustecer los otros medios, pero en s misma no decide.
CONDENA GENRICA EN DAOS Y PERJUICIOS, CONDENA EN COSTAS: Si el actor justifica plenamente su
posesin y la desposesin, la sentencia estimatoria de la accin interdictal debe adems imponer las costas del
proceso, que se estiman por la Ley de mero derecho, y adems se impone la condena genrica de daos y perjuicios.
Este mandato se contiene en el artculo 1658 Pr., pero advertimos, de la misma manera que en el Interdicto de
Amparo, que para la debida sustentacin del fallo en base al principio de congruencia procesal, se debe hacer la
demanda de estos extremos en el libelo creador, como pretensiones accesorias acumuladas.
En este mismo estatuto legal ordena al Juzgador que ordene la apertura del proceso penal, ms creemos que por la
falta de violencia en el acto del despojo, no es muy fcil la tipificacin delictiva, conforme la actual legislacin penal. Si
existe violencia, no sera idneo este Interdicto, ms no cierra su puerta a su ejercicio, cuando se han vencido los seis
meses que se determinan para el ejercicio del Interdicto de Restablecimiento, que es el caracterizado por la violencia.
12

B. J. 15780, 159 de 1966.

Art. 1.657 Pr. y B. J. 9592, 12.620, 14.542, 14.780, 16.645, 18.847, 19.571, 99 de 1967, 221 de l968 y 147 de 1970.
14
Art. 1660 Pr.
13

27

EXCUSA ABSOLUTORIA EN LO CIVIL EN ESTE INTERDICTO: En el despojos posesorio entre esposo y esposa,
padre, madre e hijo, solo se dicta sentencia de restitucin cuando se justifican los extremos sealados de estado
posesorio y desposesin, sin condena en costas, daos y perjuicios. 15
QUERELLA DE RESTABLECIMIENTO
En esta categora de interdictos la finalidad es obtener la restitucin restablecimiento-, volver las cosas al estado que
se tena antes del acto de despojo, para proteger el estado posesorio, o la mera tenencia de bienes inmuebles o
derechos reales sobre ellos constituidos, cuando ellos se hallan perdido con despojo violento. Es decir se ha usado la
fuerza en las cosas o la intimidacin en las personas. Debido a esa violencia que rompe la paz social, se amplia para
este interdicto la legitimacin procesal para obrar activa, pesando adems del poseedor a nombre propio, al simple o
mero tenedor o detentador, esto es, a quien tiene slo el cuerpo y no el nimo, por lo cual no se constituye el estado
posesorio. Es decir, que pueden intentar esta accin:
a) El poseedor a nombre propio;
b) El usuario, el arrendatario y
c) El depositario.
Los presupuestos que se deben cumplir para su procedencia son:
1. La invocacin y posterior acreditacin de un estado posesorio o de una mera tenencia.
2. Que tal estado posesorio o mera tenencia se ha perdido con violencia.
3. Que la demanda se interponga precisamente dentro del plazo de seis meses contados desde la efectiva prdida
del estado posesorio o de la mera tenencia.
4. Que el querellante o actor sea el despojado.
5. Que el demandado o querellado sea el despojante.
En este tipo de interdicto tambin se pueden decretar a peticin del actor formulada en su escrito de demanda, las
medidas cautelares que ya remos indicado, de multas y fianzas. 16
RESERVA OFICIOSA DE LA LEY DE LA COSA JUZGADA
PARA LA ACCIN POSESORIA
Como este interdicto tiene por formalidad especfica restituir las cosas estado que exista al momento de la violencia,
sin entrar a juzgar ni la posesin ni el dominio, la sentencia que se dicta no cierra las puertas a la demanda sumaria
interdictal de amparo o restitucin, segn convenga. Naturalmente, como todo interdicto, no elimina la va ordinaria
para dirimir el dominio sobre el bien litigado. 17 En esto afirman nuestros estudiosos del foro estriba la calidad de
accesorio de este interdicto.
QUERELLA O DENUNCIA DE OBRA NUEVA
Hemos dejado expresado que en nuestro foro este interdicto se califica de hbrido por participar de la naturaleza
jurdica de los principales y de los accesorios. En opinin visible en B. J. 9395 la Corte Suprema de Justicia aconseja
la conveniencia de acumularlo al interdicto de Amparo en la posesin.
Procede la accin de Obra Nueva en los casos sealados por el artculo 1813 C., as:
1. Cuando existe temor de que una obra nueva que se est construyendo o se trate de construir, sea en
terreno propio o ajeno, cause perjuicio a un inmueble o a un derecho real o a otro objeto posedo.
2. Para evitar toda obra voladiza que atraviese el plano vertical de la lnea divisoria de dos predios contiguos,
aunque no se apoye en el predio ajeno, ni de vista, ni vierta aguas de lluvia sobre l.
3. Para evitar la tala de bosques, cortes de madera.
4. Para evitar que se eleve una pared contra lo convenido con el dueo del predio colindante o lo que se
establezca en las Leyes.
Los presupuestos que deben cumplirse para la procedencia de la Querella de Obra Nueva, son:
1. Que se invoque la existencia de un estado posesorio. Al igual que en los otros interdictos estudiados, se puede
sumar a la posesin del actor, la de sus antecesores, y se deben cumplir siempre los supuestos de: pblica,
continua, interrumpida, de buena fe, con justo ttulo.
2. Que la demanda se interponga dentro de un ao de plazo que haya empezado a construirse la obra, o
necesariamente antes que est terminada, si se construye en tiempo menor.
3. Que el actor sea el poseedor perjudicado o a ser perjudicado por la Obra denunciable.
15

Art. 1659 Pr.

Arts. 1661, 1662 Pr.; B. J. 8932, 14.129, 16.739, 17.059, 18.847
17
Art. 1.663 Pr.
16

28

4. Que el demandado sea el autor de la obra nueva que con su construccin produce el atentado posesorio contra el
demandante.
Cuando la Obra Nueva Denunciable perjudica un derecho: por ejemplo una servidumbre de vista, la demanda se debe
intentar dentro del ao haberse concluido la obra.
TRATAMIENTO PROCESAL A LA ACCIN DE OBRA NUEVA: Antes de proveer el emplazamiento para responder a
la pretensin sumaria, el Cdigo regula la figura de suspensin de la obra nueva, de manera provisional o interina.
Para que tal suspensin se otorgue al actor, debe ste proponer y rendir fianza apud acta para garantizar los daos y
perjuicios, ms las costas, que la suspensin no ratificada en la sentencia definitiva firme, produjere al demandado. 18.
Calificada de buena la fianza, y rendida, el Juez dicta auto ordenando la suspensin, y mandando a tomar razn del
estado de la obra mediante la secretara, y ordenando apercibir al que est construyendo la con la demolicin o
destruccin a su costa de lo que en adelante hiciera violando la suspensin. 19 La notificacin de la orden de
suspensin se puede hacer al demandado, si ste no se encuentra en la obra se hace al Ingeniero, al arquitecto, al
constructor, al capataz o hasta el obrero que se encuentre trabajando en la obra. 20
Suspendida la obra y habiendo el secretario dejado acta en que consta el estado de la obra, se da trmite al proceso
sumario interdictal. En tanto este proceso est en tramitacin, slo se podr realizar las obras absolutamente
necesarias para evitar dao a lo que ya est hecho, es decir obras de refuerzo, que necesariamente deben ser
autorizadas por el Juez. Esa resolucin se dicta de plano, sin trmite alguno, y solamente en caso de duda, como
diligencia para mejor proveer, se nombra un perito de oficio por el Juez, el cual es irrecusable, para que ilustre sobre
la necesidad de la medida refuerzo.21
Del contenido del articulado se desprende que pueden incidir en este proceso, cuatro tipos distintos de fianzas a
saber:
1. La sealada que rinde el actor para responder por los daos, perjuicios y costas por la suspensin provisional de
la obra.
2. La posible fianza de costas, daos y perjuicios que a solicitud del demandado, y en tanto no se elimine la figura
que hemos calificado de discriminatoria e inconstitucional, en el tratado respectivo, debe rendir el actor del
sumario para evitar la desercin de la accin.
3. La que se rinde de conformidad con el artculo 1667 Pr., para la efectiva demolicin, cuando la sentencia sumaria
confirma la suspensin interina, para responder por los resultados de los recursos de apelacin y casacin, en
su caso.
4. La que rinde el demandado, que al perder el sumario, se transforma en actor en la va ordinaria, para responder
por la demolicin, ms los daos y perjuicios que por continuar la obra, se pueden producir al victorioso del
sumario de Obra Nueva.
Para la procedencia de la autorizacin para continuar construyendo, se debe justificar en incidente que se tramita en
pieza separada, que la suspensin le produce graves perjuicios. Este pedimento se debe contener en la demanda
misma ordinaria para continuar su obra.22 El fallo del sumario puede ser en dos sentidos:
a) Ratificando la suspensin provisional, al declarar con lugar la accin interdictal; y
b) Rechazar la accin y consecuencia ordenar el levantamiento de la suspensin. En ambos casos el vencido queda
con derecho a intentar la accin ordinaria respectiva.
En el caso del fallo favorable el actor del interdicto, puede el Juez a su peticin ordenar la demolicin de la obra,
cuando el mantenimiento an temporal de la misma ocasione grave perjuicio al denunciante, dando ste caucin por
las resultas del proceso ordinario. Esta parte de la resolucin es apelable en ambos efectos. 23
CASO DE LA TALA DE BOSQUES, CORTES DE MADERA Y OTROS SEMEJANTES
Cuando la Denuncia de obra nueva recaiga sobre tala de bosques, cortes de madera y otras semejantes como cortes
de lea, el apercibimiento que se hace al demandado o sus trabajadores, consiste en prohibir la continuacin de las
obras, secuestrndose de inmediato las maderas o leas cortadas. 24
SANCIN POR CADUCIDAD CONTRA EL QUERELLANTE: Cuando se declare la caducidad del proceso de Obra
Nueva, se impone la sancin al actor de costas, daos y perjuicios. El legislador presume ante el abandono de la
instancia que hubo mala fe en la actuacin, y debe responder de tal actitud. 25
DE LA DENUNCIA DE OBRA RUINOSA
Qued advertido que esta accin interdictal procede cuando una Obra Ruinosa o en psimo estado, o rboles mal
arraigados, puedan daar la posesin sobre inmuebles o derechos reales del actor o querellante, e incluso de
18

Art. 1664 fraccin 2a. Pr.

Art. 1664 Pr.; B. J. 12202, 12743, 13955, 16771, 18932, 459 de 1962 y 243 de 56
20
Art. 1.665 Pr.
21
Art. 1666 Pr.
22
Art. 1668 Pr.
23
Art. 1667 parte final, B. J. 281 de 1967
24
Art. 1669 Pr.
25
Art. 1.670 Pr.
19

29

cualquier particular del pueblo que pueda transitar por el lugar de dicha obra o rbol. Debido a esta caracterstica tan
particular, el legislador ampla el nmero de sujetos que tienen legitimacin procesal para obrar como parte activa en
la interposicin de la accin, as:
a) El propietario,
b) El poseedor a nombre propio;
c) El Municipio, y
d) Cualquier vecino -accin popular- cuando se pueda perjudicar una cosa pblica o la obra ruinosa o el rbol mal
arraigado constituyan un peligro evidente para los transentes.
Esta accin procede en los siguientes casos:
1) Cuando se pida la demolicin o enmienda refuerzo- de una obra peligrosa o ruinosa; y
2) Cuando se pide el afianzamiento o extraccin de rboles mal arraigados o expuestos a ser derribados por casos
de ordinaria ocurrencia.26
En este interdicto no existen medidas cautelares. En el foro se califica de verdadera medida cautelar, por lo cual se le
niega el verdadero carcter de interdicto. La mayora opta por calificarlo como interdicto secundario o accesorio.
Las pruebas tiles son:
a) La inspeccin ocular, y
b) La pericial.
No resulta de utilidad en este caso la testifical, que tan til es en el Amparo y la Restitucin.
CONTENIDO DEL FALLO: Naturalmente el fallo puede ser en dos sentidos:
a) Declarando con lugar la demanda, y ordenando en consecuencia la enmienda, afianzamiento o extraccin, segn
el contenido de la demanda; y
b) Declarando sin lugar la demanda.
En el caso de ser estimatoria de la demanda, puede el Juez acordar en la sentencia medidas urgentes de proteccin
que repute de necesidad, ordenando su inmediata ejecucin, sin que haya recurso contra tal resolucin. La sentencia
definitiva es apelable en ambos efectos.27
ALCANCES DEL FALLO SUMARIO: Dada la propia naturaleza del fallo Sumario cuando es estimatorio de la accin,
la Ley niega la procedencia de la Va Ordinaria. Es decir, la sentencia sumaria pasa en autoridad de Cosa Juzgada
material. No ocurre lo mismo cuando se desestima, pues la Ley no niega la va ordinaria. 28
INTERDICTO DE REPOSICIN DE MOJONES
Este interdicto no es reputado por la doctrina como verdadero interdicto posesorio. Su finalidad no es la proteccin
inmediata y directa del hecho puro y simple de la posesin. Sin embargo, se sostiene en nuestro foro que tiene mucha
similitud con el Amparo en la Posesin. Tiene lugar el ejercicio de la accin cuando se han alterado los lmites de los
predios colindantes, sea arrancando vallas y ponindolas en lugar distinto del que tenan, sea hacindose nuevas
cercas y ponindolas en lugar que no corresponde. 29 Para el xito de este interdicto no es necesario que los lmites
entre los predios colindantes se hayan fijado por resolucin judicial o por convenio entre colindantes, pues no nace del
dominio, sino de una situacin cambiada, o sea, de una mutacin de una situacin. 30 La demanda debe intentarse
contra la persona que resulte beneficiada por la alteracin o sea el vecino que sale ganando terreno con el cambio. 31
Para triunfar en el interdicto contra el querellado el actor debe justificar plenamente dos extremos:
a) La alteracin de los mojones, y
b) Quin hizo la alteracin o la mand a hacer.
Acreditados estos dos extremos se ordenar la reposicin de los mojones a costa de quien hizo la alteracin e
imponindole costas, daos y perjuicios en el fallo. Cuando se comprueba la alteracin, pero el demandado al
contestar la demanda sumara neg ser el autor de la alteracin y no se justifica lo contrario -cosa que el Cdigo no
toma en cuenta- se ordena la reposicin a costa de ambos. Cuando el demandado niega la demanda, comprobada la
alteracin, ordena la reposicin de los mojones a su costa. 32 Si el actor no prueba la alteracin, se le imponen las
costas del proceso.33
26

Art. 1671 Pr. B. J. 225 de 1945, 16774, 18954

Art. 1672 Pr.
28
Art. 1673 Pr.
29
Art. 1674 Pr.; B. J. 15428, 16806, 17046, 18954, 19572
30
B.J. 15428
31
Art. 1675 Pr.
32
Art. 1676 Pr.
33
Art. 1677 Pr.
27

30

La ejecucin de la sentencia sumaria estimatoria de la accin se lleva a efecto por el propio Juez o por delegacin de
ste, como en todo tipo de ejecucin. Pero cuando no sea posible ese actuar normal, el Juez del sumario puede
autorizar en la propia sentencia al victorioso a darle cumplimiento al fallo. Esta facultad que consagra el artculo 1.678
Pr. es excepcional y muy peligrosa por la violencia que puede generar entre el victorioso y el vencido. Aconsejamos
no se use sino en casos verdaderamente indispensables.
NEGACIN DE ACCIN ORDINARIA CONTRA EL FALLO INTERDICTAL: La sentencia dictada en esta va, no deja
abierta la va ordinaria, pasando en tal virtud bajo la autoridad y la fuerza de la Cosa Juzgada. Esto demuestra el
carcter accesorio del interdicto.34 Todo lo regulado en este interdicto y en el Obra ruinosa es sin perjuicio de las
medidas administrativas o de Polica. 35
INTERDICTOS ESPECIALES
Hemos anticipado que esta categora interdictal, considerados accesorios, se aplica:
a) Cuando se pide la destruccin o modificacin de las obras construidas contra las prohibiciones de los artculos
1681 y 1683 C., y regular el derecho que reconoce el artculo 1684 C., o sea, para destruir pozos, excusados,
cloacas, acueductos, hornos, fraguas, chimeneas, establos, depsitos de materia corrosivas, artefactos que se
mueven a vapor o fbricas que por si mismo sean peligrosos o nocivas, a menos de tres metros de distancia de
la lnea divisoria del predio vecino -o las distancias que sealen las Leyes de Polica y Urbanismo-;
b) Para extraer rboles plantados a menos de tres metros de distancia, o arbustos o rboles pequeos, plantados a
menos de un metro de distancia, de la lnea divisoria del predio colindante; y
c) Cortar las ramas que se extienden sobre una casa, jardines, patios, y las races que se introduzcan en suelo
ajeno. A este grupo se le conoce en el foro nacional como grupo de las distancias,
Tambin se aplica el procedimiento para:
a) Deshacer o modificar las estacadas, paredes u otras labores que tuerzan la direccin de las aguas corrientes, de
manera que se derramen sobre suelo ajeno, o estancndose humedezcan o priven de su beneficio a los predios
que tienen derecho a aprovecharse de ellas;
b) Las mismas obras no importa su antigedad o novedad; y
c) Cuando las aguas corrientes se estancan por cieno, piedras, palos u otros objetos o materias que acarrea o
deposita, para obligarlas a remover al dueo donde se hace el estancamiento
Este segundo grupo se llama de las aguas, y se le debe aplicar el procedimiento de la obra ruinosa. 36 Al primer grupo
se le aplica el sumario normal.
RESERVA DE LA VIA ORDINARIA: El artculo 1681 Pr. deja a salvo la Va Ordinaria a las partes para discutir sus
derechos. Es decir, la sentencia tiene el efecto normal de los interdictos posesorios principales, que no juzgan
dominio, y resuelven simplemente el hecho puro y simple de la posesin.
DE LA INTIMACIN POR AMENAZAS DE PERTURBACIN O DESPOJO
Aparece incluido dentro del tratado de los interdictos una norma que no tiene esa caracterstica, pues ni siquiera es
una actuacin del rgano jurisdiccional para proteger el estado posesorio, constituida por el artculo 1683 Pr., que
regula la forma de hacerse la intimacin de que habla el artculo 1733 C. Aclara esta norma que tal actividad
corresponde a las autoridades de polica. No debe confundirse tal intimacin con el contenido artculo 20 Polica
contra vas de hecho. Esta medida es de prevencin, y sirve para cuando es desacatada, que con el certificado de lo
actuado por la Polica, se agregue a la demanda interdictal, para la aplicacin eventual de la multa a que se refiere el
Cdigo Civil.
LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
1. Concepto de sentencia: Sentencia es la decisin del juez sobre lo que ha sido sometido a su conocimiento.
2. Estructura lgica de la sentencia: Un buen sector doctrinal esquematiza a la sentencia en un simple silogismo
aristotlico: la ley seria la premisa mayor: los hechos (el caso concreto) seran la premisa menor y la decisin del juez
la conclusin. Pero tal tesis no es exacta. La labor del juez para llegar a dictar la sentencia definitiva no es mecnica,
no se reduce a un silogismo, sino que es ms intensa: hace el papel de historiador al tratar de buscar la verdad de los
hechos durante la estacin probatoria: busca la norma aplicable al caso, y una vez localizada tendr que averiguar si
no est derogada o si se opone a otra norma superior, lo que podr hacer en ocasiones aun antes de analizar los
hechos: analizar la posibilidad de aplicar normas extranjeras, etc.
De aqu que Calamandrei exprese: Para llegar a la formulacin de las dos premisas que constituyen en la sentencia
el silogismo final, el juez debe llevar a cabo una serie de silogismos instrumentales en los que aquellas premisas
representan la conclusin.
Es de notar que son muchos los juristas que niegan el carcter silogstico de la sentencia. Recasen Siches afirma que
esta tesis es un disparate, y que se ha persistido en este error durante ms de un siglo.
3. Clasificacin de las resoluciones judiciales
Las resoluciones judiciales pueden dividirse en:
34

Art. 1679 Pr.

Art. 1682 Pr.
36
B.J. 16869, 16949
35

31

a) Autos, decretos o providencias que se dictan para arreglar o dirigir la sustanciacin del juicio. Ejemplos de estas
resoluciones son: el traslado para contestar la demanda, el auto que abre a prueba el juicio, etc. Algunos suelen
distinguir entre los autos de mera tramitacin, como los citados en los ejemplos anteriores, y los que no son de
mera tramitacin (como el que niega o concede la prrroga de un plazo, rechazar una prueba, etc.).
b) Sentencias interlocutorias o simplemente interlocutorias. Son las que deciden solamente un articulo o incidente del
pleito. Ejemplos de ellas son: la resolucin que declara sin lugar la caducidad, la que resuelve las excepciones
dilatorias, la que manda a tramitar las excepciones dilatorias, la que desecha la cosa juzgada opuesta como
dilatoria, la que declara la caducidad en primera instancia.
c) Sentencias interlocutorias con fuerza de definitiva. Son las que se dan sobre un incidente que hace imposible la
continuacin del juicio. Ejemplos de ellas son: la declaracin de la desercin de la accin o del recurso, la que
declara improcedente el recurso, las que acogen la cosa juzgada, la transaccin y el finiquito opuestas como
dilatorias, las que declaran la caducidad del recurso, etc.
Estas sentencias afectan en forma indirecta el fondo del asunto, pues impiden que se vuelva a discutir el derecho
sustancial invocado en el juicio (por ejemplo: la resolucin se contrae a declarar la desercin, la caducidad o la
improcedencia del recurso, pero esa declaracin trae como consecuencia que la sentencia definitiva recurrida
haga trnsito a cosa juzgada.
d) Sentencias interlocutorias con fuerza definitiva. Se piensa que con la reforma al Art. 414 Pr., realizada por Ley del 2
de julio de 1912, slo existen las dos clases de sentencias interlocutorias mencionadas, desapareciendo las del
Art. 449 Pr., denominadas interlocutorias con fuerza definitiva. No obstante, la Corte Suprema las mantiene, al
sostener que son aquellas que se dan sobre incidentes que, si bien pueden considerarse con fuerza de definitivas
en razn de que ponen trmino a un incidente, no lo son, sin embargo, en la intencin de los Arts. 1 y 6 de la Ley
del 2 de julio de 1912, ya que no ponen trmino al juicio. Dentro de estas sentencias se encuentran las que
deciden sobre la remocin de un depositario, la que otorga el beneficio de pobreza, el aseguramiento de los
bienes litigiosos, etc.
e) sentencias definitivas. Es la que se da sobre todo el pleito o causa y acaba con el juicio, absolviendo o condenando
al demandado13.
A ellas se refiere tambin el Art. 413 Pr., que dice: Sentencia es la decisin legtima del juez o tribunal sobre el
pleito o causa ante l controvertido.
Con apoyo en el derecho sustancial acogido, las sentencias definitivas se dividen en:
i) Sentencias de condena. Estas sentencias imponen el cumplimiento de una prestacin (un dar, un hacer o un no
hacer).
ii) Sentencias meramente declarativas. Son las que declaran la existencia o inexistencia de un derecho o relacin
jurdica (declarar socio o heredero a alguna persona, o la prescripcin adquisitiva, etc.)
iii) Sentencias constitutivas. Son las que constituyen, modifican o extinguen un estado jurdico nuevo. La Corte
Suprema reconoce como sentencias constitutivas las que declaran el divorcio, separacin de cuerpos,
interdiccin, nulidad del matrimonio, etc.
4. Efectos de las resoluciones judiciales
Las resoluciones judiciales producen los efectos siguientes: la accin y la excepcin de cosa juzgada y el
desasimiento del juez o tribunal. Los dos primeros efectos ya fueron estudiados en el Capitulo X, por lo cual nos
limitaremos al anlisis del ltimo. El desasimiento consiste en que una vez autorizada una sentencia definitiva no
podr el juez o tribunal que la dict alterarla o modificarla en manera alguna. As se dispone en el Art. 415 Pr., que
dice: Autorizada una sentencia definitiva, no podr el juez o tribunal que la dict alterarla o modificarla en manera
alguna. Podrn sin embargo, a solicitud de parte, presentada dentro de veinticuatro horas de notificada la sentencia,
aclarar los puntos oscuros o dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencia o de clculos
numricos que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia o hacer las condenaciones o reformas convenientes,
en cuanto a daos y perjuicios, costas, intereses y frutos. Algunos colegas piensan que los recursos de aclaracin,
modificacin y reforma contemplados en la disposicin transcrita constituyen excepciones al principio de
desasimiento.
LOS RECURSOS
1. Concepto y fundamento: La justicia est administrada por hombres y, como tales, pueden equivocarse en las
resoluciones judiciales que dicten, por lo cual debe permitrsele a los agraviados recurrir de ellas ante el mismo juez o
tribunal o ante otros para que se pronuncien sobre dichos errores. Para garanta y un mejor estudio, la revisin
(apelacin, casacin, etc.) la debe hacer un tribunal superior.
2. Clasificacin de los recursos: Los recursos se dividen en ordinarios y extraordinarios. Los primeros se caracterizan
en que para su interposicin no necesitan ser fundados en causales especficas, y el juez o tribunal que los resuelve
tiene amplias facultades de conocimiento. De ah la facilidad para interponerlos. En unos, como la apelacin, se
interpone el recurso sin necesidad de expresar los agravios en el mismo escrito, lo cual debe hacerse en trmite
posterior. En otros, por el contrario, V. gr., la reposicin, se interpone el recurso y se expresan los agravios en el
mismo escrito. Los extraordinarios, por el contrario, deben ser fundados en las causales establecidas en la ley, y el
tribunal tiene lmites en el conocimiento de ellos.
Son recursos ordinarios: la reposicin, la aclaracin, la rectificacin o enmienda, la reforma; la revisin en la tasacin
de costas y la apelacin.
Son recursos extraordinarios: la casacin -civil y penal-, el recurso de hecho, el recurso de revisin en lo criminal y el
de amparo.
Los recursos tambin se clasifican en principales y accesorios. Los primeros se interponen en forma autnoma, sin
necesidad de adherirse a otro. Los segundos se adhieren al principal -adhesin a la apelacin o a la casacin, la
casacin contra las interlocutorias simples.

32

3. Naturaleza de la sentencia sujeta a recurso: En torno a la naturaleza jurdica de la sentencia sujeta a recurso se
han formulado muchas opiniones:
a) La que estima que no son verdaderas sentencias. Se convertirn en verdaderas sentencias una vez confirmadas.
b) La que considera a la sentencia recurrible sujeta a una condicin suspensiva, que consiste en que no se interponga
el recurso o que sea confirmada.
c) La que considera que las sujetas a recurso son verdaderas sentencias con efectos limitados.
4. Recurso de Reposicin y Reforma: Este recurso se concede contra los autos y las sentencias interlocutorias
simples o con fuerza definitiva,
A. Contra autos y sentencias interlocutorias simples: El Art. 448 Pr. regula este recurso contra los autos y sentencias
interlocutorias simples dictadas en primera instancia. Dice:
Art. 448.- Los autos o sentencias simplemente interlocutorias pueden ser repuestos o reformados por el juez o
tribunal, de oficio o a solicitud departe, dentro de cuarenta y ocho horas de haberse dictado.
De la solicitud que haga la parte se mandar or en el acto de la notificacin a la contraria, y con su contestacin o no,
resolver el juez lo que juzgue legal. De esta resolucin no hay recurso, salvo el de responsabilidad.
Las cuarenta y ocho horas deben contarse desde que se dict la resolucin cuando la reposicin o reforma se hace
de oficio, y desde la notificacin cuando la reposicin o reforma la piden las partes. Este es el criterio admitido por
nuestros tribunales y prctica forense, a pesar del tenor literal de la disposicin transcrita. Si las partes no han sido
notificadas, no pueden correr contra ellas los trminos. De acuerdo con el Art. 111 Pr., las resoluciones judiciales solo
producen efecto en virtud de notificacin, salvo las excepciones legales, y esta no es una de ellas.
Si una de las partes pide reposicin, el juez ya no puede hacerla de oficio. Tendr que tramitarla. Cuando la parte
apela, tampoco puede decretar de oficio la reposicin aunque algunos expositores piensen lo contrario. Si la
reposicin o reforma se hubiere hecho de oficio, cabe la reposicin solicitud de parte
El Art. 450 Pr. niega el derecho de apelar de las sentencias simplemente interlocutorias si se ha pedido la reposicin o
reforma. Igual limitacin debe existe con relacin a los autos apelables, aunque no lo dice expresamente el artculo
citado. Hay que escoger: o se pide reposicin, o se apela. Se discute si la parte que no ha pedido la reposicin puede
apelar de la resolucin que se dicte en este recurso. Anbal Solrzano sostiene la procedencia, a pesar de que la
parte final del Art. 448 Pr. no hace distinciones
Se distingue entre reforma y reposicin. Se da la primera cuando se pide la modificacin parcial. Se da la segunda
cuando se pide la sustitucin total. La prctica forense aconseja que en lugar de pedirse reposicin o reforma se apele
de la resolucin -ya que se niega todo recurso, incluyendo el de apelacin, contra la sentencia que resuelve la
reposicin y las sentencias con fuerza definitivas no se encuentran definidas- lo cual hace difcil determinar cundo
estamos en presencia de ellas para poder apelar de la resolucin que decide la reposicin o reforma, a tenor del Art.
449 Pr.
B. Contra sentencias interlocutorias con fuerza definitiva: La reposicin o reforma de estas sentencias est regulada
en el Art. 449 Pr., que dice:
Art. 449.- Puede pedirse la reposicin o reforma de las sentencias interlocutorias con fuerza de definitiva, dentro de
tercero da, y el juez o tribunal con la contestacin o sin ella de la parte contraria, a quien se le dar traslado por
tercero da, dictar su resolucin, a ms tardar, dentro de cuarenta y ocho horas de devuelto o renunciado el traslado.
Tambin los jueces o tribunales pueden, dentro del trmino indicado, de oficio, hacer la reposicin o reforma. De la
resolucin del juez podr apelarse. Si se ha pedido reposicin o reforma y al mismo tiempo se ha apelado, negando lo
primero, el juez o tribunal sustanciar la apelacin. La parte contraria puede tambin apelar, cuando no est conforme
con la reposicin o reforma.
El artculo transcrito permite a las partes apelar de la resolucin que se dicte en la reposicin y reforma. Tambin
permite entablar en forma simultnea la reposicin y el recurso de apelacin. Pero se refiere al supuesto de que una
parte y la otra pidan reposicin, pues la apelacin no puede interponerse en forma condicional, de acuerdo con el Art.
459 Pr. Las sentencias interlocutorias con fuerza de definitiva no pueden ser objeto del recurso de reposicin o
reforma consagrado en los Arts. 448 y 449 Pr. Debe usarse el recurso de apelacin.
Sin embargo, cabe la reposicin contra la sentencia que declara la caducidad de oficio en segunda instancia o en
casacin, a tenor del Art. 402 Pr. No se permitir la reposicin cuando fue decretada a solicitud de parte, tanto en
primera y en segunda instancia como en casacin, pues las partes han tenido oportunidad de hacer sus alegatos2.
C. Contra resoluciones dictadas en segunda instancia: De conformidad con el Art. 503 Pr., no hay recurso alguno
contra los autos o providencias que se dicten en segunda instancia, salvo el que deniega la apertura a pruebas, que
admite reposicin, de acuerdo con el Art. 2028 Inc. 20 Pr. De las sentencias simplemente interlocutorias sobre
incidentes que se promuevan en la segunda instancia podr pedirse reposicin. As se desprende del Art. 504 de Pr.
Debe pedirse el siguiente da hbil, y con lo que diga la parte contraria dentro de las veinticuatro horas, se resolver
sin ulterior recurso. Este recurso no se da contra las sentencias que resuelven las apelaciones de los autos y
sentencias simplemente interlocutorias, pues se refiere a las dictadas sobre incidentes que se promueven en segunda
instancia.
Contra las sentencias definitivas y las interlocutorias con fuerza de definitivas solo se dar recurso de casacin3. No
obstante, contra la sentencia que de oficio declara la caducidad en segunda instancia se puede pedir reposicin,
conforme al Art. 402 Pr.
D. Contra resoluciones dictadas en casacin: Segn el Art. 507 Pr., los Arts. 503 y 504 Pr. son aplicables a la
casacin.
En consecuencia, contra los autos o providencias que se dicten en casacin no se dar recurso alguno. Contra las
sentencias simplemente interlocutorias se dar el recurso de reposicin. Contra las sentencias interlocutorias con
fuerza de definitiva no se admite reposicin. Contra las sentencias definitivas tampoco hay recurso. La reposicin
debe interponerse dentro del siguiente da hbil, de conformidad con el Art. 504 Pr., aunque otros piensan que debe

33

ser dentro de tres das, de acuerdo con el Art. 2077 Pr. La sentencia que casa o no casa la sentencia recurrida no
admite recurso segn el Art. 508 de Pr.
El recurso de revocatoria o reposicin del Art. 2087 Pr. solo es aplicable caso de la procedencia y no al de
improcedencia.
5. Recurso de aclaracin, rectificacin, enmienda y reforma: Autorizada -firmada por le Juez y el Secretario- la
sentencia definitiva, el juez que la dict no podr alterarla o modificarla. Este es el principio de desasimiento del
tribunal, en virtud del cual la ley le niega al juez la facultad para conocer sobre su propia decisin, alterndola o
modificndola. Por consiguiente, contra la sentencia definitiva no cabe recurso de reposicin regulado en los Arts. 448
y449 Pr. La parte perdidosa puede apelar, pero no pedir reposicin. Con todo, el Art. 451 Pr., que regula el principio de
desasimiento para las sentencias definitivas, permite la reforma de los puntos accesorios, el salvamento de las
omisiones y rectificacin de los errores de copia o de clculo numrico, y en cuanto a lo principal, la aclaracin de los
puntos dudosos. En resumen, el juez o tribunal no puede alterar el fondo de la sentencia. Solo tiene facultad para
conocer de los recursos mencionados. La Corte Suprema ha dicho que si los daos y perjuicios, costas, etc., se piden
como punto principal de la demanda, los mencionados recursos no proceden, porque seria volver a conocer del fondo
del negocio y el juez slo tiene facultad para resolver sobre lo accesorio. Los recursos mencionados los interponen las
partes, pero el juez o tribunal puede proceder de oficio en las aclaraciones, rectificaciones y reformas dentro de los
tres das de notificada la sentencia, de acuerdo con el Art. 453 Pr.
El Art. 455 Pr. dice que se suspende el trmino para apelar por la solicitud de la reposicin, aclaracin o rectificacin.
El trmino empieza a correr desde que se notifica la ltima resolucin. Pero esta suspensin es para el que interpuso
el recurso y no para la contraria, segn sostiene la Corte Suprema7. Por otra parte, no se suspende el trmino para
apelar cuando el recurso es notoriamente improcedente. De acuerdo con el Art. 455 Pr., la interposicin de una
apelacin o casacin no es obstculo para interponer la aclaracin, reforma y rectificacin. Pero ello es admisible si
una parte es la que apela o interpone casacin y la otra pide la reposicin, etc., pero no cuando es la misma parte la
que primero apela o interpone casacin y despus pide reposicin. No faltan juristas que sostienen que estos
recursos tambin caben contra la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, y la Corte Suprema, en sentencia
reciente, acepta este criterio, hacindolo extensivo aun a las dictadas en casacin.
RECURSO DE APELACIN
A. Concepto: La apelacin es un recurso ordinario. Es el ms importante y usado de ellos. Por medio de este recurso,
el tribunal superior vuelve hacer un examen del pleito. Con base en este examen podr revocar, reformar o confirmar
la sentencia apelada. El Art. 20 de la Ley Orgnica del Poder Judicial lo establece expresamente. Sin embargo, es
preciso determinar las atribuciones del tribunal de alzada para alterar la estructura formada por las pretensiones,
hechos y defensas discutidos y sentenciados en primera instancia.
Tres sistemas se pueden concebir al respecto:
a) Sistema de la apelacin plena. En virtud de este sistema, el tribunal de apelaciones puede conocer no solo del
material recogido en la primera instancia -acciones, excepciones, hechos y pruebas- sino tambin de nuevas
acciones (o complemento de ellas), excepciones, hechos y pruebas. Existe una nueva y verdadera instancia, en
donde se puede alterar o modificar toda la estructura de hecho y de derecho de la primera instancia, por lo cual se
suele hablar, en el derecho alemn, de una segunda primera instancia. Responden a este sistema las
legislaciones europeas de Francia, Alemania e Italia aunque no admiten la posibilidad de proponer nuevas
acciones anteriores a las reformas de 1935, 1933 y 1940, respectivamente. Con estas reformas, los
mencionados pases se sitan bajo el sistema mixto o espaol.
b) Sistema de la apelacin limitada. En virtud de este sistema, el tribunal de apelaciones solamente puede sentenciar
con base en las acciones, excepciones, hechos y pruebas aducidos en primera instancia. En segunda instancia
no se permiten nuevas acciones, excepciones, hechos y pruebas, pues las preclusiones hechas en primera
instancia impiden tal cosa (prohibicin del ius novarum).
c) Sistema mixto o espaol. Este sistema permite en forma excepcional alegar nuevos hechos y excepciones en
segunda instancia, como tambin aportar pruebas; pero no admite el ejercicio de nuevas acciones. Existe un ius
novarum limitado. Lo sigue la Ley de Enjuiciamiento Civil de Espaa, la cual inspir a otras legislaciones,
incluyendo la nuestra.
En nuestro derecho este sistema funciona as:
i) No se permite que se aleguen en segunda instancia nuevas acciones, ni modificar las ejecutadas. Lo impiden los
Arts. 424,436, inc. 6,490, 831, 835, 1036, 1055 y 1110 Pr.
ii) Se pueden oponer en segunda instancia excepciones perentorias protestando que hasta entonces no han llegado a
conocimiento del que las esgrime. As lo permite el Art. 825 Pr. No es necesaria la protesta para oponer la
prescripcin positiva, segn lo ha dicho la Corte Suprema, como podr verse ms adelante. De acuerdo con el Art.
824.2 Pr., las excepciones dilatorias que versen sobre nulidades absolutas o que procedan de hechos
sobrevinientes se pueden promover en apelacin.
iii) Como norma general, no se permite que se aleguen nuevos hechos en segunda instancia; slo excepcionalmente
se puede hacer: cuando hubieren ocurrido despus del trmino probatorio de primera instancia, siempre que los
hechos nuevos sean de influencia en el juicio; cuando los hechos de influencia en el pleito llegaron a conocimiento
del proponente despus del trmino probatorio de primera Instancia, aunque hayan sucedido antes, siempre que
asegure en verdad que anteriormente no tuvo conocimiento de ellos. As se desprende de los Arts. 424, 436.6, 490,
1110 y 2024 Pr.
iv) La apertura a prueba se concede en forma excepcional, segn el Art. 2024 Pr., a saber: en los dos ltimos casos
anteriores: en el supuesto del Art. 1083 Pr.; y cuando por razones no imputables al proponente no se recibi la
prueba, en todo o en parte, en primera instancia.
En los juicios ejecutivos, sumarios, concursos, no se admite la recepcin a prueba en segunda instancia, salvo para
pedir compulsa de algn documento, probar ciertos hechos que invaliden la subasta de los bienes, o para pedir
posiciones o reconocimientos. Empero, se permite la recepcin en segunda instancia de la prueba documental, de la

34

confesin judicial provocada -absolucin de posiciones- y la promesa estimatoria, de acuerdo, respectivamente, con
los Arts. 1136, 1203 y 1248 Pr. Tambin el tribunal de alzada -ad quem- puede decretar pruebas para mejor proveer.
Conforme a nuestro derecho, al juez de primera instancia le toca levantar toda la estructura fundamental del proceso.
Con base en ella, debe sentenciar el juez o tribunal de alzada, as como lo hizo aquel. El tribunal de alzada no puede
alterar el material de hecho de primera instancia, salvo en los supuestos anteriormente referidos. La sentencia es el
techo de esa estructura. El tribunal puede cambiar o modificar el techo, pero no la estructura, salvo las excepciones
contempladas. Puede advertirse fcilmente que el tribunal de apelaciones tiene amplias facultades para sentenciar,
como las del juez; pero su lmite o amplitud est sujeta a los agravios del recurrente. Tambin tiene facultades para
revisar de oficio los presupuestos procesales y la improcedencia del recurso. Los agravios pueden limitar la facultad
del tribunal, pues los no expresados no pueden ser suplidos de oficio.
B. Quines pueden apelar: La parte agraviada puede apelar. Sin agravio que cause perjuicio, no existe inters para
apelar. El victorioso, por ejemplo, carece de inters para apelar. Tambin lo pueden hacer los terceros interesados,
segn el Art. 492 Pr., que dice:
Pueden tambin apelar de las sentencias todas aquellas personas que tengan inters actual por el dao o provecho
que les viniese del juicio. El inters se supone cuando la parte contraria no lo negare; pero si hubiere oposicin, se
resolver el inters por medio de un incidente. En los juicios ejecutivos los terceros no pueden apelar de las
sentencias de pago o de remate, pues sus intervenciones solo las pueden hacer en esos juicios por medio de las
terceras de dominio, prelacin y de pago.
C. Requisitos de la apelacin: La apelacin contendr los requisitos generales de todo escrito. La ley no consagra
requisito alguno especial, por lo cual basta identificar el juicio y la sentencia, y manifestar que se apela de ella porque
causa agravios y solicitar que se conceda, sin necesidad de expresar agravios; esto debe hacerse en el escrito de
apersonamiento o al evacuar el traslado para expresar agravios, segn la naturaleza de la sentencia apelada.
D. La reformatio in peius: Consiste en la prohibicin del tribunal superior de empeorar la situacin del apelante, si no
existe apelacin o adhesin por parte del apelado. Ejemplos: Alfonso demanda a Pancracio por daos y perjuicios y
este es condenado solamente por los daos. Si Pancracio apela y Alfonso no apela o se adhiere a la apelacin, el
tribunal de apelacin no podr condenar a Pancracio por los perjuicios; Arnoldo demanda a Daniel por US$ 20.000 y
este es condenado a pagar C$ 20.000. Si Daniel apela y Arnoldo no apela o se adhiere, el tribunal no lo puede
condenar a pagar US$ 20.000.
E. Resoluciones apelables: Son apelables las sentencias interlocutorias simples, las interlocutorias con fuerza
definitiva, las interlocutorias con fuerza de definitiva y las definitivas de primera instancia. As se colige del Art. 458 Pr.
El derecho de apelar tiene restricciones. No se permite la apelacin:
a) De los autos, salvo que alteren la sustanciacin o recaigan sobre trmites que no estn expresamente ordenados
por la ley, o que den indebida intervencin a una persona extraa al juicio o incidente.
Confirmando lo expuesto, los Arts. 497.1 y 1081 Pr. niegan la apelacin del auto de apertura a prueba. Pero el
ltimo artculo admite la apelacin del auto que niega la apertura a pruebas.
b) Cuando entre las partes hubo pacto de no apelar. La Corte Suprema ha sostenido que la renuncia debe ser de
ambas partes.
c) De las resoluciones de los jueces de distrito de lo civil, cuando desechen nulidades de forma promovidas
incidentalmente, en los casos en que sea posible reproducir la articulacin en el tribunal.
d) De las resoluciones que declaren el reconocimiento de firma por confesin expresa o tcita, pero la parte conserva
el derecho para impugnarlas cuando el documento se le opusiere en juicio. Sin embargo, son apelables las
resoluciones que declaran la confesin ficta en diligencias prejudiciales.
e) De las sentencias arbitrales, cuando las partes hubieren renunciado el derecho de apelar. Se refiere a los rbitros
de derecho, pues los laudos o resoluciones de los arbitradores solo admiten casacin, puesto que resulta
innecesario renunciar a lo que no se tiene derecho.
f) De las sentencias pronunciadas en virtud de la promesa decisoria o confesin de parte, real o ficta, salvo que el
juicio verse sobre puntos de derecho, o que la confesin se impugne por error, falsedad u otro defecto que la
vicie.
g) De las resoluciones que declaren pasada en autoridad de cosa juzgada o ejecutoriada una sentencia.
h) De las resoluciones que recaigan sobre tacha de peritos.
i) De las resoluciones para mejor proveer.
j) De la que resuelve la reposicin de un auto o sentencia simplemente interlocutoria.
k) De la que ordena la ampliacin del trmino de prueba en los incidentes.
l) De resoluciones que ordenan las medidas precautorias urgentes en la obra ruinosa
F) Forma y trmino para apelar: La apelacin se interpone ante el juez que dict la sentencia, dentro del trmino de
tres das. Es la norma general. No obstante, la ley puede sealar un trmino menor o mayor para apelar. Como
ejemplo del primero podemos citar los contemplados en los Arts. 457 y 1538 Pr. No necesita ser motivado. No se
puede interponer en forma condicional. Dicho trmino es individual. De acuerdo con la Ley del 9 de octubre de 1969,
la apelacin puede presentarse el mismo da de la notificacin.
G. Admisin de la apelacin por el juez a quo: Presentado el recurso, el juez examina si la sentencia es apelable y si
se apel en tiempo y forma. Si se llenan esos requisitos, admitir el recurso; en caso contrario, lo denegar. Pero el
apelante puede recurrir de hecho si considera que el juez se equivoc, a fin de que el tribunal superior admita el
recurso denegado. La apelacin puede ser admitida en un solo efecto (efecto devolutivo) o en ambos efectos
(suspensivo). Si se admite en el efecto devolutivo, el juez conserva jurisdiccin para seguir conociendo y ejecutar
provisionalmente la resolucin. Si se admite en ambos efectos, se suspender la jurisdiccin del juez para seguir
conociendo hasta que le devuelvan los autos. El apelante podr solicitar en el escrito de mejora que le sea admitida la

35

apelacin en ambos efectos si el juez se la admiti en uno. As lo dispone el Art. 473 Pr. De acuerdo con el Art. 475
Pr., el apelado podr solicitarle al tribunal superior que declare admitida en un efecto la apelacin que se haba
admitido en ambos.
A pesar de haberse admitido la apelacin en ambos efectos, el Art. 462 Pr. sustrae de la regla de la suspensin de la
jurisdiccin del juez los casos siguientes:
a) Los incidentes que se tramitan en pieza separada, promovidos antes de admitirse la apelacin. Son aquellos
regulados en la parte final del Art. 242 Pr.
b) Todo lo que se refiere a la administracin, custodia y conservacin de los bienes embargados, depositados o
intervenidos judicialmente, siempre que la apelacin no verse sobre alguno de estos puntos.
c) Lo relativo a la seguridad y depsitos de personas.
d) Sobre nombramiento de procuradores de quiebras o concursos de acreedores, remocin o nombramiento de
depositarios de bienes embargados.
Por regla general, la apelacin se admite en ambos efectos. As se desprende de los Arts. 461, 462 y 465 Pr.
El Art. 466 Pr. y otros sealan algunos casos en que la apelacin se concede en un solo efecto:
a) De las resoluciones dictadas contra el demandado en los juicios ejecutivos y sumarios. Se establece esta
excepcin en aras de la rapidez de estos juicios. Rige para los recursos interpuestos por el demandado.
No obstante, existen algunos casos en que se admiten en ambos efectos como los contemplados en los Arts.
1667 in fine, 1672 y 1831 Pr.
b) De los autos y decretos cuyos resultados serian eludidos, admitiendo la apelacin en ambos efectos.
c) De las resoluciones promovidas en incidentes sobre ejecucin de sentencia firme, definitiva o interlocutoria; salvo
los que se promuevan sobre cuestiones no controvertidas en el pleito ni decididas en la ejecutoria, de acuerdo
con el Art. 540.3 Pr.
d) De las apelaciones interpuestas por los que hubieren venido al expediente en asuntos de jurisdiccin voluntaria. As
se dispone en el Art. 467.2 Pr.
Tambin pueden citarse como supuestos de apelacin en un solo efecto los contemplados en los Arts. 2131, 1624 inc.
2, 1448, 1492 Pr. y 32 RRP.
H. Tramitacin de la apelacin
a) Admisin por el tribunal ad quem. Admitida la apelacin y emplazado el apelante, deber este apersonarse ante el
tribunal superior en las oportunidades establecidas en los Arts. 2005 y 2006 Pr. Llegados los autos al tribunal,
examinar la procedencia del recurso; esto es, si la sentencia es apelable, si se interpuso en tiempo, si existe pacto
de no apelar o inters para apelar. Si es improcedente, as lo declarar. Tal declaracin la puede hacer de oficio o a
peticin de parte. Deber hacerse la solicitud dentro del trmino de la mejora. El tribunal conserva siempre facultad
para declarar la improcedencia antes de dictar sentencia, por lo cual la puede declarar de oficio, aunque la peticin de
improcedencia de la parte fuere hecha despus del referido trmino de la mejora. En caso de concurso, debe declarar
primero la improcedencia, despus la desercin, y por ltimo la caducidad. La improcedencia se tramita en forma
incidental. Si el recurso es procedente, la sala ordenar que el proceso pase a la oficina y las partes hagan uso de su
derecho.
b) Apelacin de sentencia definitiva o con fuerza de definitiva. Apersonado en tiempo el apelante, se le conceder
traslado para que exprese agravios. En la expresin de agravios deben enumerarse con precisin los puntos de
hecho y de derecho que los motiven. De los agravios se conceder traslado por seis das al apelado para que los
conteste. Si ambas partes hubieren apelado, se conceder traslado a uno para que exprese y al otro para que
exprese y conteste y, por ltimo, se le concede otro traslado al primero para que conteste. La Corte Suprema ha
sostenido que el anterior procedimiento es aplicable tambin a las sentencias interlocutorias con fuerza de definitiva.
c) Apelacin de autos y sentencias interlocutorias. La apelacin de lo autos, de las sentencias interlocutorias y de las
dictadas en los incidentes tienen una tramitacin diferente, regulada en el Art. 2035 Pr. y SS. Entre sus peculiaridades
encontramos: los agravios se expresan en el escrito de mejora, al apelado se le concede vista por tres das para
contestar los agravios, etc. Si el apelante no expresa los agravios en el escrito de mejora, queda aceptada la
sentencia apelada por falta de agravios.
I. Desercin del recurso: La desercin es un modo de terminar el recurso por no haber el apelante cumplido las
exigencias sealadas por la ley. Se ha dicho que es un abandono tcito del recurso al no cumplir el apelante ciertas
exigencias. La ley impone una sancin al declarar la desercin en contra del apelante que no cumpli. Son cinco los
casos de desercin que contempla nuestro Cdigo de Procedimiento Civil, a saber:
a) De acuerdo con el Art. 464 Pr., hay desercin cuando el apelante no presenta el papel necesario para el testimonio,
si la apelacin fue admitida en el efecto devolutivo.
b) Conforme al Art. 471 Pr., hay desercin cuando el apelante se niega proveer los gastos de remisin del proceso al
tribunal superior que conocer de apelacin.
c) El Art. 2005 de Pr. dice que hay desercin cuando el apelante no comparece ante el tribunal superior dentro de los
plazos sealados.
d) Segn el Art. 2019 Pr., hay desercin cuando el apelante deja vencer el plazo sin sacar el traslado para expresar
agravios.
e) El Art. 2020 Pr. estatuye que hay desercin cuando el apelante devuelve el expediente con apremio y sin escrito, o
con escrito fechado fuera del tiempo en que debi expresar agravios.
En los dos primeros casos la desercin la declara el juez a quo, y en los restantes el tribunal ad quem. Por regla
general, la desercin se decreta a peticin de parte. No obstante, en los casos de los Arts. 464, 471 y 2005 Pr., hay
desercin de oficio. La Corte Suprema seala cuatro casos de desercin, omitiendo el del Art. 464 Pr33.

36

J. Adhesin a la apelacin: Es posible que a una de las partes la sentencia la favorezca en la mayor parte de sus
pretensiones, no as en otras, en las cuales resulta agraviada, pero para no seguir en incertidumbre y evitar gastos, es
posible que decida no apelar. Sin embargo, la otra parte apela, por lo cual se podra ver compelida a apelar si est en
tiempo o a adherirse a la apelacin de su contraparte en los puntos que la agravian para que el tribunal pueda
reformarlos, pues no podra hacerlo de oficio. Si el apelado no apela o se adhiere a los puntos que le son gravosos,
los consiente y ya no pueden ser reformados por el tribunal. Si no hay adhesin, el apelado solo podr pedir la
confirmacin de la sentencia. Se ha dicho que la adhesin es la apelacin del apelado.
En el derecho romano existieron dos sistemas: el de la personalidad del recurso y el de la comunidad del recurso. En
el derecho anterior a la Constitucin Ampliorem de Justiniano, el juez que conoca de la apelacin no poda reformar o
modificar la sentencia a favor de quien no haba apelado -el apelado-, pues para mejorar su suerte deba tambin
interponer apelacin; en otras palabras, la sentencia slo poda reformarse en favor del apelante y jams en favor de
apelado. Este era el sistema de la personalidad del recurso. En la citada Constitucin fue sustituido el sistema de la
personalidad de la apelacin por el sistema de la comunidad de la apelacin. Este sistema le permite al juez de la
apelacin reformar de oficio la sentencia en contra del apelante y en beneficio del apelado, aunque este haya dejado
transcurrir el trmino sin apelar a fin de ajustarla a las leyes y a la justicia. Si el apelado compareca, asuma su
defensa y el juez sentenciaba sobre el material alegado por el apelante y por el apelado. Si no compareca, el juez
defenda oficiosamente sus intereses.
La adhesin a la apelacin puede considerarse como un sistema intermedio entre los dos mencionados, que le
permite al apelado pedir la reforma de la sentencia, a pesar de no haber apelado oportunamente; pero siempre
responde al principio dispositivo del proceso. El sistema de la personalidad de la apelacin se deriva del principio
dispositivo; por el contrario, el de la comunidad de la apelacin responde al inquisitivo, que parte de la idea de que se
administra justicia para satisfacer el inters pblico y no el particular de las partes. Para que exista la adhesin son
necesarios dos requisitos:
a) La admisin de una apelacin principal contra la sentencia que ataca en parte la adhesin. Si el recurso es
improcedente, cae la adhesin. No sucede as con la desercin; a menos que se produzca la adhesin con
posterioridad a la desercin.
Con relacin al desistimiento, hay que distinguir:
i) No es admisible la adhesin que se haga con posterioridad al desistimiento. As se desprende explcitamente de los
Arts. 395 y 2014 Pr.
ii) Si la adhesin se hace con anterioridad al desistimiento, se seguir sustanciando la adhesin. As se deduce del
Art. 395 Pr.
No obstante, la Corte Suprema ha sostenido que si el apelante principal desistiere o le fuere declarada improcedente
o desierta la adhesin, cae como una Consecuencias. La adhesin, pues, es un recurso accesorio o subordinado al
recurso principal del apelante, ya que este es el que abre la segunda instancia, que el apelado no quiso hacer al no
apelar oportunamente. Por consiguiente, la existencia de la adhesin depende de la existencia y destino del principal.
Extinguido el principal se extingue el accesorio, siguiendo la regla de que lo accesorio corre la suerte de lo Principal.
Con todo, el adhesivo Cobra autonoma cuando el principal se extingue con posterioridad. La existencia del recurso
principal solamente es necesaria al tiempo de interponerse el adhesivo, de suerte que al ver este la luz cobra
autonoma, a pesar de extinguirse el principal con posterioridad.
b) La existencia de agravios. Sin agravios no puede existir adhesin. Las partes y los terceros pueden interponer la
adhesin, ya que estos tambin pueden apelar. El apelante principal puede adherirse a la apelacin principal de la
otra parte, aunque su apelacin haya sucumbido por improcedencia o desercin, o a pesar de haber desistido. Es
bueno dejar claro que si las dos partes han apelado, ambas o cualquiera de ellas pueden usar el precepto de la
adhesin. La adhesin se puede hacer en primera, en segunda instancia o en casacin. En primera instancia debe
hacerse en solicitud escrita antes de elevarse los autos al superior. Los Arts. 2013 y 2014 Pr. solamente consagran
dos requisitos para la adhesin: solicitud escrita si se hace en primera instancia, en virtud de que nuestro proceso civil
es escrito -en segunda instancia tambin es por escrito-, e identificacin de la parte gravosa de la sentencia; por lo
cual, como la adhesin es una apelacin, si se hace en primera instancia contra una sentencia definitiva -pues contra
las interlocutorias solo se concede en la segunda instancia-, le basta al adherente identificar en el escrito de
interposicin: el juicio, la sentencia recurrida y los puntos gravosos, tal como lo exige el Art. 2103 Pr. Con
posterioridad, en el escrito de contestacin de agravios expresar los que corresponden a la adhesin. En segunda
instancia, debe hacerse en el escrito de contestacin de agravios. Este escrito contendr: la contestacin de los
agravios y la adhesin, junto con sus agravios. No es preciso que la adhesin se haga dentro de los seis das
concedidos para contestar los agravios, pues no se trata de un trmino perentorio. En casacin se podr interponer
solamente en el escrito de contestacin de agravios. Si la apelacin es de providencias, sentencias interlocutorias o
las dictadas en incidentes, el apelado debe presentar su adhesin en el trmino fatal de la vista. No existe adhesin
en la primera instancia.
Si la sentencia apelada fuere definitiva, se conceder traslado por tres das al apelante para que conteste los agravios
de la adhesin. No existe otro traslado para el apelante adherente, pues la Corte Suprema ha dicho que no hay ms
de tres traslados. En el escrito de interposicin debe sealarse la parte que causa agravio, pues si no se hace as, no
se tomar en cuenta.
RECURSO DE CASACIN
El recurso de casacin vino a sustituir en nuestro ordenamiento jurdico a los recursos de splica y de nulidad. Con la
aplicacin del recurso de casacin y las prohibiciones de las constituciones desde 1939 en adelante, que no permiten
la existencia de ms de dos instancias, se termin con la tercera instancia. No obstante, debe advertirse que, en la
casacin en el fondo, cuando la Corte Suprema casa la sentencia, dicta a su vez la sentencia que en derecho
corresponde
Fines del recurso de casacin: La casacin se da con la finalidad de defender a la ley contra las sentencias que la
infrinjan. Tambin tiende a uniformar la jurisprudencia. Estos dos fines se complementan. En esta forma se pretende
cumplir el principio de igualdad ante la ley, a aplicarse a todos con el mismo alcance. Pero no debe desconocerse el
inters secundario de reparar el agravio del recurrente. La Corte Suprema ha dicho:

37

a) La casacin en el fondo se propone corregir las infracciones legales cometidas en la sentencia.

b) Los fines principales del recurso de casacin son la integridad de la ley, la uniformidad de la jurisprudencia y la
disciplina de la forma, y el fin secundario es el inters particular. Por eso se ha instituido el recurso en inters de la
ley.
c) Es principio inconcuso de que en la primera y segunda instancia se resuelven pleitos y de que en casacin slo se
juzgan sentencias.
En Nicaragua se sigue el Sistema espaol de casacin. Lo consagra nuestro Art.2069 Pr., que dice: Cuando la Corte
Suprema invalida una sentencia por casacin en el fondo pronunciar lo conveniente sobre la cuestin materia del
juicio. No existe, pues, reenvo. En una misma sentencia se invalida la sentencia recurrida y se dicta la que
corresponde conforme a derecho. En otras legislaciones se hace en resoluciones separadas. La mayora de los
pases latinoamericanos siguen el sistema de casacin espaol. Se pueden sealar las caractersticas siguientes:
A. Por su medio se logra la revisin del proceso: Por eso se dice que tiene un fin renovador, aunque limitado por
causales taxativas.
B. Limita las facultades del Tribunal Supremo: Carece de facultades para censurar los hechos, por cuanto no es una
instancia. En muchos pases, inspirados por la casacin francesa, el tribunal ni siquiera se puede pronunciar sobre el
fondo al casar la sentencia. Como consecuencia, la apreciacin de la prueba corresponde a la soberana de los
tribunales de instancia, salvo error de hecho o de derecho en la apreciacin de la prueba que pueden ser denunciados
en casacin.
C. Es extraordinario por las razones siguientes:
a) Debe fundarse en las causales o motivos taxativamente establecidos en la ley.
b) Se limita a lo que fue la materia del debate en las instancias. Por eso el Art. 2062.1 Pr. dispone que no ser objeto
de casacin los puntos que no hubieran sido propuestos y debatidos oportunamente en el juicio.
c) El tribunal solo puede conocer sobre los puntos que le han sometido por medio de las causales establecidas. El Art.
2055 Pr. lo concede cuando se funda en las causales establecidas en la ley.
d) Slo puede ser usado cuando se agotan los recursos ordinarios. El Art. 2005 Pr. lo concede cuando la sentencia
definitiva o interlocutoria no admita otro recurso (ordinario).
D. Es formal: Para su interposicin se exigen requisitos de forma. El escrito de interposicin debe reunir ciertos
requisitos que ms adelante estudiaremos. Su carcter formal lo reconoce nuestra Corte Suprema. Para ejercer en
casacin es preciso no slo tener una esmerada cultura y experiencia sobre el propio recurso de casacin, sino de
todo el derecho. De ah que en algunos pases (Francia e Italia), solo pueden ejercer en casacin los juristas
previamente seleccionados por su formidable cultura y experiencia. En nuestro sistema, por el contrario, basta ser
abogado para intervenir en el recurso de casacin, eliminando as la no muy democrtica distincin entre abogados
de Cortes de Apelaciones, de Casacin y del Consejo de Estado, existente en Francia. Debe mantenerse nuestro
sistema para evitar la formacin de castas profesionales, lo cual es contrario a la democracia representativa; pero es
preciso que se promueva la enseanza dentro y fuera de las universidades, y que los magistrados lleguen al tribunal
de casacin en virtud de sus conocimientos y honestidad, y no por tremendos saltos polticos que nuestra historia ha
recogido con frecuencia. Admiten casacin las resoluciones siguientes:
A. Las sentencias definitivas: Ya sea que se dicten dentro de un juicio ordinario, sumario, ejecutivo, especial, etc.
B. Las sentencias interlocutorias con fuerza de definitivas
Por ejemplo, admiten casacin:
a) La que confirma la desercin de la accin.
b) La que declara la desercin del recurso de apelacin.
c) La que declara la caducidad del recurso de apelacin.
Por el contrario, no admiten casacin:
a) La que rechaza la desercin,
b) La que declara sin lugar la caducidad,
c) La que declara la caducidad en primera instancia, y
d) La que acoge la excepcin de cosa juzgada opuesta como dilatoria. As lo reconoce la Corte Suprema en S. 11
a.m. del 19 de enero de 1972, B. J., pg. 5. Por el contrario, no admite casacin la sentencia que rechaza la
excepcin de cose juzgada como dilatoria.
C. Las sentencias interlocutorias simples, pero junto con la definitiva: Debe hacerse en el mismo escrito de
interposicin o adhesin. En nuestro lenguaje forense se afirma que se recure en ancas de la definitiva. Debe
fundarse en las causales establecidas para la definitiva y citarse las disposiciones infringidas. La Corte Suprema ha
dicho que:
i) Debe recurrirse tambin de la interlocutoria, si la interlocutoria con fuerza de definitiva recurrida es una
consecuencia inmediata de aquella.
ii) Cuando se recurre conjuntamente de una sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva y de una interlocutoria
simple, para que el Tribunal Supremo pueda conocer de esta, debe tener relacin con aquella.
iii) Si slo se interpuso recurso contra la definitiva, no puede conocerse sobre lo resuelto en una interlocutoria.
iv) La casacin contra las interlocutorias solo se refiere a las dictadas dentro del juicio, no a las diligencias
prejudiciales que se presentan como pruebas.

38

v) Es procedente el recurso de casacin interpuesto primero contra la sentencia definitiva y despus hecho extensivo
a la que la reform, por cuanto esta no es una interlocutoria autnoma, sino que se incorpora a ella y, adems,
resulta imposible interponer el recurso en el mismo escrito contra ambas resoluciones.
vi) No puede conocerse de una sentencia interlocutoria que no ha sido recurrida.
Existen ciertos casos en que no se admite casacin:
a) En los actos prejudiciales: Son llamados tambin diligencias preliminares, dirigidas a preparar un juicio. Ejemplos:
el beneficio de pobreza, el reconocimiento de firma, la absolucin de posiciones, el embargo, el secuestro, la
anotacin preventiva, etc. No se otorga casacin por cuanto no se falla el fondo de la litis y, generalmente, son
medidas precautorias que garantizan el resultado del juicio.
Al respecto, la Corte Suprema ha dicho que:
i) La sentencia que declara la nulidad de un embargo no admite casacin.
ii) Tanto los autos sobre embargo preventivo como los que tienen por objeto el aseguramiento de bienes litigiosos, o el
de adoptar, a instancia del actor y bajo responsabilidad de este, las medidas que fueren necesarias para asegurar
en todo caso la efectividad de la sentencia que en el juicio tenga que recaer, no son susceptibles del recurso de
casacin, porque carecen del concepto de sentencias definitivas, no ponen trmino al juicio ni hacen imposible su
continuacin; y si bien el Art. 2131.3 Pr., conceda ese recurso para el caso de secuestro solicitado en segunda
instancia, a fin de que se determinara si es procedente conforme lo dispuesto en el Ttulo VII, Libro III, del mismo
Cdigo, en esa parte el referido articulo est derogado por el Art. 6 del Decreto Legislativo del 2 de julio de 1912,
que solo admite el recurso de casacin en los casos especficamente determinados en este ltimo artculo.
b) Sobre las cuestiones que no hubieren sido propuestas y debatidas por las partes con la oportunidad debida durante
el curso del juicio: El carcter extraordinario del recurso as lo exige. No obstante la Corte Suprema puede declarar las
nulidades que afectan al orden pblico y las buenas costumbres, aunque no hubieren sido propuestas como puntos
de casacin, y aunque no se encuentren entre los motivos que dan lugar a este recurso.
c) Contra las sentencias que declara nulo un proceso, a menos que resuelva en forma directa o indirecta los derechos
sustanciales invocados por las partes.
d) Contra las sentencias dictadas en el juicio de cancelacin de asientos registrales, tramitado de acuerdo con la Ley
de Limpieza Registral, a menos que afecten derechos individuales.
e) Contra las sentencias dictadas en los juicios verbales.
La Ley del 3 de febrero de 1917 derog el recurso de casacin en los juicios verbales regulados en el Art. 2088 Pr. ss.
Tericamente, no se puede justificar tal supresin, puesto que tanto en los juicios de menor como mayor cuanta se
pueden infringir las leyes; pero exigencias prcticas la justifican -rapidez, descongestionamiento de trabajo a la Corte,
etc.f) Contra las sentencias dictadas en juicios cuya cuanta sea menor de cuatro mil crdobas: Las sentencias dictadas
en las diligencias de jurisdiccin voluntaria son susceptibles de casacin cuando impiden toda gestin o accin
posterior. Ejemplos: la resolucin que rechaza la solicitud de titulo supletorio y la que niega la protocolizacin de una
memoria testamentaria. Por el contrario, no admite casacin la sentencia que ordena la protocolizacin de una
memoria testamentaria.
Clasificacin del recurso de casacin: Podemos dividir el recurso de casacin en cuatro clases: casacin en el fondo,
casacin en la forma, casacin de las sentencias arbitrales y casacin en diligencias de ejecucin de sentencias. Para
los efectos de la casacin, se distinguen entre errores in procedendo y errores in judicando. El error in procedendo es
un error de actividad, y el error in iudicando es un error de juicio. Los primeros se dan en la aplicacin de la ley
procesal, la cual impone una conducta al juez y a las partes en el desenvolvimiento del proceso. Los segundos se dan
en la aplicacin de la ley sustantiva, que es la que resuelve el conflicto de derecho planteado en el proceso. Los
errores de procedimiento producen la nulidad del proceso y se pueden dar en la constitucin del proceso
-presupuestos procesales-, en su desenvolvimiento, en la sentencia y en su ejecucin. Hay autores que niegan la
existencia de tal distincin, pues la sentencia no se produce por violacin de la ley sustancial, sino por la inaplicacin
de la ley procesal que le impone al juez fallar de acuerdo con el derecho vigente.
Con base en esa distincin, el recurso de casacin se divide en de forma y de fondo. El primero se da por la infraccin
de las normas de procedimiento, error in procedendo, y el segundo por la infraccin de la ley o doctrina legal, error in
iudicando. Es cierto que todas las causales suponen una violacin de ley, pero esta violacin puede darse en la forma
o en el fondo. Debe advertirse que no todos los vicios de forma dan lugar al recurso, pues slo pueden ser
denunciados los establecidos en el Art. 2058 Pr. Con todo, nuestro Cdigo de Procedimiento Civil carece de tcnica
legislativa. En el Art. 2057 Pr. slo las causales 1, 2, 7 y 8 son de infraccin de ley, las restantes son errores en la
actividad procesal. Para el estudio de los efectos de la casacin es preciso distinguir entre la casacin en el fondo y la
casacin en la forma.
A. Efectos de la casacin en el fondo: Cuando la Corte Suprema declara sin lugar el recurso, la sentencia recurrida
queda firme al hacer trnsito a cosa juzgada. En cambio, si la Corte casa la sentencia, es preciso distinguir: Cuando la
Corte declara con lugar el recurso de casacin con base en cualquiera de las causales 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 y
10 del Art. 2057 Pr., invalidar la sentencia recurrida y dictar otra en su reemplazo, de acuerdo con la ley y los
hechos. Cuando el fallo fuere ultrapetito, la Corte se limitar a modificar la sentencia mediante la correspondiente
limitacin Si casare la sentencia con base en la causal 9 del Art. 2057 Pr., anular el proceso. Es conveniente
observar que en Otras legislaciones las causales 3, 4, 5, 6, y 9 son de forma y no de fondo,
B. Efectos de la casacin en la forma: Cuando la Corte casa la sentencia en virtud de cualquiera de las causales del
Art. 2058 Pr., invalidar la sentencia recurrida Y todas las actuaciones posteriores a la infraccin, determinando el
estado en que quedar el proceso.
Causales de la casacin en el fondo

39

Enumeracin de las causales de casacin en el fondo: El Art. 2057 Pr. seala en forma taxativa las causales de
casacin en el fondo. No cabe aplicacin analgica en estas causales y su nmero es cerrado -numerus clausus.
Haremos un breve estudio de cada causal.
Causal 1ra: La justificacin de esta causal ha sido discutida, pues la infraccin a la Constitucin puede ser denunciada
con base en la causal 2. No existe razn de peso para darle autonoma. Su nico respaldo reside en hacer resaltar la
importancia que tiene el control del cumplimiento de la Constitucin por los tribunales de justicia. Pero la verdad es
que tal control se puede hacer por conducto de la causal 2. Otra justificacin la podemos encontrar en la aclaracin a
la duda de si era o no procedente, el recurso fundado nicamente en normas constitucionales, por cuanto se crea
que carecan de aplicacin inmediata y directa y, en consecuencia, slo pueden ser infringidas mediante normas
ordinarias.
Las constituciones modernas son extensas pues adems de las normas sobre organizacin del Estado, contiene toda
una serie de derechos sociales e individuales. Las primeras generalmente no son susceptibles de ser violadas en una
sentencia civil y, por tanto, no se puede fundar en ellas un recurso de casacin. Las segundas si pueden ser violadas
en forma directa y, por consiguiente, es posible fundar en ellas el recurso de casacin. No es verdad que las normas
constitucionales no puedan ser violadas en forma directa. Tal cosa nicamente podra darse en constituciones breves,
como la de Estados Unidos, que en pocos artculos slo contiene regulaciones sobre la organizacin del Estado.
Tampoco este argumento puede justificar la existencia autnoma de esta causal. Su campo de aplicacin fue
restringido por la Corte Suprema pues exiga que el precepto constitucional hubiera sido infringido en forma directa e
indirecta, y no mediante leyes o cdigos secundarios. Por esta razn eran escasos los recursos que prosperaban con
base en ella. Por otra parte, se presta a confusin en ciertos casos determinar si la que debe invocarse es la causal 1
o la causal 2
Causal 2da: No contempla expresamente la infraccin de la doctrina y la interpretacin errnea, pero un buen sector
de la doctrina y ltimamente la jurisprudencia, han sostenido que ambas infracciones pueden ser denunciadas al
amparo de la causal 2. Se pensaba que deban ser denunciadas con base en la causal 10, que es donde estn
contempladas estas infracciones. Ambas causales son independientes, como tendremos ocasin de ver en el estudio
de la causal 10. La infraccin debe darse en las leyes sustantivas. No obstante, la doctrina y la jurisprudencia
reconocen que la infraccin de leyes de procedimiento, puede dar lugar a la casacin en el fondo fundada en la causal
2. Por ejemplo: a) las sentencias que confirman la desercin de la accin por no rendirse la fianza de costas, b) las
que declaran la caducidad, la desercin o la improcedencia del recurso, son recurribles de acuerdo con la causal 2,
debindose citar las normas procesales violada. Cuando deben aplicarse leyes extranjeras, tambin estas pueden ser
objeto de esta causal. Por supuesto que la ley extranjera tiene que ser probada79, salvo que se trate de leyes
extranjeras de los pases que aprobaron el Cdigo de Bustamante, pues de acuerdo con ste no es preciso que las
partes las invoquen y prueben, ya que el juez oficiosamente debe hacer las investigaciones y aplicarlas como si
fuesen leyes nacionales, sin perjuicio de la actividad de las partes en la invocacin y prueba.
Tampoco se requiere la prueba de la ley extranjera cuando es de aplicacin obligatoria en Nicaragua en virtud de
tratado o por ley especial. La costumbre tambin puede ser infringida y ser objeto de esta causal. En materia civil solo
es aplicable en los casos establecidos expresamente por la ley, por ejemplo, en los supuestos de los Arts. 2958 y
3446 C., pero su existencia debe probarse. Por el contrario, en lo mercantil la costumbre tiene aplicacin general en
los supuestos no regulados por los Cdigos de Comercio y Civil. No slo sirve para suplir el silencio de la ley, sino
tambin para interpretar los actos o convenciones mercantiles. Si al juez le consta la autenticidad de la costumbre
mercantil, debe aplicarla, sin que sea precisa la prueba de la parte. Si no le consta, debe probarse. Todo lo expuesto
se deduce del Art. 4 C.C., que dice: Art. 4.- No constando a los tribunales que conocen de una cuestin entre partes,
la autenticidad de la costumbre que se invoque solo podr ser probada por algunos de estos medios:
1.-Por un testimonio fehaciente de dos sentencias que, aseverando la existencia de la costumbre, hayan sido
pronunciadas conforme a ella;
2.-Por tres escrituras pblicas anteriores a los hechos que motivan el juicio en que debe obrar la prueba, y otorgadas
entre partes extraas a la que la invoque.
Doctrina legal no es la de los autores, sino la sentada por la jurisprudencia de la Corte Suprema. Como la
jurisprudencia no es obligatoria, la infraccin debe ser acompaada junto con la infraccin de la ley. A pesar de no ser
obligatoria, goza de gran aceptacin, por lo cual es til invocarla en casacin.
Sin embargo, el legislador ni la propia Corte Suprema de Justicia han establecido el nmero de sentencias que
constituyen la doctrina legal. En una ocasin dijo que una sentencia no constituye doctrina legal. En otra dispuso que
sea preciso que la doctrina legal se halle preestablecida por una serie razonable de fallos publicados por Tribunal
Supremo antes de haberse dictado la sentencia de que se recurre. En sentencia de las 9a.m. del 8 de noviembre de
1962, B. J., pg. 487, dijo que una consulta no constituye doctrina legal. Generalmente se considera que tres o ms
sentencias consecutivas y conformes forman doctrina legal. Modernamente, el Art. 13.2 de la Ley Orgnica del Poder
Judicial le da el carcter de obligatoria a los precedentes judiciales, pero los jueces y tribunales pueden reinterpretar
esos precedentes motivando adecuadamente el cambio de interpretacin. De tres maneras se puede infringir la ley:
por violacin, por interpretacin errnea y por aplicacin indebida.
a) Violacin de la ley. Se produce cuando la sentencia es contraria al texto claro de la ley. Ejemplos: el tribunal declara
que, de acuerdo con el Art. 979.1 C., la mujer de catorce aos no puede testar, cuando en realidad expresamente
establece dicha disposicin que si puede otorgar testamento; o declara que es vlida la compra que hace el
guardador de un inmueble del pupilo, de acuerdo con el Art. 2565.1 C., cuando en realidad este articulo expresamente
la prohbe. Pero su alcance no queda limitado a la violacin del texto expreso de la ley. Se considera que la violacin
puede producirse en otras formas:
1. aplicando la ley derogada;
2. dejando de aplicar la norma constitucional, en el supuesto de posicin con la inferior; dejando de aplicar la
ley nacional por entender que la aplicable es la extranjera;
3. dejando de aplicar la ley que conforme a las disposiciones o principios transitorios de una ley a otra debe
aplicarse;
4. dejando de aplicar la norma por restringir sus limites;

40

5. dejando de aplicar las normas supletorias que las partes no derogan. Esta forma de aplicar la ley puede dar
lugar a una aplicacin indebida, por lo cual, dentro de nuestro sistema, debe tenerse mucho cuidado.
El juez ha de decidir con arreglo a un precepto, cualquiera que sea su naturaleza peculiar, la eficacia que tiene para
regir una situacin de hecho; y no lo ha de lograr, si no considera: a) la cuestin de su subsistencia, problemas de
derogacin de la ley o modificacin de la costumbre, b) sus lmites temporales, problemas de retroactividad y de
transicin; c) su efectividad espacial por razn del territorio, extensin de la norma nacional, mbito de aplicacin de la
extranjera, o d) las personas a quienes la norma es aplicable. En ocasiones, la violacin de la ley puede producirse,
por desconocimiento del rango y preferencia que una norma tiene en relacin con las dems, o por ignorancia acerca
de su naturaleza propia, en punto a la posibilidad de que pueda omitirse o modificarse por voluntaria decisin de las
partes. Adquiere as el concepto de violacin legal un vuelo insospechado, que no es el error contra el ius
constitutionis del derecho romano, ni el que en la tcnica francesa se denomin contravention expresse au texte de la
loi.
b) Interpretacin errnea de la ley. La interpretacin errnea se produce cuando el tribunal le da a la ley un sentido
que no tiene. Aplica la norma aplicable, pero le otorga un sentido diferente. Ejemplo: el tribunal declara nula la cesin
de crdito no notificada con relacin al deudor y terceros, de acuerdo con el Art. 2720 C., cuando en realidad dicho
artculo establece una inoponibilidad con relacin a dichas personas.
c) Aplicacin indebida de la ley. Esta se produce cuando se aplica al caso una norma que no lo regula, dejando de
aplicar la aplicable, la cual es violada por inaplicacin. Ejemplo: el tribunal declara solamente nula una de las
clusulas fundamentales de la transaccin y deja subsistente las restantes, de conformidad con el Art. 2217 C.,
cuando en realidad debi declarar la nulidad de toda la transaccin, de acuerdo con el Art. 2194 C., que establece el
principio de la indivisibilidad de la transaccin. Aplic el inaplicable Art. 2217 C. y dej de aplicar el aplicable Art. 2194
C. que fue violado por inaplicacin. El recurrente debe sealar la norma aplicada indebidamente y la que dej de
aplicarse. As lo exigen la tcnica de la casacin y la Corte Suprema, que dice: Para demostrar que se ha hecho mala
aplicacin se necesita sostener y demostrar en el presente caso que el artculo que ha debido aplicarse es el de la
excepcin a la regla (Art. 2225 C.), el que por no haber sido aplicado, debiendo serlo, ha sido violado; todo lo cual
resulta imposible en estos autos, conforme a las reglas de la casacin, por no haber sido citado dicho artculo en el
recurso, ni en el recurso, ni despus. La violacin y la interpretacin errnea son errores que tienen lugar en la
premisa mayor del silogismo; por el contrario, la aplicacin indebida tiene lugar en la premisa menor. Los tres tipos de
infracciones han sido reconocidos por la Corte Suprema y exige adems su separacin en el recurso.
En nuestro sistema no es preciso expresar el concepto de infraccin en el escrito de interposicin de recurso -aunque
puede hacerse, pero no ocurre en la prctica-, pues es suficiente mencionar la causal e indicar la disposicin o
disposiciones infringidas. Si no se expres en dicho escrito, deber hacerse en el de expresin de agravios, en el cual
se podrn citar nuevas disposiciones infringidas y ampliar en cuanto al fondo el recurso interpuesto slo en la forma.
As se desprende de lo dispuesto en los Arts. 2073 y 2078.3 Pr., lo que ha sido corroborado en la jurisprudencia.
Serias dudas se pueden presentar en trance de escoger la causal adecuada, por lo cual en muchas ocasiones se
invoca una causal con carcter principal y la otra con carcter subsidiario. La tcnica no es muy ortodoxa, denota
debilidad y no es admitida expresamente por nuestras leyes, mas para el caso concreto, vivo, puede ser muy til.
Martnez Escobar cita (La Casacin en lo Civil, pg. 20) una resolucin que admite esta tcnica. Entre otros, Danilo
Manzanares admite la posibilidad de alegar en forma principal la causal tercera y con carcter subsidiario la quinta del
Art. 2057 Pr. Diferente es el caso cuando se invoca bajo una misma causal un motivo principal y otro accesorio,
sealando diferentes disposiciones infringidas. Tal tcnica es permitida. Martnez Escobar formula un modelo basado
en esta tcnica. Tambin admiten la denuncia subsidiaria Humberto Cuenca (Casacin Civil, pg. 504) y Devis
Echanda (Tratado, Tomo IV, pg. 124).
En algunas legislaciones, el recurso de casacin en el fondo es un acto complejo, pues se interpone por medio de dos
escritos presentados ante el tribunal a quo que dicta la sentencia recurrida: a) el escrito de anuncio de la casacin, el
cual tiene por objeto poner en conocimiento del tribunal y de las partes que la sentencia ser impugnada mediante el
recurso de casacin. b) el escrito de formalizacin del recurso, denominado demanda de casacin, en el cual deben
sealarse: la causal invocada, la infraccin de la ley o leyes, la manera como se produjo la infraccin y la forma como
esta influye en lo dispositivo del fallo. Para la presentacin de cada uno de estos escritos existen plazos sucesivos.
Causales 3ra. y 4ta: Estas dos causales estn ntimamente ligadas, de tal manera que en algunas legislaciones,
ambas comprenden a los siguientes fallos:
a) Citrapetitos. Las sentencias no resuelven todas las pretensiones oportunamente alegadas por las partes. Por
ejemplo, se pide la resolucin del contrato por incumplimiento y los daos y perjuicios, y probados ambos extremos, el
tribunal slo se pronuncia resolviendo el contrato. Se impugnan estas sentencias con base en la causal 4, segundo
motivo.
b) Ultrapetitos. En las sentencias se da ms de lo pedido por las partes. Por ejemplo, se reclama slo el principal del
mutuo y el juez condena a pagar el principal y los intereses. Se impugnan estas sentencias bajo el amparo de la
causal 4, primer motivo.
La Corte Suprema ha dicho: Debe decirse, ante todo, que los motivos de casacin en que se apoya la recurrente,
causales 3 y 4, aunque participen de una naturaleza semejante, se diferencian en extensin y modalidad. Son
completamente distintos, aunque ambos preceptos se refieran a los casos de casacin por incongruencia. La causal
3 se refiere a la incongruencia propiamente dicha, la extrapetita, y consiste en que la sentencia no comprende los
puntos que han sido objeto del litigio, vale decir, que el fallo no coincide o concuerda, no es congruente, con las
pretensiones deducidas por los litigantes. Tiene una condicin mixta (acertadamente lo ha sealado as el tratadista
espaol Jaime Guasp), porque a la par que omite un pronunciamiento sobre una pretensin o punto debatido, estima
otro que las partes no formularon y que incorrectamente sustituye al primero. La causal 4 por su parte, alude a la
incongruencia por exceso (fallo excesivo, ultrapetita), que da ms de lo que se ha pedido, as como tambin a la
incongruencia por defecto (fallo omiso, diminuto), caso en que el fallo no contiene declaracin sobre algunas de las
pretensiones oportunamente deducidas en el pleito. En uno y otro caso de la causal 4 la incongruencia es simple.
Resumiendo: hay incongruencia propiamente dicha causal 3, cuando se resuelven puntos ajenos al debate. Hay
exceso, cuando se da ms de lo pedido, pero enlazando al exceso con la cuestin litigada; y defecto, cuando se
resolvi en la sentencia alguno o algunos puntos que fueron oportunamente deducidos en el pleito

41

c) Extrapetitos. En las sentencias se resuelve sobre puntos no sometidos a la decisin del tribunal. Por ejemplo, se
discute la proteccin de la posesin del inmueble X en un interdicto de amparo y el juez declara dueo al
demandante. Se impugna este vicio con base en la causal 3.
La Corte Suprema ha dicho:
i) Como se ha expuesto, dichas causales de casacin (3 y 4 ) deben ser discutidas de inmediato para saber en qu
estado quedan los extremos del fallo; siendo as, debe observarse que el interesado no estableci diferencia
alguna entre los puntos en que recurre por las causales 3 y 4 para distinguir en ellos lo que es defecto de
incongruencia, fallo omiso y fallo ultrapetita, y portal circunstancia forzoso aclarar que el defecto llamado
incongruencia a que se refiere con ms propiedad la causal 3 del Art. 2057 Pr., no se basa exclusivamente en la
falta relacin entre lo resuelto en el fallo y lo solicitado por el actor en su demanda, sino entre lo decidido en la
sentencia y las pretensiones deducidas oportunamente por los litigantes, siempre que ese vicio se corneta por
accin y no por omisin, pues en este ltimo caso, constituye fallo omiso. De esta suerte, el fallo ser incongruente
y no diminuto cuando estime, por ejemplo, la falta de personalidad de un litigan que no fue alegada como
excepcin, o cuando declara con lugar una demanda basndose en hechos o fundamentos distintos de los
alegados por las partes; y ser excesivo cuando d ms de lo pedido por el demandante, siempre que este exceso
no sea con relacin a los fundamentos, sino al propio fallo, porque si atae a dichos fundamentos el vicio sera de
incongruencia. Es pues, fallo excesivo cuando el tribunal a quo manda a pagar mil pesos habindose reclamado
solo cien pesos o cuando demandado el inters del seis por ciento anual, se manda a pagar el diez por ciento, o
bien, cuando demandada una parte como fiador simple se le convierte en solidario
ii) Trabada en esa forma la controversia, las pretensiones formuladas fueron resueltas por la sentencia recurrida,
confirmatoria de la primera instancia, en la forma indicada en el Considerando II de esta sentencia pero como los
Puntos II, III y IV, que contiene el fallo no fueron planteados en la demanda ni en su contestacin, es evidente que
la sentencia al otorgar una cosa que no haba sido pedida en la debida Oportunidad apreciando por lo tanto
acciones -Pretensiones- que no haban sido ejercitadas debidamente, resulta incongruente extrapetita- con las
pretensiones que las actoras dedujeron, e infringe el Art. 424 Pr.; sin embargo, el Supremo Tribunal est impedido
para casar la sentencia por este motivo, porque al recurrir la parte inconforme no apoy su recurso en la causal 3
del Art. 2057 Pr., que es la pertinente sino en la causal 4 del citado artculo, que se relaciona con los fallos omisos
y ultrapetita
Ambas causales se refieren a la incongruencia de las resoluciones judiciales y suponen una extralimitacin de
poder del tribunal sentenciador.
La causal 3 comprende lo que en la doctrina se llama la incongruencia propiamente dicha. Para que la sentencia sea
congruente debe resolver sobre los elementos de la accin y dentro de la va procesal elegida. Veamos:
i) La sentencia debe pronunciarse con relacin a las partes de la relacin procesal. Sera incongruente la sentencia
que condena a Jos, si el demandado fue Diego.
ii) La sentencia debe pronunciarse sobre el objeto pedido y no sobre lo no pretendido. Por ejemplo, pido el inmueble
A y se me concede el inmueble B. Pido el dominio sobre un inmueble X y se me concede el usufructo.
iii) La sentencia debe pronunciarse con base en la causal elegida y no en otra. Por ejemplo, pido el inmueble D en
Virtud de un titulo hereditario y se me concede en virtud de una compra.
iv) El tribunal debe pronunciar su fallo dentro de la va procesal elegida. Ejemplo: el actor demanda en la va ejecutiva
con renuncia de trmites y el juez despacha la ejecucin en la va ejecutiva corriente.
En los ejemplos anteriores las sentencias as dictadas sern incongruentes.
Existen casos en que la doctrina y la jurisprudencia estiman que no existe incongruencia, fallo ultrapetita u omiso, a
pesar de que aparentemente adolecen de esos vicios.
No hay incongruencia:
i) Cuando por estar de por medio el orden pblico se pronuncia el juez o tribunal sobre cuestiones no planteadas.
ii)

Cuando el juez no le da entrada a la demanda por faltarle los tres primeros requisitos del Art. 1021 Pr., ya que el
Art. 1035 Pr. lo autoriza a ello.

iii) Cuando rechaza de oficio una prueba impertinente, por permitirlo as el Art. 1083 Pr.
iv) Cuando lo concedido por el juez o tribunal est virtualmente comprendido en lo pedido. Por consiguiente, no es
ultrapetita la sentencia que declara la nulidad del contrato que pidi el demandante y la cancelacin de su
inscripcin, aunque esta no haya sido solicitada.
No existe fallo omiso o ultrapetito.
v) Cuando en las consideraciones se han decidido las cuestiones planteadas.
vi) Cuando los puntos sobre los cuales no se pronunci el juez o tribunal estn absorbidos en los decididos.
vii) Cuando el juez o tribunal no se pronuncia sobre las pretensiones o excepciones que fueren incompatibles con las
acogidas, ya que as se lo permite el Art. 436 de Pr.
viii) Cuando al estimar la demanda no se refiere ni en los considerandos a la llamada excepcin de falta de accin,
pues resulta fallada negativamente.
ix) Cuando se demandan en forma alternativa varias pretensiones y el juez se pronuncia sobre una de ellas.
x) Cuando el juez o tribunal, en la acumulacin subsidiaria de pretensiones acoge la principal y no se pronuncia
sobre la subsidiaria. Por el contrario, si desecha la principal, debe pronunciarse sobre la subsidiaria. De no
hacerlo, el fallo sera omiso.
xi) Cuando el juez, en la acumulacin de pretensiones sucesivas, desecha la principal y no se pronuncia sobre la
secundaria. Ejemplo: si el hijo acumula las acciones de investigacin de la paternidad y la de peticin de herencia.
Desechada la primera, no es preciso que el juez o tribunal se pronuncie sobre la segunda.

42

Cuando se invoquen las causales 3 y 4, deben sealarse como disposiciones violadas los Arts. 424 y 436 Pr.
Arto. 424. Las sentencias deben ser claras, precisas y congruentes con la demanda y con las dems pretensiones
deducidas oportunamente en el juicio, haciendo las declaraciones que sta exija, condenando o absolviendo al
demandado y decidiendo todos los puntos litigiosos que hayan sido objeto del debate.
Cuando stos hubieren sido varios, se har con la debida separacin el pronunciamiento correspondiente a cada uno
de ellos.
Arto. 436. Las sentencias definitivas se redactarn expresando:
1. La designacin de las partes litigantes, su domicilio, profesin u oficio, el carcter con que litiguen, los nombres de
sus abogados o procuradores y el objeto del pleito;
2. La enunciacin breve de las peticiones o acciones deducidas por el demandante y de sus fundamentos;
3. Igual enunciacin de las excepciones o defensa alegada por el demandado;
4. Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia;
5. Las leyes en que se funden, y en su defecto lo que les ha servido de base o apoyo, y
6. La decisin del asunto controvertido. Esta decisin deber comprender todas las acciones y excepciones que se
hubieren hecho valer en el juicio; pero podr omitirse la resolucin de aquellas que fueren incompatibles con las
aceptadas.
Los juicios, que en virtud del recurso extraordinario de casacin interpuesto por cualquiera de las partes o por ambas,
tengan ms de diez aos de haber llegado al Supremo Tribunal, debern ser votados en la forma corriente; pero si la
decisin que se adopte es la de no casar la sentencia de segundo grado, la certificacin del voto agregada al respectivo
expediente har las veces de sentencia, para los efectos de su cumplimiento.
Causal 5ta: La sentencia es contradictoria cuando contiene decisiones que son incompatibles entre s, de tal manera
que resulta imposible ejecutarla. Por ejemplo, acoger simultneamente las acciones acumuladas en forma subsidiaria,
como cuando se declara la nulidad del testamento y a un mismo tiempo se ordena la entrega del legado; acoger la
excepcin de ilegitimidad de personera, o de incompetencia, o de oscuridad en la demanda, y a la vez rechazar la
demanda. Si la sentencia solo contiene una decisin, no puede existir fallo contradictorio. La contradiccin debe existir
en la parte resolutiva de la sentencia. No procede esta causal cuando la contradiccin se produce en los
considerandos, o entre estos y la parte dispositiva del fallo, a menos que los considerandos constituyan la base o
premisa fundamental de la resolucin. Tampoco procede esta causal si la contradiccin se da con otra sentencia.
Si la sentencia es contradictoria y a su vez incongruente, es suficiente que se invoque la causal 3, pero los
casacionistas aconsejan acumular en forma subsidiaria a la 3 la causal 5, para el supuesto de que el Tribunal
Supremo declare que no existe incongruencia, y poder entrar a conocer sobre el fallo contradictorio. La Corte
Suprema expone: ...Mas este Supremo Tribunal entiende que el punto que se considera no es objeto de la citada
causal 5 (Art. 2057 Pr.), porque en el orden, en que deben resolverse las causales de casacin, prevalece la
constitutiva de incongruencia propiamente hablando, sobre la que presupone contradicciones en el fallo, ya que es
indiscutible que eliminada por incongruente cualquier decisin que no se ajuste a las pretensiones oportunamente
deducidas por las partes, por este simple hecho queda eliminado el punto del fallo que se juzga contradictorio y queda
sin objeto su discusin en la forma planteada. Para que jurdicamente la contradiccin exista, se requiere que
mutuamente se excluyan los pronunciamientos en el propio fallo, o lo que es lo mismo, que sean incompatibles entre
s, pero siempre resolviendo pretensiones deducidas oportunamente por los litigantes, ya que si no fuese as, el
exceso que resultara por fallar con fundamentos o pedimentos no esgrimidos o planteados, sera del resorte de la
causal 3, que, como se ha dicho, implica la incongruencia propiamente dicha Deben citarse como disposiciones
violadas en el recurso de casacin interpuesto con base en esta causal 5, los Arts. 424 y 436 Pr. As lo confirma la
Corte Suprema con relacin al primero: Sobre este particular observa este Tribunal Supremo, que habindose
limitado el recurrente en este punto a sealar la causal 5a del Art. 2057 Pr., sin indicar la ley violada referente a esta
causal que para el caso sera el Art. 424 Pr., no puede entrar en ms consideraciones, y ha de prescindir de este
aspecto de la cuestin para fallar los otros puntos del recurso, conforme lo estime el derecho
Tambin se aconseja que esta causal sea acompaada con la 2, con la 7a, o con la 10, citando las disposiciones
violadas, segn el caso, para que el tribunal de casacin elimine el extremo contradictorio que perjudica al recurrente
y se pronuncie acogiendo el que le favorece. No obstante, se reconoce que en el supuesto de no hacerse as, el
Tribunal Supremo, por necesidad jurdica, debe avocar el conocimiento del extremo contradictorio que debe ser
casado.
Causal 6ta: Dos requisitos se exigen para la procedencia de esta causal: 1) que el fallo sea contrario a la cosa
juzgada, y 2) que haya sido opuesta oportunamente. Ejemplo: Juan demanda a Jos con accin reivindicatoria para
que le restituya el inmueble A, con base en un titulo de compraventa; y los tribunales dictan sentencia definitiva que
hace trnsito a cosa juzgada. Con posterioridad, Juan vuelve a demandar a Jos con la misma accin reivindicatoria y
este opone oportunamente la excepcin de cosa juzgada, la cual es rechazada por los tribunales. Jos puede recurrir
de casacin con base en esta causal. Al estudiar las excepciones vimos la oportunidad en que puede oponerse la
cosa juzgada, por lo cual nos remitimos a lo expuesto. En las constituciones anteriores se dispona la prohibicin de
abrir juicio fenecido. Tal disposicin dio lugar a sostener que:
a) La cosa juzgada se puede oponer en cualquiera de las instancias, sin necesidad de la protesta del Art. 825 Pr.
b) El Tribunal Supremo puede casar de oficio la sentencia, aunque el recurso llegue por causales distintas de la 6.
No existiendo en la Constitucin de 1987 y sus reformas una disposicin similar, ya no cabe tal argumento y la cosa
juzgada debe oponerse en la forma indicada en el Art. 825 Pr. y ss. Esta causal cabe cuando es desechada la
excepcin de cosa juzgada y no cuando es acogida ilegalmente, en cuyo supuesto puede el agraviado recurrir con
base en la causal 2. Si la cosa juzgada se alega como accin y el juez o tribunal resuelve en contradiccin con lo
ejecutoriado, el recurso debe interponerse con base en el segundo motivo del Art. 2060 Pr., que regula la casacin en
la ejecucin de sentencia. Deben citarse como violadas en el recurso con base en la causal 6 las disposiciones
pertinentes que regulan la cosa juzgada en el Cdigo Civil o en el Cdigo de Procedimiento Civil.

43

Causales 7ma, 8va y 10ma

A. Los hechos en la casacin: Los tribunales de instancia son soberanos en la determinacin y apreciacin de los
hechos, salvo cuando incurren en error de hecho o de derecho en la apreciacin de la prueba, en cuyo caso la
sentencia puede ser impugnada con base en las causales 7 y 8, ya que en la casacin el tribunal slo conoce sobre
cuestiones de derecho. En casacin se discute si la sentencia infringi la ley sustantiva -casacin en el fondo- o la
procesal -casacin en la forma-. La Corte Suprema sostiene que la casacin se propone corregir las infracciones
legales cometidas en la sentencia. Para explicar lo anteriormente expuesto es preciso distinguir: la existencia de los
hechos, la calificacin jurdica de los hechos y los efectos de los hechos. Ejemplo: Juan demanda a Pedro para que
le pague los C$ 50.000 que le entreg en calidad de mutuo. Primeramente, el juez a quo debe determinar la
existencia de los hechos (existencia del contrato), enseguida calificar la naturaleza jurdica de los hechos (si fue un
mutuo, depsito, donacin, etc.) y despus los efectos de los hechos (devolucin del dinero si es mutuo, su no
devolucin si es donacin, etc.).
Hemos dicho que en la determinacin de la existencia de los hechos los jueces y tribunales de instancia son
soberanos y, por lo tanto, una infraccin de ley no puede ser subsanada en casacin, salvo que hayan cometido
errores de hecho o de derecho en la apreciacin de los hechos, infringiendo de esa manera las leyes reguladoras de
la prueba. Si en el ejemplo, el juez o tribunal admite la prueba de testigos para acreditar el mutuo, habr cometido
error de derecho en la apreciacin de la prueba, al dar por acreditado un contrato por medio de la prueba testifical la
que es rechazada como prueba del mutuo por los Arts. 2423 C. y 1306 Pr. Es la calificacin de los hechos y la
determinacin quede sus efectos hace el juez o tribunal lo que es censurable en casacin. Por lo expuesto, los
tribunales de instancia gozan de autonoma en la apreciacin de la prueba, pero dicha apreciacin puede ser
censurada en casacin si se cometen los errores sealados.
Error de derecho: Se produce cuando se les otorga a las pruebas un valor legal que no tienen o es distinto, o se
aprecian las producidas en contra de los requisitos legales, quebrantndose as las disposiciones legales que regulan
la valoracin de las pruebas o los procedimientos para su produccin. Ejemplos:
a) Hay error de derecho y no de hecho cuando se acepta una declaracin contradictoria.
b) Hay error de derecho cuando en igualdad de circunstancias se acoge la declaracin de dos testigos y se rechaza la
de cuatro de la contraparte, violndose as el Art. 1362 Pr.
c) Hay error de derecho cuando se declara divisa una confesin indivisible, violndose as el Art. 2407 C.
d) Hay error de derecho cuando se le concede valor a la prueba pericial o testifical sin habrseles tomado a los
testigos y peritos la promesa de ley.
La causal 8 contempla un error de derecho, que consiste en admitir pruebas que la ley rechaza (no idnea) o
rechazar la que admite (idnea) Ejemplos: admitir la prueba de confesin para los casos en que el Art. 1232 Pr. la
rechaza; rechazar la prueba testifical para probar un acto o contrato menor de ocho crdobas, o para acreditar hechos
puros y simples. Se refiere al rechazo o admisin de una prueba, y no a su valoracin o apreciacin. Tambin la
jurisprudencia ha sostenido que el rechazo implcito de la prueba o sea, haberse ignorado una prueba debidamente
rendida en los autos, es impugnable con base en la causal 8
La causal 7 se ha subdividido, en cuanto al error de derecho, en las causales 8 del Art. 2057 Pr. y 9, 11 y 14 del
Art. 2058 Pr., que regula la casacin en la forma. Estas tres ltimas tienden a corregir un quebrantamiento en los
trmites de la produccin de la prueba, es decir, en el rito probatorio. Tal atomizacin ha dado lugar a confusin y,
como consecuencia no son pocos los recursos que se han perdido por no fundar el recurso en la causal adecuada.
Deben suprimirse las causales anteriormente sealadas y dejar la 7a, que es suficiente.
En el recurso fundado en las causales 7 y 8 cuando se denuncia un error de derecho, deben citarse las
disposiciones legales reguladoras del valor o de la procedencia que han sido violadas, aplicadas indebidamente o
interpretadas errneamente, precisando con relacin a la 8 cul prueba es la admitida o rechazada indebidamente.
Inspirada en la doctrina colombiana, la Corte Suprema sostuvo que la causal 7 es una causal medio que debe
referirse a la 2, por cuanto el error en la apreciacin de la prueba conduce a la infraccin de leyes sustantivas, y por
ello nuestros abogados completaban sus recursos fundados en la causal 7, relacionndolos con la 2. Sin embargo,
con posterioridad la Corte cambi su criterio, dndole independencia a ambas causales, Dice: ... cada una de las
causales en que se apoya la casacin (2, 7 y 8) son autnomas, es decir, gozan de la independencia sustancial
para producir por s solas la casacin, siempre que se haga buen uso de los principios particulares que le dan vida a
la reclamacin. Es verdad que en algunos pases existe en la legislacin lo que se conoce como causal medio, es
decir, que se precisa el error para llevar luego a la violacin de la ley. De esta manera se produce la casacin. El
hecho de citar tres causales seguidas, como en el caso subjudice, da a entender que fuera obligatorio este requisito
para que pueda tener entrada el recurso, y no es as
La Corte Suprema ha dicho que:
a) Si no se cita la disposicin infringida, es inepta la impugnacin por error de derecho.
b) No darle a una prueba el valor que la ley le concede; constituye error de derecho y no de hecho.
c) El error de derecho no es el indicado para impugnar el criterio distinto del tribunal acerca de las deducciones que,
en concepto del recurrente, fluyen de la misma prueba, lo cual envuelve en el fondo una reclamacin, no contra la
infraccin de precepto legal relativo a la estimacin de la prueba, sino contra el concepto subjetivo que de ella se
form el tribunal a quo en virtud de una facultad privativa que, segn la jurisprudencia constante del Tribunal
Supremo, no cae bajo la sancin de la citada causal 7
d) La aceptacin de una declaracin contradictoria constituye error de derecho y no de hecho.
e) Si no se alega que la Sala ley una cosa contraria a lo que consta en el expediente, sino no haber estimado una
prueba en su verdadero valor, el error no es de hecho sino de derecho.
f)

El error es de derecho cuando no se aprecia el error a simple vista, sino que es menester razonar.

g) Existe mala impugnacin si el error de derecho se refiere a una confesin no determinada claramente.

44

h) Existe mala impugnacin si no se precisa en cul de las pruebas se cometi el error de derecho.
i)

El error de derecho necesita ser concretado

j)

Al amparo del error de derecho no puede citarse el Art. 1434 C., ya que los que se pueden citar como infringidos
son los reguladores de la procedencia, fuerza, valor o eficacia de la prueba.

k) Al amparo de a causal 78 del Art. 2057 Pr. deben citarse disposiciones referentes a la tasa, valor o rito de la
prueba y sustantivas.
C. Error de hecho: Existe cuando evidentemente el juez o tribunal se pronuncia en forma distinta con respecto al
documento o acto autntico, declarando lo que no expresa o contrariando lo expresado. Tambin se incurre en este
error cuando se estima existente un hecho que no se encuentra probado o cuando, por el contrario, se da por
inexistente a pesar de estar probado. Acerca de esto expone Prieto Castro: A continuacin el nmero 7 del artculo
1692 otorga al T. S., la facultad de vigilar [sic] el error cometido en la deduccin probatoria, o afirmando lo contrario de
lo que el documento o auto autntico dice. Ejemplos:
- Afirman que Juan confes lo adeudado en la absolucin de posiciones que forman los folios 51 y 52, cuando en
realidad no existe tal confesin;
- Afirman que el precio de la compraventa objeto del juicio es de C$ 5.000, cuando en forma evidente consta en el
testimonio acompaado de dicho contrato que es de C$ 50.000;
- Afirman que est probada la posesin con prueba testifical, cuando en realidad no existe.
Por su parte, la Corte Suprema sostiene: Al examinar el recurso interpuesto bajo el punto de vista del error de hecho
en la apreciacin de la prueba, es necesario recordar que segn el inciso 2 del Art. 7 de la Ley del 2 de julio de 1912,
cuando se alega una causal de casacin de aquella clase no es necesario citar la ley violada, pero debe precisarse
cul es el error cometido. Este ltimo debe consistir en atribuir al tribunal sentenciador el haberse equivocado al
apreciar la prueba pretendiendo que tales o cuales hechos estn probados, no estndolo; o pretendiendo que tales o
cuales hechos no estn probados, estndolo; puede haber tambin error de hecho en asegurar que existen en el
expediente elementos de prueba que no existen, o en asegurar que hacen falta cuando figuran all, como, por
ejemplo, asegurar que declararon en el juicio seis testigos, no habindolo hecho sino cinco, y en general, siempre que
se asegura que existe algo que no existe o que no existe algo que existe tocante a la prueba
Para los efectos de la casacin no slo es documento autntico la Escritura Pblica, sino tambin el Documento
Privado Reconocido y las Actuaciones Judiciales en general, como el Reconocimiento de los Hechos de la demanda,
la Confesin, el Dictamen Pericial y la Declaracin de los Testigos. En derecho comparado, debemos advertir la
resistencia de los tribunales espaoles para reconocer el carcter de Documento Autntico a las actuaciones
judiciales. De acuerdo con el Art. 7 de la Ley del 2 de julio de 1912, no es preciso citar disposicin violada, pero es
aconsejable hacerlo. Sin embargo, debe precisarse en el escrito de interposicin del recurso en qu consiste el error.
Para que el error quede debidamente sealado es necesario establecer en qu consiste y sealar la parte del
documento coadyuvante en que se cometi. Tanto el error de hecho como el error de derecho en la apreciacin de la
prueba conducen a una violacin indirecta en la ley sustancial, y por ello es aconsejable expresar el concepto en que
esta fue infringida. Las causales 1 y 2 funcionan sin que se encuentre de por medio un error en la apreciacin de la
prueba, pues si este existe, las causales pertinentes seran la 7 y la 8. Por eso la doctrina sostiene que mediante las
causales 1 y 2 se denuncia una violacin directa.
No es cualquier error el que puede dar lugar a casar la sentencia. Debe trascender a la parte resolutiva de la
sentencia, de tal manera que, de no haberse cometido, la decisin hubiera sido en un sentido jurdico distinto, total o
parcialmente. No tienen esta envergadura: los errores leves que no logran trascender a la parte resolutiva, los errores
trascendentes a esta cuando no han sido combatidos o han sido mal combatidos, o cuando a pesar de ser
eficazmente combatidos, el fallo se puede mantener con base en otras pruebas.
Con base en un mismo motivo no pueden invocarse los dos errores: El error en que incurre el tribunal puede ser de
hecho o de derecho. En la apreciacin de las pruebas pueden concurrir ambos, pero un solo motivo o hecho no puede
dar lugar a los dos. As lo reconocen la doctrina y la jurisprudencia.
Apreciacin conjunta de la prueba: Se ha sostenido que cuando el tribunal aprecia en su conjunto la prueba,
prescindiendo del anlisis concreto de cada una, la sentencia no puede ser impugnada con base en el error de hecho
o de derecho en la apreciacin de uno de los medios en forma aislada, por cuanto fue el conjunto de medios y no uno
lo que convenci al tribunal. Esto hace sumamente difcil el recurso. Con todo, la doctrina ms aceptada sostiene que
el tribunal supremo puede casar la sentencia aunque se haya hecho una apreciacin de conjunto, si con el error
cometido en uno de los medios no pueden subsistir los otros como base de la sentencia. Nuestra Corte Suprema se
pronuncia dentro de esta corriente: ...es un principio jurdico que cuando son varios los fundamentos de la sentencia
o varias las pruebas apreciadas como vlidas por el tribunal sentenciador, deben ser combatidos directamente todos
los argumentos o las pruebas que sirvieron de base para que se pueda casar una sentencia, porque si queda en pie
uno de los argumentos o de las pruebas admitidas y eso es suficiente para el fallo dictado, debe mantenerse en la
casacin
Causal 10ma: Por medio de esta causal se controla la actividad de los tribunales de instancia en la interpretacin de
los actos, pues a travs de una interpretacin errnea se puede llegar a la infraccin de la ley. Para aceptar tal control
se pas por un perodo de resistencia. En la forma como se encuentra redactada en nuestro Cdigo de Procedimiento
Civil no aparece en otras legislaciones, por lo cual parece ser una obra de los codificadores. Inicialmente se pens
que la causal 10 era un complemento de la 2, pero a partir de 1957 la Corte Suprema hizo la distincin de ambas
causales:
En la sentencia del 28 de agosto de 1957, B.J., pg. 18657., se pronunci as: a) Expuestas en tal forma las quejas
del recurrente, con relacin a las dos mencionadas causales (2 y 10), la Corte Suprema de Justicia se ve compelida
a declarar que tales quejas sern solamente examinadas como fundamento de la causal 2 mencionada, quedando
por ello fuera de consideracin lo referente a la causal 10, por haber incurrido el recurrente, al interponer el recurso,
en el error de conceptuar comunes los motivos de casacin de que hablan dichas causales, a pesar de que ya ha
declarado este Supremo Tribunal, reiteradamente y con fundamento en el contenido jurdico de esas mismas causales
del art. 2057 Pr., que aquellos motivos no son comunes a ambas, ya que para la segunda, las violaciones o

45

aplicaciones indebidas, en que se pretende haberse incurrido en la sentencia, hacen relacin al asunto que es objeto
del juicio; y para la dcima, cuando esos mismos vicios y el de interpretar erradamente, hagan referencia, no al
asunto que es objeto del juicio, sino a las leyes o doctrinas legales del contrato o testamento aplicables al caso del
pleito. Cualquiera otra interpretacin que quiera drsele a tales prescripciones de la ley, adems de que iran contra
su espritu y texto literal, la tornaran redundante, que es uno de los vicios que el legislador debe alegar en la
informacin de las leyes. As las cosas, es obvio decir que las quejas expuestas por el recurrente, de que se viene
hablando, no pueden ser enfocadas, como fundamento de la causal 10, desde luego, que ni en el escrito de
interposicin del recurso, ni en el de expresin de agravios, el recurrente lo invoca con relacin a leyes o doctrinas
legales de contrato o testamento alguno, en cuya virtud resulta evidente que, para la mencionada causal no hay queja
que la fundamente, en razn de lo cual la Corte Suprema no har pronunciamiento alguno sobre tal causal de
casacin, que portal circunstancia ha de considerarse abandonada por el recurrente.
b) En el presente caso, la queja del recurrente no se refiere al contrato mismo, ni a la interpretacin que le haya dado
la honorable Sala, sino a la falta de requisitos para la extensin del testimonio, falta que, segn el quejoso, perjudica
el documento en cuanto a su eficacia para prestar mrito ejecutivo. En consecuencia, la causal 10, como fundamento
de la queja, debe desecharse, y debe estudiarse el caso desde el punto de vista de la causal 2, tambin mencionada
en el recurso. De acuerdo con la nueva opinin, la causal 10 solo tiene lugar cuando la violacin, la interpretacin
errnea o aplicacin indebida de la ley se da con relacin a la interpretacin de un contrato o testamento aplicable al
caso del pleito. Las disposiciones violadas, interpretadas errneamente o aplicadas indebidamente, son por lo general
las que regulan la interpretacin de los contratos. Si lo discutido es la eficacia o validez del contrato o testamento, la
causal indicada es la 2a y no la 10a.
Causal 9na: Con relacin a la competencia se consagran dos causales: la 9 del art. 2057 Pr. -casacin en el fondo- y
la 1 del art. 2058 Pr. -casacin en la forma-. La divisin en dos causales y la falta de tcnica en su redaccin, ha
producido serias dudas y hasta criterios contradictorios en la interpretacin de estas disposiciones. La Corte Suprema
ha sostenido que la causal 9 slo se refiere a la competencia por razn de materia, obrando por abuso o exceso el
juez o tribunal cuando conoce sobre materia que no le corresponde, o por abstencin al dejar de conocer cuando cree
que no es competente por razn de la materia. Deja fuera de su mbito las otras limitaciones de la jurisdiccin: la
jerarqua, la cuanta y el territorio, las cuales tendrn que impugnarse de acuerdo con la causal 1 del art. 2058 Pr.
Con relacin a la cuanta, la misma Corte ha dicho expresamente que la cuestin de la cuanta est comprendida en
la causal 1 del art. 2058.
Casacin en la forma
Objeto de la casacin en la forma: Es posible que en la tramitacin de los juicios se produzcan alteraciones viciadas
de ineficacia o que se omitan trmites. Tomando en cuenta la importancia, el legislador, en el art. 2058 de Pr.,
consagra una serie de vicios y omisiones que dan lugar al recurso de casacin en la forma. Su finalidad es anular la
sentencia definitiva recurrida, ya sea por vicios de esta o por vicios u omisiones del juicio en que se dict, al haberse
infringido normas procesales reguladoras del proceso. La Corte Suprema ha dicho que los diversos casos de casacin
en la forma se refieren a las circunstancias de los jueces, forma de los fallos, infracciones de trmites o falta de
personera de los litigantes, del juicio en que recae la sentencia. Presenta las caractersticas siguientes:
A. Debe prepararse adecuadamente: La mayor parte de los recursos de casacin en la forma se pierden por falta de
preparacin adecuada. Es preciso que se haya reclamado oportunamente contra el vicio u omisin constitutivos de la
causal por conducto de los medios adecuados, como el incidente de nulidad, la interposicin de recursos, oposicin
de excepciones, cuestiones de competencia y recusaciones. Tambin deben agotarse todas las instancias. Son dos
los fundamentos: 1) la conveniencia de que el vicio sea subsanado por el juez o tribunal ante quien se cometi, antes
de usar un recurso extraordinario; 2) evitar que litigantes inescrupulosos hagan uso del recurso slo en el supuesto de
que les sea adversa la sentencia definitiva. Si el vicio fuere cometido en primera instancia, se pedir sea subsanado
en ella, y si fuere desestimado, se pedir nuevamente en segunda instancia, para preparar el recurso y evitar una
subsanacin o preclusin que hara ineficaz el recurso. Ejemplos de preparacin previa:
- Si se niega la apertura a pruebas en un juicio en que es necesario, debe apelarse del auto que la niega, de acuerdo
con el art. 1081.2 Pr., si el auto es revocado queda subsanado el defecto, pero si se confirma la resolucin apelada,
queda preparada la casacin en la forma;
- Si se rechaza por impertinente esa prueba, deber pedirse reposicin, de acuerdo con el art. 1083.2 Pr., y si accede
el juez, quedar subsanado el defecto; pero si no se accede, se reproducir la pretensin ante el superior, y si este
no accede, queda preparada la casacin en la forma;
- Si el emplazamiento es nulo, debe promoverse incidente de nulidad, y si el juez accede, quedar subsanado el
defecto; pero si rechaza el incidente, debe reproducirse la pretensin ante el superior, y si ste mantiene esta
resolucin, quedar preparado el recurso de casacin.
No es necesaria la preparacin previa:
a) Si el vicio se produce en el fallo contra el cual se interpone casacin. As se desprende de los arts. 495, 2022 y
2067 Pr.
Aqu existe imposibilidad de prepararlo. Slo se puede subsanar el vicio interponiendo el recurso de casacin en la
forma. Ejemplo de este caso es el vicio contemplado en la causal 5 del art. 2058 Pr.
b) Cuando el vicio ha llegado al conocimiento del recurrente despus de dictada la sentencia. Por ejemplo, la
sentencia suscrita por magistrados que no asistieron a la vista; la falta de citacin para sentencia cuando causa
perjuicio. Tambin aqu existe imposibilidad de pedir la reparacin del vicio en forma previa. Ser so interponer la
casacin para subsanarlo.
c) Cuando la ley no concede recurso contra la sentencia en que se cometi el Como no existe otra forma de subsanar
el vicio, debe recurrirse directamente a casacin.
Se permite la apertura a pruebas: Se puede abrir a pruebas por ocho das en calidad de comn y con todos los
cargos. Se concede para acreditar los hechos constitutivos de la causal que no constan en el juicio.

46

No se permite la ampliacin a nuevas disposiciones: El Art. 2073 Pr., slo permite la ampliacin en el recurso de
fondo. El recurrente puede ampliar su recurso con nuevas disposiciones sobre los mismos puntos objeto del recurso.
Por el contrario, en el recurso de casacin en la forma no se permite tal cosa. As lo confirma la jurisprudencia.
Tampoco se permite que el recurrente ample su recurso con nuevas causales. La jurisprudencia confirma esta
limitacin.
Tramitacin en forma previa: Cuando se interpone conjuntamente con el de casacin en el fondo, se tramita en forma
previa. Si se declara con lugar, se tendr como no interpuesto el de fondo. Si se declara sin lugar, se conceder
traslado al recurrente para que exprese los agravios en cuanto a la casacin en el fondo. Con fundamento en el art.
2073.2 Pr. se permite ampliar al fondo el recurso de casacin interpuesto slo en la forma. Pero no se permite ampliar
a la forma un recurso solo interpuesto en el fondo. En algunas legislaciones, la casacin en la forma es un acto
complejo, pues se interpone por medio de dos escritos presentados ante el tribunal a quo que dicta la sentencia
recurrida. Estos escritos son: a) El escrito de anuncio de la casacin, el cual tiene por objeto poner en conocimiento
del tribunal y de las partes que la sentencia ser impugnada mediante recurso de casacin en la forma, y b) El escrito
de formalizacin del recurso, denominado tambin demanda de casacin, en el cual deben sealarse: el vicio, la
causal y la disposicin violada. Para la presentacin de cada uno de estos escritos existen plazos sucesivos. El art.
2058 Pr. expresa en forma taxativa las causales de casacin en la forma. En consecuencia, no cabe aplicacin
analgica y el nmero de ellas es cerrado -numerus clausus-. De acuerdo con el artculo citado, estudiemos las
causales:
Causal 1ra: Por haber sido pronunciada la sentencia por un juez o tribunal incompetente cuya jurisdiccin no haya
sido prorrogada debidamente. Esta causal ya la estudiamos con relacin a la 9 del art. 2057 Pr.
Causal 2da: Por haber sido pronunciada por un juez o con la concurrencia de algn juez legalmente implicado, o
cuya recusacin est pendiente o hubiere sido declarada legal por tribunal competente. Esta causal es aplicable tanto
a los tribunales unipersonales como a los colegiados. Con esta causal se pueden contemplar tres escenarios:
a) Cuando la sentencia se dicta por un juez, o en un tribunal colegiado, -como los tribunales de apelaciones- con la
concurrencia de un juez, legalmente implicado. Deben citarse como disposiciones violadas los arts. 339 y 340 Pr.
Con relacin al primero, debe sealarse el motivo de implicancia que afecta al juez o magistrado.
b) Cuando la sentencia se dicta por un juez o con la concurrencia de un juez, cuya recusacin est pendiente. Deben
citarse como disposiciones violadas los arts. 341 y 367 Pr. Con relacin al primero, debe sealarse el motivo de
recusacin que afecta al juez o magistrado.
c) Cuando la sentencia se dicta por un juez, o con la concurrencia de un juez, cuya recusacin hubiere sido declarada
legal por tribunal competente.
Deben citarse como violados los arts. 341 y 367 Pr. Con relacin al primero, debe sealarse el motivo de
recusacin que afecta al juez o magistrado.
Causal 3ra: Por haber sido pronunciada por un tribunal integrado en contravencin a la ley. Esta causal se refiere a la
integracin de los tribunales colegiados, y se prepara mediante un incidente de nulidad. Los tribunales de apelaciones
deben estar integrados por un nmero no menor de cinco magistrados, divididos en dos salas con un presidente
comn. Para dictar sentencia definitiva o interlocutoria con fuerza de tal, bastar la concurrencia de tres magistrados.
Art. 40 y 43 LOPJ. De conformidad con el art. 163 Cn., reformado, la Corte Suprema est integrada por diecisis
magistrados electos por la Asamblea Nacional. Si todos estn presentes forman sala. Con tres cuartas partes de sus
magistrados hay qurum, y se necesitan dos tercios de votos coincidentes para cualquier acuerdo o resolucin.-Art.
27 LOPJ. La violacin de cualesquier disposicin que regule la integracin de los tribunales da lugar a la casacin con
base en esta causal. Adems, deben citarse como violados los arts. 221, 224, 226 Pr. y los artculos pertinentes de la
Ley Orgnica del Poder Judicial.
Causal 4ta: Por haber sido pronunciada en los tribunales colegiados por menos nmero de votos, o menor nmero de
jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, o
viceversa. En esta causal se pueden observar cuatro situaciones posibles:
a) Cuando se dicta por un nmero menor de votos del requerido por la ley,
b) Cuando la sentencia ha sido dictada por un nmero menor de jueces que el requerido por la ley,
c) Cuando la sentencia se dicta con la concurrencia de jueces que no estuvieron en la vista, y
d) Cuando no voten los que asistieron a la vista.
De acuerdo con el art. 1 de la Ley del 19 de marzo de 1923, la citacin para sentencia se har sin vista o alegatos
orales y solamente se verificarn para lo principal de la controversia cuando se trate de asuntos civiles cuya cuanta
sea mayor de cinco mil crdobas, cuando el juicio se refiere a la nulidad del testamento o al estado civil de las
personas, o cuando lo solicite cualquiera de las partes. Se deben citar como violados los arts. 224 y228 Pr.
Causal 5ta: Por no estar debidamente autorizado el fallo. Si las resoluciones judiciales no estn debidamente
autorizadas por los Jueces o magistrados y secretarios como lo disponen los arts. 178, 184, 185 y 444 Pr., se pueden
impugnar con base en esta causal. Por violacin de cualquiera de esas disposiciones cabe la casacin.
Causal 6ta: Por haberse dictado el fallo por fuerza mayor o cohecho. La violencia y el cohecho anulan la sentencia,
pues el juez no puede decidir con libertad e imparcialidad bajo esas circunstancias. Se debe citar como violado el art.
32 Pr.
Causal 7ma: Por haberse dictado con omisin o infraccin de algn trmite o diligencias declarados sustanciales por
la ley. De acuerdo con el art. 1020 Pr., son trmites sustanciales en primera instancia: la demanda, el emplazamiento,
la contestacin, la prueba y la sentencia. Segn el art. 2061 Pr., son trmites sustanciales en segunda instancia: la
expresin y contestacin de agravios, la rplica y la dplica, en su caso. Si se omitiere cualquiera de los trmites
indicados, habr lugar a la casacin en la forma. Es conveniente advertir que la falta de emplazamiento y de apertura
a prueba est regulados en las causales 8 y 13, las cuales deben ser invocadas cuando se omitan esos trmites. En
los juicios especiales hay trmites sustanciales y la omisin de ellos tambin puede impugnarse con base en esta
causal. Se deben citar como violados los arts. 1020 y 2061 de Pr. o la disposicin pertinente del juicio especial.

47

EXITOS..!
BIBLIOGRAFIA
1. Cdigo Civil y Cdigo Procesal Civil de Nicaragua.
2. Derecho Procesal Civil. Tomo I y Tomo II: Roberto Jos Ortiz Urbina.
3. Introduccin al Proceso. Ivn Escobar Fornos.
4. Gmez Lara Cipriano. Derecho Procesal Civil
5. Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Eduardo J. Couture
6. Lydia Monterrey, Ligia Rivas Pea. Interdictos Posesorios.
7. Prctica Forense. Tomo 3, Juicios Especiales.

48