UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO

TESIS PARA OPTAR EL GRADO ACADEMICO DE ABOGADO

LA APLICACIN DEL PROCESO DE TERMINACION ANTICIPADA EN LOS

DELITOS DE HURTO, TRAMITADOS EN EL SEGUNDO JUZGADO PENAL
DE HURAZ 2009

GRADUANDO: ERIKA SIFUENTES BEJRANO

HUARAZ 2010..

LA APLICACIN DEL PROCESO DE TERMINACION ANTICIPADA EN LOS

DELITOS DE HURTO, EN EL SEGUNDO JUZGADO PENAL DE HURAZ 2008
2009.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
DESCRIPCION DEL PROBLEMA:
1.1. La terminacin anticipada siendo
un proceso especial de
simplificacin del proceso, se basa en el llamado derecho
transaccional que busca mediante una frmula de consenso evitar el
periodo de investigacin y los juzgamientos innecesarios para permitir
una sentencia anticipada y una reduccin de la pena a favor del
procesado. En relacin con el mbito de aplicacin de la terminacin
anticipada, el cdigo procesal penal de 2004 no establece un criterio
material ni uno cuantitativo cuando se trata de precisar los casos en
los que puede ser acordado. As a diferencia del pattegiamento
italiano no existe una norma que excluya determinados delitos del
beneficio de terminacin anticipada, ni tampoco como si sucede en la
legislacin espaola, un lmite mximo de la pena objeto de acusacin,
superado el cual no es posible invocarla. En suma el procesado podr
acogerse a este proceso especial por cualquier delito, siempre y
cuando cumpla con los trmites que establece dicha regulacin. de
esta manera resulta aplicable en los delitos de hurto por ello resulta
necesario conocer como se viene aplicando la terminacin anticipada
en los delitos de hurto del segundo juzgado penal de Huaraz durante
los aos 2008 a 2009 y ver si es eficaz o no para descongestionar la
carga procesal.
1.2.

FORMULACION DEL PROBLEMA:

a) Problema General

Se aplica el proceso de terminacin anticipada en los delitos de hurto,

en el segundo juzgado penal de Huaraz 2008 2009?
b) Problema especifico
Existe problemas de interpretacin y o aplicacin de la terminacin
anticipada en los delitos de hurto, en el segundo juzgado penal de Huaraz
2008-2009?
Existe jurisprudencia uniforme relacionadas a la terminacin anticipada?
1.4 LOS BJETIVOS:
Generales:
Averiguar y describir si se aplica el proceso de terminacin anticipada en
los delitos de hurto, en el segundo juzgado penal de Huaraz 2008 2009?
Especficos:
Conocer y explicar si existe problemas de interpretacin y o aplicacin de
la terminacin anticipada en el segundo juzgado penal de Huaraz 20082009?
Describir si existe jurisprudencia uniforme relacionadas a la terminacin
anticipada?

JUSTIFICACION DE LA INVESTIGACION.
La investigacin se encuentra dirigida a todas las personas que tengan
inters en conocer la aplicacin de la terminacin anticipada en los
delitos de hurto. Sin embargo se encuentra especialmente dirigida a los
operadores de derecho, abogados, operadores del derecho, fiscales,
debido a que son ellos los encargados de aplicar este proceso especial de
simplificaron del proceso , siendo su responsabilidad el que estas resulten
conforme a lo estipulado en el nuevo codido procesal penal. Lo que
persigue el trabajo de investigacin es conocer como se vienen aplicando
el proceso de terminacin anticipada en los delitos de hurto, del segundo
juzgado penal de Huaraz durante los aos 2008- 2009,y asimismo ver de
qu manera contribuye en la administracin de justicia.
2. Marco terico
2.1.
Antecedentes:
Despus de haber realizado una indagacin con relacin al tema de
terminacin anticipada en las universidades de nuestro medio, no se ha
encontrado trabajos similares a la investigacin que pretendo desarrollar
2.- BASES TERICAS.
I. LA TERMINACION ANTICIPADA.
CONCEPTO
La Terminacin Anticipada implica un procedimiento especial, que se rige
por sus propias disposiciones y las concurrentes de la ley procesal penal
ordinaria.

Aparece

como

un

mecanismo

de

simplificacin

del

procedimiento, acorde con las nuevas corrientes doctrinarias y legislativas

contemporneas. Se sustenta en el llamado derecho procesal penal
transaccional, que busca evitar un procedimiento penal innecesario

obteniendo el procesado un beneficio de reduccin de la pena mediante

una frmula de acuerdo o de consenso realizado entre el imputado y el
Fiscal, con la aprobacin necesaria del Juez. (SNCHEZ VELARDE, Pablo.
Comentarios al Cdigo Procesal Penal. Lima: Editorial Moreno S.A, 2004,
p. 922).
Asimismo para San Martin Castro seala que

El procedimiento de

terminacin anticipada se sita en la necesidad muy sentida de conseguir

una justicia ms rpida y eficaz, aunque respetando el principio de
legalidad procesal. La idea de simplificacin del procedimiento parte en
este modelo del principio de consenso (SAN MARTIN CASTRO,
Cesar.derecho procesal penal. Tomo ii, segunda edicin, primera
reimpresin, LIMA, abril de 2006.p.1384)

Espinoza Goyena, concibe a la terminacin anticipada como aquel

procedimiento especial por medio del cual el rgano persecutor y el sujeto
pasivo de la persecucin, esto es, el imputado proponen al rgano
jurisdiccional concluir el proceso obviando el cumplimiento de las fases,
luego de que ambas partes llegan a un acuerdo respectivo a la calificacin
del delito, a la responsabilidad penal y a la responsabilidad Civil (Espinoza
Goyena, Julio Cesar. La terminacin anticipada del proceso. Tesis
sustentada por el autor, para optar el ttulo de abogado en la
universidad de Nacional Mayor de San Marcos.1998)

La terminacin anticipada es un proceso simplificado porque permite,

mediante la negociacin y transaccin, que ste termine antes de la
duracin legalmente prevista para el proceso penal. (Mavila Leon, Rosa.El
nuevo sistema procesal penal. Lima Jurista Editores.2005, Pag.221)

Esta institucin es un mecanismo de agilizacin de la justicia penal de

carcter consensual, en cuya virtud el Fiscal y el imputado acuerdan sobre
las circunstancias del hecho punible y de la pena a imponer lo que debe
concretarse en un acuerdo realizado en una audiencia especial que debe
ser aprobado judicialmente.
Es un proceso especial que se da una vez expedido la disposicin fiscal y
hasta antes de formularse la acusacin fiscal, a iniciativa del Fiscal o del
imputado, quienes solicitan al Juez por una sola vez la celebracin de una
audiencia especial de carcter privado, la cual constar en cuaderno
aparte y con la asistencia obligatoria del Fiscal, del imputado y su abogado
defensor, as como del Juez.

Es importante mencionar que, a quien se acoja al proceso de terminacin

anticipada se le reconocer como beneficio la reduccin de la pena en una
sexta parte. Este beneficio es adicional y se acumular al que reciba por
confesin. Como se puede apreciar, el nuevo cdigo extiende el mbito de
aplicacin de esta institucin procesal a todos los delitos, con lo que es
posible contar con un eficaz instrumento de celeridad procesal que al
mismo tiempo permitir alcanzar la descongestin del sistema judicial
(Cubas Villanueva, Victor.El nuevo cdigo procesal - Revolucin Penal
.Lima Justicia Viva.Pag 136)
1.3 PARTICIPACIN DE LOS SUJETOS

Los sujetos llamados a intervenir en esta audiencia son:

1.4 EL MINISTERIO PBLICO

Histricamente el Ministerio Pblico siempre ha sido considerado como

parte principal del proceso penal, es y ha sido indispensable dentro del
proceso penal.

El Ministerio Pblico es el rgano acusador, que interviene en la relacin

procesal, para proponer la relacin punitiva derivada del delito, a nombre
y por cuenta del Estado en su funcin administrativa y para procurar su
realizacin: osea el que promueve y ejercita la accin penal, encargado de
la persecucin penal en los llamados delitos de accin pblica. Sus
funciones estn dirigidas
fundamentalmente por el principio de obligatoriedad de la accin penal
(HURTADO POZO, El Ministerio Pblico. EDDILI. Lima, 19984, p 54).

El Ministerio Pblico tiene mltiples, variados y amplias atribuciones, la de

defensor de la legalidad, defensor del pueblo ante la administracin
pblica, defensor de los derechos ciudadanos y de los intereses pblicos
tutelados por la ley.
Especficamente entrando al tema de investigacin, aqu la ley confiere al
Ministerio Pblico a travs de su representante el Fiscal - la iniciativa
para solicitar la celebracin de la audiencia especial de terminacin
anticipada del proceso y en ella formular los cargos en contra del
imputado - principal actor del consenso de su acertada calificacin en
cuanto a los hechos imputados y del minucioso anlisis que hiciera,
depender la posibilidad del acuerdo,
as como la aprobacin del acuerdo por parte del juzgador.

As el Ministerio Pblico al decir de Alfonso Pea Cabrera, hace viable la

consecucin de valores constitucionales de elevado rango:

a) El derecho a conseguir un proceso sin dilaciones indebidas, esto es una

justicia material en contraste a un formalismo legal.

b) El procedimiento gil como la terminacin anticipada del proceso torna

pronta y posible la reparacin de la vctima.

c) Nuestro sistema penal postula la reinsercin social y reeducacin del

delincuente, de modo que este trato favorable al reo se armoniza al
conocer su culpabilidad y aceptar la pena, demuestra su buena fe procesal
y nimo colaborador con la administracin de justicia en una ms rpida y
eficaz resolucin del proceso

d) La negociacin suscrita por los sujetos procesales permite concretar el

principio constitucional y sustantivo penal de proporcionalidad.

Evidentemente, no se debe imponer ms penas que las estrictas ya

absolutamente necesarias.( PEA CABRERA, Alfonso Terminacin
anticipada del proceso. Jurista Editores,Pag 178).

As el Ministerio Pblico cumple un rol importante dentro del proceso de

terminacin anticipada del proceso, haciendo reuniones privadas a fin de
consensuar con el imputado a cerca de las circunstancias del hecho, la
pena y consecuencias accesorias, solicitando posteriormente al Juez la
celebracin de la audiencia especial de carcter privado en donde

formular los cargos en contra del imputado y sta tendr la oportunidad

de aceptar los cargos incriminatorios en su contra.

1.5 EL IMPUTADO

El imputado, es aquella persona a la que se le atribuye participacin en un

hecho punible, siendo uno de los ms relevantes sujetos procesales.
Es aquel a quien se le atribuye la participacin en un hecho que reviste
caracteres de delito, teniendo dicha calidad desde el primer momento de
la primera actuacin del procedimiento dirigido en su contra y hasta la
completa ejecucin de la sentencia. Todos los derechos del imputado son
tendientes a resguardar su persona y su dignidad de tal, asegurndole su
calidad de sujeto de la investigacin y no de objeto de la misma.
Al imputado la ley le otorga la facultad de disposicin que contiene sta,
entendiendo que como actor principal en el proceso est enterado de los
hechos sobre los que va dilucidar en el mismo, y de los beneficios que se
le confiere al someterse a este procedimiento especial, esto es, la
terminacin anticipada del proceso.
Cabe sealar que la aceptacin de los cargos incriminados por parte del
imputado significa una clara renuncia al derecho de presuncin de
inocencia, derecho amparado en la constitucin poltica del Estado en su
Artculo 2, inciso 24 y por el Articulo II del Ttulo preliminar del nuevo
cdigo procesal penal. Es una presuncin iuris tantum, que se debilita con
o se abate con la actividad probatoria de cago. Claro est, apelando a
medios ejercidos con las garantas

Procesales y constitucionales (PEA CABRERA, Ral. Terminacin

anticipada del proceso. Lima. 1ra Edicin, editora Jurdica Grjley, 1995,
Pg. 133)

Es preciso mencionar que en cuanto al derecho de defensa que le asiste

no existe resquebrajamiento de tal derecho en el proceso especial de la
terminacin anticipada, ya que es libre de acogerse o no a este proceso
especial, dicho de otro modo, opera el principio de disponibilidad
precisamente de este derecho y el imputado posee la libertad para tal
decisin.
Por ltimo la confesin no implica ausencia de actividad probatoria, por el
contrario no exonera al Juez para que indague la pre - existencia de
pruebas que forme conviccin. El convenir el Fiscal con el imputado, no es
un medio de prueba sujeto a la libre valoracin, pues las pruebas
encierran una manifestacin de ciencia o declaracin de conocimiento,
cuyo objeto es proporcionar elementos de conviccin al juzgador sobre la
realidad de los hechos (PEA CABRERA, Ral, Pg. 133)
Es importante sealar que se protege la calidad jurdica del imputado
respetando su derecho de " presuncin de inocencia", esto es mientras no
se pruebe su culpabilidad, abarcando todas las etapas del procedimiento.

1.6 EL DEFENSOR

Es el profesional que asiste al imputado en su defensa. Debe actuar con

prudencia, honestidad y buena fe; por lo tanto no puede aconsejar actos
dolosos, afirmar o negar con falsedad; hacer citas inexactas, incompletas y

maliciosas, ni realizar acto alguno que estorbe o distorsione la

administracin de justicia.
La intervencin del defensor en el proceso penal es de vital importancia
por que su asesora va a servir para que el imputado pueda hacer valer
todos los derechos que le asisten y as hacer frente al poder del Estado
manifestado en la maquinaria judicial puesta en movimiento para
procesarlo.
Dentro de los sujestos procesales, el defensor es la persona que asiste
jurdicamente al imputado. La presencia del defensor en el proceso penal
es para salvaguardar los derechos de su defendido, pues, as "como el
enfermo necesita de un mdico para que lo asista, el procesado tambin
precisa un abogado para que lo defienda (PEA GUZMAN, Gerardo. La
defensa penal, en la ley. Buenos Aires, 1986, p 71)

1.7 EL JUEZ
El Juez es el funcionario que sirve en un tribunal de justicia y que se
encuentra investido de la potestad jurisdiccional. Tambin se caracteriza
como la persona que resuelve una controversia o que decide el destino de
un acusado, tomando en cuenta las evidencias o pruebas presentadas. Son
funcionarios remunerados por el Estado, encargados de administrar
justicia, de manera autnoma e independiente, integrando el denominado
Poder Judicial. Estos son inamovibles en sus cargos, mientras mantengan
un buen desempeo de sus funciones. Asimismo, son responsables de sus
actos ministeriales, civil y penalmente.
En el procedimiento especial de terminacin anticipada del proceso el
Juez, juega un rol importante. Es quien cautela la legalidad del
procedimiento, analizando si el hecho punible ha sido tipificado de

acuerdo a ley, y si existen elementos de conviccin suficientes para

homologar el acuerdo establecido entre el Fiscal y el Imputado.

2. FASES DEL PROCESO DE TERMINACIN ANTICIPADA

Corresponde pues ahora el estudio de la estructura misma de la
institucin de terminacin anticipada, es decir los pasos que se debe
seguir el imputado que se coge a este proceso:

2.1 SOLICITUD DE LA AUDIENCIA.

El cdigo procesal penal en su Artculo 468 inciso 2, establece esta

primera fase del proceso especial, sealando que el Fiscal y el imputado
pueden presentar una solicitud conjunta o un acuerdo provisional sobre la
pena, la reparacin civil y dems consecuencias accesorias, al rgano
jurisdiccional a fin de que disponga la celebracin de una audiencia de
terminacin anticipada.

Segn se desprende de la norma, la solicitud para la realizacin de este

procedimiento puede hacerse una vez expedida la disposicin fiscal y
hasta antes de formularse la acusacin fiscal. Esto es explicable, porque la
solicitud no puede presentarse durante la etapa indagatoria por que el
Fiscal y el imputado deben tener como base una resolucin donde se
defina claramente la
situacin jurdica del imputado.

Resulta regular que la parte acusadora o el imputado puedan formular la

solicitud una vez iniciado el proceso, es decir, una vez emitido la

disposicin fiscal. Sin embargo aqu se presenta un problema serio ya que

resulta contradictorio con el principio de elementos de conviccin
suficientes, esto es, ni el Fiscal ni el Juez en su momento contarn con
suficientes elementos de juicio para poder sustentar su condena, puesto
que, al estar recin inicindose
el proceso nicamente contaran con la admisin de culpabilidad del
imputado, mas no con pruebas suficientes que refuercen dicha admisin
de culpabilidad.
Siguiendo a Espinoza Goyena, la sola solicitud formulada al Juez no lo
obliga a ste a disponer, sin mayor exigencia, la celebracin de la
audiencia. Consideramos que una vez recibida la solicitud, el juez debe
ponderar si es que efectivamente existe suficiencia incriminatoria, para
aceptar o no la realizacin de la audiencia especial (ESPINOZA GOYENA,
Julio Cesar. Pg. 20)

La norma no precisa respecto a la formalidad que debe revestir la

solicitud, sin embargo, entendemos que debe ser necesariamente por
escrito y que cumpla con las formalidades mnimas de cualquier peticin
hecha al rgano jurisdiccional.

2.2 AUDIENCIA DE TERMINACIN ANTICIPADA

Esta viene a ser la segunda fase del proceso de terminacin anticipada. Al

respecto el cdigo seala que esta audiencia es de carcter privado, en la
que es facultativa la concurrencia de: los dems sujetos procesales. Esta
caracterstica de la audiencia obedece a que durante su celebracin el
imputado proporciona informacin directamente relacionada con su

responsabilidad y hechos investigados los mismos que de no producirse el

acuerdo podran afectar sus posibilidades de defensa cuando se disponga
que la causa continu ventilndose en la va ordinaria.
Siendo la audiencia de terminacin anticipada el momento medular del
proceso de terminacin anticipada, resultara recomendable que en este
momento las partes lleguen luego de haber fijado y precisado los alcances
de sus pretensiones, es decir, haber presentando un pre - acuerdo donde
se establece los alcances del futuro acuerdo que se concretizar en la
audiencia especial.
La audiencia se instalar con la asistencia obligatoria del Fiscal y del
imputado y su abogado defensor. El desarrollo de esta fase de audiencia
de terminacin anticipada del proceso tiene tres sub fases a distinguir:
presentacin de cargos, aceptacin de los cargos y el acuerdo.

2.3 LA PRESENTACIN DE CARGOS

De conformidad con el Artculo 468 inciso 4 del nuevo cdigo procesal

penal, en esta primera fase de la audiencia de terminacin anticipada el
Fiscal presentar los cargos que como consecuencia de la investigacin
preparatoria surjan contra el imputado.

Alcanza aqu una importancia notable la oportunidad en que se haya

iniciado la audiencia, dado que, segn sea el momento en que esta fue
solicitada el Fiscal contar con mayor o menor sustento para intervenir en

la misma. Como todo acto de negociacin, resulta fundamental que las

partes, en este caso el Ministerio Pblico, pueda convencer a la otra parte
de las exigencias y de las concesiones que est dispuesto pactar. Para ello
resulta imprescindible que el
organo persecutor se encuentre tambin convencido de que los actos de
investigacin desarrollados hasta ese momento indican efectivamente que
existe probabilidad positiva de que el imputado resultar responsable de
los cargos formulados (ESPINOZA GOYENA, Julio Cesar. Pg. 23)
En definitiva podemos afirmar que la presentacin de los cargos
que el Fiscal hace en esta audiencia especial equivale a la formulacin de
la acusacin que este iba efectuar en caso de seguirse con la causa en el
proceso ordinario. El contenido de la acusacin que presenta el Fiscal en
cualquiera de los procesos, ya sea especial u ordinario, consiste
precisamente
en formular una peticin respecto a la individualizacin de los hechos, a la
pena imponible y a la reparacin civil.
El contenido penal de los cargos girar en torno a la calificacin del delito
imputado y a la sancin penal correspondiente. Con respecto a la
calificacin del hecho punible, cabe mencionar, que el cargo que formule
el Fiscal debe tomar como punto de partida el delito por el que se dispuso
la formalizacin y continuacin del proceso. As mismo, esta calificacin
jurdica, a diferencia de los otros elementos que son tambin objeto de la
audiencia, es quizs el elemento que menos posibilidad de negociacin
admite, toda vez que, que resulta vinculante tanto para el Fiscal como
para el imputado, el tipo penal individualizado en la resolucin fiscal que
dispone la formalizacin y la continuidad del proceso.

Lo que s cabe negociacin es en la pena imponible. En esta fase

corresponde al Fiscal realizar una prognosis de la pena para poder
informar al imputado cul es la pena que segn su criterio le corresponde
cumplir, independiente de los
beneficios de reduccin o atenuacin. Debe tenerse en cuenta que esta
primera propuesta que hace el Fiscal en el curso de la negociacin debe
consistir en la pena probable y no as en la pena conminada.

2.4 ACEPTACIN DE LOS CARGOS

El cdigo establece que el imputado, una vez que el Fiscal haya
presentado los cargos incriminatorios en su contra, ste tendr la
oportunidad de aceptarlos en todo o en parte, o rechazarlos.

Esta audiencia especial es de naturaleza bilateral, de ah que el sujeto

pasivo de la persecucin penal manifieste su voluntad respecto de la
pretensin planteada por el Fiscal. La aceptacin de los cargos por parte
del imputado es otro elemento importante de esta fase en trminos de
respeto a las garantas de presuncin de inocencia del derecho de defensa
y del juicio previo.

Uno de los puntos ms polmicos que ha suscitado la incorporacin de la

negociacin en el mbito penal ha sido justamente el relacionado con las
posibilidades de sacrificar el estado de inocencia del imputado, en la
medida de que en estos casos la carga de la prueba no recae nicamente
en el rgano persecutor, sino que es precisamente el imputado quien
tiene que aportar elementos de juicio.

Al aceptar el inculpado acogerse a los beneficios y reglas del

procedimiento de terminacin anticipada, est tambin renunciando o
disponiendo de aquella garanta segn la cual la sentencia slo puede ser
resultado de una mnima actividad probatoria suficiente para enervar la
presuncin de inocencia.
Consecuentemente si el inculpado se acoge a este procedimiento, est
aceptando que podr ser condenado sin necesidad de que exista una real
acusacin y tambin sin necesidad de ser odo por el tribunal en la
sustentacin de los cargos en su contra.

2.5 Acuerdo
Espinoza Goyeno seala que el Acuerdo viene a ser la sntesis o el
resultado al que se arriba al final de la audiencia de negociacin. Es el
punto culminante de la transaccin, que como todo negocio procesal,
constituye el punto de consenso de las pretensiones del Ministerio Pblico
y del imputado. Por las caractersticas el acuerdo constituye la base misma
sobre la que se edificar la sentencia al final del procedimiento. Segn lo
prescribe el artculo 468 inciso 5. Del nuevo cdigo procesal penal, el
acuerdo estar referido a las circunstancias del hecho punible, a la pena,
reparacin civil y consecuencias accesorias. Como ya se haba dejado en
claro el elemento que menos posibilidad de negociacin admite en la
audiencia es la calificacin del hecho punible. Pero si en los otros dos
elementos hay amplia posibilidad de negociacin, y adems permite a la
defensa formular sus observaciones o alegatos tendentes a la
determinacin de la responsabilidad penal y civil del imputado.

El Fiscal para establecer la responsabilidad penal deber tener en cuenta

una serie de elementos que sirvan para delimitar las circunstancias del
hecho punible y la graduacin de la pena, estos elementos a tener en
cuenta son: las
Circunstancias atenuantes que surgen de la ley penal, el grado de
culpabilidad, la posibilidad de excusas absolutorias y el grado de
participacin del acusado.
De igual forma se deber tener en cuenta las normas establecidas en el
cdigo penal Artculo 46, para determinar la pena, as tambin se tomar
en cuenta en caso que exista la posibilidad de imposicin de una condena
condicional, lo
prescrito en el Artculo 57 del cdigo penal. En este caso el Fiscal y el
Imputado pueden ponerse de acuerdo para la no imposicin de pena
privativa de libertad efectiva conforme a la ley penal, declarando de esta
forma ante el juez, debiendo este punto consignarse expresamente en el
acta respectiva ( SAN MARTIN CASTRO, Cesar. Derecho procesal
penal.2da edicin actualizada y aumentada. Lima. Editora Jurdica
Grijley. P 89)

2.6 LOS ACUERDOS CON PLURALIDAD DE HECHOS PUNIBLES E

IMPUTADOS

Se entiende por procesos complejos aquellos en que pueda existir

concurrencia de sujetos inculpados o de delitos.
Se puede distinguir hasta tres formas de complejidad: complejidad
objetiva, cuando se le imputa a una sola persona la comisin de varios

delitos realizados continuamente; complejidad subjetiva, esto se da

cuando un solo hecho punible
ha sido cometido por dos o ms sujetos en concurso o cooperacin entre
ellos, y; complejidad mixta, presentndose sta cuando existen varios
hechos punibles que han sido cometidos a su vez por varios sujetos
existiendo un nexo de vinculacin entre ellos.
El cdigo procesal penal en su artculo 469 prescribe, en los procesos por
pluralidad de hechos punibles o de imputados, se requerir del acuerdo
de todos los imputados y por todos los cargos que se incriminan a cada
uno. Sin embargo el juez podr aprobar acuerdos parciales si la falta de
acuerdo se
refiere a delitos conexos.

Tras la regulacin de esta norma, se encuentra el problema de la unidad

del hecho punible y la ruptura de la unidad procesal.
En efecto esta rigidez que presentan las normas para posibilitar las
cuerdos parciales se sustentan en el criterio segn el cual no es posible, en
los casos de delitos complejos, que el hilo conductor del proceso se rompa
solo para atender a la pretensin de uno de los procesados.

2.7 CONTROL JURISDICCIONAL.

Esta facultad otorgada al rgano jurisdiccional responde a la necesidad de

que al margen de disponibilidad procesal que poseen las partes sea
contrapesado a partir de la intervencin del Juez que es precisamente el
encargado de cautelar y controlar la legalidad del acuerdo.( (SNCHEZ
VELARDE, Pablo. pg. 925)

En toda transaccin existe la posibilidad de que las partes traten de hacer

prevalecer sus intereses con la finalidad de que el acuerdo resulte lo ms
favorable. Existiendo por ello el riesgo de afectar garantas o derechos
fundamentales, an cuando exista aceptacin de las partes en ese
extremo. El control de legalidad judicial resulta entonces el elemento que
permitir hacer prevalecer, por encima de la voluntad del imputado y del
Fiscal, el inters superior de cautelar la inocencia del imputado y su
derecho a acceder a un proceso con todas las garantas.
Un acuerdo que no cuente con un efectivo control de legalidad judicial
lejos de contribuir a la solucin del conflicto lo agravar e incrementar
los mrgenes de iniquidad, injusticia y violencia producidos por el delito.
Por ello el control no slo recae en el aspecto jurdico sino tambin en el
aspecto probatorio, de ah que antes de aprobar el acuerdo el juez debe
fijarse si existe elementos de conviccin suficientes como para dictar
sentencia.
En lo jurdico, el Juez deber verificar si es correcta o no la calificacin de
delito contenido en el acta de la audiencia. Asimismo, en lo que respecta a
la determinacin de la pena el Juez deber ponderar todas las
circunstancias tanto atenuantes como agravantes a fin de establecer si el
quantum de la pena propuesta en el acuerdo responde a la naturaleza del
delito y a las evidencias
existentes. De igual forma, deber verificar si el acuerdo aceptado es el
resultado de una manifestacin de voluntad libre o por el contrario se
produjo alguna forma de coaccin, explcita o implcita.

En el mbito fctico el Juez deber verificar si efectivamente existe

suficiencia probatoria para proceder a imponer la condena conforme a lo
acordado en la audiencia.

2.8 SENTENCIA
Es la fase final con la que se termina todo el proceso penal de terminacin
anticipada y supone que el rgano jurisdiccional, en su momento haya
dado por aprobado el acuerdo propuesto por las partes durante la
audiencia especial.

Al respecto el cdigo procesal penal prescribe en el Artculo 468, si el Juez

considera que la calificacin jurdica del hecho punible y la pena a
imponer, de conformidad con lo acordado, son razonables y obran
elementos de conviccin suficientes, dispondr en la sentencia la
aplicacin de la pena indicada, la reparacin civil y las consecuencias
accesorias que correspondan enunciando en su parte resolutiva que
habido acuerdo.

La sentencia que aprueba el acuerdo puede ser apelada por los dems
sujetos procesales, cuestionando la legalidad del acuerdo o el monto de la
reparacin civil, en cuyo caso la Sala Penal Superior puede incrementar la
reparacin civil, dentro de los lmites de la pretensin del actor civil.

2.9 EL AMBITO DE APLICACIN DE LA TERMINACION ANTICIPADA.

El cdigo procesal penal de 2004 propone una aplicacin general de la
terminacin anticipada, sin ninguna exclusin. Como se recordara la
terminacin

anticipada

se

introdujo

originalmente

nuestro

ordenamiento procesal penal mediante leyes especiales para mbitos

especficos de criminalidad como el trfico ilcito de drogas (Ley N26320.
Del 02 de junio de 1994) y el delito aduanero (ley n 26461, del 08 de
junio de 1995) resultando inaplicable para otras modalidades delictivas.
Pues bien el cdigo procesal penal otorga hoy en da alcance general a al
terminacin anticipada, lo cual significa que en el nuevo proceso penal
absolutamente toda clase de imputacin penal, sin importar la especifica
tipologa delictiva, puede derivar en un acuerdo de terminacin
anticipada.