Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Lexpression droit des contrats spciaux nexiste pas dans la loi. Elle dsigne le corps de rgle sattachant aux
contrats en considration de leurs qualifications (contrats de vente, louage, transport, prt, assurance).
Droit des contrats spciaux = rgles qui gouvernent les contrats en considration de leur espce.
Etymologie spcial : spiecies = espce.
Donc les contrats particuliers appartiennent chacun une espce particulire qui est gouverne par un certain
nombre de rgles qui lui sont propres. Attention, ce ne sont donc pas les contrats qui sont spciaux, mais les
rgles des espces de contrats rgles spciales des contrats.
Tous les contrats, quelle que soit leur espce, sont gouverns par un ensemble de rgles gnrales = RGO (thorie
gnrale des contrats, sur la formation et les effets du contrat notamment), droit de la thorie gnrale des
obligations (rgles pratiques appartenant un ensemble organis). Dans le Code civil partir de lart.1101.
Ensemble de rgle sappliquant tous les contrats, quelle que soit leur espce.
En droit franais, en plus de ces rgles de la thorie gnrale sajoute un corps de rgles propres lespce
particulire laquelle appartient tel contrat particulier. Ces rgles spcifiques caractrisent lespce du contrat
particulier. Elles sont nonces partir du Titre VI, art.1582 + Titre VII (change) + Titre VIII (louage) + Titre VIII bis
+ + Titre XVII.
Il y a donc en droit franais un rgime commun tous les contrats (thorie gnrale) et un tage
supplmentaire (corps de rgles propres lespce du contrat considr).
Ralit concrte de ce droit : les contrats conclus au quotidien sont des contrats particuliers rpondant aux
besoins particuliers de 2 contractants. Ils sont donc particulariss la situation propre de chacun des
cocontractants. Chaque contrat est donc particulier, spcial, spcifique. Le droit des contrats spciaux range ces
contrats dans des catgories, et leur appliquera ainsi un certain nombre de rgles propres chaque catgorie.
Le droit des contrats spciaux implique donc une certaine abstraction (intermdiaire, ne permettant pas de
remonter la thorie gnrale : elle permet seulement de classer le contrat dans une certaine catgorie).
apporter son vtement la blanchisserie). Alors ce contrat particulier (de franchisage) est-il une vente ? Si oui :
art.1591 ; si non : pas de rgle spciale. 3e tape : lopration de qualification : quelle catgorie appartient ce
contrat ? Rponse : non, pas une vente parce que ce contrat constate un engagement de vendre et dacheter,
mais nest pas lui-mme la vente (il faudra quau moment de la commande, le prix soit dtermin car cest ce
moment que surviendra la vente). Donc pas application des rgles de lart.1591. Conclusion : pas un contrat de
vente, contrat appartenant la catgorie des contrats de distribution, catgorie qui na pas de rgle spcifique
sur la dtermination du prix + pas de rgle dans la thorie gnrale pour cette catgorie lindtermination du
prix ne permet pas dans ce cas de demander lannulation du contrat.
Ex 2 : Le contrat de dmnagement. Cest un contrat par lequel une entreprise de dmnagement sengage
transporter les meubles du client dun point un autre. Point essentiel : sengage emballer, protger,
transporter sans dommage et rinstaller les meubles dans un nouvel endroit. Exemple dun contrat de
dmnagement qui se droule mal et des meubles sont endommags. Le client veut engager la responsabilit du
dmnageur. Ne risque-t-il pas de buter contre la prescription annale de la responsabilit du dmnageur ? Il
peut engager sa responsabilit si ce nest pas un contrat de transport ; il ne le peut pas si cest un contrat de
transport. On a une rgle propre au contrat de transport, est-elle applicable au contrat de dmnagement ? Il
faut dterminer la catgorie du contrat de dmnagement et sil entre ou non dans la catgorie des contrats de
transport. Le contrat de dmnagement nest pas quun contrat de transport : prestation demballage et de
protection des meubles, qui sont confis au dmnageur pendant un temps (ils sont sous sa garde). Opration de
qualification ncessaire pour une rgle spcifique (pas un contrat de transport)
Ex 4 : La vente internationale de missiles. Cette vente dobjet est accompagne dun contrat de service : le
vendeur sengage assister lacheteur pour la formation de son personnel, pour lutilisation du missile ; contrat
accompagn dun transfert de technologie et de prestations de service en gnral. Convention de Viennes
1980 sur la vente dobjets mobiliers corporels (vente internationale de marchandises) : le contrat de vente de
2
missiles peut-il sapparenter au contrat dentreprise (obligation de faire, de formation), ou au contrat de vente
internationale ?
Distinction contrats nomms/innomms : Un contrat nomm appartient une catgorie de la loi (question de
nom ET de rgime). Peut-on conclure des contrats qui ne sont pas nomms par le Code civil ? Il existe dautres
catgories dans dautres lois (ex : le contrat de commission, de courtage dans le Code de commerce ; le contrat
dagent immobilier qui ntait pas codifi jusqu rcemment ; le contrat de crdit-bail codifi en 1966
seulement). Tout contrat appartient-il ncessairement lune des catgories nommes par la loi ou peut-on
considrer quil existe des contrats innomms, qui nentreraient pas dans les catgories dtermines par la loi ?
Cela poserait des problmes de qualification. Initialement, la loi fournissait 4 catgories de contrat. Tout contrat
nentrant pas dans une de ces catgories tait originairement nul. Progressivement, le droit romain sest ouvert
au consensualisme et la libert contractuelle qui signifie que les parties peuvent conclure des contrats qui
nentrent pas dans les catgories prvues par la loi. Rponse aujourdhui : art.1107 les contrats soit quils aient
une dnomination propre soit quils nen aient pas, sont soumis des rgles gnrales qui sont lobjet du prsent
titre mme si le contrat na pas de dnomination propre,=, dans la loi, il est soumis la thorie gnrale
(aux rgles gnrales de tous les contrats), il est donc valable. Les rgles particulires certains contrats sont
tablies sous les titres relatifs chacun deux. Donc le contrat innomm est valable et efficace. Mais il soulve
des difficults quand il sagit dappliquer une rgle particulire.
Constatations :
- Il existe beaucoup de contrats innomms car les besoins de la pratique sont plus nombreux et voluent plus vite
que le lgislateur ne peut modifier la loi. Ex : la location-accession : le locataire paie dans son loyer une fraction
du prix dacquisition et deviendra propritaire terme du contrat. Contrat pratiqu qui a pos ensuite des
problmes en cas notamment de rupture du contrat en cours dexcution. Le propritaire doit-il rpt la fraction
3
du prix dacquisition dj verse par exemple ? En 1984, une loi sur la location-accession a t vote : ce contrat
innomm a t nomm. Le retard du lgislateur par rapport aux volutions de la pratique est un phnomne
courant. Bien des contrats restent innomms (contrat de location de coffre-fort ou de dmnagement par
exemple). Ex : contrat de crdit-bail codifi seulement en 1966.
- Il y a les faux et les vrais innomms : de nombreux contrats innomms pourraient tre rapprochs dune des
catgories de la loi (leur nom ne leur permet pas dentrer dans une delles, mais leurs caractristiques le
permettent). Le vritable contrat innomm se rencontre rarement en pratique. Le cas chant, survient
lopration de qualification (activit gnrale de la pense du juriste consistant prendre un petit tas de faits
pour les habiller en droit : un contrat est un fait, il faut confronter cette situation des rgles abstraites pour
dterminer si diffrentes rgles spcifiques lui sont applicables). Quand, qui et comment qualifier ?
Qui qualifie ? En principe, les parties donnent leur contrat une qualification par rattachement telle
ou telle rgle. Mais si elles ne sont pas daccord, lopration de qualification relve alors de lactivit judiciaire (du
juge ou de larbitre). Relve-t-elle du pouvoir souverain (dune application des faits) ou dune activit juridique ?
Question du recours et notamment du pourvoi en cassation. La qualification merge dabord de la volont des
parties ; mais encore faut-il rattacher ce fait concret une catgorie de la loi. Elments de fait + activit
juridique. En droit franais, cest une opration juridique : la Cour de cassation contrle la qualification donne
par les juges du fond.
Comment qualifier ?
- Sattacher ce que les parties ont voulu.
- La qualification se fait en principe au moyen de lobligation principale (par opposition aux obligations
secondaires et accessoires). Mais souvent, le contrat conclu comporte des clauses peu claires. Il faut donc
rechercher lobjectif principal poursuivi par les parties (ex : contrat avec un oprateur tlphonique). Lobligation
principale se trouve souvent via la prestation caractristique du contrat (cest souvent une prestation nonmontaire, sans quoi elle ne serait pas caractristique dun contrat). La prestation vraiment caractristique parmi
lensemble des obligations permettra de rattacher lensemble du contrat une des catgories. Si cela ntait
encore pas possible, on le qualifierait de contrat sui generis.
- Cette opration suppose que les catgories prvues par la loi comportent chacune des caractristiques qui leur
sont propres. Ex : art.1582 (caractristiques du contrat de vente).
- La PRATIQUE : tout contrat est pratique et concret. Cest dans le domaine des contrats innomms que se
manifeste linventivit de la pratique. Ex : le franchisage ne fait pas lobjet dune intervention lgislative mais
un Code du franchisage constitue une source pour les rgles suppltives car il traduit les usages en la
matire. Idem pour la pratique notariale.
Plan du cours :
Vente (bien)
Contrat dentreprise (service)
Contrat de mandat (service particulier par reprsentation)
Prt et dpt (restitution)
Jeu, pari et rente viagre (alatoires)
Transaction, compromis
16/01/13
Bibliographie :
-
Lobligation de transfert sapparente lobligation de donner (Ayns estime que lexistence de cette obligation
est vraiment douteuse : le transfert est ralis par la seule conclusion de la vente dans notre droit).
La vente est un contrat par lequel on change une chose contre un prix : il se passe une transmutation de valeur
dans les patrimoines du vendeur et de lacheteur. Cela explique le caractre fondamental de la dtermination du
prix : il est le cur du cur de la vente. La parit dchange est llment essentiel du contrat de vente (cest le
seul contrat pour lequel cest le cas). Cela explique le caractre fondamental de lart.1591.
art.1591 : Le prix de la vente doit tre dtermin et dsign par les parties.
Dans certains secteurs, la vente est solennelle. Il faut distinguer les formes ncessaires la formation du contrat
(exception au consensualisme) et les formes probatoires, respecter dans la perspective dun ventuel litige. La
formalisation nest pas une condition de validit de la vente. Mais pour un immeuble par exemple, il est
impossible de le vendre sans passer devant un notaire. Mme la vente dimmeuble est pourtant un contrat
consensuel. Le droit de promesse de vente dimmeubles dmontre que la simple promesse de vente suffit
constituer le contrat. Mais il est ncessaire dopposer la vente de limmeuble aux tiers. Or la Conservation des
hypothques, il nest possible de publier que des actes authentiques : on donne donc la vente une forme
symbolique mais le contrat est dj conclu, sans acte authentique ncessaire cela. Mais il y a 2 sortes
dexceptions :
Vente dimmeuble construire (vente sur plan) : lchange des consentements se fait alors que
limmeuble nest pas encore construit. Art.1601-1 -4 Civ. Le lgislateur a voulu protger le consentement de
laccdant la proprit quand il sagit dun immeuble dhabitation et a impos que la vente soit conclue, peine
de nullit, par un acte authentique.
Le lgislateur a parfois impos des mentions obligatoires dans certaines ventes : cession de FDC
(dcret-loi de 1935 : un crit mentionnant entre autres les chiffres daffaires des exercices des 3 dernires
annes) ; vente par dmarchage domicile (mention dune facult de rtractation) ; loi SRU introduisant la
facult de rtractation donne tout acqureur dimmeuble usage dhabitation (il faut le prvenir de cette
facult via une LRAR avec dlai de rtractation de 7 jours). Cest un formalisme de protection. Sont-ce de vraies
solennits ? La nullit de ces mentions est relative ; ce nest pas donc pas vraiment une solennit, mme si cela
alourdit un peu la forme de la vente.
2. Synallagmatique : lobligation de lun a pour cause lobligation de lautre. Consquence sur le rgime de
linexcution (exception dinexcution, rsolution pour inexcution). Consquences sur lapplication de la thorie
des risques : si la chose prit entre les mains de la partie qui en est responsable, lautre est libre de son
obligation.
3. A titre onreux : contrat dans lequel chacune des parties poursuit son propre intrt. Il arrive quune donation
soit ralise au moyen dune vente. Cest possible en cas de donation dguise (hypothse de simulation : une
intention librale est dguise sous la forme dune vente ; licite, ou illicite si la vente est moins taxe que la
donation pour des raisons fiscales par exemple ou pour raliser une fraude aux droits des hritiers rservataires ;
statut : la simulation nest pas une cause de nullit en droit franais mais on applique les rgles de la donation, on
requalifie lacte en donation et on lui applique les rgles propres cette opration ; donation se ralisant sous la
forme dune vente avec une contre-lettre qui dispenserait lacqureur de payer le prix de lopration) ou de
donation indirecte (donation qui ne se dissimule pas, elle ; vente pour un prix trs avantageux, le prix est trs
infrieur la valeur de la chose par exemple ; le contrat constitue alors une donation indirecte pour la partie
avantageuse de lopration ; la requalification en donation indirecte permet de sauver une vente qui serait nulle
pour la justesse du prix vente vil prix requalifie en donation indirecte, sauve).
4. Commutatif : distinguer avec alatoire. Contrat alatoire (exception) = par exemple un contrat de jeu,
dassurance, de rente viagre ; chacune des parties ne recherche pas dans la prestation de lautre lquivalent de
ce quelle fournit mais accepte dchanger un risque de perte contre une chance de gain ; les intrts des parties
sont inverses dans ce type de contrat (une partie gagne et lautre perd) ; le dnouement du contrat ne peut se
faire que par la perte de lun et le gain de lautre. Contrat commutatif : chaque partie reoit ce quelle considre
comme la contrepartie de lobligation quelle souscrit. Elle considre comme : il est important quaucune
partie nait en tte de gagner ou de perdre en fonction dun vnement futur. La plupart des contrats sont
commutatifs. Attention au sens driv de alatoire , utilis mauvais escient de plus en plus souvent. Ce qui
compte, cest la volont des parties ; le fait que lune gagne et que lautre perde ventuellement naltre par la
nature commutative du contrat du moment que lobjectif des parties est bien de recevoir ce quelle considre
comme la contrepartie de son obligation. Il y a souvent un gagnant et un perdant dans les contrats de vente : cela
ne signifie pas que le contrat soit alatoire au sens juridique du terme.
Les 2 rgimes sont trs diffrents :
Lala chasse la lsion et lerreur. Sil savre que le perdant est mcontent de perdre, il naura aucun
recours pour se sortir du contrat si celui-ci tait alatoire ; si la vente dimmeuble nest pas un contrat
alatoire, il pourra invoquer la rescision pour lsion.
Le fait que lacheteur ait en tte la possibilit de faire une bonne affaire (ex : laffaire du Poussin) ne
transforme pas la vente en contrat alatoire. Chacune des parties a pens recevoir, au moment de la
conclusion de la vente, lquivalent de ce quelle fournissait. Cela dit, certains contrats constituent des
contrats alatoires : la vente dusufruit (la cession dusufruit porte sur un droit dont la consistance
dpend de la dure de vie de lusufruitier lala vient de lobjet mme de la vente), le contrat de rente
viagre (opration trs frquente : le prix de la vente de limmeuble constitue la rente viagre ; contrat
alatoire quand la rente est largement insuffisante ou si le crdit-rentier meurt peu de temps aprs la
conclusion de la vente). Il y a mlange de vente et de rente viagre et donc mlange dun contrat
commutatif et alatoire. La jurisprudence a tendance appliquer les rgles du contrat commutatif. Mais
certaines dcisions ont raisonn en supposant quil sagit plutt dun contrat alatoire, mais ce sont des
dcisions marginales (les rgles du contrat alatoire sont moins protectrices).
5. Translatif : translatif dun droit rel ou personnel (cession de crance). Le contrat de vente soppose 3 sortes
de conventions :
Contrat extinctif : contrat dans lequel une chose est remise pour teindre une obligation (= dation en
paiement). La pratique (notamment commerciale) ne fait pas tellement la distinction entre la vente et la
dation en paiement. Il y a bien effet translatif dans la dation en paiement mais la cause du transfert de
proprit est la prexistence dune obligation teindre dans la dation en paiement, alors que cest une
obligation de payer un prix dans la vente. Celui qui opre une dation en paiement (pas pour obtenir un
prix) a-t-il lobligation des vices cachs ? Il y a alors intrt distinguer dation en paiement et vente. Le
contrat de socit par exemple (art.1832) oblige faire un apport en socit, qui peut tre fait en nature.
Est-ce une vente ? Non, car la cause de ce transfert est la constitution dun groupement.
Contrat constitutif
Contrat dclaratif : par exemple le partage, la transaction. Dans la transaction, on dclare les droits de
chaque partie concerne par le litige. Chaque partie doit donc faire des concessions pour aboutir la
prononciation de la transaction. On napplique pas les rgles du contrat translatif : si celui qui sest engag
fournir une prestation dans la transaction ne le fait pas, le procs renat automatiquement. Cela
sexplique par la nature diffrente de la cause du transfert : dans la transaction, elle est lextinction du
litige ; donc si on ne fournit pas la concession, le litige renat automatiquement. Autre contrat dclaratif :
le partage : il ne confre pas aux indivisaires un droit quils nauraient pas eu auparavant, mais il fait
cesser la concurrence des droits des autres indivisaires ; le partage se borne le librer (le droit de
lindivisaire existait dj). Le partage peut se faite avec une soulte : si deux hritiers avec 1 appartement :
ils conviennent que lun paiera une soulte lautre et pourra conserver lappartement. La soulte nest pas
le prix dune vente : elle a pour cause une convention dclarative. 3 consquences : pour le fisc, le taux de
partage et de mutation est diffrent + si la soulte nest pas paye, pas de remise en cause du contrat (si
vente : le vendeur remettrait en cause la vente pour inexcution)
Chaque fois que lon est en prsence dun contrat, quel que soit le nom qui lui est donn, et que lon cherche
savoir sil sagit dune vente, il faudra retrouver ces 3 caractres.
22/01/13
8
Vente et bail :
Bail = appellation contemporaine du louage de chose . A partir de lart.1709 on abandonne les
dispositions concernant le contrat de vente et on passe aux dispositions relatives aux 2 louages essentiels (louage
de choses et louage de services). Ces 2 termes ont chang de nom lpoque contemporaine : on ne parle plus
de louage mais de bail pour le louage de choses (ou contrat de location) ; le louage de service est devenu le
contrat de travail ou le contrat dentreprise.
Le contrat de louage nest pas translatif : contrat par lequel une personne donne son cocontractant le droit de
jouir de la chose pendant un certain temps. Double diffrence : le cocontractant nacquiert pas la proprit de la
chose mais seulement sa jouissance et ce, pour un temps seulement (caractre temporaire, essence de ce type
de contrat, contrairement la vente).
Mais le contrat de louage est susceptible de confrer au locataire un vritable droit rel. Mais ce droit rel est
temporaire et le contrat reste bien un bail. Ex : bail construction, varit moderne du bail emphytotique
(invent lpoque impriale par lequel la proprit du terrain donne au locataire un droit de jouissance de ce
terrain avec le droit de lamnager notamment pour lasscher afin de le rendre cultivable). Le preneur est
investi dun vritable droit rel pendant la dure du contrat, lui permettant de consentir une hypothque et
donc dobtenir du crdit. A la fin du bail, le propritaire retrouve la jouissance de son terrain et bnficie des
constructions par voie daccession. On retrouve la mme chose dans le bail emphytotique, la diffrence que
celui-ci comporte une obligation de construction.
On est proche de lalination, opration grave. Le preneur est proche de la situation dun acqureur. Mais
diffrence fondamentale : le locataire dispose dune jouissance temporaire. Ce nest donc pas un contrat de
vente. Le bail emphytotique et le bail construction sont caractriss par leur trs longue dure ; cela
nempche que le droit du preneur demeure temporaire (pas dalination dfinitive).
Le contrat de vente dherbe est un contrat par lequel le propritaire dun champ, dune exploitation, consent
un tiers la vente de la rcolte (i.e. de lherbe lorigine). Il prend en considration la rcolte future et en donne
par anticipation la proprit un tiers. On retrouve la mme chose pour une vendange venir. Sagit-il dun
contrat de vente ou de bail ? Lenjeu de la qualification repose sur le raisonnement suivant : si cest un contrat de
bail, sapplique alors en principe le statut du fermage : cest un contrat de bail rural. Celui-ci est troitement
rglement et comporte des rgles impratives protectrices du fermier, notamment le droit de renouvellement
de son bail. De plus, la fixation du fermage (loyer) fait aussi lobjet de rgles impratives. Or il peut tre tentant
pour le propritaire de terrains qui veut chapper au statut du fermage (trs lourd pour le propritaire), de
dguiser sous forme de vente dherbe un contrat qui est en ralit un contrat de bail rural. Cette qualification a
donn lieu diffrentes jurisprudences mais aussi des interventions du lgislateur : la dernire est la rforme du
statut des baux ruraux de 1980. Fondamentalement, les 2 contrats sont diffrencis par le fait que lacheteur ait
ou non le droit voire lobligation dexploiter le terrain : il naurait pas un droit que sur le fruit futur mais
galement un droit de jouissance du terrain. Dans la jurisprudence, le critre de distinction tait le
comportement du locataire quant au terrain. La rforme implique lide quen principe il sagit dun bail rural
(avec statut du fermage) si lacheteur a lobligation de rcolter lherbe de faon continue. Si lexploitation est au
contraire intermittente, lacheteur pourra dmontrer quil sagit seulement dune vente.
9
La concession dune carrire prsente les caractristiques dun contrat de bail (donne un tiers le droit
temporaire dexploiter la carrire, et le propritaire ne perd pas la proprit de son bien et ne confre quun
droit de jouissance temporaire). Pourtant, un doute : les matriaux extraits de la carrire sont juridiquement des
produits et non des fruits. Explication : le fruit est une chose produite par une autre chose et qui est reproduite
rgulirement sans puiser la chose (ex : lherbe = fruit du sol exploit) ; le produit est caractris par le fait quil
est puis sur la chose, mais il en puise la substance (il ne se reproduira pas : la chose est ampute de ce meuble
tire delle) ; le droit de percevoir le produit implique un droit sur la substance de la chose, i.e. un droit de
proprit (ex : mine, ptrole, ressources naturelles). Les pierres extraites dune carrire sont donc bien des
produits. Cest pourquoi la JP considre que la concession dune carrire est un contrat mixte : en ce qui
concerne la chose elle-mme il ne confre quun droit de jouissance, mais qui constitue une vente (i.e.
alination) de produits. On applique de faon distributive les rgles concernant le bail et concernant la vente.
Vente et prt :
Le contrat de prt ne confre pas la proprit dfinitive de la chose. Il existe 2 sortes de prts dans le Code civil :
le prt usage (autrefois commodat) et le prt de consommation.
- Prt usage : contrat par lequel le prteur propritaire dune chose consent lusage gratuit dune chose qui lui
appartient pendant un certain temps (contrairement au bail qui comprend un loyer, le prt usage est un
contrat gratuit par essence, il ne comporte aucune contrepartie).
- Prt de consommation : prt portant sur des choses consomptibles (= que lon ne peut utiliser sans les
consommer ; ex : largent, farine, ptrole). Ce prt est donc translatif de proprit, mais le transfert de proprit
est impos par la nature des choses, il en est la consquence. Ainsi, la vente et le prt de consommation se
rapprochent lun de lautre. Le prt de consommation intrt est proche de la vente : les intrts peuvent tre
assimils au prix de la chose vendue .
Mais demeure une distinction fondamentale : le prt est translatif de proprit mais saccompagne dune
obligation de restituer lquivalent des choses prtes. La vente rmr est une vente permettant
lacqureur de revenir sur le contrat de vente et de lanantir (facult donne lacqureur de rendre la chose
contre restitution du prix ; forme de rsolution du contrat). La vente rmr se rapproche beaucoup du contrat
de prt : cest un contrat par lequel se ralise un prt avec constitution dune sret (lacheteur aura la
possibilit de rendre la chose une fois le prix fini dtre rembours).
Lintrt de la qualification est moindre depuis la rforme de 2006 : linterdiction du pacte commissoire a
disparu : la vente rmr est aujourdhui souvent utilise pour donner lacqureur un vritable choix.
La distinction est toujours essentielle : dans le prt de consommation, lemprunteur a lobligation de restitution,
alors que dans la vente rmr, lacheteur dispose de cette facult (il ny est pas contraint).
Vente et mandat :
Le mandat est un contrat de service qui emble navoir rien voir avec la vente : le mandataire accepte une
mission pour laquelle le mandant lui donne un pouvoir. Le mandataire accepte de rendre service au mandant
dans laccomplissement dun acte juridique pour le compte de ce dernier. Le mandat permet un ddoublement
de la personnalit juridique. Il est trs souvent un contrat reprsentatif (technique juridique permettant au
mandant dtre rendu prsent un acte juridique sans tre physiquement prsent).
Rapprochement avec la vente : ds lors que le mandataire a pour mission daccomplir des actes juridiques relatifs
une chose appartenant au mandant, on retrouve une zone de confusion. Ex : domaine de la distribution
(contrats par lesquels le producteur de choses ou services industriels distribue ses produits jusquau
consommateur final contrat de distribution). La distribution peut tre ralise via le mandat ou via la vente. On
a alors le statut de lagent commercial ou du concessionnaire : lagent commercial accomplit des actes
commerciaux car il vend les marchandises confies par le mandant au nom et pour le compte de celui-ci. Cest le
systme de lagence (ex : agence dassurance). Consquence : le risque commercial continue peser sur
lindustriel. Au contraire, lintermdiaire agent ne subit aucun risque immdiatement (sa commission est en cause
si la vente est difficile, mais il ne court pas un risque directement). Au contraire, le contrat de concession permet
au concessionnaire dacqurir des choses pour les revendre ensuite (acheteur bnficie et supporte les
10
Une mme personne peut tre la fois agent et concessionnaire. Ex : dans la distribution des produits
ptroliers pour les pompistes de marque (lubrifiant/carburant) cela permet aux compagnies
ptrolires davoir la matrise des prix de vente. / Art.2000 Civ : la dpendance du mandataire
lgard du mandant a pour contrepartie que le mandant a lobligation dindemniser le mandataire
de ses pertes. Quand il sagit dun concessionnaire, le concdant na pas lobligation dindemniser le
concessionnaire. En cas de mixit du contrat se pose la question de laccomplissement des obligations
du mandant. Contentieux important. Souvent, les compagnies ptrolires prfrent avec des salaris
pour simplifier le problme de lindemnisation.
Le dpt-vente. Notamment dans le commerce de la librairie : les libraires ont souvent une
convention de dpt-vente avec les diteurs : le libraire accepte de recevoir un certain nombre
dexemplaires mais nest pas sr quils soient tous vendus : le dpt-vente lui permet de rendre les
exemplaires invendus en fin dexercice. Est-ce une promesse de rachat dans un contrat de vente, ou
est-ce un contrat de dpt doubl dun mandat ? En cas de dpt-vente, le risque dinvendu reste
la charge du propritaire (diteur). Consquences fiscales sur la TVA mais aussi juridiques sur les
modalits de reprise des invendus. Rgime juridique : en gnral, on considre que cest une vente (le
libraire devient propritaire de tous les exemplaires) assortie dune promesse de rachat. Il y aura
donc naturellement un systme de prix avec compensations. Mais il arrive parfois que les tribunaux
considrent qualifient de concessionnaires les distributeurs, notamment dans le domaine de la presse
(donc reconnaissance dun contrat de dpt-vente).
Se pose aussi la question des vices cachs : dans le contrat dentreprise, pas de garantie des vices cachs, mais
obligation de rpondre de tous les dfauts lis la mauvaise excution du contrat dentreprise.
3e diffrence : la dtermination du prix. Fondamentale dans le contrat de vente ; pas dans le contrat dentreprise.
4e diffrence : le problme de la sous-traitance. En 1975, le lgislateur a protg le sous-traitant, notamment en
lui donnant une action directe en paiement contre le client de lentrepreneur principal. La loi a voulu protger le
sous-traitant pour viter un phnomne de faillites en chane : le sous-traitant impay peut directement rclamer
paiement au client principal bnficiant de louvrage. Si le contrat principal est un contrat de vente, pas de
protection des sous-traitants. Attention, la sous-traitance industrielle nest pas entendue de la mme faon que
dans la loi de 1975 : le contrat principal est un contrat de vente et ainsi les sous-traitants industriels ne peuvent
se retourner vers les clients de leur cocontractant. Ex : vente automobile.
Pendant longtemps, la JP appliquait un critre conomique : dans le produit fini, quest-ce qui a le plus
dimportance ? Lactivit de celui qui a dploy son talent, ou les matriaux ? Selon la qualit du restaurant par
exemple, ctait un contrat dentreprise sil sagissait du restaurant dun chef toil (sinon vente). Cette ide peut
sappliquer au produit fini dans le contrat de construction. Mais ce critre fonctionnait mal : il est souvent
impossible de savoir ce qui a le plus dimportance, dautant plus que les contrats combinent souvent les 2. Depuis
1970, on applique le critre du sur-mesure (ou de la srie) : sil sagit dune adaptation de la chose pour rpondre
aux besoins spcifiques du client (critre du sur-mesure), cest un contrat dentreprise ; si la chose provient dune
srie et dont les qualits et dfauts proviennent dun choix du fournisseur et que lautre partie a accept, il sagit
dun contrat de vente. La JP semble sattacher de faon dfinitive ce critre qui est plus pertinent.
Exception ce critre : la vente dimmeuble construire (= vente sur plan). La chose nexiste pas et est prdessine, mais on peut galement demander des adaptations spcifiques au moment de la conclusion du
contrat. En 1967 (art.1601-1 -4) le lgislateur a tranch la qualification de ce contrat : il mlange la vente et
lentreprise. Le transfert de proprit sopre immdiatement pour le sol, mais au fur et mesure pour les
constructions. Les obligations du vendeur sont les mmes que celles dun entrepreneur. Cest donc un contrat
hybride, dans lintrt de lacqureur.
29/01/13
Notre systme se distingue des autres : le transfert de proprit est un effet abstrait de la vente, i.e. il se ralise
sans quaucune formalit ne soit accomplie par lune ou lautre des parties. Le transfert de proprit (TP) est
leffet automatique du contrat de vente : art.1583.
art.1583 : Elle est parfaite entre les parties, et la proprit est acquise de droit l'acheteur l'gard du
vendeur, ds qu'on est convenu de la chose et du prix, quoique la chose n'ait pas encore t livre ni le prix pay.
Quand la vente est-elle forme (caractre consensuel de la vente) entre les parties : ds que lon est convenu
de la chose et du prix. La perfection de la vente sattache laccord des consentements sur la chose et le prix,
sans autre condition.
2e partie de larticle : la livraison de la chose est un effet obligatoire du contrat de vente (ce nest pas une rgle
de formation de la vente, mais son effet), de mme pour le prix.
La formation du contrat de vente se contente de lchange des consentements sur la chose et le prix.
Texte au caractre trs doctrinal (consentement des parties trs important).
Ce caractre consensuel va souvent lencontre du sentiment commun : sociologiquement, les citoyens
considrent souvent que tant que la chose nest pas livre et le prix pay, la vente nest pas valablement forme.
Cela explique limportance du contentieux en la matire. En ralit, la vente est forme ds lchange des
consentements la promesse de vente vaut vente.
Cest le 2e aspect de cet article qui pose plus de problme (la proprit est acquise de droit). Le cur du texte :
de droit : caractre abstrait du transfert de proprit. Abstrait = pas besoin daucune manifestation daucune
forme. Dans le systme romain (droit germanique) au contraire, le transfert de proprit ncessite, en plus de la
conclusion de la vente, une opration de dpossession, une formalit de dessaisissement du vendeur et
densaisinement de lacheteur. En droit franais au contraire, cette formalit na plus cours. Explication : rsultat
dune longue opration en 2 tapes :
13
1re tape : remplacer lensaisinement de lacqureur (formalit publique) par une formalit
symbolique : le vendeur pouvait simplement dclarer quil ensaisinait lacqureur
2e tape : remplacement de lensaisinement par une clause insre dans lacte de vente (2 en 1). Le
transfert de proprit ne dpend plus que dune clause du contrat.
1804 : le lgislateur simplifie encore les choses et estime quil ny a mme plus besoin de clause.
Le systme franais est donc plus sr : par la simple conclusion du contrat de vente, le transfert sopre. Cet
argument a t dvelopp au moment de ladoption du Code civil. Dsormais, lacqureur, du seul fait de la
conclusion de la vente, possde lusus, le fructus et labusus. Ainsi, il pourra, en se plaant en qualit de
propritaire, rclamer lexcution force de la vente en cas de rsistance du vendeur.
Inversement, le systme germanique pouse plus fidlement le sentiment du citoyen qui ne devient vraiment
propritaire que lorsque la chose lui est remise. Certains mcanismes du droit franais semblent sattacher se
rapprocher du systme germanique.
Le vendeur a lobligation de donner. Ayns estime quil est difficilement acceptable de reconnatre lexistence de
lobligation de donner en droit franais, du fait de labsence de formalit intermdiaire dans la vente pour
oprer le transfert de proprit. Le droit franais pourrait alors former une surprise pour un contractant. Lenjeu
de la discussion porte souvent sur la qualit de propritaire de lacqureur.
Derrire la question de la proprit se trouve la question des risques : la proprit est aussi le risque de la chose,
lequel porte sur le propritaire de la chose.
I.
Les parties peuvent parfaitement retarder le transfert de proprit (TP), jusqu la survenance dun vnement
(quelle soit certaine ou incertaine). La rgle de lart.1583 postulant le caractre abstrait et le caractre
contemporain ( et ) de la vente nest pas imprative : les parties peuvent jouer sur la date du TP. Elles peuvent
jouer aussi sur la perfection de la vente ; elles peuvent solenniser la vente. La ritration nest souvent que le
moyen de donner une forme authentique une vente dj forme (ex : passage devant notaire).
Le moment du transfert de proprit nest pas impratif non plus.
Des clauses peuvent sattacher la survenance dun vnement : TP terme (si vnement certaine) ou
conditionnel (si vnement incertain).
Evnement certain : les parties ont fix une date laquelle le transfert interviendra. Date souvent lie au
paiement du prix et la livraison de la chose. Souvent le cas en matire immobilire.
1er temps : vente forme sous lgide de lagent immobilier ; 2e temps : ritration de la vente par AA (pour les
formalits de publicit notamment, fin dopposabilit de la vente aux tiers). Trs souvent, le TP est retard la
ritration de la vente.
14
Intrt : entre le moment de la formation et le moment de lexcution, les parties ont besoin de temps (pour
rflchir, pour runir les fonds).
Ce genre de vente soulve un contentieux important : une des parties peut refuser de se rendre devant le
notaire au dernier moment. Situation juridique : la ritration est en principe une simple rptition de la vente,
laquelle est dj forme. Ainsi, la partie de bonne volont peut contraindre de faon indirecte la partie
rcalcitrante en demandant au tribunal de constater que la vente a dj t forme : le jugement vaudra AA.
Il arrive parfois que les parties aient voulu solenniser la vente et que cette ritration soit en fait le moment de la
formation. Cest exceptionnel car drogatoire au principe. Mais cela est parfois reconnu par les tribunaux.
Solution diffrente dans ce cas : si lune des parties refuse de se prsenter devant le notaire, cest quelle refuse
de conclure la vente : tous les changes prcdents ntaient quun simple projet (au mieux, on pourrait
demander des DI pour rupture de la priode de ngociations).
Pour le vendeur, retarder le TP au paiement du prix est une scurit : tant que le prix ne sera pas pay, il restera
propritaire de la chose. Intressant notamment quand le prix nest jamais pay (et donc rsiliation de la vente).
Ex : clause de rserve de proprit ; elle est une sret (ord.2006).
II.
2 situations :
Texte approximatif mais qui dcrit le principe exact : pas de TP tant que lindividualisation nest pas faite. La
vente est conclue (parfaite) mais pas translative par elle-mme de proprit. Donc vente non translative par
elle-mme.
Dans cette hypothse, situation qui ressemble la vente en droit germanique : le TP ncessite une opration
dindividualisation. Lacheteur est devenu potentiellement propritaire et risque de se heurter la mauvaise
volont du vendeur. Il y a donc obligation de donner qui est en ralit une obligation de faire : le vendeur
soblige sparer la chose vendue du stock quil dtient.
Lacheteur peut demander la dlivrance ou des DI en cas de rsistance du vendeur : la vente est donc bien
cratrice dobligations des cocontractants. Individualisation pourrait tre impose au vendeur car la vente est
conclue.
Vente en blocs : la vente porte sur le contenu dun endroit dtermin (ex : le stock de farine, la bibliothque, le
stock de livres). Ici, le comptage, la mesure et le pesage ne sont ncessaires que pour dterminer le prix.
Lacheteur est devenu propritaire par le seul effet de la vente et le pesage permet de dterminer le prix mais
nest pas une condition du TP.
Si la vente a produit son TP, lacheteur est devenu propritaire : la survenance du TP joue un rle dans la thorie
des risques. Rponse : lallocation des risques dpend de lallocation de la proprit. Art.1138 Civ : rgle
disposant que le TP entrane le TR (transfert des risques).
Art.1138 : L'obligation de livrer la chose est parfaite par le seul consentement des parties contractantes. / Elle
rend le crancier propritaire et met la chose ses risques ds l'instant o elle a d tre livre, encore que la
tradition n'en ait point t faite, moins que le dbiteur ne soit en demeure de la livrer ; auquel cas la chose reste
aux risques de ce dernier.
Le TP est la livraison de la chose daprs ce texte. Dans la thorie de la vente : le TP entraine le TR,
indpendamment de la livraison de la chose.
Rgle trs gnante (res perit domino) : en principe, le propritaire est mme de protger la chose. Mais en
contrepartie, il doit prendre les mesures de protection de la chose. Mais dans le commerce habituel des choses :
lacqureur devient propritaire par le seul change des consentements. Ex dune voiture situe dans un autre
pays : lacheteur est devenu propritaire et devra payer le prix mme si lautomobile a t dtruite par FM.
16
Difficults pratiques : on nassure un vhicule qu partir du moment o il est livr. Pourtant, la rgle de principe
devrait conduire assurer la voiture ds la conclusion de la vente.
Autre exemple : si la chose est livre, le vendeur ne songe plus quelle peut rester sa proprit. Si clause de
rserve de proprit jusquau complet paiement du prix, le vendeur peut avoir livr la marchandise mais reste
propritaire jusquau paiement total du prix. Si la chose est dtruite par cas fortuit entre les mains de lacheteur,
la rgle voudrait que le vendeur soit rest propritaire et reste donc charg des risques.
3 exceptions :
-
Art.1138 : retard fautif dans la livraison par le vendeur : il ne serait pas juste que lacheteur demeure
charg des risques. Les risques reviennent, partir de la mise en demeure par lacheteur, au vendeur.
Dissociation du TP et du TR : les parties peuvent convenir de dissocier les 2. Cest souvent le cas avec
les clauses de rserve de proprit mais il faut que la dissociation soit mentionne.
dlivrer la chose
garantie deffectivit de la chose vendue (quelle est apte sa destination) = garantie des
vices cachs.
une diversification de la dlivrance (notion de plus en plus diversifie). La dlivrance sest remplie
dobligations rattaches la dlivrance (obligation de conseil, dinformation). Dlivrance = mise en
possession de lacheteur
Le rgime de la garantie des VC (2 ans) et le rgime de droit commun de lobligation de dlivrance (droit
commun : 5 ans) sont diffrents (cf infra).
Lvolution de la notion de dlivrance qui a conduit y intgrer la notion de conformit a produit un problme
de distinction entre la lobligation de conformit et la garantie des VC.
17
Droit de la consommation qui fait peser dautres obligations sur le vendeur (tiquetage, marquage,
information ; interdiction des clauses abusives)
Interventions de lUE : introduction de nouveaux concepts dans le Code civil (les produits dfectueux
art.1386-1 18 par directive de 1998)
Convention de Vienne : conception des obligations du vendeur diffrentes de celle du Code civil.
La professionnalisation de la vente (qui a chapp aux rdacteurs du Code civil) : entrane un rgime
diffrenci selon que vendeur/acheteur est un professionnel/non professionnel
Apparition progressive des dommages causs la chose mais aussi PAR la chose vendue (
lacheteur et aux tiers).
2 rgimes juridiques assez diffrencis : la vente au consommateur et la vente entre professionnels ou entre
consommateurs (soumise au rgime du Code civil).
La multiplicit des sources intervenant pour dfinir lobligation de dlivrance complique les choses
(Code civil, sources communautaires de protection contre les produits dfectueux et en garantie de
conformit de la chose).
Les consommateurs rclament plus de protection pour leur scurit loccasion de lacquisition et de
lutilisation des produits, mais aussi pour leurs attentes lgitimes. La pression des consommateurs
est un lobby puissant qui vise accrotre les obligations du vendeur de manire ce quil rponde de
toutes les dceptions que peut ressentir un consommateur non professionnel.
Les fabricants ont la ncessit de fabriquer du nouveau, ce qui est ncessairement du risque. Ils
soutiennent que si on accrot leurs obligations lgard de lacqureur, on sape linnovation. Si le
fabricant rpond systmatiquement des inconvnients de ses produits, la machine conomique
sarrtera delle-mme car ils ninnoveront plus.
I.
Le lieu de la dlivrance
Question importante sur le plan conomique : la charge du transport et de ses risques passe de lune lautre
des parties. Si la chose doit tre livre dans les installations du vendeur (vente de biens de consommation par
exemple) ou au domicile de lacheteur.
Le lieu de la dlivrance dpend de la convention des parties, ventuellement des usages du commerce, et sinon,
des rgles suppltives du Code civil.
19
Le temps de la livraison
Si la dlivrance est tardive, les consquences peuvent tre extrmement graves. Le Code civil contient des rgles
suppltives : cest encore une question de convention et dusages. La ponctualit de la livraison est extrmement
importante.
Sanctions de la dlivrance :
- Le vendeur peut exercer lexception dinexcution tant quil na pas reu le prix (art.1612).
- Sanctions de droit commun : excution force puis rsolution pour inexcution + DI. La jurisprudence
Tocqueville autorisant la rsolution unilatrale du contrat en cas de manquement grave du cocontractant
pourrait trouver sappliquer en cas de retard de livraison. AYNES pense quil y a matire rsiliation
unilatrale.
- Rgles particulires la vente commerciale (rapports entre commerants) : leur source est mal dfinie
mais elles ressortent du bon sens : elles permettent lacqureur de se dispenser de lintervention du
juge, car ces rgles sont gouvernes pas lide de clrit :
o Le remplacement : lacqureur victime de linexcution de lobligation de dlivrance peut acheter
la marchandise auprs dun autre vendeur et dimputer la diffrence de prix au premier vendeur
qui sest inexcut (diffrence de prix = DI). Il y a rsolution de la premire vente.
o Le laiss-pour-compte : dfaut de dlivrance (livraison tardive ou chose non conforme) : lacheteur
peut ne pas accepter de recevoir la marchandise (forme de rsolution de la vente) et demander
des DI.
Les fruits produits par la chose : naturels (pommes) et civils (intrts dune crance, loyers). Droit de
percevoir ces fruits partir du jour de la vente : on retrouve une rgle de principe simple art.1614. Se pose la
question des dividendes : quand la cession intervient en cours danne, il faut dterminer qui a droit aux
dividendes (questions trs controverse ; on ne ltudie pas ici). Dlivrance des loyers, intrts et fruits naturels
compter de la vente car ils sont la proprit de lacqureur compter du jour de la vente.
Les objets ncessaires lusage de la chose. Ex : mode demploi, emballage Jurisprudence abondante
sur lemballage : il a souvent une trs grande valeur dans le domaine industriel (citernes notamment). Principe :
ces accessoires ncessaires la chose vendue doivent tre dlivrs par le vendeur sans stipulation
supplmentaire. Donc le vendeur doit dlivrer la chose emballe (pas besoin de le prciser par exemple).
Les accessoires juridiques = droits et actions attachs la chose.
-
Cession du FDC : les obligations de non-concurrence, qui peuvent tre des crances de CNC ou des
obligations de CNC. La cession du fonds de commerce emporte-t-elle dlivrance automatique de ces
droits ?
Garantie des vices cachs : cette garantie, due par le fabricant en tant que premier vendeur et par
tous les vendeurs successifs, se transmet-elle en mme temps que la chose vendue (en labsence de
clause) ? Est-ce un accessoire ? La question se pose aussi pour : garantie des vices cachs, garantie de
conformit, garantie de passif
20
Peut-on considrer que des droits sont les accessoires dune chose ?
Les accessoires consistant en des choses accessoires dune autre taient les accessoires viss par le lgislateur au
moment de la rdaction de lart.1615. Pour le droit positif, un droit (personnel) peut tre laccessoire dune
chose. Si cest un droit qui na dutilit que pour le propritaire de la chose et qui en complte lutilit, ils
rpondent bien la dfinition de laccessoire.
Quels sont les intrts en cause ?
Laccessoire met en cause un tiers crancier ou dbiteur. La relativit des conventions joue un rle en la matire :
la CNC conclue avec le concurrent peut-elle profiter un tiers ? Pas de difficult admettre la transmission
active : depuis 1825, la garantie des vices cachs est un accessoire de la chose et se transmet tous les
acqureurs successifs de la chose. Ainsi, le propritaire actuel victime dun vice cach peut exercer son action en
garantie contre nimporte quel vendeur de la chane et donc, au fabricant ( lorigine du vice cach souvent). La
Cour de cassation estime que cette transmission sapplique la garantie des vices cachs mais aussi la garantie
de conformit.
Laccessoire et la stipulation pour autrui sont 2 subterfuges permettant dappliquer la mme rgle (sil sagit
dune crance vendue).
Mais sil sagit dune dette, la transmission du droit ne se fait pas : application de la rgle dincessibilit des dettes
en accessoire (une dette ne peut tre un accessoire : elle ne rpond pas au critre de laccessoire qui veut que
celui-ci nait aucune utilit sans son principal). Une dette nest jamais utile son acqureur.
Ex : clauses anti-spculatives en matire de HLM (si vente du bien immobilier au prix du march, la plus-value doit
tre reverse au vendeur premier). Difficult pour savoir si chaque vendeur successif imposera la mme
obligation son acqureur.
Le rgime juridique des vices cachs nest pas le mme que celui de la conformit : le vice est cach pour le
vendeur et lacheteur. Il nest de la faute de personne, mais il faut dterminer qui en prend le risque. Mais il ny a
pas de faute, donc pas de responsabilit : allocation du pas de chance. Donc rgime trs restrictif dans la
dtermination du temps pour agir : 2 ans compter de la connaissance du vice.
Exemple 1 : achat dun appartement, qui na pas lensoleillement prvu ou dont les qualits acoustiques sont
pouvantables.
Exemple 2 : cession dun FDC, puis dcouverte dune rentabilit largement infrieure ce quoi lacheteur
sattendait.
21
Exemple 3 : achat dune voiture dont la consommation est bien suprieure ce qui tait annonc dans le
catalogue.
Si cest une question de conformit, lacheteur doit pouvoir bnficier des actions de droit commun ; si cest un
problme de vice cach, action rsolutoire ou estimatoire (obtenir une diminution du prix). Action dans les 2 ans
suivant la dcouverte du vice. En pratique, les 2 ans sont une dure trs courte (expertise du bien, puis autre
expertise, et dlai coul).
Distinction entre vice cach et non-conformit : le vice suppose que la chose ne se comporte pas comme prvu
(comportement anormal ou non prvu). Cette distinction est difficile appliquer en pratique. Ex de
lensoleillement de lappartement : domaine de la conformit. Le dfaut disolation acoustique peut tenir au fait
que les matriaux comportent des dfauts : cest alors du domaine des vices cachs.
On estime donc quil y a vice cach quand, aprs toutes les expertises effectues, la chose ne se comporte par
comme elle aurait d.
Vice indcelable : on sait quil y a un vice, mais on ignore pourquoi.
Exemple du manque de rentabilit de lentreprise : si elle a t promise, dlivrance ou VC ? Question dlicate.
Vice cach : chose impropre lusage auquel on la destine. Selon la jurisprudence, la rentabilit nest pas une
qualit laquelle est destine lentreprise. Il faut donc une garantie contractuelle pour sortir du domaine de la
dlivrance ou de la garantie des vices cachs : on est alors dans la garantie dactif ou de passif (garanties
conventionnelles) qui ont un rgime propre.
Art.1386-1 Civ (dfauts des produits dfectueux) : garantie de lusage. Si lusage du bien ne
correspond pas ce que lon peut en attendre normalement : action en rparation (pas contenue
dans le Code civil) ou en remplacement (action en rsolution de la 1re vente sanction spcifique)
Lune et lautre peuvent tre cartes si elles sont considres comme excessives :
o Garantie exerce dans les 2 ans compter de la dlivrance de la chose (dlai trs rduit !)
o La directive prvoit que lacqureur dispose par ailleurs de toutes les autres actions du droit commun
(notamment garantie des vices cachs).
Pour un mme dfaut, il peut y avoir intervention de 2 garanties diffrentes multiplicit des rgimes. La
directive, cense unifier le droit de la vente, aboutit en ralit ajouter une couche de plus et complexifier les
diffrences de rgimes.
o Rgime impratif : toute clause contraire cette garantie lgale est videmment inefficace.
05/02/13
Les consquences de la violation de cette obligation : si la chose nest pas conforme ce qui tait convenue ou si
la livraison est tardive droit commun de la responsabilit contractuelle (art.1147 et s.). Prescription de 5 ans
droit commun compter du moment o lacheteur a t en mesure dexercer son droit. Diffrence avec la
garantie des vices cachs : lacheteur doit agir dans les 2 ans suivant la dcouverte du vice.
Quand le vendeur est un professionnel, le rgime des vices cachs est impratif : il ne peut faire lobjet de clauses
(limitatives ou lusives).
Pour la dlivrance : rgime de droit commun pas impratif : des clauses particulires peuvent limiter voire carter
la responsabilit du vendeur. Clauses trs frquentes : le vendeur essaie de limiter voire exclure sa responsabilit
en cas de dfaut de dlivrance (non-conformit ou livraison tardive etc.). Libert contractuelle : ces clauses sont
en principe valables. Mais distinction entre clauses dlimitant lobligation et celles dfinissant la responsabilit :
- Clauses dlimitant lobligation de dlivrance. Ex : vendeur peut sengager sur une conformit qui ne soit pas
stricte (objet, ou son quivalent). Jurisprudence Faurecia : ces clauses doivent maintenir une certaine
consistance de lobligation du vendeur (pour viter le dfaut de cause de lobligation du vendeur). Donc si
une clause permet dexclure toute obligation vritable du vendeur, le contrat lui-mme est en cause. Les
parties dlimitent lobligation de dlivrance, qui na que pour limite la thorie de la cause (2 obligations
rciproques).
- Clauses agissant sur la responsabilit :
o Clauses agissant sur le principe de la responsabilit (clauses de non responsabilit ou limitatives de
responsabilit). En principe, efficaces en elles-mmes. Limites :
Notion de clause abusive : elle suppose une vente entre un professionnel et un nonprofessionnel + un dsquilibre en faveur du professionnel. Clauses rputes non crites.
Contentieux trs abondant.
Jurisprudence Faurecia : si une clause de non-responsabilit ou restrictive de responsabilit
permet au vendeur de ne rien risquer en cas dinexcution = il na pas vraiment dobligation,
lobligation de lacheteur na pas de cause et le contrat est nul. Ces clauses doivent maintenir
une obligation srieuse la charge du vendeur. Des amnagements contractuels sont
possibles, du moment quils maintiennent une obligation consistante la charge du vendeur
o Clauses agissant sur la rparation du prjudice (ex : fixe le montant de rparation).
23
II.
[Cf Charlotte]
En jurisprudence, on dcouvre des obligations souvent implicites qui sont mobilises aprs coup pour faire peser
la responsabilit sur le vendeur forage du contrat.
A. Lobligation dinformation
Elle a pris une importance considrable (dveloppement de lindustrie, avec des produits technologiquement
avancs). Lacheteur nest vraiment en possession de la chose vendue que sil dispose de suffisamment
dinformations pour la matriser au mieux. Ide que lon est vraiment libre et matre si on est inform :
linformation libre lignorant de sa servitude par rapport celui qui sait.
Obligation mobilise quand la chose est dangereuse (droit des mdicaments, du tabac et de sa vente). Problme
de la responsabilit du vendeur.
Df : transmettre des donnes par un moyen ou un autre (crit, site internet, information orale), relatives la
chose et permettant lacheteur dapprcier la dangerosit de la chose et de sen servir de faon utile. De
linformation permettant de se servir de la chose (prcautions demploi, mode demploi, entretien) jusqu
attirer lattention sur les dangers possibles.
Souvent, la loi a pris le relai de cette obligation, initialement fonde sur une interprtation jurisprudentielle. Ex :
vente dimmeubles. Depuis 10 ans, intervention du lgislateur tous les ans pour crer une obligation
dinformation. Information sur la prsence de plomb, de termite, damiante et autres lments.
Sanctions : idem que pour la dlivrance.
Preuve : lacheteur entr en possession de la chose qui constate que la chose ne fonctionne pas ou a caus un
dommage (ex : nombreux exemples sur la colle). Si cest un dfaut du produit, garantie des vices cachs (pas
obligation de dlivrance). Mais si ce nest pas un dfaut, on revient la dlivrance. Ensuite, on se demande si la
colle est conforme ce qui tait annonc. Ici, on dit quil y a conformit. Ensuite, le 3e volet est celui de
linformation : lartisan a-t-il t assez inform sur les conditions dutilisation de la colle ? Question qui relve
directement de linformation. Le vendeur a-t-il mis lartisan en garde ? Intervient alors la charge de la preuve (qui
doit prouver quoi) : dabord, puisque lacheteur engage la responsabilit du vendeur, ctait lacheteur de
prouver la faute, le dommage et le lien de causalit (jurisprudence des 50s : donc risque de la preuve sur
lacheteur uniquement) rupture avec ce systme (90s) : la jurisprudence protge lacheteur, surtout quand le
vendeur est un professionnel art.1315 al.2 : cest celui qui se prtend libr de prouver sa libration : le
vendeur doit prouver quil sest libr de son obligation dinformation (cest un renversement de la charge de la
preuve). Se posera alors la question des modalits de linformation (suffisamment accessible et comprhensible
par un profane ? par exemple).
La charge de la preuve est rgle ; se pose la question de savoir si le vendeur est libr de son obligation de
manire satisfaisante.
Affaire du tabac : Civ.2e, 20 nov. 2003 : le vendeur de tabac doit-il supporter un certain nombre de consquences
dues la consommation de tabac ? Lobligation dinformation sur la dangerosit extrme du produit est-elle
suffisamment apporte par le vendeur ? La jurisprudence a estim que ctait au fabricant dassurer cette
obligation dinformation. Mais se pose la question de savoir si linformation est suffisante. Et derrire se pose le
fait quen ralit, le fabricant ne devrait pas vendre ce produit ; sauf quil en a le droit puisque ce nest pas un
produit interdit, mais si linformation tait vraiment bien faite, il ne vendrait pas. Il faut trouver une mesure
mdiane. Cela explique la volatilit de la jurisprudence en la matire.
24
B. Le devoir de conseil
Plus loin que le devoir dinformation ; suppose la prise en compte de lintrt de lacheteur.
Df : se traduit par lobligation de vendre un produit appropri aux besoins de lacheteur. Donc ncessite une
investigation sur les besoins de lacheteur.
Sapplique surtout en matire de choses complexes et peut dboucher sur lobligation dassistance technique
procure par le vendeur lacheteur pour permettre celui dutiliser au mieux la chose vendue.
C. Lobligation de scurit
Importance considrable dans notre droit.
Ide : quelquun doit porter le chapeau quand la chose produit des dommages aux personnes. Question qui se
dtache compltement de la question du dommage aux biens, de plus en plus : lintgrit physique de la
personne est une valeur suprieure celle de ses biens. Donc construction propre aux dommages corporels.
Cela se traduit par le fait que lon fait peser sur le vendeur (surtout pro), lobligation de veiller prserver
lintgrit physique de lacheteur et mme des tiers.
La distinction obligation contractuelle et devoir envers les tiers vole en clats ici : pas de distinction entre la
protection envers lacheteur ou envers les tiers. Le vendeur engage sa responsabilit ds que ses produits sont de
nature produire un dommage corporel.
1re tape : Jurisprudence de la Cour de cassation 1995 : le vendeur, de cette seule qualit, est tenu de livrer un
produit qui ne porte pas atteinte lintgrit physique de lacheteur (forage du contrat). 2e tape : Puis art.
L.221-1 C. conso : Les produits et les services doivent, dans les conditions normales dutilisation *ou dans
dautres conditions raisonnablement prvisibles+ prsenter la scurit laquelle on peut lgitimement
sattendre et ne pas porter atteinte la sant des personnes . Ici, relations entre vendeur professionnel et
acheteur non professionnel.
Do la question des colles : pour certains produits chimiques (colle pour papier), faut-il prvoir que lenfant
pourrait tre tent de lingrer ? Le vendeur peut raisonnablement prvoir que cela arrivera, en vendant un
produit lodeur agrable.
3e tape de la jurisprudence : responsabilit en raison de la mise en circulation dun produit /responsabilit du
fait des produits dfectueux (art.1386-1).
Conclusion : lobligation de scurit sest tendue dans son contenu (jurisprudence responsabilit du fait des
produits dfectueux) mais galement quant son fondement (obligation de dlivrance dans la vente
responsabilit de la mise sur le march, i.e. du fabricant de choses qui sont de nature causer un dommage).
Le garant peut ne jamais voir mobilise son obligation (seulement en cas de sinistre). Les obligations
de garantie nimpliquent aucune action ni abstention de la part du vendeur ; elles sont souvent
25
06/02/13
26
I.
Eviction de droit : le vendeur doit garantir lacheteur contre lexercice par un tiers dun droit contraire. Il ne le doit
que si lviction a son origine antrieure la vente = viction par un tiers imputable une faute du vendeur
(notamment le dfaut dinformation). Ex frquent o lacheteur dcouvre la limite : fragilit de son droit alors que
le vendeur ne lui en a rien dit. Cette garantie dviction repose sur le fait que le vendeur na pas averti lacheteur
de lexistence dun droit dun tiers, ce qui peut sapparenter une faute du vendeur.
Comment dterminer lignorance de lacheteur ? Un autre principe vient en contradiction du prcdent :
lacheteur doit lui-mme faire certaines vrifications. Sur les charges non dclares (surtout la question des
servitudes non dclares par le vendeur viction de droit en principal). Cette viction de droit est tendue
lexistence dun contrat non dclar. Ex : contrat de location sur une partie de la chose vendue lacheteur et qui
na pas t dclar. Conflit entre obligation dviction et obligation de lacheteur de se renseigner lui-mme (ex
en matire dimmeuble : tat hypothcaire pour lacheteur). Mais le droit ne protge pas les imbciles : quand un
lment est vident, lacheteur ne pourra invoquer la garantie dviction.
Etape 1 : la charge publie la conservation des hypothques la rend-elle apparente ? La Cour de cassation avait
estim que oui (donc pas de garantie dviction) aujourdhui, la simple publication de la charge ne la rend pas
apparente.
Etape 2 : les servitudes lgales (dites administratives) rsultant dun document accessible au public taient
dabord considres comme apparentes aujourdhui, la Cour de cassation estime quune servitude lgale peut
ne pas tre dclare, ce qui engage la responsabilit du vendeur.
Etape 3 : les servitudes se manifestant par un ouvrage apparente (pylne, tuyau apparent) sont considres
comme apparentes si leur signe est univoque (sil est quivoque : la servitude nest pas considr comme
apparente).
La garantie dviction de droit dun tiers est susceptible de clause contraire (contrairement la garantie du fait
personnel du vendeur). Mais cette obligation de non-garantie na quune porte restreinte (art.1629) : le vendeur
sera libr de toute action en DI mais il devra restituer le prix. Lviction du fait du tiers nengage pas la
responsabilit du vendeur mais nempche pas la restitution du prixSauf si lacheteur a dclar acheter ses
risques et prils (il accepte alors de prendre le risque de lviction du fait dun tiers).
II.
Quand la garantie du vendeur est en cause, ses consquences sont originales par rapport au rgime de
responsabilit. Lviction dbouche :
-
Sur lobligation de restituer le prix : quand lviction est totale. Prix de la chose : prix pay au
moment de la vente (mme si la valeur de la chose sest dprcie depuis la vente). / Si viction
partielle : restitution que dune partie du prix.
Art.1631 et 1638 : lacheteur a droit des DI, reprsentatifs de la valeur de la chose (si la chose a
augment de valeur entre la vente et la condamnation du vendeur). La plus-value produite fait lobjet
dune demande complmentaire de DI.
28
I.
Si acheteur se considre victime dune erreur sur les qualits substantielles action pour nullit
pour erreur) ; ou action fonde sur le dol (action en nullit ou en responsabilit, pour dol)
Si lacqureur ne veut pas obtenir nullit de la vente : action en responsabilit pour dlivrance non
conforme ; ou action en garantie des vices cachs.
29
Choix
Lacheteur ne peut choisir entre la non-conformit et la garantie des vices cachs.
Action en garantie des vices cachs : spciale
Action en non-conformit : droit commun
Prescription
Action en garantie des vices cachs : 2 ans
Action pour dfaut de conformit : 5 ans
Clauses
En matire de garantie des vices cachs : si vendeur professionnel, toute clause limitative ou exonratoire est
inefficace.
Pour limiter la responsabilit du vendeur : dfaut de dlivrance
Charge de la preuve
Garantie des vices cachs : lacheteur doit prouver le dfaut
Action fonde sur la dlivrance : dmontrer seulement que la chose livre na pas les caractristiques de la chose
vendue.
Laction fonde sur la dlivrance est plus ouverte. Mais si les conditions de laction en garantie des vices cachs
sont remplies, lacheteur ne peut agir que pour application celle-ci (il na pas le choix).
Tout vice cach est aussi une non-conformit (logique). Linverse nest pas forcment vrai : la chose dlivre na
pas les qualits de la chose achetes, mais ce nest pas forcment pour cela quelle a un vice. Point sensible du
droit franais.
30
II.
Art.1641 : Le vendeur est tenu de la garantie raison des dfauts cachs de la chose vendue qui la rendent
impropre l'usage auquel on la destine, ou qui diminuent tellement cet usage que l'acheteur ne l'aurait pas
acquise, ou n'en aurait donn qu'un moindre prix, s'il les avait connus.
Conditions de fond (quest-ce que cest) et dexercice (conditions spciales car ce nest pas fondamentalement
une responsabilit puisque le vendeur na pas commis de faute, et le risque est attribu au vendeur la condition
que lacheteur agisse rapidement).
1. Dfaut
Distinction entre dfaut et non-conformit : le vice cach est intrinsque la chose, qui nest pas comme elle
devrait ltre normalement. Dfaut de conformit : la chose na pas de dfaut, elle a un comportement normal,
mais elle nest pas la chose qui a t achet. Le dfaut de conformit dapprcie par rapport ce qui a t
convenu.
En pratique, on peut largement hsiter. Jurisprudence sur les chauffe-eau : sil ne fonctionne pas, ce peut tre
parce quil na pas t raccord correctement ou fuite intrieure avec problme de soudure vice cach (pas les
qualits dun chauffe-eau) ; ou il est insuffisant pour rpondre notre consommation dfaut de conformit
(chauffe-eau nayant pas les qualits de la chose convenue dans la vente).
Si on a affaire un assemblage, on peut hsiter : cest un dfaut interne (la machine ne peut atteindre les
performances pour lesquelles elle est venue) et chaque lment de la machine na pas de dfaut.
2. Cach
Problme de dfinition. 2 sous-distinctions :
Prise en compte de la qualit de lacheteur : certains dfauts impliquent une ignorance absolue du
dfaut. Distinction entre acheteur occasionnel et acheteur professionnel. Cf jurisprudence pour les
vhicules doccasion vendus un particulier ou un professionnel. Usage quand on est professionnel,
dessayer la chose avant den accepter la dlivrance. Donc si le dfaut apparat dans un simple essai
dutilisation de la chose alors ctait un vice apparent. En revanche, si lacheteur est occasionnel : celui-ci
na pas prouver la chose ( lessayer) daprs la Cour de cassation. Mais certains dfauts se rvlent
ds louverture de lemballage, cest un dfaut apparent (lacheteur navait qu refuser de payer).
Distinction objet neuf/doccasion : le dfaut cach est plus facilement accept dans le cas dun objet neuf
qui ne doit pas en principe en prsenter. Le dfaut cach, pour un objet doccasion, est observ via le
facteur-risque pris par lacheteur.
3. Mise en pril de lutilit de la chose
Problme de dfinition : usage auquel ON la destin (art.1643) : va-t-on prendre en compte lusage habituel,
ou spcifique dans la vente dtermine, de la chose ?
Se pose la question de la qualit substantielle. Jurisprudence abondante sur les vhicules de collection.
31
Ici, on parle de la destination habituelle de la chose (notamment pour les vhicules). Si lacheteur ne prouve pas
quil a introduit une destination spcifique accepte par le vendeur dans la vente, on se rfrera la destination
habituelle de la chose.
4. Vice rattachable la vente
Distinction entre vices causs par des circonstances postrieures ou antrieures la vente.
Le vendeur ne doit pas garantie les fautes provenant de lutilisation de la chose.
Certains dfauts se rvlent lusage de la chose mais on peut penser quils taient en germe au moment de la
vente. Ex : domaine agricole : le dfaut affectant le lot de semences ne se rvlera quau moment de la pousse
des semences. Selon les cas, il y aura garantie, ou non.
Donc dans de nombreuses ventes, le vendeur prvoit un dlai dpreuve : pendant un certain dlai proche de la
livraison, sera garanti tout ce qui se produit. Pass ce dlai, lacheteur devra dmontrer quil sagit dun vice cach
(et que les conditions de la garantie sont remplies).
2. Preuve
En principe, cest lacheteur qui agit dapporter la preuve de lexistence du dfaut, son caractre cach et
rdhibitoire et son rattachement la vente (trs lourde charge de la preuve). Impossible prouver en cas de
vice indcelable .
Pour la JP, la preuve du dfaut incombe lacheteur et quand il a limin toutes les causes possibles, il sagit alors
dun dfaut cach.
32
III.
IV.
Souvent le vendeur cherche limiter sa garantie dans le temps, car un vice cach peut se rvler longtemps aprs
la vente. Les clauses de garantie conventionnelle sont donc trs frquentes.
Sous lempire du Code civil, la garantie tait suppltive et donc les clauses limitant/excluant la garantie de vices
cachs taient parfaitement valables. Puis intervention dune JP qui attribue au vendeur pro la qualit de vendeur
MF ( cens connatre les vices ) : rattachement une JP selon laquelle les clauses limitatives/exonratoires de
responsabilit ne sont pas efficaces en cas de MF.
Le rgime de ces clauses aujourdhui :
-
Ces clauses imposent la prise en compte de la nature de la relation : valables entre vendeur et
acheteurs occasionnels, entre vendeur et acheteur professionnels sils sont de mme spcialit (cela
se justifie par une exigence dgalit de connaissances vis--vis de la chose vendue). Entre vendeur
professionnel et acheteur non pro, ces clauses sont inefficaces (logique).
Art.1650 (et s.) : La principale obligation de l'acheteur est de payer le prix au jour et au lieu rgls par la vente.
Au jour : sauf stipulation contraire par les parties, le prix devient en principe exigible au temps de la dlivrance
(art.1651). Le paiement du prix est align sur la livraison, mais ils sont frquemment dissocis.
Au lieu : distinction entre obligations qurables et portables. Savoir qui assume les frais du transfert, et savoir
quand le dbiteur est en retard dans son paiement. Dans la vente, le paiement doit intervenir au lieu de la
livraison. Tout dpend du lieu dcid pour procder la livraison : magasin du vendeur (le paiement est portable
par lacheteur) ou domicile de lacheteur (paiement qurable, que le vendeur vient rcuprer).
Garanties de droit commun du paiement : le vendeur dispose de plusieurs garanties :
-
rserve de proprit.
Art.1653 : analogie art.1613 : si lacheteur est troubl ou a de justes craintes de ltre (notamment par une
revendication ou lexistence dune hypothque ou dune charge non dclare), cet article lui donne lexception
dinexcution (comme garantie contre la menace dviction).
Art.1653 : Si l'acheteur est troubl ou a juste sujet de craindre d'tre troubl par une action, soit hypothcaire,
soit en revendication, il peut suspendre le paiement du prix jusqu' ce que le vendeur ait fait cesser le trouble, si
mieux n'aime celui-ci donner caution, ou moins qu'il n'ait t stipul que, nonobstant le trouble, l'acheteur
paiera.
12/02/13
3 chapitres :
Echange des consentements
Question de la chose
Les rgles concernant le prix
appel doffre (confi une banque daffaires, qui peut organiser des enchres non publiques et
informe le choix du meilleur candidat),
puis matrialisation de la vente par mission des ordres de mouvement et paiement du prix.
L. SRU 13 dc. 2000 : vente dimmeuble et promesses de vente ; vise donner tout acqureur non
professionnel dun immeuble dhabitation soit par acte sous seing priv soit par acte authentique, un dlai de
rtractation de 7 jours, enferm dans toute une srie de formes : le contrat, une fois form, doit tre adress
lacqureur par LRAR qui dispose alors du dlai de 7 jours.
La remise en main propre de lacqureur quivaut-elle la formation du contrat ? La Cour de cassation a jug que
la remise en main propre par lagent immobilier nquivaut pas un envoi par LRAR. La loi assouplit cette rigueur
en sinterrogeant sur la situation du notaire qui reoit la vente et remet en main propre lacqureur avec un
certificat. Pour AYNES, cela quivaut un envoi par LRAR.
Le dlai de rtractation est une pe de Damocls pour le vendeur.
Il y a un contentieux important quand les acqureurs sont des poux ou des partenaires achetant en indivision :
faut-il envoyer chacun des deux ? Que se passe-t-il si lun deux se rtracte et pas lautre ?
CCass, dc. 2012 : question de lacquisition par une socit civile. Un acqureur achte via une socit civile quil
a institue : faut-il respecter le dlai de rtractation ? Question qui sest pose pour la Villa Lopolda (Cte
dAzur). Puisque ctat une personne morale, les parties avaient dcid de ne pas respecter le dlai de
rtractation. Une socit peut-elle donc tre un non professionnel (puisque la loi SRU naccorde le dlai de
rtractation quaux non professionnel) ? La lgislation communautaire dit que les consommateurs sont des nonprofessionnels. Mais la loi SRU ne vise pas les consommateurs, mais les non-professionnels. Quand une socit
fait une acquisition entrant dans son objet social, elle agit comme un professionnel. La Cour de cassation a dcid
quune socit civile ne pouvait donc pas tre un non-professionnel bnficiaire du dlai de rtractation.
Hypothse de lacquisition dun immeuble usage dhabitation sous condition dobtention dun prt :
lacqureur-emprunteur bnficie dun dlai de rflexion entre loffre de prt et son acceptation, de 10 jours.
Ici, pas de dlai de rtractation puisquil ne joue que pour les immeubles construits. Mais limposition dune
solennit protge lacqureur.
On veut arrter laffaire (bloquer la chose pour que le vendeur ne la vende pas quelquun dautre et
arrter les conditions de la vente, notamment le prix, pour viter les fluctuations du march). Cest ce
qui fait lintrt dune option : loption dacquisition prend de la valeur avec le temps qui scoule.
o
Lune des deux parties na pas encore pris la dcision dacheter/vendre. Cest cette situation
que correspond lOPTION. Souvent, l(option est donne lacqureur.
Les parties ont dcid dacheter/vendre (pas doption) mais la vente est subordonne des
vnements futurs pour sa formation : cest la formation de la promesse synallagmatique
(compromis) sous condition suspensives (voire rsolutoire).
Il est possible que la vente soit dfinitivement conclue mais quau moins une des parties
veuille obtenir la possibilit dune rtractation. Cette facult conventionnelle est le DEDIT. Il
est possible de revenir sur son consentement pendant une certaine priode.
Le vendeur cherche sonder le march (notamment dans les prliminaires de la vente dun
immeuble construire). Le vendeur fera signer lacqureur un contrat prliminaire ou de
rservation : le vendeur se rserve la possibilit de construire et ne sengage donc pas
dfinitivement envers lacqureur (sil ne construit pas, il ny aura pas de vente). Et
lacqureur se rclame une possibilit de ne pas acheter. Cette situation comporte donc une
double incertitude.
Les avant-contrats relvent de la libert et de linventivit contractuelles. Il est possible de combiner toutes les
mesures nonces ci-dessus. Mais le lgislateur nest pas rest indiffrent aux avant-contrats :
-loi 1999 : la promesse de vente dimmeuble dhabitation assortie dun crdit : la promesse est assortie
dune condition suspensive
- loi sapin : prohibe la cession de promesse de vente par un professionnel de limmobilier
- loi SRU : dlai de rtractation en matire de vente et promessede vente sur un immeubel dhabitation
- loi fiscale (art.1589-2 Civ) : obligation denregistrement des promesses unilatrales de cession de fDC ou
dimmeubles dans les 10 jours de sa date, peine de nullit
38
I.
Son objet : loption = droit dune nature particulire, de dcider de conclure ou non la vente. Donn
gnralement au futur acqureur (promesse unilatrale de vente PUV). Mais loption peut aussi tre donne au
vendeur : lacheteur fait une promesse unilatrale dachat (PUA).
II.
La promesse synallagmatique
Lart.1589 laisse supposer que le Code civil na pas totalement ignor les avant-contrats en ce quil raffirme le
caractre consensuel de la vente.
La promesse synallagmatique de vente peut tre analyse de 3 manires, en fonction de la volont des parties :
-
Soit cest une vente sous condition suspensive : la promesse vaut vente, donc la vente est intervenue,
les parties sont dcides lune et lautre acheter et vendre. La vente nest pas encore conclue car
elle dpend dvnement futur dont la survenance est incertaine. La vente est considre comme
rtroactivement forme au jour de la promesse quand cet vnement survient.
39
Soit cest une vente avec facult de ddit : la vente est dfinitivement conclue mais une des parties a
la facult de se ddire pendant un dlai au bout duquel la vente est dfinitivement forme si la partie
ne sest pas ddite.
La ritration de lacte : se pose la question du dlai dans lequel le contrat doit tre ritr. Si le dlai
est pass sans que la ritration soit intervenue. Ce dlai nest en principe pas prescrit peine de
caducit de la vente. Janv. 2013 : pour la CCass, ce dlai est celui partir duquel lune des parties peut
exiger de lautre la ritration de la promesse de vente si celle-ci nest pas encore intervenue. Si
rsistance : jugement du tribunal, acte authentique pouvant tre publi. Si les parties souhaitent quil
sagisse dun dlai de caducit, elles doivent le faire expressment : dans ce cas le vendeur est libr
de toute promesse lcoulement de ce dlai. Mais il peut tre dcid que la ritration sera
galement le moment de formation de la vente (problme si lune des parties refuse de ritrer la
vente).
Un autre contentieux porte sur la renonciation aux conditions suspensives de formation de la vente. Est-il
possible dy renoncer ? La jurisprudence est floue sur ce point. Il serait possible de renoncer avant que la
promesse ne soit devenue caduque ; ou alors la dfaillance de la condition rendrait automatiquement caduque la
vente. Les parties doivent donc imprativement traiter de la renonciation dans leur convention.
13/02/13
En gnral, la date convenue par les parties lest peine de caducit. Utilit : librer le vendeur de son obligation
de vente. Il y a un caractre couperet de cette date : la promesse est alors caduque (inconvnient). Les clauses
couperet ont un avantage : elles permettent de remettre le bien en circulation. Le contentieux de lexcution de
promesse contient cette question de lexcution force. La jurisprudence nest pas tranche sur la question.
III.
Le pacte de prfrence
Il est li une vente immobilire (en cas de partage en indivisaires ou en cas de bail), mais galement propos de
droits sociaux (dans les socits cotes et non cotes). Trs souvent, un pacte entre associs est extrastatutaire
aujourdhui. Le droit de prfrence permet galement de maintenir une galit entre associs. Il se rencontre
aussi dans le contrat de grance dun fonds de commerce, si le propritaire vend son entreprise (notamment dans
les contrats de franchisage : si le franchis vend son entreprise, le franchiseur aura un droit de premption sur ces
titres).
40
La question de lopposabilit des droits potestatifs : il y a une lacune en droit franais, notamment quand le bien
est un immeuble. Il ny a pas de formalit dopposabilit des droits potestatifs (pas des droits personnels, ni
rels). AYNES estime quil serait utile de procder une rforme de la publicit foncire.
I.
Rgle de principe (art.1300) : les choses futures peuvent tre objet dune obligation. Cette rgle se retrouve dans
la vente, qui peut porter sur une chose future. Dans ce cas, la vente peut tre parfaite et le vendeur soblige
faire advenir cette chose (il entre alors en contact avec le contrat dentreprise). Critre de distinction : la
confection de lobjet de srie (contrat dentreprise) ou dobjet sur mesure (contrat de vente).
Toute chose future peut tre objet dune vente SAUF les pactes sur succession future (= conclure un contrat
relatif un droit sur une succession non encore ouverte), qui constituent des ventes nulles.
41
La promesse de vente dont loption ne peut tre exerce quaprs le dcs du vendeur constitue une
promesse post-mortem. La Cour de cassation le justifie par la nature de la promesse : le droit du
bnficiaire lui a t consenti du vivant du promettant.
Si a t donn la vente un objet prendre dans une succession qui nest pas encore ouverte, cest
un pacte sur succession future et cette vente est nulle.
Lobjet doit tre dtermin ou dterminable (art.1229) : la chose peut ne pas tre dcrite dans la convention
mais elle doit pouvoir tre dtermine ultrieurement.
si les parties ont considr la vente de la chose comme un vnement incertain sur lequel elles
parient (vente alatoire) avec change dun risque contre une chance, une perte contre un gain. Extype : la vente du coup de filet, achat dune rcolte sur pied. Il y a vente dun espoir de chose.
si la chose nadvient pas, le contrat est commutatif : lengagement du vendeur de payer le prix est
priv de cause.
En gnral, on considre que la vente est commutative, mais elle peut tre alatoire.
II.
Art.1598 : tout ce qui est dans le commerce peut tre vendu quand des lois particulires nen ont pas prohib
lalination.
On a tendance tendre les choses qui sont dans le commerce.
Ex : les clientles civiles. La Cour de cassation a jug quelles taient hors pendant des dcennies, ayant une
conception noble de la profession librale, distinguant la clientle civile de la clientle commerciale. La clientle
civile, fonde sur la confiance, ne devait pas faire lobjet dun commerce. De plus, la clientle dispose dun libre
choix, exerc en fonction de la considration de la personne. La pratique avait rgl cette question sous la forme
dun droit de prsenter : celui qui se retirait sengageait prsenter sa clientle son successeur (obligation
de faire, pouvant donner lieu rmunration).
Depuis Civ.1re, 2000 : la Cour considre que la clientle civile peut faire lobjet dune cession et entre ainsi dans le
commerce. Mais le libre choix du client doit tre prserv.
Sest pose la question pour les lments du corps humain et notamment pour le sang, qui est pass dans le
commerce (mais obligation que ce soit fait par des tablissements habilits). Tout cela volue rapidement
(actualit : utrus).
III.
Art.1599 : La vente de la chose dautrui est nulle, elle peut donner lieu des dommages-intrts lorsque
l'acheteur a ignor que la chose ft autrui.
42
La vente doit tre voulue comme immdiatement translative (si au contraire, il est convenu que le
vendeur devienne propritaire pour oprer transfert de proprit, la vente de la chose dautrui est
alors carte).
Nullit relative : nullit de protection de lACQUEREUR. Cest une protection de lacqureur contre lviction
venant du vrai propritaire. Le risque de voir le propritaire revendiquer la chose est connu et pris par
lacqureur : alors la vente de la chose dautrui est forme ; ou alors il ne le connat pas et ne le prend pas : il peut
alors exercer la nullit de la vente via art.1599. Cette nullit permet lacqureur nchapper un risque
viction.
Si lacqureur acquiert la proprit avant que le jugement dclarant la nullit de la vente soit prononc, cette
action en nullit devient sans objet. Lart.1599 dispose que le vendeur ignorant cette situation a droit des DI.
Autre condition la vente dautrui : le vendeur ne doit pas tre propritaire de la chose au moment de la vente et
ne doit mme pas en tre un propritaire apparent. La personne qui a trait avec un non-propritaire qui avait
toutes les apparences du propritaire traite alors avec quelquun qui a vraiment la proprit de la chose (la
possession apparente confre la proprit de la chose par effet de al thorie de lapparence). La vente est
galement sauve quand lacqureur devient propritaire apparent par effet de la loi.
43
La vente du bien indivis est tributaire de la concurrence entre les coindivisaires qui ont chacun lusus, labusus et
le fructus de la chose. Principe de lunanimit, attnu par la rforme rcente des successions. Aucun
indivisaire ne peut exercer ses droits sans lautorisation des autres.
Lindivision cesse par le partage qui accorde chacun un droit privatif.
Le vendeur na aucune action et est expos la garantie dviction si les rsultats du partage mettent
le bien dans le lot dun autre indivisaire.
Les autres indivisaires : ils ont des droits actuels dindivis, mais ne sont pas srs que le partage leur
attribuera un droit sur le bien en cause. Finalement, la Cour de cassation sest demand sils
pouvaient revendiquer le bien pendant lindivision (avant le partage). Ainsi, les indivisiaires ne
peuvent pas revendiquer la proprit de la chose indivise.
Lacqureur dcouvre que le bien vendu est un bien indivis. Il a alors intrt agir rapidement pour
chapper au risque dviction car laction en nullit de la vente de la chose dautrui se prescrit par 5
ans.
I.
Prix et valeur
Le prix nest pas la valeur. Prix : ce dont les parties sont convenues. Il peut tre sans corrlation avec la valeur de
la chose. Valeur : qualit objective, difficile dcouvrir, peut tre notamment dcouverte par un expert ou un
connaisseur capable de dire combien elle vaut. Parfois, la valeur rsulte dun systme de rapprochement des prix
44
(ex : la bourse). Ainsi, la valeur est fonctions des prix). Quand la loi ou les parties le dcident, il est possible de
remettre la fixation du prix un expert : le prix est alors gal la valeur. Dans ce cas, art.1592 si les parties
dsignent un tiers pour dterminer le prix (cest un tiers expert et non un arbitre, qui dit le prix en dcouvrant la
valeur de la chose) ; ou art.1843-4 : quand est prvue la cession de droits sociaux, le prix ( la valeur dans le
texte) est dtermin par un expert nomm par le prsident du tribunal statuant en rfr.
La valeur dune chose est un lment objectif, dont on peut prendre connaissance facilement lorsquil existe un
cours, difficilement lorsquaucune valeur stable nexiste, on compare alors le bien avec des biens similaires qui se
sont prcdemment vendus. La valeur ne dpend pas des parties.
Le prix cependant, provient dun accord entre les parties, il est distinct de la valeur, et peut ne pas y
correspondre. Le prix peut tre infrieur la valeur si le vendeur est press de vendre, ou suprieur la valeur si
lacheteur a besoin de la chose.
Ces deux notions cependant se rejoignent, car la valeur dune chose est le rsultat dune juxtaposition des prix de
ventes dune chose. Cette conception franaise de distinction de la valeur et du prix soppose au principe du juste
prix, selon lequel le prix doit ncessairement correspondre la valeur de la chose. Cette conception inspire
notamment les droits anglo-amricains. En principe, le prix doit tre raisonnable, doit reprsenter la valeur de la
chose. Si les parties ne se mettent pas daccord sur un prix, on donne le prix qui correspond la valeur de la
chose, pas de conflit.
Dans certaines hypothses cependant, le prix doit correspondre la valeur, lorsque les parties choisissent de
remettre la dtermination du prix entre les mains dun expert par exemple (art.1592 cc sur la fixation du prix par
un tiers). Ces hypothses sont devenues frquentes aujourdhui avec la cession de droits sociaux, alors que la
recherche de la valeur dune entreprise est difficile. Parfois, la loi limpose : art. 1843-4 cc qui prvoit que
lorsquest prvue la cession de droit sociaux par les statuts, dfaut daccord entre les parties, le prix est fix par
la valeur des titres, dtermine par le prsident du tribunal.
II.
contrepartie de la chose), dans ce cas, soit la faiblesse extrme du prix sexplique par une intention librale, qui si
elle est dmontre donnera lieu la qualification de donation indirecte.
2. La dtermination du prix : la vente moyennant un euro ?
Lorsque la cession se fait pour un euro, mais que la contrepartie est ailleurs.
Lorsque la cession rend service au cdant, dont le bien risque le lui crer une dette. Il peut tre alors
impossible de connaitre la valeur de lensemble de biens ou de dettes. Com. 23 octobre 2007 ds lors
quil sagit dune chose ayant une certaine valeur, la stipulation du prix dun euro nest manifestement
pas un prix srieux, la vente est nulle.
Traditionnellement on considre que la nullit est absolue car en labsence de prix, le contrat est inexistant
(confirmation par larrt de 2007). Cependant, une analyse provenant de la notion dabsence de cause vient
envisager diffremment les choses. Lide est que la cause protge le dbiteur, cet effet, labsence de cause doit
tre sanctionne par une nullit relative. En principe, nullit de protection du vendeur, par consquent lui seul
pourrait linvoquer. Larrt de 2007 reste comme une pine dans le pied.
3. La justesse du prix en matire immobilire.
me
Civ. 3
29 janvier 2013 Manifestation de labsence de prix et ses consquences. En matire de vente
immobilire de nue-proprit, le prix reprsente moins dun tiers de la valeur de limmeuble, limmeuble est dj
lou, un loyer trs faible. La Cour de cassation rejette le pourvoi contre larrt qui a prononc la nullit de la
vente pour absence de prix.
Sur la rente viagre Il ny a pas nullit pour absence de prix, du fait de la dimension alatoire de la vente. Il est
cependant ncessaire que la vente soit rellement alatoire. La jurisprudence joue alors sur limportance de la
rente. Si celle-ci est infrieure aux revenus de limmeuble, alors il ny a pas de prix du tout, car avec les revenus de
limmeuble, lacqureur nest jamais expos payer le capital. A contrario, si le vendeur se rserve lusufruit, il
conserve la jouissance et les revenus et loyers de la chose, dans cette hypothse, mme si la rente est faible, le
prix nest pas absent, car les revenus ne sont pas perus par lacqureur.
Le juge ne contrle pas le montant du prix mais son existence.
Par les parties : et pas par quelquun dautre (ni le juge, ni larbitre). Il existe cependant une
drogation larticle 1592, avec larbitrage dun tiers dans la dtermination du prix.
Larticle 1591 est propre la vente car seules les parties peuvent dterminer le prix qui est la chose des
parties. Il nest pas ncessaire que le prix soit fix, il est a minima ncessaire que le processus soit dtermin par
les parties. LA raison politique est la hantise du prix abusif (ie fix unilatralement par une partie). La conception
franaise assimile lunilatral larbitraire. Cependant, cette crainte disparait peu peu grce la jurisprudence
la Cour de cassation qui autorise la seule dterminabilit du prix dans les contrats cadres, condition quil ne soit
pas abusif. Ici, lessentiel est que la fixation du prix puisse tre contrle.
Les parties doivent stre mises daccord sur un mcanisme de dtermination. Ce mcanisme ne doit cependant
pas dpendre entirement de lune des deux parties. Sous peine de voir la vente annule pour indtermination
du prix.
46
Lorsque le tiers est un expert auquel les parties ont donn mandat, celui-ci donne une valeur au bien, le prix
simpose aux parties, sauf deux cas :
-
Mission mal remplie sans erreur grossire : application des rgles du mandat (la mandataire engage
sa responsabilit sil commet une faute dans lexcution de ses fonctions).
La convention des parties : si le tiers ne peut pas faire lestimation, la vente est nulle pour indtermination du
prix.
47