Sunteți pe pagina 1din 496

ALEX MIHAI

STOENESCU
ISTORIA LOVITURILOR DE STAT N
ROMNIA
Vol. 4, partea I

CUPRINS:

Cuvnt nainte 19
Capitolul I.
DE CE S-A PRBUiT SISTEMUL COMUNIST? /15
Capitolul II.
SUA I URSS DECID SCHIMBAREA REGIMULUI DIN ROMNIA /70
Capitolul III.
IAi 14 DECEMBRIE 1989. NCEPUTUL REVOLUIEI /l 76
Capitolul IV.
DIVERSIUNE i REPRESIUNE. Timioara, 16-l7 decembrie 1989 /250
Capitolul V.
REVOLTA POPULAR. Timioara, 18-20 decembrie 1989 /606
Capitolul VI.
CT DE PREGTII AU FOST ROMNII PENTRU O REVOLUIE? Gradul de
informare al ceteanului romn n decembrie 1989 /729

n spatele ecrei fraze din acest volum se a o investigaie fcut pe


durata mai multor ani. n acest timp am ntlnit, provocat la dialog sau
nregistrat sub forma interviului, diferite personaje ale evenimentelor de la
sfritul anului 1989 i nceputul anului 1990. Totodat, am studiat
documente, am citit i at cri, am rsfoit mii de pagini de ziar. Att n
cazul lailor, al Timioarei, ct i al Bucuretilor am operat i reconstituirea
evenimentelor cu martori la faa locului. Cu aceast ocazie au fost parcurse
distanele rezultate din mrturiile revoluionare i au fost cercetate locaii i
fapte, acolo unde s-au petrecut. Am fotograat sau lmat diferite ipostaze
edilitare, urbanistice, umane. Peste tot m-am lovit de preponderena
legendei. Problema unor concluzii ociale va rmne mult timp nerezolvat,
din cauza interferenei politice. Concluziile autorului au fost dicil de formulat
la tot pasul, deoarece cantitatea de informaie despre revoluie difuzat n
ultimii 15 ani este pe ct de mare pe att de haotic prezentat public. Pentru

a pune o anumit ordine n construcia acestui volum am ales sintetizarea


informaiei n jurul a dou criterii: evenimente decisive i personaliti
determinante. M simt obligat s revin n acest loc asupra unui principiu al
cercetrii istoriograce prezentat n primul volum, pentru a nelege felul n
care a fost condus investigaia autorului i este expus analiza de fa.
Specialitii n tiina istoriograe a, precum i criticii literari care s-au aplecat
asupra primelor trei volume din au observat c att metoda de analiz ct i
stilul lucrrii urmresc un model de cercetare compus din principii i metode
ale unor naintai de valoare. Din pcate ei sunt foarte puin cunoscui
cititorilor romni.
Principiile ideologice i doctrinare de la care a pornit scrierea acestor
volume se gsesc n opera tiinic i literar a marelui scriitor i istoric
francez Ernest Renan (1823-l892), autor al lucrrilor fundamentale l Avenir
de la science i lHistoire des origines du christianisme, ambele ntemeiate pe
studii i practici aprofundate de sociologie, istorie, arheologie i lingvistic.
Renan a fost un strlucit teoretician al naionalismului luminat i cel dinti
care a dat un sistem modern coerent i logic de nelegere a Vechiului i
Noului Testament. Ernest Renan a fost anatemizat de toate Bisericile, dar
faptul c dup mai bine de dou secole Papa i Patriarhul ortodox de la
Constantinopol au ajuns la concluzia c opera lui Renan conine mai multe
adevruri dect erori l face pe autorul acestor rnduri s considere, pstrnd
proporiile, c volumul de fa este o motenire ce va neleas mai
degrab peste ani dect acum. Oamenii cred c ceea ce rmne dup ei
este numai Binele i Adevrul scria Renan n 1869 c numai Binele i
Adevrul se capitalizeaz, n realitate, ceea ce rmne dup oameni este
numai ceea ce servete unui ideal. Dac idealul cititorilor mei este
libertatea, viaa n democraie i ntr-o economie prosper pe teritoriul
ntregit al Romniei atunci i volumul de fa trebuie raportat la msura n
care slujete atingerea acestui ideal o naiune romn civilizat care
triete n prosperitate, care nu-i uit trecutul, dar l judec lucid. Scriu
contient c nu voi apuca acest moment.
n privina modului de abordare a unui astfel de subiect complex i
dicil cum este revoluia din decembrie 1989, autorul consider c
metodologia de aplicare a logicii n cercetarea unui eveniment istoric este cel
mai bine ilustrat de losoful romn Anton Dumitriu (1905-l992), care a fost
i cel mai important logician romn, n operele sale Logica i Culturi eleate i
culturi hera-cleitice (aceasta din urm mult mai accesibil) se gsesc
explicaii asupra felului n care poate atacat un subiect istoric cu ajutorul
logicii, prin labirintul de documente, mrturii, informaii publice sau reacii
culturale. De exemplu, Anton Dumitriu ofer peste timp un rspuns la haosul
informaional i sentimental care domin opiniile despre revoluie: n logica
obinuit se dau premisele i se caut apoi concluzia, n logica sau, mai bine
zis, ilogica sentimentelor particulare. Este ceea ce se ntmpl n presa
romn n ecare decembrie, cnd se comemoreaz sau se srbtorete
revoluia, iar ziarele, posturile de radio i televiziune gzduiesc aceiai actori
principali sau secundari ai evenimentelor, aceiai autori sau impostori,

prezentndu-i ecare versiunea sentimental, subiectiv i mereu


deformat a ntmplrilor trite. Crile despre revoluie, cu excepia
volumelor de documente (care au i ele limitele lor tiinice), sunt de la un
capt la altul o pledoarie ilogic pentru o concluzie tras dinainte: poporul
romn este autorul revoluiei. i cu asta totul se termin. Toate celelalte teme
pot uor identicate de la primele rnduri ale unor articole sau cri despre
revoluie i, aa cum arta Anton Dumitriu, sunt impuse prin premise
articiale sau particulare pn la sfritul textului. Exist cri despre
revoluie publicate n Romnia a cror dominant este isteria, aa cum exist
cri despre revoluie care ocolesc orice concluzie i nu se ocup dect cu o
fals losoe despre omenire, Istorie, guverne mondiale i destin pe
suprafaa a ctorva sute de pagini.
n sfrit, metodologia de lucru pentru documentarea i scrierea
volumului 4 din este inspirat de opera teoretic a lui Demostene Russo
(1869-l938). Foarte puin cunoscut de cititori, Demostene Russo a fost
profesorul i mentorul lui Constantin C. Giurescu i a lsat o singur carte de
mare valoare metodologic: Studii istorice greco-romne. Rmas n umbra
istoriograei noastre, la fel ca i un Barbu Cmpina, un P. P. Panaitescu sau
Mihail Polichroniade, Demostene Russo a fost un istoric romn valoros prin
metodologia expus n Critica textelor i tehnica ediiilor, adevrat manual de
scriere i publicare a unei opere de Istorie. Am reinut din opera lui
Demostene Russo un citat exemplar: n lucrri tiinice, cea mai important
parte a expunerii i din nenorocire cea mai nebgat n seam e dispoziia
ideilor. Dup ce am pus pe hrtie orice avem de spus asupra unui subiect,
dup ce am privit subiectul nostru din toate punctele de vedere, am ptruns
n cele mai adnci pri i am constatat cele mai ascunse legturi ale lui,
trebuie s aezm ideile noastre n nlnuirea logic cea mai strns, aa
nct trecerea de la una la alta s se fac nu printr-o legtur forat sau
meteugit, ci n mod resc i necesar. Acesta este i proiectul meu.
n consecin, stilul volumului de fa urmrete evoluia evenimentelor
pornind de la ideea c Adevrul nu se cunoate i trebuie ncercat aarea lui
mpreun cu cititorul. Uneori, dar foarte rar, anumite informaii foarte
cunoscute vor aprea din viitor n prezentul analizei pentru a atrage atenia
asupra unui proces, a unei evoluii, a unei legturi ntre cauz i efect. O
opinie a istoricului Moses I. Finley, profesor la Universitatea Cambridge, m-a
urmrit mult timp nainte s ncep scrierea acestor cri: Un istoric care
crede c meseria sa const numai n descoperirea faptelor ar putea la fel de
bine s colecioneze uturi, timbre sau cutii de chibrituri. Acestea sunt
activiti private care pot procura o plcere personal (ceea ce eu nu critic
ctui de puin), dar care nu ndeplinesc nici o funcie social, n realitate
orice istoric pune faptele n relaie unele cu altele. Chiar i cei mai pozitiviti
dintre istorici, cei care neag c s-ar interesa de altceva dect de simpla
descoperire de fapte, nici ei nu fac i nu se pot mulumi s fac doar asta.
Trebuie s punem capt iluziei c un istoric pleac de la fapte (sau cu o
eroare conex de la surse). Singurul criteriu pe care-l dein este de a aa
dac o lucrare de istorie explic mai bine, adic dac stabilete relaii mai

coerente, mai complete i, n consecin, mai convingtoare. Eu sunt


adeptul comentariului istoric, al genului literar care ncearc s explice
cititorului faptul istoric i s-i ofere o versiune cu care poate de acord sau
nu. Prin urmare, ea tinde a credibil, rezistent n timp sau se dovedete o
simpl opinie pasager care se va umple de praf n rafturile bibliotecilor. Dei
comport riscuri mari, aceast opiune mi se pare cel puin onest n
confruntarea cu judecile de valoare ale publicului. De aceea, ncepnd
aceast carte nu m intereseaz poziia politic la zi, nici realitatea c i-am
cunoscut personal, admirat sau detestat pe unii dintre actorii revoluiei
romne.
Ca romn implicat n fenomenul de pres (1990-l991), n actul de
guvernare (1997) i n structurile superioare ale Armatei (1992-l998), dar mai
ales ca scriitor, am neles c acum trim momentul n care putem ncerca
nc o dat s rupem cursul nefericit al istoriei noastre i s construim din
Romnia un stat democratic i prosper. De aceea, nelegerea comentariilor
din volumul 4 nu poate de-nlin dect dup parcurgerea comentariilor din
primele trei volume, pentru c ceea ce i s-a ntmplat naiunii romne n
timpul revoluiei din 1989-l990 i s-a mai ntmplat de cteva ori n istorie.
Aceste volume reprezint, prin expunerea nedisimulat a erorilor i defectelor
politice fcute n trecut i repetate astzi, contribuia mea la efortul actual al
naiunii romne.
Autorul
Capitolul I.
DE CE S-A PRBUIT SISTEMUL COMUNIST?
Moto:
Deseori, desfurarea crizei scap voinei conductorilor organizaiilor
implicate, iar criza degenereaz, mecanic, ntr-o nfruntare pe care nimeni nu
o gndise iniial n planurile strategice.
THIERRY DE MONTBRIAL.
La 15 ani de la revoluia ntmplat ntre decembrie 1989 i mai 1990
ntrebrile pe care i le pun romnii sunt att de numeroase n-ct chiar
simpla lor niruire pe o list i-ar face s abandoneze interesul pentru un
rspuns. Unii ar vrea s cunoasc tot adevrul. Alii ar prefera s li se
rspund mcar la una din ntrebri: a fost revoluie sau lovitur de stat? n
realitate, ntrebarea provine dintr-o confuzie. Nu numai diversitatea i
numrul ntrebrilor, dar i tentativele politice insistente de a rspunde la ele
n timpul scurt care s-a scurs de la evenimente, precum i folosirea excesiv
a lor n scopuri partizane, produc un fenomen dintre cele mai nocive: chiar
dac se spune adevrul, acesta nu mai poate crezut de generaiile
contemporane. Apoi, chiar i cel care spune adevrul cu toat credina risc
s rosteasc doar adevrul lui. Istoricii nu se ncumet nc, pentru c este
prea devreme i pentru c nu au acces la documente. Mai exist i
dezavantajul c anumite documente eseniale au fost denitiv distruse, pot
distruse n momentul unei schimbri a puterii politice sau vor distruse n
viitor, nainte s le treac termenul de prescripie. Cititorilor din viitor trebuie

s li se spun c n momentul acesta nici o mare bibliotec a Romniei nu


poate pune la dispoziie presa anilor 1990-l992, e pentru c nu a colectat-o,
e pentru c o depoziteaz n magazii impenetrabile. O mentalitate napoiat
i cumva iresponsabil alimenteaz ideea c informaia despre adevr
trebuie ascuns acum, deoarece aparine generaiilor viitoare, Istoriei. Nimic
mai periculos. Adevrul are funcie continu i devine inutil pentru Istorie,
pentru istoria care se creeaz n ecare clip, dac este aat att de trziu
nct s nu mai poat inuena evenimentele n curs. Lecia Istoriei s-ar
reduce n fapt la o arheologie mental. Acestea sunt simptomele unei naiuni
moarte, nu ale unei naiuni vii. Sunt simptomele unei naiuni care, pe msur
ce evolueaz n Istorie, o i nghea imediat, sedimentnd-o n straturi
sterile sau, mai grav, propagandistice, motiv pentru care naiunii romne va
continua s i se ntmple evenimente neprevzute, produse de alii sau
aprute aleator. Este nc unul din motivele pentru care Romnia triete
astzi la ntmplare, chinuindu-se s gestioneze o sumedenie de probleme
nite aparent din senin. Ele provin n realitate din trecut i se desfoar
ciclic n istoria noastr modern i contemporan. De ce? Pentru c Romnia
nu a rezolvat la timp niciuna din problemele sale structurale i n primul rnd
cea a raportului armonic ntre societate i stat, astfel c, la soluii
improvizate, Istoria a rspuns cu improvizaii politice, economice i sociale,
lsnd mereu, la sfritul ecrei fraze despre destinul naiunii romne, n loc
de punct un semn de ntrebare. Este, aadar, datoria scriitorului s intervin,
punnd cu temeritate cuvntul acolo unde Istoria a lsat doar un rnd de
punctepuncte.
De ce folosim cuvntul revoluie? t
Mai nti o precizare necesar. Aa cum am artat la nceputul
volumului l, atunci cnd folosim cuvntul revoluie ne referim de obicei la
partea violent a evenimentelor, ns evenimentele sociale, politice sau
militare concentrate n termenul de revoluie sunt n realitate un proces
politic sau politico-militar care se ntinde pe o anumit perioad de timp. Este
perioada n care se produc transformri decisive, fundamentale, de trecere
de la un sistem politic la altul, de la un regim la alt regim. De aceea, mai
corect este a considera c ceea ce numim convenional revoluia din
decembrie 1989 a fost, din punct de vedere strict teoretic, un proces
revoluionar n care s-au regsit cteva subcategorii istorice: subversiunea,
diversiunea, greva general, revolta popular, puciul, constituirea unui centru
de putere, contrarevoluia, lovitura de stat, contralo-tvra de stat. Prin
urmare, cei care ntreab mereu dac a fost evoluie sau lovitur de stat fac
n primul rnd o confuzie noional. I ovitura de stat este de cele mai multe
ori parte a unei revoluii, nu echivalentul ei. Bineneles, evenimentele vor
rmne n istorie sub formula deja consacrat i comod de revoluia din
decembrie, cu toate c procesul revoluionar poate corect limitat ntre 14
decembrie 1989 i 20 mai 1990. La 14 decembrie a avut loc la Iai prima
tentativ de revolt popular legat direct de schimbarea regimului politic.
Nu discutm deocamdat cum a fost pregtit i de cine, dar n mod cert a
fost legat de acelai fenomen care s-a produs cu succes la Timioara i s-a

nalizat la Bucureti. La 20 mai 1990 starea de legitimitate revoluionar


care nlocuiete legitimitatea politic a unui stat pentru o scurt perioad de
timp a ncetat o dat cu primele alegeri conrmate ocial ca libere i
simultan cu formarea primului Parlament, adic a primei instituii legitime a
noului regim. Unii comentatori romni i civa analiti strini refuz
termenul de revoluie, deoarece deniia sa, ca proces istoric, ar marxist.
Ei fac acest lucru de cele mai multe ori din dorina de a convinge c n
decembrie 1989 a avut loc o lovitur de stat dat de Ion Iliescu i de acoliii
si prosovietici. Numai c, n teoria lui Marx, revoluia la care se refer
autorul este mai degrab economic (Revoluia comunist nseamn ruptura
cea mai radical cu relaiile de proprietate motenite din trecut), n
decembrie 1989 nu am avut o revoluie comunist n sensul dat de Marx,
chiar dac puterea revoluionar instalat cu ocazia evenimentelor a lansat
programatic teza schimbrii relaiilor de producie, n realitate, procesul de
trecere de la proprietatea de stat comunist la cea privat, capitalist, nu s-a
ncheiat nici astzi, fapt care distaneaz nc o dat revoluia din decembrie
de ideea rupturii radicale. Pentru c avem de-a face cu un proces total
diferit trecere de la comunism la capitalism, nu de la capitalism la
comunism revoluia din decembrie 1989 are n Primul rnd un caracter
politic, de rsturnare a unui regim totalitar. n mijlocul avalanei de preri i
aproximaii cu preponderen Politice i politicianiste, care continu s se
prvale de pe nli-Adevrului n larga vale a Minciunii, o voce profesionist
a identicat din perspectiv istoric imaginea de ansamblu a evenimentelor
din decembrie 1989, cea a istoricului i politologului de la Institutul de Studii
Sud-Est Europene din Munchen, doamna Anneli Ute Gabanyi: n contextul
acestor revoluii de tip nou, revoluia romn este cea care se apropie cel
mai mult de modelul revoluiilor europene clasice, de la glorioasa revoluie
englez la revoluia francez, revoluia american i pn la revoluia rus a
anului 19171. Alte armaii ale A. U. Gabanyi nu rezist, alternana opiniilor
lucide cu cele politizate mpiedicnd-o pe autoare s emit o doctrin
coerent a revoluiei din decembrie 1989. Pe fond, teoria revoluionar din
jurul evenimentelor decembriste transfer anacronismul unui astfel de
eveniment petrecut la sfritul secolului al XX-lea anacronismului semantic al
termenului de revoluie, n istoriograa mondial, cu excepia ctorva
istoriograi rigide din Est, revoluia nu mai denete astzi dect evenimente
din trecutul ndeprtat: Revoluia Francez, Revoluia din 1848, Revoluia
american, Revoluia din Octombrie. Din pcate, n mentalitatea ceteanului
de rnd din Romnia revoluie continu s nsemne actul violent de
rsturnare a Puterii. Reducionismul acesta permite i ideea simpl c
revoluia a avut un conductor, c fusese planicat de acesta, c a
beneciat de sprijinul unor fore militare i prin urmare trebuie nvestit cu
puterea politic a legitimitii. i tot din pcate, cutarea unor deniii i
analiza diferitelor terminologii ale unor categorii istorice sunt considerate
sterile, forme de teoretizare complicat i inutil, de losofare pe marginea
unor aciuni fcute de alii, de cei care au fost n strad.

Este o mare eroare s ncerci construcia unei societi fr bazele sale


teoretice, doctrinare. Voi alege un singur exemplu pentru a demonstra
necesitatea ncadrrii corecte a unor evenimente istorice n deniii logice; se
fac frecvent dou armaii: poporul romn este autorul revoluiei i
revoluia a nsemnat nlturarea violent a regimului comunist. Numai c
revoluionarii contestai n corpore c ei ar fost autorii violenelor din
decembrie, astfel nct agresiunea forelor de ordine s e considerat ca
nejusticat, n ceste condiii, violenele au aparinut altora i teza conform
creia evoluia, care este prin deniie violent, a fost fcut de poporul
oman, cade. Aceeai capcan este ntins multor teze revoluionare, inclusiv
celei care atribuie totul unei lovituri de stat. Cum aceasta nu se poate da
dect din interiorul Puterii de asta se i numete lovitur de stat ,
nseamn c ceea ce numim revoluie a fost o lovitur dat de Securitate,
ceea ce ns o scoate pe aceasta complet din represiune i o amplaseaz pe
postamentul eroic al marelui eveniment istoric. Dac prelum teza c o
grupare contesta-tar din interiorul PCR a dat lovitura de stat iari ajungem
ntr-o fundtur logic, pentru c trebuie demonstrat implicarea acesteia n
declanarea revoluiei la Iai, n tulburrile civile de la Timioara i de la
Bucureti pn n 22 decembrie la prnz. Or, aa cum am artat n volumele
precedente, membrilor unei conspiraii poate s le creasc o barb de doi
coi tot conspirnd, att timp ct nu trec la o aciune se pierd n istorie ca o
barc fr pnze. A existat ocazia Congresului al XlV-lea i apoi a CPEx-ului
din 17 decembrie nu s-a micat nimic n partid. Nu se poate identica nici
mcar o implicare a grupului Iliescu nainte de 22 decembrie 1989. n sfrit,
pentru a epuiza tezele cele mai frecvente, este o speculaie armaia c
Securitatea, Armata i Miliia puteau deveni peste noapte prooccidentale, c
economia socialist a Romniei s-ar putut transforma n cteva luni n
economie capitalist i, n sfrit, c populaia rii i-ar schimbat radical
mentalitatea socialist sau naionalist napoiat i ar legitimat o Putere
anticomunist care s judece i s condamne vinovaii de represiune, s
opreasc prin lege accesul comunitilor la funcii n aparatul de stat, s
mpiedice votul alegtorilor n favoarea unui partid comunist regrupat n
partid social-democrat, populist i unitar. Acum tim c toate proieciile
acestea uchronice erau i imposibile.
Cauzele revoluiei.
Fenomenul politico-militar din decembrie 1989, privit numai Prin faptul
c s-a petrecut anume n decembrie 1989 cu desfurarea sa relativ
cunoscut, nu a avut cauze multiple, aa cum de regul se ncepe o analiz
despre un proces att de complex, ci o singur surs direct i decisiv:
hotrrea conductorilor Uniunii Sovietice de a reforma sistemul comunist
astfel nct el s se integreze sistemului politic mondial fr a afecta statutul
de Mare Putere al URSS i fr o modicare semnicativ a granielor de la
sfritul celui de-al doilea rzboi mondial. Eventual cu pierderi minime, dar
oricum prin folosirea deplin a motenirii celor 45 de ani de ocupaie
sovietic. Acest proiect a euat n cea de-a doua parte, ns are consecine
att de importante nct eecul su a devenit nesemnicativ. El a folosit din

plin cauzele interne, pe care le putem numi ns aparent interne, deoarece


aparineau sistemului. Uniunea Sovietic, prin Mihail Gorbaciov, a optat
pentru o eliberare brusc, neateptat a lanului cu care nconjurase lagrul
su comunist european, convins c acesta fusese sucient de prezent i de
vizibil nct s e imaginat n continuare ca nc existent sau gata s se pun
la loc n orice moment. Este teza prbuirii subite. Cealalt tez este a unei
eliberri gradate: Gorbaciov a adoptat pentru Europa de Est o politic de
schimbare prudent, gradual i limitat. Ea urma s ating dou obiective:
s integreze aceste state economic, militar i politic; s constituie un sprijin
pentru propriul su plan de reforme2. Aceast a doua tez se refer ipotetic
numai la ideologia schimbrii, nu i la metod, nu i la factologic, izolndu-se
n timpi istorici mici. O seam de legturi, mai ales economice, o serie de
considerente geograce i geostrategice i-au fcut pe liderii moscovii s
cread probabil c, cernd din partea Occidentului garanii ale neinterveniei,
mai ales economice, vechiul lagr va rmne ataat de fostul su gardian
ntr-o relaie de prietenie care abandona dintr-o dat tot trecutul. Simptomul
previzional pare mprumutat din cteva situaii paradoxale i totodat
aberante petrecute la sfritul rzboiului, cnd deinuii din lagrele de
exterminare naziste, abia eliberai, nu i-au prsit barcile, ncercnd s
reorganizeze funcionalitatea lagrului ca adpost mpreun cu unii din fotii
lor gardieni i kappo. Aceeai Anneli Ute Gabanyi face o observaie de bunsim: n cazul revoluiilor din anul 1989 nu este vorba numai de procese n
cadrul ecrui stat naional, ci i de revoluionarea ntregului sistem
multistatal din Estul european, dominat de Uniunea Sovietic. Peste tot n
statele din sfera sovietic avem de-a face cu mai multe niveluri de revoluie
care decurg paralel: revoluii naionale mpotriva unei puteri dominante din
afar, revoluii politice mpotriva propriilor regimuri dictatoriale i revoluii
sociale de eliberare de sub sistemul comunist represiv3. Revoluia romn
nu a izbucnit izolat; a fost parte a procesului de revoluionare a ntregului Est
i din acest motiv i are principala cauz n decizia conducerii URSS de a
revoluiona sistemul. Tentative de revoluie au mai fost n Ungaria, n
Cehoslovacia i n Polonia, dar pn nu a decis Moscova c sistemul trebuie
schimbat, nimic din structura regimurilor comuniste nu s-a clintit. Ca i n
Romnia, cauzele interne ale Ungariei, Cehoslovaciei sau Poloniei ar pierit
sub enilele tancurilor, dac nu aprea cauza intern a Uniunii Sovietice,
transferat ntregului sistem. S lsm la o parte statele din Centrul Europei
i s rspundem la o ntrebare simpl, lipsit de orice ireveren: i poate
imagina cineva o revoluie bulgar fr aceast decizie?
n ncercarea de salvare a Rusiei prin renunarea la Vechiul Imperiu
pentru a putea construi n viitor, prin mijloacele politicii internaionale i prin
condiionri generate de rezervele sale naturale, un spaiu nou al sferei sale
de interese, Romnia a fost nc o dat un caz special. Ea mai fusese caz
special n timpul revoluiei din 1848, cnd a deviat de la proiectul
francmasonic i s-a apucat s sparg unitatea procesului european de
reform politic prin cereri i aciuni strict naionaliste (cazul Avram lancu); a
mai fost caz special cnd trebuia s lupte alturi de Puterile Centrale i ea a

luptat alturi de Antant, a semnat o pace separat cu Puterile Centrale, pe


care apoi a anulat-o, obinnd de la nvingtori Romnia Mare (cazul Ionel
Brtianu); a fost caz special i n timpul celui de-al doilea rzboi mondial,
salvnd cea mai mare comunitate de evrei din Europa n timp ce era aliat a
Germaniei naziste (cazul Ion Antonescu); caz special s-a numit Romnia i
cnd a refuzat s rup relaiile cu China i Israelul atunci cnd i-a cerut-o
Moscova, pentru ca tot un caz special s e atunci cnd a reuit s scoat din
ar trupele sovietice (cazul Gheorghiu-Dej). i n perioada destructu-rrii
sistemului comunist din Europa, Romnia a rmas singura ar fr nici un
gest de reform i ultima eliberat de programul gor-baciovist (cazul
Ceauescu).
Dar a fost eliberat Romnia sau a hotrt ea n ultima clip s se
elibereze? Iat o ntrebare fundamental la care autor i cititor trebuie s
rspund astzi. Volumul de fa i propune s porneasc de la urmtoarea
ipotez:
ntrzierea reaciei la reformele gorbacioviste avea nite cauze att de
profunde nct nu pot cutate dect n naiune. Deoarece naiunea romn
nu reaciona la schimbrile din Europa (adic mmliga nu fcea explozie),
este perfect posibil ca:
1. Naiunea s fost identicat ca solidar cu conductorul ei sau
2. Era prea terorizat de Securitate ca s reacioneze sau
3. Era prizoniera unei nostalgii naionaliste, de izolare, total
neconforme cu mersul politicii internaionale.
Pentru toate cele trei puncte ale ipotezei exist ipotetice rspunsuri
identicabile n timpul evenimentelor pe care le vom numi convenional
revoluia din decembrie 1989:
1. Revolta a fost provocat din afar.
2. Principalul inamic a fost artat i gsit n persoana (juridic) a
Securitii.
3. S-a dezlnuit o campanie furibund mpotriva naionalismului
romnesc pentru a ajuta naiunea s se integreze noului curs internaional,
globalizant.
Aceast ipotez are rolul unui aparat teoretic de lucru, motiv pentru
care cercetarea va cuta s obin (i) alte rspunsuri la cele trei ntrebri,
dac ele exist. Analiznd-o n detaliu, ne putem forma o opinie, ecare
dintre noi. Istoria nu este un sanatoriu, nici un azil de binefacere. Istoria
creeaz uneori eroi, popoare i naiuni, alteori distruge, strivete sau
mutileaz destine colective sau individuale. Istoria este fcut de anumii
indivizi, de anumite structuri i fore, n locuri diferite i n circumstane
diverse i se compune din Istorie creat i Istorie trit. Corespunztor
acestor dou fenomene, exist oameni, structuri i Puteri care fac istorie i
indivizi sau popoare care o triesc pe cea creat de primii. Teoria este mai
veche, ns ea pare a se aplicat perfect n timpul schimbrii de regim din
Romnia, astfel c merit a menionat aici. n consecin, pe parcursul
acestui volum ne vom ntlni cu personaliti i structuri care au creat sau

inuenat decisiv cursul evenimentelor i cu muli ceteni care doar le-au


trit.
Din aceast perspectiv, Ion Iliescu, gura cea mai controversat a
revoluiei, este n realitate un personaj marginal, alte personaje ind
determinante i creatoare ale evenimentelor decisive.
Probleme de fond ale sistemului comunist.
Cel mai simplu rspuns la ntrebarea De ce s-a prbuit sistemul
comunist? este c marxismul i prelungirile sale istorice socialismul,
comunismul, fascismul, nazismul i terorismul arab au fost opera unui
dement. Karl Marx, un individ tarat de repetatele sale ratri literare, sociale i
politice, urmrit de complexul originii iudaice i de instabilitate sueteasc, a
formulat o doctrin materialist ale crei origini s-ar aa n satanism4. Ali
civa indivizi bolnavi de ratare i care i etalau maladia n domeniul
ateismuluiMosses Hess, Proudhon, Bakunin, Kropotkin au fundamentat o
teorie a revoluiei care va arunca omenirea n aer. Despre colegul su
Proudhon, Bakunin scria: Atunci cnd nu era obsedat de doctrina metazic,
era un revoluionar din instinct; l adora pe Satan i proclama anarhia5.
Resortul lor suetesc ar fost rzbunarea pe un Dumnezeu nedrept. Ei au
pornit ns de la o fals premis. Cu-tnd n materialism o abordare
tiinic, antireligioas a lumii ei au produs de fapt o utopie, o form de
idealism excentric. Ernest Renan a explicat nc din 1869 de unde vine
eroarea: Ideea unui Dumnezeu sau a unor diviniti protectoare ale
inocenei, rzbuntoare ale crimei, este antitiinic. Dezvoltarea umanitii
provine exclusiv de la libertatea care este n om i de la fatalitatea care se
gsete n natur6. i pentru aceast armaie a fost njurat atunci Renan,
dar ct de mult adevr conine!
Problema nu este ns Marx, ca individ, mesager al unui curent care
specula slbiciunile societii umane i gravele erori ale Bisericii, ci faptul c
sute de milioane de oameni l-au urmat. Doctrina lui a fost att de atractiv
pentru sute de milioane de indivizi urmrii de idealul egalitii, al pcii i
bunstrii generale adic de ceea ce denete massa n umanitate nct
la un moment dat poi s crezi c dac nu era Marx, ar fost un alt
degenerat s-o formuleze. Marx a aprut pe fondul unei stri de ateptare.
Ceea ce se atepta era rezolvarea problemei sociale prin intermediul
societii. Marx a promis c societatea care poate rezolva problema social
este societatea comunist. Asupra acestui aspect, Constantin Noica scria n
exilul su de la Cmpulung Muscel c socialismul nu vrea s admit pe fa
c nu lupt contra bogatului, ci mpotriva sracului, pentru c, n timp ce
bogatului i consc bunul, sracului i fur idealul. Or, istoria comunismului
ca sistem politic a demonstrat c tocmai problema social a fost aceea pe
care comunismul n-a rezolvat-o. Statele comuniste au rmas subdezvoltate,
dependente de schimburile economice cu statele capitaliste dezvoltate, de
furtul sau importul de tehnologie i de legtura ombilical cu marea nana
internaional. Statele comuniste s-au ocupat cu gestionarea srciei celor
muli. Cunoscutul disident rus, Vladimir Bukovski a artat c ideea
fundamental a socialismului este justa repartizare a produciei i nu

crearea ei, ceea ce face c orice model duce la epuizarea resurselor i


repartizeaz atta vreme ct exist ceva de repartizat7. Pe acest fond,
liderii comuniti se bucurau de toate privilegiile n numele massei. Activitii
comuniti ai Romniei nu fcut excepie, nceputurile acestor atitudini putnd
localizate fmpuriu, nc de pe vremea cnd se aau n lagrul de la
Vapniarka. n acel lagr n care fuseser deportai aproximativ l 100 de
comuniti periculoi, conducerea grupului deportat se bucura de toate
privilegiile, reinnd pentru membrii si de vrf alimentele, mbrcmintea,
obiectele personale, banii arestailor, ntrebai la un moment dat cum se face
c liderii grupului comunist dintr-un lagr ncalc principiul comunist al
egalitii i i deposedeaz pe membrii de rnd de bunurile lor n folos
propriu, rspunsul a fost elocvent: Interesul clasei muncitoare cere ca, n
condiiile grele ale deteniei, n lagre sau nchisori, vrfurile partidului s e
meninute n condiii ct se poate de bune, de munc i de hran, indc ei
sunt de nenlocuit8.
Comunismul a promis desinarea statului i eliberarea societii;
comunismul a fost nevoit s apeleze la statul supercentralizat i la dictatur,
sufocndu-i societatea. Eund n principiul de baz al doctrinei sale,
comunismul a euat pe toate planurile. Pentru cititorul romn, scriitorul
francez Thierry Wolton este cel care a concentrat cel mai bine ntr-o pagin
eecul marxismului: nc de la sfritul secolului al XlX-lea proletariatul,
nemaiavnd de pierdut, dup Marx, dect lanurile, purttor presupus al
tuturor speranelor revoluionare, nu mai srcete din cauza capitalismului,
ci se mbogete. Burghezia nu se proletarizeaz din cauza concentrrii de
capital, muncitorul se mburghezete, oblignd organizaiile nsrcinate cu
aprarea lui s aleag mai curnd calea reformismului dect pe cea a
revoluiei. Organizat n sindicate, n partide sau n grupuri de presiune,
proletariatul este din ce n ce mai contient c democraia i poate servi
interesele. Scderea nencetat a ratei de prot, care ar trebuit s
condamne capitalismul la autodistrugere, se dovedete i ea a o fals lege.
Pentru un motiv foarte simplu: munca omeneasc nu este singura surs de
bogie i nici etalonul oricrei valori, cum gndeau Smith i Richardo, doi
economiti l-au inuenat pe Marx din acest punct de vedere.
Nici legea materialismului istoric nu este conrmat de istorie: India nu
a cunoscut feudalismul, capitalismul nu s-a artat n Rusia, burghezia
german i-a ratat revoluia etc. Ct despre revoluia anunat, ea nu va
izbucni n rile europene mai dezvoltate, cele n care legile marxiste despre
capitalism ar trebuit s se aplice, ci n cele mai napoiate, n sfrit i mai
ales, lupta de clas nu a fost niciodat motorul istoriei, o dovedesc marile
evenimente ale secolelor al XlX-lea i al XX-lea. nvins de logica gndirii,
marxismul nu reuete s domine o realitate care-i scap, ba mai ru, care i
este strin. Adepii si se vor strdui s construiasc o alt realitate, intrnd
ntr-o fantasmagorie social care se va dovedi cea mai sngeroas din istoria
omenirii9, n anul 1990, multe publicaii i din Vest i din Est titrau:
Comunismul a fost nvins!. Realitatea politic imediat le d dreptate. Poate
cu o singur excepie: comunismul a rmas neclintit n minile oamenilor din

componena massei ca un mare regret dup o mare ncercare existenial pe


care anumii dumani: banul, arma nuclear i computerul au ajutat-o s
eueze. Cine este massa? Massa este cea care a strigat Baraba! Apoi l-a
aclamat pe Robespierre, pe Lenin, pe Mussolini, pe Hitler, pe Stalin, pe
Ceauescu i pe Saddam. Massa este cea care, odat eliberat, continu s-i
njure pe Soljenin, pe Goma i mai ales pe Bukovski pentru c ei vor s
existe un vinovat. Aceti aa-numii radicali refuz teoria conform creia
Istoria se petrece ntr-un moment, se scrie apoi i dup aceea se stocheaz
ntr-o bibliotec. Ei sunt cronicarii celui mai profund paradox uman n timp
ce Istoria este o tiin despre trecut, i se cere omenirii s priveasc numai n
viitor i s nu se ntoarc la Istorie. Motivul este unul singur: Istoria nu
cunoate doar eroi, ci i vinovai. i cnd e vorba de vinovai n via sau de
state vinovate teza s nu ne ntoarcem n trecut, s-l lsm pe seama
Istoriei devine foarte activ, n realitate, nepedep-sirea vinovailor produce
ea nsi Istorie, de cele mai multe ori nedreapt. Este cazul Romniei i al
romnilor. Probabil c nu n-tmpltor, n limba romn una dintre cele mai
subtile n domeniul antifrazei i al sensurilor conotative exist un cuvnt
care sintetizeaz tot acest fenomen: nainte, nainte n limba romn n-ainn
i viitor (n fat) i trecut (de demult).
Mult naintea lui Soljenin, un scriitor romn fascinat de suc-cesul
comunismului n Rusia s-a dus s vad cum arat acea minune, s pipie
societatea egalitii, libertii i prieteniei i s ntlneasc. Massa n starea
ei de fericire, ntors la Paris, Panait Istrati public la 15 octombrie 1929 cartea
Spovedanie pentru nvini, oper ocant pentru materialitii occidentali,
care erau n realitate cei mai naivi idealiti. Nu-i deloc vorba, aici, de
socialism scria Panait Istrati , ci de o teroare care trateaz viaa uman ca
material bun pentru rzboi social. Se servete de el pentru triumful unei noi
i monstruoase caste, creia i plac la nebunie fordismul, americanizarea n
economie, produsele cosmetice Coty, toaletele pariziene; cast crud, avid
de dominaie i att de belicoas nct este gata s sar n grumazul Chinei,
vinovat de a cutezat s se debaraseze de o concesiune datnd din
perioada arist. i, mai departe, Istrati picteaz un tablou realist al
comunismului: Aceast cast, ignorant, vulgar, pervers este alctuit n
majoritate dintr-o generaie venit pe lume la nceputul acestui secol. Ea nu
tie i nu vrea s tie nimic despre ceea ce a fcut grandoarea i fora
idealismului revoluionar rus de altdat, astzi obiect de muzeu, zdrean
roas de molii, catalogat printre lucrurile moarte. Ea nu cunoate dect
cuvintele de ordine ale unei puteri creia i este ciment i armtur.
Desfurri de steaguri; Internaionala ascultat n picioare; coluri ale lui
Lenin; difuzoare; imense pancarte; stambe acoperite de fraze; fraze judecind
viaa; fraze confecionate toate pentru a nlocui ideile; GPU-ul pentru a nlocui
argumentele; cenzura pentru a evita critica; un vid universal, despre care ea
gargarisete i de care se servete pentru a domina10. Dar n 1929 iluzia nu
pierise, ci abia se ambala. I-au trebuit nc ase decenii pentru a se epuiza
instituional i cteva zeci de milioane de victime pentru a-i arta adevratul
ohip: o speculaie intelectual care a folosit din plin prostia omeneasc.

Comunismul a artat n plan biologic ct de vulnerabil este omul dotat cu un


creier ceva mai dezvoltat dect al urangutanului. Niciodat ca n cazul
comunismului, intelectualii care au crezut n el nu au dat fr s vrea mai
mult dreptate sfntului Toma din Aquino, care, dup o oper monumental
i dup ce a condus omenirea din Evul Mediu n Renatere, a rostit aceste
cuvinte: i cu toate astea, nu tiu nimic. Important ns pentru
contemporanii prbuirii sistemului comunist este c, muli ani nainte de
prbuire, liderii comuniti sovietici au tiut c se prbuete.
Criza de sistem a Uniunii Sovietice.
Mircea Eliade a artat c la originea ecrui mare eveniment se a un
mit. Conform unei legende recente, n vara anului 1972, un oer KGB,
ministru de Interne al Georgiei comuniste, apoi prim-se-cretar al Partidului
Comunist din Georgia, l-a invitat n vacan pe un foarte bun prieten al su,
tot oer KGB acoperit, ns rus i la acea dat responsabil cu agricultura,
apoi lider al organizaiei de partid din Stavropol, pentru a petrece cteva zile
mpreun. Cu aceast ocazie, georgianul l-a dus pe rus s vad ferma
ranului Nadarevili din centrul raional Abas. Dei era interzis prin lege, el i
cultiva pmntul n sistem privat sub protecia ministrului de Interne local.
ranul georgian proprietar producea de trei ori mai mult dect colhozul din
localitate. ase ani mai trziu, cnd rusul a devenit secretar cu agricultura n
Secretariatul Partidului Comunist al Uniunii Sovietice, i-a dat un telefon
prietenului su georgian i i-a spus doar att: Ai avut dreptate totul este o
putreziciune!. Dup nc ase ani, ntr-o sear de iarn, georgianul i va
spune rusului: Totul este stricat. Trebuie s schimbm. Pe georgian l chema
Eduard A. evardnadze, iar pe rus Mihail S. Gorbaciov. n 1972, evardnadze
avea 45 de ani; Gorbaciov avea 41 de ani. n 1972 doctrina Brejnev era n
plin aciune i Uniunea Sovietic i dezvolta expansiunea spre Orientul
Apropiat, Asia i Africa, sistemul de rachete balistice i programul nuclear,
precum i programul de control prin mijloace politice a comerului
internaional cu petrol, cheltuind miliarde de dolari pentru a susine toate
aceste proiecte, n timpul sta, cetenii sovietici nu prea aveau ce mnca,
dar erau convini c Uniunea Sovietic apr pacea n lume i construiete
cea mai bun dintre societi.
Realitile lagrului comunist european. Privind retrospectiv neste
istoria acestei contradicii vom observa c un lider comunist anume a avut
mereu n faa ochilor realitatea inecientei economice a sistemului comunist
i a inevitabilului su colaps. Acel om a fost Juri V. Andropov. Unul din marii
asasini comuniti, Iuri Andropov H914-l984) a fost numit n 1957, dup
episodul lui criminal din Ungaria eful aparatului de legtur i control al
URSS pentru rile din lagrul comunist subordonat Moscovei, n aceast
calitate, Andropov a organizat o consftuire a partidelor comuniste i
muncitoreti cu scopul de a stabili un sistem concret de conducere a lagrului
comunist de ctre URSS (octombrie 1957), apoi a emis la un moment dat i
ntr-un mod cu totul neateptat (1960) doctrina specializrii economice a
statelor din lagrul comunist. Pentru a pune n aplicare proiectul unei
integrri economice transfrontaliere, ntre diferite regiuni ale lagrului

comunist european, el l-a folosit, peste nc patru ani, n 1964, pe un


oarecare Valev. Se cunoate acum c Romnia a fost una din tarile care s-au
opus vehement acestor proiecte, n privina consftuirii din 1957, Paul Niculescu-Mizil arm c sovieticii iau aceast decizie datorit faptului c linia
naional i crea loc tot mai larg n micarea comunist. Ei se temeau de
tendinele centrifuge, de slbirea rolului lor de conductor al micrii11.
Cnd d exemple ns, fostul lider comunist romn nu poate cita dect China.
Despre aa-zisa linie naional nici nu se putea discuta n Romnia anului
1957, dect dac Niculescu-Mizil se refer la epurarea evreilor. El crede c
era naionalismul n sine care s-a opus, ns globalizarea comunist
propus de Andropov pornea de la raiuni strategice de supravieuire a
sistemului sovietic. Prin specializarea ntre ri n domeniul agriculturii,
URSS viza organizarea unui nou tip de repartiie ntre rile lagrului
comunist a produciei agricole, dar nu numai, pentru c specializarea agricol
urmrea n plan secundar i specializarea industrial. Unele ri RDG i
Cehoslovacia, de exemplu trebu-*au s acopere, mpreun cu URSS, nevoile
industriale ale celorlalte state, specializndu-se n agricultur doar pe
produse animaliere, n timp ce ri ca Romnia, Bulgaria sau Ungaria
deveneau mari productoare de cereale, furaje i, secundar, de produse
industriale specice, ntr-o discuie cu Andropov, Gheorghiu-Dej a reuit s
amne decizia asupra acestui proiect12. A fost vorba de vizita lui Iuri
Andropov la Bucureti, n 3 aprilie 1963, ocazie cu care a ncercat s pledeze
pentru Uniunea interstatal pe ramuri de producie, preciznd c
problema crerii unui stat unic nu este de actualitate, dar c va veni
vremea cnd se va pune aceast problem13. Cu aceast ocazie,
Gheorghiu-Dej a fost foarte ferm, iar Nicolae Ceauescu i Alexandru
Brldeanu au fost de-a dreptul violeni. Emil Bodnra a avut o intervenie
categoric: Noi suntem de acord cu ce a spus tovarul Hruciov despre
suveranitate, dect c suveranitatea nu triete din declaraii, ci prin fapte,
acte concrete i trebuie adus numai un acord perfect ntre declaraii i ntre
actele concrete14. Era o iluzie; se iluzionau i unii i alii. La nceputul anului
1964, Iuri Andropov testeaz din nou terenul integrrii economice i l pune
pe geograful E. B. Valev s publice articolul Probleme ale dezvoltrii
economice a raioanelor dunrene din Romnia, Bulgaria i URSS n nr.
2 /1964 din Analele Universitii din Moscova. Proiectul viza un teritoriu de
150 000 km2, cu o populaie de 12 milioane de locuitori, din care Romnia
contribuia cu 42, Bulgaria cu 33 i URSS cu 0,0515. Cunoscutul istoric Dan A.
Lzrescu i va aminti c, n 1964, abia ieit din nchisoare, l-a ntlnit pe
Costin Murgescu, cel desemnat s rspund articolului lui Valev. Omul politic
liberal va enuna peste timp o opinie ocant faa de acel proiect: M vd
silit ns, ca economist, nu ca patriot, s recunosc c Valev formulase o tez
care se putea susine pe plan economic. i, de altfel, mi pare mai actual ca
oricnd16.
Pste clar c URSS cuta s-i asigure un spaiu agricol dimensionat
dup necesitile sale economice, n sensul structural tipic unui im-eriu sau a
unui mare stat multinaional. i la acest proiect Romnia s-a opus cu

vehemen, optnd pentru dezvoltarea economic multilateral i


independent. De aici a nceput, mai nti sub Dej, apoi sub Ceauescu,
industrializarea forat a Romniei. Modelul industrializrii era chiar cel
sovietic, dar fr resurse proprii. Ea a reprezentat un proiect benec pentru
ara noastr, dar care s-a terminat cu delirul autarhiei economice n care
economia romneasc trebuia s produc tot, s nu mai importe tehnologie
i resurse, iar agricultura s raporteze producii gigant. Nu acesta este
subiectul nostru aici. Nu povestea reaciei corecte a liderilor comuniti romni
punem n discuie, a necesitii dezvoltrii industriei romneti i a tentativei
de a construi independena statului, ci anume acea particularitate a cazului
care arat c analitii sovietici nelegeau involuia economiei rilor din
lagrul comunist i cutau soluii. Dincolo de gestul de rezisten al
conducerii comuniste de la Bucureti trebuie s vedem, n profunzime,
realitatea napoierii politice i economice a Romniei, realitatea nenalizrii
proceselor tipice capitalismului pe timpul regimului monarhic, realitatea
preponderenei agricole a economiei romneti i perspectiva nedepirii nici
dup rzboi a stadiului de economie agricol, eventual reformabil.
Se pune ntrebarea: erau incontieni i ahtiai dup Imperiu liderii
Uniunii Sovietice? Aveam de-a face cu nite potentai iresponsabili care,
drmnd un imperiu arist feudal, ncercau s-l refac pe temei marxist?
Umblau ei s-i subjuge colonial statele satelite pentru a da de mncare
cetenilor sovietici, nfometndu-i pe cei ai lagrului? Oric i-am ur pe acei
potentai comuniti, trebuie s cutm identicarea mecanismului raional al
gndirii lor, chiar dac logica lor imperial era de natur criminal. Dup felul
cum a acionat luri Andropov pe subiectul economic i, n particular, agrar,
ntr-o continuitate pe care o tiau nainte de 1989 doar uderii comuniti, din
rolul important pe care l-a jucat n istoria comunismului (ef al KGB ntre 1967
i 1982, apoi secretar general al PCUS ntre 1982 i 1984), dar i din
informaiile pe care le-am de la cei care l-au cunoscut, fostul asasin de la
Budapesta nu era un cretin. i cu att mai puin iresponsabil. Problema
curent a analitilor de astzi este c nu au simul dimensiunii la care se
raporta Andropov. n spatele proiectelor sale integratoare se aau raiuni pe
care astzi doar le putem intui. Iuri Andropov a fost printre primii i puinii
care au tiut, din interior, care erau slbiciunile sistemului comunist, n primul
rnd cele economice. Chiar i faptul c doi elevi ai si, evardnadze i
Gorbaciov, erau convini n 1972 c economia comunist este un asco,
constituie un argument n favoarea acestei teze. Andropov a neles de
timpuriu c Uniunea Sovietic nu putea supravieui economic fr a
obligat la o dependen letal fa de Occident , dect printr-o
reorganizare a spaiului economic de care dispunea n zona european
cucerit i obinut apoi prin tratate la sfritul celui de-al doilea rzboi
mondial. Pentru asta avea nevoie de specializri agrare i industriale, cu
caracter complementar, care nu corespundeau geograc statelor comuniste
din componena lagrului comunist european i n nici un caz tendinei spre
independen a acestora. Mai mult, sub acoperirea vechii teze marxiste a
internaionalismului proletar, Uniunea Sovietic era obligat nu numai

doctrinar, dar i economic s-i extind sfera de inuen. De aici, apariiile


neateptate ale comunismului n Mozambic, Angola, Cambodgia, Irak, Yemen
etc. Uniunea Sovietic ajunsese la statutul de Mare Putere prin intermediul
unui rzboi i pe un program nanciar inaionist (ca i Germania nazist),
avnd n fa mereu doar dou soluii pentru rezolvarea crizei sale de sistem
economic: un nou rzboi (pe care era gata s-l declaneze cald n 1962, dar
pe care l-a obinut prin Rzboiul rece) sau expansiunea, lrgirea sferei sale de
inuen.
Liderii statelor comuniste europene s-au opus mai mult sau mai puin
categoric hegemoniei sovietice, iar opoziia lor avea dou direcii principiale:
1. Considerau n sens marxist-leninist c sistemul comunist este victorios n
ara lor, n mod denitiv; 2. Exista deja un aranjament economic al
sistemului, numit CAER, care fusese agreat prin consens. Pe aceste principii,
liderii comuniti credeau c pot dezvolta aa-numitul comunism naional
fr a leza rolul central i istoric al URSS-ului, contribuind individual i
ocazional n grup la victoria comunismului n lume. Se nelau.
Comunismul a fost formulat ca doctrina de ctre Marx i de ilali
membri ai grupului su satanist /anarhist drept un sistem internationalist,
drept o utopie care unica economia mondial ntr-o construcie condus de
muncitorii din ntreaga lume. n al doilea rnd, este evident astzi c ce
urmrea Andropov la consftuirea din octombrie 1957 era unicarea politic,
micare preliminar i absolut obligatorie pentru a reorganiza spaiul
economic al lagruluin al treilea rnd, aa-numita dezvoltare naional a
comunismului era o himer din punct de vedere economic toate rile
lagrului depindeau, n primul rnd energetic, de URSS. Romnia, care a avut
pentru un timp privilegiul petrolului, va nevoit din 1984 s importe masiv
petrol i gaze de la sovietici. Altfel spus, liderii comuniti ai lagrului
european nelegeau s dezvolte multilateral economia trii lor cu resursele
materiale, minerale, energetice i nanciare ale URSS. Din acelai punct de
vedere CAER-ul era un acelai tip de ciune economic. URSS furniza petrol
i gaze snge economic, adic la preuri sub cota pieei, nregis-trnd
pierderile n contul ei. Uniunea Sovietic exporta minereu, oel i prefabricate
ctre toi sateliii si la preuri prefereniale, necomerciale. Primea n schimb
loialitate politic. URSS susinea nanciar, prin credite prefereniale i pe
sistemul ireal al rublei, cderile economice ale sistemului propriu i ale
lagrului comunist. Economiile statelor comuniste nu aveau voie s se
prbueasc, n interiorul CAER-ului, rile comuniste europene fceau
schimburi fals comerciale, ajungnd ntr-un nal s e dominate de procedeul
barter, denumire modern a trocului din comuna primitiv. Pentru a-i putea
menine sistemul lagrului comunist n funciune, pentru a asigura
supravieuirea lui politic, URSS a fost nevoit s susin timp de patru
decenii costurile economice uriae ale utopiei lui Marx, Engels i Lenin. Fr
s-i dea seama, liderii comuniti europeni contribuiau la slbirea sistemului
comunist cu ecare gest de independen, oblignd URSS e s intervin
militar pentru a crpi gurile, e pompnd n continuare tot mai multe
resurse. Aa cutn arat i Paul Niculescu-Mizil n memoriile sale, anul 1957 a

ost extrem de greu pentru lagrul comunist. Era imediat dup re-volta
ungurilor, era perioada epurrilor n conducerea URSS i din cea a statelor
satelite, era dup prima criz agrar cerealier major din Ucraina. Dei se
ntrecea cu Statele Unite pentru cucerirea spaiului cosmic i n cursa
narmrilor nucleare, Uniunea Sovietic ncepea s importe gru din Canada
i din America, apoi carne din Argentina. Iuri Andropov trebuie s neles
nc de la Budapesta ca sistemul nu mai poate susinut doar cu teroare. Nu
a ncetat nici o clip, pn la moartea lui din 9 februarie 1984, s aplice
teroarea, pentru c mental i instituional nu mai avea alte mijloace, dar a
murit convins c mai trebuia ceva. Christopher Andrew va aduce la lumin n
ultimii ani un amnunt semnicativ din biograa lui Andropov: Ca
ambasador sovietic la Budapesta n timpul revoluiei din Ungaria din 1956, el
a vzut cu groaz de la fereastra ambasadei cum oeri din detestatul
serviciu ungar de securitate erau spnzurai de felinare. Andropov avea s e
obsedat tot restul vieii de iueala cu care ncepuse s se prbueasc un
aparent atotputernic stat comunist condus de un partid unic17. Cnd a ajuns
eful KGB, realitile dezechilibrelor economice i-au fost conrmate prin date
i informaii certe mai mult dect oricrui alt lider comunist. La numai cinci
ani de la moartea lui, sistemul comunist european s-a dezintegrat n cteva
luni prin cteva telefoane precise date de la Kremlin.
n plan structural, Uniunea Sovietic a instituit n propriul su teritoriu
i a impus n rile ocupate un sistem de putere ntemeiat pe teroare. Dup
primele dou decenii de asasinate sistematice i de gulag generalizat, at
Moscova ct i celelalte capitale ale sistemului comunist au trecut la
gestionarea spaiului comunist cu generaiile de oameni noi. Din acest
moment, sub acoperirea programului demagogic al descentralizrii,
structurile statelor comuniste s-au diversicat, ind n continuare controlate
de partidul unic i de poliia politic. Convini c aparatul de partid i
serviciile secrete interne pot stpni birocraia sistemului comunist, liderii
sistemului nu au reuit s-l observe la timp i s gseasc apoi soluii la un
fenomen care a evoluat fulgertor n anii 70: frmiarea, suprapunerea i
blocajul autoritii. Marc Ferro, profesor la Colegiul Universitar Fancez de la
Moscova, denete acest fenomen prin faptul c jmul a trecut de la o putere
polimorfa la un polimorsm institu-tonal18n memoriile sale, Gorbaciov va
descrie birocraia de artid n termeni realiti. Toate funciile eseniale de
gestionare conomic se gseau concentrate n minile direciei politice. Rolul
naratului executiv era cum nu se poate mai hipertroat. Cuprin-znd aproape
o sut de ministere la nivelul Uniunii i opt sute la nivelul republicilor, n mod
practic acesta dicta n economie i politic.19 Degenerena acestui paradox
statul supracentralizat golete de autoritate multitudinea segmentelor
structurii sale a dus la blocajul birocratic. Pentru a-l depi, funcionarii
partidului au fost nevoii s ocoleasc legea i s apeleze tot mai mult la
corupie i la tracul de inuen. Neexistnd organismele democratice care
s regleze procesele degenerative i s gestioneze autoritatea spre atingerea
echilibrului politic i social, sistemul comunist a pornit pe panta prbuirii. La
vrful Statului, Comitetul Central a devenit ostatic al membrilor si, toi

comuniti, dar reprezentnd Guvernul, KGB-ul, diferitele republici, ministerele


etc.20. S-a adugat la ritmul accelerat al crizei decizia lui Brejnev de a
ncerca s o gestioneze prin apelul la activitii de partid, adic la corpul
incompetent al societii, n mai puin de un deceniu activitii de partid,
ncadrai n fenomenul numit stabilitatea cadrelor, au sufocat orice
posibilitate de reform. Este unul din motivele pentru care proiectul reformist
al lui Gorbaciov perestroika a euat ncer-cnd s reformeze ceea ce era
ireformabil. Un alt motiv a fost artat de Emil Cioran: Cu ct un imperiu se
umanizeaz, cu att sporesc contradiciile ce-i vor fatale
Statele comuniste europene, ncercnd s copieze modelul sovietic
pentru a-l aplica la specicul naional, au suferit de aceleai boli. La un
moment dat mecanismele defectuoase ale sistemului comunist au devenit n
rile lor mai distructive dect hegemonia URSS. Utopia marxist, atingnd
psihologic massa cu tentaiile umaniste, egalitariste, a produs suciente
resurse mentale pentru ca mult timp s se cread c dorina Moscovei de a
controla i dirija n continuare statele comuniste, tendina hegemonic, este
cea care frneaz evoluia, n timp ce sursa real a crizei era chiar sistemul
comunist din rile respective.
Capcana expansionismului. URSS i-a extins sfera de inuen n lume
cu argumentul strategic c i asigur protecia i securitatea, opunndu-se
expansionismului imperialist american, n realitate, Statele Unite nu erau o
putere colonial, n sensul clasic, vest-euro-pean al cuvntului. SUA acionau
economic i, rareori, politico-militar (Cuba, Vietnam, Chile), ca reacie la
intervenii sovietice oculte. Uniunea Sovietic a ajuns s exporte comunism
n ri africane unde colonialismul produsese o exploatare iraional a
resurselor naturale, dar generase i o emancipare, o modernizare a teritoriilor
respective, aducndu-le inclusiv la statutul de naiuni. Toate acele republici
comuniste din Africa, ieite din colonialism direct n haos, trasate cu rigla i n
fruntea crora fusese pus un sergent major sau un intelectual de mna a
doua colit la Moscova, s-ar alterat ca orice banan, n cteva zile, fr
ajutorul URSS. Resursele lor naturale, e pentru c erau pur exotice, e
pentru c se mpuinaser, e pentru c exploatarea lor costa prea mult, nu
acopereau nici pe departe investiia masiv tehnologic i nanciar pe care
sovieticii o fceau acolo, n plus, unele state uriae, ca Angola, Libia sau
Sudanul, erau nc tribale. Ca exemplu pentru realitatea acestor enclave
comuniste din Africa, voi folosi cazul primei delegaii de specialiti aeronautici
romni care s-a deplasat n vara anului 1978 n Angola, pentru aplicarea unui
contract de livrare a avionului BN-2. Pe cldirea Comitetului Central din
capitala Luanda trona o lozinc roie mare pe care scria: S spunem un nu
hotrt canibalismului!, n portughez. Avnd n vedere c triburile din ar
nu tiau portugheza, este evident c ndemnul se adresa comunitilor
angolezi, n Asia, succesul autentic din Vietnam nu a putut repetat.
Urmtoarea ncercare, Cambodgia, a devenit un cimitir gigantesc i
monstruos.
Orientul Apropiat este locul unde URSS s-a jucat cu focul. A ninat un
partid politic arab, care poart i astzi denumirea de Partidul BAAS Arab

Socialist i l-a construit pe acelai principiu internaionalist marxist: un partid


unic, cu denumire identic n mai multe rimicarea a reuit n Irak, n Libia,
n Siria, n Palestina (OEP), dar a euat n Iordania, Egipt i n celelalte state
din regiune. Eecul emanciprii economice sub regimul socialismului arab, ca
i eecul folosirii petrolului ca antaj internaional n timpul crizei petrolului
din anii 70, au mpins statele comuniste arabe spre terorism. Consecinele
sunt clare. Periculozitatea acestei micri n lumea arab a mpiedicat
continuarea procesului de emancipare social i cultural a milioane de arabi,
lsndu-le prad rzboiului devastator, bombardamentului strategic sau
fundamentalismului islamic, n sfrit, ultima aventur expansionist
sovietic s-a terminat cu eecul din Afganistan 1979-l989, zece ani de
comar care a costat cteva zeci de miliarde de dolari i imense pierderi n
viei omeneti.
Factorul advers Statele Unite ale Americii. Sistemul comunist (URSS
sateliii si) s-a putut dezvolta n Europa i n lume inclusiv din cauza faptului
c a surprins America ntr-o faz doctrinar neintervenionist, cu o via
politic dominat de beia victoriei n rzboi, de parteneriatul militar cu
URSS-ul lui Stalin cu care mprea statutul de Mare Putere ntr-un nou
aranjament mondial, bipolar precum i ca urmare a convingerii c n spatele
forei militare pe care o artase URSS n rzboi s-ar aat un sistem social
puternic. Viteza cu care URSS a intrat n era nuclear imediat dup Statele
Unite a fost nc un semnal c marele conglomerat sovietic este un partener
egal, n ciuda diferenelor evidente de sistem politic. S nu uitm c lovitura
nuclear de la Hiroshima a fost dat n primul rnd pentru a pedepsi Japonia,
nu pentru a impresiona URSS. Povestea intimidrii Uniunii Sovietice prin
bomba atomic a fost inventat de propaganda de la Moscova pentru a-i
ine cetenii n tensiunea permanent i necesar a luptei internaionale
mpotriva imperialismului american. Teza folosirii bombei nucleare n scopuri
politice a fost preluat la nceputul Rzboiului rece de diveri politicieni
disperai din Estul czut sub ocupaie sovietic, ntr-un manifest al PN din
1947 se scria: Romni, ca arrtle avem suetele noastre i armele care nc
ni le pstrm i mai avem Bomba Atomic a prietenilor notri care ne vor
ajuta imediat.
tim ct de imediat ne-au ajutat prietenii. Apoi, sovieticii au luat un
avans iniial n domeniul cosmic. Totodat, propaganda pe timp de rzboi a
permis o larg publicitate ideii de alian cu Rusia sovietic, dar i o inltrare
masiv a spionajului sovietic pn n Salonul Oval. Adjutantul preedintelui
Roosevelt, directorul executiv al OSS, precursoarea CIA, consilierul
secretarului de stat au fost pe rnd descoperii de FBI ca ageni. Una din
amantele preedintelui Kennedy, Ellen Rometsch, a fost ndeprtat din SUA
dup ce s-a descoperit c era agent STASI. Nu numai aici povestea Americii
a cunoscut un episod de slbiciune extrem de periculos.
Apariia CIA. America a intrat n al doilea rzboi mondial fr a avea un
serviciu de spionaj structurat, fr o agenie de informaii care s se poat
compara cu instituiile decisive care acionaser n Europa: Abwehr,
Intelligence Service, GRU. Pe timpul angajrii sale n rzboi, Statele Unite au

ninat Oce of Strategic Services (OSS), o agenie aat n subordinea


Statului Major al Armelor ntrunite. Odat debarcai n Europa, americanii au
constatat c propriile structuri militare de informaii, organizate n serviciul
categoriilor de fore armate (aviaie, marin, trupe terestre) nu pot face fa
complexitii aciunilor din teatrul de rzboi. Erau prea limitate la cercetarea
militar i interogarea prizonierilor, n timp ce serviciile de spionaj germane,
britanice i sovietice conduceau aciuni pe scar larg, complicat planicate
i sosticate tehnic, combinate cu diversiuni i intoxicri informative, cu
sabotaje i terorism (partizani), cu propagand neagr i aplicarea torturii
n interogatorii, cu bombardamente de pedepsire i represalii civile. Aa ceva
era total n afara principiilor i practicii americane.
Se pare c americanii au neles importana serviciilor de spionaj extern
o dat cu iniierea tratativelor secrete din Elveia, ntre Allen Dulles i
generalul SS Karl Wol. Negocierile vizau capitularea Germaniei nainte de
invadarea Europei de ctre trupele Armatei Roii i salvarea tehnologiilor
germane (Operaiunea Sunrise), ns condiia ca Hitler s e predat aliailor
pentru a judecat i condamnat, precum i protestul violent al lui Stalin au
fcut ca tentativa s eueze. Stalin a aat imediat de negocierile americanogermane datorit faptului c NKVD-ul penetrase OSS nc din momentul
ninrii lui22. Negocierile au dus ns la o nelegere privind redarea
structurilor de informaii germane i pentru transportul clandestin spre
America de Nord i de Sud a unor lideri naziti, Qperaiunea. /4 /7ac? Ei /s).
Nazitii contactau inamicul american n toate subiectele sensibile, mai ales n
cele economice. La 10 august 1944, cu ocazia unei conferine secrete a
industriailor germani inut la Strasbourg, s-a hotrt c rzboiul trebuie
ncheiat imediat pe baza unui acord separat cu SUA i Marea Britanie23.
Reprezentanii grupurilor Thyssen i Farbenindusrrie au contactat companiile
americane Dupont i Rockfeller, punndu-le la dispoziie accesul la tehnologia
german. Prin intermediul papei Pius al XII-lea, Allen Dulles i generalul S S
Wol s-au putut ntlni la Ziirich. n sfrit, dup euarea tentativei de a
obine capitularea Germaniei numai n Vest, la 19 martie 1945 generalul Wol
i continu tratativele, dar de aceast dat cu generalii serviciilor de
informaii departamentale americani. Povestea romanat a acestui episod al
istoriei serviciilor secrete de la sfritul celui de-al doilea rzboi mondial a
fost cunoscut de romni prin excelentul serial sovietic de televiziune 17
clipe ale unei prima veri (1974, cu Viaceslav Tihonov n rolul principal).
Marele ctig strategic al OSS la terminarea rzboiului prin Operaiunea
Sunrise a fost capturarea rachetelor germane A-4 i A-l0, a arhivei proiectelor
de tehnologie avansat, precum i identicarea, racolarea i deplasarea n
Statele Unite a peste 300 de tehnicieni i ingineri germani. A-4 va deveni
Redstone i A-l0 Saturn. La 16 iulie 1969, acest monstru de 110 metri l-a
lansat pe Apollo-l1 spre Lun24, n aprilie 1945 recuperatorii americani
descoper existena bombardierului german invizibil, aat n faza de serie
mic (3 exemplare din care numai unul zburase). Un exemplar este trecut
peste ocean i depozitat n hangarul unei baze militare de lng Washington.
Dup mai multe ncercri nereuite de a-l copia (inclusiv prin motorizare cu 8

turbopropulsoare), o dat cu dezvoltarea tehnologiei ultramoderne a


deceniului noua, la 17 iulie 1989 Statele Unite efectueaz primul zbor de 112
minute, ntre Palmdale i baza Eduards, a bombardierului invizibil B-2
stealth. Sub acelai ordin de racolare, dar prin Operaiuneamacfeus, au fost
identicai i adui n SUA numeroi nali oeri SS, din Gestapo i Abwehr,
mai ales dintre aceia care activaser n spionajul i contraspionajul german
ndreptat mpotriva URSS. Unul dintre acetia, generalul Reinhard Gehlen,
fusese eful Serviciului de informaii nazist pentru Europa de Est. El a fost
transportat n Statele Unite mpreun cu ntreaga sa organizaie. Aici,
conform unei teze foarte rspndite, Gehlen a contribuit decisiv la
transformarea OS S n CIA. Deocamdat, pe timpul procesului Cari Oglesby
vs. Guvernul SUA, CIA a recunoscut ocial dup 13 ani de proces c l-a
folosit pe Gehlen la sfritul celui de-al doilea rzboi mondial. Lui Gehlen i se
atribuie apariia postului de radio Europa liber i, mult mai important,
funcia de ef al BND (Serviciul de informaii externe al RFG) ntre anii 1956 i
1968. Dac l-a racolat cineva n Germania pe spionul romn Pacepa, acela a
fost ex-generalul nazist Reinhard Gehlen, un perfect cunosctor al Romniei,
al mentalitilor i moravurilor de la Dunre. El cunotea direct, nc din
timpul rzboiului, mecanismele corupiei din ara noastr, n aceeai ordine
de idei fr a nc recunoscut ocial , Statele Unite au continuat unele
experiene medicale fcute n Germania nazist cu ajutorul unor medici
germani racolai la sfritul rzboiului. Testele s-au fcut pe baz de
voluntariat, ns fr ca subiecii s e informai asupra efectelor. De fapt,
tocmai aarea efectelor se cuta. Toate aceste eforturi tehnologice i
organizatorice n materie de informaii secrete, dincolo de aspectul lor iniial
imoral, au permis stvilirea expansiunii comuniste i a exploatrii de ctre
URSS a imensului succes politic, teritorial i imagologic de la sfritul celui
de-al doilea rzboi mondial. America se trezea din izolaionism, mai ales dup
ce a constatat c somnul su fusese folosit pentru o masiv inltrare
comunist n cele mai adnci i solide instituii democratice. Alexandre de
Marenches, cunoscutul consilier de tain al Puterii, avea s caracterizeze
astfel Marile Puteri anglo-saxone la sfritul rzboiului: n 1945 britanicii
erau epuizai. Nu exista miliia american, fore aeriene, terestre, navale, aa
cum concepem noi n rile europene. Americanii n-aveau dect un gnd: s
se demobilizeze ct mai repede. La captul unor eve-mente att de tragice,
o imens dorina de bunstare pusese stpnire pe minile tuturor.
Ctigasem rzboiul. Cu toate acestea, am ierdut pacea. Casa Alb ncuraja
opinia public american s aib titudine favorabil fa de punctul de
vedere sovietic. Nimeni nu vorbea de dictatura roie25. Dup cincizeci de
ani de la declanarea Rzboiului rece, o mare personalitate a diplomaiei
americane avea s declare: Dac America nu ar organizat rezistena cnd
un imperiu comunist plin de ncredere n sine aciona ca i cum ar
reprezentat valul viitorului fcnd popoarele i conductorii lumii s cread
c ar putea aa, partidele comuniste, care pe atunci erau deja cele mai
mari partide unice din Europa postbelic, ar putut foarte bine nvinge26.

Pentru acele operaii de racolare, OS S a gsit un partener neateptat,


dar i foarte bine pus la punct n privina reelelor informative, gata structurat
i foarte cooperant: Vaticanul. Sfntul Scaun, cel care declarase la sfritul
rzboiului c Adolf Hitler, ul Bisericii Catolice, a murit aprnd
cretintatea, a oferit ntreaga sa structur anticomunist, cernd n schimb
distrugerea francmasoneriei roii care susinuse comunismul. O dat cu
intrarea Statelor Unite n faza de Mare Putere, n sistem bipolar cu URSS i o
dat cu apariia statului Israel (1948), structurile francmasonice sunt
dezmembrate, poziiile dominane ca Centre private de Putere mondial ind
preluate de URSS, pe de o parte, SUA, Israel i Vaticanul, de cealalt parte,
ns n calitate de state i nu de organizaii private oculte. De fapt, de la
organizaii oculte s-a trecut la state care acionau ocult. Fiecrui Centru de
Putere mondial, URSS i-a cutat un antidot: pentru SUA a folosit ameninarea
nuclear i Programul cosmic, pentru Israel a inventat Organizaia pentru
eliberarea Palestinei, pentru Vatican a folosit inltrarea informativ 1 apoi
asasinatul. Un timp, pn la nceputul anilor 70, Uniunea Sovietic a reuit
s le fac fa, mai ales prin performanele remarcabile ale spionajului su,
prin folosirea slbiciunilor de construcie ale ONU i prin agresivitatea militar
(Ungaria 1956, Cuba 1962, Cehoslovacia 1968).
Declanarea ofensivei generale. La sfritul celui de-al doilea rzboi
mondial America a oscilat ntre dou poziii extreme. S fureasc lumea
dup chipul i asemnarea sa sau s se izoleze. Numai faptele petrecute n
Europa au constrns-o s ias din nesiguran. Trebuia reacionat cu
fermitate pentru a limita naintarea sovieticilor spre Vest27. Preedinii
Truman, prin doctrina con-tainment (stvilire), Eisenhower, prin doctrina care
i poart numele (ajutor militar statelor atacate de puteri comuniste),
Kennedy, prin programul combinat de arme nucleare i convenionale (strike
command) i Richard Nixon, prin conceptul de intercondiionare (politicmilitar) de la nceputul mandatului su (1969-l970), nu au reuit s
destabilizeze sistemul comunist, care nregistreaz n toat aceast perioad
succese expansioniste.
Ofensiva general mpotriva sistemului comunist sovietic a fost
declanat n al doilea mandat al preedintelui Ronald Reagan (191l-2004). Al
40-lea preedinte american rmne pentru Istorie expresia deplin a
superioritii nu i a perfeciunii societii democratice i economiei
capitaliste. Anii din urm, o dat cu claricarea rolurilor principale jucate n
procesul de distrugere a sistemului comunist, au dezvluit o situaie pe ct
de dramatic, pe att de semnicativ pentru losoa acestei cotituri
istorice. Ronald Reagan suferea de boala lui Alvarez, afeciune care i ataca
memoria, medicii depistnd maladia timpuriu, nc din timpul mandatului, n
cteva ocazii publice, Reagan i-a uitat discursul, a uitat unde se a, nu a
inut minte ce ntrebare i s-a pus, a vorbit incoerent sau a improvizat fr nici
o legtur cu subiectul. Medicii care i-au analizat cazul aveau s
consemneze: Pierderile de memorie sporeau, n aa msur nct uita
numele colaboratorilor, ba chiar confunda prenumele intimilor si. Astfel, n
1982, pe cnd era primit n Brazilia de generalul Joao Batista Figueiredo, el a

inut un toast pentru poporul Boliviei. n 1983, consilierii si l-au surprins de


mai multe ori dormind n timpul edinelor restrnse ale cabinetului
american. Uneori i se ntmpla sa se lase copleit de idei aberante28. A fost
n permanen ajutat cu innit atenie de soia sa, Nancy, inclusiv n
probleme politice, multe din deciziile de politic nte i internaional
indu-i atribuite. Dar, mai ales, Nancy Reagan, ea nsi mcinat de un
cancer, i-a ajutat soul cu mult dragoste. Fost actor i informator al FBI, cu
numele de cod T-l0, pe timpul cnd era preedinte al sindicatului actorilor de
la Hollywood, Reagan a avut o imagine timpurie i destul de precis asupra
simptomelor comuniste ale indivizilor, trind ntre grupurile roii ale
industriei cinematograce. A fost folosit de FBI ca surs ca informator, cum
se spune n Romnia n anchetele ndreptate mpotriva comunitilor
americani inltrai n industria lmului. A prezentat pe micul ecran
videoclipuri de propagand cu subiect anticomunist, devenind astfel mult mai
cunoscut. Acest actor mediocru avea ns o mare credin cretin, suport
care l-a fcut s treac senin prin teribila boal de care a fost lovit n ultimii
ani de via Alzheimer. Conform lui Henry Kissinger Reagan nu tia
aproape deloc istorie, iar puinul pe care-l tia l adaptase pentru a-i susine
prejudecile ferme. El trata referirile biblice la Armaghe-don drept previziuni
operaionale29. Aa cum nu vom putea nelege pe deplin aciunile unui
Gorbaciov sau Ceauescu dect fcnd apel i la adncimile personalitii lor,
tot aa nu vom nelege ofensiva anticomunist a lui Ronald Reagan fr a
intra n coordonatele minii sale. Reagan credea cu putere c lumea se
ndreapt spre autodistrugere nuclear i c declanatorul Armaghedonului
va Uniunea Sovietic. Aceasta era simbolul Diavolului, al ngerului negru i
al altor reprezentri satanice din patrimoniul sectelor cretine pe care
preedintele american le frecventa doctrinar, n mod inexplicabil, altfel dect
prin inspiraie divin, Reagan, cel care nu tia istorie i avea o cultur
general aproximativ, intuia perfect sursa anticretin, satanic i inuman
a marxismului din care se nscuser revoluia rus, fascismul, nazismul i
sistemul comunist mondial. Paradoxal, tocmai lipsa de cultur l-a fcut s
interpreteze ateismul i anticretinismul colegilor si comuniti din lumea
cinematografului drept o atitudine satanic, ntr-o alt ipostaz, preedintele
american previziona o pedeaps divin pentru ntreaga umanitate, dac nu
se face ceva mpotriva diavolului. Orict ar prea de frivol i mai degrab
extras din fanteziile hollywoodiene, biograi lui Reagan insist pe realitatea
c aceasta era gndirea profund a omului ce va schimba istoria, n
consecin, stilul de conducere pe care l-a imprimat acest om singuratic i
egocentric echipei sale a fost acela al cruciadei i convertirii, cum ne
mrturisete tot Henry Kissinger.
Ce nu spune marele diplomat, dar dezvluie biograi i istoricii
perioadei, este c politica extern a Statelor Unite sub Ronald Reagan a fost
inuenat decisiv de gruparea radical a Partidului Republican Dreapta
Conservatoare, sau neoconservatorii, cum sunt numii de presa nordamerican i vest-european. Ei formau de mult un grup elitist doctrinar i
economic, ce i extrgea programul ideologic din vechiul conservatorism

britanic, dublat ns de o for nanciar uria i de principii morale


inexibile. Evrei asociai cu texani, petroliti, bancheri, dar mai ales
conductori ai ceea ce Gorbaciov va numi la Reykjavik complexul militaro-industrial, liderii grupului republican neoconservator se pronunau invariabil
pentru combaterea ofensiv i dur a comunismului. Este acelai grup care
organizase intervenia n Cuba din Golful Porcilor, care a nanat i inspirat
asasinarea lui Kennedy, care a acionat neocial n America Central i de
Sud, care forma cabinetul din buctrie al lui Nixon i care nu a ncetat s
vad n Uniunea Sovietic i n celelalte ri comuniste dect un singur lucru
inamicul, n timp ce preedinii americani recunoteau existena URSS i a
lagrului comunist, legau relaii economice sau diplomatice n calitate de
parteneri, grupul neoconservator republican critica aceste aciuni constant i
cu acelai ton radical. Pe de alt parte, ameninarea sovietic, pe care o mai
i exagerau, reprezenta un pretext economic pentru investiii, cercetare i
producie de sute de miliarde de dolari n domeniul narmrii. Cu toate c
pacitii nu nceteaz s critice aceast politic, ea se dovedete corect,
dezvoltarea tehnologiilor militare de vrf ind un suport att pentru atingerea
supremaiei mondiale, ct i pentru modicarea substanial a doctrinei
rzboiului n lume. Legtura acestui grup select cu interese economice uriae
va conta inclusiv n momentul apariiei proiectului gorbaciovist.
n urma conictului din Irak (2003), postul de radio BBC a difuzat n ziua
de 31 mai o excelent emisiune Arena a jurnalistului Trai an Ungureanu.
Importana acestei emisiuni pentru romni este covritoare, nu numai prin
calitatea postului unde a fost difuzat, ci i prin concentrarea informaiei
despre una din temele predilecte ale viziunii ceteanului romn asupra lumii
ideea unui guvern mondial care dirijeaz evenimentele. Avnd n spate
informaii furnizate de presa american (The New York Times, Boston Globe)
i vest-european (Frankfurter AUgemeine Zeitung, Le Monde, The Guardian,
La Republica toate, publicaii de mare prestigiu), Traian Ungureanu
dezvluie romnilor secretele puterii americane: n elita de la Washington
locuiete o a doua elit. Neoconserva-torii. Noii conservatori. Aceti oameni
se a peste tot n ministe-rele-cheie ale administraiei americane, gndesc
la fel, iar ideile lor sunt mai eciente dect toate prafurile i toi viruii din
trusele teroritilor de serviciu. Pn aici faptele. De aici interpretarea:
viziunea acestui grup ar ptruns pe sub uile i prin ltrele de aer ale Casei
Albe, ar gsit acolo un preedinte singur cu rugciunile lui i ar dictat
mersul politicii externe americane. Adic mersul lumii. Cucerind Casa Alb,
dup ce au pus n buzunar Pentagonul, CIA i chiar Departamentul de Stat,
neoconservatorii nvrt lumea pe degete30. Cine sunt liderii
neoconservatori? Traian Ungureanu extrage din presa occidental o list
semnicativ: Paul Wolfowitz, ministru adjunct al Aprrii, un politician
neguros i dur, abil i perd, uns cu toate aliile, inclusiv catran; Donald
Rumsfeld, secretarul de stat al Aprrii, lider al partidei rzboinice, are la
inim ideile neo-conservatorilor i face cu ele prpd; Richard Perle, fost ef
al consilierilor Pentagonului, trimis itinerant i secret peste tot unde e de
discutat ceva cu pumnul n mas. Mai face parte din grupul

neoconservatorilor o categorie de consilieri neociali care triesc n afara


unui sistem politic la care au ns acces nemijlocit. Ctiva dintre ei sunt:
David Frum, fost autor de discursuri prezideniale, omul care i-a pus n gur
lui George Bush axa rului; Michael Ledeen, politolog i arheolog al gndirii
lui Machiavelli, omul care a scris i a explicat convingtor de ce merit
Machiavelli s e scos din crile Iadului pentru a recitit i urmat n toat
nelepciunea lui cinic; William Kristol, veteran al gherilei ideologice de
Dreapta; James Woolsey, fost ef CIA.
Ce vor neoconservatorii americani? Ei sunt anticomuniti i
procapitaliti. Doresc reducerea rolului statului n societate i lupt pentru
revenirea la valorile tradiionale: distincia clar ntre bine i ru, primatul
familiei, respectul fa de credinele religioase i stvilirea ideilor prin care
Stnga atrage generaiile noi la relativism, primatul plcerii, indiferena fa
de tradiie i cedare a demnitii naionale. Aceste idei au apirt n
dezbaterile americane nc din anii 60. Care e totui noutatea? Ei bine,
noutatea e c neoconservatorii fac exact ceea ce spun. Ei au desprit clar
statele strine n ri i buni, au rspltit rul cu tratamentul B52, nu cu
negocieri sau ajutoare i spun n gura mare c dac democraia este un lucru
bun, atunci acest lucru trebuie dus i chiar impus peste tot n lume. Ct de
importante sunt aceste informaii pentru romni? n perspectiva imediat,
orice guvern din Romnia trebuie s in cont de existena acestei grupri
pentru orientarea politicii externe. Faptul c marea majoritate a liderilor
neoconservatori americani este format din evrei nu este relevant, pentru
c arat presa internaional cei mai mari dumani ai neoconservatorilor
sunt tot evrei. Este o chestiune de doctrin politic, de ofensiv mondial a
Dreptei, care mai are cteva locuri (Frana, Olanda, Austria) unde acioneaz
n primul rnd doctrinar. Pe noi ne intereseaz aici echipa neoconservatorilor
care a acionat sub administraia Reagan, cnd actualii lideri erau nc n
formare i cnd gruparea doctrinar era atunci dominat de nume ca Henry
Kissinger, Lawrence Eagleburger, George Shultz. Aceste personaliti s-au
aat ntr-o legtur condenial cu Nicolae Ceauescu i ne vom ntlni cu
ele ntr-un moment decisiv al destinului efului statului romn comunist.
Ronald Reagan a fost preedintele ideal pentru aceast grupare. Uor absent,
simplu i profund credincios, el va ntruni condiia de cruciat omnipotent a
marilor lideri din istorie. Cnd n 1983 oreedintele Reagan numea Uniunea
Sovietic imperiul rului, dincolo de viziunea sa strict apocaliptic se aau
programul Rzboiul stelelor, amplasarea rachetelor nucleare americane n
Europa, embargoul economic asupra statelor europene occidentale care nu-i
reduc sau opresc aprovizionarea cu petrol i gaze din URSS, campania
internaional pentru respectarea drepturilor omului. Sistemul comunist nu a
putut face fa acestei ofensive generalizate, dure, rapide i fr echivoc, al
crei suport principal a fost dezvoltarea tehnologic. Sufocat de cheltuielile
necesare inerii pasului cu noul val de arme americane, Uniunea Sovietic a
fost nevoit s se aeze la masa tratativelor, negociind chiar fundaia casei
sale: Arsenalul nuclear sovietic era cheia de bolt a structurii ntregii
superputeri a Uniunii Sovietice32. URSS trebuia s reacioneze pe msura

statutului ei internaional i, mai ales, s gseasc o soluie de supravieuire


pe termen mediu i lung a statutului ei de Mare Putere. Dei, n calitate de
lideri ai sistemului comunist, au fost nfrni n Rzboiul rece, n rzboiul din
Afganistan, dei contestai de naionalitile i statele cuprinse n
conglomeratul sistemului comunist, dei au pierdut repede supremaia
cosmic, ruii nu trebuie subestimai niciodat sau batjocorii. Rusia a avut
ntotdeauna gnditori de mare anvergur i anvergura gndirii lor a fost pe
msura lumii. Ei au gndit o ieire din criz cu pierderi minime i cu rezultate
pe termen mediu i lung i au gndit-o responsabil prin prisma strict a
interesului naional rus. Occidentul a vzut n acelai proiect o ocazie de
eliberare a naiunilor de sub comunism i a acionat n consecin. A fcut-o
ns cu pruden, deoarece prbuirea Uniunii Sovietice putea genera un
dezechilibru n bipolaritatea mpririi mondiale a Puterii i, mai ales,
conducea automat la o modicare radical a ntregului sistem de gndire
poli-tico-militar. Exact asta a fost i miza cea mai important a surprinderii
sovietice.
Al doilea factor advers Marea Britanie. Anglia avea de mult, profund i
de relevan pentru ea, o relaie special cu spaiul ocupat sau dominat de
URSS dup al doilea rzboi mondial. Pierderea Imperiului la sfritul
conagraiei mondiale dintre 1939 i 1945 a fost un oc de proporii pentru
Marea Britanie, oblignd-o la o dependen de neocolit fa de fosta sa
colonie, Statele Unite ale Americii. A fost vorba de preul exorbitant pltit
pentru ajutorul militar i economic din timpul rzboiului, de sprijinul pentru
intrarea sa n era nuclear, apoi de pierderea supremaiei tehnologice n
domeniul aeronautic. A mai intervenit un fenomen, extrem de sensibil, care
a pus Marea Britanie ntr-o relaie defensiv fa de SUA i anume ofensiva
naionalismului irlandez criza Irlandei de Nord, care pare o confruntare ntre
catolici i protestani, dar care este pe fond o micare de unicare naional,
micare susinut neocial de comunitatea irlandez din Statele Unite,
considerat a nu numai ntemeietoare, dar i cea mai puternic de peste
Ocean.
n raporturile cu Rusia devenit stat comunist, Marea Britanie a pierdut
n primul rnd un aliat pentru jocul su de Putere n Europa, mpotriva Franei
sau Germaniei, apoi inuena i accesul su la cmpurile petroliere din zona
Baku. A mai pierdut pe continent n favoarea URSS-ului inuena sa n Polonia
i Ungaria, state aate n interiorul cercului su de interese de la acest
spaiu n cercuri concentrice desenat de Foreign Oce n secolul al XlX-lea
provin expresiile cercuri sau sfere de inuen i n favoarea Statelor
Unite inuena sa n Grecia, pierdere determinat de incapacitatea de a
gestiona micrile comuniste elene susinute de Moscova n primii ani de
dup rzboi. Romnia nu a beneciat de interesul i sprijinul britanic la
sfritul btliei (Rzboiul rece), lipsind astfel la mprirea victoriei.
Dar Marea Britanie avea n primul rnd un rzboi ideologic cu Uniunea
Sovietic, un rzboi continuu i plin de nfrngeri, care s-a dovedit dramatic
mai ales n domeniul spionajului. URSS a reusit s penetreze vrfurile
serviciilor de informaii britanice -zurile Kim Philby, Maclean, Burgess

producnd distrugeri calculabile securitii naionale i intereselor sale


externe. La sfr-tul rzboiului, Anglia nu s-a mpcat cu poziia sa serios
dimi-uat i a ncercat s pun n aplicare un plan mai vechi, cel al debarcrii
n Balcani, plan care euase n timpul conagraiei din cauza opoziiei lui
Stalin i a nehotrrii americane, nc din 1946, SIS a lansat o operaiune de
pregtire informativ i de teren pentru o intervenie militar n Albania, zona
cea mai vulnerabil a spaiului european ocupat de URSS. n regiunea
central Mai a Albaniei exista o comunitate regalist care rezista comunizrii
rii printr-o atitudine unitar i coerent, provenit dintr-o veche tradiie
local i dintr-un raport direct ntre cutume feudale ale proprietii private i
privilegii politice incompatibile cu comunismul, ncercarea britanic de a
canaliza rezistena acestei comuniti, prin parautarea n regiune a 12
ageni albanezi antrenai n Malta, s-a soldat cu cteva sabotaje economice i
cu identicarea unei realiti locale derutante: brbaii i femeile regiunii Mai
din Albania, aparinnd comunitii catolice malesori, nzestrai cu moralitate
i temeritate ieite din comun, refuzau s foloseasc armamentul englezesc
modern, n care nu aveau ncredere. Ei erau gata s-i dea viaa n lupta cu
trupele sovietice de ocupaie prin numr i folosind armele tradiionale: bta,
coasa, furca. Operaiunea a trenat pn n 1949 cnd a fost adoptat ca
aciune bilateral a SIS i CIA. Planul comun an-glo-american viza producerea
unei revolte populare n Albania, cu aspecte de gheril i apoi de rzboi civil,
aciune care s provoace represalii din partea trupelor sovietice i, ca urmare
a unui protest internaional, nevoia unei intervenii militare din partea
Statelor Unite i a Marii Britanii33. Ea nu s-ar limitat doar la Albania i ar
evoluat pe suprafaa Balcanilor, att pe direcia Macedonia-Grecia, ct 51 pe
direcia Iugoslavia-Romnia, prin simultaneitatea aciunilor de revolt
antisovietic din rile respective. Pentru operaionalizarea oestui plan au
fost contactai liderii comunitilor macedonene, cunoscute pentru
naionalismul lor robust, a fost contactat losip Broz Tito, care avusese
instructori britanici n perioada de partizanat din timpul rzboiului, precum i
luliu Maniu n Romnia (pn n 1947). n timpul procesului Popp-Bujoiu-Manu
din 27 octombrie-2 noiembrie 1948 de la Bucureti, inculpatul Gheorghe
Mnu avea s dezvluie ca urmare a anchetei nsoite de tortur fazele
incipiente ale operaiunii anglo-americane n Romnia: Preedintele: Cum
credeai dvs. c trebuia s acioneze acest comitet?
Ac. (uzat) Mnu: Acest comitet trebuia s acioneze, s zicem, n dou
faze deosebite. Prima faz pregtitoare, nainte de o eventual trecere la
aciune, faza de contact, de informaii, att cu reprezentanii angloamericani, ct i cu celelalte elemente din ar; acesta era nceputul, plus
pregtirea pentru aciune a unor grupuri subversive, n al doilea rnd era
prevzut ca, dup intrarea n aciune, comitetul s acioneze cu un comitet
de directive, efectiv, astfel nct s e o aciune coordonat. Prin urmare, tot
prin comitet urma s se ia legturi cu strintatea, cu anglo-americanii i
pentru coordonarea aciunii i pentru ajutorarea indispensabil pentru o
aciune.
Preedintele: Pe ce sprijin v bazai dvs. n aceast aciune?

Ac. Mnu: Pe sprijinul englezilor i americanilor, care urma s se


produc n cazul unei intrri directe n aciune, prin parautare de materiale,
tehnicieni
Preedintele: n ce constau aceste materiale?
Ac. Mnu: Ajutoarele erau concepute pe dou tipuri: primul n faza
pregtitoare i ajutorul n faza de aciune, n faza pregtitoare -sfaturi i
directive, aparate de radio sau telecomunicaie, depozite eventuale, dac se
puteau face, iar ulterior, n trecere la perioada de aciune, aceste ajutoare
urmau s e mai complete i anume, armament, muniiuni, echipament,
aparate de transmisiune, tehnicieni.
Preedintele: La dispoziia cui i cnd trebuia s se acioneze?
Ac. Mnu: Aceasta nc nu fusese decis34.
n Grecia i Romnia interesul anglo-american s-a ndreptat ctre
capacitatea combativ a rezistenilor anticomuniti, motiv pentru care att
liderilor democrai romni ct i celor eleni li s-a cerut s fondeze i s
organizeze reele n interiorul armatelor celor dou state sau s formeze
grupuri militare n muni, n cazul Iugoslaviei, Acest obiectiv era asigurat chiar
prin persoana lui Tito.
Acesta a fost planul real i autentic anunat pe canalele Intelligence
Service-ului anticomunitilor romni legionari, rniti sau liberali, membrilor
rezistenei anticomuniste din muni, plan ateptat de ei pentru a pus n
aplicare i rmas n memoria colectiv drept mitul ateptrii angloamericanilor.
Astzi putem arma fr s greim c nu a fost nimic ridicol i deert n
speranele acelor romni, nimic cionar n acea ateptare. Pentru succesul
misiunii americanii au nsrcinat pe unul din cei mai buni ageni CIA s
acioneze n calitate de controlor aliat al operaiei, un om care astzi se
prezint cu numele Christopher Felix. Reprezentantul britanic era omul lor de
legtur cu CIA, Kim Philby35. n continuare, a fost contactat fostul rege Zog
al Albaniei, aat n exil la Cairo, care a acceptat s cedeze garda sa personal
taberei de instructaj i antrenament stabilit n Insula Cipru. S-a format o
mic armat albanez bine instruit. Tot din Cipru, americanii monitorizau
spaiul rmas dincoace de Cortina de er i fceau legtura cu diferitele
grupri anticomuniste pregtite s ia iniiativa n tara lor. O serie de emisari
i operatori radio racolai pe baz de voluntariat din rndurile refugiailor n
Occident de regul legionari, n cazul Romniei au fost parautai sau
introdui n rile balcanice pe Dunre pentru a contacta i verica grupurile
de rezisten. Pentru a nelege cum arat un teatru de rzboi secret n etapa
de confruntare a serviciilor de spionaj i contraspionaj, perioad care este
premergtoare confruntrii militare pe teatrul de rzboi deschis, om arta c,
drept rspuns la planul anglo-american, sovieticii au aborat propriul plan de
invadare a Iugoslaviei. Este vorba de cunoscuta campanie mpotriva clului
Tito declanat, n URSs Romnia, Bulgaria i Ungaria, care avea rolul s
pregteasc opinia public internaional i din rile comuniste pentru
justicarea interveniei militare. Cel care a dezvluit, pentru prima oar,
planurile de intervenie ale URSS i ale sateliilor si mpotriva Iugoslaviei a

fost un nalt oer din armata ungar, Bela Kirly, emigrat n Occident dup
evenimentele din 1956 i condamnat la moarte n contumacie n Ungaria
(sentina a fost revocat n 1989). Armaiile sale se bazeaz pe documente
pe care le-a luat cu el la plecarea din ar. Potrivit acestora, n prima etap a
operaiunii, URSS prevedea organizarea de tulburri n masa n Iugoslavia,
ndeosebi acolo unde opoziia cominternist fa de Tito era mai puternica -n
orae, n special n marile ntreprinderi.36 Drept consecin a tulburrilor
interne se forma apoi un Comitet Naional prosovietic care urma s cear
din partea poporului insurgent ajutor guvernelor comuniste din rile vecine,
n primul rnd din Romnia i Ungaria. Privind peste attea decenii asupra
cazului iugoslav cititorul nu va surprins doar de actualitatea scenariului, ci
i de amnuntul neobinuit c fore opuse, SUA i Marea Britanic din
Occident, URSS din Est foloseau acelai scenariu, cu aceleai scheme
diversioniste i cu aceleai procedee de provocare a interveniei militare.
Folosirea Ungariei pentru propaganda anti-Romnia din 1989 a fost o metod
aplicat i cu Romnia mpotriva Iugoslaviei n trecut.
Cum a fost posibil ca dou Mari Puteri occidentale s copieze i s
ncerce s foloseasc un scenariu sovietic? Secretul acestei situaii
paradoxale a fost dezvluit n anii 60 de un grup de doctoranzi ai
Universitilor Stanford (SUA) i Oxford (Marea Britanic) care i-au pus
ntrebri n legtur cu modicarea neateptat i total atipic a
comportamentului serviciilor secrete britanice din timpul celui de-al doilea
rzboi mondial, asupra trecerii activitilor de spionaj britanice de la
mentalitile vechi, ale spionajului clasic, la atitudini ofensive i violente
asasinate, sabotaje, propagand neagr (minciuni despre adversar, informaii
false, grosolane, des-re Hitler i aliaii si), narmarea, partizanilor (terorism)
care nu fuseser niciodat, nici mcar imaginate de spionajul britanic,
ncepnd cu anul 1942, Uniunea Sovietic a furnizat instructori i ageni
operativi structurilor de informaii britanice. Acetia au fost folosii pentru
instructaj i operaiuni de gheril, asasinate, sabotaje, provocarea
intenionat de represalii n rile unde activau vechi reele ale partidelor
comuniste occidentale. Conlucrarea anglo-so-vietic n domeniul diversiunii i
gherilei a excelat n Olanda, Frana (maqui-sul) i Italia. Oricum, cazul
colaborrii pe timp de rzboi ntre serviciile de informaii occidentale i
sovietice, mai ales n aciuni diversioniste, demonstreaz c o colaborare de
acelai gen n decembrie 1989 nu era o premier. Cercettorii britanici
asupra cazului Philby nu se feresc s arate c operaiunea din Iugoslavia
a fost construit pe sistemul campaniilor de subversiune conduse de SOE
(Special Operations Executive) n timpul rzboiului37. Ceea ce ni s-a povestit
prin diferite mijloace de propagand despre parautrile din munii Romniei,
despre legionarii fasciti venii s fac sabotaje mpotriva regimului de
democraie popular, despre teroritii aai n slujba anglo-americanilor era
n realitate reexul confruntrii serviciilor de informaii sovietice i romne cu
planul interveniei militare n Balcani elaborat ntre 1946 i 1949 de SUA i
Marea Britanie. El a fost pus n aplicare n primvara anului 1950, printr-o
operaie combinat aero-naval, cu lansarea prin parautare a primelor

grupuri de comando albaneze regaliste n regiunea Mai, simultan cu


debarcri n zona litoralului la Marea Adriatic de pe nave i submarine ale
altor grupuri de comando.
Toate grupurile de comando erau ateptate la locul de debarcare sau n
zona preconizat pentru parautare de trupe de securitate sovietice i de
poliia comunist albanez! Planul fusese trdat nc s la nceput. Unele
grupuri au fost decimate, altele au fost preluate mformativ i puse s lucreze
pentru serviciul secret sovietic, adu-cnd n capcan i alte grupuri, altele au
fost capturate i membrii Sai judecai i condamnai prin procese publice,
organizate n stil comunist cu mult zgomot internaional. Aceeai soart au
avut-o i agenii romni parautai n muni, la un loc cu grupurile de
rezisten stabilite acolo. Cel care a trdat se numea Kim Philby,
reprezentantul britanic n conducerea operaiei, spion sovietic nc din anii
tinereii, racolat la Viena pe lier ungaro-evreiasc38. El a avut pe contiin
nu numai cele cteva mii de victime implicate n operaiunea din Balcani, ci i
zecile de milioane de ceteni ai statelor rmase sub ocupaie sovietic, n
Romnia povestea spionului Kim Philby a fost fcut public doar prin piesa
de teatru a lui Ion Raiu, Clive i Ana, fr ns ca romnilor s li se explice
semnicaia dramatic a legturii ntre acest text i realitatea cunoscut n
detaliu i de aproape de ctre Ion Raiu nc din Anglia. Insistena literar a
omului politic i patriotului romn pe dedesubturile ungaro-evreieti ale
acestei afaceri nu a permis prezentarea explicit a cazului, pentru a nu atinge
sensibiliti politice n primii ani de dup revoluia din decembrie 1989. ns
Ion Raiu tia foarte bine ct dorin de revan acumulase Marea Britanie
mpotriva Uniunii Sovietice.
Avnd n spate aceast ncrctur de aversiune ideologic i politic,
Marea Britanie va privi spre criza Uniunii Sovietice ca spre o nfrngere a unui
adversar temut. Spre deosebire de Statele Unite, care au cutat colaborarea
sovietic n anumite perioade, Anglia a respins-o mereu, ateptnd clipa
revanei. Nu a fcut-o stnd cu minile n sn, ci pregtind minuios att
inltrri bine calculate la vrfurile structurilor sovietice, ct i o logistic
mediatic menita s dezvluie fr menajamente adevrurile criminale ale
serviciilor de informaii sovietice. Toat aceast situaie explic atitudinea
categoric, inexibil a primului-ministru britanic Margaret Thatcher n
relaiile directe cu Mihail Gorbaciov. Public, i aducea elogii, dar numai pentru
faptul c servea dorinei britanice ca vechiul adversar comunist s e
denitiv dobort. La ntrevederea de la Kremlin din 30 martie 1987, liderul
politic conservator a fcut un rechizitoriu Rusiei sovietice pe care Gorbaciov
o conducea n acel moment: Uniunea Sovietic susine doctrina dominaiei
mondiale a comunismului, doctrina Brejnev. Despre acest lucru nu am vorbit
n cuvntarea mea, ns aceast politic strnete rete neliniti n
Occident. Desigur, faptul c trebuie s ne confruntm ideologic este jt se
poate de natural, ns lucrul acesta trebuie s se refere la former noi
constatm aspiraia comunismului de a-i instaura hegemonia pretutindeni.
Ca de pild n Yemen, Etiopia, Mozambic, Angola, Nicaragua, prezena
trupelor cubaneze n anumite ri africane. Dar Vietnamul? Abia s-a eliberat

de trupele americane i s-a npustit asupra Cambodgiei n loc s-i vad de


treburile interne. Dar Afganistanul? Iat de ce spunem c politica extern
comunist tinde ctre o hegemonie mondial39. Gorbaciov a ncercat s
explice c aceast doctrin este depit i, mai ales, c ntre ideologie,
propagand i realitate ar exista o diferen. Bineneles, Margaret Thatcher
nu l-a crezut nici o clip. Pe durata ntregii ntrevederi, Doamna de er i-a
urmrit cu perseveren programul de mesaje dure ctre interlocutorul su,
nelsndu-i spaiu pentru divagaii, dominndu-l cu fraze scurte, seci,
precise, n nici un text politic cunoscut pn acum din activitatea lui Mihail
Gorbaciov, acesta nu a fost att de slab, att de secundar. Nicieri, n vasta
sa activitate internaional, nu s-au vzut limitele sale politice i culturale ca
n relaia cu primul-ministru britanic. Spre nal, Gorbaciov ajunsese s se
plng de propaganda antisovietic de la posturile britanice de televiziune i
de radio, cerndu-i omului de Dreapta britanic, n stil tipic comunist, s
intervin pentru cenzurarea emisiunilor. Thatcher i-a rspuns sec: Radioul i
televiziunea nu primesc la noi nici un fel de directive de acest fel. n general,
n domeniul acesta trebuie respectate i aplicate cu strictee acordurile de Ia
Helsinki40. Tonul acelui dialog rmne pentru analiti un subiect de
nedumerire i alimenteaz anumite speculaii pe care le vom analiza i noi la
timpul potrivit. Probabil c Mihail Gorbaciov i-a ntrit i cu aceast ocazie
convingerea c partenerul su de dialog trebuie s e n primul rnd Statele
Unite i n al doilea rnd Frana i Germa-nja. Citndu-l pe Lenin, Vladimir
Bukovski i consider pe liderii acestor state imbecilii utili ai sovieticilor,
urmai de milioane de imbecili utili care confund manevra de salvare a
Rusiei cu o liberalizare umanist41, n plan personal, Gorbaciov nu se putea
atepta de la Anglia dect la o ncurajare, pe fondul unei vagi impresii c este
tratat doar ca un instrument al prbuirii comunismului, n complexitatea
expresiei perdul Albion exista i conceptul de folosire a oricrui prilej i a
oricrei persoane pentru atingerea intereselor Marii Britanii. De data asta,
pozitiv.
Ultima eroare lupta pe trei fronturi. Invadarea Afganistanului din 1979
a fost o eroare strategic de proporii. URSS nu a evaluat corect dimensiunea
implicrii occidentale n sprijinirea lupttorilor afgani i nu a intuit nici o clip
c americanii vor vedea n acest caz o revan pentru Vietnam, n plus, la
numai un an distan URSS a avut probleme n Polonia, n imediata sa
apropiere. Chiar dac se pare c implicarea occidental a fost destul de
redus n aceast criz, interesul american i german pentru spaiul polonez
a permis larga informare a comunitii mondiale asupra micrilor
revendicative din Polonia, precum i aplicarea n practica internaional a
principiilor de la Helsinki. Moscova ar rezolvat criza polonez cu aceleai
metode intervenioniste, brutale, dar experiena din Afganistan, precum i
convingerea c de data asta polonezii se vor apra, ca i calculul strategic
care arta c invadarea Poloniei va conduce la un conict militar de durat,
au determinat-o s se descopere neateptat de rapid n situaia de a lupta pe
dou fronturi. Pierznd iniiativa n criza polonez, URSS a neles c ntr-o
durat scurt de timp sistemul comunist instalat n Polonia va iremediabil

slbit i apoi rupt de centrul moscovit. Andropov, care s-a implicat cel mai
mult n criza polonez, va i primul care va nelege c procesul de
desprindere al acestui stat mare i important este ireversibil. Un al treilea
front, deschis n iulie 1979 n Nicaragua, adic n zona cald a sferei de
inuen americane, a ntrit convingerea Washingtonului c poziia sa
trebuie s e inexibil. Dei se a n puncte geograce extreme una fa
de cealalt, cele trei fronturi sovietice Polonia, Afganistan i Nicaragua
se vor transforma n subiect de negociere cu inuen indirect asupra
soartei Romniei, aa cum vom vedea.
Cemobl. Catastrofa de la Cernobl a pus cea mai grea problem nlului
sovietic de creatori de imagine Gorbaciov evardnadze. Tocmai lansaser n
for teoria transparenei (glasnosf) i cereau cu cisten s e crezui, asta
n timp ce sporeau substanial fondurile entru spionaj n SUA i n Vest.
Conform unor surse militare romneti din echipa repartizat Tratatului de la
Varovia, accidentul a produs n timpul unei aplicaii militare, la nivel nuclear
(simularea avariei n caz de lovitur asupra centralei) i pe fondul unor erori
individuale, generate de consumul de alcool. Odat avaria produs,
Gorbaciov a fost informat i, bineneles, a acceptat cenzurarea informaiilor.
Abia cnd lumea civilizat a semnalat prezena norilor radioactivi i Eduard
evardnadze a pus problema credibilitii echipei reformatoare, a glasnostului n ultim instan, liderul sovietic a recunoscut catastrofa i i-a
prezentat scuze. Acest fapt s-a produs ns dup l mai, dat la care n toate
rile comuniste europene s-a ieit cu milioanele de oameni pe strad, la
manifestaiile de Ziua Muncii i cu milioanele de oameni au fost iradiai.
Urmrile acestui act criminal de neprevenire, la care Mihail Gorbaciov a fost
prta, se ntlnesc astzi n spitalele din Ucraina, Polonia, Romnia, n
cazurile crescnde de tulburri tiroidiane. Vladimir Bukovski subliniaz fr
echivoc: Pentru un astfel de comportament, orice om politic ar fost blamat
i chiar arestat n Occident, deoarece ntrzierea informaiei expusese la
radioactivitate mai multe victime dect ar fost n mod normal. S ne
nchipuim un moment un preedinte american sau un premier britanic
ncercnd s treac sub tcere o scurgere dintr-o central nuclear i
scandalul care ar urma! Or, n cazul Cernoblului, nu a fost anulat nici mcar
delarea de l Mai de la Kiev, n sperana c nimeni nu va aa evenimentul.
Totodat, patronii comuniti din Ucraina i expediau familiile la Moscova
pentru a le ndeprta de Cernobl42.
n sfrit, ultimul factor care a contribuit la prbuirea comunis-uui a
fost Timpul. Cetenii spaiului comunist controlat de Mos-Va au avut timpul
necesar pentru a se convinge c marxismul este o utopie i s simt c
sistemul politic generat de acesta nu le ofer nici bunstare, nici pace. nc o
dat este de subliniat c eecul social al socialismului a fost cauza
determinant pentru ruptura ntre societate i statul comunist. Credina c
statele capitaliste dezvoltate vor putea ajunse din urm s-a spulberat i, n
consecin, propaganda despre reducerea decalajelor n-a mai fost crezut;
macin n gol sau era ridiculizat de ceteni, n faa eecului perceput la
nivel cotidian, un fenomen previzibil din punctul de vedere al sociologiei i al

psihologiei massei a pornit a se manifesta subteran, neocial, att n rndul


cetenilor ct i la nivelul activitilor comuniti din rile lagrului: cauza
crizei nu este neaprat comunismul local, naional, ci faptul c este n
continuare dirijat de la Moscova. Altfel spus, naiuni i lideri au considerat c
este mai comod a da vina pe Centru ca surs istoric i rezidual a crizei.
Aceast dare a vinei pe URSS a permis nu numai supravieuirea vremelnic a
comunitilor naionali pe timpul perioadei de tranziie, dar a potenat i
toate sentimentele naionaliste autentice. Apoi, computerul, aceast capsul
a Timpului, a dat peste cap orice previziuni despre victoria pe care
societatea comunist o va obine mpotriva societii capitaliste.
De ce Gorbaciov?
Evenimentele petrecute dup 1986 n Europa au fost inuenate
substanial de strategia pe termen mediu i lung a URSS. n lume sunt cteva
state care i proiecteaz interesele strategice pe intervale lungi de timp
(ntre 10 i 100 de ani), cum sunt Rusia, China, Turcia, iar unul dintre ele,
Israelul, i gndete viitorul n termenii eternitii. Conductorii spirituali ai
evreilor judec viitorul lor astfel nct, cndva, indiferent peste ct timp
(decenii, secole sau milenii), Israelul i va atinge conguraia pe care a avuto dup Moise i va tri din nou n Pmntul Fgduinei. Din acest motiv,
timpul imediat rzboaiele, atentatele teroriste, negocierile cu palestinienii,
instalarea unui nou preedinte la Casa Alb nu conteaz, pentru c
reprezint doar evenimente trectoare, motiv pentru care nu vor negocia
niciodat o abdicare de la scopul nal. Generaii dup generaii vor lupta i
muri pn cnd destinul biblic al evreilor va mplinit. Cnd un mare lider
evreu, Yitzak Rabin, a ncercat s nchid acest ciclu, a fost asasinat n
mijlocul poporului su. China a ateptat 99 de ani pentru a reintra n posesia
terito-ului Hong Kong i ateapt, n continuare, cine tie cte decenii,
pentru a se rentregi i cu Taiwanul. China nu concepe o pierdere a
Taiwanului, nici a Tibetului i nu va face nici o concesie n privina liberalizrii
regiunii, deoarece tie c, n timp, procesul liberalizrii va duce la
desprindere. Turcia nu va renuna niciodat s-i extind inuena
(economic) n jurul Mrii Negre, unde se a mari comuniti turcofone.
Turcia are nevoie de un spaiu economic mai vast pentru a compensa raportul
dezechilibrat ntre dimensiunile teritoriului su, resursele srace i
dezvoltarea economic de perspectiv. Rusia, n ce o privete, ntocmete i
reactualizeaz ocazional proiecte secrete care privesc felul n care trebuie s
arate statul rus peste mai multe decenii. Aici intr i asigurarea sferei de
inuen, adic atingerea unui nivel de control asupra unor teritorii (state)
din vecintatea sa prin diferite mijloace: ocupaie militar, alian militar,
spionaj la cel mai nalt nivel i lideri locali racolai, sistem politic internaional
cu centrul la Moscova (cum a fost comunismul), diplomaie activ (uneori
agresiv), obinerea unei dependene economice prin accesul unilateral al
rilor din spaiul de protecie la resursele sale energetice i materiale.
Strategii rui evalueaz viitorul politic, economic i social al rii lor, precum
i tendinele sferei sale de inuen, a zonelor de protecie i emit prognoze.
Primul care a fcut acest lucru a fost Petru cel Mare. n perioada comunist,

aceste date se aau sub controlul strict al vrfurilor KGBului. Astfel se explic
i atitudinea aparent ciudat a lui Iuri Andropov, att n calitate de ef al KGB,
ct i din funcia de conductor suprem al URSS. Mai ales n ultimele dou
decenii, cnd KGB-ul a devenit singurul Centru de utere lucid al Uniunii
Sovietice, imaginea veridic asupra reali-tu se concentrase ntr-un dosar
ultrasecret pe care nu-l putea con-Sulta dect eful instituiei.
Ele au cunoscut i faze imperiale, multinaionale. Asta nsearnnj pentru
un stat s aib destin istoric, s creeze Istorie. Aa au gndit cndva i marii
oameni politici romni, Ion Brtianu, Ionel Brtianu Barbu Catargiu sau Petre
Carp, nelegnd modelul francez, britanic sau german, atunci cnd proiectau
crearea Romniei Mari, pe cai diferite, e adevrat, dar cu acelai scop nal.
Ion Brtianu a transmis ului su Ionel misiunea de a transforma Romnia n
statul dominator din Balcani. A reuit pe cale militar i religioas; a euat
economic i politic. Astzi aceast proiecie a disprut, nici nu mai este
viabil. Am pierdut trenul Istoriei. Realitatea este implacabil: conductorii
romni nu tiu ce vor face anul viitor, iar romnii de rnd, cum se vor
descurca a doua zi. Aa cum a spus vizionar Nicolae lorga i astzi Romnia
nu face ceea ce vrea, ci numai ceea ce poate.
Pregurnd adncirea crizei sistemului comunist i pierderea n 10-l5
ani a calitii de Mare Putere, prin anularea supremaiei militare, prin blocajul
economico-nanciar intern i izolare extern, prin desprinderea pe cale
revoluionar a republicilor unionale i a statelor comuniste europene, KGB-ul
i-a convins pe liderii politici ai URSS de necesitatea cedrii din timp i calculat
a unor atribute ale sferei sale de inuen astfel nct procesul de tranziie
spre o nou form de regim s poat controlat de instituiile existente.
Aparenta prbuire brusc a sistemului comunist ca urmare a pierderii
Rzboiului rece a fost n realitate o msur strategic de protecie luat de
URSS pentru a-i conserva importana i inuena n politica internaional.
Aleksandr lakovlev, mna dreapt a lui Gor-baciov, avea s recunoasc nc
din 1991 care era proveniena deciziei de reformare a URSS: Dac erau
meninute metodele n baza crora funciona atunci economia
sovieticmetode dirijiste, centralizatoare, planicate pe scurt modelul care
a existat dintot-deauna, ara noastr avea s se vad mpins printre puterile
economice de mna a doua, iar la sfritul secolului avea s coboare poate la
nivelul rilor srace din lumea a treia43. Teza unui Gorbaciov tnr i
reformist care se hotrte ntr-o zi s modernizeze Uniunea Sovietic este
de strict suprafa mediatic. El nu putea ajunge la ducerea partidului i a
statului fr ca aceast ascensiune s nu fost decis nainte de btrnii
Comitetului Central, de KGB i de Armat, ntr-un sistem de putere cum era
cel sovietic, unde Stalin a evrat ocult pentru a prelua poziia lui Lenin,
Hruciov i-a liminat adversarii, apoi Brejnev i-a eliminat pe-ai lui Hruciov,
entru ca aceleai grupri de interese s-l aduc pe Andropov naintea lui
Cernenko, care fusese desemnat de Brejnev drept succesor, apariia lui
Gorbaciov la conducerea URSS nu putea rodul unei jntmplri. El a fost
propulsat de gruparea Andropov i cu scopul precis de a gsi o soluie la
problema pe care Andropov o lsase nerezolvat. Era de ajuns totui s te

uii la Gorbaciov, s asculi n original discursurile sale incorecte, bolovnoase


i absurde, acele interminabile baliverne de mic funcionar al partidului
puternic nfrumuseate de traduceri pentru a dintr-o dat eliberat de iluzii
i fantasme. Era sucient chiar o cunoatere supercial a sistemului
sovietic pentru a scpa de la bun nceput de aceste iluzii. Haide, haide, un
liberal reformator nu putea s urcat, unul cte unul, ealoanele partidului.
Nu exist miracole.44 Liderii btrni, KGB-ul i Armata au acceptat
soluiaperestroika-glasnost pentru c nu aveau alta. Semnalul c n spatele
programului de reforme se a nucleul dur al partidului a fost dat n 1986,
cnd televiziunea sovietic a difuzat un interviu al lui Andrei Gromko luat de
directorii celor dou publicaii centrale, Izvestia i Pravda. n acest interviu
reluat de dou ori de canalul ocial sovietic i tot de attea ori de ctre
televiziunea bulgar, unde l-au vzut i romnii Gromko arma el nsui c
sistemul este blocat i susinea public programul lui Gorbaciov, probabil cu
scopul de a mpiedica o rezisten din partea structurii politice. Pentru
structur lucrurile preau periculoase: reforma lui Gorbaciov ducea ntr-o
direcie de neacceptat pierderea rolului conductor al partidului. Dar, cum
spunea Bukovski, toat lumea atepta un miracol. Andrei Gromko,! A acea
dat preedintele Sovietului Suprem al URSS, coborse n Zlua de 21 ianuarie
1986 n strad i vizitase magazinele, n urma vizitei a naintat Comitetului
Central un raport condenial n care scria, printre altele: Ni s-a remarcat c
produsele industriale nu ajung s satisfac comenzile trimise de magazine,
nici cererile i necesitile consumatorilor. Contractele sunt adesea anulate
unilateral. Foarte adesea produsele nu ntlnesc nici un interes din partea
consumatorilor. Pe timpul perioadei de mare nghe nu se puteau gsi pe
galantare dect sandale de var. Absen total a nclmintei confortabile
pentru persoanele n vrst. Au fost acceptate scderi de preuri (rabat), de
asemenea, la produsele importate, n particular cele de provenien din
Bulgaria, Polonia i RDG. Acest fapt provine n bun parte din faptul c
produsele pe care le importm din aceste ri sunt produse de calitate joas,
cele care nu au putut vndute n Occident. n legtur cu produsele
alimentare, Gromko informa Comitetul Central: Produsele lactate, brnzeturile, crnaii afumai sunt n absen. Carnea de oaie i prile bune de
porc apar rar la vnzare. Carnea de vit a lipsit total de la 2 la 9 ianuarie
1986 i asta n ciuda comenzilor trimise, n prezena noastr, clienii s-au
plns de chiftele din carne (semipreparate) c sunt practic fcute numai din
pine. Lipsesc constant legumele, trufandalele, diverse sorturi de fructe i
asta chiar vara i toamna.45 Parc ar cobort pe strzile Bucuretilor. De
altfel, Andrei Gromko chiar coborse pe strzile Bucuretilor un an mai
trziu, n 1987 i a vizitat Piaa Unirii. Tejghelele erau de o abunden
rabelaisian: muni de carne, legume i fructe splate cu grij, vnztore
tinere cu oruri albe ca zpada. Dup ce nalii oaspei au prsit complexul
ntr-un Renault bleumarin, oamenii care-i aclamau de pe trotuar, ascunznd
n spate sacoele, au ntreprins o ncercare disperat de a lua cu asalt
magazinul plin de alimente, ns uile le-au fost nchise n nas fr mil.46
Pcleala tras l va costa pe Ceauescu, care s-a crezut foarte detept dup

mecheria asta ieftin i l va cost pierderea unui prieten important din


rndurile vechii grzi moscovite, acolo unde s-a i decis soarta lui.
Faptul c sistemul comunist nu era obinuit cu reforma, asiguurrile
date de KGB c totul este sub control, dar i mentalitatea autoocratic au fost
factori linititori care au permis declanarea revoluiei fr ca structura s se
alarmeze prea mult. Cnd a neles, a ncercat lovitura de stat din 1991. Dar
era prea trziu i pentru o lovitur de stat.
Procesul de prbuire a Uniunii Sovietice s-a pus n micare dup
semnarea Actului nal de la Helsinki. Liderii sovietici i cei ai lagrului au
crezut atunci c au obinut o mare victorie. Helsinki nsemna pentru ei
conrmarea, dup 30 de ani, a frontierelor sistemului comunist european. A
urmat investiia inutil n conferinele de securitate, care ar avut menirea
s ofere garania c Occidentul nu va aciona pentru distrugerea sistemului.
Occidentul ns a declanat o campanie insistent i tenace pe tema
respectrii drepturilor fundamentale ale omului, care era de fapt un atac
indirect la sistemul politic condus de URSS. n spatele acestei campanii s-au
aat toate atuurile politice, economice i militare de care dispunea lumea
libera, programul Rzboiul stelelor i controlul asupra circulaiei
internaionale a monedei, n scurt timp, din cauza slbiciunilor de sistem,
comunismul sovietic a devenit nu numai vulnerabil, dar i foarte dependent
de centre ale Puterii aate n alte capitale dect Moscova. Ca rspuns la
aceast ameninare, Echipa Gorbaciov a imaginat o ieire din criz pe termen
mediu i lung, care implica o micare de reform a sistemului n scopul
evitrii unei prbuiri catastrofale. Consecinele acestei catastrofe o
prbuire n interior a URSS, combinat cu o destructoare rapid a sferei sale
de inuen au fost pregurate i de Occident. Acesta a decis s sprijine
procesul de reforme declanat n U. RSS sub denumirea generic de
perestroika i s-i dea lui Mihail Gorbaciov o aur de erou mondial. Astfel,
Procesul de destructurare a sistemului comunist a prut mai degrab 0
aciune a unui lider moscovit luminat, dect un proiect dirijat pn a un
punct, euat n 1989 i pierdut de sub control n iulie 1991, ohiar de ctre
Uniunea Sovietic.
Aa cum am artat citndu-l pe lakovlev, URSS pierduse rzboiul
economic. Constatrile tiinice s-au materializat n anul 1984, cnd
Comitetul de Stat al Planicrii al URSS a comandat Institutului de Economie
Mondial i Relaii Internaionale al Academiei de tiine un studiu asupra
perspectivelor economiei sovietice. Acel document a stat la baza perestroiki.
De la 1986 ncoace toate dezvoltrile politice din fostul lagr comunist poart
amprenta tentativei de a pstra echilibrul ntre atuurile pe care nc le mai
deine Rusia i cu care condiioneaz sau preseaz internaional i continua
ofensiv occidental pentru democratizarea lumii. Rusia a dovedit c, dei
substanial slbit, mai are nc resurse pentru a aciona n vederea
condiionrii mediului internaional i ar poate sucient s amintim felul
cum a folosit ameninarea cu proliferarea materialelor i tehnologiilor
nucleare prin aa-zise scurgeri de substane radioactive dintr-un complex
indus-trial-strategic sovietic aat, pare-se, n mare dicultate. Simbolul

acestei diversiuni a fost o informaie de pres din 1994 conform creia


ogivele unor sisteme de rachete nucleare ruseti au ruginit, ele ind n
realitate din titan. A venit apoi ameninarea cu furnizarea de tehnologii
nucleare n Iran, precum i reactivarea reelelor de spionaj din spaiul de
inuen cedat, n fostele state comuniste au aprut tulburri interne i
fenomene politice parazitare care nu au fcut altceva dect s ntrzie
desprinderea de fostele legturi cu URSS. Ele se puteau desprinde politic i
economic, dar numai cu un pre negociat de URSS. Aceste cteva exemple au
menirea s ilustreze, anticipativ, legtura ntre proiectul iniial care a permis
declanarea liberalizrii din Est i felul n care Rusia a exploatat apoi acel
schimb.
Este perfect posibil ca, n momentul lurii deciziei de a-l alege pe
Gorbaciov drept ef al statului, nucleul dur al partidului asistat de vrfurile
KGB s mizat i pe un aspect strategic bine studiat i cunoscut n sferele
Puterii sovietice. Sistemul de Putere sovietic tia c las n urm un fenomen
aparent secundar, n comparaie cu libertatea oferit, dar care se dovedete
astzi ct se poate de important: motenirea politic, economic, social i n
mentaliti a ntregii arii teritoriale dominate de URSS dup al doilea rzboi
mondial. URSS a lsat n urm economii falimentare, structuri anchilozate, o
birocraie furibund i disperat, probleme etnice nerezolvate sau incitate i
mai mult de ctre stalinism, mentaliti galitariste imposibil de schimbat, zeci
de milioane de ratai profesional i zeci de milioane de oameni fr
perspectiv, teritorii ciuntite i frontiere articiale, sute i mii de ceteni ai
statelor res-nective, politicieni, militari, funcionari, oameni de cultur, a
cror calitate ascuns este aceea de spion al Rusiei. La Malta, Occidentul
acceptat status-quo-ul teritorial ca pe un pre al ocaziei numite Gorbaciov.
URSS a lsat n urm state arabe socialist-dictatoriale care sprijin terorismul
internaional i a cror alternativ statal, dup prbuirea comunismului,
este fundamentalismul islamic. Toat aceast motenire grea rmas de la
comunism ofer Rusiei timpul de care are nevoie pentru a-i reface statutul
de Mare Putere. n al doilea rnd, cum a intuit la un moment dat presa
britanic Occidentului i se d de lucru i de cheltuial (45 de miliarde de
dolari pn n 1991 numai Uniunii Sovietice), costurile imense ale liberalizrii
ind pltite de statele puternic industrializate, pe de o parte i de statele
eliberate, pe de alt parte. Este sucient s privim cu luciditate, fr emoii,
sumele fabuloase ce se cheltuiesc pentru supravieuirea NATO, att de
membrii si ct i de candidai, n condiiile n care singura ameninare care
se pregureaz este cea a terorismului, aspect internaional pe care Statele
Unite l trateaz n exteriorul NATO.
n afara autorului acestui volum, un alt analist romn a observat
neobinuitul apariiei lui Gorbaciov la conducerea statului sovietic n chip de
reformist, ca urmare a unei strategii de evitare a catastrofei. Radu Portocal
are o teorie foarte apropiat de percepia unui anume plan sovietic de
supravieuire a Rusiei la ieirea din criza sistemului comunist. Conform
informaiilor sale, nc din 1958, eful KGB de atunci, Aleksandr elepin,
reuea, n plus, s-l conving pe Hruciov de necesitatea unor prefaceri

radicale n cadrul imperiului sovietic: restructurri ideologice, fals


emancipare prin crearea unei opoziii mltrate i controlate care s e, la un
moment dat, asociat puterii, liberalizare economic47. Este, n logica
istoric, greu de crezut c aceast strategie, numit de Radu Portocal foarte
inspirat a morii aparente, a fost elaborat att de timpuriu. Nu trebuie s
confundam destalinizarea lui Hruciov cu o reform liberal.
Comportamentul internaional al Uniunii Sovietice din 1958 i pn n 1985,
att n interiorul lagrului su ct i n lume, nu las nici o clip sa transpar
vreuna din acele msuri false de liberalizare. Nu trebuie s confundm nici
programele de imagine cu programe reale de reform. Ele apar o dat cu
Gorbaciov, ceea ce nu exclude ca acestea s fost gndite, aa cum am
artat n privina lui Andropov, cu mult nainte. Uniunea Sovietic a insistat
mult timp pe integrarea sistemului comunist ntr-un fel de Comunitate a
Statelor Comuniste, cu centru la Moscova, dar s-a lovit de opoziia dur a
Chinei i de rezistena naionalist a statelor ocupate din Europa, n ultima
decad dinaintea gsirii soluiei Gorbaciov, Uniunea Sovietic a fost nevoit
s gestioneze dur, prin doctrina Brejnev i prin condiionri economice,
permanenta tentativ a sateliilor si de a se desprinde din hegemonie. S nu
uitm c n 1983, ca rspuns la intenia american de a amplasa rachete cu
raz medie de aciune n Europa de Vest, URSS a ncercat s-i extind
dislocarea rachetelor pe teritoriul sateliilor si care se fcuse pn atunci
ca aciune secret i nu a creat dect o realimentare a sentimentelor
antisovietice, o dat cu trecerea campaniei de reamplasri n planul public.
Ceauescu, printr-un protest zgomotos, dar i prin sprijinul american imediat
apariia urgent la Bucureti a unor nali funcionari ai administraiei SUA,
care au fcut declaraii explicite n sprijinul lui , a fost liderul politic cel mai
vehement mpotriva acestui plan de proliferare nuclear n Europa. Trebuie s
ne e ns foarte clar c orice desprindere a unui stat comunist de sub
controlul URSS pentru a face comunism naional, orice ncercare de a
construi independent comunismul conducea inevitabil la eecul statului
comunist respectiv i la cutarea salvrii n lumea pieei libere.
Un personaj sovietic meteoric bntuie analizele celor care s-au aplecat
asupra tezei lurii prin surprindere a Vestului. Gheorghii Arbatov, director al
unei agenii guvernamentale numite Institutul pentru Studii despre SUA i
Canada va transmite Occidentului un averrtisrnent glume prin intermediul
numrului din 23 mai 1988 al istei Time: Suntem pregtii s v facem un
mare ru. Suntem gata s v deposedm de un inamic, n iunie acelai an el
va olica noul concept, de data asta sovieticilor, prin intermediul vistei
Kommunist: Pentru politica extern i militar a Statelor Unite i a aliailor
lor, abolirea treptat a imaginii unei Uniuni Sovietice ostile a fost absolut
vital. Distrugerea acestui stereotip ste arma lui Gorbaciov. Nici cursa
narmrilor, nici politica n lumea a treia, nici blocurile militare nu pot
concepute n absena: namicului i a ameninrii sovietice48. Nu este exclus
ca mecanis-jnil lurii prin surprindere a Vestului s fost ntr-adevr gndit
la Institutul pentru Studii despre Statele Unite i Canada avnd n vedere c
cel mai important agent KGB din institut era directorul su, Gheorghii

Arbatov, nume de cod VASILI, care construise un cerc larg de contacte de


nalt nivel n Statele Unite i cruia i se cerea cu regularitate s le cultive49.
Arbatov a fost implicat un timp i n Comisia Palme, organizaie folosit
pentru a da impresia c URSS este foarte ngrijorat de soarta lumii. ocul
ofertei neateptate a fost fr ndoial una din mizele reformei gorbacioviste.
n teoria morii aparente sunt multe observaii pertinente, ndeosebi cele
care fac o legtur direct ntre rapiditatea cu care au hotrt sovieticii s-i
prbueasc sistemul i reacia cam nuc a Occidentului: Recurgnd la
profeii catastroste cu accente amenintoare (foamete, revolte, rzboi civil
putnd s degenereze n conict mondial etc.), el (Gorbaciov, n.a.) a reuit s
obin din Vest sume considerabile care, de altfel, nu au folosit la
ndreptarea situaiei interne, ci au fost e reinvestite n Occident, e injectate
n vasta i secreta operaie de modernizare a arsenalului militar50. De
cealalt Parte Occidentul reaciona imediat. Cornul abundenei se revrsa,
mai generos ca oricnd, asupra Uniunii Sovietice, capitalul de ncrede acordat
lui Gorbaciov era fr precedent. Imitndu-l pe secre-arul general sovietic,
responsabilii occidentali deveniser dumanii declarai ai oricrei forme
posibile de dezmembrare a URSS51 Fenomenul captrii Occidentului a fost
real l-am trit noi toi cei din Est, disperai n faa acestei pcleli , ns
zecile de miliarde de dolari bgai n portofoliul lui Gorbaciov pentru procesul
de destructoare a sistemului comunist, acceptarea status-quo-ului teritorial,
aprobarea dreptului URSS de a manevra n continuare prin spaiul su de
inuen (dotarea Ucrainei cu teritorii care nu i-au aparinut niciodat)
enclava Kaliningrad, enclava Tiraspol, enclava Nagorno-Karabah etc., precum
i mna liber pentru a organiza revoluiile din Est au fost un pre pltit
pentru a nu scpa o ocazie istoric unic. Cei eliberai n Est sunt beneciarii
acestei pli, care ns s-a fcut, ca n orice negociere comercial, cu un pre
pltit i de alii, adic de noi. Novoe mlenie, aceast expresie ruseasc i
care sun att de caraghios n romn nseamn noua gndire, adic
proiectul de salvare a Rusiei ca Mare Putere cu acceptul celorlalte Mari Puteri,
abandonnd n dezastru statele pe care le-a ocupat URSS pn n 1989. n
aceast ecuaie, mai degrab dect s vedem un Occident, n special un
Washington, naiv, trebuie s identicm precis un Occident pragmatic,
nvingtor, dar i aburit de ceaa victoriei, dispus la o negociere de pace, cum
s-au mai ntmplat n istorie ntre Marile Puteri avnd ca obiect interesele lor
majore, n primul rnd, iar n al doilea rnd, soarta rilor mai mici. n plus, nu
trebuie s uitm c n spatele mandatelor preedinilor republicani Reagan i
Bush s-au aat oameni de Dreapta care, insistnd pentru o distrugere
categoric i imediat a URSS, n-au reuit s obin dect o cdere
programat, dar totui o cdere.
Principala cauz a vitezei cu care Uniunea Sovietic a renunat la
statele sale satelit din Europa a fost faptul c, ind o stpnire articial,
aceste state satelit o costau prea mult n ecuaia propriei sale liberalizri. Iar
cnd a luat decizia strategic de a aciona, trebuia s scape i foarte repede
de ele. Romnii nu au neles acest proces istoric fulgertor. Nicolae
Ceauescu l-a perceput instinctiv i s-a opus. Graba sovieticilor a determinat

aciunea de la sfritul i 1989, ca i cum exista o dat x cnd trebuia s se


termine sistemul comunist, iar Ceauescu o tot amna. nghesuit i blocat
cu ncpnare de la Bucureti, aciunea din decembrie 1989 nu a atins, din
pcate, numai sistemul comunist din ara noastr, ci i bazele statului.
Capitolul II.
S. U. A. i U. R. S. S. DECID SCHIMBAREA REGIMULUI DIN ROMniA.
Moto;
Popoarele mprumut. Succesul le ispitete, dar nu-i dau seama de
unde vine taina lui.
NICOLAE IORGA.
La 4 iunie 1984, secretarul general al CE al PCUS, Konstantin Cernenko,
i acorda lui Nicolae Ceauescu naltul ordin Revoluia din Octombrie i i
adresa urmtoarele cuvinte: Doresc s subliniez c aceasta simbolizeaz
bunele noastre sentimente fa de dumneavoastr, respectul profund fa de
Partidul Comunist Romn, fa de ntregul popor romn frate, tovarul
nostru de lupt comun pentru continuarea cauzei Marelui Octombrie, pentru
construirea societii socialiste i comuniste, pentru asigurarea unei pci
trainice pe pmnt. Oamenii sovietici dau o nalt apreciere realizrilor
prietenilor lor romni i le doresc noi succese52. Ceremonia s-a desfurat
la Kremlin n dreptul unei mese stil cu entarsii din aur, avnd n spate o scar
strjuit de coloane. Sus pe trepte, nghesuit printre cei 24 de participani
sovietici abia se observ cu lupa un individ aparent oarecare, dac n-ar fost
nsemnat pe chelie de o lung pat roiatic. Era Mihail Sergheevici
Gorbaciov, pierdut n grupul aparatcikilor adui s umple sala la decorarea lui
Nicolae Ceauescu. Nimeni dintre romni nu-i putea nchipui c peste 9 luni,
ca dup o natere grea, cel mai tnr membru al Biroului Politic va deveni
stpnul Uniunii Sovietice. Dac ar s ne lum dup memoriile sale, la
ceremonia decorrii lui Ceauescu cel puin nul din oamenii sovietici nu
ddea nici o apreciere realizrilor rietenilor romni i nici nu le dorea noi
succese, n ciuda aparentelor, la acea dat Mihail Gorbaciov era o piescheie a sistemului de Putere sovietic. Nscut n 1931 la Stavropol, el studiase
Dreptul la Moscova n anii 50 i apoi devenise activist de partid n domeniul
agriculturii, n aceast calitate rspundea i de staiunile de agrement din
regiunea Stavropol, ntre care i cea de bi termale cu circuit nchis, de grad
O, destinat vrfurilor Biroului Politic al PCUS. La fel ca n Romnia
comunist, la proprietile rezervate nomenclaturii de la Neptun, Predeal sau
Snagov, tnrul responsabil de club select are ansa s e remarcat direct de
potentaii partidului, s-i slujeasc cu devotament i s e promovat.
Stavropol nu era doar o regiune agricol importan, ci, totodat reprezenta
un loc de vilegiatur termal predilect pentru nomenclatur. Mihail
Gorbaciov avusese, astfel, ocazia s primeasc, frecvent, vizita nalilor
demnitari, dintre care mai ales pe a lui Mihail Suslov, secretarul Comitetului
Central i pe a lui Iuri Andropov, pe atunci eful KGB i membru al Biroului
Politic.53 Gorbaciov va urca n funcii ca activist de partid mai nti cu
sprijinul lui Mihail Suslov, ultimul stalinist n via, apoi va preluat de echipa

lui Iuri Andropov i promovat n aparatul superior de partid. La moartea lui


Brejnev, n noiembrie 1982, a sprijinit candidatura lui Andropov, nscut, ca i
el, la Stavropol, mpotriva aceleia a lui Cernenko. ndat ce Andropov a fost
instalat n postul de prim-secretar, responsabilitile lui Mihail Gorbaciov au
crescut (economie, organizarea Partidului).54 Organizarea partidului este
n terminologia comunist o alt denumire, mai elegant, a atribuiilor
efului Seciei Organizatorice a PCUS, prima i cea mai inuent structur a
Partidului. La nivelul conducerii superioare de partid, eful Seciei
Organizatorice era cel mai puternic activist din rndul doi, omul at n capul
coloanei vertebrale a Partidului. i peste tot n sistemul comunist, eful
suprem al Seciei Organizatorice a fost mereu un candidat privilegiat la
funcia de secretar general al partidului. Aa fusese i Ceauescu sub
Gheorghiu-Dej. De altfel, apariia surprinztoare a tnrului Gorbaciov la
conducerea URSS are foarte multe similitudini cu ascensiunea neateptat a
celui mai tnr membru din Comitetul Central al PCR la funcia suprem,
amndoi avnd beneciul controlului asupra osaturii Puterii ierarhia
partidului. Conform unor versiuni recente, Gorbaciov a fost desemnat drept
succesor de Iuri Andropov nc nainte ca fostul ef al KGB s moar. Pentru
a se evita o confruntare ntre clanuri, Gromko a negociat cu aripa KGB, care
l sprijinea pe Gorbaciov, venirea lui Cernenko la Putere, mpreun cu vetusta
sa echip brejnevian, n schimbul dreptului de a conduce edinele Biroului
Politic n absena lui Cernenko. Cum acesta, datorit strii sale grave de
sntate, lipsea mult, putem arma c partidul era condus neocial de
Gorbaciov, fapt acceptat de ceilali i care doar i-a ntrit candidatura pentru
momentul morii btrnei slugi a lui Brejnev.
Un magistrat i un scriitor emigrai n SUA din URSS au lansat n 1983
un scenariu ntemeiat pe fapte reale, care dezvluie tentativa lui Iuri
Andropov de a prelua puterea de la Brejnev printr-o lovitur de palat. Mai
degrab era vorba de ctigarea succesiunii, ns faptele relatate de Edward
Topol i Fridrikh Neznansky n cartea lor Piaa Roie au fost conrmate de
informaii aprute n pres, precum i de hotrri judectoreti denitive.
Pentru a nelege contextul ascensiunii lui Gorbaciov, dar i al lui Eduard
evardnadze, va trebui s artm c prezena lui Leonid Brejnev la
conducerea PCUS, dup Hruciov, a marcat o schimbare de atitudine n
modul de exercitare i mai ales de reprezentare a puterii sovietice. Brejnev a
introdus n ceremonii luxul exorbitant al arilor rui, folosind de multe ori
mobile, accesorii i elemente de protocol ariste, a ncurajat fastul pentru a
demonstra mreia Uniunii Sovietice i a adoptat o atitudine superioar,
distanat i nu o dat ncrcat de dispre fa de oaspeii strini, de
preedinii altor state aai n vizit la Kremlin. Acest aer de superioritate i
mreie era prezent mai ales la ntlnirile cu liderii statelor comuniste, pe
care de multe ori i umilea punndu-i n postura de vasali, fcndu-i s simt
puterea vietelor asupra micilor lor popoare. Pe Ceauescu, de exemplu,
mdinea asta l scotea din srite i i accelera crizele de orgoliu. Ejnev a
acceptat cultul personalitii ca mijloc de promovare pentru Hferii activiti
cult al personalitii brejneviene n care a excelat Pduard evardnad /e i a

introdus sistemul vilelor de protocol l voase, moderne sau rustice, dar cu tot
confortul i, bineneles, Hotate cu tehnologia occidental de ultim
generaie. Vilegiatura n staiuni termale selecte era iari un obicei al
perioadei brejneviene. Aceast situaie a permis penetrarea i dezvoltarea
spre straturile superioare ale Puterii sovietice a reelelor clandestine de
contraband (cu obiecte de lux, cu alimente rare, cu confecii i nclminte
de import, cu igri i buturi americane etc.) i implicit a maei sprijinite de
corupia administraiei centrale. Topol i Neznansky arat c n 1982 maa
penetrase deja pn lng Brejnev, att prin ica sa Calina ct i prin
cumnatul su, Semion K. vigun, prim-vicepre-edinte al KGB, ambii aai n
legturi directe cu reelele de tracani active din Georgia sovietic. De altfel,
scandalul intern din Biroul Politic a pornit de jos, de la investigaiile fcute de
KGB-ul georgian, care luase urma reelei i descoperise c la captul ei se
a, la Moscova, ica lui Brejnev. Cel care conducea investigaia era eful
KGB-ului georgian, nimeni altul dect Eduard evardnadze, care, lovindu-se
de obstacolul insurmontabil al prezenei Galinei Brejneva n reeaua maot,
se vede nevoit s-i raporteze direct lui Iuri Andropov. Acesta gsete ocazia
de a controla anturajul lui Brejnev i de a anula avantajul la succesiune pe
care l avea Cernenko. n consecin, l autorizeaz pe evardnadze s
continue investigaia i i aprob instalarea unui comandament KGB georgian
pe un etaj al Hotelului Rossia din Moscova. La 25 mai 1982, la etajul al
noulea al hotelului izbucnete un incendiu violent: ntregul echi-Panient al
Seciei de Informaii a fost distrus, inclusiv sistemul lor e eviden i date,
echipamentul de supraveghere i, de asemenea, au murit 14 oameni din
Ministerul de Interne al Georgiei i din B-ul moscovit, care se aau de serviciu
n acea noapte. Separat de aceste pierderi, i-au pierdut viaa 27 de ceteni
strini (turiti) i 71 au suferit arsuri i rni grave55. Maa reacionase
violent contracarase ntr-un mod care atest gradul nalt de penetrare
periculozitatea fenomenului pe care l reprezenta. evardnadze a fcut o
criz de furie. Andropov ns a adus cazul n Biroul Politic i l-a folosit pentru
a-i pune adversarii n defensiv, dar i pentru a compromite clanul
brejnevian. vigun s-a sinucis sau sinuciderea a fost nscenat de KGB pentru
ca moartea acestuia s conrme i seriozitatea cazului i pn unde duceau
rele reelei de contraband. Topol i Neznansky vorbesc despre pregtirea
unei lovituri de palat care s-l aduc pe Andropov la conducerea URSS. Cum
toate datele coincid, scenariul celor doi autori, extras din investigaiile
Procuraturii Generale a URSS, pare foarte credibil: n loc s urmeze Cernenko,
a urmat Andropov. Este ns interesant c, lan-sndu-i cartea n 1983, autorii
nu aveau cum s cunoasc evoluia unui personaj negativ al crii lor, un
politruc din echipa lui Andropov Mihail Gorbaciov. ntr-un nal, scandalul de
corupie va izbucni n public i chiar noul secretar general al PCUS, Mihail
Gorbaciov, va lua msurile de arestare a rudelor lui Brejnev. Acesta ns era
mort de patru ani.
Mecanismul desemnrii lui Gorbaciov drept succesor a fost pus la punct
chiar de Iuri Andropov, o dat cu preluarea puterii. El a constituit mpreun cu
Gromko i marealul Ustinov, eful suprem al Armatei, o troik la vrf, la

care l-a asociat i pe omul su de la KGB Viktor M. Cebrikov. Este echipa


care va ncerca numirea lui Gorbaciov la moartea lui Andropov i care, prin
medierea lui Gromko, va accepta scurtul rendez-vous cu Puterea al lui
Cernenko la Kremlin. Apoi, o dat cu moartea acestuia, alegerea lui
Gorbaciov a fost o formalitate, dei pentru opinia public a reprezentat o
surpriz. Este ns semnicativ c, n ciuda lansrii zgomotoase a noii politici,
reformiste, mai ales n privina deschiderii spre Occident i a dezarmrii
nucleare, cu toate c Gromko i Ustinov au ieit rapid din scen, Mihail
Gorbaciov nu s-a atins de ei KGB, Cebrikov i Kriukicov (eful Serviciului de
Informaii Externe), dect abia n 1988 cnd l-a nlocuit pe primul cu al doilea.
Fidelitatea lui Gorbav fat de KGB nu trebuie privit n sensul frivol,
propagandistic care se dezbate n Romnia relaia ceteanului de rnd sau a
militarului cu fosta Securitate, ci n termenii unei dependene ujjgatorii fa
de serviciul de informaii al URSS pentru a putea. tine i gestiona Puterea.
Aa cum artam nainte, n perioada n are Gorbaciov ajunge la conducere,
KGB-ul devenise probabil ingura instituie care nc mai funciona n termenii
ecienei. Televiziunea francez TV5 spre exemplu a dezvluit n martie
1990, cu ocazia unui reportaj la sediul KGB din Minsk, ca poliia politic
sovietic avea peste 600 000 de ageni numai n interiorul Armatei URSS. Dar
abia cnd vastul aparat al controlului social KGB a nceput s e demontat,
a devenit evident importana lui pentru supravieuirea Uniunii Sovietice56.
Fr fora i performanele KGB-ului nu se putea pune n aplicare planul de
relaxare a relaiilor externe, de adormire a vigilenei americane, de
liberalizare a Estului i, mai ales, de introducere a unei reforme economice n
interior. Problemele care au aprut, disfuncionalitatea diferitelor structuri ale
KGB-ului care n-au reuit s gestioneze planul, s-au datorat sistemului de
Putere n sine, paralizat i greoi, faptului c, odat lansat perestroika ea nu
mai putea oprit, c nimeni nu era n stare a evalua precis consecinele ei
n schema birocraiei sovietice, c fenomenul naionalist din URSS i din rile
satelite a fost prea amplu i greu de stpnit, c proieciile KGB pentru
controlul spaiului eliberat erau pe termen mediu i lung, iar procesele de
liberalizare s-au desfurat extrem de rapid scpnd de sub control. Cioburile
adunate de analiti pentru a nelege cauzele acestui fenomen de proporii
ncep s compun imaginea unei Uniuni Sovietice adunate n jurul Echipei
Gorbaciov, supravieuind Pnn aceasta i cutnd cu ea o cale de salvare a
mreiei fostului Jmperiu. Teza unei micri programate, provenind din perioaa kagebist a lui Iuri Andropov, devine tot mai plauzibil: Gorbaciov a fost
primul conductor sovietic de dup rzboi care a inut accesul la statistici
relativ corecte privind performanele economiei sovietice57. Pentru aa ceva
trebuiau ndeplinite douj condiii: l. Situaia s e disperata. 2. Conductorul
s se bucure de ncrederea total a KGB sau s e unul de-al lor.
La nceput, Gorbaciov nu a dat semne c ar produce o schimbare a
sistemului de Putere. Dmitri Volkogonov nu-i atribuia nici o intenie
reformatoare: Nu, Gorbaciov nu a avut nici un plan, orice ar scrie astzi
biograi si, nici o strategie, n afara liniei ociale leniniste a CE, a hotrrilor
congresului, a principiilor programatice ale PCUS. i este resc s e aa.

Nimeni n locul lui nu putea s treac deschis la demontarea sistemului


comunist. Iar el nu a vrut i nu a intenionat s o fac. Dar cineva trebuia s-o
nceap! i asta a fcut-o fr s vrea Gorbaciov liderul perioadei de
tranziie, care interpreta schimbrile ncepute ca un proces de perfecionare,
mbuntire, accelerare, n sfrit ca perestroika sistemului comunist.
Niciodat Gorbaciov, nici chiar dup august 1991, nu a pus problema
lichidrii sistemului socialist sovietic: el dorea doar mbuntirea lui58. Aici
este un punct de vedere pertinent, care ns nu pune n discuie valoarea
mesajului i gradul su de percepie. De la Lenin ncoace toi liderii sovietici
au vorbit despre perfecionare, mbuntire, accelerare, au fost aplaudai,
ns nu s-a produs nici o restructurare (perestroika). Dac s-a produs
schimbare, aceea a fost numai n ierarhia cadrelor. Conform sovietologului
britanic Archie Brown sistemul de putere sovietic se va mica abia atunci
cnd politica lui Gorbaciov va prelua tafeta lui Andropov, declannd astfel
sfritul stabilitii cadrelor, att de dragi lui Brejnev i Cernenko i
introducerea de reforme importante, mai ales n economie59. Gorbaciov
nsui reconstituie procesul de trecere la perestroika astfel: Ne gndisem
efectiv la. Perestroika, nainte de a o ncepe, doar cala o reform economic.
Dar dup ce am avut parte de nu puine decepii, ne-am convins repede c,
fr o schimbare a sistemului politic i a fortiori fr schimbarea regimului,
transformrile economice erau pur i simplu imposibil de realizat n ara
noastr60, n aceast riscant manevr, Gorbaciov a fost ajutat de doi
oameni, reforrniti convini amndoi, pe care i-a ales cu aceeai doz de
curaj; i determinare cu care a hotrt reformarea sistemului. Primul
Aleksandr lakovlev, fost ambasador la Otawa, dar pe care trziu, * 1991, eful
KGB, Kriucikov, l-a identicat drept agent american: Cel mai important agent
al CIA, l-a informat el pe Gorbaciov, era i cel mai apropiat consilier al su,
Aleksandr lakovlev, despre care se pretindea c fusese recrutat pe cnd se
aa la Universitatea Columbia, n cadrul unui schimb de studeni, fapt
petrecut cu peste treizeci de ani n urm61. Nu punem n discuie
veridicitatea informaiei, chiar dac Arhiva Mitrokhin este foarte
convingtoare mai puin absena activitilor de informaii americane i
vest-euro-pene, care parc nici n-ar existat ns atitudinea deschis,
transparent proamerican a lui lakovlev, era sucient pentru a considerat
suspect, chiar i fr a spion. Cert este c exact aceast atitudine a
primului su consilier a produs zvonul, care a circulat i n Romnia, c Mihail
Gorbaciov a fost agent american, altfel nu s-ar explica lovitura pe care a dato sistemului comunist. Teza nu pare nc solid, cauzele interne ind mult
mai importante i decisive pentru planul su de nnoire. Pe de alt parte, felul
neobinuit de direct i categoric al declaraiilor lui lakovlev a atras atenia
mai multor servicii de informaii strine, care l-au cultivat sub diferite
acoperiri, astfel nct anumii conductori de state interesate n fenomenul
sovietic ntre care i Nicolae Ceauescu au primit suciente semnale
despre inteniile lui Mihail Gorbaciov pe diferite domenii i teme, ct de
hotrt este s aplice unele msuri i care este tendina n abordarea unor
probleme de politic extern. Lakovlev va rmne probabil n istorie ca un tip

de radical ciudat, excelent n Baterie de prbuiri, nul n domeniul creaiei. El


a fost capabil de eclaraii antisovietice categorice i n acelai timp s e
autorul nor armaii aberante: Niciodat n istoria omenirii nici o naiune nu
a avut o idee naional. Ea nu poate exista. Toate ideile naionale sunt
gndite de oamenii n putere, pentru a rmne la putere62. cu toate c-i va
publica la ILditarahumanits cartea Ce vrem s facem din Uniunea Sovietic,
Gabriel Liiceanu l citeaz pe Alexandr lakovlev i i ncadreaz declaraiile n
domeniul prostiei ca ncremenire n proiect63, S-ar putea s e
semnicativ pe undeva din vreun punct de vedere ocult, prezena unui
individ cu opinii extravagante n calitate de prim sftuitor al lui Gorbaciov.
Dar, curi spune un proverb scandinav, nici un om nu este att de bun nct
sa fac gaur n cer i niciunul att de prost nct s nu gseti la el o frm
de inteligen, astfel c Aleksandr lakovlev a spus i lucruri interesante:
ocul psihologic generat de trecerea la economia de pia nu este teama de
omaj sau de scderea nivelului de trai, ci groaza de a trebui s munceti cu
adevrat. Oamenii s-au obinuit s nu fac nimic i s aib totui necesarul:
locuin, asisten medical, cree i grdinie gratuite, educaie tot gratuit.
Fapt care a dezvoltat continuu un spirit de revendicare, bazat pe sentimentul
c statul trebuie s ofere mereu mai multe servicii64, n planul mentalitii,
aceste vorbe erau denitorii.
Al doilea aliat a fost Eduard A. evardnadze. Memoriile sale, care spun
la fel de puin ca i Memoriile lui Gorbaciov, sunt dominate de la un capt la
altul de sentimente naionaliste. Cnd nchizi cartea, nu-i poi reprima
impresia c a dorit drmarea Uniunii Sovietice pentru a-i elibera poporul,
ceea ce este remarcabil. La un moment dat, simptomatic pentru distanarea
de Imperiu care l caracterizeaz pe fostul ministru de Externe al URSS, el o
arm clar: Orice ar spune despre mine criticii mei georgieni, problema
obinerii suveranitii reale a republicii noastre, potrivit Constituiei URSS, ca
stat independent, a fost ntotdeauna preocuparea mea6 El va cdea
simptomatic de la Putere la 22 noiembrie 2003 n urma lovituri de stat,
strignd ca i Ceauescu c legea trebuie respectat. Amar pagin de
Istorie pentru el! Dar cu un deceniu i jumtate n urm, liderul georgian va
avea misiunea s conduc operaiunea cea mai grea a proiectului
gorbaciovist asigurarea stabiliitii externe a URS S pe timpul tranziiei.
Premisele destinderii n momentul n care echipa lui Mihail Gorbaciov a
hotrt s declaneze reformarea Uniunii Sovietice, dup un prim an de
tatonri i mici eecuri politice, au fost puse n calcul cteva aciuni de
anvergur i s-a fcut o evaluare a consecinelor lor. Schema logic pe care
o putem reconstitui astzi este urmtoarea:
Reforma aducea fr ndoial o slbire vizibil a forei i importanei
Uniunii Sovietice pe scena politic mondial, de aceea era absolut nevoie de
o nelegere cu statele NATO, n primul rnd cu SUA, pentru ca acestea s nu
prote de avantajul strategic creat, n consecin, URSS trebuia s fac o
ofert substanial, ocant prin proporii n domeniul dezarmrii nucleare,
subiect care aducea iniiatorului, oricare ar fost el dintre cei doi Mari;
propuneri lansa i Ceauescu mai multe avantaje: uura bugetele militare,

subiect sensibil n Statele Unite; scdea tensiunea internaional n privina


pericolului de catastrof planetar, tem care produsese deja isterie n mai
toate statele lumii; asigura poziia ofensiv n negocieri i privilegiul dozajului
ntre cedri i interese strategice; oferea o moned de schimb pentru
avantaje nanciare i geostrategice. n Plus, scderea ameninrii nucleare
din partea URSS obliga, prin efectele principiilor democratice aplicabile n
statele occidentale, la modicri ale programelor de narmare i ale
sistemelor de securitate colectiv ale acestora. Era vizat slbirea dac nu
chiar desinarea NATO prin dispariia inamicului. A contribuit la succesul
Cestei operaii de imagine i faptul c, pentru a potena exerciiul Socratic,
mass-media american i n primul rnd cinematograa msistat timp de
decenii pe tema pericolului intern constituit de Antele Armatei americane de
a ncerca, de a folosi arsenalul uria Ul*iulat prin dezvoltarea tehnologic.
Neavnd conicte interne, media american avea nevoie de o ameninare.
S-a creat i un stereotip mediatic: sunt bani puini la asistena social, se
percep mai multe taxe de la ceteni pentru ca banii s se duc la Armat.
AU fost create condiiile unui reex. Sunt numeroase lmele americane n
care apar generali nebuni sau structuri militare care comploteaz pentru a
putea folosi bomba nuclear, care se neleg cu generalii sovietici pentru a
declana un nou rzboi, care au intrat n legtura cu extraterestrii pentru a
face experiene pe cetenii panici, generali care caut s controleze
sistemul democratic al Statelor Unite, Aceast campanie ntins pe decenii,
picurat cu ecare lm tematic, privit cu detaare ca o simpl fantezie
cinematograc a contat n psihologia pacist a alegtorului simplu, fapt ce
a permis succesul programului sovietic de adormire a vigilenei. Identicarea
popular a pericolului intern pentru democraie n persoana juridic a CIA sau
a Armatei a mai contat i n surprinderea naiunii americane cu atacul din 11
septembrie 2001.
n al doilea rnd, URSS a oferit o relaxare substanial n spaiul
european, mai nti prin reducerea propriilor arsenale convenionale,
domeniu n care Moscova deinea o supremaie covritoare i avea de unde
s scad, iar apoi prin componenta de sistem comunist european a
reducerilor de armament. Deinnd controlul asupra statelor comuniste din
sfera sa de securitate, URSS a impus acestora reduceri de armament i
specializri pe categorii de fore armate prin Tratatul de la Viena, astfel nct
a redus inteligent i potenialul militar al unei zone pe care inteniona s o
abandoneze, lsndu-i fostul spaiu de securitate mai puin narmat.
Ceauescu s-a bucurat, pentru c se potrivea cu propaganda lui pacist i
nu i-a dat seama din timp c i las propria armat ntr-o conguraie care
nu se potrivea intereselor naionale de securitate. Dei muli l consider n
continuare pe Ceauescu un mare patriot, aceast eroare demonstreaz
contrariul. A fcut atta zgomot cu dezarmarea nuclear, s-a apucat s
reduc efectivele i armamentele Armatei Romniei, fr s modernizeze
forele rmase i fr s neleag lumea n care triam i ct de profund se
va transforma ea.

n continuare, Echipa Gorbaciov a hotrt s-i retrag sistem de


control politic asupra statelor comuniste europene pe principiul Dac
ncepem democratizarea propriei noastre ri, atunci nu avem dreptul de a
pune obstacole n calea acestui proces n alte ri66, ree ce se poate
nelege astzi din decizia de a liberaliza Estul este URSS a oferit statelor
comuniste ocazia de a copia reformele gorbacioviste, pentru a tri ntr-un
sistem socialist evoluat, cu fa man, miznd pe faptul c naiunile
respective erau aproape com-let transformate de comunism n naiuni
puternic etatizate, mai mult sau mai puin convinse de doctrina marxist, dar
substanial legate de ideea de stat i de practica etatist a acestuia.
Gorbaciov nu a ncetat s vorbeasc despre cuceririle socialismului,
sugernd avantajele pe care le-ar adus un socialism n care statul asigur
locuri de munc, asisten medical gratuit, libertate de creaie i de
expresie, n contextul glasnost-ului, programe continue de construcii de
locuine, investiii n infrastructur. Mai mult, Echip Gorbaciov tia c
singura alternativ la socialismul reformat era subordonarea economic a
acestor state la nana mondial i eventual la una sau dou state capitaliste
dezvoltate de regul Statele Unite i Germania. Cu fore proprii nu puteau
trece de la comunism la capitalism i oricum nu aveau capacitatea s
strbat etapele istorice ale capitalismului n civa ani. URSS nu a crezut
atunci c fora urii acelor naiuni mpotriva hegemoniei sovietice precum i
dorina de libertate erau att de mari nct erau dispuse la ruperea de acel
trecut cu orice pre. Ele sunt astzi state controlate nanciar i politic de
Marea Finana Internaional, de Marile Puteri industrializate, dar cetenii lor
sunt liberi. Chiar i evardndze i dezvluie limitele nelegerii acestei
realiti dramatice declarnd: M doare suetul cnd aud asemenea
armaii din care rezult c Armata Sovietic nu a eliberat cteva ri din
Europa Rsritean, ci doar le-a ocupat ca pe nite trofee de rzboi67.
Teoria aprrii Uniunii Sovietice de invazia fascist a rmas puternic
imprimat n minile oamenilor sovietici, care n fapt uit c URSS a semnat
cu Ger-niania nazist, Pactul Ribbentrop-Molotov, c a invadat n nele-8ere
cu Germania nazist aceste ri, pe care apoi le-a ocupat i condus cu
sprijinul anglo-american, ntre aa-zisa eliberare a ril0r din Europa
Rsritean i semnarea pcii care consnea ncheiere rzboiului, URSS a
impus cu tancurile guverne comuniste n aceste ri, a aruncat n pucrii i
asasinat pe opozanii ocupaiei sovietice, a deportat n Siberia milioane de
oameni eliberai. Ca ministru de Externe i general KGB, evardnadze nici
nu putea gndi altfel, att timp ct planul de liberalizare a Estului implica o
negociere de securitate, un schimb, un pre, n ultim instan un antaj.
Cartea principal, asul de tre, s-a numit unicarea german. Pornind de la
teza experienei tragice a istoriei, adic de la pericolul pe care l reprezint
Germania, ca posibil viitor agresor mpotriva Rusiei, tez nerealist i demult
depit, Gorbaciov i evardnadze vor pune n discuie interesele legitime
ale URSS, traduse printr-o nelegere cu Statele Unite asupra unicrii
Germaniei. Diplomaia rus, care a excelat totdeauna, ind cea mai evoluat
din lume, a. reuit s pun pe mas o miz att de mare nct Statele Unite

au fost nevoite s accepte c, existnd un interes strategic sovietic n


blocarea unei viitoare agresiuni militare a Germaniei mpotriva sa, acest
interes strategic chiar este legitim i, n plus, ar valabil i asupra celorlalte
state aate ntre Germania i URSS. Genial gndit! n consecin, cnd s-au
aezat la masa tratativelor americanii nu au pus ntrebarea de ce
liberalizarea Estului nu ofer i dreptul la opiune liber al acestor ri, de ce
nu sunt aplicate prevederile dreptului internaional care nu mai este cel din
1946, de la semnarea pcii , de ce nu apeleaz URSS la instrumentele
internaionale existente n domeniul dezarmrii, de ce nu se adreseaz
Organizaiei Naiunilor Unite, ci au acceptat ca procesul liberalizrii s e
controlat de URSS, pentru a nu afecta interesele strategice ale acesteia.
Astfel se face c ecare retragere de trupe dintr-o ar ex-co-munist a fost
mai nti negociat cu Occidentul (de fapt, cu SUA i Germania), nu cu statele
respective i a fost pltit de Occident. Jucnd perfect cartea ameninrii
germane la securitatea european, URSS va cere trei garanii: Prima o
reducere substanial a armamentelor n Europa, inclusiv pe teritoriul
german. A doua combinarea procesului de edicare a unitii germane cu
formarea unor structuri europene de securitate. A treia-reformarea NATO i
relaii ntre aliane68. Americanii vor accepta toate aceste garanii Pe care
evardnadze le denete fr echivoc garanii politice juridice i materiale.
Al doilea ah-mat dat de diplomaia sovietic a fost disponibilitatea
Germaniei unicate de a recunoate frontierele existente n Europa, subiect
la care americanii au acionat la fel de pozitiv i conciliani, acceptnd i
extinderea ntinental a acestei probleme printr-un status-quo teritorial, care
de fapt interesa Uniunea Sovietic n cel mai nalt grad. Este evident c
Germania unicat nu avea cum s aib vreo legtur cu frontierele
Romniei cu Uniunea Sovietic, de exemplu, ale Poloniei cu URS S, alt
exemplu, sau cu grania dintre Bulgaria i Turcia. Dar pentru URSS era
important ca redeschiderea inerent a problemei frontierelor de ctre statele
naionale, problem aparent nchis la sfritul celui de-al doilea rzboi
mondial, s-i asigure stabilitatea conguraiei pe care i-o ctigase atunci n
zona sa de ocupaie. Aa a rmas n picioare Republica Moldova, teritoriu
romnesc ocupat n 1940 prin nelegere cu Hitler, aa a rmas pe teritoriul
Poloniei enclava Kaliningrad, aa a putut da URSS Ucrainei alte teritorii
romneti sudul Basarabiei, inutul Hera i Insula erpilor, braul nordic al
Dunrii.
n sfrit, Echipa Gorbaciov a primit dreptul, aparent resc, de a
gestiona singur transformrile politice din Estul Europei, fr a i se crea
piedici, greuti internaionale i chiar ajutnd-o acolo unde se mpotmolea.
Acesta din urm este i cazul Romniei.
Mecanismele liberalizrii.
Gorbaciov a fcut un tur al capitalelor statelor comuniste euro-Pene i
a explicat pe larg procesele de reform pe care intenioneaz s le aplice
URSS-ului. Totodat, a atras atenia c aceste procese Vor Produce i o
modicare a raporturilor cu statele respective, mai tu Pe cale ideologic i
apoi pe cale economic. Liderii comuniti nu s-au alarmat, pentru c mai

trecuser prin astfel de vizite n care 1 Se prezentase o nou viziune a unei


noi conduceri sovietice.
Povestete evardnadze: Interlocutorii ascultau politicos, ddeau din
cap ca rspuns, dar evitau orice referire concret. Dac s-ar fj trecut atunci
la discuii concrete, liderii comuniti est-europeni ar aat din gura
secretarului general al PCUS dou concepte mortale pentru puterea lor
politic: dezideologizarea relaiilor ntre statele lagrului comunist i
parteneriatul comercial pe baze reale. Dezideologizarea relaiilor ntre statele
comuniste nsemna abandonarea doctrinei internaionalismului proletar,
adic a rolului conductor al Moscovei n existena i eventuala dezvoltare a
sistemului comunist. Mai popular spus, URSS i lua aparent mna de pe ele i
le lsa s-i rezolve problema politic fundamental prin apelul la propria
societate i naiune, estimate a deja serios tarate de mentalitile
etatismului. Asta nsemna i trecerea la un fel de pluralism politic prin
dezvoltarea unor aripi reformiste sau specializate (cum erau partidele agrare)
din trunchiul partidului comunist. URSS nu-i punea prea mari probleme cu
apariia unor partide burgheze sau a unor formaiuni radicale de Dreapta
pentru c acestea nu aveau o baz economic i social. Aripile politice
urmau s se constituie din nucleele diferitelor grupuri sau clanuri interne ale
partidului, cei vizai ind n primul rnd membrii ealoanelor doi i trei, mai
permeabile la modernizarea gorbaciovist. Parteneriatul comercial pe baze
reale nsemna un lucru i mai grav pentru statele comuniste, deoarece
pornea de la principiul anulrii costului exorbitant pltit de URSS pentru
ntreinerea lagrului comunist. Altfel spus, URSS nu inteniona s mai
subvenioneze economic, material i nanciar aceste state, urmnd s le
aplice dou principii devastatoare: preul mondial real la materii prime, n
dolari i obligaia de a negocia contractele, altdat stabilite prin CAER i pe
baz de ordin politic, cu rmele sovietice direct. n acest fel produsele
fostelor ri comuniste, de obicei de foarte proast calitate, pierdeau piaa
sovietic e pentru c nu mai erau comandate de rmele sovietice, e pentru
c acestea preferau s cumpere de pe piaa occidental, oricum de mai bun
calitate, n al doilea rnd, dac voiau s cumpere produse sovietice, trebuiau
s plteasc preul real, nesubvenionat politic-Murise francul, cum spunea
Caragiale!
Lipsa de reacie a liderilor comuniti est-europeni a produs ngrijorare la
Moscova. Cauza ei era necesitatea ca procesul de abandonare a lagrului s
e rapid, astfel nct efortul valutar s e rientat imediat spre nevoile de
reform ale perestroiki, pe de o oarte, iar pe de alt parte ntrzierea s nu
produc perturbaii grave le tranziiei arilor respective, pe fondul crizei
economice agravate de retragerera sprijinului sovietic. De aceea, la mesajul
deschis al lui Mihail Gorbaciov s-a adugat contactul nemijlocit ntre KGB,
GRU i structurile lor amplasate n rile respective, ntre KGB, GRU i reelele
lor de ageni ilegali (ceteni ai statelor respective aai sub contract
informativ cu KGB), ntre Central i agenturile amplasate de mult acolo. Cum
agenii sovietici erau inltrai n primul rnd n straturile puterii comuniste din
statele respective, acetia au fost cam primii care s-au micat. Bineneles, n

interiorul partidului. Aa cum artam, pentru a putea controla procesul, era


absolut obligatoriu ca partidul s conduc reforma. S-a dezvoltat recent o
opinie conform creia Echipa Gorbaciov a prevzut o tranziie n dou etape:
prima, de ruptur fa de vechile legturi leniniste, cu sacricarea liderului
iniiator dup ce ruptura s-a produs i a doua cu plasarea la conducerea
reformei a unui al doilea lider, de orientare pur gorbaciovist. Cu o singur
excepie, Romnia, schema a fost aplicat n toate statele foste comuniste.
Peste tot ns, pierderea controlului asupra procesului de reform chiar de
ctre URSS a generat e o cdere prea rapid a primilor nlocuitori ai vechilor
lideri, e evoluia accelerat a statelor respective ctre alte opiuni politicoeconomice: democraia de tip occidental i economia de pia. Deschiderea
spre pluralism politic nu a permis doar apariia diferitelor aripi reformatoare
din trunchiul partidelor comuniste, ci i a unor formaiuni politice radicale, n
sensul c erau anticomuniste i antisovietice, susinute logistic de Occident.
URSS-ul, e c lrelegem prin aceasta KGB-ui, Armata sovietic sau Echipa
Gorbaciov, nu a putut gndi c un partid politic se poate forma cu puini
Membri, c se poate impune printr-un lider charismatic, fr a nevoie de o
mass care s-l compun mai nti i apoi s-l lanseze n upta politic. Aa se
face c organizaii minuscule formate din ti au ajuns foarte repede la putere
miznd pe euforia eliberrii, pe ncurajrile Occidentului, ilcazional, pe
redeteptarea vulcanic a sentimentului naional curat, de; demnitate
naional i de identitate cultural.
Comisia Bogomolov. n anul 1999 istoricul romn Mihai Retegan are
ansa singular de a citi cteva documente de planicare strategic ale
Echipei Gorbaciov. Cu ocazia unei sesiuni tiinice inute la Varovia pentru
a celebra 10 ani de la victoria forelor democratice, doi diplomai rui, foti
membri ai Echipei Gorbaciov n cadrul Departamentului de Relaii
Internaionale, i permit s-i ia notie dup ele, fr dreptul de a le copia sau
reproduce n facsimil. Erau prezeni ambasadorul SUA n Polonia,
responsabilul cu supravegherea Sindicatului Solidaritatea din cadrul fostei
poliii politice poloneze, istorici i politologi din fostele ri comuniste i din
Statele Unite. Documentele erau traduse n englez. Primul document era o
Not pregtitoare a consilierului G. H. ahnazarov, transmis de acesta lui
Mihail Gorbaciov naintea unei edine a Biroului Politic din octombrie 1988.
n Not se arma: Noi am descoperit slbiciunile acestui model (socialist,
n.n.) i am nceput s le schimbm sistematic. De fapt acesta este scopul
nal al perestroika s confere socialismului o nou calitate. Un numr de
ri ne urmeaz i au nceput, chiar naintea noastr, procesul unor adnci
reforme. Altele, RDG, Romnia, Coreea de Nord nu admit aceast necesitate,
mai ales din motive politice, pentru c leadership-u nu dorete s schimbe
nimic, n realitate, toi au nevoie de schimbri, dar noi nu putem s le-o
spunem n mod public pentru a nu criticai c ncercam s impunem
prietenilor notri perestroika69. n februarie 1989, Departamentul
Internaional din cadrul CE al PCUS i o comisie special numit dup numele
efului ei, Comisia Bogomoov, i-au naintat lui Aleksandr lakovlev dou
memorandumuri: Despre strategia relaiilor cu rile socialiste europene i

Schimbrile din Europa Rsritean i consecinele lor asupra URSS.


Documentele fceau aprecieri asupra evoluiei de fapt a involuiei
partidelor cornuniste din Est, analizau perspectiva pierderii Puterii de ctre
cestea n favoarea unor formaiuni de Opoziie i prezentau n sintez cazurile
de rezisten la schimbare: Cehoslovacia se mica prea lent, Bulgaria simula
perestroika i nu schimba mai nimic, RDG i Romnia se opuneau categoric,
n Romnia domin un regim opresiv noteaz Mihai Retegan iar eful
regimului, care caut s ndeprteze inuena noastr, se mbrac n
hainele lupttorului pentru puritatea socialismului. Datorit regimului
autoritar i cultului personalitii n ar sunt posibile explozii de
nemulumire, dar este puin probabil c acestea vor avea acum o larg
rspn-dire. Dar, continuau specialitii din Departamentul Internaional al
CE al PCUS, lucrurile se pot schimba numai prin plecarea lui Ceauescu, care
poate s aduc cu sine evenimente dureroase70. Asupra acestor aspecte
vom reveni.
Comisia Bogomolov i Departamentul Internaional al CE al PCUS au
pus la dispoziia lui Mihail Gorbaciov un scenariu al derulrii evenimentelor n
trei ipoteze:
1. Micarea lin spre democratizare, cu formarea unei republici
socialiste parlamentare sau prezideniale i care este pentru noi preferabil.
2. Minicrize care oblig partidele conductoare s fac unele concesii
Opoziiei, situaie care n nal pregtete terenul abandonrii socialismului.
3. Meninerea sistemului i suprimarea activitii politice i sociale a
opiniei publice, drum care nu exclude n viitor rezolvarea violent a situaiei
de criz printr-o explozie social cu consecine de nebnuit pentru politica
intern i extern a rii71.
Cu ocazia desfurrii lucrrilor colii de sociologie fran-co-romn
de la Iai (2004), o personalitate a sociologiei din Republica Moldova, prof.
Vladimir Gh. Guu, a artat c n 1989, cnd era consilier al ministrului de
Externe, a lucrat n aceeai cldire cu Comisia Bogomolov. Activitile Seciei
Romnia ale comisiei erau secrete, protejate de serviciul de securitate, iar n
cadrul ei erau angajai ceteni sovietici de origine romn, ntre care i un
anume Muntean. ncercnd s intre n dialog cu acesta, a fost refuzat brutal.
n practic, fenomenul liberalizrii Estului a evoluat foarte rapid,
punerea n aplicare a primei situaii genernd imediat mini-crizele celei de-a
doua situaii estimate de raportul Comisiei Bogomolov. n cazul
Cehoslovaciei, RDG-ului, Bulgariei i Romniei s-a n-tmplat cea de-a treia
situaie. Au evoluat rapid spre desprindere doar Polonia i Ungaria, din
motive distincte: n Polonia fenomenul desprinderii era mult avansat datorit
activitii eroice a sindicatului Solidaritatea, a perseverenei i tenacitii
Bisericii Romano-Ca-tolice, precum i datorit ateniei speciale artate de
SUA prin marea sa comunitate polonez, ataat n marea ei majoritate
Partidului Republican, Dreptei conservatoare. Polonia era, cum se spune deja
pe jumtate plecat i a fost de altfel i una din cauzele externe ale crizei
sovietice, n cazul Ungariei a funcionat instinctul istoric remarcabil al acestei
naiuni mici, care nu-i poate asigura independent supravieuirea i are

nevoie n permanen de un protector, fapt pentru care i schimb cel mai


repede orientarea spre cel puin o nou Mare Putere ocrotitoare, atunci cnd
cea prezent cu interesele sale slbete. A mai contat puternicul lobby
maghiar din America i Marea Britanie, precum i legtura liderilor politici i
ai serviciilor de informaii maghiari, n majoritate evrei, cu lobby-ul evreiesc
din Statele Unite72.
Reacia la semnalul liberalizrii gorbacioviste.
Cercetarea atent, dup o perioad de 15-20 de ani de la evenimente,
a fenomenelor politico-sociale declanate n Est de liberalizarea sovietic
arat c scenariul Echipei Gorbaciov a fost pus n aplicare conform datelor
sale iniiale, dar a evoluat inegal att ntre diferitele state eliberate, ct i pe
scena strict naional. S-au conturat trei direcii ale dezvoltrilor politice,
precum i o a patra ibdirecie, colateral, cumva neateptat, dar pe deplin
legitim. Pa-ntul acestor evoluii din sfera fragmentrii partidelor comuniste
i,. Corpul societii civile a fost observat destul de precis de cteva mbasade
ale Romniei n rile fostului lagr comunist. Ambasada de lapraga
(ambasador George Homotean) transmitea la Bucureti n octombrie 1989
schema evoluiei politice generate de liberalizare73, schem despre care noi
tim astzi c era previzibil. Ea a fost conrmat i de la Budapesta de
ambasadorul Traian Pop i de ja Varovia de Ion Teu. n statele foste
comuniste se constituiau de regul trei tipuri de formaiuni politice:
1. Vechiul Partid Comunist, care ncerca s supravieuiasc o dat cu
renunarea formal la doctrina marxist-leninist, adopta o poziie exibil
doar n planul vizibilitii publice, mulat strident dup realitile schimbrilor
europene, dar cuta n permanen s-i pstreze privilegiul Puterii, folosind
toate mijloacele oferite de instituiile statului comunist nc existent.
2. Gruparea social-democrat, care se pronuna pentru democratizarea
accelerat a rii i trecerea la economia de pia dar sub controlul statului,
grupare provenit din Partidul Comunist i care era expresia local a Echipei
Gorbaciov de la Moscova. Ea considera c reforma nu se poate aplica fr
participarea comunitilor, dar respingea orice colaborare cu Partidul
Comunist, pentru a nu se compromite i pentru a accentua existena unei
diferene doctrinare fa de acesta.
3. Opoziia democratic, format n principal din personaliti ale
societii civile, foti deinui sau opozani politici, foti membri de partid de
circumstan, tineri prooccidentali sau naionaliti (anti-sovietici), oameni
crora li se fcuse o nedreptate sau care fuseser strivii de sistem mai
demult sau mai recent, numeroi colaboratori ai serviciilor de informaii
inltrai n noile structuri sub masca luptto-l1alui anticomunist sau din
oportunism, ageni KGB ilegali. Opoyiia s-a constituit peste tot dintr-o
multitudine de grupri, concen-ate n jurul unui lider charismatic, n jurul unei
idei sau al unui fond provenit din Vest. De altfel, gruprile de opoziie erau
ajutate logistic i relativ modest nanciar de Occident, prin intermediul unor
fundaii autentice sau mascate, principalul sprijin material constnd n
aparatur i echipamente mass-media care s le permit s se fac
cunoscute i s-i popularizeze platformele.

Cea de-a patra, o subdirecie, avea ca numitor comun ideologia j


religioas i clericalismul politic militant, sursa micrii ind Vati-canul.
Ieite de sub opresiunea comunist, episcopiile catolice din! rile respective
au devenit foarte active, att n privina demolrii j vechilor structuri
totalitare, ct i n medierea diferitelor divergene aprute ntre Putere i
Opoziie. Aceste patru tipuri de evoluii politice corespundeau ntr-un fel
voinei i depindeau ntr-o msur sau alta de Centrele de Putere mondial
angajate n procesul de liberalizare: formaiunile social-democrae de
Moscova, Opoziia de Statele Unite, gruprile clericale de Vatican. Doar
partidele comuniste mai depindeau de Karl Marx, mort de mult i de fosta
URSS nc nedesina, mare i aparent amenintoare.
Att Securitatea romn ct i Nicolae Ceauescu, dup cum vom
arta, au cunoscut din timp faptul c decizia de liberalizare nu este o fars, ci
un act politic deliberat, precum i felul n care se destructura sistemul
comunist n celelalte ri prin dezvoltarea unor formaiuni politice n sistem
pluralist. Faptul c romnilor nu li se ddeau informaii despre ce se ntmpla
n jurul lor nu nsemna ca Ceauescu nu le avea. Mai este interesant de
semnalat, dincolo de patentul liberalizrii gorbacioviste care poate
identicat mai nti n principalele state reformatoare, Polonia i Ungaria, apoi
i n celelalte, scoase din comunism prin intervenia solidar a Uniunii
Sovietice i a Statelor Unite ale Americii, c una din temele liberalizrii
transmise de Moscova a fost abandonarea preocuprii pentru trecut,
renunarea la orice form de resentiment antisovietic i concentrarea ateniei
spre viitor. Ungaria a rezolvat fr ezitri problema, printr-o mare
manifestaie dedicat revoltei din 1956, ngro-pnd cu aceast ocazie
trecutul, ridicndu-i o statuie i trecndu-l n sarcina exclusiv a crii de
Istorie. Pentru Polonia a fost acordat satisfacia recunoaterii masacrului de
la Katyn. S-au inut cteva sluj be i s-a difuzat lmul necenzurat al
masacrului. Cu Cehoslovacia a fost mai greu, mai ales pentru c reforma
gorbaciovist semna pn la identitate cu Primvara de la Praga pe care
tancurile sovietice o zdrobiser atunci, pentru ca acum s o impun cu insisnte diligent6 politice. A fost nevoie de o trzie i formal recu-oatere a
greelii din partea URS S, dar cazul s-a nchis sub aco-erirea Revoluiei de
catifea, pe care Moscova nu a mai ntrziat s o declaneze. Cu Bulgaria nu
avea ce trecut s rezolve, dar a obligato s permit emigrarea a peste 300
000 de etnici turci, unii dintre ei ameninnd ridicol: Ne vom ntoarce pe
tancuri!. La recomandarea Statelor Unite, Turcia a potolit entuziasmul
fotilor ceteni bulgari, n urmtorii 10 ani, imigranii vor expulzai napoi
din Turcia n Bulgaria, pe avioane i autobuze. RDG-ul nu avea istorie, aceasta
ind scris exclusiv de Marile Puteri, att la sfritul celui de-al doilea rzboi
mondial, ct i la sfritul Rzboiului rece. S-au pus n discuie crimele de la
Zidul Berlinului, dar drmarea acestuia a produs un entuziasm mult mai
puternic dect dorina de revan. Doi-trei oeri au fost anchetai i nu se
mai tie dac au fost condamnai sau dac mai sunt prin nchisoare.
Subtilitatea acelor recunoateri ale greelilor istorice din partea
sovietic provine din faptul c ele au avut un caracter strict formal, de relaii

publice, fr a se pune n discuie consecinele acelor abuzuri i nedrepti.


Recunoaterile formale sovietice au semnat cu mulimea de scuze transmise
n Asia de Japonia, ba pentru prostituatele din timpul rzboiului, ba pentru
masacrele din Manciuria, ba pentru ecare distrugere a barierei de corali
provocat n puzderia de insule din Pacic, scuze pline de solemnitate, dar
att de multe nct pn i sensul lor moral s-a diluat. A fost recunoscut
masacrul de la Katyn, dar folosirea acestui eveniment pentru a justica
epurrile din rndul Armatei poloneze naionale este trecut sub tcere, la fel
ca i efectul minciunii c masacrul a fost fcut de errnani asupra
preteniei sovietice de la sfritul rzboiului c a liberat teritoriile poloneze pe
care de fapt le-a ncorporat. S-a recunoscut eroarea din 1968, dar despre ct
a fost dat napoi Ce-oslovacia economic i politic prin invazia sovietic nu se
spune lrnic, ca s nu mai lum n calcul posibilitatea unei compensaii.
La fel i pentru revolta ungar din 1956, la fel i pentru zidul ridicat la
Berlin ntre familii de germani.
Singura care n-a intrat n acest program al pacicrii morale i istorice
a fost Romnia. Ea este i ara cu cele mai multe pierderi istorice, n primul
rnd teritoriale: Basarabia, nordul Bucovinei Insula erpilor, un bra al
Dunrii, dar este i naiunea fr nici o reparaie moral: nu se recunoate
agresiunea sovietic din 1940, nu i se recunosc demersurile diplomatice din
Occident pentru ieirea din rzboi, nu i se recunoate salvarea celei mai mari
comuniti evreieti din Europa, nu i se recunoate martirajul din timpul
perioadei comuniste i nici mcar anumite merite n medierea unor conicte
internaionale, n Orientul Apropiat i n Orientul ndeprtat. Toate acestea
sunt consecine ale cramponrii de Putere a clanului Ceauescu, a ambiiei
nesbuite a lui Nicolae Ceauescu de a muri conductor al Romniei
comuniste, ale limitelor sale intelectuale i ale gravelor greeli de politic
extern pe care le-a fcut n ultimii ani de conducere, n principal sdarea
Americii. Este paradoxal pentru Nicolae Ceauescu, ca mai tot ce fcea n
ultimii ani, faptul c n timp ce nu credea n succesul reformei gorbacioviste,
nici nu intuia c eecul perestroiki va avea consecine diplomatice asupra
reglementrii problemelor istorice, morale i teritoriale ntre URSS i rile
ocupate din Europa estic. Probabil c a identicat la un moment dat reexul
trziu al acestui fenomen i a ncercat o manevr rav de repunere n
discuie a problemei Basarabiei, dar ntr-un context care a fost fr ndoial
penibil, la Congresul al XlV-lea.
Estimm c ntreg acest scenariu al liberalizrii controlate a Estului
comunist s-a destrmat n faa reformei economice. Dac liberalizarea
politic exterioar a evoluat accelerat, soluiile economice au fost extrem de
limitate. Trecerea de la comunism la capitalism implica adoptarea unei
formule social-economice pe care Occidentul o exersa de dou sute de ani,
dup Epoca Luminilor i Revoluia Francez, o purtase prin meandrele Istoriei
cu rzboaie i pci convenabile, a unui model care avea deja o istorie proprie,
cu etape, succese i eecuri, n faa pericolului comunist Occidentula
reacionat la sfritul celui de-al doilea rzboi mondial cu enorme de capital,
cu Planul Marshall, cu protecionism vamal, proiectul Pieei Comune. Iar

stabilizarea economiei occidentale a rt oricum 20-30 de ani, a avut o cdere


n anii crizei petrolu- apoi s-a redresat din nou i a nit pe calea
dezvoltrii tehno-sice. n faa liberalizrii sovietice, inclusiv pe baza nelegerii
cu TRSS, Occidentul a intervenit prudent n reformele Estului euro-ean,
oferind o singur soluie: deschiderea pieei i ocuparea acesteia de rmele
occidentale, singure sau n societi mixte. Un pachet Ae legi anume, care s
consineasc instalarea regimului democratic ia piltei libere, promulgat de
Parlamentul rii respective, avea menirea s deschid larg porile ajutorului
economic direct i indirect. Chiar dac nu au dorit expres acest lucru, rile
occidentale dezvoltate nu au oferit dect soluia controlului asupra economiei
statului estic respectiv, a transformrii sale mai nti n pia de desfacere.
Guvernele comuniste, chiar dac intenionau s aplice reforma gorbaciovist,
nu aveau nici voina, nici mijloacele s produc o ruptur att de violent n
mentaliti i n mecanismele economice. De aceea a existat un timp al
tranziiei pn s-au dezmeticit c URS S i-a abandonat pentru a se salva pe
ea i c n-au ncotro dect spre Occident. Gruprile i partidele
prooccidentale s-au nscris pe acest ultim curent i, n faa spectrului crizei
economice, precum i pe fondul derutei sau disperrii populaiei, au avansat
rapid la Putere. Acolo au aplicat reforma radical, au deschis piaa, au primit
capitalul occidental, l-au instalat pe bazele economiei de pia, apoi au plecat
n Opoziie fr teama c i vnd tara. De fapt, aa cum am artat, nu
exista alt soluie. Fenomenul a fost favorizat de aspectul fundamental al
procesului de liberalizare i anume c reforma sovietic intern a lui
Gorbaciov a dat foarte repede semne c va eua. Cauzele eecului au fost
provocate att de rezistena sistemului, ct i de greelile de tactic ale
Echipei Gorbaciov. Pe fond, ceea ce i se reproeaz liderului reformist sovietic
este Ca s-a apucat de toate o dat, ncercnd s declaneze perestroika n
toate domeniile de activitate, lipsindu-se de posibilitatea de a gestiona
ntregul, toate consecinele confruntrii ntre ideile noi i ve-chiul aparat, de
a rspunde la cele dou grave probleme ale trntei: imposibilitatea de a
reforma comunismul, ca sistem politic i conornic i naionalismul cu tendin
centrifug al republicilor unionale i autonome. n al doilea rnd, remarc
analitii, a indecizia lui Mihail Gorbaciov, neabandonarea credinei sale n
restructurarea pe principii leniniste a societii, precum i atitudine pstrat
constant de conductorul sovietic pe parcursul celor ase ani i nou luni ct
a deinut puterea, anunnd msuri radicale j amnndu-le, aproape
concomitent, pentru date ulterioare i nedeterminate74. Mai mult dect
att, conform partenerului su del, chiar prima msur a perestroiki
prohibiia la alcool, adic lsarea sovieticilor fr votc a fost o eroare
devastatoare. Pagubele materiale aduse rii de lupta cu alcoolismul au
depit 15 miliarde de ruble. i nu a adus nici un folos. Dar a sporit
suferinele75. Nu este o replic din teatrul comic, este expresia unei erori
politice, a lipsei de realism, a necunoaterii psihologiei massei la un moment
istoric dat. n sine, este eroarea tipic de a porni o reform de sus, fr ca
ceteanul de jos s aib cultura schimbrii, mizndu-se pe adoptarea
mecanic a ordinului. Ceea ce a trit Gorbaciov ntre 1986 i 1989 nu a fost

o conducere n armonie a perestroiki (a schimbrii) prin glasnost


(transparen), ci o ntoarcere a glasnost-ulm. mpotriva perestroiki. Cu ct
devenea mai transparent procesul de reform, cu att schimbarea prea mai
amenintoare, mai nesigur, mai imposibil pentru cei chemai s o aplice.
China n-a fcut greeala asta.
Dar, privind cu luciditate evoluia perestroiki nu putem s nu
observm c Gorbaciov nu avea mijloacele pentru a introduce o restructurare
radical, la care trebuie adugat i fragilitatea puterii sale, dependent
primordial de KGB, de Armat, care inea statul pe baionete i de eciena
Ministerului de Externe (adic tot de KGB), blocat de aparatul politic i de
birocraia administrativ speriat, cramponat pe structuri. Tot ce a putut
face, spre binele omenirii, a fost s ntrzie momentul scadenei, s ofere
naiunilor ocupate n URSS i n Europa, chiar URSS-ului nsi, poate fr s
vrea, timpul necesar pentru a se dezmetici i a nu se mai ntoarce la formele
anterioare. Aa cum spunea foarte amrt evardnadze: Eu, produsul
aceluiai sistem un renegat, care nu poate iertat76. Drama lui Gorbaciov
este c, n timp ce evardnadze avea ceva spate, o rdcin ara lui
natal, Georgia n timp ce lakovlev a sprijinul moral al apartenenei ebraice,
el nu avea n urm dect visul unei Uniuni Sovietice democratice, proiecie
luzorie. Idealul unei Rusii Mari i aparinea lui Eln. Iar cnd Raisa a murit, ca
urmare a ocului produs n timpul loviturii de stat din 1991, lui Mihail
Gorbaciov nu i-a mai rmas dect singurtatea premiului su Nobel pentru
pace, mnjit cu snge de gruzin, de eston, de romn.
Esenial n nelegerea procesului n care a fost antrenat i Romnia
este c n decembrie 1989, n momentul revoluiei, peres-troika sovietic
euase vizibil de cteva luni. Toate previziunile sumbre i avertismentele pe
care comunistul Ceauescu i le prezentase comunistului Gorbaciov cu ocazia
ecrei ntlniri bilaterale la nivel nalt se ntmplaser. Pe urma Echipei
Gorbaciov rmnea o singur reform victorioas, dar monumental:
eliberarea Europei de comunism.:
Conictul sovieto-romn.
Vom analiza comportamentul Romniei comuniste i cu ajutorul unor
texte anterioare, dar apropiate cronologic revoluiei din 1989 i care
ilustreaz punctul de vedere sovietic asupra situaiei din ara noastr. Lipsa
de acces la arhivele sovietice va ntrzia nc muli ani nelegerea corect,
sigur, a modului n care a tratat URSS perioada de regim Ceauescu, dar
anumite dezvluiri fcute n ultima Perioad permit s ne formm o opinie,
care ns nu poate denitiv xat. De regul, n astfel de situaii exist
exagerri, e dnd nor informaii o greutate sporit, e tratnd alte informaii
ca mi-ore, nesemnicative, lsnd la mijloc un spaiu vast pentru specu-lede
aceea, anumii autori, care studiaz de ani de zile relaiile romno-sovietice,
care s-au specializat n istoria serviciilor secrete sunt mai importani pentru
orice sintez dect impresiile unui analist politic al momentului, deoarece au
avut posibilitatea s observe n timp i s coreleze puinele informaii cu
metodologiile activitn; informative pe care le cunoteau. Un astfel de autor
este profesorul universitar Cristian Troncot. Cu ocazia unui seminar despre

Cortina de er, inut la Bucureti n 9-l0 mai 2000, el a prezentat un studiu


asupra evoluiei relaiilor ntre Securitate i KGB j perioada 1969-l989.
Troncot surprinde cteva detalii ale unei confruntri subterane care era
perceput la nivel public prin relativa independen ostentativ a lui
Ceauescu fa de Moscova. Gsind n mediul romnesc un imens potenial
antisovietic i chiar unul anormal antirusesc, o rusofobie veche, adnc
imprimat n contiina vechilor generaii i insistent cultivat n rndurile
noilor generaii, proiecia de imagine a liderului comunist romn a reuit.
Departamentul Securitii Statului considera c acel conict URSSRomnia
era major, c nu a fost o joac de suprafa. Dup moartea lui Salin
conictul a escaladat treptat prin rezistena lui Dej la coordonarea sovietic
destinat ncadrrii Romniei n sistemul economic al URSS, adic partea
aceea a relaiilor n care URSS dorea s orienteze, de fapt s limiteze,
economia romneasc dup necesitile URSS. Declanatorul aversiunii lui
Ceauescu fa de sovietici a fost Brejnev. Acesta i trata de sus subordonaii
din rile comuniste. Ceauescu, care era foarte orgolios, a fost cel care a
reacionat violent la acest tratament. El a combinat propriul su orgoliu cu
ideea c ara lui este umilit. Momentul de cotitur a fost anul 1968, cnd
Romnia condamn ocial i public invazia sovietic n Cehoslovacia. Dup
episodul cehoslovac din 1968 i intenia planicat (dar neaplicat) n
legtur cu o posibil invazie n Romnia i Iugoslavia, se pare c Brejnev nu
a renunat la dorina de a face regimul de la Bucureti obedient la cerinele
sale. Pentru atingerea acestui scop, liderul de la Kremlin a amplicat aciunii6
serviciilor secrete sovietice. Au fost nalizate prin Operaiuni Dniestr (Nistrul)
n iulie 1969, care intea la aducerea la conducere* Romniei a unei noi
persoane, loiale Kremlinului, care trebuia s e membru al Partidului
Comunist Romn.77 Pe timpul lui Brejnev declanat un val de recrutri
masive n Romnia. Au fost vizai noritari, igani, evrei i unguri din structuri,
apoi i romni cu nvingeri marxiste, pe care naionalismul lui Dej sau
Ceauescu i eria, ca abatere de la internaionalism. Apoi, erau oportunitii,
divizi dai afar din funcii importante pentru incompeten sau trecui la
pensie. Securitatea romn a simit relativ devreme c a fost pus n aplicare
o operaiune de rzbunare pentru atitudinea din 1968. De altfel, nsui
Ceauescu, de fric pentru consecinele actului su curajos, a ordonat o
intensicare a activitii de culegere de informaii pe linia URSS i a luat o
serie de msuri cunoscute (ninarea Grzilor patriotice, ninarea sau
reamplasarea unor uniti militare la ancul estic, intensicarea activitilor
de ascultare radioelectronic, importul de nave de minare, tentativa de a
importa submarine din China .a.). Activitatea de informaii pe relaia URSS a
ntmpinat diculti nc de la nceput. Conform generalului Nicolae Plei,
n acea perioad ef al Direciei de Securitate i Gard, dup ce-am ninat
acest sector cu rezultate bune, cnd i-am prezentat un material, dei era un
om fricos, chiar dac nu tremura n faa ruilor, cnd a vzut tentaculele
noastre spre Est, a zis: Mai uurel c dac a!78. Zona cu rezultate
modeste a fost Basarabia, teritoriul romnesc ocupat n 1940, teren ideal
pentru culegerea de informaii cu caracter preventiv i spaiu limitrof esenial

pentru securitatea Romniei. Ocupaia sovietic timp de decenii, dar mai ales
deportrile de sute de mii de romni din Basarabia i aclimatizarea unor
minoritari alogeni pe acest teritoriu au fcut ca activitatea de informaii
romneasc s e extrem de riscant. KGB-ul putea identica foarte repede
aciunile romneti, lucru pe care de altfel l-a i fcut, folosind cu abilitate
tentaia ideii c n Basarabia mai exist patrioi romni i oameni dispui s
rite pentru idealul unitii naionale. Acetia existau, erau foarte puinj dar i
foarte greu de vericat, n plus, fapt semnicativ pentru evenj, mentele din
decembrie 1989, Basarabia a devenit principalul centru de operaii al KGBului pentru teritoriul Romniei. Instalarea la Giurgiuleti, n Basarabia, a unei
staii puternice de intercepie a comunicaiilor l-a determinat pe Nicolae
Ceauescu s dezvolte trei servicii speciale de asigurare i protecie a
transmisiunilor telefonice, radio i cifrate79 cu care s contracareze
activitatea staiei de la Giurgiuleti, precum i a staiilor puternice, cu raz de
aciune pna n nordul Africii, existente deja pe Insula erpilor. Ceauescu a
mai acionat pe cteva ci, pentru a se putea proteja, prima ind apropierea
multipl i foarte strns de China, a doua ind o deschidere surprinztoare
spre Statele Unite ale Americii., Arhiva Mitrokhin aduce unele lmuriri: n
cursul anului 1971, n afar de ilegalii pentru Operaiunea PROGRESS n
Cehoslovacia i Polonia, au mai fost plasai treisprezece n Romnia, nou n
Iugoslavia, apte n Germania de Est, patru n Ungaria i trei n Bulgaria. Dei
toi aveau obiective asemntoare, existau i sarcini specice n ecare ar.
Prioritatea dat Romniei n 1971 reect nemulumirea sovietic crescnd
fa de politica extern a lui Nicolae Ceauescu, care combina o versiune a
neostalinismului n interior cu o independen crescnd fa de Pactul de la
Varovia n strintate. Dup ce a condamnat invadarea Cehoslovaciei,
Ceauescu a fost rspltit n anul urmtor cu o vizit a lui Richard Nixon,
prima fcut de un preedinte american n Europa de Rsrit comunist, n
1970 Ceauescu a fcut prima din cele trei vizite n Statele Unite. Moscova ia artat nemulumirea fa de vizita la Beijing, din 1971, desfu-rnd
manevre ale Pactului de la Varovia la frontierele Romniei 8 Unitatea
Militar 0920 /A a fost transformat n UM 0110, ncadrat cu oeri i
suboeri din valul nou i destinat contrainformaiilor pe spaiul estic. Ea a
fost n stare s identice majoritatea aciunilor secrete sovietice, s preia sub
control mai multe reele de spionaj dup ce acestea au fost construite i puse
n aciune, s destructureze reele pe care nu le identicase din faza de
construcie. Succesele caritii romne au semnalat KGB-ului c n spaiul
romnesc are aliat pe care nu poate conta, c au fost impuse anumite limite
relaiile dintre structurile de informaii i c, la un semn, poate de larm,
poate de pericol real, Securitatea i suprastructura politic le Romniei nu vor
rspunde orbete, cu devotament, cu spirit nternaionalis. n primul raport
naintat de Serviciul Romn de Informaii ctre Senatul Romniei se arm:
Aa cum rezult din instructajul fcut, nc din 1982, de un cadru de
informaii sovietic venit din central n ara noastr, Romnia era lucrat la
nivelul unui stat inamic, mod de abordare care s-a pstrat, chiar s-a
accentuat, dup venirea la conducere a lui Mihail Gorbaciov81. Ultimul ef al

UM 0110, general-locotenent Victor Neculicioiu, avea s conrme n faa


Comisiei senatoriale pentru cercetarea evenimentelor din decembrie 1989
aceast realitate: V raportez c din 1983, cnd am preluat conducerea
acestei uniti, cel puin pe linia serviciului de informaii URSS-KGB, lucrurile
erau foarte clare din punctul de vedere al concepiei de lucru i al poziiei
fa de ara noastr. Ei ne socoteau pe acelai plan al intereselor informative
ca pe oricare ar occidental. Asta era concepia de baz de la care plecau
ei n organizarea aciunilor pe teritoriul nostru82. Tot din 1969, KGB i
intensic i tentativele de penetrare a Securitii, cu rezultate relativ
modeste, baza ptrunderii sale ind n continuare oeri superiori i generali
din vechea gard (tip Doicaru, Caraman, Pacepa), formai de consilierii
sovietici, ntr-o singur zon, cea a aciunii politice, Securitatea nu a putut
contraataca n for din cauza obsesiei lui Ceauescu c pe frontul secret
totul trebuie fcut cu maxim pruden, pentru a evita orice provocare sau
aciuni diversioniste care ar oferit Kremlinului orice motiv ct de mic
pentru o intervenie n Romnia83. Mai era un motiv, probabil mai important
pentru Ceauescu i anume teama de a diminua z vreun agent sovietic
astfel nct KGB s-i organizeze asasinarea Teama personal a fost foarte
puternic, el ind un lider care se deplasa mult n strintate, inclusiv n ri
nesigure, cum erau cele africane sau arabe, unde nscenarea unui asasinat
era destul Qe facil. Aa se face c agenii sovietici din spaiul politic,
contactai sau racolai prin Operaiunea Nistrul, au fost pui sub observaie
fr a eliminai. Credina c aceast ameninare exist realitate greu de
controlat astzi prin informaii sigure a degenerat apoi n msurile
exagerate, niciodat sigure, de protecie a efului statului. Un alt aspect
parazitar a fost acela c inclusiv n cazul unor disideni romni autentici,
obsesia manevrei sovietice a funcionat, Ceauescu ind convins c
manifestrile acestora (de exemplu, un Paul Goma) nu pot avea o surs
romneasc, ntruct poporul l iubea, ci trebuie s fost inspirate de
Moscova. Chiar i n situaiile n care Securitatea i raporta c nu se poate
face o legtur ntre actul de disiden i KGB, Ceauescu aducea argumentul
c protestul respectivului disident face jocul Moscovei. Generalul Nicolae
Plei arat c Ceauescu era totui fricos, chiar dac a fcut dovada
demnitii n 1968. Nici el nu m-a cruat pe mine i nici eu nu-l cru. Pe ct a
prut de curajos n 1968, se temea de rui. Acceptase s ne ocupm
contrainformativ de ei, dar ne-a interzis s dezvoltm munca de informaii n
Uniunea Sovietic i s ne mulumim numai la nivelul ambasadelor. Dup ce
am constituit sectorul contrainformativ pe linia Uniunii, am fcut un bilan.
Rezultatele nu-mi plceau. Am comparat potenialul de lupt contra Estului
cu potenialul de lupt mpotriva Vestului. Am constatat c sectorul estic este
mult mai subire ncadrat. i Estul era atunci mai periculos ca Vestul. Am
propus s dezvoltm aparatul () Am vrut s semnalez c nu avem potenial
de lupt cu acest colos care-i pstreaz reeaua nc din timpul
arismului84.
La un bilan actual se poate arma c, pn spre sfritul anilor 80,
Securitatea a reuit s gestioneze n bun msur monitorizarea activitilor

de spionaj sovietice n zona politic a Romniei i a avut activiti modeste


pe teritoriul URSS. Securitatea, ind condus autoritar i controlat
instituional de partid, nu a putut trece la nici o aciune concret de
contracarare pe teritoriu inamic, dect n msur n care primea un ordin
explicit de la Nicolae Ceauescu. Acest amnunt va conta n decembrie 1989.
n schimb sovieticii au reuit s penetreze foarte adnc n ealoanele
superioare ale Armatei romne, n Armat discutm de anii 70-80 exista
o situaie sreu de modicat, generat de faptul c majoritatea oerilor
superiori i a generalilor proveneau din oameni simpli, rani sau muncitori,
intrai sau adui n Armat n anii 50, muli dintre ei colarizai n URSS sau
antrenai n programele Tratatului de la Varovia. Tehnica de lupt ind
sovietic, activitatea lor ind legat de aceast tehnic, inuena unei
anumite imagini de for a URSS a contat n psihologia multora dintre ei.
Armata URSS a fost mult timp un model, n plus, militarii tiau cel mai bine ce
nsemna Armata sovietic, fora ei uria, incapacitatea Armatei romne de
a-i face fa. Chiar i n anii 90, adic ct se poate de recent, n Academia
Militar se studiau tematicile agresiunilor poteniale pe cele patru direcii
strategice i, n cazul unui atac sovietic, profesorii concluzionau c nu se
poate rezista, n Armat mai existau n anii 70 oeri de provenien
basarabean, romni cstorii cu rusoaice sau evreice, partide care,
mpreun cu originea sntoas, asigurau ascensiunea fr probleme n
ierarhia militar. Inltrarea ind timpurie i organizat metodic n anii de
debut ai regimului comunist, posibilitile de a-i depista sau ndeprta pe
adevraii spioni au fost ntotdeauna reduse. Pe de alt parte, n mod
inexplicabil, cea mai slab structur era cea de contrainformaii,
subordonat, dup sistemul sovietic, Securitii, corp strin i bntuit de mari
probleme de cadre. Dei oerii angajai n acea Direcie proveneau, mai ales
n ultimii ani, din rndul militarilor cu rezultate foarte bune fr ns a
atinge vreodat nivelul de racolare a intelectualilor reuit de Securitate ,
sistemul de lucru era total defectuos, n loc s predomine protecia cadrelor,
contraspionajul, oerii CI se implicau n tot felul de incidente i conicte
mrunte, n partizanat regimental, n turntorii ieftine. Muli proveneau din
oeri racolai n prealabil ca informatori ai Securitii. Erau de regul uri de
oerii de carier, Cl-tii la rndul lor se comportau de multe ori discreionar,
prin efectul posibilitii legale de a supraveghea orice grad, orict de mare i
din aceste motive colaborarea reasc ntre cele dou tipuri de oeri era
defectuoas. Cercetarea celor mai importante mrturii asupra acelui complot
militar din 1983, pe care l vom analiza mai trziu, ne conduce spre o poziie
echilibrat fa de acest subiect, poziie care se sprijin att pe cunoaterea
procedurilor de lucru ale serviciilor de informaii din lagrul comunist, ct i
pe tipologia comploturilor din Romnia modern i contemporan.
Se poate considera cert informaia conform creia dup 1968
serviciile de informaii sovietice au cutat s evalueze i s pun n aciune
nemulumirea unor activiti de partid din structurile politice i militare ale
rii cu scopul de a-l nltura pe Nicolae Ceauescu. Ca orice serviciu
profesionist, KGB i GRU au apelat n primul rnd la reelele proprii de

informaii i spionaj formate pe teritoriul Romniei nc din primii ani ai


ocupaiei, coordonate de la ambasad sau din centre organizate din timp sub
acoperirea unor rme sau organizaii romno-sovietice. Aceste reele au
identicat zone ale structurilor de Putere din Romnia n care se manifestau
nemulumiri, cauza acestora, precum i persoanele nemulumite, n ultim
instan, dar mai ales n deceniul opt, motivaia personal a nemulumiilor
era mai puin important, ceea ce conta ind curajul de a-i expune
nemulumirea, nclinaia spre a o mprti colegilor sau prietenilor i msura
n care persoana era dispus s fac ceva. Prolul nemulumiilor poate
identicat i de noi cu oarecare uurin:
Foti activiti de partid din epoca stalinist crora le trecuse vremea
i care, ind protejai i asistai social n calitate de foti ilegaliti i agitatori
ai perioadei prelurii puterii, triau sentimentul i i alimentau convingerea
c mai reprezint ceva n istoria i construcia comunismului n Romnia. Unii
dintre acetia erau dominai de sentimentul contrar c au fost nlturai de
gruparea Ceauescu prea devreme, avnd nc vrsta s mai activeze n
structuri, sau ca au fost ndeprtai pe nedrept, printr-o epurare forat,
rupt e mecanismul curent al rotirii cadrelor. Marea majoritate a acestor
dinozauri staliniti rmsese del Uniunii Sovietice, unic autoare a
destinului lor politic n Romnia i considerau politica lui Ceauescu o deviaie
periculoas de la axa internaionalismului controlat de Moscova. Provenii din
pleava fostei societi rom-neti democratice sau din rndurile pturilor
srace ale minoritilor, mai ales evreieti, ieii peste noapte din zona
mahalalei i, nu n puine cazuri, din lumea interlop, aceti foti activiti de
partid staliniti fuseser fcui peste noapte cineva, adui la conducerea
statului i la privilegii. Lipsa lor de caracter, de cultur, precum i brutalitatea
nscut din promiscuitate au fost folosite din plin mpotriva populaiei. Tot ce
deveniser i tot ce dobndiser aveau o singur origin: URSS.
Activiti de partid romni i minoritari speriai de politica
independent fa de Moscova, de unele aciuni curajoase explicit
antisovietice i de legturile prea avansate cu inamicul Occidentul i n
particular Statele Unite, n sensul c aceste atitudini nu puteau dura, nu
puteau admise de URSS i c mai devreme sau mai trziu aceasta va
reaciona printr-o schimbare de echip la Bucureti. Calculul lor implica
prudena, criticile voalate la adresa cuplului Ceauescu, jocul dublu,
asigurarea unui alibi pentru momentul schimbrii. Frica de URSS i fcea s
delimiteze n mediul lor ataamentul formal fa de politica ocial de
sentimentele personale fa de URSS. Principala tem a mesajului lor
condenial era critica la adresa promovrii Elenei Ceauescu i a rudelor
clanului n funcii politice, aspect ce lovea indirect n Nicolae Ceauescu. n
aceeai categorie de nemulumii intrau i activiti romni sau minoritari din
valul nou, ndeprtai pentru incompeten, din cauza vreunui incident, sau
care i manifestau oportunistul i mediocritatea pentru a susine, cu
declaraii de devotament n Paralel cu brfe politice, ideea stabilitii
cadrelor. O categorie aparte, dar i interesant din punctul de vedere al
serviciilor de informaii sovietice, era aceea a activitilor de partid cstorii

cu rusoaice sau evreice, prini ai unor i declarai ocial romni, dar pe care
aparatul superior de partid romnesc al Echipei Ceauescu, Securitatea i
Biserica Ortodox sub control comunist nu ncetau s-i considere neocial
copii rui sau evrei. Pentru aceast categorie exist o abordare distinct i nu
lipsit de importan care analizeaz una din cele mai eciente direcii ale
spionajului sovietic n Romnia i anume reelele de soii, secretare i amante
organizate de Ana Pauker nc din 1945, femei care au rmas alturi de soii
lor sau au fost promovate n structurile de partid pe baza serviciilor
profesionale su private pe care le-au oferit timp de mai muli ani liderilor
mai mici urcai apoi n conducere de valul Ceauescu. Aceste femei au
pstrat o inuen natural asupra printelui copiilor lor, asupra brbatului
de care i-au legat viaa, chiar i fr copii, au rmas legate discret i intim
de fotii e sau amani, folosind intimitatea relaiei consumate pentru a
menine un contact sau chiar un canal informativ deschis. Pe de alt parte, s
te trezeti peste noapte cu ordinul de a-i abandona soia, mama copiilor ti
su consoarta iubit i nu trebuie s neglijm c unii activiti i iubeau
sincer sau incontieni soia rusoaic sau evreic nu este o situaie comod,
n sfrit, o alt categorie altfel, foarte important era aceea a activitilor
care priveau cariera politic drept o ascensiune natural n ierarhie. Pe ei i
deranja sistemul de munc n domeniul cadrelor practicat de Ceauescu,
fostul lider comunist avnd un mecanism de rotire a cadrelor foarte ingenios,
trecnd activitii importani prin mai multe funcii, cu responsabiliti diverse,
n susul i n josul ierarhiei, astfel c de multe ori o plasare ntr-o funcie mai
mic, dar cu o anumit specializare, prea o degradare politic, dei n
gndire lui Ceauescu nu reprezenta dect o etap de acumulare a
cunotinelor pentru a plasat ntr-un alt loc, mai sus. Evident, un astfel de
sistem lsa impresia c orice Carier politic important din Romnia
depindea de voina personal a secretarului general, nu de partid. Chiar aa
era. Cultul personalitii, iniiat de Ceauescu, la fel ca i sistemul su de
rotire a cadrelor pentru a-i asigura conducerea partidului i a rii pn la
moarte, l avea ca model pe Stalin i reprezenta o alt motivaie pentru
privirea aruncat cu interes de aceti activiti spre URSS-ul poststalinist.
Militari nemulumii de un complex de factori specici carierei militare,
ntre care funcia i ierarhia contau cel mai mult, au prezentat o alt
categorie. Penetrarea structurilor militare, n neral, este un proces care
vizeaz att oeri superiori cu funcii de comand, ct i grade mai mici, dar
care ocup o poziie cheie n sistemul militar respectiv, n cazul nostru erau
vizai generali n funcii de comand, ajuni n vrful ierarhiei militare i care
aveau o nemulumire politic sau profesional. Cariera unui general al
Armatei romne sub comunism era extrem de grea i plin de privaiuni ne
referim aici la oerii de carier, de linie, nu la activitii de partid din
armat pentru c pornea de jos, de la o condiie social foarte modest,
cunotea dicultile gradelor inferioare, subordonai unor e abuzivi sau
obtuzi, obligai s-i continue pregtirea militar n paralel cu completarea
studiilor, transferai de mai multe ori n cursul carierei n diferite coluri ale
rii, unii mpreun cu familiile sau rupi de acestea, trind n situaii de

izolare i n condiii mizere, ind nevoii s urce n ierarhie prin diverite


servituti fa de e ierarhici discreionari. Erau n permanen urmrii de
Securitate i de politrucii unitilor, turnai pentru orice abatere sau pedepsii
pentru orice insubordonare. De aceea, n momentul n care oamenii acetia
ajungeau generali deveneau ei nii discreionari, abuzivi i cu
preponderen privilegiai ai sistemului. La comand cutau s se asocieze
unei aripi de lideri politico-mili-tari, s transforme vechea unitate de corp a
specialitii militare ntr-o sect de arm, s se sprijine unul pe altul prin
relaii i corupie pentru a-i asigura protecia. La acest nivel bntuia
alcoolismul i aventura sexual, fapte ce i fceau vulnerabili nu numai n faa
controlorilor lor interni, ci i n vizorul GRU. O schimbare din funcie sau o
destituire echivala pentru aceti generali cu o dram personal, n care se
pierdea totul i se iroseau decenii de privaiuni i vise.
Un alt aspect important pentru a avea o idee mai clar asupra cazurilor
de trdare pentru c n domeniul militar nu exist echivoc asupra acestei
teme a fost situaia nzestrrii i dotrii cu tehnic militar. n momentul n
care a hotrt distanarea de URSS, dar i pe baza experienei proprii ca
politruc, Nicolae Ceauescu a nteles un lucru simplu: dotat i nzestrat cu
armament sovietic, armata romn depindea total de echipamentele,
reperele i piesele de schimb sovietice, ceea ce crea dependena tehnic i
logistic pe care Armata romn o mai pise n rzboaiele din trecut, de la
Turtucaia la Stalingrad, cu rezultate dezastruoase. Pentru a da un exemplu
voi preciza c anvelopele unui avion de lupt se schimbau dup ase decolri
i aterizri, ceea ce presupunea, n condiiile r, care vrei s ai o aviaie
adevrat, un import masiv i constant de anvelope. Poate avionul respectiv
s e ultramodern, s e armat cu cele mai moderne rachete, dac n-are
roi, cum se spune popular, nu se ridic i nu este dect o mainrie de
tabl rmas la sol. Situaia atingea toate categoriile de arme i avea efecte
directe, fundamentale, asupra comandanilor a cror activitate era constituit
din micare instrucie, aplicaii, manevre, n perioada critic a transferului
de tehnologie de la cea sovietic la cea autohton romneasc, a formrii
Industriei Naionale de Aprare, Armata romn a trecut printr-o criz
generat att de ncetarea importurilor de furtunuri pentru conductele
tancurilor, de exemplu ct i de calitatea mai proast a produselor
romneti (cel puin n primii ani), n 20 de ani de existen a Industriei
Naionale de Aprare toate aciunile de sabotaj petrecute n ntreprinderile de
producie militar i nregistrate n dosarele Direciei de Contrainformaii
Militare i aveau ca ultimi autori pe sovietici. Scopul era multiplu: obligarea
Romniei s cumpere n continuare echipament sovietic, mpiedicarea
apariiei unei fabricaii romneti independente, sabotarea dezvoltrii
tehnologiilor occidentale ntr-un stat comunist, scoaterea Romniei de pe
piaa concurenial a armamentelor. Acest lucru l-au obinut imediat dup
1989. Dependena de armamentul sovietic crease o mentalitate tehnic
prosovietic, astfel c deciziile antisovietice ale lui Ceauescu puteau
criticate din considerente strict profesionale i abia mai apoi politice, n plus,
aliatul sovietic era mereu cu un pas nainte, lupta mereu cu o generaie

superioar de arme, la care oerii romni doar tnjeau. O dat cu decizia


romneasc de a construi o industrie naional de aprare, sovieticii au
ncetat s mai modernizeze tehnica militar din Romnia cu noi generaii de
arme, astfel c toate statele comuniste din jurul nostru deineau armament
sovietic superior (tancuri T-72, MIG-uri 29, nave de lupt, sisteme de
radiolocaie). Bulgaria, o ara mai mic i ntr-o permanent competiie cu
Romnia, era privilegiat din acest punct de vedere. Situaia ntea frustrare
i sentimentul de inferioritate.
n faa acestui minitablou al subiecilor interesului serviciilor de
informaii sovietice ne rmne obligaia de a estima felul n care au petrecut
racolrile cazului nostru. Credem c primii contactai u fost vechii activiti
prosovietici (de tip Silviu Brucan), pentru care nu era nevoie de operaiuni
prea complicate de convingere i nici de nscenri pentru antaj. Oamenii
aceia credeau c Ceauescu este un naionalist antisemit, un antisovietic i
un deviaionist din pragul aventurii, motiv pentru care n momentul cnd li sa spus c Moscova vrea s-l schimbe pe Ceauescu n-au avut nici o clip de
ezitare. Ei au primit misiunea s sondeze mediile politico-militare pentru a
identica nemulumiii, n anumite situaii li se indica de ctre agentura
sovietic pe cine s sondeze, respectivul ind n lucru prin alt reea.
Persoanele sondate erau apoi vericate i evaluate de ctre reelele de
spionaj sovietice, astfel c se renuna la cei nesiguri i erau cultivai cei
foarte nemulumii, slabi sau antaja-bili. Una din metodele de sondare era
discuia n grup select despre un subiect care s conduc la problema
Ceauescu. Cam pe acest moment a picat Securitatea prin tehnica de
ascultare i prin denunuri, n funcie de gravitatea i de evoluia discuiilor,
a ntlni-rilor i a atitudinii individuale informaia a fost prezentat lui
Ceauescu. n ce-i privete pe militari, subiecii au fost contactai direct n
virtutea racolrii din perioada ct studiaser n URSS, reactivai sau supui
unor nscenri bahice sau sentimentale. Ulterior, n cazul unui rspuns
pozitiv, agenii de inuen civili care vor reprezenta mereu baza aciunii,
pentru c ocupau spaiul politic al acesteia erau pui n legtur cu militarii.
Cam astfel se explic contactele lui Brucan cu Militam. La ministrul Ion loni
s-a ajuns indirect, speculndu-se nemulumirile sale de alt natur, profesionale i personale. Deoarece este exclus s credem c Uniunea Sovietic
putea planica schimbarea unui lider comunist fr s-i Pregteasc un
nlocuitor, va trebui s acceptm ideea c persoana lridicat de agenii de
inuen din Romnia drept cel mai bun Uccesor era Ion Iliescu. Dar, atenie!
Marginalizat mult timp, Iliescu nu mai putea face parte din prim-planul
scenariului schimbrii din 1989, ind nevoie de altcineva, de un lider
comunist romn din Comitetul Politic Executiv, unde trebuia s aib loc i
schimbarea lui Ceauescu. Abia dup nlocuirea acestuia cu un lider
provizoriu disidena creat de Iliescu n partid urma s creasc n popularitate
i for i s instaureze la conducerea statului un partid socialist reformist, n
condiii de pluralism i de tranziie economic. Ion Iliescu nu avea nevoie s
e spion n sensul peiorativ pe care i oponenii si , att timp ct l
ataca pe Ceauescu public. Ej era un disident clasic i autentic al Partidului

Comunist Romn, pe care mizau nu numai comuniti romni nemulumii, ci


i liderii de la Moscova. Cazul lui va analizat separat.
Dincolo de intriga acelei ncercri sovietice de ndeprtare a lui
Ceauescu prin intermediul unor militari, avem convingerea c operaiunea a
existat. O vom analiza separat, o dat cu evaluarea disidenei. Securitatea a
reuit s o depisteze nc din faza de contacte. Probabil c au fost mult mai
muli contactai, dar nu toi au fost dispui la o aventur. Oricum, diferitele
grupuri civile i milij tare care au ncercat s participe la o eventual
ndeprtare a lui escu de la Putere au acest numitor comun al relaiei cu
servi ciile secrete sovietice. Practic, indiferent ct de direct sau indirect era
contactul cu acestea, revolta lor mpotriva lui Ceauescu nu ieea din
coordonatele unei atitudini prosovietice. Altfel spus, din amnuntele
dezvluite pn acum de diveri actori ai comploturilor anticeauiste, nu
rezulta nici o clip o motivaie strict romneasc, o dorin de a-l ndeprta
pe Ceauescu pentru c era nociv naiunii romne, ci numai ndeplinirea unei
cerine venite de la Moscova n concordan cu nemulumirea personal.
Aceasta ar putea doar o impresie, din cauza faptului c nu exista
alternativ.
Sovieticii nu au renunat niciodat la presiunile asupra Romniei. Au
practicat antajul economic n unele momente, simultan cu anumite
evenimente politice internaionale, ca s obin votul Romniei la diferite
reuniuni ale partidelor comuniste sau cu caracter internaional, nchideau
gazul, reduceau livrrile de petrol sub diferite pretexte tehnice sau
climaterice, ntrziau deliberat livrrile de minereu de er, de cocs,
echipamente militare etc. Dup elinanarea din competiie a campioanei URSS
la fotbal de ctre echipa Steaua Bucureti, circula deja un banc: n noaptea
victoriei echipei romne, URSS i-a trimis lui Ceauescu o telegram: Felicitri
entru victorie. STOP. Petrol. STOP. Gaze. STOP Dac trupele sovietice
rmneau n ar, le-ar folosit ca factor de presiune, dar nu mai erau din
1958, adic de un timp extrem de lung. De aceea, ntensicarea spionajului
n ara noastr, combinat cu msuri la nivel politic i economic, ncerca s
compenseze eroarea de neiertat a lui Hruciov. Ceauescu a adncit ura fa
de rui a romnilor, ca factor de protecie. A fcut-o deliberat, ct se putea,
mai mult subversiv, prin informaii strecurate n populaie, prin instigatori,
prin zvonuri i diversiuni, prin stimularea unor oameni de cultur naionaliti
la acte de curaj antisovietic. A fost rspndit zvonul c sovieticii sunt
autorii accidentului naval n urma cruia a euat vasul Independena, apoi
c drept replic Securitatea a produs deraierea deliberat a trenului
Moscova-Soa, accident soldat cu zeci de mori i sute de rnii din rndul
turitilor sovietici (fapt inexistent), a fost transmis spre populaie informaia
c incendierea Teatrului Naional din Bucureti a fost provocat de sovietici
drept represalii pentru vizita efului comunist chinez Huo Guafeng n Capitala
Romniei (fapt se pare autentic), c Ceauescu a mediat ntre americani i
chinezi pe timpul lui Nixon (medierea principal s-a fcut prin Varovia), dnd
o lovitur dureroas Moscovei etc. Neavnd trupe aici, ca n toate celelalte
ri, mijloacele de control (de exemplu interceptrile i ascultrile telefonice)

i de intervenie erau mult sczute, mai ales c experiena cehoslovac


produsese grave pierderi de imagine Uniunii Sovietice. Una este s intervii cu
trupele aate la faa locului i alta s trebuiasc s le treci peste Prut sau
peste Dunre n faa unei Armate care nu va rmne n cazrmi, ca n
Cehoslovacia. La relaiile privilegiate pe care le dezvoltase Ceauescu n
China i Statele Unite, la reapropierea vizibil de anta, trei state membre ale
Consiliului de Securitate, o invazie militar sovietic n Romnia n acei ani
era practic imposibil. Pre deosebire de Cehoslovacia 1968, o lovitur
militar sovietic n Romnia dup Actul Final de la Helsinki risca un vot
majoritar negativ la ONU. Chiar dac URSS ar folosit argumen-u unei cereri
venite din interiorul PCR, existau suciente fore naionaliste i
antisovietice n acelai partid care s acioneze public n ar i n strintate
pentru a mpiedica aciunea.
Dezvoltarea att de ampl a relaiilor internaionale n timpul regimului
Ceauescu avusese un triplu rol: legitima internaional existena statului
comunist romn (cu toate abuzurile i crimele sale), stabilea multiple legaturi
politice cu nalitate economic i asigura o protecie statului i
conductorului mpotriva unei ingerine majore sovietice. Chiar i manevrele
militare din cadrul Tratatului de la Varovia erau limitate pe teritoriul
Romniei, din teama c trupele odat intrate nu vor mai pleca, fapt care se
petrecea n celelalte ri comuniste, cu scopul de a rennoi efectivele
staionate acolo. Un exemplu tipic, bine cunoscut de romni de la televiziune,
era al Bulgariei, cu ocazia manevrelor tit (Scut) sub acoperirea crora se
mprosptau trupele sovietice din sudul Dunrii, n sfrit, prin politica
iritant a lui Nicolae Ceauescu, Romnia ddea exemplul unei rezistene
ncpnate, dar mai mult dovedea c URSS are slbiciuni, este vulnerabila,
are probleme n propriul sistem. Timpul a fost factorul cel mai important n
acest conict surd, pentru c numai n timp s-au creat condiiile pentru ca
Ceauescu s rmn izolat de naiunea care se solidarizase cu el n 1968, s
o aduc la disperare cu paranoia cultului personalitii, cu frigul din case i cu
magazinele goale n care nu gseai dect celebrii crevei vietnamezi, mai
mult aer dect hran. n acest timp al gravelor erori fcute mpotriva propriei
sale naiuni, romnii l-au abandonat pe Nicolae Ceauescu i au nceput s
vad n Mihail Gorbaciov pe primul sovietic neamenintor, ntr-un excelent
volum colectiv, adevrat panoplie a comunismului mncat de carii vzut
prin ochii unor copii i apoi adolesceni, Paul Cernat descrie starea lui
sueteasc din septembrie 1989: mi surdea, pe atunci i venirea
sovieticilor lui Gorbaciov, iar n momentele de exasperare maxim speram
s intre ungurii peste noi (singura problem n acest caz, mi ziceam eu,
era nvarea limbii), sperana mea era n dumanii poporului, n tot ce
nera propaganda85.
Prerea KGB-ului despre regimul Ceauescu.
Ceauescu ar fost ndeprtat de mult de sovietici dac liderul
comunist romn nu ar tiut s obin un larg sprijin popular, combinat cu o
uoar cretere a nivelului de trai provenit din mprumuturi externe. Fora
care l-a apropiat pe Ceauescu de poporul romn, ca nucleu majoritar al

naiunii romne i i-a asigurat pn n ultima clip un grup important de


oameni deli n ierarhia superioar a ministerelor de for, mai ales n Armat
i Securitate, a fost naionalismul. Sentimentul existase latent n rndul
populaiei, fusese cultivat timp de un secol i jumtate i se accentuase o
dat cu ocupaia sovietic, n realitate, ceea ce este naionalismul prin
deniie un sentiment de apartenen, de identitate i o atitudine raional
de dragoste fa de naiunea ta fusese redus la o serie de reacii
schematizate, n primul rnd era sentimentul de nedreptate fcut Romniei,
continuu timp de un secol i jumtate, apoi cenzura sovietic asupra istoriei
i culturii romne, latinitatea educat nu numai prin limb, dar i prin coal,
complexul de inferioritate spart prin actul de curaj al lui Ceauescu din 1968,
interpretat ca un gest de demnitate naional, apoi sentimentul de admiraie
pentru deschiderea internaional a politicii romneti, iluzia c Romnia
joac un rol important pe scena politic mondial (garanie c nu va mai
luat prin surprindere) i nu n ultimul rnd industrializarea forat care a
schimbat destinul agrar ctorva milioane de rani. Toate acestea sunt de
fapt vulgarizri, speculaii ale naionalismului i din acest motiv naionalismul
lui Ceauescu a fost fals, o neltorie. Au fost speculaii, n primul rnd
pentru c principiile de baz ale naionalismului sunt tradiia i realismul. Aa
le-au denit britanicii, cei mai mari naionaliti ai lumii, n materie de tradiie,
Rornania avusese politici economice liberale, o democraie aproxi-mativ, dar
sucient ct s ofere cetenilor sentimentul libertii, avea monarhie bine
temperat, controlat de factorul politic. Tradiia a fost dat peste cap de
dictaturi, iar ele, aa cum am artat pe lungimea a trei volume, nu au fost
generate de comunism; comuismul a fost doar a treia dintre dictaturi.
Conictul permanent ntre tradiie i adoptarea unui model strin s-a
suprapus cu conictul ntre societate i stat. Comunismul a fost un model
strin. Ideea c n perioada de nal a lui Dej i pe timpul lui Ceauescu s-a
revenit la tradiie este supercial, pentru c micarea de reconsiderare a
tradiiei naionale a fost voit incomplet, voit supercial. Se reconsidera
opera lui Eminescu, dar fr Doina i fr opera politica (pe care autorul
acestor rnduri continu s o considere mai important dect cea poetic), n
cartea de Istorie i regseai pe lorga, pe Prvan, chiar i pe P. P. Panaitescu,
apoi sporadic pe oamenii politici din Sting democrat Ion Mihalache, luliu
Maniu, Lucreiu Ptrcanu, dar lipsea contribuia fundamental a Brtienilor,
lipseau Carp, Nicolae Filipescu, Lascr Catargiu, toat elita Dreptei
conservatoare romneti. Lipsea regina Maria. O singur pat de lumin
pentru marealul Antonescu (Delirul lui Marin Preda), nici o pat de lumin
pentru Micarea legionar. Oare chiar n-a existat i aa ceva n umbra neagr
a dumanului nerat n toate crile de Istorie? Se poate vorbi de naionalism
autentic n Romnia fr Micarea legionar a lui Corneliu Z. Codreanu? n
literatur se publica Eliade, lonescu, Blaga, dar ntotdeauna fragmentar. Sunt
nenumrate citatele deformate sau interpolate, n nici un caz nu se poate
numi revenire la tradiie alterarea folclorului tradiional romnesc cu aanumitul folclor nou.

Despre ce realism putem vorbi n naionalismul perioadei Ceauescu?


Independena naional era o iluzie, prini n mijlocul sistemului comunist
european i cu Puterea dependent de culoarea Moscovei. Unitatea Romniei
era consecina juridic a unei nelegeri ntre Marile Puteri la sfritul celui
de-al doilea rzboi mondial, iar cnd Ceauescu vorbea despre integritate
teritorial se referea la ce ne mai rmsese dup pierderea Romniei Mari.
Au fost realiste cifrele realizrilor din economie? A fost realist umplerea
Romniei cu mari combinate industriale, energofage? Problema
naionalismului a fost denit mai mult din exterior, prin critica sovietic la
tendina romneasc de marginalizare a internaionalismului proletar, n care
se vedea din ce n ce mai mult un instrument de imixtiune i mai puin din
interior, de ctre acei vechi activiti ai partidului adui sau pui de sovietici n
funcii pentru c oroveneau din rndul minoritilor. Cnd Ceauescu a
nceput s-i scoat din funcii, minoritarii nu au recunoscut c a fost
ndeprtat un instrument sovietic, ci c s-a lansat o politic naionalist
mpotriva etnicitii lor. Naionalism n epoca Ceauescu nu a nsemnat ns
altceva dect o deviere de la linia Moscovei, o form mascat de rusofobie, o
hor vesel n curtea lagrului de concentrare, ntr-un moment de mare
tristee, parc previzionnd diversiunea cea mai pguboas pentru suetul
poporului romn, luliu Maniu a spus: Un drapel ridicat deasupra unui lagr
de sclavi nu arat independena lor, ci numai naionalitatea sclavilor.
Acelai tip de interpretare se gsete i n documentele KGB i n alte
acte sovietice, atunci cnd este descris partea deviaionist a politicii lui
Nicolae Ceauescu. ntr-un raport KGB de la nceputul anilor 80 se scria:
Exploatnd linia antisovietic a Partidului Comunist Chinez i a guvernului
Chinei, conducerea romn a pornit pe calea aa-zisei autonomii i
independene fa de Uniunea Sovietic Naionalismul norete n
Romnia. Autorii i aprtorii lui sunt chiar conductorii partidului i
guvernului86. Teza naionalismului Romniei comuniste a fost susinut ca
motivaie pentru eecul nlocuirii lui Ceauescu. n gndirea sovietic massa
determina atitudinea statelor, ori massa la sfritul anilor 70 i nceputul
deceniului nou era cu Ceauescu mpotriva Uniunii Sovietice. Asta nsemna
pentru doctrina hegemonist a Uniunii Sovietice naionalism. Cina massa s-a
sturat de excesele liderului su i a nceput s triasc prost, independena
fa de Moscova n-a mai inut de cald i de foame. Cnd Statele Unite au
nceput s trateze destinderea direct cu Uniunea Sovietic i i-au adus
aminte brusc de nerespectarea drepturilor fundamentale ale omului n
Romnia, Ceauescu a rmas gol n faa Moscovei. Generalul Pleit, probabil
martorul cel mai apropiat de existena cotidian a lui Ceauescu dintr-o
anumit perioad, l numete naionalist n vrful picioarelor.
Analiza prezentat lui Aleksandr lakovlev i Mihail Gorbaciov de
Comisia Bogomolov n februarie 1989 dovedete c opinia Moscovei despre
situaia din Romnia nu se schimbase prea mult n timp. Istoricul Mihai
Retegan i-a notat partea care privea evaluarea anselor de schimbare a
regimului Ceauescu, compus din dou scenarii: Scenariul favorabil. Au loc
schimbri n conducerea politic a rii. Ca rezultat, N. Ceauescu este

nlocuit de politicieni rezonabili capabili s ndeplineasc reformele radicale i


ideile rennoirii socialismului, n Romnia exist premise bune pentru folosirea
relaiilor de pia, pentru restructurarea relativ dinamic i modernizarea
economiei i o real desctuare a iniiativei economice i crerii unui
macrosistem economic competitiv.
Scenariul pesimist. Prezenta conducere a rii rmne pe loc i
continu politica. Dac resursele care sunt eliberate pentru plile datoriei
externe sunt folosite pentru a reduce tensiunea social, este l posibil s se
menin pentru un timp stabilitatea politic general, fr ns a rezolva
problemele politice i, n plus, se ncetinete progresul tehnico-tiinic. Dac
ns conducerea alege s ignore obiectivul mbuntirii nivelului de trai al
populaiei i deturneaz resursele obinute pentru realizarea unor noi
proiecte ambiioase, nu se poate exclude o explozie social, n acest moment
n care procesele rennoirii din celelalte ri socialiste nu au dovedit nc
fezabilitatea politicii de reform, atunci poate exista pericolul unei decisive
ntoarceri a rii, a crei populaie s-a eliberat de valorile socialiste i care
tradiional a fost educat n spiritul destinului comun cu lumea latin, spre
Vest (inclusiv ieirea din OTV) (subl. N.) Sprijinul material i nanciar din Vest,
cel mai probabil n condiiile unui schimb real, poate efectiv pentru o ar
care posed resurse economice i naturale ndestultoare ()
Concluzie: Att timp ct regimul nu i-a epuizat resursele i recent a
acumulat experien prin combinarea msurilor represive i manevre sociale
pentru meninerea stabilitii, al doilea scenariu poate cel mai probabil, n
favoarea lui vorbete i un nivel sczut al contiinei naionale (subl. N.) i
absena unei opoziii organizate n Romnia. n acelai timp, o evident
iraionalitate a conducerii produce o nemulumire continu nu numai la
nivelurile de jos, dar n clasa conductoare. De aceea, posibilitatea unor
schimbri de ja vrf nu poate exclus87.
Pocumentul sovietic are nevoie de o interpretare, chiar dac este vorba
de fragmente, altfel deosebit de interesante i nu cunoatem estul
coninutului su. n primul rnd se observ c scenariul favorabil este
foarte subire. Nu exist vreun indiciu despre felul n care puteau avea loc
schimbri n conducerea politic a rii i nlocuirea lui Ceauescu cu
politicieni rezonabili., politicieni rezonabili capabili s ndeplineasc reforme
radicale n preajma lui Ceauescu nu prea existau. Erau un grup de
oportuniti fr coloan vertebral i lipsii de orice orizont politic coerent.
Excepie fcea relicva istoriei comuniste, Gogu Rdulescu, individ care avea
un ascendent asupra lui Ceauescu prin trecutul su de ilegalist, dar care nu
depea un prag al opiniei separate nuanate pentru a nu-i pierde
privilegiile. Cel pe care au ncercat sovieticii s mizeze la un moment dat,
ns foarte prudent Constantin Dsclescu era un individ obtuz i limitat.
Ali doi, Niculescu-Mizil i tefan Andrei, erau: primul un naionalist
intratabil, al doilea un om deja uzat i blazat. tefan Andrei prea singura
soluie viabil prin deschiderea cultural pe care o aase i prin anvergura
internaional, dar nu ar acionat niciodat din proprie iniiativ.
Imobilismul lui Andrei, de departe cea mai bun alternativ la Ceauescu,

rmne un mister, ntrebat de Vladimir Tismneanu ce anume ateptau n


1989 Andrei rspunsese c ateptau s moar Ceauescu. i atunci ar
nceput, pe fa, rivalitatea dintre grupul Lenuei nu tiu care era acesta i grupul lui Nicuor 88. La asta se reducea responsabilitatea politic
pentru destinul Romniei?
Referirile la potenialul economic al Romniei din scenariul favorabil
sunt mai interesante, n viziunea sovietic, ara noastr putea trece relativ
uor la economia de pia, ns nu sunt precizate Cele dou condiii
obligatorii pentru ca acest fapt s se produc: o infuzie masiv de capital
occidental pentru retehnologizare i Uri import masiv de energie din URS S.
Analitii sovietici credeau c 0 politic echilibrat a eventualului lider
reformist romn, n condiii de linite social ceea ce era imposibil o dat cu
ndeprtarea hu Ceauescu ar meninut Romnia postcomunist n zona
unei dependene economice de Moscova i ar ntrit rolul ei de sursa
important de produse pentru piaa sovietic eliberat de chingile economiei
comuniste. Ar fost, trebuie s recunoatem, poate nu un viitor ideal, dar
mcar unul realist. Din pcate, chiar dac Nicolae Ceauescu ar cunoscut i
neles pn la urm avantajele scenariului favorabil elaborat de Comisia
Bogomolov pe care Gorbaciov i le-a prezentat lui Ceauescu de la primele
lor ntlniri, dar n limba de lemn a relaiilor ntre partide comuniste ar fost
imposibil ca sovieticii s e crezui. Nu neaprat prejudecile, ct istoria de
secole a interveniilor amenintoare i a nedreptilor fcute de Rusia i
URSS asupra Romniei l obligau pe orice lider romn al momentului s
cread c oferta generoas este o nou form de dependen, mai subtil.
Scenariul pesimist este mult mai fascinant, privit din perspectiva
timpului, prin apropierea sa de ce s-a ntmplat att la nivelul statului ct i
la nivelul percepiei sociale. Putem constata c analitii sovietici observaser
n februarie 1989 atent i clar condiia Puterii din Romnia lui Ceauescu. Mai
nti, teza reorientrii rezervelor valutare ctre mbuntirea condiiilor de
trai. S-a comentat mult dup 1989 n legtur cu eroarea lui Ceauescu de a
nu bgat nite bani n produsele alimentare de baz, astfel nct
populaia s aib ce mnca. Atunci se aprecia dup 89, dar mai nainte
scrisese Comisia Bogomolov rsturnarea lui Ceauescu nu s-ar mai
produs. Sovieticii estimau ns c, n ciuda stabilitii politice relative, nu s-ar
rezolvat problemele politice adic trecerea la pluralism i s-ar
ncetinit progresul tehnico-tiinic. Adic, sursele valutare n loc s susin
tranziie economic prin investiii s-ar epuizat la consum. Este ceea ce s-a
ntmplat dup revoluie n anul 1990. n continuare scenariul pesimist este
i mai interesant pentru c previzioneaz ncpnarea lui Ceauescu de a
nu liberaliza societatea i economia romneasc i de a folosi resursele
valutare i potenialul nanciar al rii n proiecte ambiioase. Nu era vorba
doar de nalizarea construciei Casei Poporului, ci i de ambiia
fantasmagoric a lui Ceauescu de a deveni bancherul Lurnii a treia.
Informaia despre acest proiect a fost conrmat de specialistul n nane
care se ocupa cu astfel de operaiuni, Theodor Stolojan. n acest caz era
previzibil o explozie popular violent, care, n contextul nenalizrii cu

rezultate a perestroiki din lagrul comunist adic neexistnd nc un


model copiabil i prin particularitatea orientrii slabe ctre socialism, dar i
prin tradiia latin a poporului romn, ar condus la ieirea din Tratatul de la
Varovia i la apropierea rapid de Vest. Concluzia Comisiei Bogomolov era
c scenariul pesimist va cel aplicat n Romnia.
Concluzia logic este c Uniunea Sovietic dorea liberalizarea vieii
politice i economice a Romniei, cu evitarea desprinderii din Tratatul de la
Varovia i cu mpiedicarea trecerii ei n tabra occidental. Revolta social
iminent, neputnd gestionat de echipa Ceauescu, conducea spre
aceast evoluie nedorit pentru URSS. n consecin, URSS trebuia s
gestioneze ea revolta pentru a putea controla meninerea rii noastre n
spaiul su de inuen.
O armaie neclar merit a supus analizei. Problema cu absena
unei opoziii politice este simpl i va cercetat n detaliu mai trziu, dar
armaia documentului sovietic cum c romnii ar avea un nivel sczut al
contiinei naionale poate nate o legitim nedumerire. Am fost i suntem
obinuii cu ideea c naiunea romn are o contiin naintat, dar
conceptul se rezum la noiunea de patriotism, de dragoste de ar, de
interes major pentru unitatea, independena i identitatea sa istoric i
cultural, n domeniul abordrii tiinice a acestui subiect, un tratat bine
structurat nu am avut pn n 1998, cnd un grup de cercettori militari a
atacat frontal problema. Ion Dinu remarca imposibilitatea evalurii corecte i
Precise a contiinei unei naiuni, deoarece contiina de sine a oricrei
naiuni se manifest prin intermediul a numeroase interpretri produse de
oameni, ecare dintre ele se refer la aspecte disparate, conine erori sau
simplicri deformatoare. Aadar, contiina de sine a naiunilor se manifesta
n modaliti care decurg din pro-prietile procesorilor de informaii ce susin
naiunea89, n fe~ bruarie 1989 ca s ne raportm numai la momentul
ntocmirii raportului Comisiei Bogomolov procesorii de informaii ai
naiunii romne erau cetenii, organizaiile i socio-organizrile Romniei,
precum i alte naiuni. S i lum pe rnd.
Cetenii erau supui unui regim opresiv, triau nchistai ntr-un sistem
politic, economic i juridic restrictiv, letargic i cu att mai nociv cu ct murea
urt, dominat de gura central a liderului, Nicolae Ceauescu. Dei nu
atingea dimensiunile tragediei din anii 50, starea de fapt a societii
romneti prea mai sumbr n anii 80, pentru c venea dup relativa
liberalizare din anii 60-70, dup ce se consumase sperana. Sistemul politic
era perturbat n plus la vrf de gura secundar a soiei acestuia, Elena
Ceauescu. Imaginea ceteanului romn despre propriul stat era deplorabil.
Simbolurile naionale erau compromise de propaganda regimului comunist i
mai ales de folosirea lor cu intensitate i zgomot n cultul personalitii.
Ordinea naional caracterizat, aa cum am artat n repetate rnduri, prin
raiune era dominat de distrugerea prin diluare i compromitere a
semnicaiei profunde a simbolurilor naionale. Una din personalitile de
anvergur tiinic ale Armatei, doctor n sociologie Ion Chiciudean,
constata: Un element cu pondere mare n funcionarea statului naional, cu

implicaii directe asupra imaginii sociale a naiunii este armarea i


promovarea simbolurilor naionale. Decderea ordinii statale se anun prin
decderea simbolurilor prin care se arm identitatea i specicitatea
naiunii. Ordinea care se obine prin for i nu prin simbolurile sale se
golete de autoritate90. Cetenii mai erau agresai prin decderea
accentuat a sistemului de ngrijire medical, cu efect asupra strii de
sntate a naiunii, prin degradarea condiiilor de munc i via, precum i
prin cartelarea hranei, n plan extern, izolarea din ultimii ani a statului,
precum i interzicerea dreptului de circulaie i informare a cetenilor romni
i-a plasat ntr-o poziie inferioar, nu numai prin felul cum erau vzui, ci i
prin felul cum se vedeau ei nii.
Organizaiile, e la nivel local, e la nivel central, erau blocate de acute
disfuncionaliti ale comportamentului birocratic. Aparatul birocratic
comunist se caracteriza prin evitarea responsabilitii (Un conductor care
trebuie s ia o anumit decizie, pentru a nu-i asuma responsabilitatea
acesteia se prevaleaz de reglementrile ociale ale organizaiei, invocnd
respectarea acestora91 prin dispersarea responsabilitii apelul la forme
vechi sau constituirea de comitete i comisii noi pentru a se evita
identicarea responsabilitii individuale , prin formalism iritualism
birocratic, adic transformarea regulilor i normelor din mijloace de realizare
n scop n sine, ceea ce se numea i se numete pstrarea scaunului prin
preocuparea exclusiv pentru aceasta. Un caz aparte l-au constituit
organizaiile aa-numite specializate , cum erau uniunile de creaie n
domeniul culturii, cooperaiile n economie i comer, consiliile cetenilor
romni de alte etnii. Ele au reprezentat refugii improvizate pentru activiti
care s evite sistemul birocratic al statului, dar i pentru a conserva drepturi
i privilegii mrunte, izolate sau de grup restrns. Contiina naional n
toate aceste tipuri de organizaii nu se contura ca o creaie proprie,
component a contiinei generale a naiunii, ci adopta formal mesajele
Puterii politice i, neocial, le ignora. n uniunile de creaie predominau
omagiile i compromisurile la adresa Puterii, simultan cu interpretarea lor n
sens derizoriu, n cooperaii sentimentele naionale se capsulau n principii i
mecanisme strict comerciale, iar n organizaiile . Naionalitilor
conlocuitoare, cu excepia ctorva mici grupuri salvate n Romnia de la
catastrofe istorice evrei i slovaci , contiina naional romneasc nu
exista.
Socio-organizrile romneti, adic, complexe cu caracter instituional
guvern, judee, FDUS, presa central, pia etc.
Erau paralizate de sistemul politic comunist i de ideologia vetust a
cuplului prezidenial. Criza economic le transformase n aparate birocratice
greoaie, n structuri de locuri de munc pentru un post stabil i prost pltit, n
structuri inutile, ineciente, de propagand, n faa pericolului de a pierde
acest loc, dar i n contextul mediocritii comode pe care o oferea el,
contiina naional era blocat poate n gndul ecrui individ, rareori n
comunicare de grup i nu avansa ctre un curent sntos. Marile instituii
ale statului cunoteau schimbri repetate pe intervale mici de timp ale

conductorilor lor fr a se mica, fr a se transforma, fr a-i mbunti


performana. Piaa era dominat de comerul pe sub mn.
Alte naiuni, n calitate de procesori ai informaiei prin intermediul
statelor lor, priveau naiunea romn e cu comptimire, e cu indiferen,
e cu dispre. Din acest context a aprut compararea naiunii romne cu o
mmlig care nu face explozie, pentru c ntrzia s se elibereze de
comunism i de Ceauescu. Ca regul, statele, adic reprezentana ocial a
naiunilor, au luat atitudine public mpotriva situaiei Romniei, e
deplngnd soarta naiunii romne, e gsind un vinovat pentru acesta n
regimul Ceauescu i n Securitate, e protestnd pe cale diplomatic sau
chemndu-i ambasadorii, n privina categoriei alte naiuni, trebuie
subliniat separat atitudinea fostelor state comuniste din jurul Romniei, care
se treziser peste noapte democratice dei procesul de democratizare era
abia la nceput i se simeau deranjate de supravieuirea unui stat comunist
printre ele. Aceast atitudine aparent reasc era n realitate nu numai
ipocrit, ci i o modalitate de a se legitima ele drept democratice, prin
accentuarea diferenei, ca deja desprinse din ctua comunist i aliniate
curentului reformist. Ele fceau n continuare jocul Moscovei, la fel ca atunci
cnd au invadat Cehoslovacia n 1968. Rolul comandat de URSS era acela de
presiune. Oricum, contiina naional a romnilor privit prin ochii
sovieticilor, a ungurilor, bulgarilor, iugoslavilor era derizorie. Singurul popor
din apropiere care pstra o imagine pozitiv i respectuoas naiunii romne
era micul popor slovac din componena Cehoslovaciei, eliberat de Armata
romn n timpul rzboiului i gzduitevident prin cei civa turiti i
refugiai ocazionali cu ocazia nbuirii Primverii de la Praga. Mai
nelegea drama romnilor jtiicul grup de evrei rmai n ar, mereu i pn
la moarte recunosctori, dar mut, pentru salvarea din anii rzboiului.
Concluzia pe care o putem trage din folosirea de ctre Comisia
gogomolov a sintagmei nivel sczut al contiinei naionale este c
sovieticii intuiau existenta prpastiei uriae ntre societatea romneasc i
statul su, nu numai fa de regim, c nivelul contiinei naionale sczuse
att de mult, e din inerie, e de fric, nct nu mai reprezenta o resurs
pentru fora intern care s nlture regimul opresiv. Totodat, o canalizare a
nemulumirii spre o explozie social ar putea, n loc s renvie contiina
naional, s o transforme ntr-un abandon n braele Occidentului un alt
aspect, la cealalt extrem, al lipsei contiinei naionale. Aici sovieticii s-au
nelat creznd c explozia romneasc va avea i o orientare doctrinar
precis: partea de revolt popular din decembrie 1989 a avut un caracter
social, unul anticeauist, apoi i anticomunist, n absena unui calcul despre
ce va urma. Teza c ceea ce nelegeau sovieticii prin naionalism era
exclusiv abaterea de la linia Moscovei este dovedit de logica faptului c nu
poi acuza pe cineva de naionalism i n acelai timp s armi c n-are
contiin naional! Este un nonsens, n planul contiinei naionale, la
nivelul celui 1,5-l,8 din populaie care a participat la revoluie n strad, a
existat o dorin puternic de nlturare a clanului Ceauescu i o aciune
direct viznd obinerea libertii, fr o denire sau dimensionare a

acesteia, n suetul ecrui individ din restul de 98,5-98,2 din populaie, care
se uita la televizor sau aa foarte vag despre ce se ntmpl n marile orae,
vor predomina ngrijorarea, nesigurana. Doar civa diplomai, oeri
superiori de Securitate i de Armat, adic 0,003, tiau ce urmeaz.
Fenomenul de orientare spre Occident sau, mai corect, de cutare a scprii,
a aprut trziu, n primvara anului 1990.
Evoluia relaiilor sovieto-occidentale.
Planul ieirii Uniunii Sovietice din criz prin asocierea voluntar sau
involuntar a Statelor Unite la oferta destinderii dup proiectul echipei
Gorbaciov poate reconstituit prin analiza atent a evenimentelor majore i
a actelor decisive petrecute ntre 1985 i 1989 Nu este normal s vedem n el
un plan malec sau o ncercare trivial de a pcli un vechi inamic. A fost o
planicare raional determinat de perspectiva declanrii unui colaps
intern al URSS care ar generat rzboi civil, dezmembrarea prin violen
armat a sistemului unional, desprinderea statelor comuniste europene din
sistem, n frunte cu Polonia, instabilitate continental. S nu m naivi i s
credem c o criz major care ar zdruncinat Marea Putere vecin ar adus
pacea n Basarabia i n Romnia sau unirea lor. Numai Dumnezeu tie pe
lng ce am trecut noi, generaiile de sacriciu ale acestei aberaii umane
care a fost marxismul. Cu toate acestea, un aspect imoral tot a existat, ca o
ultim speculaie murdar a unei doctrine murdare i anume folosirea
democraiei americane drept vehicul al planului sovietic. Minile inteligente
ale KGB-ului cunoteau perfect mecanismul sistemului democratic american
i felul n care acesta reacioneaz la stimuli exteriori puternici. Ei au tiut ct
de important este rspunsul din partea administraiei la oferta dezarmrii
nucleare i a liberalizrii Estului, ct de sensibil este relaia ntre
administraie i alegtor n apropierea alegerilor, ct de serioas este
intercondiionarea dintre puterea politic i interesele economice n Statele
Unite. n faa ofertei sovietice, administraia american a lui Reagan nu avea
dect dou posibiliti: s intre n joc sau s declaneze o uria campanie
internaional prin care s ncerce s conving opinia public de faptul c
destinderea oferit de sovietici este o neltorie. Putea i alege alternativa la
implicare, avnd destule mijloace i argumente.
I dar mai mult ca sigur c URSS ar acionat imediat n plan
european, oferind destinderea Franei i Germaniei i arttnd cu degetul spre
Ocean. Statele Unite riscau atunci s aib mari probleme n Europa, n
interiorul NATO. Sentimentul antiamerican nu dateaz de la rzboiul din Irak,
s-a format ncepnd din anii 60, cnd vest-europenii au nceput s simt
costurile reale ale interveniei americane n Europa de pe timpul celui de-al
doilea rzboi mondial-Temtoare fa de evoluiile imprevizibile ale
Germaniei, Frana ar cedat prima unei nelegeri separate. Germania, n
faa ofertei de unicare, nu tim ct ar rezistat, mai ales dac avea la
putere un auvern socialist. De altfel, vom observa retrospectiv c, de cte ori
jjjjnistraia american a ezitat pe timpul negocierilor destinderii, tJRSS i-a
ndreptat atenia spre celelalte dou Mari Puteri, ademe-nindu-le cu proiectul
Casei comune Europa, cu dezarmarea nuclear i convenional, cu

proiecte energetice tentante (noi magistrale de gaz i petrol


transcontinentale). O alt manevr de extrem inteligen a fost uturarea
drapelului unei nelegeri bipolare, numai ntre URS S i SUA, peste capul
Franei i al Germaniei, ngrijorai, liderii vest-germani i francezi dar n
special Francois Mitterrand cutau s-l conving pe Gorbaciov s-i conduc
ofensiva de politic extern prin intermediul CSCE, un organism formal i
inecient. Mitterrand s-a deplasat n decembrie 1989 la Kiev, unde a avansat
o contraofert francez generoas, de fapt o supralicitare politic, n
telegrama trimis la Bucureti n 11 decembrie 1989, ambasadorul Petre
Gigea informa: Franois Mitterrand a spus c CSCE este singurul loc n care
toi europenii, mpreun cu SUA i Canada, i pot vorbi92. Practic, cldirea
aceea nalt de la New York n care se ntlneau reprezentanii tuturor
naiunilor i pe care scrie ONU nu mai exista ca instituie nc de pe atunci.
Mitterrand a inut tot cu acea ocazie s-i dea asigurri lui Mihail Gorbaciov c
CSCE se bazeaz pe deniiile de la Helsinki privind inviolabilitatea
frontierelor, ceea ce nseamn c nu se poate aduce atingere acestor
frontiere. Dup mai puin de un an (3 octombrie 1990), prin voina Marilor
Puteri nvingtoare la sfritul celui de-al doilea rzboi mondial dispare
grania dintre Germania Federal i RDG, grani declarat inviolabil la
Helsinki. Dup cteva luni ncepe rzboiul din lugolavia care va duce la
apariia unei puzderii de granie noi, ntre care unele sunt de-a dreptul
antigeograce. Germania va recunoate unilateral, fr s se consulte mcar
cu aliaii si, graniele Croaiei. Ca state, Cehoslovacia va rupt n dou, iar
Iugoslavia va pulverizat.
Politicienii francezi nu vor nelege probabil niciodat i vor trata mereu
ca nerealist opinia romnilor c la Kiev Frana s-a mai neles o dat cu
Rusia, ca i n trecut, peste capul Romniei n legtur cu Basarabia. De fapt,
Frana fcea n 1989 ceea ce fcuse i n 1848, 1858, 1876, 1919, 1936 n
timp ce politicienii romni continuau stupid s aclame marea prietenie i
frietate cu Frana.
Presat de urgena reformelor interne i de nevoia coordonrii I0r cu
destinderea sovieto-american, Gorbaciov se ntlnete la 19-21 noiembrie
1985 cu Reagan la Geneva. Scriitorul Stelian Tnase consemneaz sec: La
Geneva, poziiile radical diferite au aprut de netrecut. Gorbaciov a insistat
ca SUA s renune la proiectul SDI, cunoscut i sub numele de Rzboiul
stelelor. Pentru americani, acest punct era nenegociabil i trebuia lsat n
afara tratativelor. Cum URSS era interesat mai mult ca orice ca SUA s
renune la SDI, negocierile s-au blocat93. Cei doi lideri se ntlnesc din nou
la Reykjavik, n 1l-l2 octombrie 1986, convenind la o reducere cu 50 a forelor
strategice, dar n momentul n care Gorbaciov insist pentru blocarea
dezvoltrii Rzboiului stelelor, Reagan a rspuns ntr-o manier pe care nu
ar recomandat-o nici un profesionist n politic extern: pur i simplu s-a
ridicat i a prsit ncperea94. Pentru a nu pierde dinamica iniiativei
esenial n planul sovietic , Mihail Gorbaciov i va rspunde lui Reagan cu
un i gest la fel de nediplomatic, declarnd presei c ntlnirea a euat din
cauza complexului militar-industrial american i sugernd c acesta i

dicteaz preedintelui atitudinea din interese economice care sunt legate


nemijlocit de cursa narmrilor. Pe tabla de ah a jocului planetar Moscova
reformist va mica atunci un pion adevrat retragerea din Afganistan.
Bineneles c era o decizie luat de mult, dup cum ne conrm Eduard
evardnadze n Memoriile sale, dar ea trebuia s primeasc o ncrctur
diplomatic i s cntreasc o valoare mai mare dect preul material i
uman exorbitant pltit n munii arienilor. Retragerea din Afganistan avea un
scop particular sovieto-american prin faptul c, neocial, dar foarte adevrat
n realitate, n Afganistan Uniunea Sovietic i Statele Unite se confruntau
militar prin intermediul celor dou fraciuni afgane, cum se confruntaser i
n Coreea i n Vietnam i n Angola i n Nicaragua. Pentru comunitatea
internaional, aceste confruntri ntre cele dou Mari Puteri erau indirecte,
reci; pentru SUA i URSS ele erau ct se poate de calde. Era aadar
normal ca mai nti s nceteze confruntarea militar i apoi s se aeze din
nou la masa tratativelor. URSS trebuia s fac primul gest i l-a fcut.
Americanii, surprini n plin campanie public de sprijnire a muja-hedinilor
prin Pakistan, au fost nevoii s recunoasc importana aestului sovietic i s
revin la masa tratativelor. Calculul fcut de Gorbaciov n legtur cu raportul
democratic ntre opinia public i administraia american a fost corect,
Reagan ind nevoit s asigure continuitatea Partidului Republican la Putere
pe o platform a pcii, nu a rzboiului. Pe acest fond, Gorbaciov nmulete
nu numai ntlnirile cu Reagan i George Bush puternic mediatizate i foarte
bine folosite imagologic dar sporete i paleta problemelor puse n discuie.
Se estimeaz c pe la jumtatea anului 1988, Statele Unite s-au convins c
este vorba de schimbarea lumii. Vizita lui Reagan la Moscova a fost gestul
prin care Washingtonul a acceptat c Declaraia de politic extern din 15
ianuarie 1986 a lui Gorbaciov chiar nu era o ncercare viclean ndreptat
asupra prtii opuse95. Gorbaciov era n grac pe plan extern, n timp ce
surdea prietenete americanilor, prerea lui despre ei era alta. Iat ce
dialog avea loc n edina Biroului Politic din 22 octombrie 1986: Gorbaciov:
() Evoluia evenimentelor de dup Reykjavik ne arat c prietenii notri
din Statele Unite nu au nici un program pozitiv i fac totul pentru a spori
presiunea. i, n plus, cu o extrem brutalitate, comportndu-se ca nite
adevrai bandii.
Solomenev: Da, se poart ca nite bandii de drumul mare.
Gorbaciov: Imposibil s ateptm de la administraia american cea
mai mrunt aciune sau propunere constructiv, n situaia actual, trebuie
s ctigam puncte cu propaganda () 96
Pe de alt parte, n Europa se produceau deja schimbri vizibile.
Gorbaciov viziteaz cele dou ri cu probleme Cehoslovacia n aprilie i
Romnia n mai 1987. Este interesant de subliniat c, nainte de vizita lui
Gorbaciov, eful Partidului Comunist Cehoslovac organizeaz o plenar (18
martie) i prezint un program de reforme inspirat de Moscova, fapt ce
sugereaz c mesajul reformist venise anterior, pe linia relaiilor politice, n
structurile partidului, n aprilie Gorbaciov l viziteaz pe Husak, ocazie cu care
cehii manifest n favoarea perestroiki. La 11 mai Ceauescu se duce la

Husak, probabil pentru a se informa asupra mesajelor Moscovei i pentru a se


convinge de cum va reaciona conducerea comunist cehoslovac la ele.
Dup dou sptmni, ntre 25 i 27 mai 1987, are loc vizita lui Gorbaciov la
Bucureti, n cursul ei se vor manifesta deschis diferenele de preri asupra
construciei socialismului, liderul sovietic cernd aplicarea i n Romnia a
principiilor restructurrii.97 Cu aceast ocazie Ceauescu i va spune c el a
fcut perestroika de mult i c ce face Gorbaciov acum pune n pericol
socialismul. Raisa, plimbndu-se liber pe strzile Bucuretilor, ncearc s-i
conving pe diferii ceteni (unul dintre ei era fost deinut politic) de
inteniile bune ale URSS. Romnii i rd n nas. Se lanseaz zvonul diversionist
c Gorbaciov are n Romnia un fost coleg de facultate pe nume Ion Iliescu,
iar din acel moment postul de radio Europa liber ncepe, alturi de
preocuparea constant pentru opozanii prooccidentali, s dea informaii i
despre; biograa disident a acestuia. Ajuns la Timioara i tiind bine pentru
ce a fost ndeprtat din Capital pentru a nu se ntlni cu Gorbaciov , Ion
Iliescu i face un program lejer, vizitnd prieteni i prietene. A fost lmat i
nregistrat audio.
ntr-un interviu acordat autorului la 30 octombrie 2003, generalul
tefan Alexie a descris cteva probleme pe care le-a avut n timpul vizitei lui
Gorbaciov: Am fost eful, comandantul operaiunii la vizita lui Gorbaciov din
1987, am rspuns de vizit. Securitate, Miliie, asisten medical, pompieri,
traseu, avioane etc., tot. n pregtirea vizitei, secretarul ambasadei URSS, un
colonel KGB, venea la mine permanent pentru programul vizitei, l interesau
foarte mult mainile, cerea ca Gorbaciov s circule cu maina proprie, adus
cu avionul i n care avea staii de comunicaii, geanta pentru alarma
nuclear. M-a chemat Postelnicu (pe vremea aceea postelnicu era ef DSS) i
mi-a cerut s limitm posibilitile sovieticilor de a asigura securitatea lui
Gorbaciov, c ne asumm ntreaga responsabilitate pentru securitatea lui.
Evident, era ordinul lui Ceauescu. Au venit foarte multe echipe ale serviciilor
sovietice de protecie, cazate la Hotelul Tolstoi. Insistau pe problema lor.
Atunci m-am dus eu acolo i, ntr-o sal mare, unde se tot discuta problema
am btut cu pumnul n mas, m-au luat dracii, c sunt oltean i am btut cu
pumnul n mas: Pe teritoriul Romniei, Securitatea romn rspunde de
securitatea tovarului Gorbaciov! Nu se folosea un astfel de ton. ntre noi i
ei nu erau relaii tensionate, ostile, nu erau nici amicale, dar, oricum, un
oer romn nu prea avea ocazia s strige la generalii sovietici. Atunci m-a
chemat separat un general, care era eful Direciei de securitate personal a
lui Gorbaciov (a fost implicat n puci mai trziu). I-am explicat c avem fore
suciene i bine instruite pentru protecia lui Gorbaciov i am apucat s-i
vorbesc de USLA. Eu foloseam de atunci cuvntul brigada i spuneam
brigada antitero, cum se spune acum, iar el a fost surprins, oarecum
impresionat. And astfel c avem o brigad antitero, a devenit foarte
insistent i a schimbat subiectul, cern-du-rni s colaborm pe aceast tem.
Eram eu i generalul Bucurescu i chestiunea ni s-a prut suspect. El lsase
deoparte problema Gorbaciov i insista ca pe viitor s colaborm n probleme
antitero, s vin la ei o delegaie condus de mine pentru cooperare. Situaia,

mi-am dat seama abia la birou, era foarte suspect, pentru c eful Grzilor
lui Gorbaciov era foarte insistent pe tema ce e cu trupele astea romneti
antitero. Cred c bnuia c lucrm cu israelienii i nu erau fcute dup
standardul lor. Adic, imprevizibile, n lucrurile rmseser aa cum
stabilisem eu, cnd, cu o or nainte sj aterizeze aeronava, sunt sunat din
avionul lui Gorbaciov i mi se transmite: Tovare general Alexie, tovarul
Gorbaciov este ling mine i v roag personal s i de acord s mearg cu
maina personal. Eu am sfeclit-o, am raportat, ns nimeni nu avea curajul
s mai ia o decizie. i, n ultimul moment, cnd Gorbaciov ieea la peron,
mainile noastre s-au bgat n fat i a fost nevoit s mearg cu ele de la
aeroport. Au fost foarte nemulumii, enervai, au considerat-o un afront. La
plecare generalul mi-a fcut cu degetul mai vedem noi, n timpul vizitelor,
Gorbaciov se oprea s vorbeasc cu oamenii i le spunea mereu acelai
lucru: Trebuie s facei perestroika, perestroika este cel mai important lucru
pentru dumneavoastr acum, trebuie s-o facei. Oamenii l ascultau, l
aplaudau, ns nu preau a nelege prea bine ce vrea. Dup vizit au nceput
s curg telegramele de la Moscova, de la generalul la cernd deplasarea
mea la Moscova, pentru a ncepe discuiile pentru cooperarea n probleme
antitero. Curgeau telegramele, una dup alta, Postelnicu rdea de mine, m
lua peste picior. Am discutat cu colegii mei, cu Vlad i toi spuneau c m
mnnc ia dac m duc la Moscova. Mi s-a fcut fric, indc m ateptam
sa se rzbune, n timpul vizitei existase o tentativ de a lui Gorbaciov de a
iei din program, dar Ceauescu a rspuns c nu are timp pentru c trebuie
s viziteze antierul din Centrul Civic98. Raisa Gorbaciova a ncercat i ea s
fac propagand sovietic pe strzile Bucuretilor, a oprit maina undeva pe
Calea Victoriei, civa oameni i-au rspuns cu amabilitate, dar unul i-a cerut
Basarabia. Pentru ei, pentru Mihail i Raisa Gorbaciov, vizita a fost un asco.
Nu s-a adunat nimeni ca n celelalte ri comuniste s strige Gorby! Gorby!.
De fapt, dup numai cteva ore de la debutul vizitei ociale, Gorbaciov a
devenit nervos, agitat, provocator. La ntreprinderea 23 August a vorbit
muncitorilor despre calitatea proast a produselor romneti trimise n URSS,
iar la un moment dat chiar i-a pierdut controlul: Tot ce nu merge n Apus se
trimite n Rsrit. Ca ntr-o lada de gunoi!99, n anturajul su a fost auzit
referindu-se la Nicolae i Elena. Ceauescu cu expresia nite ucenici, la
care, informat, Elena Ceauescu a nscenat o criz cu efect asupra soului ei,
dar i asupra vizitei. Mihail Gorbaciov trebuie s neles atunci c
schimbarea regimului n Romnia va foarte greu de fcut, chiar i pentru
Uniunea Sovietic.
Vom rmne nc o clip la amnuntele puse la dispoziie de generalul
Alexie, fostul secretar de stat al Departamentului Securitii, deoarece acesta
leag ntmplrile prin care a trecut n 1987 de un incident straniu petrecut la
nceputul anului 1989: Cu o sp-tmn nainte de evenimente, cam la 8 sau
9 decembrie (intraser primele coloane de turiti sovietici pe la Ungheni) a
venit la mine generalul Macri. Fusesem colegi, dar acum eu eram superiorul
lui i dialogul nostru avea de obicei un aspect formal, ocial. De data asta a
intrat, a stat pe un scaun fr s-mi cear voie i mi-a spus direct: Dispari!.

Eu n-am neles, plus c era i atitudinea lui foarte direct i neprotocolar.


Dispari, i spun o treab, dispari imediat!, a repetat. Ce nseamn
imediat?, l-am ntrebat, n munca noastr se poate ntmpla oricnd, orice.
Mine-poimine, dispari, insist. De ce?, l ntreb. Pentru c vei ucis.
Dac nu dispari, o s dispari. Unde dracu s m duc?, l-am ntrebat,
pentru c eram ocat, mi vorbea pe un ton neobinuit, iar el nsui era
rvit de veste. Aase ceva, nu voia s-mi spun mai mult, dar n 8 sau 9
decembrie 1989 a venit, s-a trntit pe scaun i mi-a spus asta. Unde s m
duc?, l-am ntrebat din nou. Unde vrei, dar nu n Bucureti sau la Craiova.
i a plecat. Mi-am dat seama c se precipita ceva. Oricum tiam ce se
ntmpla n jur. Aveam un et cu ordine, documente, dosare. Am chemat
eful de cabinet i am restituit tot, am triat, am trimis cu adres, am napoiat
la arhiv toate lucrrile mele. n momentul n care au venit evenimentele nu
ftiai aveam nici o lucrare n et10. Generalul Alexie a interpretat aceast
ntmplare ca pe o posibil rzbunare, ns faptul mult mai interesant este
atitudinea lui Macri. n zilele de 8 i 9 decembrie intrau pe la Ungheni primele
coloane de turiti sovietici, iar generalul Macri trebuie s tiut ceva. Era
unul din nalii oeri ai Securitii cu studii la Moscova, ns nu exist nici un
temei pentru o suspiciune. Gestul su de prevenire implic ns cunoaterea
unor amnunte ale operaiunii sovietice din decembrie. Este posibil s fost
contactat i prevenit la rndul su. Macri a luat secretul cu el n mormnt i
este posibil s nu-l am niciodat.
La 17 decembrie 1987 este pus n aplicare prima etap a planului de
nlocuire a vechilor lideri comuniti cu conductori controlai de Moscova,
oamenii de sacriciu ai celui dinti val de reforme, n Cehoslovacia Gustav
Husak este nlocuit de Milos Jakes. La 22 mai 1988 liderul comunist maghiar
Janos Kadar demisioneaz din postul de secretar general al Partidului
Muncitoresc Socialist Ungar i va nlocuit de Karoly Grosz. n Polonia, liderul
comunist reformist Wieczyslaw Rakowski preia conducerea guvernului la 29
noiembrie 1988. n Cehoslovacia, RDG i Romnia liderii comuniti se opun
schimbrii; n Bulgaria Jivkov d impresia c se aliniaz, dar ntrzie i ajunge
s conving Echipa Gorbaciov c nu va n stare s aplice el perestroika. n
toate aceste ri, KGB va avea nevoie de un factor de presiune intern
massa, mulimea nemulumit ntr-att nct s-i nving teama i s ias n
strad, s protesteze, eventual s recurg la violen pentru a provoca sau a
rspunde la violenele forelor de ordine. Occidentul ajut n primul rnd prin
mediatizarea intens a transformrilor din Polonia i Ungaria, precum i prin
proiecia de imagine supradimensionat a personalitii lui Mihail Gorbaciov.
Opiniile pesimiste la adresa posibilitii reale de reformare a lagrului
comunist, estimrile asupra anselor lui Gorbaciov de a mai rmne mult
timp la conducerea URS S sunt cenzurate sau combtute cu valuri de
contraargumente. Statele Unite salut nlocuirea lui Honecker cu omul
Moscovei, Egon Krenz, la 18 octombrie 1989 i a lui Todor Jivkov cu alt om al
Moscovei, Petr Mladenov, la 10 noiembrie 1989.
Cercul primului val de schimbri controlate nu se nchide din cauza lui
Ceauescu. Nici astzi nu se nelege de ce! Singura explicaie rezonabil

este c Moscova nu avea un nlocuitor viabil n Romania pentru primul val al


schimbrii romneti i nu controla situaia de la Bucureti. Teza unui
scenariu care viza nlocuirea de ctre sovietici a lui Nicolae Ceauescu direct
cu Ion Iliescu nu este serioas, nu corespunde realitii scenariului moscovit
i nici practicii politice comuniste. Ideea c, sub presiune sovietic, liderii coinuniti din CPEx l-ar ales secretar general pe directorul de la Editura
Tehnic nu este realist. Este de subliniat nc o dat: rolul lui Ion Iliescu era
s creeze o arip disident n partidul comunist pe care s o conduc
mpotriva vechii conduceri a partidului comunist spre constituirea unui partid
social-democrat gorbaciovist. Pentru ast, sovieticii aveau nevoie mi nti de
o marionet a lor n CPEx. N-o aveau. Lui Ceauescu i se oferea pe rnd
opiunea alinierii la reformele gorbacioviste i, dac nu poate, o retragere
linitit. Evident, Ceauescu a refuzat. n aceste condiii, datorit relaiei
privilegiate pe care Ceauescu o stabilise n timp cu americanii, sovieticii sunt
ajutai pe cale diplomatic de Washington, n plin criz comunist
european, la Bucureti se perind delegaie dup delegaie american, vin
mesaje neociale i ociale, inclusiv scrisori personale de la Reagan i Bush.
Care este secretul acestei campanii?
Marea greeal de politic extern a lui Nicolae Ceauescu.
Relaiile romn o-americane, pn atunci prefereniale, unice n
legturile politice i economice dintre Est i Vest, se degradeaz accelerat la
nceputul anilor 80. Unii analiti au vzut n fuga lui Pacepa n America un
semnal al ncheierii lunii de miere dintre Ceauescu i preedinii americani.
Alii au legat deteriorarea unor relaii de invidiat de modicarea spre ofensiva
a politicii externe americane i de renunarea la compromisurile care le
permiseser. Omul care cunoate foarte bine subiectul relaia privilegiat
Romnia Statele Unite din perioada Ceauescu era generalul Iulian vlad.
Acesta considera c deteriorarea relaiilor a avut drept cauz Codicarea
atitudinii lui Ceauescu fa de americani, mai ales Prin pierderea exibilitii
cu care tratase pn atunci raporturile ilaterale, devenind ostil i n unele
momente arogant n faa unor probleme pe care alt dat le rezolvase cu
abilitate. Orict de orgolioi am , trebuie s acceptm c o ar mic, lipsit
de argumente strategice o resurs natural major, o armat foarte
puternica, o poziie cheie geostrategic nu-i poate permite s e ostil n.
Acelai timp i Statelor Unite i Uniunii Sovietice dect printr-o viziune
nerealist i iresponsabil asupra lumii. Ori joci cu abilitate ntre cele dou
Puteri, cum a fcut Tito, ori nu te bagi i mergi cu blocul tu politic ncercnd
s obii ct mai multe avantaje din aceast situaie. Ceauescu nu a avut o
imagine realist asupra lumii. El credea n stabilitatea nuclear a relaiei ntre
cele dou Mari Puteri i c aceast stabilitate poate meninut inclusiv prin
diminuarea reciproc a arsenalelor. Mai credea c stabilitatea lumii i permite
s evolueze ca lider charismatic prin ceea ce el numea relaii multilateral
dezvoltate, dar mai ales tria cu credina c lumea se ndreapt spre o
societate socialist la care vor adera i popoarele statelor capitaliste dup ce
aceasta va nvinge n rile comuniste, oferind un exemplu. Dezvoltarea
tehnologic i se prea un bun al umanitii, un produs al minii omeneti fr

identitate naional i care trebuie s intre ntr-un circuit universal al valorilor


de care s benecieze ntreaga lume. n simplitatea lui cultural i ideologic
Nicolae Ceauescu rmsese blocat n mentalitatea umanist cu care
marxismul pclise milioane de oameni cu un secol i jumtate nainte. El
cumpra sau fura tehnologie convins c lupt mpotriva unei practici
nedrepte a capitalismului. Aceasta este o ipotez care privete lucrurile prin
prisma trsturilor personale de caracter ale liderului romn, ns situaia
statului romn i a naiunii sale asta era ajunsese din nou s depind, ca i
n cazul Carol al II-lea, ca i n cazul Ion Antonescu, de viziunea politic i de
autoritatea unui singur om, fapt tipic regimurilor autoritate paroxistice.
Analiza relaiilor romno-americane din ultimii ani ai regimului
comunist ilustreaz o astfel de situaie paroxistic. La 15 decembrie 1985
secretarul de stat George Shultz vine la Bucureti i este primit de Nicolae
Ceauescu. Mihail Gorbaciov era secretar general de 9 luni i ddea semne
c va imprima un nou curs politicii sovietice. Vizita lui Shultz a avut
caracterul unui sondaj periodic, americanii ind preocupai constant de
poziia Romniei fa de URSS.
Folosind formule diplomatice, secretarul de stat american s-a interesat
dac Romnia intenioneaz s-i pstreze independena relativ fa de
Moscova, avnd n vedere apariia unui nou lider la Kremlin, n subtext a fost
identicat i ngrijorarea pentru situaia economic a rii, n special cea din
domeniul energetic. La 18 octombrie fusese decretat starea de necesitate n
sectorul energetic i se instituise un control militarizat asupra sistemului de
producere i transport al energiei. Ceauescu i d asigurri c nu s-a
modicat nimic din poziia Romniei i i cere s contribuie la dezvoltarea
schimburilor comerciale. Fostul ambasador american la Bucureti, David B.
Funderburk, va scrie ntr-una din crile sale c scopul principal al vizitei era
fr ndoial restabilirea relaiilor normale anterioare prin continuarea
laudelor aduse curajosului Ceauescu pentru politica sa extern de
independen101.
n martie 1987 vine la Bucureti o delegaie de oameni de afaceri
americani reprezentnd peste 80 de rme. Plutea n aer punerea n discuie
a rennoirii clauzei naiunii celei mai favorizate, determinat de schimbarea
poziiei Statelor Unite fa de respectarea drepturilor omului i de alinierea
regimului la prevederile Acordului nal de la Helsinki. Oamenii de afaceri
americani ntre care Securitatea a identicat i ageni acoperii ai CIA erau
preocupai, n parte, de evoluia afacerilor lor n Romnia cu predilecie n
industria nclmintei i confeciilor pe fondul scderii produciei, iar pe de
alt parte de liberalizarea pieei romneti. Cu aceast ocazie se discut
agenda consiliului economic romno-american care urma s-i desfoare
lucrrile la Bucureti n octombrie, astfel c o parte din problemele ridicate
sunt pasate pentru acel moment. Nicolae Ceauescu nu i schimb discursul,
dei oamenii de afaceri americani se ateptau ca n ultimul moment s apar
un amnunt care s indice revenirea lui la exibilitatea dinainte. n august
acelai an o delegaie de deputai i senatori ajunge la Ceauescu. Nu era o
vizit bilateral, ci parte a unui turneu informai prin mai multe state

comuniste europene. Cu aceast ocazie politicienii americani pun problema


drepturilor omului i, n particular, a ntregirii unor familii prin eliberarea de
vize. Ceauescu le ofer un argument ocant: Sunt peste 2 000 de ceteni
romni care ateapt viza american pentru a putea vizita America sau
pentru a emigra. Informaia era real i i-a pus n mare cumpn pe oamenii
politici americani, mai ales c tiau, fuseser informai c aceti romni sunt
persecutai, dai afar din serviciu, c sunt obligai s-i vnd casele pe
nimic, c unii dintre ei au ajuns n strad. Cu ct ntrzia mai mult viza
american cu att se prelungea nenorocirea acestor oameni n Romnia. tim
astzi c Statele Unite au un program destul de restrictiv al emigrrilor, iar n
1987 Departamentul de Stat era mulumit de programul emigrrilor aprobat
de Ceauescu. Pe vremea aceea, situaia era de neneles pentru ceteanul
romn; astzi nelegem mai bine. n momentul n care ambasadorul
Funderburk abordeaz acest subiect n cartea citat scap i unele armaii
ciudate: Unii dintre romni crora li se acord aprobarea de plecare nu
ntrunesc condiiile americane de adoptare, iar alii sunt indezirabili. Statele
Unite respect dreptul la liber emigrare, dar nu i asum obligaia s
accepte pe ecare emigrat din Haiti, Vietnam ori Romnia, care vrea s-i
mbunteasc situaia economic i nivelul de trai102. Argumentul este
att de grosolan c nu mai are nevoie de comentarii, dar atunci, cu ocazia
vizitei grupului de politicieni americani s-a fcut i o evaluare a
disponibilitii la liberalizarea vieii politico-sociale a rii din partea lui
Nicolae Ceauescu. Povestea rentregirii familiilor, ca parte de mare interes
american din domeniul respectrii drepturilor omului, arta a gogoa
umat, n consecin, Ceauescu a ripostat dur.
Suntem n 1987, cnd n Polonia i Ungaria lucrurile avansaser
vertiginos iar n URSS Gorbaciov trecuse la glasnost i perestroika. ntre 19 i
20 octombrie 1987 se desfoar sesiunea consiliului economic romnoamerican, ocazie cu care Ronald Reagan i adreseaz lui Ceauescu o
scrisoare personal. Dincolo de forma protocolar Ceauescu vede n ea o
presiune. Starea de nervozitate i aversiune fa de americani crete o dat
cu informaia primit de la Securitate c Statele Unite sunt hotrte s
suspende clauza. La 28 februarie 1988 Guvernul SUA emite o declaraie prin
care anun retragerea clauzei naiunii celei mai favorizate Romniei,
ncepnd cu data de 3 iulie acelai an. Ceauescu face o criz de furie
amestecat cu orgoliu i dispune ca a doua zi s e dat publicitii un
comunicat prin care anun c Romnia renuna ea la clauz, fr s e
nevoie s mai atepte 3 iulie. Acesta nu mai este un simplu act de politic
extern, ci o sdare. Nu avem informaii c ar consultat vreun for ocial al
statului i, chiar dac asta s-a ntmplat, este clar c hotrrea i-a aparinut
i anturajul su n-a avut nici o reacie contrar. Oricum, prsind pentru o
clip argumentul de factur personal i revenind la diplomaie, chiar i prin
criteriul diplomatic un astfel de gest nu se face.
Iat ns c, n mod inexplicabil pentru omul de rnd, la 3 mai vine la
Ceauescu o nou delegaie masiv, reprezentnd 65 de rme cu care eful
statului discut dezvoltarea relaiilor comerciale romno-americane, ca i

cum clauza ar continuat s existe. Oamenii de afaceri americani pleac


siderai de fantezia liderului comunist romn, nghea activitile rmelor lor
i ateapt schimbarea lui din funcie pe scenariul care se petrecea deja n
Est, ur-mnd a reveni pe o pia liberalizat rapid. Este greu s gsim o
explicaie la reacia lui Ceauescu, dac o privim n termeni raionali. Trebuie
ns artat c, nainte de aceast sdare, Statele Unite mai suspendaser o
dat clauza la 30 aprilie 1987 pe o perioad de 6 luni, dup care
Departamentul de Stat s-a neles din nou cu Ceauescu. Cnd mecanismul
condiionrii a revenit peste un an, Ceauescu i-a pierdut rbdarea. Asta i-a
fost fatal.
Ar la ndemn s gsim o explicaie pentru deciziile iresponsabile
ale lui Nicolae Ceauescu n starea lui de sntate serios deteriorat, n fapt
i n accesele lui de orgoliu naionalist cu care suntem obinuii. Putem
arma fr s greim i c pierduse orice Slm al realitii, c nu se mai
manifesta dect prin boala lui cea mai grav paranoia. Exist ns, cel puin
n cazul relaiei privilegiate cu americanii i o alt explicaie pentru
schimbarea brusc a atitudinii fa de Statele Unite. Cercetarea fcut de
autor n legtur cu acest subiect, prin consultarea unor diplomai i oeri de
Securitate implicai n relaiile romno-americane, conduce la concluzia c au
existat cteva detalii parazitare ce s-au acumulat rapid, pe de o parte,
precum i un fenomen mai amplu n care s-a nscris rcirea relaiilor dintre
Washington i Bucureti, pe de alt parte. Un fost oer DIE acoperit a relatat
autorului urmtoarele: Ceauescu a simit c o dat cu plecarea lui Nixon i
a lui Ford, prin venirea lui Carter, n care vedea un sectantaparent inofensiv,
dar foarte inteligent n realitate , s-a produs o schimbare. De la venirea lui
relaia n-a mai funcionat. Tentativa de racolare a fratelui lui Carter de care
vorbete Pacepa este fals. A fost o aciune de inuen, o operaiune de
lobby, cum fac toate rile din lume. Fcusem la fel cu fratele ahului Iranului,
cu sora lui, se face asta peste tot unde vrei s i mai bine cunoscut sau ajutat
cu o vorb. Regele Hussein al Iordaniei a cerut s vin la Bucureti pentru ca
Nadia Comneci s repete exerciiul de la Montreal numai n faa lui. Ce
trebuia s-i spunem? Nu, majestate, Nadia evoluea /a numai n concursuri.
Du-cei-v s-o vedei acolo. Exist n aceast declaraie i argumente logice
i amnunte neclare. Racolarea fratelui lui Jimmy Carter era absurd pentru
simplul fapt c fratele preedintelui american nu avea nici un acces la vreo
informaie secret. Apropierea de el nu se poate explica dect prin lobby. La
acest capitol este greu s ne dm seama dac a avut vreun efect, dar tim
sigur c a existat o invitaie ocial din partea preedintelui Carter pentru ca
Nicolae Ceauescu s fac o vizit la Washington, fapt care nu se putea
ntmpla pe fondul descoperirii unei aciuni de spionaj la adresa fratelui
preedintelui, n plus, cu ocazia vizitei, Jimmy Carter a avut numai cuvinte
elogioase la adresa liderului comunist romn, declaraii publice cu care
Statele Unite nu se joac, fapt care a trezit dezndejdea lui Pacepa: Capacul
l-a pus preedintele Carter care, ntr-un discurs public, l-a proclamat pe
Ceauescu drept un mare conductor naional i internaional, care a adus un
nemaipomenit progres Romniei1031, ntr-adevr, nu prea a portretul

unui comunist care tocmai i racolase fratele! Un diplomat romn care se aa


la post n 1970, cnd Ceauescu a f acut prima vizit n America, pstreaz
urmtoarea amintire: Ceauescu nu a urt America, n-a fost antiamerican
prin gndire. Atunci cnd a cunoscut direct ce nseamn America a trit o
admiraie intim. A fost impresionat. Chiar a exclamat: Iat unde au ajuns!.
La sfritul vizitei ne-a spus la ambasad: Sunt attea lucruri pe care le
putem nva de la ei. Dou domenii l-au interesat: importul de tehnologie i
sprijinul politic. Pin acel moment Ceauescu a dus o politic premeditat de
apropiere, a dorit o apropiere sincer de americani. Sigur, cu duplicitate de
ambele pri. Pacepa vorbete de Operaiunea Orizont, care n-a fost ce scrie
el acolo, dar uit de racolrile fcute de americani n timpul sta, n frunte cu
el. i totui, cotitura s-a produs pe timpul administraiei Carter. Nicolae
Ceauescu a mai fcut civa pai exibili i pe timpul administraiei
Carter, permind, de exemplu, o adevrat explozie numeric a cultului
baptist i nmulirea vizitelor ecumenice ale romnilor baptiti peste Ocean.
Faptul articial c permitea acest fenomen trebuie vzut n limitele stricte ale
regimului comunist, unde cultele religioase erau inute sub un sever control,
mpiedicate s-i desfoare activitile cultice n condiii de liberate, dar i
prin realitatea perceput la nivelul ceteanului c numeroi romni se
trezeau tocmai n acel moment baptiti, dei pn atunci se declarau atei sau
ortodoci. O serie de secte mici s-au aliat tot atunci baptismului pentru a
putea avea o legtur privilegiat cu Statele Unite. Ca semn al libertii, o
celebr frizerie de pe Bulevardul tefan cel Mare din Bucureti aa un
portret mare al preedintelui american, fapt fr precedent. Apruse un
ntreg program de excursii n Statele Unite pentru membrii cultului baptist,
fapt speculat de muli romni care nu aveau nici o legtur cu baptismul.
Mai avem n fa trei motive ale scderii intensitii relaiilor romno americane. Primul ar de natur personal. Cu ocazia vizitei n Statele Unite
la invitaia lui Jimmy Carter a avut loc o Manifestaie a emigraiei maghiare,
unii demonstrani aruncnd cu ou i cu roii n maina preedintelui
Ceauescu. Nu se mai lntrnplase aa ceva. Cu ocazia vizitelor n Marea
Britanie, Frana, Gerrrnania Federal i Canada fuseser organizate astfel de
proteste ale emigraiei, dar de ecare dat autoritile acionaser cu
pruden, e autoriznd manifestaia n locuri pe unde Ceauescu nu trecea,
e n zile sau la ore cnd acesta nu se aa acolo. De regul se permitea
aarea unor pancarte n dreptul ambasadei. De aceast dat protestul s-a
produs sub ochii lui i cu o violen (gestic j verbal) care l-a ocat pe
Ceauescu. El a interpretat acest fapt ca un afront personal, ca un atac
organizat cu acordul lui Carter, avnd n vedere c masurile de securitate ale
vizitei erau extrem de severe. Acelai diplomat romn avea s declare:
Ceauescu a considerat acest incident ca un act de subminare a lui, de
discreditare. El se considera garantul relaiilor cu ei, garantul corectitudinii.
Asta l-a convins c sentimentele americane erau de suprafa, pe interese.
Atunci a vzut n Carter un sectant periculos. Apoi, vizita a fost n aprilie;
Pacepa fuge n iulie. Ceauescu a interpretat fuga asta (ca ind, n.a.) n
spiritul lui Carter. Este un punct de vedere unilateral, deocamdat. Fr a

ignora importana acestei mrturii venite de la o persoan implicat n


procesul pe care l analizm, s ne ndreptm atenia spre cel de-al doilea
motiv al rcirii relaiilor romno-americane.
Suntem la civa ani dup semnarea Actului nal de la Helsinki,
moment de la care statele democratice au primit permisiunea legal,
conform dreptului internaional, de a se implica n problemele interne ale
rilor comuniste. Este vorba de respectarea drepturilor fundamentale ale
omului, subiectul ind evident situaia din statele cu regimuri totalitare. Nu
discutm acum aplicarea acelorai principii la Turcia sau Coreea de Sud, unde
funcionau dictaturi militare de Dreapta, membr n NATO i, respectiv,
organizatoare a Jocurilor Olimpice. Nu analizm aici nici relaia privilegiat a
Statelor; Unite cu dictaturile militare din America de Sud. La o evaluare
lucid, dimensiunea practic a aplicrii principiilor respectrii drepturilor
omului n relaiile dintre Vest i Est s-a redus la sprijinirea opozanilor
anticomuniti prin propagand i azil, precum i prin liberalizarea emigrrilor.
Semnatarul american al Actului nal de la Helsinki, preedintele Gerald Ford,
a venit la Bucureti, gest pe care nu-l putem ncadra n politica american
referitoare la drepturile omului, n memoriile sale, preedintele american va
resimi ocul acelei vizite: De fapt, am vizitat Polonia, Iugoslavia i Romnia.
Pentru a da asigurri c popoarele acestor ri au neles c
preedintele Statelor Unite i poporul Statelor Unite sunt dedicai
independenei lor, autonomiei i libertii lor. Carter a srit peste toate astea.
El spunea: A dori s-l vd pe domnul Ford convingndu-i pe polonezii
americani i pe cehii americani i pe ungurii americani din aceast ar, c
acele state nu triesc sub dominaia i supravegherea Uniunii Sovietice n
spatele Cortinei de er 104. Cnd vorbea de Romnia, Carter fcea apel la
emigraia maghiar, n realitate, Ford venise la Bucureti pentru problema
palestinian. Schimbarea de atitudine se produce pentru prima oar la
preedintele Carter. Acesta, a fcut din drepturile omului piesa central a
politicii sale externe i a promovat-o att de intens n relaiile cu aliaii
Americii nct apelul su pentru respectarea acestor drepturi a ameninat
uneori coeziunea intern a statelor respective105. De altfel, Nicolae
Ceauescu primise un semnal direct i public, considerat la vremea lui foarte
ciudat i nepotrivit, cu un an naintea vizitei n America. La 4 martie 1977
avusese loc n Romnia marele cutremur de pmnt (peste l 000 de mori i
peste 6 000 de rnii) n urma cruia, la 10 martie, preedintele Romniei a
organizat o conferin de pres. Cu aceast ocazie a rspuns i la ntrebrile
corespondenilor presei strine. Toate ntrebrile, cu excepia uneia, s-au
referit la bilanul cataclismului, la felul cum decurg operaiunile de salvare i
la ajutoarele pe care le primete din strintate, n mijlocul unei serii de
ntrebri care se cam repetau n coninut, corespondentul Companiei de
televiziune CBS-SUA a pus urmtoarea ntrebare total neateptat: Cum
apreciai gestul preedintelui Carter, n sensul exprimrii solidaritii cu
popoarele din Europa Rsritean n privina drepturilor omului?. Autorul
acestor rn-duri, care a surprins scena la televizor, i amintesc c Ceauescu
a avut un moment de derut, apoi a rspuns blbindu-se: Dup cum tii,

am organizat conferina de pres n legtur cu cutremurul din Romnia.


Atept s vd cum nelege preedintele Carter s acioneze umanitar atunci
cnd un popor a avut att de suferit i dup aceea s apreciez dac gestul
este bun sau nu. Pn atunci i mulumesc pentru telegrama de compasiune,
inclusiv pentru promisiunea de ajutor. Deocamdat mai mult nu am de
spus106. A doua zi, jurnalistul american a fost insultat n presa romn
pentru c i-a permis s pun o astfel de ntrebare n mijlocul doliului
naional. Rmne pentru noi s observm c Nicolae Ceauescu fcea o
confuzie ntre drepturile omului i gesturile umanitare sau c a evitat cu
abilitate un rspuns la o ntrebare grea.
Un alt factor a intervenit apoi n cursul spectaculos pn atunci al
relaiilor dintre Washington i Bucureti. Clauza naiunii celei mai favorizate
fusese condiionat de Amendamentul Jackson-Vanick. Acesta, dei se referea
la ansamblul drepturilor fundamentale nclcate de statele comuniste, se
concentrase mult timp pe un singur aspect: emigrarea evreilor din spaiul
estic. Romnia reacionase cel mai bine la aceast condiionare din mai
multe motive: Ceauescu mai scpa de un numr de evrei din ar; se nscria
i el pe o foarte veche tradiie favorabil emigrrii, fcndu-i imagine
proprie; i asigura sprijinul lobby-ului evreiesc american; nscria Romnia ca
plac turnant pentru emigrarea evreilor din spaiul estic, n special din URS
S, cucerind n acest fel o poziie de avangard. Dup ce Romnia a extins
negocierea emigrrilor dup modelul adoptat de URSS, adic prin plata unei
despgubiri i asupra etnicilor germani, coninutul Amendamentului
Jackson-Vanick a revenit la forma sa iniial, de condiionare a reacordrii
clauzei naiunii celei mai favorizate de respectarea tuturor drepturilor
fundamentale ale omului. Indiferent de oscilaiile consistenei aplicrii
Amendamentului, Jimmy Carter aplica principiile drepturilor fundamentale ale
omului din convingere politic i religioas. Asta nu a putut neles de
Ceauescu, care credea c sistemul democratic american este o faad n
spatele creia se desfoar tot felul de abuzuri politice, din cele pe care le
fcea i el. Altfel spus, cum Henry Jackson era membru al Partidului
Democrat, Cauescu credea c preedintele Carter i d ordine senatorului pe
linie de partid.
Al treilea motiv este i cel mai simplu: rolul Romniei se consumase.
Statele Unite ncheiaser pe timpul lui Nixon problema din Vietnam,
normalizaser relaiile cu China nu numai prin intermediul Romniei
ajunsese la un acord ntre Egipt i Israel, ntre Israel i palestinieni, intraser
cu URSS ntr-un nou dialog pe tema dezarmrii nucleare. O dat cu
liberalizarea gorbaciovist evreii sovietici ncepuser s emigreze direct din
URSS n Israel. Bunele ocii ale Romniei, ca de altfel i ale altor state mici,
nu mai aveau un scop, iar URSS ncepuse s condiioneze orice fel de
contacte de ocolirea Bucuretilor. La acest curs resc al evenimentelor s-a
adugat i insistena Moscovei de a-l denigra pe Ceauescu n strintate.
Este posibil ca propunerea de candidatur a lui Nicolae Ceauescu la Premiul
Nobel s fost nu numai o himer, dar chiar o glum proast. Nu tim, dar ce
nu las loc pentru dubii este c n plin campanie romneasc i iugoslav

pentru acordarea celei mai nalte distincii lui Ceauescu, la Bucureti a venit
un agent sovietic din Mozambic, preedintele Mariam, care a declarat public
c Romnia transport spre Africa arme n navele comerciale, nar-mnd
gherilele tribale din rile instabile. Cu asta subiectul Premiul Nobel pentru
Pace a disprut. Apoi, cartea Orizonturi roii (1987) i, mai ales, dramatizarea
ei artistic la Europa liber au pus capt mitului Ceauescu, om politic de
anvergur internaional i au relansat mitul Dracula. Nicolae Ceauescu,
liderul incult i cu reacii primitive, credea n lme i n cri ca n expresii
absolute ale realitii. Nu de puine ori a intervenit cu cenzura propriilor sale
limite n coninutul unor lme sau cri cu argumentul c nu a fost aa, dei
ceea ce i se prea lui c a fost nu corespundea de cele mai multe ori
realitii. Cartea lui Pacepa nu putea dect o minciun n fal i nu se
putea publica dect cu aprobarea preedintelui SUA.
Se pare c ultima vizit ocial a lui Ceauescu la Washington a avut
un secret pe care nu l-au cunoscut dect civa membri ai delegaiei romne.
Eugen Florescu, unul dintre consilierii lui Ceauescu i participant la vizit, a
avut un dialog plin de surprize cu autorul: Eugen Florescu: Dorina de a
schimba lucrurile a aprut cu deosebire pe timpul lui Carter. Am fost n vizita
la Carter din 1977 Atunci Ceauescu a fost primit extraordinar, iar Carter a
inut o cuvntare incredibil despre Ceauescu. S-a ntmplat ceva care mi-a
atras atenia prima dat asupra atitudinii reale a americanilor; eram n
camera de hotel cu Constantin Mitea cnd a intrat Celac, translatorul i ne-a
spus: Uitai-v i voi ce face Carter!. Celac primise schia discursului lui
Carter, a toastului, care ncepea aa: Sunt informat c suntei un mare
vntor i eu vreau s v urmez exemplul i s vnez Marele Urs. Ce facem?
Celac ne cerea s-l anunm pe tovarul. i ne-am dus toi trei la el.
Stteam la Hotel Blair House. Ceauescu a venit spre noi, n apartamentul lui,
pur-tnd obinuitul lui pulovr gri pe gt. Celac i-a dat textul.
AMS: Textul tradus.
EF: Ceauescu a citit textul de pe foi, s-a oprit i le-a aruncat prin
camer. Ce vrea sta, e nebun?. Vorbea tare, cu gura spre perete, indc
tia c este nregistrat. V ducei urgent la el i s-i spunei Ceauescu
ddea soluii ntotdeauna, nu crea conicte s-i spunei s vorbeasc liber,
cum ne-am neles, n holul Casei Albe, la scar, a cobort Carter cu Rosalin
i i-a spus: Dle preedinte, v invit mai nti n salonul de muzic, la un scurt
moment artistic i apoi mergem la dineu. Atunci s-a petrecut un lucru
extraordinar: cnd a aprut prezentatorul, Carter s-a ridicat, a fcut semn s
nu nceap i a spus: Domnilor, avem un invitat att de important, nct numi permit s las pe altcineva s prezinte specta colul. Voi prezenta eu
spectacolul. i a prezentat Era muzic j Gershwin. La dineu a inut apoi
unul dintre cele mai onorante toas-l turi pe care le-am auzit vreodat despre
Ceauescu. Situaia era att de ciudat nct Elena Ceauescu ne-a chemat i
ne-a cerut s nu cumva s transmitem la Bucureti, c o s rd lumea de
Carter c a fcut pe prezentatorul de muzic.
AMS: Era chiar att de proast?

EF: O nenorocire! Apoi, la sfritul vizitei, i-am vzut pe cei din


conducere nnegrii, seara, spre plecare, la terminarea vizitei. Burtic mi-a
spus atunci: S-a dat deciziaceauescu falit!. Mesajul era transmis prin FMI.
Se luase hotrrea
AMS: Cine se luase?
EF: Americanii, evident, dar i europenii Se luase hotrrea s
rstoarne sistemul comunist, iar americanii au ndjduit mult vreme c se
vor putea folosi de Ceauescu n aceast aciune. Dar s nenorocitul, credea
de-adevratelea n ideea de socialism. Pe parcursul discuiilor cu Carter,
Ceauescu a neles c americanii intenionau s-l foloseasc pe el pentru
rsturnarea URS S. Atunci, dup refuzul lui Ceauescu, au trecut la polonezi,
l-au folosit i pe pap i a fost instrumentul polonez preferat dect cel
romnesc. Asta ne-a costat o revoluie. Ceauescu n-a sesizat acest moment
uria, istoric, la care el fusese invitat direct, pe o discuie pe care era
pregtit salvarea lui. S-a opus ca prostul. S-a plecat de acolo cu sanciunea
cea mai dur asupra noastr Ceauescu, falit!, adic i noi, c Ceauescu
era Romnia atunci pe plan internaional. Falit, prin FMI. Urma vizita n Anglia
i probabil c nc nu se puseser de acord, pentru c regina nu tia decizia
i l-a plimbat cu trsura. Dac v uitai atent, gesturile de curtoazie fcute la
cel mai nalt nivel fa de Ceauescu au fost repetate identic fa de
Gorbaciov. i gsiser omul.
AMS: Este tulburtor ce spunei, dei eu privesc lucrurile din
perspectiva poporului romn. Pe vremea cnd se ntmplau aceste lucruri i
Ceauescu fcea acea grav greeal, eu eram poporul romn. Nu tiam
nimic.
EF: V-am spus astea ca s aai acum c nu au fost doar defectele i
erorile comunismului. Peste tot pe unde ne duceam nu se mai rezolva nimic.
Vizite inutile, din cauza ordinelor primite de la FMI.
AMS: l mai trimitea pe Dsclescu n cte un tur de vizite Nu se
ntorcea cu vreun rezultat. Am vzut nite rapoarte de politic extern.
EF: El a fost boicotat i de Occident, nu numai de rui. Nu mai gsea
nicieri nici o posibilitate credite, relaii economice, piee, oate se nchideau
n faa noastr. Iar Ceauescu a fcut prostia s menin acumularea de 33
O prostie.107
Trebuie aadar s vedem n cuvintele elogioase ale lui Jimmy Carter
adresate lui Nicolae Ceauescu la Washington nu numai un act de politee, ci
i un gest nal de mulumire pentru rolul pe care l jucase n negocierile din
Orientul Apropiat sau n apropierea relaiilor chinezo-americane, poate chiar
i o ncercare de a-l pregti pentru marea misiune: amplicarea
naionalismului su antisovietic aat, pn la desprinderea de URS S cu
ajutorul americanilor, crend o criz n sistem. Se ncheia un fragment de
Istorie i ncepea un altul, n acel moment politica extern a Romniei trebuia
s porneasc pe alt cale, s gseasc noi mijloace de armne activ,
pentru c o Mare Putere ca Statele Unite se poate ntoarce spre alte
probleme i spre ali parteneri, dar nu uit niciodat binele pe care i l-ai
fcut. Washingtonul dduse suciente semnale c pstreaz Romnia ca un

canal diplomatic deschis, ceea ce pentru o ar comunist era foarte mult.


Din aceast perspectiv, nu te ceri cu America, ci caui s-i ctigi din nou
interesul. Mai ales cnd tii c orice ntoarcere spit spre URSS este nsoit
de umiline.
Din toatele punctele de vedere i intern i extern, anul 1977 a fost un
an de cotitur n istoria Romniei: cutremur devastator de pmnt, greva
minerilor, respingerea ofertei americane de salvare a Romniei, apariia
disidenei.
Cazul Funderburk.
David B. Funderburk, fost ambasador al Statelor Unite n Romnia
(198l-l985), a avut o atitudine constant anticeauist i anticomunist.
Cartea lui despre perioada mandatului la Bucureti este ns extrem de
derutant. Ea se prezint ca oper a unui american anticomunist convins, a
unui neoconservator, a unui partizan al Dreptei americane nedispuse la
compromisuri cu regimul dictatorial din Romnia, dar care nu-i poate nfrna
frustrrile, n primul rnd mpotriva propriului Minister de Externe. Strbtut
de la un capt la altul de acuze grave la adresa Departamentului de Stat,
cartea lui Funderburk nu-i ascunde ura p Ceauescu i pe Securitate. Ura
aceasta ilogic l face suspect. Fostul ambasador este astfel capabil s arme
c n Romnia mai existau trupe sovietice, c n timpul agresiunii mpotriva
Cehoslovaciei din 1968, Romnia a fost doar cu puin n urma liniei sovietice,
ca Ceauescu avea o colaborare foarte strns i secret cu Uniunea
Sovietic n domeniile militar i de spionaj. Tezele acestea nu pot sta?
Picioare, n schimb le gsim n operaiile sovietice de intoxicare jezvluite de
Gordievski, Mitrokhin i alii. David B. Funderburk, lipsit de caliti
diplomatice, a czut n aceast plas i astfel o opi-ne valoroas devine mai
puin credibil. Cazul Funderburk este ns important din multe puncte de
vedere. El a acordat o atenie concentrat asupra cultelor i sectelor
religioase din Romnia, ind principalul agitator al acestor probleme n
America, clcndu-l pe nervi pe Ceauescu. Cu toate acestea, cu toate c
Ceauescu avea o relaie privilegiat la Departamentul de Stat care el
nsui nu-l mai suporta pe Funderburk Romnia comunist nu protesta fa
de aciunile ambasadorului american, de foarte multe ori neconforme cu
statutul diplomatic. Aici persist un mister care trebuie lmurit. Pentru a
ncerca s lmurim acest mister, am discutat la 8 ianuarie 2004 cu un oer
de Securitate care l-a avut n lucru: AMS: Domnule colonel, ai citit cartea
fostului ambasador american Funderburk ntre Departamentul de Stat i
Clanul Ceauescu?
CFN: Nu, am auzit c a scris o astfel de carte, dar nu am citit-o, nici
mcar nu am cuat-o.
AMS: De ce? Nu v mai intereseaz trecutul activitii dvs.?
CFN: Nu e vorba de asta. De altfel nici nu a dori s discutm despre el.
ntrebai-m altceva.
AMS: Dar nu vreau s v ntreb altceva. M intereseaz acest
ambasador american, care arat o atitudine categoric mpotriva lui
Ceauescu i a comunismului. Este un tip radical, pe gustul meu, dac vrei,

un neoconservator care nu s-a lsat pclit de legendele ceauiste. Negai


acest fapt.
CFN: Nu, nu-l neg.
AMS: Aadar, un adversar A fost bun, tenace, a creat probleme
Securitii, ncpnat? Cartea lui conine ntr-adevr nite erori de
informaie surprinztoare. V dau nite exemple: n Rom-nia mai erau trupe
de ocupaie sovietice! n 1968 poziia Romniei a fost foarte aproape de cea
a URS S la invadarea Cehoslovaciei! Ceauescu lucra mn n mn cu
sovieticii i le transfera mereu ehnologie american!
CFN: Pai numai ce ai spus pn acum l descalic. Cine poate s
cread prostiile astea? Oricine i pune ntrebarea ce fel deamba-sador era
sta?
AMS: Pi, asta vreau, s-mi spunei ce fel de ambasador era.
CFN: Funderburk mai fusese n Romnia nainte s e numit
ambasador, fusese la Cluj cu o burs, nvase ceva romnete, dar stricat.
AMS: V ntreb acum: n perioada n care a fost la Cluj, Securitatea i-a
nscenat ceva, a ncercat s-l racoleze, a ratat vreo aciune mpotriva lui? V
ntreb, pentru c din carte se degaj o anumit ur.
CFN: Aceast ur are un caracter strict personal. Ins noi vorbim aici de
un ambasador, n perioada ct a fost la Cluj, Funderburk a intrat n
colimatorul unui grup iredentist maghiar, a unui cerc unguresc ostil, radical,
care ura Romnia i cuta s acioneze pen-l tru ruperea Transilvaniei, l
foloseau., AMS: i dvs. ce pzeai? Putea exista un astfel de cerc ostil n ar
fr s luai msuri?
CFN: Ar mult de povestit. Era sub observaie. Dar trebuie s precizez
c existau cercuri maghiare care nu erau ostile Romniei, care se ocupau de
supravieuirea minoritii maghiare, de pstrarea tradiiilor, de o relaie
reasc, normal cu Ungaria. Cu tia noi nu aveam nimic. Al doilea mediu la
care gravita Funderburk era cel extremist religios, pentru care libertile
oferite de statul comunist, att ct se puteau da n mijlocul lagrului
comunist, erau o adevrat pacoste. Ei aveau nevoie de martiri, de lupttori,
de victime i provocau mereu astfel de cazuri, n sfrit, Funderburk era
baptist i avea impresia c baptitii sunt tratai prost n Romnia. Adevrul
este c fuseser foarte puini pn n timpul administraiei Carter, stteau la
locul lor, apoi cultul a explodat n Romnia cu acceptul lui Ceauescu.
AMS: Eu tot cred c este insucient pentru frustrrile recunoscute de
Funderburk n carte. A mai fost ceva.
CFN: Funderburk a fost prost ales pentru diplomaie. Era un om
dominat de slbiciune, lipsit de stil, nerasat. Chiar lipsa unei culturi elevate,
precum i frustrrile pe care le tria fa de colegii lui diplomai, nu mai
vorbesc fa de oamenii, de intelectualii romni cu care intra n contact, i
alimentau aceast ur. Era apoi autorul unor aciuni negndite, lipsite de
logic i nu pentru a ne surprinde pe noi. el pur i simplu i lasa
Departamentul de Stat cu gura cscat, indc l durea foarte mult
chestiunea asta, motiv pentru care s-a lansat furibund n probleme
marginale, de multe ori incitnd oameni i din biseric i din rndul

maghiarilor, asigurndu-i c au n spate sprijinul Americii, al preedintelui


Reagan personal. Erau lucruri pe care le poate face un ziarist sau un turist
oarecare, dar nu un ambasador. Omul acesta nclca norme diplomatice,
reguli care in de etichet, nu de regimul politic.
AMS: i cum se face c Romnia nu a protestat? Este suspect aceast
atitudine.
CFN: Statele Unite au avut ambasadori serioi la Bucureti, oameni de
anvergur, care i impuneau respect i ca diplomat i ca agent. Funderburk
nu tia s comunice, avea contacte slabe, era inactiv i de multe ori
interceptam nemulumiri ale Departamentului de Stat.
AMS: Domnia sa arm c avea dumani la Departamentul de Stat,
oameni care fceau compromisuri grave cu Ceauescu.
CFN: Statele Unite i urmreau o politic de interese, cu caracter
global, fceau i gafe enorme, fceau i prostii, dar i urmreau scopurile
pn la capt. Nu te poi juca cu astfel de lucruri i s vii s spui c
administraia american era pclit, nelat, furat de Ceauescu. Astea
sunt bancuri. Se fcea un joc n care aveau nevoie de Ceauescu, iar acesta
a tras toate foloasele pe care le-a putut trage. Punct!
AMS: Se refer i la nelegerea secret cu sovieticii pentru pclirea
americanilor.
CFN: Alt prostie! Dar Germania, dar Frana, dar Anglia, toi tia care
colaborau cu Ceauescu erau orbi? Pi dac Ceauescu a pclit toate marile
puteri nseamn c a fost un geniu. Hai s m serioi!
AMS: S revenim la domnul Funderburk. L-ai cunoscut personal.
CFN: Foarte personal. Cnd vorbea, te mproca cu saliv.
AMS: Eh, asta e
CFN: Domnule, sta e omul. Avea i un caracter urt, incapabil de i
trainice i din cauza asta nu avea uurina de a-i crea relaii.
AMS. Revin la ntrebarea dinainte: a existat un motiv anume pentru
care s urasc Securitatea, dincolo de faptul c era american i conservator?
CFN. Da, a existat, dar nu vi-l spun, pentru c este o chestiune
personal.
Nu tim ct de personal era aceast problem, dar ambasadorul
Funderburk, cu toate inabilitile sale profesionale, a fost un constant duman
al regimului comunist din Romnia. El a reuit pn la urm, cu tenacitate, s
mobilizeze o serie de oameni politici americani pentru a opri compromisurile
fcute cu regimul comunist din Romnia, dar a fost ajutat i de greelile
grave fcute de Ceauescu. Problema mandatului su a fost i cred c
acesta este misterul -c a favorizat o avalan de legturi neconvenionale i
entuziaste, dar mai ales necontrolate ale ctorva mii de ceteni romni care
se declarau persecutai, preoi sau pastori baptiti, credincioi ai unor . Secte
obscure, disideni i opozani, care protau de uurina i credulitatea
ambasadorului american, n perioada mandatului lui David B. Funderburk,
Securitatea romn a reuit cele mai numeroase i mai ample penetrri n
sistemul de interese i de informaii american n Romnia, inclusiv plasarea
unui numr important de ageni n Statele Unite provenii din rndurile

pseudosectanilor i pseudolupttorilor pentru drepturile omului cultivai de


inabilul ambasador. Din acest motiv regimul Ceauescu nu protesta la
atitudinea dumnoas a lui David. B. Funderburk.
Ce voiau americanii care veneau n delegaii, una dup alta, la
Ceauescu n anii de sfrit ai sistemului comunist? Americanii i ddeau
semnale lui Ceauescu asupra oportunitii care se deschidea n Est prin
reformele lui Gorbaciov. Probabil c nu o fceau din sentimentalism, dar n
mod sigur o fceau din interese economice imediate. Pe de alt parte, dincolo
de interesele economice, o liberalizare a vieii politice i sociale crea
premisele manifestrii unor curente critice, a unei opoziii, e i individuale,
cu perspectiva constituirii unei alternative mai democratice sau chiar pe
depli11 democratice. Pentru americani, un sistem cu liberti democratice i
cu eliberarea pieei de ideologie reprezenta scopul cel mai important.
i ei pierdeau bani prin amendamentul Jackson-Vanick. Probabil c je
era indiferent cine conduce ara, dac e nebun sau marxist, n faa acestei
oferte, Nicolae Ceauescu nu s-a limitat la obinuitele lui fraze golite de
coninut, ci a devenit arogant. O etap plin de greutate n care Statele Unite,
prin reprezentantul celui mai nalt for decizional, a nceput s-i retrag
sprijinul fa de Ceauescu a fost vizita vicepreedintelui american George
Bush la Bucureti din 18-l9 septembrie 1983. Ceauescu s-a purtat grosolan
cu aceast ocazie, folosind dintr-o dat un limbaj foarte dur: Vii aici s pui
condiii?Vizita lui Bush a marcat cderea abrupt a relaiei lui Ceauescu i
a Romniei, n ultim instan, cu America. Dup episodul sta, Ceauescu
n-a mai ncercat s renclzeasc relaiile cu americanii, lsndu-le reci.
Colonelul Traian Stambert, fost oer CIE n acea perioad, a cunoscut bine
detaliile vizitei vicepreedintelui Bush n Romnia: Iniial, acesta a sosit n
Romnia cu gnduri curate, intenii ludabile i sperane n mai bine, aa
cum primise asigurri i ambasadorul Mircea Malia, o personalitate de prim
rang n domeniu108. George Bush senior nu avea motive personale s
adopte o atitudine ostil fa de Ceauescu sau fa de romni, dimpotriv,
ind oarecum simpatizant al romnilor. Acest sentiment l dobndise n timpul
misiunii sale diplomatice n China, unde avusese drept partener de tenis un
diplomat romn de la care aase o serie de informaii pozitive despre ara
noastr. Din pcate, socoteala din trg nu s-a potrivit cu cea de acas!
i continu relatarea colonelul Stambert. Ceauescu, n
megalomania lui, l-a sdat, pur i simplu, pe G. Bush, respingndu-i aproape
toate propunerile de mbuntire a relaiilor bilaterale. Unele probleme
punctuale abordate de vicepreedintele Americii ca: anularea taxelor de
studii pentru cetenii romni care solicitau emigrarea din tar; acordarea
unei mai mari liberti de practicare a cultelor neo-Protestante; de emigrare
i liber circulaie; abandonarea practicii de a impune nregistrarea la
autoriti a mainilor personale de Scris; mbuntirea balanei comerciale
prin creterea importului de produse americane etc. Au fost taxate de
Ceauescu ca ind ncercri de amestec n treburile interne ale Romniei!
Capacul pe oala n clocot l-a pus n momentul n care a respins creditul
guvernamental, n valoare de cteva sute de milioane de dolari, oferit cu

generozitate i cu bun intenie de G. Bush, pentru a mai slbi din presiunea


datoriei.109 n sfrit, Ceauescu i-a spus lui Bush ca Romnia nu mai
mprumut bani i c n curnd el va deveni un important creditor pentru
rile n curs de dezvoltare. Probabil c George Bush l-a considerat pe
Ceauescu irecuperabil.
Cu toate c pn atunci celelalte ntlniri cu George Bush se desfuraser ntr-o atmosfer destins, de data asta intervenise, practic, un alt
context. Pe de o parte, Ceauescu nu admitea s primeasc ultimatumuri, iar,
pe de alt parte, vicepreedintele american nu inteniona s discute destins
fr s i se ndeplineasc nite condiii. Era i un vicepreedinte tnr 59 de
ani i arta foarte tnr datorit vieii sale sportive. Apoi, vicepreedintele
din faa lui fusese eful CIA, autoare a racolrii lui Pacepa i inspiratoare a
duplicitii fa de el, a punerii sale la col, n locul nensemnat care i se
cuvenea. Pasionat de secrete, ncreztor n capacitatea sa de analist i
hrit prin treburile murdare ale spionajului, Nicolae Ceauescu vedea n
George Bush pe rivalul care l nvinsese, aruncnd la gunoi ntr-o clip toate
speranele i visele sale. Vedea n el spionul. Degradarea puterii de nelegere
i de anticipare a lui Ceauescu se vede i din acest caz. Cu ani n urm l
primise pe Richard Nixon cnd nu era nimic, pentru ca apoi s prote din plin
de gestul su premonitoriu, n ianuarie 1989 tocmai George Bush, cel jignit la
Bucureti, devenea preedinte al Statelor Unite ale Americii.
Reconstituirea imaginii pe care i-o fcuse Nicolae Ceauescu despre
procesul politic ce se desfura n Europa nu trebuie judecat numai prin
prisma schematismului primitiv al gndirii sale. De exemplu, eful statului
comunist romn credea c Mihail Gorbaciov este spion american. Cu aceast
convingere a cerut Securitii s-i ofere n iarna 1988-l989 probe care s
conrme impresia sa despre conductorul Uniunii Sovietice. Orict ar prea
de neverosimil, ordinul acesta a existat, iar Securitatea a condus aciuni
pentru ndeplinirea acelei misiuni.
n cadrul operaiilor de exploatare a unei reele, n seara zilei de 3
decembrie 1989 o surs direct i sigur, cetean strin cu acces la
informaia primar, a transmis legturii sale din Securitate mesajul c la
Malta Gorbaciov i Bush au hotrt nlturarea lui Nicolae Ceauescu
simultan cu Noriega din Panama, n faa gravitii i importanei acestei
informaii, precum i pe baza valorii persoanei care o difuza, un general de
Securitate s-a deplasat de urgen ntr-o locaie special nu se tie dac pe
teritoriul Romniei sau n afar pentru a face personal operaia de vericare
a informaiei. Sursa a conrmat datele nelegerii de la Malta i a furnizat alte
cteva amnunte. Ca urmare a acestei ntlniri, dar i pe baza informaiilor
obinute din surse certe, conducerea Departamentului Securitii Statului a
ntocmit dou note cu caracter ultrasecret. Prima avea urmtorul coninut:
n cursul discuiilor din Malta, secretarul general al PCUS, Mihail Gorbaciov i
preedintele american George Bush au hotrt nlturarea regimului socialist
din Romnia. O a doua not ddea a doua informaie: Cu ocazia
convorbirilor de la Malta ntre secretarul general al PCUS, Mihail Gorbaciov i
preedintele american George Bush s-a convenit intervenia militar a

Statelor Unite n Panama, n aceeai sear notele au fost prezentate lui


Nicolae Ceauescu. eful statului a avut un moment de tristee i apatie,
rezervndu-i o singur replic: M-au condamnat!.
Relaia Ceauescu-Securitate. Pentru a nelege greutatea acestor
informaii i efectul lor asupra destinului regimului comunist, precum i
asupra naiunii este nevoie de o explicaie mai detaliat. Mai nti, se
dovedete necesar s descifrm, chiar i numai pe baz de mrturii, care a
fost valoarea informaiilor pe care le-a avut Nicolae Ceauescu despre
procesul prbuirii comunismului i spre propria sa soart. Explicaia implic
o abordare treptat, mo-tlv pentru care autorul va reface aici etapele
judecilor de valoare care l-au condus la aarea acestui secret.
Se pun n discuie trei posibile ipostaze ale efului Departamentului
Securitii Statului, o dat cu numirea acestuia n funcie ia 5 octombrie
1987. Cele trei posibiliti ale generalului Iulian Vlad erau;
1. Fidelitate fa de Ceauescu, ca urmare a propriilor credine n
valorile comuniste, apoi din admiraie pentru personalitatea efului statului,
precum i datorit faptului c la acea dat cunotea care sunt dumanii
acestuia pe care mizau sovieticii.
2. Inactivitate din pruden, retragere n interiorul legii, ca funcionar i
oer apolitic, rezumndu-se la a-l informa pe eful statului i nimic mai mult,
protejndu-se n faa unor evenimente previzibile.
3. Decizia de a trece la o aciune care s scuteasc poporul i ara de o
intervenie militar, nu neaprat prin favorizarea unei lovituri de stat, dar cu
luarea unor msuri care s permit o schimbare a conducerii statului fr
victime.
Pe baza cercetrii felului n care se desfura relaia Ceauescu-Vlad,
putem formula trei rspunsuri, n primul rnd, generalul Vlad l admira pe
Ceauescu n calitate de ef de stat, i admira experiena de activist al
partidului i abilitatea speculativ n probleme internaionale. Ca individ,
Ceauescu era extrem de ordonat, riguros, avea un birou de pe care obiectele
se micau i reveneau n acelai loc cu precizie geometric, dar era i foarte
suspicios la nou. De aceea, modul de abordare a unei probleme de securitate
naional era foarte important. Teama de Ceauescu venea n primul rnd din
puterea absolut de care dispunea i din faptul c o cdere n interiorul
sistemului era cu att mai dureroas cu ct se petrecea mai de sus. O cdere
n afara sistemului era o catastrof, iar pentru un ef de serviciu secret i
foarte periculoas zic. Ataamentul generalului Vlad de Ceauescu inea i
de faptul c eful DSS vedea n eful statului expresia de vrf a forei
naionale i ncarnarea unui mare patriot. Se va nela amarnic. Momentul
adevrului a fost revolta de la Braov.
Ea merit o abordare special.
Consecine ale revoltei de la Braov.
n ziua de 15 noiembrie 1987, duminic, zi n care se desfurau
alegerile pentru Consiliile populare, dar i zi n care se lucra pentru
ndeplinirea planului, muncitorii de la Uzinele Steagul Rou (Autocamioane
Braov), plecai spre centrul oraului, au transfor-mat aceasta deplasare ntr-

un mar de protest, n ora se rspndise de ctva timp zvonul c vor urma


concedieri masive determinate de lipsa de productivitate a unitii economice
i de scderea comenzilor. Produsele uzinei camioane erau slabe calitativ
i depite tehnologic. Din aceste cauze muncitorii nu-i mai luau salariile
sau le ridicau serios diminuate, n plus, o particularitate a muncitorimii
braovene fcea ca situaia acesteia s e i mai dramatic: erau foarte muli
oameni adui din satele Moldovei, rupi de cminele lor i plantai n blocuri
insalubre, lipsite de serviciile utilitare minime ap rece, ap cald,
termocare, gaze, avnd n fa doar spectrul rentoarcerii n Moldova, unde
nu i atepta dect un proces invers, de rerurlizare. Vasile Bdin, participant
la manifestaie, i-a prezentat motivaia ntr-o carte de interviuri: Cnd am
ajuns la serviciu i am vzut uturaul lsat n dulap de schimbul meu cu
banii pe care trebuia s-i ridic, cnd am vzut c nu-mi ajung nici pentru
hrana copiilor, darmite pentru hainele lor, am spus c nu mai dau drumul la
main. Nu mai aveam de ce s lucrez, nu mai aveam nici o motivaie110.
Conform unui martor ocular care a descris scenele din ora lui Silviu Brucan,
pentru prima dat s-au auzit n Romnia oameni strignd pe strad: Jos cu
dictatura! Vrem pine! Jos cu Ceauescu! Furia mulimii s-a dezlnuit cnd o
main a Miliiei a ameninat pe cei care mrluiau i atunci acetia au
azvrlit cu pietre i sticle n main, oprind-o, dnd-o peste cap i punndu-i
foc. Dintr-o dat, lumea a nceput s cnte De-teapt-te, romne! i s-a
ndreptat spre sediul judeean al Partidului Comunist care adpostea i
Consiliul Popular. Ei au ptruns n cldire i ceea ce au vzut n marele hali de
la intrare i-a scos din srite: o mas lung plin de tot felul de bunti,
delicatese, fripturi i vinuri pregtite pentru un osp menit s celebreze
victoria n alegeri asigurat cu 99 la sut din voturi. Asta era prea mult
pentru Protestatarii nfometai. Ei au ras tot ce era pe mas, au luat cu asalt
ntreaga cldire i au nceput s arunce pe geam, n pia, tablourile lui
Nicolae i ale Elenei Ceauescu, mpreun cu dosare i documente, aprinznd
n mijlocul pieei un foc ale crui cri se vedeau pnla2 kilometri111.
Reconstituirea evenimentului arat c nu s-a strigat Jos Ceauescu! (este o
informaie fals) i nu s-a dat foc la nici o main. Nu s-a intrat n Consiliul
Judeean de Partid, ci n Consiliul Municipal (Primaria), unde au devastat i
incendiat bufetul organizat pentru funcionarii angajai n procesul electoral.
Aa cum este descris evenimentul din mai multe surse n presa romn
postrevoluionar, protestul a pornit cu caracter economic i social. Gabriela
Chivi, un alt participant la eveniment, a explicat: Cnd am ajuns la uzin,
lucram n primul schimb, vedeam oamenii cum refuz s intre n secii.
Ateptam afar, nu s facem grev, nici pe departe aa ceva. Noi, practic, ne
ceream banii. Aveam salariile njumtite i nu mai puteam accepta aceast
situaie. Nu pot s spun c am fcut gesturi ieite din comun, nu am spart
nimic, dar am: intrat n Consiliul judeean pentru c l urmam pe fratele
meu112. Agitaia i apoi furia muncitorilor au fost amplicate i de
informaia c liderii politici ai uzinei luaser prime, dei planul nu era
ndeplinit. Cu toate acestea, este semnicativ amnuntul c manifestanii sar deplasat n ora n frunte cu secretarii lor de partid a cror atitudine din

momentul transformrii protestului sindical n protest politic nu este descris


de nimeni. La fel cum se va ntmpla i n alte situaii ulterioare, intervenia
brutal i nepotrivit a Miliiei a incitat spiritele, agresiunea autoritii, e i
numai verbal, consti-tuindu-se n declanator pentru exprimarea
nemulumirii politice, care avea o esen economic. Muncitorii au fost
nvai n Romnia c ei conduc ara, c Partidul Comunist este
reprezentantul lor i c, n particular, Miliia exist pentru a-i apra. Scenele
de la Braov sunt conrmate i de fostul general de Securitate Neagu Cosma:
A fost nevoie doar de o scnteie pentru a se aprinde.
Nu s-a strigat numai Achitai-ne drepturile bneti vrem salarii ci i
Jos dictatura, Jos Ceauescu Hoii Dac s-a strigat ntr-adevr de
ctre muncitori Jos dictatura, atunci lucrul e straniu pentru c, cel puin
formal, era vorba de dictatura lor, n numele creia elitele rii fuseser
ngropate prin nchisori sau sub malurile de pmnt ale canalului DunreMarea Neagr, sub autoritatea creia aveau prioritate la case, la maini, la
rate i pentru care ii lor erau admii n faculti i alte instituii de
nvmnt pe baz de dosar! Este, de asemenea, semnicativ pentru deruta
i dezordinea corpului muncitoresc romn faptul c cei pe care urmau s-i
voteze pentru Consiliile populare erau oameni dintre ei, pe care ar trebuit,
conform propagandei ociale, s-i nvesteasc cu puterea de a-i reprezenta n
forurile de decizie, n plus, rmne de neneles ncetarea lucrului pentru a nu
le face planul lora, lora ind chiar ei! Avnd n vedere c Romnia era
stat comunist, orice demers economic avea implicit un sens politic. Din
aceste motive, caracterul economic al protestului de la Braov devine din
perspectiv istoric secundar, chiar dac a fost unica surs real a micrii
de protest i singurul scop intit. El exprim situaia de cerc vicios n care
ajunsese n acel moment sistemul de putere de jos, cionar, al regimului
comunist.
Informaiile despre evenimentele din Braov au ajuns la presa
occidental prin intermediul unor turiti i ziariti strini aai n-tmpltor n
localitate, prin mijlocirea lui Silviu Brucan, care a descris directorului
Bibliotecii Americane din Bucureti faptele aate i din investigaiile
jurnalitilor francezi trimii ulterior n capitala judeului Braov. Relatarea cea
mai complet a rscoalei de la Braov a fost publicat n sptmnalul L
Evenement du Jeudi (Nr. 167 din 14-20 ianuarie 1988). Cei doi trimii speciali
ai publicaiei pariziene, Michel Labro i Alexandra Lavastine, au ptruns n
Romnia i apoi la Braov, cu vize de simpli turiti.114 Calitatea mediocr a
acestor ziariti nu are importan. Sursa principal a jurnalitilor francezi a
fost scriitorul braovean Vasile Gogea. Civa intelectuali care au ncercat s
ia aprarea muncitorilor arestai la Braov Doina Cornea, Radu Filipescu,
Gabriel Andreescu au fost contactai de Securitate i intimidai, n legtur
cu implicarea Securitii n anchetarea evenimentelor de la Braov, colonelul
(r) Gheorghe Cotoman din cadrul Direciei VI a DSS avea s arme n 1999:
Desigur, se poate pune ntrebarea: a fost justicat implicarea organelor de
cercetare ale Securitii n cazul respectiv, n raport cu competenele
prevzute pentru acestea de Codul de Procedur Penal? Rspunsul este

simplu: aceast implicare a fost legal, deci, justicat, ntruct trebuia s se


stabileasc dac faptele nu reprezentau cumva preludiul unor aciuni violente
de o mai mare amploare, de natur a slbi puterea de stat, cu alte cuvinte,
dac ntruneau sau nu elementele constitutive ale unei tentative la
infraciunea de subminare a puterii de stat (a crei urmrire penal era dat
n competena organelor de cercetare ale fostei Securiti). Dar, s-a dovedit
c aciunea respectiv nu putea ncadrat n acest articol de lege (subl.
Aut.), i, chiar n ipoteza c s-ar ncadrat, sunt sigur c soluia era aceeai,
indc Nicolae Ceauescu nu ar acceptat c n Romnia se pot declana
aciuni de natur a periclita puterea pe care o deinea. i asta chiar n ziua
alegerilor!115. Dei corectitudinea armaiei colonelului Cotoman pare;
protejat de prevederile legilor de atunci, fostul oer al Direciei VI nu
explic implicarea sa i a colegilor si n paza inculpailor i n judecarea
cazului, aciune pe care o descrie tot el n continuarea pasajului citat.
Securitatea tia c Braovul are cauze profunde, de sistem. Oerii din
ntreprindere informaser conducerea DSS asupra posibilitii unei greve
iminente, iar generalul Vlad l pusese n gard pe primul-secretar al judeului.
Acesta ns nu a luat nici o msur pentru redresarea situaiei, ind mai mult
preocupat ca informaiile cunoscute de Securitate s nu ajung la CE. El se
prevala de rolul conductor al partidului asupra Securitii, n Romnia
funcioneaz Institutul Romn de Istorie Recent, condus de tnrul istoric
Marius Oprea, care se ocup cu studierea crimelor comuniste. Este ns
interesant de observat c, dup mai muli ani de cercetare n arhive, Marius
Oprea ajunge la o concluzie care diminueaz rolul Securitii n acel caz:
atunci cnd analizm i judecm Securitatea nu trebuie s scpm din
vedere nici o clip Partidul: Activitii comuniti au fost aceia care, n genere,
i-au dictat prioritile i i-au supravegheat aciunile i nu invers, cum s-a
acreditat public n lumea postcomunist116. Este opinia lui Marius Oprea.
Informaiile din domeniul economic venite pe linia Securitii (Direcia
a Il-a) erau raportate i minitrilor de resort. Pe acest traseu informaiile
despre gravele erori de conducere de la Braov au ajuns i la Constantin
Dsclescu. Vznd c primul-secretar de la Braov nu ia nici o msur,
generalul Vlad l-a informat personal pe primul-ministru, naintndu-i i un
raport detaliat care coninea statistici relevante pentru situaia salarial, a
produciei i a aprovizionrii cu alimente din Braov. Dsclescu nu a fcut
nimic. Atunci generalul Vlad i-a naintat lui Ceauescu un raport asupra
situaiei explozive de la Braov. Att Dsclescu, ct i Preoteasa, primulsecretar, s-au aprat armnd c n-au tiut nimic i c situaia nu este n
realitate att de grav. Au dat vina amndoi pe Securitate c exagereaz.
Dup cum se cunoate, autoritile politice i executive nu au fost n stare s
fac nimic pentru mbuntirea vieii cetenilor din Braov. Manifestaia i
protestul s-au produs ca fenomene inevitabile. Deja n noiembrie venise
frigul, parte din instalaiile i utilajele ntreprinderilor nu mai puteau
funciona, iar n case nu se mai putea tri. O epidemie de grip izbucnete n
ora n prima decad a lunii, pe fondul lipsei de medicamente au fost cazuri
cnd prinii luau noaptea trenul la Bucureti pentru a cum-Pra

medicamente din gar, dup care se ntorceau pentru a le administra copiilor


iar n spitalele braovene ncepe s se nmuleasc numrul pacientelor cu
afeciuni ale aparatului genital, generate de frig.
Potolirea manifestaiilor s-a fcut cu trupe de securitate-miliie, dotate
cu cti i scuturi, imagine neobinuit pentru romni. Au fost inculpate 64
de persoane, n majoritate tineri117. Cazul Braov este important n analiza
noastr, chiar dac a fost o problem de politic intern, nu numai prin faptul
c ilustreaz situaia dramatic a cetenilor i o prim tentativ serioas de
revolt, ci i prin consecinele sale n planul raporturilor dintre Nicolae
Ceauescu i eful Departamentului Securitii Statului.
Momentul Braov a reprezentat un semnal de alarm pentru generalul
Vlad i l-a determinat s fac primul pas napoi, privind cu mai mult
circumspecie raporturile sale cu Ceauescu i admiraia pe care i-o acorda.
Atunci Ceauescu i-a ordonat s gseasc agenii strini care au pregtit
revolta de la Braov, fapt care l-a pus n gard pe eful DSS. Agentul
provocator era criza social. Cons-tatnd periculozitatea situaiei i reacia
autoritilor politice generalul Vlad a hotrt s adopte poziia militarului care
i face datoria, foarte atent asupra implicrii politice i a respectrii legilor.
A doua ipostaz a sa. Dup ce s-a consultat cu subalternii si, generalul
Alexie, generalul Macri i colonelul Gheorghe Raiu, generalul Vlad a luat
decizia de a pune la dispoziie conducerii superioare de partid i de stat, n
principal lui Ceauescu, informaia adevrat i ct mai ampl asupra
situaiei economice din ar. A fost ninat un sistem de buletine informative
coninnd n exclusivitate probleme economice, insistndu-se pe iminena
unor evenimente de tip Braov, ntre decembrie 1987 i decembrie 1989
Securitatea a dezamorsat alte zece cazuri de proteste i greve asemntoare
celor de la Braov.118
Autorul acestui volum i trateaz toate personajele, orict de nocive
sau benece au fost, fr pasiune, cu ct mai mult obiectivitate, asumndui riscul de a se crede c nu accept criminalitatea regimului comunist i
avantajele innite ale democraiei. De aceea, nu judec aciunile unor
personaliti implicate n acest salt istoric dect n msura n care au fost
determinante. Pe Nicu Ceauescu, beivul, asasinul i destrblatul notoriu, l
tim din zvonuri i ele erau n bun msur adevrate, dar n faa tribunalului
individul s-a aprat ca un om inteligent i cult. Altfel spus, capabil de un gest
precum cel dezvluit de generalul Plei care arm, alturi de colonelul
Burlan, c Nicu Ceauescu a organizat un complot mpotriva tatlui su.
Dac privim o cronologie politic a perioadei ceauiste vom constata c a
existat un interval de o lun (11 septembrie-l3 octombrie 1987) n care
Nicolae Ceauescu opereaz o cascad de destituiri i numiri. La 11
septembrie sunt afectai de schimbri tefan Andrei, Lina Ciobanu, Dimitrie
Ancuta, Ion C. Petre, Aneta Spornic, un oarecare Ion Constantinescu de la
Planicare, un altul, Cornel Pnzaru numit la Ministerul Comerului Exterior.
La 29-30 septembrie Gheorghe Petrescu, Ion Avram, Gheorghe Cazan sunt
destituii i pe locurile lor apar nite necunoscui. Barbu Petrescu este numit
ministru secretar de stat la Planicare. La 3 octombrie sunt destituii Petre

Preoteasa (aa ajunge la judeul Braov), George Homoteanu, ministrul de


Interne, Gheorghe Chivulescu, ministrul de Justiie, Alexandru Necula,
ministrul Industriei Electrotehnice. Funcii importante, mai ales cele de la
Interne i Justiie, nu i schimb titularul dect ntr-o situaie de criz. Dup
dou zile, la 5 octombrie, are loc o nou serie de eliberri i numiri din /n
funcie pe structura Guvernului. La 13 octombrie Nicu Ceauescu este
eliberat din funcia de prim-secretar al CE al UTC i numit prim-secretar la
Sibiu119. Dup versiunea generalului Plei, Tudor Mohora, un personaj din
anturajul lui Nicu Ceauescu, a fost trimis la un sector al Capitalei, c era i
el n socoteal, prieten cu Nicu120. Tudor Postelnicu, cel care l inea sub
observaie pe ul preedintelui, este numit ministru de Interne, ntr-un singur
loc scenariul acesta nu se potrivete: nlocuirea generalului Constantin
Olteanu cu generalul Vasile Milea la conducerea Ministerului Aprrii
Naionale a avut loc n decembrie 1985, nu n 1986.
Planul aducerii lui Nicu Ceauescu la conducerea partidului a aparinut
tatlui su, Nicolae Ceauescu. Acesta l-a discutat cu Elena Ceauescu i,
dintr-o raiune care pare strin imaginii pe care o avem despre ea, mama a
cutat s mpiedice compromiterea ului prin viaa destrblat pe care o
ducea. Elena Ceauescu a rmas i va rmne n Istorie ceea ce romnii
numesc o femeie de prost-gust, argoas, primitiv i periculoas, ns n
cazul lui Nicu Ceauescu este vorba de condiia ei de mam, dublat de un
calcul politic. Nici o mam nu accept ca ul ei s e alcoolic nc de tnr,
s omoare oameni cu maina, s-i triasc viaa sexual din ntlniri
ocazionale i probabil c cele mai multe mame doresc o partid bun pentru
biatul lor. n gndirea primitiv a Elenei Ceauescu o partid bun nsemna
ca soia s nu e evreic i s e, tot cum spune romnul, la locul ei, n
ambele aceste criterii sentimentale se citete i calculul politic, n Romnia
soia evreic nsemna, mai ales la nivelul structurilor partidului, o posibil
spioan sovietic sau israelian. O femeie la locul ei ling Nicu Ceauescu
nsemna viitoarea soie a efului partidului sau statului, care l va nsoi n
vizitele ociale, care poate va primit ca i ea, ca Elena Ceauescu, de
regina Angliei, de regina Spaniei sau de vreo mprteas ca Farah. nsemna
imaginea de cuplu pe care o va prezenta poporului mai trziu i, nu n ultimul
rnd, nsemna mama unor copii ai secretarului general sau preedintelui, n
logica ei simpl, dar natural, Elena Ceauescu atingea o serie de atitudini pe
care noi, cei de jos, le cunoteam foarte bine. Contemporanii ar putea s-i
aminteasc felul n care prinii i ascundeau sau protejau fetele atunci cnd
Nicu Ceauescu era prin oraul sau cartierul lor, cum i schimbau hotelul la
mare, cnd aau c Nicu este n staiune, cum chiar fetele serioase evitau
zonele pe care acesta le frecventa. Fete sau femei gata de o aventur cu
priniorul se gseau oricnd. Nu o astfel de nor voia s aib Elena
Ceauescu. Fr ndoial c au existat multe exagerri n privina
personajului public Nicu Ceauescu, ns nalul su este nnobilat de relaia
sentimental adevrat cu talentata artist Daniela Vldescu.
Surse serioase din anturajul cuplului prezidenial conrm ca ideea
pregtirii lui Nicu Ceauescu pentru preluarea Puterii a fost discutat mai

nti n familie. Apoi, Nicolae Ceauescu a discutat aluziv cu apropiaii si


politici despre cariera lui Nicu. Problemele au aprut n momentul n care
Nicu Ceauescu a lansat aceast informaie n cercul su de prieteni pe
fondul unor trsturi de caracter teribilismul, voluntarismul, frivolitatea accentuate de obinuina de a consuma alcool n exces. Unii activiti mai
experimentai, au tras toate nvmintele dinr-o astfel de ipotez i probabil
c au calculat perspectiva. Alii, mai tineri, s-au crezut deja o echip nou
pentru viitoarea conducere a statului i au nceput s-l cultive pe Nicu
Ceauescu, cultivnd n acelai timp i tema aranjamentului cu un aspect de
complot. O informaie anume ofer detaliul semnicativ: pn la momentul
lansrii proiectului aducerii lui Nicu Ceauescu la conducere acesta avea doar
civa prieteni, ntre care Ion Traian tefnescu prea cel mai apropiat. Dup
primele discuii s-au nmulit peitorii, ei ind i principalii colportori ai
zvonului despre complot. Pe de alt parte, trecerea lui Nicu Ceauescu de la
UTC la conducerea judeului Sibiu nu a fost o retrogradare. Numai oamenii
slab informai credeau atunci, ca i acum, c din funcia de prim-secretar UTC
se poate ajunge secretar general al PCR. Traseul prin UTC era mult mai lung
dect cel de la conducerea unui jude, n plus, tim sigur c judeul Sibiu a
fost ales de Nicolae Ceauescu personal pe urmtoarele criterii: avea
industrie de calitate, era populat de oameni cu un nivel ridicat de civilizaie,
era un jude linitit din punct de vedere politic i ceva mai puin nelinitit
social Nicu se va ocupa intens de acest aspect , avea uniti militare de
elit, avea cele mai importante minoriti -unguri, germani, igani. Pe scurt,
judeul Sibiu era un fel de Romnie mic. O alt poveste susine c acele
ntmplri i n primul rnd decizia lui Nicu Ceauescu de a-i ndeprta tatl
de la conducere au fost generate de revolta de la Braov. Imposibil
cronologic, ns Criza de la Braov a reprezentat pentru liderii comuniti de la
conducerea partidului, pentru comunitii prosovietici, de tip Silviu Brucan,
pentru civa conductori din Armat sau din Securitate, Semnalul clar c
Ceauescu a pierdut susinerea masei i c trebuie s se ndeprteze discret
de liderul care pierduse noiunea timpului.
n acest loc se poate identica cea de-a treia ipostaz a generalului
Vlad: evitarea implicrii instituiilor de for (Armat i Securitate) n lupta lui
Nicolae Ceauescu de a se menine la Putere cu orice pre. Refuznd s
admit c la Braov s-au revoltat muncitorii i insistnd pe teza agenturilor
strine, Nicolae Ceauescu pregtea argumente pentru bazele legale ale unei
represiuni. Mai exist un argument important: Nicolae Ceauescu avea
obiceiul s-i arunce n crize apropiaii pentru a le rezolva mai ales dup
experiena din 1977 din Valea Jiului , apoi i fcea responsabili j i
sanciona. La un interval de timp, care inea de calculele lui politice, i
reabilita, punndu-i n diferite funcii, ntotdeauna altele. Se poate observa o
adevrat metod de a plasa anumii activiti n locurile despre care avea
informaii c exist probleme, urmrind rezultatul: se descurc, l
promoveaz, nu se descurc, l sancioneaz. Din toate aceste motive, ideea
unei tentative a generalului Vlad de a-i proteja structura i de a se proteja
pe el n faa unei evidente nclinaii spre discreionar a lui Ceauescu, dar mai

ales n faa crizei sociale propriu-zise nu trebuie ignorat, n ce-l privete pe


Vlad, ca prim ef al DSS care nu era activist de partid, ca intelectual i om
foarte inteligent, a crede c sttea i atepta pasiv s e amestecat ntr-o
represiune sngeroas este o naivitate.
Relaia Ceauescu-Vlad. Pentru operaiunea de protejare a instituiei,
generalul Iulian Vlad a reuit s instituie un sistem de lucru cu eful statului,
de care l-a informat i pe ministrul de Interne, superiorul su ierarhic. Vlad a
nceput s-i furnizeze lui Nicolae Ceauescu trei tipuri de informaii:
1. Informri curente, printr-un buletin dactilograat care coninea
informaii despre starea de spirit a populaiei, despre cauzele nemulumirilor
(n permanent erau informaii despre criza sociala i economic) i despre
ntinderea teritorial a fenomenului (toat ara). Buletinul era trimis de trei
ori pe sptmn n plic sigilat. Dup cteva sptmni, plicurile au nceput
s se ntoarc nedesf-cute, sigilate aa cum fuseser trimise. Ceauescu
refuza realitatea.
2. Informaii deosebite, obinute pe linie de spionaj i contraspionaj.
Notele erau scrise de mn, nu mai mult de 3-4 pagini exemplar unic i
introduse ntr-un plic sigilat. Ceauescu deschidea plicul, citea raportul, fcea
unele notaii (foarte schematice), apoi sigila personal plicul i l trimitea
printr-un curier special napoi la Securitate. Informaiile deosebite erau
trimise lui Ceauescu o dat la dou zile i numai n cazuri speciale zilnic,
atunci cnd informaia prezentat era n progresie rapid.
3. Informaii ultrasecrete, urgente, care erau prezentate personal de
generalul Vlad, n exemplar unic e sub form de not ntocmit chiar de
eful DS S, f ie n original, aa cum venise de la reea. Dup ce le citea i le
comenta cu Vlad, Ceauescu napoia documentul care era apoi arhivat ntr-un
fond special.
Cele dou note din 3 decembrie 1989, care anunau decizia lui
Gorbaciov i a lui Bush de a lichida regimul comunist din Romnia, precum i
nelegerea n privina interveniei n Panama, au fcut parte din categoria a
treia, informaii ultrasecrete. Nicolae Ceauescu a reinut ambele note i lea luat cu el la Moscova.
nelegerea de la Malta.
Cum a ajuns Securitatea romn s obin acele informaii i cum a
reuit s penetreze un sistem de protecie ultrasosticat, un sistem de
protecie conjugat, al celor dou Mari Puteri ale lumii? n primul deceniu de
dup Revoluia din decembrie 1989 s-a comentat pe larg n presa romn
valoarea Securitii, unii considernd-o prea puternic politizat i, n
consecin, foarte slab, alii aducnd argumente c era foarte ecient i
excelent profesionalizat. Adevrul este c Securitatea nu era o structur
omogen din punct de vedere al calitii oamenilor i c unele Direcii aveau
uctuaii de performan, n timp ce altele ar putea caracterizate prin
munca brut exploatat inteligent i raional doar la nivelul conducerii.
Posibilitile Securitii de a obine informaii din apropierea celor doi lideri ai
lumii trebuie analizate obligatoriu n contextul evenimente-or din ultimii ani
ai deceniului nou. Mai toate crile i articolele ue pres care trateaz

procesul de liberalizare a Estului european Pnn programul lui Mihail Gorbaciov


e c l consider un miracol, le c se apleac asupra rolului KGB par
copleite de valul schim-i, mai ales, de viteza cu care s-a deplasat acesta. O
privire distanat va observa cum scena publicistic este dominat de
micrile i deciziile reformatorilor, de valoarea incontestabil a cura-jului i
a determinrii lor, de importana reaciei naiunilor n faa primei adieri de
libertate. S-au micat popoare, s-a drmat un sistem politic, au disprut
lideri abominabili, s-a ndeprtat pericolul rzboiului nuclear. De-abia cnd
citim memoriile lui Mihail Gorbaciov i ale lui Eduard evardnadze am ct
de greu a fost. Paradoxul evalurilor istorice contemporane provine din faptul
c se apleac exclusiv asupra nvingtorilor i nu spune mai nimic despre n
vinj. Or, liberalizarea Estului a avut muli dumani. Am descoperit vrfu-rile
acestui curent potrivnic abia n momentul tentativei de lovitur de stat de la
Moscova din 1991, dar muli comuniti i funcionari simpli nu au acceptat cu
entuziasm sau nu au acceptat deloc micarea de liberalizare declanat la
Kremlin.
n timpul operaiunii de penetrare a structurilor de decizie ale URSS,
agenii Securitii romne s-au ntlnit cu dou situaii neateptate, n primul
rnd, nu erau singurii spioni din Est. Acionau n culegerea de informaii, att
din structurile KGB, ct i din nivelurile superioare ale partidului, serviciile
secrete din Cehoslovacia i RDG. La un moment dat, agenturile s-au simit
una pe alta i astfel s-a aat c urmreau aceleai scopuri, n al doilea rnd,
disponibilitatea surselor sovietice se mrise la dimensiuni surprinztor de
mari, mai ales dup 1986. De unde nainte penetrarea structurilor sovietice
era extrem de dicil i riscant, acum numrul nalilor funcionari sau al
oerilor cu acces la diferite niveluri de informaie care acceptau s furnizeze
informaii fotilor aliai crescuse simitor.
Cine erau aceste surse? Civa erau oameni din structuri care
considerau, ca i Ceauescu, ca Gorbaciov este agent american i trdtor.
Alii nu credeau n aceast posibilitate, dar erau lmurii c aciunea
secretarului general al PCUS va conduce la distrugerea sistemului i, n
consecin, din solidaritate sau din dezndejde, acceptau benevol s
strecoare fotilor colegi acele informaii pe care le considerau importante, n
primul rnd pentru ara respectiv. Cei mai muli ns proveneau din
rndurile celor speriai de perspectiva restructurrii, oeri i funcionari
comuniti unii lucrau de pe vremea lui Stalin, dar majoritatea erau
brejnevieni ngrijorai de pierderea locului de munc, a poziiei n vechea
ierarhie, indivizi frustrai care considerau c i-au druit viaa i munca Marii
Uniuni Sovietice i acum vine Gorbaciov i terge totul cu perestroika
luiAlii erau oportuniti; neleseser ce se ntmpl i cutau prin corupie i
acumulare de bani s-i asigure o pensie linitit sau un fond nanciar cu
care s-i porneasc o afacere. Un grup aparte n rndul surselor sovietice lau reprezentat militarii, oeri superiori ai Armatei URSS. Timp de decenii au
trit n cultul superioritii militare sovietice, cu mndria c au cucerit
cosmosul i l-au pus n slujba aprrii intereselor URSS, cu ambiia s-l
nving pe inamicul de moarte l comunismului imperialismul american,

cu credina c apr popoarele sovietice i pe ale lumii de ameninarea


american. Astzi adic n 1986-l989 erau pui s dea mna cu inamicul,
s colaboreze cu el, s accepte de dragul lui distrugerea arsenalului nuclear,
apoi a mii de tancuri i rachete cu focos convenional, s se retrag din zone
strategice, s renune la colaborarea cu fotii aliai. Muli militari pur i simplu
considerau atitudinea lui Mihail Gorbaciov ca pe o recunoatere a nfrngeril,
transfor-mndu-i pe ei n nvini. Pentru toi aceti oameni liberalizarea
echivala cu o trdare.
ntregul complex de mentaliti obtuze era valabil i pentru numeroi
comuniti din rile blocului rsritean i va ntlnit identic la funcionari i
militari romni n timpul i dup revoluia din decembrie 1989. Unele
informaii despre ce se ntmpl n rile lor au ajuns la vrfurile Securitii
romne direct de la serviciile de informaii ale statelor comuniste europene.
Aceasta este o explicaie pentru faptul c Securitatea romn i implicit
Nicolae Ceauescu au cunoscut din timp att scenariile de schimbare a
liderilor comuniti din rile Tratatului de la Varovia, aplicate de Uniunea
Sovietic prin KGB, ct i modul n care s-a acionat.
Aa a neles Nicolae Ceauescu c schimbarea se face printr-un lider
politic racolat din interiorul Comitetului Central, al Biroului Politic, sprijinit la
momentul oportun de ministrul de Interne i de rninistrul Aprrii (de regul,
tot oameni ai Moscovei), n caz de rezisten a fostului conductor al
partidului, erau incitate i provocate de manifestaii de strad cu violene de
ambele pri. Dac vechiul conductor ordona reprimarea (cum se
ntmplase n Cehoslovacia, RDG i Bulgaria), cei doi minitri cheie refuzau
s trag n popor iar liderul progorbaciovist cerea demisia efului partidului.
Cu trupele sovietice n ar, cu baza regimului dictatorial (Internele i Armata)
tras de sub picioare, nici un conductor comunist nu-j mai putea pstra
locul. Imediat dup nlturare, mulimea din strada primea garania aplicrii
reformelor i a liberalizrii sau, ca n cazul Bulgariei, mulimea era adunat
chiar de partid i informata asupra schimbrii.
Cercettorii care vor avea acces n viitor la arhivele Securitii vor
ntlni i o situaie pe care poate nu i-o vor putea explica. Multe informaii
despre schimbarea regimului comunist din Romnia sunt att de reti, de
comune, nct frmntrile generaiilor noastre li se vor prea anormale.
Rezultatele penetrrii serviciilor secrete romneti n preajma lui Gorbaciov
n sine, o operaiune ct se poate de spectaculoas au avut i un caracter
preventiv, n fapt, ce secrete ncredinau membrii Echipei Gorbaciov, e n
orb, e informativ, agenilor romni? C reforma este o aciune adevrat,
nu o fars, c sistemul comunist va cdea pentru c nu mai rezist, c KGB-ui
va organiza unele cderi din ordinul lui Gorbaciov, c din acel moment
comerul cu URSS se va face pe baze economice realiste i dac Romnia
vrea s mai importe cocs, de exemplu, trebuie s plteasc n dolari la preul
pieei, c Germania se va reunica, c URSS i va retrage trupele din Europa
i c pn la sfritul anului 1989 toate regimurile dictatoriale trebuie s
dispar. Or, toate aceste lucruri erau vizibile cu ochiul liber la nivelul
diplomaiei sau structurilor politice ale statelor din ntreaga lume. Problema

lui Ceauescu era c aa lucrurile astea i nu i conveneau. Ba, mai mult, se


ambiiona s se cramponeze de putere, cu consecine nefaste pentru ara lui.
Putem chiar estima c unii nali demnitari gorbacioviti transmiteau n acest
fel mesaje politice clare, de prevenire, n sperana c Nicolae Ceauescu va
nelege faptul c nu exist cale de ntoarcere. Avnd n vedere faptul c
aceste informaii au curs spre Ceauescu timp de mai muli ani, nu ne
rmne dect s tragem concluzia c i s-a oferit mai nti lui ocazia s fac
schimbarea, apoi au hotrt s-l ndeprteze.
Fuseserm obinuii cu imaginea unui KGB infailibil i de neptruns.
Dezvluiri fcute presei dup 1989 arat c nsui jCGB-ul fusese penetrat
pn la vrf. Generalul Dmitri Poliakov era n GRU secretar al comitetului de
partid i profesor al viitorilor ageni sovietici i cu toate astea prejudiciile
provocate de el spionajului de la Moscova depeau tot ce fcuser mpreun
cei peste 50 de transfugi i ageni rui dubli care au colaborat cu Occidentul.
Sub numele de cod Cilindrul (pentru FBI) ibourbon (pentru CIA), Poliakov a
acionat 25 de ani, sdnd toate normele de securitate ale GRU122. n
timpul crizei cubaneze anglo-americanii avuseser n Oleg Penkovski un
important agent inltrat n structurile GRU, iar mai recent s-a aat c Oleg
Gordievski, rezidentul (ef de lier) KGB la Londra, lucra pentru Serviciul
Secret de Informaii al Marii Britanii nc din 1974. Cel mai nal lider de
partid cruia Gordievski i raporta asupra problemelor curente era Mihail
Sergheevici Gorbaciov.123 n 1996 a izbucnit scandalul Platon Obuhov,
secretar II n Departamentul America de Nord din cadrul Ministerului rus de
Externe, scandal care s-a lsat cu expulzri de partea rus i britanic. Nimic
nu ne mpiedic s credem c penetrrile serviciilor secrete comuniste
romneti, est-germane i cehoslovace nu au fost posibile n celelalte
rnduri, ale comunitilor sovietici. Paradoxul situaiei este c i unii i alii,
din Vest i din Est, aau acelai lucru, lucrnd ns ecare pentru scopuri
total opuse.
Spre sfritul anului 1989 operaiunea KGB de surprindere a Statelor
Unite prin rapiditatea liberalizrii est-europene, prin oprirea narmrii
nucleare i prin larga publicitate a gurii lui Mihail Gorbaciov a nceput s dea
roade. Preedintele George Bush avea Probleme n mediile politice i la
nivelul opiniei publice, ind tot mai violent acuzat c nu vine n ntmpinarea
reformelor sovietice, c rmne prudent n faa unei ocazii istorice, c
ntrzie s rspund cu gesturi spectaculoase la gesturile spectaculoase ale
Moscovei. Dei i preluase funcia suprem de la Casa Alb nc de la
nceputul anului, Bush nu avusese nc nici o ntlnire ocial cu Gorbaciov,
fapt care i irita pe politicienii ambelor administraii. Pe durata anului 1989,
Gorbaciov se micase mult, devenise de departe personalitatea cea mai
popular i dduse suciente semnale importante pentru a fora reacii pe
msur. Bush i Gorbaciov corespondau, schimbau mesaje, vorbeau la
telefon, ns lipsea ceva ntl-nirea care s traneze denitiv trecutul i s
proiecteze viitorul. Ion Stoichici transmitea la l decembrie 1989 de la
Ambasada Romniei din Washington: Nu se pune problema c el (George
Bush, n.a.) nu dorete progresul micrilor reformiste, ci faptul c el nu vede

clar unde conduc toate acestea, ceea ce l tulbur () Se apreciaz c


prudena lui G. Bush se bazeaz pe faptul c preedintele are suspiciuni fa
de orice fapt care apare a prea simplu, prea cert, ntruct este nelinitit de
o eventual schimbare a situaiei124. Fostul ef al CIA simise scenariul
Echipei Gorbaciov, dar totodat era i sincer ngrijorat c acesta va eua
pentru c mersese i prea repede i prea departe pentru suportabilitatea
societii i structurilor sovietice. Probabil c Bush mai tia i c perestroika
euase i c sprijinul pe care l avusese Gorbaciov pn atunci de la KGB se
oprise n punctul de unde nu mai putea ine evenimentele sub control. Pentru
a dezamorsa tensiunea politic din Statele Unite, dar i pentru a se lmuri
asupra inteniilor URSS pe mai departe, preedintele american i solicit lui
Mihail Gorbaciov o ntrevedere neocial, cu scop informai. Prile convin s
se ntlneasc n Malta, la 2 i 3 decembrie 1989, alternativ, pe vase
aparinnd otelor celor dou ri. Agenia TASS editeaz un buletin de uz
intern n care comenteaz sub form de estimare agenda probabil a
ntrevederii, ntre altele, poziiile celor doi lideri erau explicate astfel:
Invocndu-se prerea potrivit creia lui Bush nu-i plac convorbirile de tipul
lai tei, se arm c SUA nu doresc s discute despre viitorul popoarelor
europene pe baze bilaterale, respectiv n raporturile lor cu URSS. Ceea ce ar
dori preedintele Bush ar consta n cunoaterea prerilor lui Gorbaciov fa
de actualele transformri din rile socialiste, precum i garantarea de ctre
URSS c nu va interveni n aceste procese de liberalizri. La rndul lui,
Gorbaciov ar putea s atrag atenia asupra pericolului pe care l-ar
reprezenta eventualele ncercri de folosire a schimbrilor din rile socialiste
n folosul unilateral al Occidentului125. Comentariul Ageniei TASS spune
foarte multe, n ciuda aspectului su protocolar i a meniunii c preedintelui
Bush nu-i plac nelegerile de tip lalta, fragmentul citat este expresia
elocvent a dorinei celor doi lideri mondiali de a se nelege asupra soartei
popoarelor europene i nu numai. Este clar c Bush voia ca URSS s nu
intervin acolo unde micarea politic depea stadiul scenariului
favorabil (stat socialist cu reforme de tip perestroika), ndreptndu-se
vertiginos spre democraie i economie de pia autentice, adic spre
Occident, iar Gorbaciov cerea ca Statele Unite s nu ncurajeze acest proces,
n ce privete strict aluzia la lalta dincolo de speculaiile publicistice care nu
au ncetat de atunci problema are un aspect diplomatic cele dou Mari
Puteri nu vor recunoate niciodat aa ceva i chiar vor respinge ca absurd
comparaia , dar i un aspect logic se ntlnesc n mijlocul mrii pe vase
militare, pentru c acestea ofer puine anse ca discuiile s e interceptate,
datorit puternicelor instalaii de bruiaj ale bastimentelor; prevd prin
protocolul preliminar s ntrerup discuiile mpreun cu delegaiile i s
poarte un dialog ntre patru ochi. (De cine se fereau? Logic, ecare se ferea
de aliaii lui.) Pun pe agend probleme care in de sferele de inuen, aa
cum fuseser ele stabilite tocmai la lalta (ce altceva nseamn baze
bilaterale, respectiv n raporturile lor cu URSS), ecare cernd pe fond ca
procesele de liberalizare din Europa de Est s se desfoare natural (nu a
existat nimic natural n trecerea de la comunism la capitalism).

Mihail Gorbaciov va publica n Memoriile sale doar un fragment din


stenograma convorbirilor de la Malta de pe vasul Maxim Gorki. Ca s
putem cntri corect valoarea informaiei publice despre ntlnirea de la
Malta vom preciza acum c la nceputul celei de-a doua ntlniri (cea din 3
decembrie), Mihail Gorbaciov l-a informat pe preedintele Bush ca dialogul
din ziua precedenta durase cinci ore. Fragmentul din stenograma primei
ntlniri acoper aproximativ o or i jumtate de discuii. Gorbaciov a vorbit
mai mult, dar Gorbaciov vorbete repede.
La nceputul dialogului din ziua de 2 decembrie 1989, la care au
participat Eduard evardnadze, James Baker i ali nali funcionari,
Gorbaciov a adoptat un ton ofensiv, subliniindu-i lui George Bush:
Dumneavoastr ai fost cel care a avut iniiativa acestei ntlniri, procedeu
diplomatic prin care un partener adopt o poziie de relativ superioritate,
prin faptul c cellalt are o problema, nu el. Continu ns tot Gorbaciov cu o
conrmare a interesului su egal n rezolvarea problemelor, dar i cu o tez
destul de transparent despre necesitatea dialogului direct ntre liderii URSS
i SUA: Trebuie s conducem n felul acesta, trebuie s ne adaptm la
schimbri. Prin urmare, nu ne mai putem mulumi n prezent doar cu munca
intens care are loc la nivelul minitrilor de Externe. Este indispensabil ca
aceia care conduc rile noastre s aib ntlniri de lucru i contacte mai
frecvente126. Era o invitaie la procedeul lurii deciziilor la nivelul cel mai
nalt i pentru c ceea ce au discutat ei nu se referea doar la relaiile
bilaterale, invitaia propunea o nelegere i asupra soartei altor naiuni.
George Bush va amenda stilul ofensiv al liderului sovietic recunoscnd c
ideea ntlnirii i aparine, dar cum i URSS dduse semne clare c este foarte
interesat de acel dialog, va considera c am pregtit mpreun ntl-nirea.
Preedintele american explic apoi c este nevoit s fac o cotitur de 180
grade fa de poziia sa anterioar, deoarece este presat de americani s
abandoneze prudena, n sfrit, i prezint lui Gorbaciov scopul ntrevederii:
Presupun c n decursul discuiilor ce le vom purta s putem face un schimb
de vederi nu numai asupra Europei de Est, ci i asupra altor regiuni, ceea ce
ne va ngdui s ne cunoatem mai bine i mai profund. A dori ca acest
schimb s aib loc nu numai n prezena delegaiilor complete, ci s avem i
convorbiri ntre patru ochi127. Pare la prima vedere o iniiativa spontan,
dar Gorbaciov i rspunde: Am impresia c am mai discutat mpreun despre
aceasta. Bush conrm: Da, e adevrat, n continuare, preedintele
american anun c atitudinea prudent a SlJA fat de perestroika se va
schimba ca urmare a evoluiilor evidente din Europa de Est. Prin atitudinea
prudent a SUA trebuie s nelegem faptul c au ezitat s sprijine nanciar i
comercial reformele din URSS, adic s-l ajute pe Gorbaciov s produc
transformarea economic i, implicit, politic din URSS. Drept rsplat pentru
liberalizarea Estului, Bush ofer renunarea la Amendamentul Jackson-Vanick
pentru URSS (clauza naiunii celei mai favorizate), precum i la
amendamentele Stevenson i Bird (ngrdirea posibilitilor de acordare de
credite prii sovietice). Propunerea venea n ntmpinarea unuia din
scopurile liberalizrii gorbacioviste, care era aplicarea reformei n URSS cu

ct mai muli bani venii din Occident. Succesul venea astfel, dar trziu
pentru Gorbaciov. De asemenea, Bush va anuna schimbarea poziiei SUA
fa de acordarea Uniunii Sovietice a statutului de observator n cadrul GATT,
dup ce se opusese acesteia.
n acest loc textul stenogramei din memoriile lui Mihail Gorbaciov se
ntrerupe i este inserat un comentariu rezumativ: Apoi George Bush a
trecut la chestiunile regionale, dup ce a expus poziia Statelor Unite n
privina Americii Centrale. Dup aceasta, a propus s e abordate problemele
legate de dezarmare128. Este greu de aat despre ce s-a discutat concret n
perioada acoperit de acest comentariu. Exist ns un indiciu, altfel destul
de confuz. Cnd venea vorba despre problemele regionale Statele Unite
erau interesate n problematica sferei lor de interese din America Central. i
nu numai cazul Cubei, ci i al crizelor mai noi din Nicaragua, Salvador i
Panama. Confuzia este generat de faptul c, n comentariu care tine loc de
dialog, chestiunile regionale i poziia SUA fa de America Central sunt
menionate separat. Situaia indic o posibil discuie n balan asupra
problemelor din interiorul sferelor de muen Europa de Est i respectiv
America Central. Rspunsul la aceast dilem ar putea cunoaterea de
ctre George Bush a faptului c Mihail Gorbaciov continua s naneze n
secret att partidele comuniste din Europa de Vest, ct i gherilele teroriste
din America Centrala, n timp ce continua s cear insistent bani i credite
din Occident, Gorbaciov ddea Bncii de Stat a URSS dispoziia de a vrsa
partidelor eurocomuniste, din Occident, suma de 22 milioane de dolari129.
Disidentul sovietic Vladimir Bukovski va gsi n arhivele sovietice o rezoluie
a Secretariatului CE al PCUS n care se vede cu ce se ocupa Mihail Gorbaciov
n anii 80: S se satisfac cererea Conducerii PE salvadorian i s i se dea
nsrcinare Ministerului Aviaiei Civile s se ocupe de transpoitul n
septembrie-octombrie ale acestui an al unor ncrcturi de arme de foc i
muniii de fabricaie occidental130 Este perfect posibil ca Bush s cerut
ncetarea sprijinului politic i militar acordat gherilelor comuniste din America
Central, poate i o retragere a sprijinului acordat Cubei. Atunci au discutat i
despre soarta rilor socialiste din Europa de Est. n continuarea ntrevederii
cu echipele s-a discutat despre dezarmare i ecologie, dar fondul dialogului a
fost cererea sovietic de sprijin american pentru perestroika economic, n
schimbul liberalizrii europene. Gorbaciov va meniona foarte scurt, pasager,
poziia URSS n America Central:Nu dorim s cucerim baze pentru arme
i nici puncte de sprijin, lsnd ns deschis problema sprijinului politic, iar
Bush va sublinia c n timpul schimbrilor din Europa de Est, Statele Unite
nu au fcut declaraii arogante, care ar putut aduce prejudicii Uniunii
Sovietice, n continuare subiectul important a fost neproliferarea armelor
chimice.
ntrevederea se ntrerupe brusc i este de presupus c s-a trecut la
ntlnirea ntre patru ochi. Conform unor surse din fosta Securitate romn
(DIE) discuiile secrete s-au purtat att ntr-un salon al navei Maxim Gorki,
ct i pe puntea vasului. Nicolae Ceauescu ddea o mare importan acestui
tip de discuii, pentru c tia din experiena proprie cum rezolva o serie de

probleme decisive, neprotocolare, adresndu-se direct interlocutorului pe o


alee sau pe un hol i nelegndu-se doar din cteva cuvinte. Liderul
comunist romn a rmas convins c Bush i Gorbaciov s-au neles atunci n
dou fraze n privina ndeprtrii lui de la putere, sarcina revenindu-i lui
Gorbaciov, iar Bush urmnd s o sprijine internaional, n compensaie,
America primea dreptul s intervin n Panama. Aceasta a fost interpretarea
pe care a dat-o Nicolae Ceauescu celor dou informaii venite din Malta la
Bucureti n seara de 3 decembrie 1989. Ct adevr se ascundea sub aceast
impresie? Att timp ct arhivele americane i foste sovietice nu vor furniza
documente revelatoare este imposibil de rspuns cu precizie. Tot ce avem la
dispoziie este textul celei de-a doua ntlniri ntre delegaii, de a doua zi (3
decembrie), n care liderii sovietic i american au fcut referiri la discuia
ntre patru ochi. George Bush spune la un moment dat: Ieri, n timpul
convorbirii pe care am avut-o ntre patru ochi, am discutat, fr a intra n
detalii, despre reunicarea Germaniei. Vei nelege c nu putei cere s nu
aprobm131. Apoi, peste cteva rn-duri, urmeaz un pasaj care ne
intereseaz direct: Fr a trata n mod deosebit ecare din rile Europei de
Est, a sublinia c nelegem foarte bine importana unei pri din acordurile
de la Helsinki care privesc frontierele statelor din Europa. Gorbaciov va evita
rspunsul direct, astfel c Bush va face o nou declaraie elocven: Doresc
s accentuez n mod deosebit c dumneavoastr suntei catalizatorul
schimbrilor din Europa, care sunt constructive132. Se dezvluie astfel,
indirect i aluziv, alte trei subiecte ale discuiei ntre patru ochi: reunicarea
german, status-quoteritorial (pentru noi nseamn teritoriile ocupate de URS
S i date ei la lalta) i faptul c Statele Unite las mn liber Moscovei
pentru interveniile n rile comuniste care ntrziau schimbarea
Cehoslovacia, RDG, Romnia. Cele trei ri vor menionate expres de
George Bush mai trziu n discuie, n legtur cu schimbarea regimurilor din
Est, Gorbaciov rspunde c n unele locuri situaia va chiar critic i c
experiena personal ne permite s precizm c n Europa lucrurile nu se
vor desfura ntotdeauna panic, n linii mari, lucrul acesta se poate
constata de pe acum, n continuare, fr a-i abandona ideea, Gorbaciov va
spune: Vor mai rmne, desigur, unele greuti. Am discutat despre aceasta
ieri. Ideea de mn liber acceptat de America este destul de transparent,
ns putem descifra i condiionarea de ctre URSS a acesteia Moscova nu
dorea ca dup renunarea la comunismul marxist, Statele Unite s intervin
n acele ri pentru a introduce valorile occidentale, capitalismul i
democraia de tip occidental. Statele din fostul lagr comunist eliberate de
Moscova trebuiau s rmn state socialiste sub controlul partidelor
comuniste reformate, aa cum ani artat mai sus n schema schimbrii.
George Bush a rspuns foarte categoric: Valorile occidentale nu nseamn
absolut deloc c am dori s impunem sistemul nostru Romniei,
Cehoslovaciei ori RDG-ului133. Pare destul de clar c despre aceste trei ri
se discutase fr stenogram i c misiunea de a schimba conducerile de
acolo revenea URSS. Tot acest dialog complicat i aluziv, cu aspect de
frnicie, trebuie vzut prin prisma rspunderilor pe care i le asumaser cei

doi lideri mondiali, prin nevoia de a se tatona asupra unor decizii, a orientrii
politicilor externe i din obligaia personal, foarte important, de a nu-i
pierde credibilitatea. Discuia principal, cea adevrat, prin care au decis
soarta lumii a fost ntre. Patru ochi.
S-a armat de multe ori c ntlnirea de la Malta a semnat cu cea de
la lalta. Exist anumite similitudini. n primul rnd a fost vorba n ambele
cazuri de Mari Puteri care hotrau soarta statelor mai mici. n al doilea rnd,
ntlnirile s-au desfurat la sfritul unui rzboi (al doilea rzboi mondial i
Rzboiul rece), n privina Europei de Est a existat o ar creia i s-a acordat
un statut special n discuie. La lalta a fost Polonia, la Malta a fost RDG. i la
lalta s-a discutat fr stenogram ocial, pentru c subiectul era sensibil.
Dar exist o deosebire fundamental ntre lalta i Malta prin faptul c la Malta
s-a discutat practic ncetarea legitimitii laltei-De ce a existat o aparent
asemnare ntre cele dou ntlniri ale Marilor Puteri? Un posibil rspuns l-a
dat Jacques de Launay: Atunci cnd istoricii vorbesc despre mprirea de la
lalta, ei fac totdeauna aluzie la bucata de hrtie a lui Churchill. n realitate,
este vorba despre o stare de spirit, nu de un acord propriu-zis134. Ce
nseamn de fapt starea de spirit a unor astfel de conferine? Marile
puteri, de-a lungul istoriei, indiferent de regimul lor, i urmresc propriile
interese, fr a ine prea mult seama de voina statelor i popoarelor mici.
Aceast practic este veche i constituie o caracteristic esenial a evoluiei
istorice a omenirii135. n Dicionarul diplomatului aat n bibliograa
obligatorie a Institutului Naional de Studii Strategice al Statelor Unite ale
Americii, la cuvntul interese exist o deniie din 1807 a lui Metternich:
State izolate exist numai ca abstracii ale unor aa-zii loso. n societatea
statelor ecare stat are interese136. Nicolae lorga, chinuit de nenelegerea
de ctre guvernani a pericolului pe care l reprezint demagogia n faa
intereselor naionale, scria n 1937: Strile de spirit trectoare vin din magia
periculoas a cuvintelor care i-au pierdut nelesul i ajung a lozinci
nelmurite, n care se poate ascunde i cel mai bolnav misticism137. Chiar
dac Malta nu a semnat cu lalta, starea de spirit de la Malta a fost aceea a
deciziei peste capul naiunilor, decizie care a cuprins eliberarea naiunilor esteuropene de comunism cu protejarea statutului de Mare Putere al URS S
(Rusiei).
Capitolul III.
IAi 14 DECEMBRIE 1989 MCEPUTUL REVOLUIEI.
Moto;
Moldova a produs multe proiecte, de aici au pornit multe idei, preluate
de alte spaii din Romnia. Gloria schimbrii este egoist i prea dorit pentru
a putea mprit cu fraii de la Iai.
MIHAI DORIN istoric.
ntmplrile de la Iai din ziua de 14 decembrie 1989 sunt de regul
amintite n treact, ca o revolt care a fost nbuit n fa, sau sunt
complet ignorate atunci cnd este deschis cronologia revoluiei. Unele
articole, studii i volume, dei pledeaz pentru o implicare a Uniunii Sovietice

n schimbarea de regim din Romnia, uit s analizeze tentativa de revolt


din oraul aat doar la civa kilometri de URSS. Altele, cu toate c i
construiesc argumentaia pe alegerea oraului Timioara drept loc al scnteii
revoluionare, pentru c acolo fusese activist Ion Iliescu, uit c acesta fusese
i prim-secretar la Iai. n sfrit, importana acordat oraului Timioara, ca
nceput al evenimentelor violente ce au caracterizat revoluia romn, face
din Iai un episod nensemnat, n primul rnd pentru c micarea de acolo a
euat. Este nedrept. Soluia pentru stabilirea rolului jucat de oraul Iai n
afara sau la nceputul revoluiei este, din punct de vedere logic, foarte
simpl: trebuie gsit, dac exist, legtura ntre evenimentele din capitala
Moldovei 51 cele din capitala Banatului. Au existat anumite fenomene care
sunt comune evenimentelor din cele dou orae? Putem identica date care
s lmureasc faptul c tentativa de revolt de la Iai a fost o ncercare a
cuiva poporul romn, un grup de conspiratori, sovieticii sau americanii
care a reuit apoi s o duc la nal abia la Timioara? Vorn ncerca s
descifram pas cu pas misterul nceputului revoluiei.
Teama lui Ceauescu de invazie.
Timp de mai multe luni din anul 1989, Nicolae Ceauescu a fost
preocupat de posibilitatea ca statele Tratatului de la Varovia sau numai
URSS s invadeze Romnia. De ecare dat, pe toate canalele a primit
acelai rspuns URSS a renunat denitiv la doctrina interveniei militare n
statele comuniste europene, atitudine care constituie o garanie pentru
dorina sa de a se nelege cu Statele Unite, n ce privete celelalte membre
ale Tratatului de la Varovia, Ceauescu a fost informat de DIA c acestea nu
mai sunt n stare s organizeze i s susin logistic o aciune de tipul celei
din Cehoslovacia din 1968, forele lor militare ind n proces de
dezorganizare i de pierdere a capacitii operaionale, n particular, forele
armate ale Ungariei trecuser la desinarea public a unor uniti de tancuri
i noticaser Statelor Unite i Uniunii Sovietice disponibilitatea de a se
conforma proiectului Cer deschis, care ar permis monitorizarea micrilor
de trupe i tehnic din regiune. Aceste gesturi aveau ns o anumit
relativitate, n ce privete cazul Romnia, deoarece informaia despre nivelul
nelegerilor sovieto-ameri-cane venise de mult i miza pe o eventual
contradicie ntre cele dou Mari Puteri nu putea luat n calcul. Dimpotriv,
n ciuda disproporiei numerice ntre fore, strategii statelor Tratatului de la
Varovia tiau c o eventual invazie n Romnia va ridica cel puin dou
tipuri de rezisten: l. Confruntare armat cu trupele romne, care, dei
slbite i prost nzestrate, i pstrau comanda centralizat i unitatea de
aciune (ceea ce ncepuse deja s se degradeze n armatele statelor vecine)
i 2. Solidarizarea populaiei n jurul lui Nicolae Ceauescu, n loc s-l nlture.
De aceea, orice intervenie fr Romnia trebuia e s ia caracterul unei lovituri
de palat, date de oamenii Moscovei, e s acioneze prin subversiune cu
ajutorul utior uniti ale forelor speciale, e s provoace o revolta popular.
n vedere situaia special a Puterii n ara noastr, combinat cu
inactivitatea massei, URSS era nevoit s ncerce de la una la toate cele trei
metode.

Marele semn de ntrebare care persist asupra felului n care a


reacionat regimul comunist din Romnia la primele tentative de intervenie,
att la Iai ct i la Timioara, este desenat de contradicia ntre convingerea
autorului c Nicolae Ceauescu tia ce se ntmpl n Europa de Est, c era
informat asupra deciziei de a nlturat i msurile pe care orice om normal
n faa unui pericol iminent i cu att mai mult un dictator cramponat de
scaunul su le-ar luat pentru a se apra. Or, aparena de surpriz a
incidentelor din Timioara, care justic deruta i improvizaia dictatorului
romn n faa producerii incidentelor, conduce spre imaginea unei
incontiente sau a unei ruperi brute de realitate din partea lui Nicolae
Ceauescu. S ncercm, ecare dintre noi, s ne punem n situaia lui. Am
c Statele Unite i URSS s-au neles s ne nlture, vedem cum au fost
nlturai ceilali lideri comuniti prin lovituri de palat sau lovituri de stat,
suntem informai despre manevrele militare desfurate de trupele URSS i
ale Tratatului de la Varovia la graniele noastre. O minim prevedere ne
oblig s lum anumite msuri, cum ar trecerea Armatei, Securitii i
Miliiei n stare de alarm, informarea ampl a cetenilor prin intermediul
presei, mbuntirea aprovizionrii populaiei cu alimente, creterea
activitii diplomatice pentru a preveni i mpiedica intervenia, negocierea
unei soluii. Ceauescu nu face nimic din toate astea. Majoritatea trupelor
unitilor de infanterie, dar i subuniti de Miliie sunt n continuare dislocate
la centrele judeene de strn-gere a recoltei (peste 80 000 de militari n
termen, o treime din efective); instruirea efectivelor i mai ales tragerile cu
armamentul din dotare sunt suspendate de mult i nu se reiau; planurile de
reparaii i de aprovizionare cu combustibil pentru tehnica de lupt nu se
respect; organele de ordine interioar intr n alarm pe timpul congresului
din noiembrie, apoi sunt scoase din misiuni, singura aciune ind constituirea
patrulelor mixte, suboer plus militari n termen narmai, dar fr muniie,
care bntuie noaptea pe strzile marilor orae; subunitile de cercetare ale
Armatei rmn n cazrmi, n loc s treac la operaii de vericare a terenului
i scotocire; populaia nu primete alimente i nu se face nimic pentru
aprovizionarea cu benzin a benzinriilor; nclzirea locuinelor las n
continuare de dorit; la televizor programul este redus la dou ore, acoperite
cu propagand de cea mai proast factur, reluat din procedeele anilor 50.
Ce se ntmpla cu Puterea n Romnia? Ea pare dominat de
incontien. Nu avem alt rspuns dect acela dat i n cazul dictatorilor
anteriori, Carol al II-lea i Ion Antonescu: concentrarea Puterii la vrf n mna
unui om a condus la blocajul total al statului, reprezentat de ansamblul
mecanismelor sale decizionale, acionale i administrative, astfel nct orice
micare pe harta politic i administrativ a statului ajunsese s depind de
capacitatea organizatoric, de viziunile personale, de fondul cultural i nu n
ultim instan de starea de sntate a liderului absolut. Situaia a fost i mai
mult adncit de faptul c indivizii aai n aparatul de vrf al statului, n
imediata apropiere a lui Ceauescu sau n structurile cu care el lucra direct,
deveniser cu toii contieni de evoluia evenimentelor din Europa, dar i de
situaia intern a rii i ateptau paralizai s se ntmple ceva, foarte greu

de neles ce anume. S plece Ceauescu singur? S arate cu degetul spre


unul dintre ei pentru a-l desemna ca succesor? S fac un infarct sau o
comoie cerebral? S-l mpute careva din Securitate sau din Armat i ei s
rsue uurai? La acest tablou suprarealist nu exista atunci dect alternativa
interveniei sovietice. S fost vreunul din anturajul lui Ceauescu att de
nebun nct s cread c o intervenie strin, convenional sau
neconvenional, odat petrecut ca expresie a inactivitii IOT, a inutilitilor
lor pentru o schimbare, i-ar mai pstrat n funcii? Este absurd, n faa
acestei situaii absurde nu ne rmne dect s ne continum investigaia, n
efortul de a nelege ceva din mecanismele care au facilitat i provocat
revoluia din decembrie, ncercnd s dm rspunsuri pe rnd la ntrebrile
de mai sus.
Teama de invazie a lui Ceauescu era real i avem informaii c era
preocupat de acest subiect, ns, de la nceput, Ceauescu nu a vzut mai
departe de imaginea unei invazii de tip Cehoslovacia *968, fr s neleag
faptul c existau deja metode mult mai moderne, evoluate de aciune. El a
pus loviturile de stat din celelalte ri comuniste pe seama inltrrii
superioare i controlului sovietic din acele partide, lucru pe care l considera
prea puin avansat n Romnia. Pe de alt parte, n acea perioad critic s-a
derulat un fenomen dintre cele mai curioase i suspecte: pe de o parte
veneau informaii alarmante de la grniceri i Securitate, inclusiv de la
reelele romneti care operau n Basarabia, despre micrile de trupe
sovietice pe ntreaga linie a graniei, de la iret la Galai, iar DIA rspundea
c sunt micri nesemnicative, iar Milea i transmitea asta mai departe lui
Ceauescu. Acesta a rmas n alert, ns cel puin pn la 21 decembrie
1989 nu a crezut posibil o invazie sovietic, nu din considerente militare, ci
din convingerea lui c poporul romn se va ridica la unison. Asta nu l-a
mpiedicat sa foloseasc argumentul pericolului de invazie pentru a-l
determina pe ministrul Vasile Milea s acioneze mpotriva revoltelor populare
de la Timioara i Bucureti.
Accelerarea schimbrilor n Est.
Schimbrile din RDG i Cehoslovacia s-au produs pe fondul unor ample
manifestaii de strad. Caracteristica principal a acestei etape este c
demonstraiile se repetau, autoritile interveneau n for i fceau arestri,
ns efectul confruntrilor asupra structurii de Putere nu aprea. Sentimentul
pe care l ncearc cercettorul acestor evenimente, atunci cnd se apleac
asupra lor cu ochiul relaxat, este c lipsea ceva, o scnteie, un eveniment
determinant.
Toamna redegist. Din var, n ecare luni, la Leipzig se organizau
demonstraii. n piaa Karl Marx, n faa primriei, are loc la 18 septembrie o
nou demonstraie de protest. Poliia aresteaz peste 100 de demonstrani,
rnindu-i pe alii. Camioanele poliiei intr n mulime, n piaa primriei se
a biserica Sfntul Nicolae, unde, din 1987, cteva zeci, apoi sute de
persoane, se ntlneau ca s se roage pentru pace i s discute, n lunile
august-septembrie, numrul celor care se adun aici crete. Discuiile pe
teme ecologice, civice, religioase se transform n proteste. De la cteva mii,

protestatarii ajung la mai multe zeci de mii, pn la aproape un milion. Piaa


Karl Marx va deveni pentru RDG ce va piaa Wenceslas pentru Praga, n
noiembrie-decembrie 1989.138 Organizatorii acestor manifestaii erau mici
formaiuni care susin supravieuirea statului est-german ntr-o formul de
socialism reformat constat scriitorul Stelian Tnase , ceea ce indic nu
numai prudena programului grupurilor est-germane, ci i inuena direct a
programului gorbaciovist de la Moscova, e pe cale mediatic, e prin
aciunea reelelor KGB. n preajma vizitei lui Gorbaciov la Berlin,
demonstraia din faa catedralei Sfntul Nicolae devine mult mai activ. Se
scandeaz Gorby! Gorby!. Miliia intervine brutal i demonstraia se
radicalizeaz. Se schimb violene de ambele pri. Se fac arestri, astfel c
la agenda revendicrilor politice i economice se adaug cererea de eliberare
a celor arestai. Intervine mecanismul psihologic al trecerii pragului de fric n
temeritate, sentimentul de mass i de for al mulimii ind atins prin
desprinderea (ca urmare a arestrilor) a unor membri din corpul
demonstraiei. Se aprind luminri n preajma catedralei, simbol al jertfei i
sugestie pentru ideea c arestaii vor torturai i ucii. Solidaritatea massei
crete astfel vertiginos, ceea ce conduce la prsirea de ctre demonstrani
a temelor personale, a motivaiilor individuale, cana-liznd ntreaga energie
a manifestaiei din faa catedralei Sfntul Nicolae spre un mesaj unitar
schimbarea conducerii comuniste cu o conducere socialist-reformist dup
modelul Gorbaciov. S facem i noi ca n Rusia a fost o lozinc
revoluionar care mai bnruise Europa de Est cu apte decenii n urm.
Massa pus n micare n principalele orae est-germane va constitui suportul
moral, dar i foarte mediatic, al vizitei lui Gorbaciov n RDG. Cu aceast
ocazie liderul moscovit cere nomenclaturii est-germane s treac la reforme
dup modelul perestroiki i glasnost-ului. Lui Honecker, Gorbaciov i va
spune de-acum celebra fraz: n politic, viaa i Pedepsete cu asprime pe
cei care ntrzie. Avnd n vedere rezistena ncpnat a lui Erich
Honecker, n rndul manifestanilor se rspndete zvonul c trupele
sovietice staionate n RDG nu vor mterveni n sprijinul conducerii comuniste,
ba, dimpotriv, dac torele de represiune intern vor trage n demonstrani
Armata Roie va mpiedica masacrul, patrulnd pe strzi139. Acest zvon
ntrete presiunea strzii. La nivelul conducerii superioare a RDG se
constituie un complot, n care sunt implicai Egon Krenz, cel mai tnr
membru al Biroului Politic (ca Gorbaciov n 1985), Erich Mielke, eful ST Ai,
Markus Wolf, fostul ef al spionajului din STASI, oportunistul de serviciu al
RDG-ului, primul-ministru Willy Stoph. Acesta va cel care i va rosti lui
Honecker fraza cheie a schimbrii: Dect s tragem n popor mai bine v
dai demisia. Lipsit de sprijinul ministerelor de for, Honecker nu poate
rmne la putere. El va continua s declare pn la moarte: Totul a fost
condus de la Kremlin. Dei lucrurile sunt evidente, dei pe Honecker nimeni
nu-l va crede, pn la deschiderea arhivelor i a dosarului revoluiei din
RDG nimeni nu poate da un verdict categoric.
Puciul soot. Romnii erau obinuii cu supunerea proverbial a
Bulgariei la ordinele Moscovei. Numeroase bancuri pe seama lui Jivkov

circulau n Romnia pentru a sublinia, prin contrast, independena noastr


fa de URSS. Ultimii ani ai deceniului nou au fost dominai, din punctul de
vedere al accesului la televiziune, de interesul romnilor din sudul rii, n
special din Bucureti, pentru emisiunile postului ocial bulgar. Scena
ntmpinrii la aeroport a noului ambasador al URSS n Bulgaria, un diplomat
cu trsturi asiatice, de ctre eful statului bulgar, Todor Jivkov, a venit s
conrme legenda despre proverbiala supunere la ordinele Moscovei. Iat ns
c ordinul dat de Gorbaciov de prsire a Puterii de ctre Jivkov nu a fost
ascultat. Btrnul lider comunist avusese o singur reacie la cererea
Moscovei de a trece la reforme: a organizat o plenar a Partidului Comunist
Bulgar la care a propus s e date jos toate lozincile de pe cldiri. Apoi
perestroika bulgar s-a oprit. Mai muli emisari ai Echipei Gorbaciov i-au cerut
lui Jivkov n repetate rnduri s declaneze un proces de reforme politice i
economice, dar liderul bulgar prea c refuz orice gest reformist. Ca
supravieuitori ai comunismului avem dreptul s-i judecm pe liderii
comuniti, dar avem i libertatea de a ne gndi dac vreunul dintre ei a
judecat vreodat actele sale de conducere dup o raiune. Era, fr ndoial,
o expresie a dictaturii comuniste, dar era raiunea lor. Imaginea unor dictatori
nsetai de putere nu este sucient. Astzi, la 15 ani de la evenimente,
analiza lucid asupra cazului bulgar demonstreaz c era imposibil din
punct de vedere practic ceea ce i cerea Moscova lui Jivkov. n Bulgaria
comunist din anul 1989, chiar dac ar existat voin politic i o cedare
benevol a Puterii de ctre Jivkov, tot nu s-ar putut aplica programul
sovietic de liberalizare, n plan politic, Bulgaria ar trebuit s inventeze un
partid de Dreapta, cu totul nou, n stare s aplice reformele sub Legea
marial. Prin tradiia vieii politice bulgare, nc de la consolidarea sa ca stat
naional modern Bulgaria a avut numai partide de stnga i centru stnga, cu
particularitatea c Partidul Comunist Bulgar era cel mai puternic din Balcani
i c principalul su opozant era Uniunea Agrarian a lui Aleksandr
Stamboliiski. Partidul Social Democrat al lui Blagoev, ca i n Romnia, era n
bun msur o ciune organizatoric. Apariia n 1913 a unei micri
politice, numite de istoricii bulgari de Dreapta, conduse de Alexandr
ankov, a agitat puin scena politic, mai ales dup ce ankov, provenit din
rn-dul comunitilor, i-a luat ca model revoluia fascist a altui socialist,
Benito Mussolini. ankov i urmaul su Liaptcev au orientat formaiunea lor
politic spre Germania i Italia n timpul rzboiului. Apoi au venit sovieticii i
comunitii. Partidul agrarian a fuzionat cu Partidul Comunist, continund ns
s-i pstreze o anumit tradiie chiar n interiorul puterii comuniste ntre
1945 i 1989. n aceast perioad ns, Bulgaria comunist, la fel ca i
Romnia, a cutat n permanen s-i dezvolte industria, s echilibreze
ponderea ocuprii populaiei ntre industrie i agricultur, s i specializeze
anumite ramuri ale economiei astfel nct suportul su economic i nanciar
s e mai diversicat. Din aceste motive, trecerea la o reform politic n
1989 nu putea apela la tradiie, pentru c un program agrarian era deja
anacronic. Este ce s-a ntmplat i n Romnia dup revoluie cu Partidul
Democrat Agrar. Nimic! Pstrndu-ne n domeniul reformei economice, a

perestroiki ce se Cerea bulgarilor, dependena majoritar a economiei rii


de resursele sovietice i de tehnologia URSS-ului fcea imposibil
supravieuirea n condiiile n care Moscova anuna: unu, c i ridic mna
politic de pe scena politic bulgar i doi, c ntreprinderile bulgare vor
trebui s se alinieze preurilor mondiale i s semneze contracte reale, pe
bani adevrai, cu vechii furnizori de materii prime, semifabricate i produse
nite din URSS. Moneda naional leva, susinut articial, nu putea rezista.
Asta echivala cu o criz sigur, raportul ntre dependena economic i
liberalizarea brusc a dependenei ind devastator. Todor Jivkov, pe care l
putem numi cum vrem stalinist, criminal sau dictator sngeros tia foarte
bine acest lucru. Propunerile lui Gorbaciov i se preau nerealiste, aberante.
Asta era raiunea lui, care poate interpretat ca o rezisten la schimbare,
ns judecata lui ca bulgar era raional, n plus, Bulgaria avea dou
probleme nu grave, enorme! Cu impact asupra imaginii sale internaionale,
adic asupra posibilitii practice de a se orienta mcar economic spre
Vest: implicarea n tentativa de asasinare a papei i micrile diversioniste
ale minoritii turce. Cele mai importante schimburi comerciale i relaii
privilegiate ale Bulgariei n Vest erau cu Italia i Germania. Lovitura primit
de Bulgaria pe tema atentatului asupra papei i pe problema minoritii turce
a blocat exact cele dou canale de fug spre Occident ale unei eventuale
reforme bulgare.
O a doua particularitate a vieii politice bulgare a fost, de-a lungul
timpului, asocierea aparent stranie ntre Armat i intelectuali. Pentru a
construi o Opoziie politic ntr-o ar numai cu partide de sting, ankov
organizase mai nti n 1913 o Lig a oerilor care a strns n jurul ei
ziariti, avocai i universitari140. n Bulgaria a existat ntotdeauna
preocuparea pentru asocierea intelectualitii la Armat i serviciile secrete,
ca o surs de putere naional i ca reacie la complexul dominaiei strine.
Pe timpul rzboiului, Partidul Comunist din Bulgaria, agentur sovietic, a
reuit cele mai importante penetrri tot n Armat. Pe scurt, Armata bulgar
a jucat mereu un rol politic, de prim-plan sau mai discret, dar mereu prezent
ca for pppular. A treia particularitate era c Jivkov se nconjurase de rude
i prieteni intimi a cror singur autoritate politic fusese dat tocmai de
relaia privilegiat cu eful statului i al partidului, fr merite politice. Din
motivul acesta, un vot n structura superioar de partid, care s schimbe
conducerea, era puin probabil n condiii legale (statutare). Lovitura de stat
sovietic nu putea miza dect pe acei nomenclaturiti care fceau parte din
Biroul Politic, dar aparineau formal Guvernului i n principal pe cele dou
ministere de for, tradiional controlate de Moscova: Internele i mai ales
Armata.
Sub impresia cderii Zidului Berlinului cu o zi n urm, oamenii
Moscovei gorbacioviste provoac o edin a Biroului Politic n ziua de 10
noiembrie pentru a-l schimba pe Todor Jivkov. Acesta cere apropiailor si s
organizeze o manifestaie popular de sprijin, cu scopul probabil de a arta
c se bucur de un suport politic naional. Serviciul Secret (DS) bulgar
ntrzie adunarea oamenilor, dar fr a contramanda mitingul. Apelul lui

Jivkov la sprijin din partea ministrului de Interne i al efului Armatei, bine


cunoscutul general Dobri Djurov, este declinat de acetia. Mai mult, generalul
Djurov ordon cu de la sine putere deplasarea unor uniti militare la Soa i
ncercuirea Capitalei. El are de partea sa corpul generalilor, toi formai i
educai n URS S, unii aai sub contract informativ cu GRU aproape pe fa i
din care o minoritate nensemnat era mai tnr de 70 de ani. Petr
Mladenov, desemnat de Moscova pentru succesiune, i cere lui Jivkov s
demisioneze din funcia de ef al partidului. Opune acestei cereri propria sa
demisie. Pentru a se obine majoritatea necesar, reformitii i promit lui
Jivkov pstrarea funciei de preedinte al statului. La plenara care urmeaz,
Jivkov este pregtit pentru o cedare a funciei supreme n Partid, iar Petr
Mladenov se pregtete s preia conducerea partidului. Gheorghi Atanasov,
primul-ministru n funcie, anun ns eliberarea lui Jivkov din toate funciile,
nclcind nelegerea. B-Mnul lider prsete agitat sala. ntmplarea trebuie
s avut efect asupra lui Nicolae Ceauescu.
Este imposibil ca Nicolae Ceauescu s nu observat c scena-nul cu
renunarea la funcia de secretar general i pstrarea funciei de preedinte,
scenariu la care se gndise i el, era foarte riscant i putea avea un alt nal
dect cel convenit. Lucrul sta se ntmpla la nceputul lui noiembrie, cu mai
bine de o sptmn nainte de Congresul al XIV-lea al PCR. Chiar dac am
putea presupune c i trecuse prin cap s accepte varianta renunrii la ea
partidului cu ocazia congresului, neltoria care i se ntmplase lui Jivkov a
compromis orice exibilitate din partea lui Nicolae Ceauescu.
n faa unei posibile riposte din partea unor fore partinice dele i cu
perspectiva ca mitingul din faa sediului partidului s se transforme ntr-o
micare fr control, ministrul Aprrii bulgar ia iniiativa i preia de facto
conducerea statului pentru cteva ore. n faa mulimii care agita pancarte cu
numele Partidului Comunist i noi lozinci mobilizatoare despre viitorul
Bulgariei, Petr Mladenov face guraie, iar generalul Dobri Djurov d naiunii
bulgare toate mesajele loviturii de stat. Prin faptul c principala for a
schimbrii a fost Armata, care a acordat sprijinul su reformitilor, care a
acionat n primul rnd prin autoritatea sa tradiional, c schimbarea lui
Jivkov a fost ilegal n raport cu legile de atunci ale Bulgariei, la Soa a avut
loc n 10 noiembrie 1989 mai degrab un puci. La 5 decembrie, Mladenov se
ntlnete cu Mihail Gorbaciov. Cnd ncepe s vorbeasc, reformistul bulgar
nu poate avea dect un singur limbaj: n Bulgaria, toat lumea, cu excepia
unei pturi subiri a populaiei, susine cu cldur perestroika. La ora actual
n ara noastr oamenii manifest un deosebit interes pentru perestroika
sovietic. Prestigiul iniiatorului ei a crescut i mai mult. n Bulgaria am nutrit
ntotdeauna sentimente de prietenie fa de Uniunea Sovietic i am aprobat
perestroika sovietic nc de la nceput141. Fr comentarii!
Revoluia de catifea. Schimbarea regimului din Cehoslovacia cunoscut
ca Revoluia de catifea rmne peste timp cea mai reprezentativ expresie
politic a interveniei sovietice n procesul de liberalizare a Estului. Populaia
cehoslovac, nc traumatizata de evenimentele din 1968, reaciona sub
imperiul derutei. Prudena populaiei, n primul rnd a muncitorimii, venea

din sentimentul c echipa reformist de la Moscova nu va rezista mult, c va


rsturnat de garda veche de la Kremlin i c ara, dac se va mica din
nou spre independen, va suporta o nou intervenie. Mai conta i
propaganda intens lansat dup 1968 care fcea din Occident nu numai un
monstru, dar i un devorator rapace al economiei cehoslovace, propaganda
atingnd cu perdie sentimentul naionalist de apartenen i mndrie fa
de ntreprinderile de vrf ale statului, adevrate simboluri naionale pe care
marile concerne occidentale le vneaz pentru a le distruge, deoarece le fac
o serioas concuren. Micarea protestatar a intelectualitii fusese izolat,
prin diversiune, ntr-o zon artistic unde imaginea liderilor era foarte uor de
deformat, Securitatea cehoslovac (StB) cunoscnd toate tarele grupurilor
artistice, diferenele ntre biograa liderilor i imaginea lor public, reuind
totodat s minimalizeze importana mesajelor opoziioniste prin reducerea
lor la libertatea de expresie. Opere postmoderniste i texte scoase din
context, dar alese special pentru stridena lor n comparaie cu arta clasic,
sunt publicate sau lsate s circule n samizdat pentru a demonstra
populaiei c doleana acelor grupuri de intelectuali este s li se permit
decadena, trivialitatea i frivolitatea. Piese de teatru cu replici aluzive i
articole de pres cu nuane critice, protestatare sunt lsate s se produc,
dar numai n paralel cu cronici i contraarticole care caut s demonstreze un
singur lucru: acel tip de art nu este original, nu are nimic cehoslovac, ci este
copiat dup curente care circul n Vest i, n consecin, sunt doar nite
experiene trectoare, o mod. Pe de alt parte, tendina grupurilor
intelectuale de a transfera mesajul lor artistic n zona politicului este
sancionat ca o form de abuz fa de nelegerea artat de autoriti, c o
nclcare a legii i ca o aciune inspirat secret din strintate.
ncurajate de victoriile succesive ale opoziiei poloneze i concentrate
asupra unei idei deosebit de puternice folosirea prilejului ivit prin deruta i
slbiciunile artate de Moscova grupurile intelectuale i intensic aciunile
de protest. Ele ncearc s-i mobili-2eze pe activitii de partid i s foreze
curajul populaiei prin preluarea inteligent a tezei cderii probabile a lui
Gorbaciov i prin aniendarea acesteia cu ideea c, n loc s atepte,
Cehoslovacia trebuie s foloseasc noua criz a Uniunii Sovietice pentru a
produce modicri decisive n organizarea sa politic astfel nct, la o
eventual revenire a brejnevienilor la Putere, ara s e inconvertibil
schimbat. Aceast idee-for a Opoziiei cehoslovace era o strlucit
exemplicare a ideii naionale, dar ea nu se potrivea curentului general al
fenomenului declanat de Moscova gorbaciovist. Contradicia a fost vizibil
foarte repede. Grupurile intelectuale se cupleaz la manifestaia din piaa
Wenceslas, unde se comemorau 30 de ani de la moartea prin autoincendiere
a studentului Jan Palach n ianuarie 1969. Caracterul antisovietic al
manifestaiei face ca aceasta s nu adune prea mult lume, n ciuda aplicrii
insistente a tehnicilor de exagerare a cifrelor participanilor pentru a
demonstra existena massei n sprijinul protestului. Cu aceast ocazie este
arestat i scriitorul Vaclav Havel. Vladimir Alexe, cel mai insistent ziarist
romn de investigaie asupra problematicii revoluiei romne, va reine din

biograa acestuia legturile timpurii cu Partidul Comunist Cehoslovac ale


bunicului i tatlui su, sub protecia crora s-a putut forma tnrul Havel, n
loc s nfunde pucriile comuniste. Mult mai interesant este ns
urmtoarea observaie: Ulterior, tnrul Vaclav s-a bucurat de susinerea
unui important lider comunist, Zdenek Mlynar, format i el n URSS142. S
reinem deocamdat numele lui Zdenek Mlynar.
Arestarea i condamnarea micului grup de intelectuali din care fcea
parte i Vaclav Havel aveau drept cauz real tentativa reprezentanilor
opoziiei artistice de a-i prsi programul declarat -revendicri nonviolente
i de a iei din izolarea elitist pentru a se apropia de mass. n ciuda
agitaiei grupurilor intelectualitii, ale micilor formaiuni religioase i ale
tineretului, n ciuda mitingurilor i demonstraiilor succesive, punctate de
intervenii ale forelor de ordine, massa nu se mic. Mai ales muncitorii se
complac n revendicri salariale i reorganizri sindicale care doar speculeaz
agitaia strzii pentru a o transforma n presiune local, uzinal. Actorii i
scriitorii care formau nucleul dur al Opoziiei sunt populari dar nu i conving,
nu par a reprezenta o alternativ politic pentru putere. Contiente de
aceast realitate, forele democratice occidental implicate n sprijinirea
schimbrilor de regim din Est trec la o carrlpanie masiv de modicare a
imaginii liderilor opoziiei prin 0iass-media, retrgnd n plan secund calitile
lor profesionale i proiectnd puternic n prim-plan calitilor lor politice.
Havel, de exemplu, nu mai este autorul de piese de teatru, ci omul politic
responsabil, curajos i patriot, liderul politic de care are nevoie Cehoslovacia.
Uniunea Sovietic, de cealalt parte, d mesaje tot mai transparente c nu
mai susine echipa comunist de la conducerea partidului, iar Polonia i
Ungaria se trezesc peste noapte c au greit n 1968, cnd au intrat cu trupe
n Cehoslovacia i dau declaraii ociale n acest sens. Mesajul indirect era:
reformitii din 68 aveau dreptate, noi am greit, reformitilor trebuie s li se
fac dreptate prin chemarea la Putere. Organizatorii demonstraiilor prot
de orice aniversare, orict de improvizat, pentru a mai produce o ieire n
strad cu sperana c massa critic necesar schimbrii se va forma n
sfrit. Se demonstreaz pentru mplinirea a 71 de ani de la crearea statului
modern cehoslovac, pentru mplinirea a 2 ani de la revolta braovenilor din
Romnia, pentru mplinirea a 50 de ani de la nfrngerea micrii studeneti
de ctre naziti.
La 17 noiembrie 1939 un grup de studeni, incitai de ctiva tineri
comuniti, au protestat fa de ocupantul nazist. Acesta respectase
autonomia universitar, ns studenii ieiser n strad. Istoriograa
comunist va insista pe amnuntul c studenii n-au fcut altceva dect s
cnte imnul naional. Germanii atacai riposteaz i n cursul ciocnirilor i
pierde viaa studentul medicinist Opletal. Comenduirea Protectoratului Cehiei
i Moraviei decide arestarea studenilor refugiai n cldirea Facultii de
Drept, unde armau c se constituise un nucleu comunist. La intervenia
energic a rectorului Universitii Caroline, istoricul Bedrich Hrozny (savantul
care a descifrat scrierea hitit), trupele germane se re-frag143. Data de 17
noiembrie devine Ziua tradiional a Studenilor.

Guvernul comunist cehoslovac nu putea refuza srbtorirea acestei zile


n 1989. Autoritile accept ca manifestarea s se desfoare n condiii
legale, dar departe de centrul oraului Praga. Odat adunai n numr mare,
agitatori pregtii din timp provoac mulimea la nclcarea legii i a
nelegerii cu autoritile, ndem-nnd manifestanii s se ndrepte n mar
spre piaa Wenceslas, scandnd Libertate!, Fr violen!. Forele
Ministerului de Interne intervin pentru restabilirea ordinii. Unii manifestani i
arat pieptul gol, alii ofer miliienilor ori, n timpul interveniei legale a
forelor de ordine se anun moartea studentului Martin Smid de la Facultatea
de Fizic i Matematic, fapt care creeaz o mare emoie i provoac
acuzaia de crim la adresa regimului. S-a aat apoi c n-a existat nici un
mort. Iar studentul Martin Smid nu era student, ci agent al serviciilor speciale.
Incidentul a strnit atunci, ca i mai trziu, multe comentarii. Dup cderea
regimului Jakes, o comisie de anchet a constatat c evenimentele din 17
noiembrie au fost puse la cale de eful serviciilor speciale, StB, generalul
Alois Lorenz, n colaborare cu oeri superiori KGB. Ideea a fost aceea de a
crea un climat de violen.144 Studentul Martin Smid era n realitate
locotenentul de Miliie Ludek Zivak145. Este interesant de observat n tonul
psihologiei mulimii c ministerele cehoslovace au comunicat nc din acea
sear absena oricrui decedat cu numele Martin Smid. Un comunicat ocial
a dezminit informaia care circula ca zvon. Mai mult dect att, televiziunea
i-a prezentat pe singurii studeni ai Facultii de Fizic i Matematic, n
numr de doi, purtnd acelai nume146. Agitatorii i nu numai cei din
Cehoslovacia, au fost mai convingtori. Guvernul minte! i Guvernul a
ascuns cadavrul au fost temele lor. Operaiunea condus de serviciile
secrete cehoslovace n cooperare cu KGB-ul viza nlocuirea lui Milos Jakes cu
fostul lider comunist din 1968 Zdenek Mlynar, mentorul lui Vaclav Havel.
Acesta mai avea o calitate: fusese prieten n studenie la Moscova cu Mihail
Gorbaciov. Scenariul eueaz pentru c Mlynar, aat n exil n Austria, nu a
ajuns la timp la Praga sau, conform altei versiuni, a renunat s mai vin,
refuznd sa e manipulat. n absena liderului programat de Moscova,
complotul apeleaz prin improvizaie la fostul lider Alexander Dubcek pe care
l plaseaz alturi de Havel. Cunoscutul scriitor va striga mulimii despre
Dubcek: Am fost mpreun nc de la nceput!, legiti-0indu-l astfel pe
nlocuitorul lui Mlynar. Demonstraiile vizeaz acum un singur scop:
provocarea grevei generale, provocarea unei reacii din partea muncitorilor,
semnal c regimul comunist nu mai este susinut de clasa muncitoare, n ziua
de 27 noiembrie sindicatele, nc foarte prudente, declar o grev de dou
ore, apoi oamenii se ntorc la lucru. Greva este folosit pentru noi presiuni
asupra puterii comuniste. Liderii comuniti cedeaz puterea unui nou guvern,
dar i acesta este dominat de comuniti. Apare la Praga i Mlynar, care
mpreun cu Dubcek formeaz echipa dorit de Moscova. Numai c mulimea
isterizat i istovit de tot acel joc al scenariilor, lmurit i asupra cursului
evenimentelor din Europa Rsritean i radicalizeaz mesajul. Ali
instigatori, dar i oameni stui de comunism lanseaz n mijlocul mulimii
primele mesaje categorice: Afar cu comunitii! i Fr comuniti!.

Radicalizarea mulimii i sperie pe organizatorii diversiunii. Liderii reformiti,


n frunte cu Vaclav Havel, se adapteaz rapid noii situaii i preiau mesajele.
Jucndu-se cu focul, URSS a pierdut partida i n numai civa ani va pierde
denitiv Cehoslovacia din sfera ei de inuen.
Ceea ce caracterizeaz scenariul sovietic de renunare la regimurile
comuniste pentru a le nlocui cu regimuri reformiste adic o tentativ de
trecere de la comunism la socialism este lovitura de stat. Reamintim,
pentru a nu scpa din vedere nici o clip axa analizei, c lovitura de stat este
o rsturnare a unui regim din interiorul acestuia, din interiorul structurii aate
la Putere. Unii analiti s-au ntrebat de ce a avut nevoie Moscova de ntregul
circ al revoltei Populare, cnd putea s-i schimbe pe vechii conductori cu cei
reformiti prin lovituri de palat, numai prin votul din Biroul Politic. Liderii
reformiti aveau nevoie de legitimitate pentru a credibili, rebuiau s par
simboluri ale voinei populare, nu o alt expresie, 1 luminat, a inuenei
sovietice. Pe de alt parte, criza siste-ului era real, experienele nu mai erau
permise, iar alternativa era orientarea rii respective ctre Vest. ,.
De prin anul 1994 n presa occidentala a nceput momentul
dezvluirilor. De ambele pri ale Oceanului ziare, reviste i posturi de
televiziune au fcut publice o serie de amnunte secrete ale liberalizrii
Estului, n Romnia, ziaristul Vladimir Alexe le-a urmrit cu tenacitate. La 19
noiembrie 1999 el va publica un articol sintez pe baza unor extrase din
presa strin. Cititorul romn putea aa astfel c fostul lider est-german
Honecker a declarat ziarului Berliner Wochenpost: Destituirea mea ca ef al
partidului i al statului este rezultatul unei manevre de mare anvergur ai
crei instigatori continu s rmn n umbr. Cei care astzi se laud cu
aceast aciune nu sunt altceva dect plevuc147. Vaclav Havel a declarat
postului de televiziune BBC II: Revoluia de catifea de la Praga a fost
declanat de KGB. Reconstituirea modului cum a operat KGB-ul n
Cehoslovacia ne intereseaz i pe noi: Generalul sovietic Viktor Gruko,
adjunctul lui Kriucikov (preedintele KGB-ului), a sosit n ajun, personal, la
Praga, mpreun cu un grup de vsautniki, oeri spetznaz (operaiuni
speciale), care acioneaz de regul n civil. Gen. Gruko i gen. Teslenko
(nsrcinat la Praga al KGB-ului) au condus mpreun cu colegul lor cehul
Alois Lorenc (eful StB, Securitatea cehoslovac) ntreaga desfurare
Revoluiei de catifea dintr-un apartament conspirativ din Praga148. Dou
publicaii ale Departamentului de Stat al SUA Facts on File i Background
Notes au dezvluit nc din 1994 c premierul reformist ungar Gyula Horn
fcuse parte din AVO, securitatea maghiar i participase din plin la
reprimarea n snge a revoltei anticomuniste de la Budapesta, din 1956149.
Bomboan pe coliv, dup cum spune o expresie romneasc, a fost ns
dezvluirea apartenenei lui Lech Walesa la reeaua de informatori ai poliiei
politice poloneze (SB)150-Toate aceste amnunte plesc n faa aciunii, a
comportamentului personalitilor reformatoare din momentul decisiv al
cderii comunismului. Probabil c nite oameni perfect curai, nite
opozani autentici nu ar avut vreo ans s rstoarne regimurile dictatoriale
c numai din interior, prin substratul viabil al loviturii de stat, se putea ajunge

la o revoluie. Un om curat ar condus mesajul su tntr-o direcie foarte


precis i categoric: Jos comunismul!, dar i Judecai comunismul!, ceea
ce ar nsemnat cutarea, gsirea i pedepsirea vinovailor pentru deceniile
de dictatur comunist. Or, vinovaii pentru existena sistemului comunist
erau la Moscova, apoi la Washington i la Londra, sub monumente de
marmur. Mai rmseser epigonii lor locali. S fost nebuni de legat, ca
preedintele cehoslovac Svoboda, liderii comuniti nu s-ar dat la o parte
pentru a judecai, n numrul din 22 noiembrie 1989 al publicaiei sovietice
Literaturnaia Gazeta se fcea aprecierea c, cel puin n privina
evenimentelor din RDG i Cehoslovacia, oamenii au ieit n strad nu numai
ca urmare a aciunilor subversive, ci, n primul rnd, ca urmare a acumulrii
unor diculti i nemulumiri interne151.
Ultima tentativ de mpcare cu americanii n strintate situaia
Romniei i a lui Ceauescu prezenta un aspect paradoxal, n presa vesteuropean comunitii i Ceauescu erau atacai violent, Securitatea i
Armata erau etichetate drept credincioase pn la moarte lui Ceauescu,
romnii acuzai de naionalism i de laitate. Excela presa francez, n special
cea socialist. ablonul Ceauescu-Dracula a circulat pe la mai toate marile
publicaii occidentale. Campania anti-Ceauescu din presa francez are dou
direci principale, este de durat i constant. Sursa iniial o constituie
modicarea poziiei ociale franceze, n primul rnd a Preediniei, att sub
Valery Giscard dEstaing ct i sub Franois Mitterrand, fa de Nicolae
Ceauescu personal. Apoi a fost nevoia de a-i proteja i apra pe disidenii i
opozanii din Romnia, debil nucleu al rezistenei, de furia partidului i a
Securitii. A doua direcie a atacurilor provenea din btlia pe care o ducea
Frana pentru a gestiona procesul de negociere a liberalizrii, aat n
pericolul de a restrns la o nelegere sovieto-american. Ideea Casei
comune Europa nu putea admite insule dictatoriale i anacronice, aceasta
ind una din bazele nelegerii franco-sovietice Interesul insistent i zomotos
pentru orice decizie stupid a conducerii sau pentru orice zvon mai mult sau
mai puin fondat venit de la Bucureti pe cile disidenei i ale opozanilor
inea subiectul Romnia ceauist sub presiune. Frana, considerat
neocial o protectoare i un fel de responsabil pentru Romnia, va potena
prin dinamica interesului ei ocial i neocial aceast imagine. Preedintele
Franois Mitterrand va merge chiar mai departe, amestecndu-se n relaiile
romno-maghiare i punctnd, prin revenirea la vechiul obicei al negocierii
problemelor Romniei direct cu URSS (Rusia), poziia sa de Mare Putere
angajat n procesul de modicare a hrii politice a Europei de Est i de
ngheare a hrii geograce. Prin nota Nr. 00288 /12.12.1989,
Departamentul Securitii Statului l informa pe Ceauescu c preedintele
Franei fcuse o declaraie public extrem de grav la ncheierea reuniunii
CEE de la Strasbourg.Problema unor provincii cum ar Silezia, Moravia,
Prusia Oriental etc. Trebuie sir. Mn intangibila. n schimb, nu trebuie s
se omit problema divergenelor intre Ungaria i Romnia n problema
Transilvaniei sau problema Basarabiei Frana i URSS, trebuie s-i reia rolul
de asigurare a echilibrului n Europa, aa cum au fcut-o de secole.152 Mai

clar de att, mai evident asupra jocului fcut de Frana de secole mpotriva
Romniei nu exist. Nici o alt ar, nici mcar URSS, din iniiativa ei, nu a
pus n discuie apartenena de drept a Transilvaniei la Romnia. i asta, n
1989!
n timpul acesta presa american tcea sau continua s publice mari
articole pltite de serviciul de propagand al lui Nicolae Ceauescu. n
octombrie 1989, New York Times Magazin se pregtea s publice un amplu
articol despre politica independent a Romniei i despre calitile de lider
mondial ale lui Ceauescu, and un portret al acestuia pe copert, n presa
americana aa ceva nu se admite n cazul unui duman al SUA. Un ziarist cu
renume, David Binder, g a NWT, avea puterea sa plaseze mereu astfel de
articole i paginin urma unor proteste, ziarul american a publicat articolul
fr s mai acopere coperta cu chipul zmbitor al geniului Carpa-tilor.
Cunoscutul opozant Minai Botez va descrie n 1989 o discuie semnicativ
cu ziaristul american: Am avut ocazia s stau de vorb, la reedina unui
diplomat american, cu David Binder, considerat drept unul dintre ziaritii
occidentali cei mai competeni n probleme ale Europei de Est, care se aa
ntr-o cltorie la Bucureti. A fcut armaii dure, exprimndu-se astfel:
Cine suntei voi? Cine sunt disidenii din Romnia, m rog? Ce nseamn,
pentru voi, societatea civil romneasc? n Balcani nu exist aa ceva. Noi
preferm dialogul cu cei care reprezint realitatea, precum domnul
Ceauescu. El, mcar, e la putere153.
Autorul a ncercat s neleag acest fenomen, de aceea a apelat la un
martor unic, la o personalitate romneasc de talie internaional, unul dintre
puinii romni care reuiser s devin celebri prin intermediul presei
americane gracianul Eugen Mihescu. La 9 iulie 2003, Eugen Mihescu,
ambasadorul Romniei la UNESCO, mi-a declarat urmtoarele: Eugen
Mihescu: Pn la sfritul lui noiembrie am avut sentimentul c americanii l
ineau n brae pe Ceauescu. Am fost pe la marile cotidiane pentru a-i
convinge pe redactori c Ceauescu este un impostor. M respingeau,
refuzau s cread. Pentru ei Ceauescu era unul dintre nvingtori, unul
dintre cei care luptaser mpotriva Moscovei i nvinseser acum, cnd se
liberaliza Estul. Incredibil! Am dus n redacii articolele anticeauiste din
presa european. Propagand mi rspundeau. Le-am spus: Demodeaz
sate, demoleaz biserici, nenorocete copii Nimic. Ceau-escu e aliatul
Americii, ne-a ajutat mult.
AMS: n noiembrie 1989?
EM: Sfritul lui 88 i nceputul lui 89. mi venea s nnebunesc. Mai
pisem chestia asta n toamna lui 1988 la Londra, Am cerut o audien
preedintelui Comisiei de politic extern a Camerei Comunelor, nu mai in
minte cum l chema M primete i i spun cine e Ceauescu. Englezul se
uit la mine i mi rspunde: Cunosc semntura dumitale din New York
Times. Desenezi foarte frumos, dar ai vreun mandat?, i rspund: Am
mandatul a 21 de milioane de romni cu cluul n gur. Romnii! se
mir el i ncepe s-mi spun bancul cu Sfntul Petru care l-a ntrebat pe
Dumne /eu de ce a dat attea bogii n zona Carpailor, iar Dumnezeu i

rspunde: Stai linitit c i-am pus pe romni peste ele, n sfrit, prin vara
lui 89, au c Bush se duce la Budapesta Vedei dumneavoastr data
exact, cnd a fost Bush n Ungaria
AMS: Cred c n iulie (data corect 1l-l2 Mie 1989, n.a.)
EM: Au c Bush se duce n vizit n Ungaria i mai au c va face o
escal secret la Otopeni s se vad cu Ceauescu.
AMS: Ct de secret era, dac tia presa american?
EM: Pi nu de la pres am aat. Este o ntmplare care m-a convins c
Ceauescu juca foarte sus pe cartea american. Domnule, nenorocitul sta
penetrase unde nu te atepi. Mihai Botez era intim al familiei Shultz. George
Shultz, secretarul de stat al lui Reagan.
AMS: Fceau parte din aceeai loj?
EM: Nu tiu dac era o loj propriu-zis. Shultz fcea parte din Clubul
Bilderberger, dup numele unui hotel unde s-au ntlnit prima oar cei mai
puternici oameni din lume, ntr-o localitate din Olanda (Oosterbeek, n.a.)
Acum se ntlnesc, nimeni nu tie unde. Este, dac vrei, un fel de guvern
mondial, sta de care se vorbete, nimeni nu tie adevrul. i Shultz i spune
lui Botez c Bush face escala secret la Otopeni. Botez m sun i m anun
alarmat ce a aat. Alerg la New York Times i l ntreb pe Ray Cave, redactorul
ef, dac are editorial despre vizita lui Bush n Ungaria. Avea. D ntreb dac
tie de escala secret de la Bucureti. Nu tia. l implor s fac ceva i Ray
Cave hotrte s-l atace pentru prima oara pe Nicolae Ceauescu. Aa
apare, n preziua vizitei lui Bush la Budapesta, tirea c este prevzut i o
ntlnire cu Nicolae Ceauescu, acest Noriega al comunismului.
AMS: Noriega era inamicul numrul unu al administraiei americane.
EM: Domnule, proiectul a fost real. Iat de ce. n aceeai zi, Shultz l
sun pe Botez i i reproeaz c mi-a dezvluit secretul acelei vizite. Fusese
sunat de la Casa Alb i certat pentru anunul din New York Times.
Aranjamentul fusese real.154
S ncercm s lmurim lucrurile. Nu exist nici o informaie accesibil
care s ateste intenia lui George Bush de a se ntlni cu Nicolae Ceauescu
n secret la Otopeni. Exist n schimb certitudinea c preedintele american
nu se putea ntlni n secret cu Ceauescu pentru c traseul aeronavei
prezideniale americane este cunoscut de toi cei care gestioneaz spaiul
aerian al Europei, pentru c se creeaz un culoar aerian special i nimeni nui asum riscul s fac modicri n traseu fr o noticare prealabil.
Prezena aeronavei Airforce One pe un aeroport nu poate mascat, orict
de adnc ar noaptea ntlnirii. ns originea informaiei, implicnd nume
de prestigiu George Shultz, Mihai Botez, Eugen Mihescu , nu poate o
intoxicare banal sau o prere aruncat ntmpltor. Mihai Botez a aat
despre intenia de contact Bush-Ceau-escu de la George Shultz n casa
acestuia, unde se gsea n vizit i n prezena soiei acestuia. L-a sunat pe
Eugen Mihescu de la unul din telefoanele imobilului fostului secretar al
Departamentului de Stat. Casa Alb a reacionat n condiii private, dar a
reacionat. Dac a existat o tentativ de acest gen, ea nu putea lansat
dect de la Bucureti, din iniiativa personal a lui Ceauescu, nu se putea

transmite dect printr-un canal foarte special eventual i cel mai plauzibil,
ef rabinul Moses Rosen i nu se putea adresa dect grupului Dreptei
republicane, al neoconservatorilor de care am amintit n primul capitol, unde
se aau personaliti, n majoritate de origine evreiasc, care fcuser
afaceri n trecut cu Ceauescu. Afacerea pare la prima vedere a
facilitarea emigrrii evreilor din Romnia i mai ales din Est prin Romnia. Se
comenteaz foarte des i cu convingere pe tema vnzrii evreilor de ctre
Ceau-escu, fapt care ar generat umbrela american cu care a fost
protejat dou decenii Ceauescu. Numai c, n momentul n care priveti
cifrele emigrrilor de evrei din Romnia i nmuleti numrul lor cu sumele
care se estimeaz c se pretindeau de ctre Ceauescu, nu vei obine o cifr
mai mare de 20 de milioane. Un mizilic! Pentru cteva zeci de mii de evrei
care mai rmseser n Romnia dup valul emigraionist de sub GheorghiuDej i pentru o miz de 20 de milioane de dolari nu se creeaz o
supercampanie mondial de proiecie pozitiv a gurii fostului copil de ran
din Scorniceti, nu vin doi preedini americani la Bucureti, n plin doctrin
Brejnev i nu se face Congresul SUA c nu vede dictatura comunist din
Romnia. Intr-o carte foarte subiectiv de memorii, fostul ef rabin Moses
Rosen arat care era realitatea numeric a evreilor sub regimul Ceauescu:
Pretenia rabinului Miller c Romnia a oprit emigrarea evreilor era
totalmente nefondat. Mii de evrei prseau Romnia n ecare an. Cifra de
100 000 de evrei pentru Romnia nu avea, de asemenea, nici o baz real.
Cu att mai mult era o minciun faptul c 30 000 de evrei ceruser
emigrarea i fuseser respini. De fapt, la data aceea, n 1975, existau numai
45 000 de evrei n Romnia i numai 800 dintre acetia ceruser formularele
pentru emigrare155. Relaia cu evreii a lui Nicolae Ceauescu, mediat abil
de rabinul comunist al Romniei, avea o agend pe ct de secret, pe att de
grea: transferul evreilor estici prin aeroporturile din ar, legturi adnci cu
Mossadul i Forele Armate Israeliene, n primul rnd prin cadre militare
formate la colile din Romnia, cooperare ntre serviciile de informaii i
scurgeri ntmpltoare de la unul la altul, e despre ce mai pregtesc
palestinienii, e despre ce mai pregtesc sovieticii, amplasarea unor directori
de origine evreiasc la conducerea mai tuturor rmelor americane din
Romnia, plasamente nanciare la bnci americane, cumprarea de ctre
Romnia a unor terenuri i companii n strintate, girate de fonduri evreieti,
sprijinul constant acordat Israelului la ONU prin votul separat fa de cel ostil
al blocului estic .a. Cornel Burtic, fost ministru al Comerului Exterior,
declara Rodici Chelaru: Cu deosebit atenie trata Ceauescu problemele
comunitii evreieti, care cuprindea muli ilegaliti. Rabinului Moses Rosen ia asigurat condiii speciale pentru a-i desfura activitatea. Putea s plece n
strintate sau s aduc de acolo orice bunuri care nu erau permise
oamenilor de rnd. De asemenea, pentru a sprijini comunitatea, eu, ca
ministru al Comerului Exterior, am convenit cu rabinul s prestm prin rma
TERRA orice fel de servicii de care avea nevoie comunitatea evreiasc:
aprovizionare cu alimente i bunuri de prim necesitate, ngrijirea cimitirelor
etc. Serviciile erau pltite de organizaia JOINT INTERNATIONAL156. Citatul

este interesant pentru ceea ce nu conine i anume faptul c acea


comunitate de care vorbete Burtic mai numra spre sfritul deceniului
nou aproximativ 9 000 de evrei, adic extrem de puini, muli dintre ei
integrai n societate ca romni de origine evreiasc (pe linie matern), iar
felul cum se fceau plile, direct ntre MCE i Joint International, nu prin
intermediul Federaiei Comunitilor Evreieti din Romnia, arat c n
America bordul acestei organizaii luase decizia de a-l sprijini pe Ceauescu.
Acesta nici mcar nu este un secret, nu s-au ferit nici o clip i este sucient
s iei n mn presa din zilele n care Nicolae Ceauescu se aa n Statele
Unite sau presa din zilele premergtoare vizitei preedintelui american n
Romnia ca s vezi cu cine se n-lnea ntotdeauna eful statului romn
nainte s-l ntlneasc pe eful administraiei americane. A fost vorba de cea
mai strns legtur vizibil i invizibil cu o ar comunist din Estul
Europei.
Nicolae Ceauescu a greit fa de aceast relaie nu prin
antisemitismul permis accidental unor ziariti sau scriitori romni, nici prin
epurri pe criterii etnice. A greit exact n substana relaiei, a greit n
afaceri. Cnd a iniiat relaia privilegiat cu America i cu evreii, Ceauescu a
cerut chiar el dezideologizarea legturilor, s se fac abstracie de sistemele
politice diferite, de conictul ideologic dintre ele, iar afacerile s se
desfoare, cu mici amendamente de exemplu, procentul 5l-49 din
societile mixte , dup doctrina i practica pieei libere. Biograful Ion Petcu
nu rateaz esena erorilor lui Ceauescu: La prima vedere, pierderea
sprijinului oamenilor de afaceri americani pentru Romnia a fost determinat
de noua politic economic adoptat la Bucureti, n 1980, decitul
balanei de pli a Romniei depea 3 miliarde , din care n relaiile cu SUA
410 milioane . n acelai timp, datoria extern a rii a atins la sfritul
anului 1981 suma uria de 11,4 miliarde . Pentru reechilibrarea balanei de
pli, N. Ceauescu a adoptat o politic cum nu se poate mai proast i
neinspirat pentru ar: pe de o parte, a decis o expansiune forat a
exporturilor nsoit de o limitare drastic a importurilor, paralel cu
reealonarea datoriei externe; pe de alt parte, a decis pltirea cu orice pre
a datoriei externe pn la sfritul anului 1988. Aceste deci /i mai ales
reducerea drastic a importurilor au lovit, ntre altele, n exportatorii
americani care i-au pierdut treptat interesul pentru relaiile cu Romnia157.
Prima ripost a oamenilor de afaceri americani este descris de acelai
Cornel Burtic: Americanii ne-au fcut o radiograe economic perfect ce
fenomene negative se manifestau n economia romneasc i au rspndit
acest document ctorva zeci de bnci, iar acestea au nceput s nu ne mai
acorde credite, ncepuser i comentariile dure din afar, iar administraia
Reagan punea deja tot felul de interdicii n negocierile privind clauza naiunii
celei mai favorizate158. Armaiile lui Burtic l conrm pe Eugen
Florescu, fostul consilier al lui Ceauescu, prezent la Washington o dat cu
verdictul: Ceauescu falit!. Cum canalul emigraionist funciona, problema
clauzei naiunii celei mai favorizate nu poate neleas dect ca o presiune
cu substrat economic. Situaia nu avea din punctul de vedere american vreo

legtur cu comunismul, ns avea legtur din punctul de vedere al lui


Ceauescu. Cotitura noii politici economice a grbit rcirea relaiilor
romno-americane.
Revenind acum, dup ce cunoatem contextul, la ncercarea lui
Ceauescu de a sensibiliza puternicul nucleu lobbist american n vara anului
1989, trebuie s observm c apelul vine la numai cte-va zile dup
ntlnirea cu scntei de la Bucureti dintre Ceauescu i Gorbaciov.
Reamintesc c cearta violent cu liderul sovietic a avut loc n noaptea de 7
spre 8 iulie, iar vizita lui George Bush la Budapesta era planicat n 1l-l2
iulie. Cererea lui Ceauescu pentru aranjarea unei escale la Otopeni n
subtextul creia se vede o ncercare disperat de a se apra de Gorbaciov
a ajuns la grupul jcissinger, Eagleburger, Shultz i probabil c acetia
intenionau, din onestitate, s fac un demers. Nu au putut trece de Bush. n
plus, la acea dat America discuta direct cu URS S gestionarea puterii n
lume, iar evreii emigrau din Est direct n Israel. Gestul semnicativ al presei
americane i care a declanat campania de informaii despre situaia din
Romnia a fost fcut la 2 decembrie 1989 de CNN. Ecranul era desprit n
dou: n stnga se transmitea n direct aterizarea avionului lui Mihail
Gorbaciov pe aeroportul din La Vieta, capitala Maltei, n dreapta se
transmitea n direct aterizarea avionului care o aducea n America pe Nadia
Comneci, simbolul Romniei n America, marea gimnast trecut clandestin
peste grani n Ungaria de o echip a serviciilor secrete maghiare. Mao
spusese deja: O imagine face ct o mie de cuvinte.
Primele semnale de peste Prut n aceast perioad se produc
evenimente importante n Basarabia, provincia romneasc ncorporat
Uniunii Sovietice prin Pactul Molotov-Ribbentrop. Hotrrea Echipei Gorbaciov
de a modica structura i componena pseudoparlamentului Uniunii Sovietice
i de alegere a unui nou Congres al Deputailor Poporului a pus n micare
diferite grupri basarabene. Gruparea naionalist, avnd un nucleu
intelectual credincios istoriei i limbii romne, va prota de ocazie pentru a
ncepe a se face cunoscut public n calitate organizat. La fel ca i alte
grupri basarabene, echipa naionalist a fost inltrat nc de la nceput de
ageni sovietici, cu scopul de a controla limitele de aciune ale programului
su politic. Principala siune a agenilor era s identice acele grupuri sau
personaliti credincioase adevrului istoric i dreptii popoarelor, s le provoace la manifestri naionaliste sau s le organizeze chiar ei. Miarea
naionalist trebuia s devin n ochii populaiei Basarabiei un pericol, o
form de extremism, o tentativ de trecere a provinciei direct sub ocupaie
romneasc.
nc din cursul anului 1988 n Basarabia se activeaz grupurile
intelectuale i studeneti naionaliste, dedicate revenirii la limba romn i
la graa latin, n martie 1989, scriitoarea Leonida Lari scoate la Riga, n
Letonia, revista Glasul n limba romn. Pe teritoriul provinciei romneti
ncorporate de URSS prin nelegerea cu Germania nazist apar primele
formaiuni, mai nti culturale, de promovare a adevrului istoric i a valorilor
limbii i literaturii romne, crora populaia romneasc le aparinea de

drept: Clubul Mateevici, Micarea Democratic Moldoveneasc, Liga


Democratic a Studenilor, Societatea Istoricilor care la 20 mai 1989 s-au
contopit n una singur: Frontul Popular Moldovenesc159. Programul politic
era foarte simplu i direct, mbinnd problematica identitar cu cea politic: l.
Suveranitatea republicii. 2. Limba romn ca limb ocial de stat. 3.
Trecerea la graa latin, vemnt resc al oricrui idiom latin; Tricolorul ca
drapel de stat. Frontul Popular organizeaz o serie lung de manifestaii i
adunri de protest n care se lanseaz de ctre patrioi autentici i
principalele mesaje naionaliste, axate pe cele trei idei fundamentale: istoria,
cultura i limba romn. Aplicarea unui astfel de program n republica
sovietic a Moldovei nsemna, fr echivoc, desprinderea de URSS i
revenirea la Patria Mam, Romnia. Pentru a controla i compromite aceast
tendin, KGB-ul a activizat reelele sale informative n republic i a pregtit
o serie de diversiuni menite s sperie populaia romneasc cu perspectiva
unei noi intervenii militare, pe de o parte, iar pe de alt parte s sperie
minoritatea rusofon cu perspectiva repetrii invaziei fasciste romneti
din 1941. La 7 noiembrie, cu ocazia manifestaiei de ziua URSS se
organizeaz o delare militar cu scopul de a-i intimida pe ceteni. Mulimea
nvlete n pia i coloanele militare sunt ntoarse n cazrmi. Din dorina
de rzbunare, militarii deschid focul mai trziu, apoi, cnd mulimea se adun
n faa cldirii Ministerului de Interne, militarii au ieit din cldire narmai
pn n dini dovad c atacul ce a declanat alarmarea mulimii fusese
premeditat i au nceput s lo-veasc n netire. A fost o rfuial n cel mai
autentic stil KGB-ist160. KGB-ul a organizat de altfel mai multe greve n
ntreprinderile basarabene, incitndu-i pe muncitori s se opun schimbrii
graei i limbii ociale, lansnd i zvonul c forele patriotice romneti din
Barsarabia urmresc alipirea republicii de Romnia apoi mcelrirea
membrilor de partid comunist sovietic, n ciuda aparenei unei pierderi a
controlului asupra republicii sovietice a Moldovei, JCGB i GRU au controlat
permanent micrile grupului naionalist, nu numai prin operaiuni de
inltrare, deconspirare, denigrare public i trdare (cazul grupului Ilie
Ilacu), dar i prin mobilizarea structurilor militare i de securitate sovietic
din centrele de la Nikolaev, Tiraspol i Odessa. n toamna anului 1989,
Armata sovietic planic manevre militare n Basarabia la sfritul crora
trupele combatante rmn pe poziii de ateptare. Totodat, pentru a putea
controla deplin situaia, KGB-ul a acionat restrictiv asupra sistemului de
alimentare cu utiliti a republicii, sistem energetic amplasat de Stalin
strategic, dincolo de Nistru.
Agitaia public a Frontului Popular a fost resimit n toat intensitatea
ei n vechea capital a Moldovei ntregite, la Iai. Grupul cel mai sensibil la
ceea ce se petrecea peste Prut a fost cel intelectual, de altfel niciodat rupt
spiritual de fraii aai sub ocupaie sovietic. Din februarie 1989 ncep s
apar apelurile i contactele unor personaliti basarabene. Mesajele scrise
sau convorbirile telefonice de la Chiinu, dei afectate tehnic de starea
precar a comunicaiilor, aveau ns un coninut clar, neobinuit de
transparent. La 19 septembrie 1989, Gorbaciov va lua cu-vntul la plenara CE

al PCUS, anunnd proiectul creterii autonomiei republicilor din componena


URSS, dar va atrage atenia c toate manifestrile de naionalism i de
ovinism, orice tentativ de a aa Dumnia fa de un popor nu este de
admis161. Tradus n limbile natiunilor ocupate de URSS la sfritul rzboiului
mondial asta nsemna strivirea oricrei tentative de desprindere. La 2
noiembrie 989, pe fondul reaciei tot mai violente a opozanilor lui Gorbaciov,
care, ntre altele, i reproau scparea din mn a problemei naionalitilor,
ambasadorul Romniei la Moscova transmitea la Bucureti explicaiile primite
de la V. A. Medvedev, membru al Biroului Politic, secretar al CE al PCUS:
Dicultile existente pe plan economic i al raporturilor dintre naiuni nu au
fost determinate de restructurare. Ele au existat i s-au acumulat de-a lungul
anilor162.
De la nceputul lunii septembrie att Securitatea, ct i Armata
Romniei se vd confruntate cu o situaie oarecum neateptat i anume o
avalan de contacte neociale sau conspirative din partea unor ceteni din
Basarabia, majoritatea propunnd colaborarea informativ sau trecerea la
aciuni comune n vederea dezlipirii B tsa-rabiei de URSS. Unele propuneri,
ind prea extravagante, au fost declinate, altele au fost luate n legtur
operativ i folosite pentru culegerea de informaii asupra micrilor trupelor
sovietice i a elementelor operative ale KGB i Ministerului de Interne
sovietice. O serie de legturi au fost realizate pe linia informaiilor militare, n
cursul anilor, dinspre Basarabia veniser semnale ale existenei unor grupuri
de patrioi, ntre care cel din 1971 avusese un sfrit dramatic. Este de
subliniat c, spre deosebire de Romnia, unde lupta de rezisten armat din
muni cu toate tarele ei pierise la nceputul anilor 60, lupta n
conspirativitate i lupta armat din Basarabia nu au ncetat niciodat,
numrul grupurilor i organizaiilor secrete romneti active, capturate sau
nu de sovietici, ind foarte mare163. Ca exemplu mai cunoscut, un grup de
iniiativ condus de Alexandru Usatiuc Bulgr a transmis Securitii o
scrisoare prin care solicita ca Nicolae Ceauescu s pun n discuie
retrocedarea Basarabiei, n provincie existnd n acel moment un climat
favorabil unei astfel de aciuni. Securitatea romn i prezint cazul efului
statului. Nicolae Ceauescu d dispoziie ca scrisoarea, nsoit de un
material explicativ s e remis lui Iun Andropov. Eroarea a constat n
precaritatea documentrii, chiar i la nivel de rutin, nainte de a se raporta
efului statului pentru a aa dac Usatiuc i grupul su de patrioi ntre care
Valeriu Graur, Gheorghe Ghimpu i Alexandru altoianu acionau cu
sinceritate j din propria lor iniiativ. Consecinele au fost dezastruoase
pentru romnii din Basarabia. KGB-ul a declanat o teribil anchet n rndul
grupurilor de romni din Basarabia. Cele patru persoane din grupul Usatiuc
au fost anchetate, excluse din partid, date afar din serviciu i apoi deportate
n Siberia.164 Pn la evenimentele din decembrie din Romnia, Securitatea
nu a putut evalua corect cte din aceste oferte erau sincere, venind de la
patrioi romni i cte aveau caracter de intoxicaie sau inltrare, fenomen
care a continuat i dup 1989, cnd soarta vechii provincii romneti nu era
nc hotrt. Cert este c multe din iniiativele din Basarabia s-au dovedit

ulterior a tentative de preluare a reelelor de informaii romneti din


provincie sau de identicare a poziiei Romniei fa de o eventual
desprindere. Din nou s-a dovedit c URSS reuise s domine situaia
informativ din Basarabia, s e mult mai activ i cu baze operative solide,
realitate care ne mai costase o dat pierderea provinciei n 1940 fr s
tragem un foc. i acest amnunt va conta ntr-un fel anume n evenimentele
din decembrie 1989.
Tot n septembrie se petrece la Iai, n culisele vizitei de lucru a lui
Nicolae Ceauescu, un fapt care nu poate neglijat. Ceauescu vine la Iai
pentru deschiderea anului universitar n condiiile n care Securitatea deinea
informaii c un grup organizat de KGB n Basarabia va ptrunde n Romnia
sub acoperirea de turiti i va aciona pentru organizarea unui protest care s
bruieze mitingul din Piaa Unirii. Informaia este conrmat de eful
Securitii judeului Iai, colonelul Constantin Ciurlu: Domnul Ciurlu: n
momentul cnd era la tribun, nite grupuri care erau n partea cealalt s
ncerce s zic Jos Ceauescu!.
Domnul Sndulescu: Adic nu era ceva similar cu ce a fost aici Pe 21
decembrie 1989?
Domnul Ciurlu: Oarecum165.
Securitatea ia masuri complexe de blocare a oricrei posibiliti de
acest gen, dar, totodat, face la Iai o micare neobinuit n mod
inexplicabil, Serviciul Grzi care l apra pe Ceauescu slbete sistemul de
protecie i ceva zeci de persoane ajung la el. A fost o aciune deliberat.
La nceputul vizitei lui Ceauescu, foarte devreme diminea, generalul Iulian
Vlad se va deplasa cu un autoturism propriu pe traseul delegaiei, autoturism
n care l va invita pe eful Securitii locale, colonelul Ciurlu. Cu aceast
ocazie colonelul Ciurlu i va da un raport amplu asupra situaiei reale din
jude, insistnd asupra faptului c mai mult de jumtate din populaia Iaului
i exprim nemulumirea fa de condiiile de trai, c exist aproximativ 10l2 000 de petiionari, ceteni care i-au trimis scrisori lui Ceauescu i c
muli dintre ei vor ncerca s i le n-mneze chiar personal. Spre surprinderea
lui Ciurlu, Vlad i-a spus atunci: Las civa s ajung la el, lucru care s-a i
petrecut. Aceast ntmplare nu putea avea loc fr ca Serviciul Grzi s nu
primeasc un ordin. Generalul Iulian Vlad aranjase, de fapt ordonase
oerilor din paza imediat a lui Ceauescu s-i lase. Ciurlu va relata
membrilor Comisiei senatoriale acest fapt: Cte 10 oameni mergeau o dat
la el i i ddeau scrisori i au fost lsai foarte muli s-i dea166. Scopul
generalului Vlad era de a trezi atenia lui Ceauescu asupra realitii, cu
sperana c va lua msuri de mbuntire a condiiilor de trai.
nelegnd dar foarte trziu cursul evenimentelor europene, Nicolae
Ceauescu va ncerca s redeschid problema Basarabiei la Congresul al XlVlea al partidului, fr nici un efect mcar asupra patrioilor autentici din
provincie. Nu-i ajuta, nu-i mai putea ajuta. Dac era un naionalist autentic,
dac simea suetete rana Basarabiei, cum au simit-o Nicolae Filipescu,
Brtienii sau Nicolae lorga, Ceauescu trebuia s porneasc aceast btlie
de mult, de cnd a aat de negocierile privind reunicarea german sau de

cnd a auzit prima scuz sovietic pentru nedreptile istorice fcute


Poloniei, Ungariei, Cehoslovaciei. i de data asta am pierdut pe mna
noastr, n faa unei perspective de minim cedare numirea ului su la
conducerea partidului , Ceauescu nu renun la putere, la ntreaga Putere
i lanseaz la plenara CE a PCR din 2? 28 iunie 1989 procesul mecanic i
inutil al realegerii sale n funcia de secretar general al partidului, nconjurat
de oameni fr coloan vertebral, neparioi, el blocheaz orice speran a
oamenilor de rnd i i pune i mai mult n gard pe ei Armatei i Securitii
care ateptau o schimbare de coniven. Nici mcar aceasta nu se produce.
Ocial, Romnia anului 1989 era cuprins de valul propunerilor venite
de la oamenii muncii pentru realegerea lui Nicolae Ceauescu n fruntea
partidului i a rii. La televiziune se transmiteau interminabile telejurnale cu
secvene de la adunrile organizaiilor de partid din ar, cu declaraii de
adeziune i sprijin din partea reprezentanilor diferitelor categorii sociale.
Duminic de duminic, seara era prezentat un spectacol organizat de ecare
jude n cinstea lui Ceauescu. Toat acea campanie inclusiv proiectarea n
cinematografe a vizitelor de lucru ale efului statului n locul lmelor artistice
avea drept scop prezentarea n ochii naiunii i ai lumii a unei imagini de
solidaritate a poporului romn i a naionalitilor conlocuitoare cu Nicolae
Ceauescu. Dac cei din strintate nu mai credeau acest lucru, cei din
interior nici att, dar nu fceau nimic. Membrii Comitetului Central avuseser
o ultim ocazie s pun n discuie conducerea lui Nicolae Ceauescu i
implicit soarta rii la 24-25 octombrie 1989, n timpul Plenarei lrgite a CE a
PCR. Tius Popovici va declara ntr-un interviu luat de Minai Tatulici n 1994 c
atepta ca Ceauescu s-i anune retragerea la aceast plenar. El a descris
stupefacia participanilor n momentul n care eful lor de partid a anunat
tema discuiilor: Problemele socialismului, ale activitii ideologice, politicoeducative, de dezvoltare a contiinei revoluionare, de formare a omului nou,
constructor contient al socialismului i comunismului n Romnia. Era
irecuperabil. Dar i ei erau la fel.
n Basarabia se constat o prezen sporit a unor turiti, funcionari de
stat sau aventurieri (cazaci i foti lupttori n Afganistan) care bntuie prin
provincie fr un scop aparent. Unii dintre ei i ofer serviciile, ca lupttori,
pentru cauza moldovenilor. Alii par a dori s se stabileasc acolo, la spartul
trgului. La 14 decembrie, n timpul lucrrilor Congresului deputailor, Mircea
Snegur, preedintele Sovietului Suprem al RS Moldoveneasc, a artat c, la
construirea Uzinei Metalurgice din Rbnia, fostul Minister al Siderurgiei a
promis c va aduce, din afara republicii, 139 de specialiti, ca pn la urma
s aduc peste 900, din care muli nu aveau nimic comun cu industria
siderurgic167. Intr-o telegram trimis de ambasada romna de la
Moscova n data de 12 decembrie 1989, era semnalat un aspect care nou
astzi ni se pare cel puin straniu: n RSS Moldoveneasc se constat un
interes crescnd fa de soarta populaiei de origine romneasc din fostele
judee din sudul i nordul Basarabiei, aate n prezent n RSS Ucrainean. Are
loc un proces de intensicare a cererilor pentru retrocedarea acestor teritorii
RSS Moldoveneti168. Ciudenia acestei situaii venea din faptul c romnii

din Basarabia, dei majoritari, erau departe de a se constituit ntr-o for


politic unionist coerent i puternic i cu toate acestea se preocupau de
teritorii e adevrat, romneti -aate n posesia Ucrainei. Toat aceast
exagerare nu fcea dect sa mping debila for naionalist moldoveneasc
n conict cu puternica Ucraina, republic devastat de Istorie i n care
principala orientare doctrinar, cea dominant i profund, a ucrainenilor era
naionalismul lor. La 11 februarie 1989 n Ucraina se formase organizaia
Taras evcenko, ca societate dedicat limbii ucrainene, iar n plan politic
apruse Micarea Popular a Ucrainei pentru Restructurare (prescurtat RUH)
care i-a inut primul su congres la 8-l0 septembrie169. Primele organizaii
reformiste ucrainene erau programatic naionaliste i nu aveau de gnd sub
nici o form s accepte c teritoriile pe care le primise Ucraina de la URSS nu
le aparineau. Un conict ntre naionalitii romni i ucraineni convenea de
minune Moscovei pentru a proiecta o imagine de extremism, uor de xat
asupra patrioilor romni autentici. Poziia Moscovei de unic negociatoare i
de singur capabil s gestioneze o criz moldo-ucrainean era cutat n
primul rnd. Colonelul Constantin Ciurlu arta n fata Comisiei senatoriale
pn unde se ajunsese cu diversiunea sovietic: Ceea ce m-a frapat a fost
faptul c, ncepnd cam din septembrie 89, au nceput s apar la
televiziunea moldoveneasc unii turiti din Moldova cu anumite revendicri
teritoriale, ca, vor s ia Moldova pn la Piatra Neam i respectiv pn jos,
cu aciuni mpotriva Romniei, unde nu e perestroika i glasnost, terminologia
de atunci i n acest timp s-a intensicat foarte mult numrul turitilor.
Probabil c la ei a existat o anumit libertate de micare, putnd s intre mai
uor la noi170. Evenimentele petrecute dup 1989 au demonstrat c exact
acest aspect a dominat diferitele forme de diversiune organizate de Moscova
n spaiul fostelor provincii romneti din Est.
Opoziie la Iai.
Iaul prea cumva pregtit pentru o aciune anticeauist i chiar
anticomunist. n februarie 1983 acionase n ora un mic grup de studeni
ntre care i Sorin Ovidiu Vntu care fabricau manifeste btute la maina de
scris i le mprtiau n ora. Unul dintre manifeste, intitulat Curaj
moldoveni!, ndemna explicit la revolt mpotriva lui Ceauescu. Descoperii
la nceputul lunii martie prin identicarea particularitilor grace ale mainii
de scris folosite, studenii sunt anchetai i avertizai. La 28 martie 1983
Consiliul de Stat adopt Decretul privind regimul aparatelor de multiplicat,
materialelor necesare reproducerii scrierilor i al mainilor de scris, prin care
se introduce controlul poliienesc asupra folosirii acestor aparate171.
n februarie 1987 se produsese o neateptat manifestaie a studenilor
ieeni provocat de condiiile de trai din cminele studeneti, n iarna 1986l987 n Romnia se nregistraser temperaturi de 20 grade Celsius, cu o
minim n Moldova de26 grade Celsius.
Arh. SR, Stenograma nr. 179 /29 mai 1994, A udierea colonelului
Ciurju Gh. Constantin, p.6.

Cristina Piuan, Narcis Dorin Ion, Mihai Retegan, Regimul comunist din
Romnia. O cronologie politic (1945-l989), Ed. Tritonic, Bucureti, 2002,
P283.
La 16 noiembrie 2003, cunoscutul om de afaceri Sorin Ovidiu Vntu, la
acea data ziarist la Opinia studeneasc, a declarat autorului: Sorin Ovidiu
Vntu: A nceput la Cminele studeneti din Copou. Cteva sute de studeni
au nceput s coboare pe Bulevardul Lpuneanu spre centru. La circa 30 de
minute dup asta au nceput s se mite i cei din cartierul Tudor
Vladimirescu. Erau politeh-nitii. S-au adunat cam 10 000 de oameni n Piaa
Palatului Culturii i au pornit spre Primrie.
AMS: Dumneavoastr unde v aai?
SOV: Eram n ora. Am fost informat de civa prieteni despre nceputul
micrii i imediat am prsit Iaul, ducndu-m la Roman. Acesta este
adevrul, nu am nevoie de legitimaie de erou. Alii i-au fcut i i-o pun pe
frunte, umbl aa printre noi cu capul gol. Eu fcusem aciunea aceea cu
manifestele n urm cu civa ani i m ridicau imediat, vinovat sau
nevinovat. Dar am aat ce v spun de la participani de ncredere. Ce era
semnicativ: cnd s-au pus n micare spre Primrie, pe strad, pe trotuare,
erau zeci de mii de ieeni care n-au avut curajul s intre n coloan, dar
strigau de pe margine: Bravo! Mergei! La Primrie au ajuns peste 20 000
de oameni, studeni i oameni care au rmas pe margine, privitori.
AMS: Cifrele mi se par cam mari!
SOV: Cifrele se a n documentele Securitii Iai, care documente
sunt acum la Armata de la Iai. Cifra de 20 000 de participani este ocial,
este luat din documentele Securitii.
AMS: Mai departe
SOV: n faa Primriei nu s-a ntmplat absolut nimic. A venit mulimea
acolo i a stat. Era un cordon de Miliie. Ei strigau revendicri studeneti,
frig, foame, burse, nici o clip nu s-a strigat ceva cu Ceauescu. Aveau
probleme cu condiiile de cazare, cu mncarea la cantin. Atunci a venit
informaia c primul-secretar i invit la dialog, s urce o delegaie de zece
studeni. Niciunul nu a vrut s vorbeasc, le-a fost fric. Un tip din mulime,
Dan Cpn, a strigat atunci: Alegei dumneavoastr! i cei de la partid
au ales la nimereal zece persoane. Dup vreo dou ore au ieit de la ntlnirea cu primul-secretar, care le-a promis c tovarul preedinte Ceauescu,
and de problemele lor, va lua cele mai drastice msuri pentru remedierea
situaiei. Mulimea s-a mprtiat dezorganizat.
AMS: Avei o explicaie?
SOV: Nici un lider. De-asta nu s-a fcut nici o arestare, dei, am uitat s
v spun c cei din Tudor Vladimirescu opriser tramvaiele dimineaa. Au oprit
tramvaiele, au dat cltorii jos i unii au devastat tramvaiele. Adic, a existat
comportament huliganic, cu violen n micarea celor venii din Tudor
Vladimirescu, dar nu s-a fcut nici o arestare. Iar pe cei din pia cum s-i
aresteze, dac pri-rnul-secretar i alesese din mulime s discute cu el. Nu
aveau lideri, de-asta s-a dezorganizat att de repede.172

Securitatea judeului Iai a trecut atunci printr-un moment dicil, care


se va repeta identic la Braov, n noiembrie. Ea a informat din timp asupra
pregtirii manifestaiei, artnd i cauzele condiiile insuportabile din
cmine , dar Comitetul Judeean de Partid nu a luat nici o msur, n acea zi
de 16 februarie 1987 arat colonelul Ciurlu , studenii scandau: Lumin
s nvm, Ap s ne splm. S-au oprit n Piaa Unirii, au cntat imnul
rii, care era atunci i pe la 12.30 au ajuns la cmine i s-au culcat, ntre
timp se dduse drumul la lumin, la cldur. A urmat ns imediat greva de
la uzinele Nicolina. La 16 februarie 1987 se declaneaz la Uzinele
Nicolina o grev spontan care l are drept protagonist pe Titi lacob,
recticator, credincios al Bisericii Cretine dup Evanghelie. n faa primuluisecretar i a altor activiti de partid, a cerut drepturi pentru muncitori:
duminic liber, salarii omeneti, cldur i lumin, alimente n
magazine173. i n acest caz, Securitatea l-a informat pe primul-secretar
asupra faptului c plata ntr-ziat i diminuat a salariilor va duce la o
ncetare a lucrului n ziua de 16 februarie, simultan cu micarea
studeneasc. La fel se va ntmpla i la Braov puterea local va ignora
informaia, ncer-cnd apoi s o ascund de Bucureti. Colonelul Ciurlu i
raporteaz generalului Vlad, care l pune n gard pe primul-secrear. Acesta
reacioneaz violent, anunnd destituirea lui Ciurlu i telefonnd unor lideri
ai partidului, membri n CPEx, pentru a protesta fa de abuzurile
Securitii, n momentul izbucnirii grevei de la Nicolina, primul-secretar
ordon Miliiei s intervin n ntreprindere, sa mprtie grupul de greviti i
s-i aresteze pe capi. Inspectorul Ml i eful Securitii refuz, n aceste
condiii, primul-secretar abordeaz direct Secia militar a CE, cernd
destituirea conducerii Securitii Iai i arestarea colonelului Ciurlu.
Generalul Vlad l va trimite de urgen la Iai pe colonelul Raiu, eful
Direciei I, pentru a aplana lucrurile. Cu aceast ocazie, colonelul Gheorghe
Raiu va arta pericolul lipsei de prevedere i de msuri, n condiiile
intensicrii aciunilor ostile Romniei, inclusiv de peste Prut. Conducerea
politic a Iaului va anuna la Bucureti c greva de la Nicolina a fost
generat de membrii unei secte trimitere la credina lui Titi lacob i c a
fost o provocare strin dezamorsat de activul de partid din ntreprindere,
explicaie care a mulumit conducerea central.
La Iai i continu activitatea opoziionist Dan Petrescu, acesta
acordnd un interviu ziarului Liberation n ianuarie 1988 care se intitula Nu
Ceauescu este singurul vinovat i se ncheia cu fraza: Este mai uor s-l
omorm pe Ceauescu dect s schimbam sistemul174, n octombrie 1989,
Dan Petrescu d un interviu telefonic postului de radio Europa liber n care
anuna c intr n greva foamei i se pronuna cu temeritate i cu argumente
mpotriv realegerii lui Nicolae Ceauescu la Congresul din noiembrie. Reinut
pentru cteva ore, el este eliberat i supus domiciliului forat. Ca urmare a
transmiterii interviurilor lui Dan Petrescu i Luca Piu, o list de protest se
completeaz cu 11 semnturi, inclusiv a Doinei Cornea. Direcia I a Securitii
consider micarea ca nesemnicativ.

Evenimentele din decembrie 1989 de la Iai trebuie ncadrate i


nelese ntr-un context specic marelui ora moldovean, n primul rnd,
lsnd la o parte orice tentaie spre patriotismul local a eroilor acelei
tentative de revolt, liul a fost, er i continu s e un centru cultural i
tradiional foarte puternic. Din punct de vedere al intensitii vieii culturale,
Iaul este cel mai important centru al rii, prin mediul spiritual laic i religios
de nalt calitate i consisten, prin permanenta aplecare asupra tradiiei
culturale i istorice a provinciei, prin unul din cele mai solide centre
istoriograce i arheologice, prin faima i valoarea Universitii, prin
personalitile rmase n ora i ataate oraului, Moldovei i problemei
romnilor de peste Prut. S nu uitm c Iaul a fost centrul micrii
naionaliste romne! Primul supus inuenei i agresiunii ariste i bolevice,
Iaul a rezistat i prin dimensionarea, uneori pn la exces, a reaciei sale
naionaliste. n Iai aprea o pres literar foarte ofensiv care ddea mereu
btaie de cap cenzurii. Toate aceste elemente de imagologie urban i
regional sunt amintite pentru a sublinia c orice micare de protest sau de
revolt la Iai, indiferent ce cauz social sau economic ar avut, a fost
ntotdeauna preponderent politic, iar caracterul preponderent politic a fost
dat mereu de substratul naional, al nelegerii profunde i lucide a
intereselor naionale. Chiar i Dan Petrescu, un anticomunist notoriu, dar
rezervat n ce privete naionalismul, se manifesta cu scopul de a trezi
contiina naional a romnilor n contrast cu delirul propagandistic al
dictaturii ceauiste. Altfel spus, la Iai, spre deosebire de alte centre
protestatare notorii ale rii Braov, Petroani, Bucureti unde de la
nemulumiri sociale se ajungea conjunctural la coninut politic, sursele
economice sau sociale ale protestului ieean au avut ntotdeauna o direcie
ideologic precis spre interesul naional, ind privite ca anomalii, abuzuri
sau erori economice i sociale ale Puterii care slbeau, destructurau sau
distrugeau elemente denitorii ale naiunii. De aceea, erorile i abuzurile lui
Ceauescu erau privite la Iai ca antinaionale, nu neaprat ca expresie a
tipologiei unei dictaturi personale.
Dup 1986, protestul unor grupuri intelectuale a fost direct
anticomunist, inuenat la fel de direct de evoluia liberalizrii Estului i de
ideea folosirii acelui moment pentru o rsturnare de sistem, nu Pentru o
perestroik. Subliniez aici c fenomenul grato de la Iai -inscripionare pe
ziduri a unor mesaje a avut mult naintea altor orae un coninut explicit
anticomunist, cea mai frecvent inscriple ind Jos comunismul!. Nuanele
acestea erau transmise de intelectualitate, de preoii ortodoci i catolici n
permanen ctre muncitori printr-o multitudine de mesaje. Iaul avea i o
tradiie muncitoreasc aparte, mbogit de conictul dintre propaganda i
aciunea bolevic i micarea naionalist muncitoreasc din ora ntre 1917
i 1920175, de permanentele instigri sovietice ale muncitorimii ieene pn
n 1944, precum i de interesul privilegiat acordat de regimul comunist
industriei ieene, considerate ca fcnd parte din avangarda micrii
muncitoreti din Romnia, n ora se aau dou uniti industriale
importante: Uzinele Nicolina i Combinatul de Utilaj Greu (CUG), un mamut

energofag care n ultimii 5 ani, nainte de 1989, supravieuia numai din


comenzi pentru URSS, niciodat livrate la timp. n iarna anului 1985 autorul
acestor rn-duri a vzut la faa locului cuptoarele de la CUG Iai cu topitura
rcit i cu zpad aezat n ele ca urmare a faptului c ningea prin
plafoanele halelor, n aceast conjunctur, pentru ca o revolt la Iai s aib
succes ea trebuia s ndeplineasc anumite condiii care presupuneau
constituirea unui nucleu al intelectualitii ieene, preluarea iniiativei i
conducerea aciunii pentru a proiecta i menine caracterul politic al
revoltei i realizarea unei legturi organizatorice ntre acest grup i
muncitorime, astfel nct fora protestului social i economic s e canalizat
direct spre nalitatea sa politic. Un astfel de grup a aprut la Iai n
decembrie 1989.
Iniiatorul lui a fost tefan Prutianu, economist la Centrul de Cercetri
tiinice i Inginerie Tehnologic pentru Utilaj Metalurgic i Prese
(CCSITUMP) cu sediul n incinta CUG Iai. Acesta l-a contactat n luna august
pe Cassian Maria Spiridon, inginer la aceeai instituie i scriitor, ntr-un
program de televiziune dedicat revoluiei din decembrie 1989, tefan
Prutianu va declara: Era o oarecare incontien, adesea i o nebunie, nu o
simpl dorin de aventur. Ideea era de a provoca o comunicare, de a crea
o reea de persoane prin care o oapt din gur n gur s ne lege ntr-o
conspiraie. Frontul Popular Romn, le spuneam c este o organizaie secret,
puternic. Ea nc nu exista, el se iniia, era la nceput176. Cassian Maria
Spiridon explic felul n care s-a format nucleul uscrii revoluionare de la
Iai: Ideea cu micarea din 14 decembrie a pornit de la Frontul Popular din
Republica Moldova. Noi ne uitam la televizor, vedeam c Frontul Popular de
dincolo de Prut este o for politic sucient de puternic pentru a impune
limba romn, alfabetul latin n condiiile n care regimul sovietic impusese
alfabetul chirilic, limba rus ca limb de stat i atunci, mai n glum, mai n
serios, mpreun cu civa colegi de la Institutul unde lucram atunci
Institutul de Cercetri pentru Utilaj Metalurgic i Prese, care era pe lng CUG
am hotrt s facem i noi un Front Popular. Pas cu pas, ideea a prins
contur i s-a transformat n realitate177. Postul de televiziune Chiinu
transmitea toate mesajele gorbacioviste, buletinele de tiri de la Moscova,
precum i desfurarea evenimentelor din republic n sensul transformrilor
dictate de scenariul Echipei Gorbaciov. ntre 7 i 10 noiembrie la Chiinu se
desfurase o aciune violent prin care nucleul naionalist autentic ncercase
s dea un caracter antisovietic micrii. La 16 noiembrie, eful comunitilor
din RSS Moldoveneasc este nlocuit de Petru Lucinschi. Acesta, mpreuna cu
Mircea Snegur reprezentau vrful echipei gorbacioviste. Revista Literatura i
Arta, publicaie care conta drept ocios al Frontului Popular din Moldova, va
declana un denat cult al personalitii domnilor Petru Lucinschi i Mircea
Snegur178. n plus, aa cum am enunat deja, din februarie 1989 ieenii
ascultau la Europa liber tot felul de mesaje ncurajatoare venite de la
Chiinu. Nestor Rate i N. C. Munteanu vor aminti zece ani mai trziu cum
au fost contactai de dou personaliti basarabene, loan Dru i Ilia
Constantinovski, despre care au aat mai trziu c primul provenea din

anturajul lui Gorbaciov, iar al doilea fusese colonel KGB n anii 50179. n
primul interviu acordat de Mircea Dinescu dup revoluie lui Mircea Nedelciu,
cunoscutul disident arata c l-a cunoscut pe acel colonel KGB: Eu am
cunoscut un btrn scriitor emigrat n URSS, Ilia Constantinovski, care
spunea: n socialism, anii trec foarte uor, zilele trec ngrozitor de
greu180. Pe fond, asupra conspiratorilor de la Iai aciona i sentimentul
ca, dovedindu-i slbiciunea pe propriul teritoriu de ocupaie (n Basarabia),
URSS n-ar avut fora s intervin n Romnia n cazul unei micri care s
schimbe sistemul politic, adic s nlture comunismul.
Data convenit de iniiatori pentru apariia formala a Frontului Popular
Romn este 27 noiembrie 1989, dat la care cei doi au hotrt s-l constituie
i s-i dea un nume stabil. Primii cu care au luat legtura Prutianu i Cassian
Maria Spiridon au fost poeii Aurel tefanachi i Nicolae Panaite. Acetia erau
de mult sub observaia Securitii care efectuase percheziii la domiciliile lor.
Fiind vzui de mai multe ori n anturajul altor scriitori inui sub observaie la
Uniunea Scriitorilor din Bucureti i avnd n vedere mediul viciat de
delaiune de acolo, cei doi ieeni au intrat de la nceput n vizorul Securitii.
Aurel tefanache, aat la Bucureti nc din 8 noiembrie, va anuna cel puin
20 de scriitori c la Iai se organizeaz un grup de rezisten anticomunist,
tefanache fcnd acest anun deliberat i contient c Securitatea va aa
foarte repede de ei. Cel puin n zona grupului tefanache Panaite Cassian
Spiridon, hotrrea de a aciona trecuse deja peste orice form de team. La
debut, micul grup gndete s lanseze o serie de scrisori la postul de radio
Europa liber, ns, observnd rezultatul nul al demersurilor lui Dan Petrescu,
membrii grupului renun la aceast idee i hotrsc s organizeze o
manifestaie anticomunist, anunat prin manifeste. Totodat, ei decid s
dea un caracter organizat i conspirativ Frontului Popular Romn. Fiecare
membru trebuia pentru nceput s contacteze ali trei colegi sau cunoscui i
acetia, la rn-dul lor, s anune ecare pe ali trei .a.n.d. O prim ramur
dezvoltat din nucleul central a fost cea a inginerului Ionel Scleanu
(CCSITUMP). O alta, care se va dovedi foarte activ, va porni de la inginerul
Georgel Morariu i va ajunge la fraii Emilian i Dan Stoica, care se aau n
legtur cu Petru Fodor, Vasile Ilacu, Vasile Bebe Sdineac. Grupul de la CUG
Iai a intrat apoi n legtur n jurul datei de l decembrie, prin tefan
Prutianu cu Titi lacob de a Uzinele Nicolina, care, la rndul su, l
contacteaz pe inginerul Petric Duse, de la aceeai ntreprindere. O alta
ramur a Frontului l-a avut ca iniiator pe inginerul Vasile Vicol. Securitatea a
aat de aceast iniiativ nc de la constituirea grupului de la CUG, avnd n
vedere c toi cei patru membri fondatori ai Frontului popular de la Iai se
aau sub urmrire informativ, iar Titi lacob, ca fost lupttor anticeauist
notoriu, era sub urmrire permanent. Conform unui fost oer al Direciei I a
Securitii la nceput, urmrirea persoanelor de la Iai a vizat stabilirea
caracterului organizat al activitii lor (pentru a putea ncadrate la
complot, n.a.) i a avut iniial un aspect strict local, judeean. La un
moment dat ns, unii membri ai grupului, ncercnd s-i extind reeaua
organizatoric, au dat peste indivizi care erau la rndul lor urmrii, pe

contraspionaj, pentru legturi cu sovieticii. Din clipa aceea s-a intrat ntr-o
misiune combinat i a intrat pe r Bucuretiul. Treaba a luat amploare i
mijloacele puse n micare pentru cunoaterea aciunii s-au diversicat.
Bieii de la CUG czuser (fr s vrea, n.a.) pe o operaiune n curs a
sovieticilor. Operaiunea sovietic viza mai de mult mediul muncitoresc, n
care reuise o serie de penetrri. Cele mai multe fuseser realizate cu
acoperirea misiunii adic nu li se spusese c este vorba de o operaiune a
URSS , dar au fost i cteva situaii n care, suspectat asupra provenienei
sale, agentul sovietic a dat de neles c aceasta corespunde realitii, dar
numai n contextul liberalizrii din Basarabia, care ar trebui fcut i n
Moldova de dincoace de Prut. Apoi, dac purtai o discuie cu un ziarist
sovietic ntr-un restaurant i acesta i vorbea de Gorbaciov i de nevoia de
a-l schimba pe Ceauescu nu trebuie s prea versat ca s-i dai seama cu
cine stai de vorb n realitate. n general, foti oeri de Securitate implicai
n operaiunea de la Iai arm c reuiser s identice i s preia sub
control cele mai multe reele folosite de sovietici la Iai. n plus, ascultarea i
decriptarea comunicaiilor peste Prut era fcut intens i de Securitate i de
Armat. Imediat ce erau efectuate contacte cu revoluionari ieeni, agentura
sovietic transmitea la Centru, care se aa pe teritoriul Basarabiei, evoluia
legturii. Avnd i datele furnizate de reeaua de informatori, Securitatea
deinea informaii din cel puin dou surse, ct se poate de timpuriu, astfel c
a declanat o operaiune de identicare i monitorizare a grupului
revoluionar. La cererea autorului, pentru a-i clarica imaginea asupra
mediului protestatar ieean, oerul de Securitate din fostul Inspectorat MI de
la Iai a declarat urmtoarele: Oer: Dan Petrescu cuta s dea amploare
protestului su, s adune ct mai mult lume n jurul lui. Ordinul de la
Bucureti a fost ca s e izolat.
AMS: tii de la cine a venit ordinul?
O: De la generalul Vlad. El (Dan Petrescu, n. a.) avea treab cu
Occidentul, cu Europa liber, protesta, scria scrisori, ddea interviuri Nu
fcea lucruri care s nsemne aciune.
AMS: Ar fost totui foarte greu, avnd n vedere supravegherea
permanent, domiciliul forat
O: Nu er tipul omului de aciune n strad i nici organizator. Era un
disident tipic, dac vrei.
AMS: Eu l consider un opozant. Adic, nu intru acum n detalii, dar eu
fac o deosebire ntre disideni i opozani, am s v explic mi trziu. V rog
ns s-mi spunei dac n calculele Securitii intra i ideea c Dan Petrescu
poate uor compromis, public, eventual, prin aarea la o adic a dosarului
penal i de aceea nu era considerat un pericol prea mare.
O: Acum, dup paisprezece ani de la momentul acela, nclin s cred c
ordinul de izolare a lui Dan Petrescu i a altor intelectuali avea drept scop
nerecurgerea la acuzaia de complot. Dac se voia pedepsirea lor, existau
mijloace, inclusiv dosarul acela, dar i alte chestiuni care curgeau dup legile
de atunci i dup ordinele lui Ceauescu.

AMS: V referii la acel concept al Securitii privind caracterul


organizat al unei aciuni.
O: Mi-ai artat un interviu (Stenograma emisiunilor de televiziune TVR
l din 1 996, moderate de Vartanarachelian, n. a). Convorbiri de patruzeci de
minute la Europa liber, domiciliu forat n loc de pucrie, fcea liste, primea
avertismente i discuii Eu rmn la convingerea c nu s- dorit
transformarea lor ntr-un caz.
AMS: Dar cum v explicai c Vreau s spun: este greu de crezut c
un oer de Securitate de la Iai sau de la Bucureti nu ar protat de acest
caz pentru a se face remarcat. Cum v explicai c nu a existat o aciune
categoric, n stil poliienesc, n acel caz de la Iai? n ce-l privete pe Dan
Petrescu, Securitatea avea un motiv relativ facil, pentru c avea i acoperirea
infraciunii penale, despre care eu cred c a fost nscenat. Eu sunt atacat n
pres de domnul Petrescu pentru crile mele, nu am motive personale s-i
iau aprarea () Ai vzut n acea dezbatere prerea lui Nestor Rate i a lui
N. C. Munteanu. Ei credeau c n Securitate apruse o bre sau mcar o
ezitare din pruden.
O: Eu cred c Nicolae Ceauescu nu tia de Dan Petrescu. i nu tia
pentru c nu i se spusese. Cazul Dan Petrescu era insigniant pentru
sigurana rii.
Din investigaie nu rezult c ar existat o legtur ntre grupul Dan
Petrescu i organizatorii Frontului Popular, cu nucleu la Institutul de la CUG
Iai. Logic, iniiativa lui Dan Petrescu de a strnge semnturi mpotriva
realegerii lui Nicolae Ceauescu la Congresul al XlV-lea avusese un ecou
internaional, dar nici un efect asupra subiectului, motiv pentru care aciunea
Frontului Popular se contureaz ca o continuare independent, de cu totul
alt factur, avnd drept scop producerea unei revolte anticomuniste. De
altfel, conform mrturiei celor din complotul inginerilor, grupul lui Dan
Petrescu era numit al scrisoritilor. mi pare ru c m repet, dar
(micarea noastr, n.a.) a fost singura micare care avea un caracter
anticomunist i care i propunea nite comandamente de schimbare a
regimului. Nu ceream salarii mai mari, scutiri de dri sau altceva; nu erau
revendicri sindicale, ci revendicri strict Politice: voiam libertate,
democraie, schimbarea sistemului social.181 Cu amendamentul c i Dan
Petrescu, Liviu Cangiopol sau Liviu Antonesei aveau aceeai platform
politic anticomunist, sunt trei lucruri de xat n legtur cu situaia de la
Iai. n primul rnd, faptul c Securitatea nu a dorit s dea amploare cazului
Dan Petrescu, e pentru c era deja protejat prin intermediul presei strine,
e pentru c la nivelul conducerii nu se mai dorea, din pruden, o implicare
n represiune, n al doilea rnd i cazul Petrescu se poate nscrie n
succesiunea regresiv de msuri luate din ordinul generalului Iulian Vlad
pentru o implicare c mai redus a Securitii n represiuni, dup
evenimentele de la Braov i de pasare inteligent a msurilor de for tot
n interiorul Ministerului de Interne, dar pe umerii Miliiei. De altfel, n timpul
emisiunii lui Vartan Arachelian, Liviu Antonesei va face urmtoarea armaie:
n cursul lui 89 apreau informaii dinte-acestea neociale c o mulime de

securiti se internau la Urgen sau la Socola ca s se pensioneze. Deci e


limpede c cei mai inteligeni dintre ei se gndeau c e posibil s se ajung
la o represiune brutal i voiau s ias din joc182. E posibil ca numrul lor
s nu e relevant, dar trebuie s e vorba de cei care au neles mesajele de
protecie ale generalului Vlad. Cazul Dan Petrescu nu este att de important
pentru ceea ce numim revoluie, dar este semnicativ pentru analiza
psihologic asupra ei. A fost opozantul cu cel mai mare acces la cea mai
important surs alternativ de informaie pentru cetenii romni: Europa
Libera. Nu se poate s nu ne punem ntrebarea: Cum se face c toi cetenii
care au participat activ la revoluie invoc mobilizarea lor prin ascultarea
postului Europa liber, dar fr s fcut ceva n sprijinul lui Dan Petrescu,
principalul personaj al opoziiei prezent pe acelai canal? Este paradoxal s
constai inuena postului Europa liber, ns fr principala sa voce
opoziionist. Nu trebuie s ne lsm antrenai de campania denigratoare
lansat mpotriva lui Dan Petrescu dup revoluie i s judecm personajul cu
imaginea de acum, format at prin programul constant i tenace de
distrugere a valorii protestului su, ct i printr-o serie de armaii
aproximative sau hazardate din propriile-i articole publicate n ziarul NaionalTotui, se poate constata o realitate simpl: opoziia lui Dan Petrescu nu a
fost urmat de populaie. Opinia noastr este c lipsea ceva ntre mesajul
curajos, curat anticomunist, categoric al lui Dan Petrescu i revolta popular.
Grupul Frontului Popular Romn era mult mai periculos pentru
securitatea statului comunist i pentru regim prin dou aspecte decisive:
avea un contact direct cu mediul muncitoresc i era cel mai indicat la
folosirea sa de ctre agentura sovietic datorit coincidenei de scop nal
revolta popular. Pentru a preveni declanarea revoltei, Securitatea Judeului
Iai a primit sprijinul Direciei conduse de generalul Victor Neculicioiu. Acesta
era eful UM 0110, adic al aa-numitei uniti anti-KGB. Informaia este
important pentru c, prin nivelul de reprezentare i prin misiune, aceast
delegare arat clar c Securitatea avea informaii despre o implicare
important a serviciilor secrete sovietice. La 12 iunie 1994, n timpul audierii
la Comisia Senatorial, generalul Neculicioiu a declarat: n 14 decembrie eu
am fost trimis la Iai cu o echip care, pe specicul meu, s vad implicarea
ruilor. Adic s-a semnalat c acolo, cum s-a raportat la conducere precis nu
tiu, ce mi s-a spus mie, c acolo urmeaz s e o aciune mai de anvergur
i toat treaba a fost c trebuie s vd implicarea ruilor n ceea ce nsemna
c vor s fac ia acolo. S scoat, dup cte am neles, lumea n strad. Sau dat nite manifeste, cnd am ajuns eu acolo, de fapt n 15 dimineaa, am
fost pus n tem mai exact, erau doi sau trei ini reinui. i declaraser deja
c unul a fcut o organizaie de recrutri din astea, nu tiu dac e bine spus
n piramid el recruta pe unul i la trebuie s recruteze ali trei ceva de
genul sta; o scamatorie. Manifestul, ce spunea acolo, c trebuie ca ara
noastr s adere la perestroika. Deci avea o tent oarecum ruseasc. O
mna ruilor, n-o mna ruilor? i am mers i cu nite oeri din cadrul
unitii, pe rui, pe alte categorii, s vedem ce fac ruii. E drept c zona era

btut de rui; aveau oameni care i ineau la curent i cadre de informaii de


la ambasad183.
Conform versiunii publice, liderii Frontului Popular Romn de la Iai au
hotrt, ncepnd cu data de 10 decembrie 1989, s organi-xeze un miting n
Piaa Unirii, unde civa dintre noi trebuiau s vorbeasc: tefan Prutianu
despre starea economic, Titi lacob.
Despre starea deplorabil a muncitorilor, iar eu (Cassian Maria Spiridon,
n.a.) despre dezastrul din cultur184. Au fost scrise de mn sau tampilate
cu gum cteva mii de manifeste (tip uturai) care chemau populaia la
adunare n Piaa Unirii n ziua de 14 decembrie, iar unii ceteni au fost
apelai telefonic i informai asupra mitingului de protest. Unele manifeste au
fost amplasate n cutiile potale de la parterul unor blocuri de locuine, altele
au fost duse n pachete i lsate la poarta cminelor studeneti. Cassian
Maria Spiridon nu crede n versiunea unei scurgeri de informaii din interiorul
grupului, dar este convins c felul primitiv i amator n care au acionat la
rspndirea manifestelor i purtarea convorbirilor telefonice au dus la
identicarea rapid a autorilor de ctre Securitate. Din investigaia autorului
izvorte o cu totul alt concluzie: au fost identicai nc de la primele
micri, din cauza legturilor cu grupul masiv de informatori de la Uniunea
Scriitorilor din Bucureti, dar Securitatea era interesat de legtura lor peste
Prut. Partea de interes a perioadei de urmrire a evoluiei activitilor liderilor
Frontului Popular Romn este c Securitatea a avut tot timpul n fa
imaginea naivitii i amatorismului acelor ingineri patrioi, a felului stngaci
i dezorganizat n care acionau i nu a aplicat prevederile legii, care spunea
c oamenii trebuie prevenii atunci cnd n anturajul lor evolueaz interese
ostile statului, n multe alte situaii, oerii de Securitate dduser de neles
unor ceteni aai sub urmrire c se gsesc pe un drum periculos. Mai
exista apoi obiceiul ca Securitatea s apeleze la secretarii de partid pentru
discuii individuale cu angajaii care aveau probleme. Astea erau metodele,
acestea erau vremurile. Dac vrem s nelegem ce se ntmpla atunci,
trebuie s ne ntoarcem la realitile sau cazuistica de atunci. Putem s
privim la innit Istoria dup criteriile de astzi ale democraiei. Istoria va
nghea. Prin urmare, n cazul de la Iai Securitatea nu a aplicat principiul
prevenirii, aa cum o obligau legea i dispoziiile ociale i nu l-a aplicat
pentru c era interesat de descoperirea pn la capt a legturilor acelui
nucleu conspirativ romnesc cu URSS.
Primul program al revoluiei.
Problema manifestelor este cea mai delicat i strnete i cea mai
mare confuzie. Din pcate, revoluionarii de la Iai nu au fcut nici un efort s
clarice informaiile derutante despre cronologia producerii i lansrii
manifestelor, lsnd loc doar aproximrilor i ipotezelor. Deoarece
informaiile despre evenimentele de la Iai au aprut n diferite ziare din
Bucureti i Iai, la diferite date postde-cembriste i cu diferii autori,
reproducerea articolelor ntr-un singur volum, cum a fcut scriitorul Cassian
Maria Spiridon, fr a le nsoi, probabil din modestie, de un aparat critic sau
de comentarii, ne oblig la descifrarea solitar a problemei manifestelor.

Mai nti trebuie precizat c au existat dou categorii de documente: o


proclamaie i mai multe tipuri de manifeste. Proclamaia se intitula
Chemare ctre toi romnii (ntr-o alt variant cetenii) de buncredin185. Primele 50 de exemplare anunau n mod greit adunarea din
Piaa Unirii n ziua de smbt, 16 decembrie, la ora 18.00. n decembrie, la
ora 18.00 este ntuneric! Textul avea un caracter anticeauist i propunea
copierea modelului redegist al manifestaiilor la aceeai or n date diferite:
smbt, 16 decembrie, smbt, 23 decembrie i smbt, 30 decembrie.
Iat textul primului program al revoluiei romne din decembrie 1989-mai
1990, aa cum a fost el rspndit prin ora:
Chemare ctre toi romnii de bun-credin.
A sosit ceasul descturii noastre.
S punem capt foamei, frigului, fricii i ntunericului care ne stpnesc
de 25 de ani.
S punem capt terorii dezlnuite de dictatura ceauist care a os un
popor ntreg n pragul dezndejdii.
Am rmas ultima ar din Europa n care mai persist comarul stslinist
amplicat de ctre o conducere incompetent i ruvoitoare.
S artm c noi cei din urm vom cei dinti.
St n puterea noastr i numai a noastr s ne eliberm de cel mai
odios jug pe care l-a avut vreodat ara noastr.
Pentru aceasta chemm toi cetenii de bun-credin smbata 16
decembrie ora 18.00, la demonstraia de protest care va avea loc n Piaa
Unirii.
Dorim ca demonstraia s se desfoare ntr-o tcere deplina, ij-la ora
19.00 s pornim cu toii ctre Piaa Palatului Culturii, unde se va sfri
demonstraia, urmnd s nentlnim smbt, 23 decembrie, la aceeai or,
n acelai loc. Ultima demonstraie va avea loc Ia 30 decembrie, ora 18.00,
cnd vom cere nlturarea de la conducerea statului a lui Ceauescu i a
familiei sale.
Facem apel la Armat, Miliie i Securitate s dea dovad de curaj,
patriotism i clarviziune politic i s sprijine aciunea noastr de salvare a
acestui neam, care este al nostru, al tuturor.
(Semnat)
FRONTUL DE SALVARE NAIONAL, semntur nlocuit cu FRONTUL
POPULAR ROMN)
Era un program strict anticeauist, perestroikist.
Pe de alt parte, manifestele Frontului Popular (uturai) erau fcute cu
matrie tiate n gum i aveau urmtorul coninut: Participai la
demonstraia din Piaa Unirii, 14 decembrie, ora 16.00. De proclamaie i de
manifeste s-au ocupat fraii Stoica i grupul lor. Pentru a evita deruta asupra
datelor i autorilor, vom meniona c aceste manifeste, n numr de
aproximativ 2 000, erau gata n seara zilei de 13 decembrie i au fost
rspndite prin ora ncepnd cu 14 decembrie ora 04.00186. Rmne de
neneles cum au putut grei data anunat n proclamaie cu numai o zi
nainte de manifestaie, n legtur cu situaia manifestelor, inginerul Stoica

a dat cteva explicaii, care ns ncurc i mai mult nelegerea faptelorAstfel, el arm c a gsit n scara blocului su la jumtatea lunii octombrie
1989 un utura neglijent scris i care fcea cunoscut ca, n duminica imediat
urmtoare, n Piaa Unirii din Iai, va avea loc un miting de protest la ora
11.00. Nimeni nu-i revendic aceste anifeste aprute la Iai nc din
octombrie. Ducndu-se la ora anunat de manifest, inginerul Stoica reuete
s identice ali doi cunoscui n Piaa Unirii i s neleag c toi fuseser
convocai prin aceeai metod.
Metoda era cunoscut de Securitate, dar era folosit de Direciile cu
activiti externe, nu de cele cu misiuni n interior. Pentru a forma un grup de
aciune, undeva ntr-o ar strin, lansezi anunuri telefonice sau scrise unor
persoane pe care le studiezi de mult i care se cunosc sau lucreaz n acelai
loc, de regul locul unde serviciul de informaii a ales s formeze nucleul. La
locul de ntlnire agentul se posteaz din timp lmnd sau fotograind
comportamentul celor chemai, n mod resc se salut, intr n discuie. Cei
prea temtori vor prsi urgent locul. Cei curioi sau suspicioi vor atepta s
vad dac se ntmpl ceva sau vor deschide un dialog, la nceput aluziv,
pentru a testa identitatea convocrii. Ei nu tiu c din acel moment sunt
antajabili, lmul sau fotograile grupului adunat n pia, care nu atrage
atenia cu nimic cetenilor, putnd folosite mpreun cu manifestul pentru
a li se dovedi c se a deja ntr-un complot. Aceast metod a fost nvat
de Securitatea romn de la NKVD nc din anii 50. Cititorii pasionai de lm
vor gsi n scenariul produciei Telephon, cu Charles Bronson n rolul principal,
o ilustrare a acestei metode folosite de KGB n Statele Unite. Pentru c este o
procedur care se folosete n exterior, ceea ce s-a ntmplat ieenilor n
octombrie pare a f i o operaiune sovietic. Nu exist ns nici o prob sau
mrturie c lucrurile s-au petrecut aa. Este o simpl supoziie care ar putea
explica mai multe lucruri: de ce nu i-a arestat Securitatea pn n 14
decembrie, de ce s~a mutat Dinamoviada de la Oradea la Iai, de ce de acest
caz s-a Qcupat generalul Neculicioiu, eful unitii anti-KGB.
Grupul Stoica continu s produc manifeste din coli n ptratele A4
tiate n patru, pe care s scrie de mn: Jos Ceauescu! i Jos
comunismul!. Ele au fost rspndite n tren pe distana lai-Nicolina i n
cutiile potale de la parterul unor blocuri. Precizez c, n timp ce manifestul
anticeauist este recunoscut de mai muli martori, anifestul cu Jos
comunismul! nu a fost vzut de nimeni. Dup dou-trei sptmni de
activitate, pe la jumtatea lui noiembrie Stoica i d seama ca nu e n regul
ceva: manifestele apreau i J alte locuri unde nu operasem noi187. De
exemplu, Vasile Sdinear gsete un manifest lipit pe geamul tramvaiului 5 n
care se anuna o manifestaie n ziua de 26 noiembrie 1989, ora 14.00, n
Piaa Unirii188. Nu poate al Frontului Popular, pentru c acesta abia se
nineaz a doua zi, n 27 noiembrie, din patru persoane, nc o dat, dei
subiectul este tratat n presa liber de dup 1989, nimeni nu-i revendic nici
aceste manifeste. Loan Tron, ef al Hotelului Unirea, i amintete de
manifeste n 5-6 decembrie n Piaa Unirii189 Nu tim cine le-a fcut.
Laureniu Constantin, student, de 22 ani, arm c au aprut ae n

complexul studenesc Pukin, inclusiv la cantin pe 10 decembrie 1989.


Anunau manifestaia din 14 decembrie din Piaa Unirii, ora 16.00. Romni,
pe 14 decembrie 1989, la ora 16.00, s i n Piaa Unirii. Vom cere demisia
efului statului. Vom repeta aciunea pe 30 decembrie 1989.190 Este posibil
s e vorba de Proclamaia din 14 decembrie (tirajul 51 plus), avnd n
vedere c studentul vorbete de ae. Numai c liderul Frontului Popular
Romn, tefan Prutianu, l anun pe unul dintre revoluionari, juristul
Valentin Odobescu, c pe 10 decembrie, la ora 12.00, n Piaa Unirii va un
semnal fals, menit s deruteze autoritile, s nu se duc191.
nvestigaia asupra cazului Iai a permis descoperirea secretului
manifestelor din 10 decembrie 1989. Ele au aparinut unui grup mic, de 3
studeni, ntre care s-a aat i actualul director al Centrului de Prevenire a
Conictelor i Early Waming, cadru didactic la catedra de analiz de conict
la SNSPA, doctor n istorie Iulian Chifu. n timpul convorbirilor din 24 mai i 4
iunie 2004, Iulian Chifu mi-a declarat urmtoarele: Iulian Chifu: n afara
manifestelor pe care le-au fcut cei din grupul Prutianu, au existat
concomitent cu ei i alte manifeste, pe acceai metodologie cu a lor. Adic sau fcut n paralel alte tipuri de manifeste, cu literele tiate n gum, dar
altfel degajate, astfel c manifestele preau diferite. Un coleg de-al meu,
orfan de tat. Avuseseese 0 poveste foarte nefericit. M rog, nu asta e
important Student la Politehnic, locuia lng Nicolina acum este n
Canada, la Microsoft a venit cu ideea s facem manuscrise i s i rspndim
prin tramvaie. Locuiam n zona Ttrai. Cnd porneau tramvaiele din staie
ddeam drumul la uturai. Chestia asta am fcut-o i eu, deci pot s v
conrm.
AMS: Problema este urmtoarea: Securitatea a identicat ase tipuri de
manifeste la Iai. Unele erau tiprite, ngrijite i n plus apreau n zone unde
revoluionarii nu acionaser. Adic, dup revoluie, cei din grupul Prutianu au
recunoscut c apruser mai multe manifeste i c ele erau rspndite n
zone unde ei nu acionaser.
IC: Eu manifeste tiprite n-am vzut. Dar nu exclud, pentru c m
feream i eu. ns s tii c la Iai, n rndurile sudenimii, atmosfera era
foarte favorabil la aa ceva. Lucrurile astea se discutau n faculti, se tia
c se pregtete o manifestaie, fusese oprit apariia Opiniei studeneti i
studenii erau furioi
AMS: Cnd a fost asta?
IC: La nceputul lui decembrie.
AMS: Cine a hotrt asta?
IC: Ordin de la Judeean de Partid.
AMS: Erau tembeli?
IC: Tembeli n ultimul hal. Revolta plutea n aer. Unii erau mai entuziati,
pentru c Securitatea nu mica. De altfel, aria era foarte ntins, la
Politehnic, la Universitate, erau greu de prins, de cuprins de ctre
Securitate.
AMS: Dvs. unde erai student atunci?
IC: Eram anul trei la Matematic.

AMS: Aadar, iniiativa a aparinut colegului dvs. A venit i v-a spus


dintr-o dat sau ideea a aprut ntr-o discuie ntre dvs.?
IC: Ideea a fost a lui, a venit cu ea. Discuia ns s-a petrecut n frei
eu, colegul meu i un tip de la Politehnic. Fusesem toi colegi e liceu.
Colegul care este acum n Canada avea deja manifestele acute la el i 20 de
buci mi-a dat mie. Nu avea multe. i Petric, tipul de la Politehnic, sttea
n zona Nicolina, aa c raza noastr de aciune a fost de la nceput limitat
acolo. Ne era i fric, v dai seama. Singurul loc unde au aprut manifestele
noastre a fost zona Ttrai. Acelea au fost ale noastre. Pleca tramvaiul din
staie foarte aglomerat, cu uile deschise, m urcam printre ultimii, apuca sa
fac trei metri i eu ddeam drumul la foi. Vntul le rspndea prin staie ()
AMS: Ce dat anuna manifestul dvs.?
IC: Manifestele mele erau cele cu 10 decembrie, duminic. E vorba de
cele fcute de Marius, colegul care este acum la Microsoft Sau, cred c mai
este acolo.
AMS: Aadar, n-a fost vorba de o greeal, ci de o iniiativ paralel.
IC: Da. Oamenii nu vor s se mai ntoarc la acele evenimente, de
team s nu e bgai n cine tie ce aciune de care ei nu tiau nimic. A
intervenit Nu tiu ce aciune se desfura atunci. A intervenit teama s nu
e interpretat c ai lucrat cu ruii. Oamenii se consider astzi manipulai,
folosii i le este jen. Dar, n ce m privete i cred c e valabil i pentru ali
colegi, noi am acionat din sentimente curate, ns nu tii pe cine ai slujit i
nu vreau s u bgat n cine tie ce reele.192
n sfrit, n revista Expres magazin din decembrie 1990 apare
informaia c tefan Prutianu conrm apariia n Iai a manifestelor care
ddeau drept autor al organizrii manifestaiei Frontul Salvrii Naionale! 193
S-i faci chica topor, cum a scris nemuritorul Creang n Harap Alb. Frontul
Salvrii Naionale la Iai nainte de 22 decembrie?! Informaia se conrm:
primele 50 de manifeste erau lansate n numele Frontului de Salvare
Naional. Dup revoluie, aceast eroare atribuit de Cassian Maria
Spiridon frailor Stoica a fost pus pe seama celor doi prieteni notorii ai lui
Ion Iliescu Alexandru Tcu i Ilie Dordea. Ea ar presupune ns c Ion Iliescu
tia de existena FSN-ului iniiat, conform Securitii, printr-o nelegere
franco-sovieticnainte de revolutie. Rspunsul este nuanat: Ion Iliescu tia
de FSN nainte de revoluie, dar faptul c prietenii si ar cei care au
introdus FSN-ul n manifestele de la Iai nu se conrm. Problema apariiei
fronturilor n diferite republici estice a fost tratat n timp perioada 199ll998 de presa de la Chiinu.
Evidena articolelor aprute n presa scris de la Chiinu n ultimul
deceniu al secolului trecut ilustreaz o activitate subteran, n prelungirea
unor planuri secrete ale Moscovei. Doi membri marcani ai Frontului Popular
din Moldova au furnizat informaii despre o adunare secret inut n vara
anului 1988 ntr-o pdure de lng Moscova unui important ziarist ieean,
care a acceptat s ne ofere o sintez a lor: Majoritatea liderilor provenea din
fostele micri de sprijin pentru reformele lui Gorbaciov, perestroikiti. Cei doi
romni au participat la aceast ntrunire. Au fost dui cu autobuze pltite de

statul sovietic, de la Moscova i pzii de fore speciale, ca s nu tie nimeni.


S-au pus de acord cum s se creeze noul curent politic, cunoscut cu
denumirea de Front Popular. Aa a aprut el n mai multe republici cu aceeai
denumire sau cu mici modicri. Cei din Georgia ns nu au rmas n cadrul
stabilit i au ieit. Aa se explic intervenia n for a trupelor Moscovei n
Georgia. S-a intervenit numai acolo unde liderii Frontului Popular au ieit din
nelegerea cu Moscova, n rile Baltice, n Basarabia. n Republica Moldova,
Frontul Popular a pornit pe mai multe direcii, pe trei direcii: KGB, Drac i
intelectualii. Lucrurile astea se cunosc pentru c n momentul n care
independena Basarabiei a avansat cu vitez i se punea n discuie unirea cu
Romnia, KGB-ul i-a demascat. Aa a aprut n pres apartenena lui Drac la
KGB, aa au aprut i numele conspirative ale celorlali, n rndul l erau
oltianu, Dinu Viorel i Mihail Dinu, care au fost prezentai n pres ca lucrnd
cu KGB. Acionau prin cenacluri, pn s apar Frontul Popular i nainte de
lansarea lui Drac. Rndul doi era format din Moanu, Nedelciuc, Valeriu Matei,
Alex Dabija, Ion Hadrc, intelectuali care toi erau oeri cu nume
conspirative, oeri acoperii. Li s-au publicat numele de cod n presa de la
Chiinu. Ei se aau n spatele lui Drac. A treia direcie era Druc. A ajuns
prim-ministru, a candidat la Preedinia Romniei, a mers departe. Din cte
mi amintesc, prin 1994-l995, Ambasada Romniei de la Chiinu a primit
dosarele lor de foti oeri, colaboratori ai KGB. Moscova se rzbuna. Nu tiu
n ce msur atunci mai erau dependeni de KGB. Probabil c de asta i-au
lovit. Adic au fost antajai c vor duse dosarele la Ambasada Romniei
dac nu mai lucreaz cu ei. Dup aciunea asta, muli au disprut n neant,
nu se mai tie de ei, s-au dat la fund. Matei a rmas n legtura cu Moscova.
La fel i Dabija. Realitatea este c grupul intelectualilor era inltrat masiv.
Precizm c unii lideri moldoveni au contestat informaiile despre colaborarea
lor cu KGB-ul aprute n presa de la Chiinu i n cteva cazuri acuzaiile au
fost demontate, ca ind intoxicaii cu scopul de a-i compromite ca lupttori
pentru unitatea naional.
S ne adunm rea i s ncercm s punem puin ordine n problema
textelor nceputului revoluiei, n primul rnd, Proclamaia (Chemarea), ca
prim document al revoluiei romne, era un text curajos, destul de explicit,
dar strict anticeauist, fr nici o nuan anticomunist. El a fost identicat
dup revoluie ca perestroikist, pentru a sublinia cumva inuena sovietic
asupra revoluionarilor de la Iai, municipiu pe ale crui ziduri se scria de
mult Jos comunismul! Apelul la faptul c rmsesem ultima ar comunist
care nu se mica din teroarea stalinist, precum i trimiterile repetate direct
la Ceauescu i ceauism ntresc aceast opinie, n al doilea rnd se observ
caracterul general, de adresare ctre ntreaga naiune, nu numai spre
cetenii Iaului ntr-un limbaj care nu are nimic, nici mcar un cuvnt
specic moldovenesc, nimic din strlucirea i bogia de spirit i de lexic a
articolelor, crilor, altor texte aprute n Iaul prerevoluionar. Pare o
proclamaie fr culoare local, adresat ntregii naiuni romne, ceea ce ar
dezvlui o anumit intenie de proliferare nesusinut ns de nici un gest
dar totodat i un semn c revolta de la Iai nu ar fost izolat, ncurctura

datelor se arm c aparine revoluionarilor ieeni i probabil a fost una din


cauzele eecului. Ea a fost favorizat de caracterul empiric al organizrii,
precum i de lipsa de unitate a centrelor conspiraiei. Dup revoluie, liderii
s-au suspectat ntre ei inclusiv de legturi cu KGB-ul, punnd erorile pe
seama unor idei i planuri diferite, din care unele preau inspirate de sovietici
evocarea FSN nainte de revoluie, legturi cu ziariti i diplomai sovietici,
asigurri c nu li se va ntmpla nimic dac se revolt, circulaia inexplicabil
a unor texte preconcepute, tiprite. Astzi se poate face o reconstituire, chiar
i aproximativ, a apariiei i difuzrii primului document al revoluiei,
Proclamaia de la Iai. Potrivit vrfurilor Securitii locale i centrale, ea a fost
compus n URSS sub controlul KGB i pus la dispoziie, printr-o modalitate
pe care nc nu o cunoatem, frailor Stoica. Se pare ns c s-a intervenit
iniial n textul Proclamaiei prin eliminarea unor formulri tipice limbajului
basarabean, care ar dezvluit i originea sa sovietic. Declaraiile
colonelului Constantin Ciurlu aduc lumin asupra acestor aspecte. De
exemplu, el arat c am avut de-a face la un moment dat i cu apariia unor
manifeste, sigur au fost unele redactate i de localnici, dar se putea face
deosebirea ntre ele datorit modului cum erau confecionate, calitatea
hrtiei, iar acestea din partea de dincolo de Prut se recunoteau printr-un
anumit limbaj care era folosit194, n timpul audierii la Comisia senatorial
s-a nregistrat i acest dialog: Domnul Sndulescu: n legtur cu
manifestele, uturaii (pe) care i-ai gsit, ce se spunea n ele?
Domnul Ciurlu: Cele care erau scrise pe hrtie se chemau manifeste
sau uici, din terminologia serviciului respectiv, dar apreau i inscripii. La
gar, de exemplu, s-a scris: Jos Ceauescu!, Jos comunismul!, scris cu
cret. n decembrie, cnd au aprut manifestele, a fost unul cu coninut care
chema: Romnia este ultimul bastion al stalinismului, n lume este glasul
perestroiki, glasnost-ului, de ce romnii nu ies sdea jos pe Ceauescul
Facem apel la armat, securitate, Miliie s dea dovad de clarviziune
politic, cam aa se ncheia i acesta ni s-a prut nou c a fost adus. Era
scris pe o alt hrtie, nu era contrafcut. Aceste manifeste (se refer la
uturai, n.a.) puteau fcute la aparate de copiere sau puteau scrise
foarte frumos de mn. sta (aul cu Proclamaia, n.a.) era tiprit ntr-un
anumit fel i (pe) un anumit fel de hrtie i limbajul din coninut ne-a fcut s
credem c e adus de afar. Ne-am gndit la vecinii de dincolo. Fluturai! Pe
care i-am gsit erau fcui cu radiera i pe ei era scris s vin lumea la
manifestaia din 14 decembrie, ora 14.00 (16.00, n.a.), n Piaa Unirii,
atta195.
Proclamaia de la Iai a fost imprimat printr-un procedeu original: pe o
folie de plastic s-a scris textul cu creionul, apoi literele au fost decupate cu un
ciocan de lipit, prin topire. Folia era aezat pe coala de hrtie i peste ea se
trecea cu un dispozitiv simplu mbibat cu cerneal. Pe coal rmneau doar
literele cuvintelor, textului. Aadar, se pare c textul proclamaiei
suspectate a de inspiraie sovieticavea urmtoarele caracteristici
distincte: coninea un ndemn la urmarea perestroiki sovietice, la
rsturnarea lui Ceauescu i era semnat Frontul de Salvare Naional. S-au

difuzat aa primele 50 de exemplare, apoi, de la exemplarul 51 textul


Proclamaiei a fost modicat prin nlocuirea cuvntului ceteni cu romni
Securitatea arm c au fost eliminate i referirile explicite la perestroika i
glasnost i prin eliminarea semnturii Frontul de Salvare Naional.
Proclamaii semnate Frontul de Salvare Naional au fost rspndite i n
oraele Bacu i Roman. Revoluionarii ieeni nu le revendic. Data anunat,
cea de 16 decembrie, dat foarte suspect, care a preocupat i Securitatea,
a rmas, ceea ce arat c ntre grupul Prutianu-Cassian i grupul Stoica
exista o deosebire esenial, de surs a aciunii, ntr-o discuie purtat la 14
iulie 2004 cu Cassian Maria Spiridon, acesta mi-a declarat: Manifestul la
mare, tiprit, a fost adus de fraii Stoica. Dup revoluie unul a refuzat s mai
stea de vorb cu noi, iar cellalt a fcut tot posibilul s distrug Asociaia 14
decembrie. Tot ei au pus data de 16 decembrie, data cnd trebuia s
nceap la Timioara. E clar c asta a fost ramura bolnav, ramura KGB.
Securitatea Iai a fcut o distincie clar ntre manifestele care anunau
marea adunare din Piaa Unirii la 14 sau 16 decembrie. Ele au fost rspndite
n zilele de 10 i 11 decembrie. n noaptea de 13 spre 14 decembrie ns a
avut loc o alt operaie, cea de plasare a unor pachete cu ma-ifeste la
complexul studenesc Tudor Vladimirescu. Colonelul Ciiurlu arat c erau
pachete masive din care au fost recuperate teva sute. Conform Securitii,
ele fuseser plasate acolo de eeaua sovietic. Revoluionarii arm c le-au
pus ei. Este ns perfect posibil ca agentura sovietic s acionat paralel cu
Frontul popular Romn, opernd n numele acestuia. Ciurlu a raportat
generalului Vlad, iar acesta i-a rspuns: S se fac totul pentru a se evita o
ciocnire ntre forele de ordine i nucleul acela ce se constituia, apoi a
ordonat generalului Neculicioiu s se deplaseze urgent la Iai pentru a
identica implicarea sovietic. Acesta este traseul logic, sprijinit pe
informaiile obinute pn acum i care, indiferent de buna intenie, de
naivitatea sau de angajarea contient a frailor Stoica, pune n lumin o
implicare sovietic discret, dar substanial n provocarea i pregtirea
manifestaiei de la Iai. Este, de asemenea, semnicativ c toate drumurile
duc spre concluzia c primul document al revoluiei romne, primul act politic
materializat printr-o proclamaie, fusese inspirat de URSS i semnat Frontul
de Salvare Naional!
Tentativa de revolt popular din 14 decembrie.
Una din temele tentativei de revolt de la Iai este Dinamoviada de
judo organizat n prip acolo ntre 13 i 16 decembrie. Nu tim dac s-a
desfurat ceva din ea, dar peste 300 de sportivi s-au cazat cu cteva zile
nainte n hotelurile din Iai. Ei sunt suspectai a lupttori i trgtori din
trupele speciale ale Securitii sau ale Armatei. Nucleul s-ar aat la Hotelul
Unirea, care domin cu nlimea sa Piaa Unirii i unde se cazaser 110
sportivi. Pe aceast ipotez, ntmplrile au o doz de spectaculozitate,
pentru c n acelai hotel se cazaser i 176 de turiti sovietici din localitile
Nikolaev i Odessa. Securitatea arm c turitii erau lupttori din trupele
speciale sovietice. Cum s-or simit mpreun vecini de camere? Cert este
ns c n dup-amiaza zilei de 14 decembrie, cnd era clar c Manifestaia a

euat, hotelul s-a golit n mai puin de o or. Cercetarea at c mutarea


Dinamoviadei a fost o simpl coinciden, dar asta nu exclude ca sovieticii s
vzut n ea o contraoperaie a Securitii, ind probabil unul din motivele
abandonrii aciunii.
n dup-amiaza de 14 decembrie, liderii Frontului Popular Romn: s-au
deplasat n Piaa Unirii, unde au gsit toate intrrile blocate de t Miliie i de
Grzile patriotice. Forele de ordine fuseser amplasate n dispozitive nc de
la ora 03.00 dimineaa. Staia de tramvai a fost mutat din pia pe o strad
din apropiere pentru a nu reprezenta un punct de staionare. Numeroi
ceteni, atenionai prin mani-: feste i telefon, au ncercat s vin n Piaa
Unirii pentru a participa s la miting i au fost obligai s circule, s nu se
opreasc, iar alii, observnd dispozitivul de intervenie i pustiul pieei, au
traversat ca i cum erau doar n trecere pe acolo. Dispozitivul amplasat de
forele Ministerului de Interne a fost compus n realitate dintr-un numr mai
mic de fore dect cel prezentat exagerat de revoluionari, ns el avea
anumite particulariti pe care abia n 1994 le-a dezvluit colonelul
Constantin Ciurlu, ncepnd cu 12 decembrie 1989 n Iai au intrat dou
autocare de turiti din RS Moldoveneasc i din alte republici sovietice i
60-70 autoturisme n care erau dou-patru persoane. Puse sub urmrirea
lajului, s-a descoperit c ateptau n anumite puncte, dei aveau program
de vizitare, apoi plecau la obiective (probabil descoperiser lajul) i se
ntorceau n acelai punct de ateptare. La ora 16.00, ora declanrii
manifestaiei, cele dou autocare au parcat n zona lateral a Hotelului
Traian, n dreptul strduei de acces spre Piaa Unirii. Dispozitivul de
contracarare din 14 decembrie era format din patrule ale Miliiei, dou maini
de pompieri i n rezerv o companie de securitate-mi-liie de la batalionul
din Flticeni. Dispozitivul era completat cu o echip mare de laj n pia.
Efectivele trupelor de miliie-securi-tate au fost plasate la intrrile n ora
pentru a observa dac se ntorc mainile strine dinspre Bolboca, Trgul
Frumos. Este vorba de coloanele de maini cu turiti sovietici care intraser la
9 decembrie n ar i se opriser pe oseaua de ieire din Iai (n dreptul
actualului cimitir Mareal Ion Antonescu). Autocarele i autoturismele din
ora au fost puse sub observare. Numrul celor identicai n pia ca ind
convocai, mai bine zis rspunznd apelul1 FPR, a fost ntre 200 i 300 de
persoane. Totodat, n Piaa Unirii au fost identicai numeroi strini care
cunoteau pregtirea mitingului. Unii (strini, n.a.) au participat, pentru c
au fost identicai de laj, ntr-un anume fel. Ba, mai mult, rein c mi s-a
raportat a au fost identicai chiar un ziarist sau doi din Elveia sau din alt
tar, care se gseau n acel moment n pia. Eu am vrut s raportez c iniial
s-a spus ca acest 14 decembrie sa e 16, dup aceea s-a spus c e 14 i nu
16. Iar n nal, cnd s-a fcut analiza tuturor datelor i informaiilor, ne-am
ntrebat, dar nu am putut sa gsim un rspuns pn azi: cine hotrse 16
decembrie i cine a schimbat apoi 14 decembrie!196. Rspunsul l putem da
astzi: cine a organizat i diversiunea de la Timioara din 16 decembrie.
Turitii sovietici au nceput s plece din 15 decembrie din Iai i nu au mai

aprut toat perioada. Surprinztor, la Iai pe toat perioada acut a


revoluiei a fost relativ linite!
Liderii Frontului Popular Romn din Iai au fost arestai cu exactitate,
dovad c numele lor era cunoscut dinainte pe cale informativa. Primul
arestat a fost pe 14 decembrie Vasile Vicol, un inginer, coleg la ICPUMP,
unde era nucleul de baz al micrii. Au urmat, n aceeai zi, n ordine:
Valentin Odobescu, tefan Prutianu, Ionel Scleanu, Cassian Maria Spiridon
i Aurel tefanachi197. Arestarea lui Vasile Vicol s-a fcut diminea, la locul
de munc, fr ca restul colegilor s e i ei reinui cu aceast ocazie.
Misterul acestei atitudini poate dezlegat doar dac identicarea lui Vicol ca
fcnd parte din conspiraie nu se realizase pn atunci. Neavndu-l sub
observaie de mai mult timp, noutatea informaiei despre apartenena sa la
aciune a determinat reinerea imediat, pentru a nu scpa de sub control
vreo direcie a micrii, n presa ieean a aprut dup revoluie informaia
c unul dintre cei contactai de Vicol, un anume Dorin Vldeanu, nepot al
primului-secretar de Ia judeul Vaslui, a comunicat telefonic Securitii
tentativa sa de racolare. Practic, Securitatea nu putea rmne pasiv n faa
unui Eest care se fcuse public, dar nici nu putea risca surprinderea
revo-uionarilor n agrant printr-o arestare prematur. Rmne logic oar
varianta necunoaterii apartenenei lui Vicol la FPR. Vldeanu n-are nici o
legtur cu deconspirarea aciunii, n aceeai diminea, Cassian Maria
Spiridon i tefan Prutianu au plecat pe jos prin seciile CUG, reconrmnd
muncitorilor ora i convocndu-i nc o dat la manifestaie, apoi s-au
deplasat la Uzinele Nicolina i, n sfrit, tot pe jos n Piaa Unirii.
Dintre cei ase revoluionari arestai tefan Prutianu, Cassian Maria
Spiridon, Aurel tefanachi, Vasile Vicol, Valentin Odobescu i Ionel Scleanu
, doar scriitorul Cassian Maria Spiridon a dat detalii ample despre anchet
i detenie. Era luat n ecare zi de la institut cu un ARO la sediul Securitii,
interogat, pus s dea declaraii, apoi era lsat peste noapte acas. n acest
timp i s-au prezentat probe din cursul urmririi sale: Mi-au spus i ce am
vorbit n Piaa Unirii i cu cine m-am ntnit la ntoarcerea acas, mi-au artat
fotograi din care mi cereau s recunosc diverse persoane. Dup trei zile de
interogatorii, a fost transferat la Procuratur, unde a fost btut n timpul
anchetei. Dup aproape 24 de ore de interogatoriu i bti aezat pe un
scaun cu genunchii i btut la tlpi cu bastonul, ntins apoi pe o mas lung i
lovit n cap i pe spate cu pumnii Cassian Maria Spiridon a fost anunat c
va nchis, apoi mbrcat n zeghe, cu numrul 31 i ncarcerat. Era 18
decembrie, ncepuse Timioara. Aurel tefanache, o personalitate mai
dinamic i purttor al unui spirit hotrt, va face declaraii complete
anchetatorilor, fr s ncerce s ascund ceva din gndurile, proiectele i
inteniile anticeauiste. Am recunoscut ce fac fr nici o reinere i va
declara autorului la 11.09.2004. Le strigam: Indiferent ce se n-tmpl cu
mine, eu am ctigat, eu am nvins!. Liderii Securitii admit c
revoluionarii de la Iai au fost inuenai de sovietici, dar nu neag, ci chiar
subliniaz caracterul curat al aciunii anticeauiste a grupului PrutianuCassian-tefanache.

Din ceea ce s-a publicat pn acum sau a fost discutat cu ocazia


simpozionului inut la 10 decembrie 1999 la Iai, rmn cteva lucruri
obscure i chiar ciudate. La un moment dat, n febra destinuirilor de dup
decembrie 1989, a aprut i urmtoarea declaraie1 Dorin Atefnoaie,
muncitor la CFS (aceasta a fost o arip nede-conspirat, alturi de cea de la
Metalurgica), atepta doar un semna de la Prutianu, pentru a declana un
mic incident, cu bieii care-l nsoeau, n preajma statuii lui Cuza, incident
care ar adunat mulimea198. Este tipul de incident, cu scop de a aduna
lumea, n-tlnit apoi la Timioara i care a fost pus mereu pe seama
grupurilor de agitatori i incendiatori. Tot ca metod pentru a aduna lumea,
Emilian Stoica menioneaz c a folosit n timpul telefoanelor pe care le
ddea diferiilor ieeni argumentul c joi, 14 decembrie 1989, n Piaa Unirii
se vor aduce portocale, orez i alte bunt-uri. De ce? Rspunsul l d tot
Emilian Stoica: Majoritatea, imediat cum auzeau despre ce e vorba, ne
trnteau telefonul n nas199. Ieenii nu erau pregtii pentru o revolt, nici
anticeauist, nici anticomunist. Profesorul Gheorghe I. Florescu de la
Institutul de Istorie A. D. Xenopol din Iai a rostit cu ocazia simpozionului
din 1999 un mare adevr: Poate, la un moment dat, undeva, s-a decis ca la
Iai s nceap ceea ce s-a ntmplat pe 16 decembrie 1989 la Timioara. Alii
au gndit, poate, altfel i au manipulat totul pentru a avea ei ctig de cauz.
Poate, pur i simplu, capitala Moldovei a intrat ntr-o asemenea punere n
scen numai n virtutea planului imaginat de Frontul Popular Romn ()
Nimeni i nimic nu a provocat sclnteia ateptat200. Alte ntmplri ciudate,
n timpul anchetei de la Securitate, lui Cassian Maria Spiridon i s-au reprodus
i urmtoarele cuvinte pe care le rostise ntr-adevr n Piaa Unirii: Ce
interesant ar s e i ziaristul sovietic pentru a vedea ce-i n Pia!201.
Care ziarist sovietic? Aurel tefanache a explicat c, n timpul uneia din
vizitele la Uniunea Scriitorilor din Bucureti, a luat legtura cu prozatorul
Rzvan Petrescu, iar acesta l-a anunat c la Iai va veni un ziarist sovietic la
voi s vad ce facei. Agenii sovietici sub acoperire de ziariti au fost
identicai la Iai de laj, apoi de UM 0110. Vasile Vicol avea printre sarcinile
sale n complot i pe aceea de a declana dispozitivul care face s sune cloPotele Mitropoliei, n ziua de 14 decembrie 1989 x la ora 16.00.
n dimineaa de 14 decembrie 1989 Vasile Vicol a fost arestat de
Securitate, iar la ora 16.00 era sub anchet. Dar la ora 16.00 x clopotele de
la Mitropolie au nceput s sune! Dup revoluie Vicol va declara ocat: Dei
eram captiv, clopotele au fost trase. Vom face din nou apel la Creang: Na,
pozna!. n sfrit, Titi lacob, muncitorul de la Nicolina, i amintete un
telefon inexplicabil pe care l-a primit de la Timioara n seara zilei de 17
decembrie 1989: Voi ce facei acolo, dormii? Doar trebuia sa i
primii202. Precizez c secta (cum era denumit n acea vreme) din care
fcea parte lacob a fost implicat i la Timioara n evenimente.
Cercetarea cazului n rndul fotilor oeri de Securitate a adus
autorului un amnunt interesant. Conform unei astfel de surse Securitatea
era n posesia a mai multor tipuri de manifeste, iar din cursul anchetrii
organizatorilor a rezultat c aria de rspndire a manifestelor era mult mai

mare dect cea revendicat de au ori. Ancheta primar, nc din seara de


14 decembrie, a tras concluzia c au existat cel puin dou reele de
ntocmire i rspndire a manifestelor i a pornit o aciune de identicare a
celui de-al doilea grup. Pn la cderea regimului nu s-a putut obine un
rezultat convingtor, dar convingerea interlocutorului oer cu un grad mai
mic n Securitatea Iai , care a furnizat autorului acest amnunt, ind c a
doua reea era agentura sovietic. Oricum, ntre 9 i 14 decembrie, au trecut
grania pe la punctele rutiere de trecere a frontierei, numai dimineaa la ore
foarte mici, mai multe coloane de turiti sovietici. Acetia au fost legitimai
i nregistrai pe liste la punctul de frontier i ntrebai prin sondaj cu ce scop
cltoresc. Rspunsul a fost invariabil n limba romn, cu accent basarabean
i a constat n armaia c i fac vacana n Iugoslavia i Bulgaria. Ceea ce
cunoatem deja de la Timioara tineri atletici, cu prul scurt, cte doi-trei
brbai ntr-o main, cteva femei cu alur sportiv, nici un copil a fost mai
nti nregistrat la Iai. Mai mult dect att, a existat i un indiciu. Colonelul
Ciurlu arat c la un hotel, parc Moldova, n camere existau nite
pliante i s-a gsit ntr-o camer o hart pe care se trsese o linie ncepnd
de la Iai, Craiova, Timioara20*. Subiectul a trezit interesul senatorilor:
Domnul Sndulescu: Ai spus c vi s-a dat o hart pe care era o linie ce
trecea Craiova Timioara, era romneasc sau ruseasc?
Domnul Ciurlu: Era romneasc, n ecare camer de hotel erau
pliante turistice i pe o hart dintr-un asemenea pliant era acea linie tras, n
acea camer sttuser nite turiti rui. Noi cutam prin camere de hotel i,
ceea ce gseam foarte mult, erau sticle goale de butur, inclusiv sticle de
colonie, tampoane de vat prin care strecurau, era la ei o perioad de
restricie204.
Alte surse din Securitate care arm cu trie c turitii respectivi
fceau parte din trupele speciale sovietice ar putea s exagereze, ns exist
un fapt cel puin ciudat care le d dreptate. Un grup de turiti care
cltorete cu automobilele pentru a ajunge n Bulgaria i planic parcursul
n aa fel nct s nu-l prind noaptea pe drum. Pentru asta trece ntr-adevr
frontiera de la Est foarte devreme diminea pentru a strbate oselele din
Romnia pe lumin i ajunge n Bulgaria nainte s se nsereze. Numai c
turitii sovietici au ptruns pe teritoriul Romniei diminea, au declarat c
se duc n Bulgaria, dar au oprit i au rmas n Iai. n ziua de 13 decembrie,
una dintre coloane i aici e vorba i de martori ocazionali s-a deplasat pe
Dealul Bucium, o zon mpdurit i cu acces unic prin oseaua naional.
Cealalt coloan a rmas n ora. Apoi, la un moment dat, n seara zilei de 13
decembrie, coloana din ora s-a PUS n micare cu o direcie de deplasare
spre Vest. Coloana de la Bucium ateapt pe acelai loc i n noaptea de 14
spre 15 decembrie, apoi diminea i continu drumul pe oseaua naional
spre Bucureti (i Bulgaria?). Aceasta este coloana vzut de ministrul
Aprrii Naionale, generalul Vasile Milea i consemnat n Rapor-tul Comisiei
senatoriale pentru cercetarea evenimentelor din decembrie 1989: n ziua de
15.12.1989, n timp ce ministrul Aprrii Naionale general-colonel Vasile
Milea, se napoia la Iai, iar eful Marelui Stat Major, general-maior Gu

tefan, de la Buzu, unde participase la activiti de depunere a jurmntului


n uniti militare, au observat de-a lungul ntregului traseu foarte multe
maini strine din care majoritatea aveau numere de nmatriculare
sovietice205. Informaia este conrmat i de generalul de Securitate (r)
Nicolae Plei: Generalul Vasile Milea era deputat de Iai. Mergea spre nord
i s-a ntlnit pe la Bacu cu o coloan de maini Lada din Uniunea Sovietic.
Securitatea n-a putut face nimic pentru c ei s-au declarat turiti. Milea a
cerut militarilor lui s opreasc o coloan. Avea i el informaii prin DIA.
Suntem turiti i trebuie s mergem n coloan. Aceeai vrst, aceeai
inut civil, aceeai pregtire zic, atletic. Milea mi-a povestit cu lacrimi
n ochi: E de ru, Nicule. Zvonurile cu Malta nu sunt vorbe n vnt. Se
pregtete i la noi Spera c o s-i spun lui Ceauescu. Am procedat ca n
cazul lui Militaru. Foarte bine c mi-ai spus, dar tu eti ministrul Aprrii, Val.
Trebuie s te duci s-i raportezi lui Ceauescu, indc s-ar putea s aib
efect mai mare dect dac ne-am duce noi. De multe ori mi-a dat cu
informaiile peste ochi. Dac spui i tu, spun i eu, poate reuim s-l
sensibilizm. Ai dreptate. I-o spus, nu mai tiu. Noi am centralizat
informaiile, mai ales c intraser i coloane de turiti pe la Ndlac i
Bor206. Informarea lui Nicolae Ceauescu asupra prezenei coloanelor
suspecte de turiti sovietici s-a fcut prin buletine informative trimise de la
Departamentul Securitii Statului i de la Ministerul Aprrii Naionale. eful
statului a cunoscut cazul turitilor sovietici, va urmri evoluia informaiilor
despre ei i, mult mai important, va folosi drept argument pentru mobilizarea
generalului Milea mpotriva manifestanilor de la Timioara n noaptea de 16
spre 17 decembrie 1989. De la postul de Miliie Podul Iloaiei este semnalat
Securitii trecerea (spre interiorul rii) a ase coloane n intervalul 9-l4
decembrie.
Pasajul despre evenimentele de la Iai din cartea colonelului FiliP
Theodorescu a trezit cele mai mari controverse printre revoluionarii din
Oraul lumin al Romniei: S-a scris cte ceva despre acel nceput de
tulburri la Iai n 14 decembrie 1989. Realitatea este c pregtirile au fost
chiar minuioase i cu importante cheltuieli materiale i umane. Premergtor
datei amintite a fost trimis n zon un numr apreciabil de turiti sovietici.
A ngrijorat nu numai numrul mare i prezena nejusticat pentru acel
sfrit de an, dar i faptul c nu mai ieeau din ar n aceeai proporie cum
se ntm-pl de regul. A u fost aduse i s-a ncercat rspndirea unei
cantiti considerabile de manifeste cu coninut anticeauist i nicidecum
anticomunist. Apreciindu-se c mediul studenesc este mai receptiv la
incitare, pachete ntregi de manifeste au fost lsate n preajma cminelor
studeneti, n realitate ns calculele au fost greite, mizndu-se ndeosebi
pe dicultile materiale cu care se confrunta populaia Moldovei. Evident, sa marat i pe contribuia celor doi aa-zii disideni din Iai: Dan Petrescu i
Luca Piu, care ns nu se bucurau de audien dect n imaginaia celor
interesai din afara rii, n consecin, populaia Iaului nu a reacionat la
chemrile la revolt lansate cu insisten. Nu este meritul exclusiv al
organelor locale, indiferent de rostul i coloratura lor, c la Iai a fost

linite. Aceasta a fost urmarea socotelilor greite fcute de cei interesai,


dar i cderii a dou importante personaje trimise n zon tocmai n scopul
declanrii evenimentelor207. Conform revoluionarilor ieeni, cele dou
importante personaje erau Ion Iliescu, aat n vizit la Victor Surdu n
localitatea Tometi (5 km de Iai) ntr-o alt versiune la Schitu Duca i
Petre Roman, aat la un simpozion Despre mecanica uidelor la Institutul
Politehnic din Iai. Ambele Personaliti neag acest fapt, dei presa ieean
a publicat mai Kiulte mrturii ale unor participani la aceste ntlniri, care au
conrmat prezena celor doi cunoscui oameni politici. Petre Roman a fost la
Iai pentru probleme profesionale, dar mult nainte de 14 decembrie.
Numeroasele coincidene aprute pn acum au nevoie de o explicaie,
ntr-o operaiune de subversiune menit s produc o revolt popular, sub
observaia serviciilor de informaii ale rii respective i n condiiile n care,
odat descoperit, poi deveni obiectul unei reacii n for, cu mori i rnii,
prezentai apoi public drept mrturii ale unei intervenii strine, era
obligatoriu ca aciunea sa permit auirea rapid a grupurilor diversioniste la
adpost (peste grani). Din acest motiv, oraele care ofereau cele mai bune
posibiliti de retragere erau cele de grani Iai, Timioara, Oradea.
Rmne n discuie deplasarea grupurilor diversioniste ctre orae din centrul
rii. Cum este acoperit operaiunea de retragere rapida peste grani de la
Braov sau Cluj? Faptul c grupurile de turiti, identicate de Securitate, de
rapoartele comisiilor parlamentare, de presa romn drept grupuri sau
detaamente ale trupelor speciale sovietice intenionau s acioneze i n
centrul rii, nu numai n apropierea frontierelor, demonstreaz c
operaiunea viza producerea unor subversiuni care s duc la o revolt
urban generalizat, de amploare, care s mpiedice rezolvarea rapid a
crizei, aa cum se ntmplase de mai multe ori sub regimul Ceauescu. n al
doilea rnd, caracterul nesigur al inuenei sovietice n Romnia i probabil
slbiciunile reelelor KGB i GRU din ar (luate sub control sau identicate de
Securitate), precum i perspectiva unei evoluii care s depeasc scenariul
nlocuirii lui Ceauescu i s e proiectat rapid spre o micare popular
anticomunist, au fcut ca detaamentele speciale sovietice s primeasc
misiuni eapizate, care presupuneau, pe de o parte, generalizarea revoltei i
pe de alt parte canalizarea ei spre o soluie politic rapid. Nu exclud
posibilitatea ca ele s avut n misiune i pregtirea, n caz de for major,
a unei intervenii militare cu fore convenionale. Asta este o justicare
plauzibil pentru riscul asumat de a aciona cu grupuri diversioniste n
mijlocul rii tiau c n caz de nereuit va urnia invazia. Iaul era foarte
bun din punctul de vedere al retragerii forelor de intervenie, ns era i
foarte riscant. O provocare a revoltei la Iai urmat de un eec ar fost fr
ndoial folosit nu numai pentru a se arta spre Moscova, dar i pentru a se
trece la o alt variant, operaiunea din Vestul rii, care nu mai benecia de
controlul total al sovieticilor. n Vestul rii interferenele erau mliltiple i
occidentale. Iar despre coloanele de turiti aate deja centrul rii este
greu de spus ce s-ar ntmplat cu ele. Probabil c ar fost conduse spre
grani n mod forat, iar dac ar fcut guri, cum a spus la un moment

dat generalul Gu, eful MSIM, s-ar pus tancul pe ele. Aa cum l-au
cunoscut foarte bine subordonaii lui, cum l-a cunoscut i autorul acestor
rnduri i cum a avut destule nclinaii la Timioara, generalul Gu, tanchist
de specialitate, n-ar ezitat s trag la un ordin. Dar i asta ar fost o cale
deschis spre intervenia militar a trupelor sovietice. Iar sovieticii l
cunoteau foarte bine pe generalul naionalist. Timioara, pe de alt parte,
oferea cele mai bune condiii pentru declanarea subversiunii. Era la grani
i n plus oferea sprijinul logistic, informativ i diversionist al forelor ungare i
sovietice de pe teritoriul Ungariei, precum i sprijin de pe teritoriul
Iugoslaviei. La Iai, sovieticii erau singuri i uor de identicat ca autori, n
plus, la Timioara numrul ntreprinderilor cu efective muncitoreti era mai
mare, astfel c formula celebr a lui Curtio Malaparte despre lovitura de stat
prin grev general se putea aplica cu anse de reuit. La Timioara,
unitile economice erau relativ apropiate de centrul oraului, astfel c
posibilitile forelor de ordine romneti de a bloca accesul erau mai reduse.
La Iai, accesul spre centru era uor de blocat, cum s-a i vzut, chiar dac
liderii Frontului Popular Romn ar organizat manifestaia de protest n Piaa
Palatului. Conform unei declaraii fcute autorului de fotoreporterul ieean
Agapi n anul 1991, oamenii Securitii au reuit s-i izoleze pe muncitorii i
pe maitrii de la ntreprinderile din Iai, care intenionau s se duc n Piaa
Unirii, oferindu-le o mas la restaurant sau inndu-i de vorb, n ntreprinderi
s-a fcut prezena de mai multe ori n ziua de 14 decembrie i unele soii ale
celor inui sub observaie au primit telefoane suspecte la locul de munc.
Soiile i-au sunat brbaii, cerndu-le s vm acas direct, s nu mai bat
oraul. Nu este nimic frivol i nici mcar comic n aceste amnunte, este o
realitate aa cum a fost perceput atunci i este oricum realitatea de la baza
piramidei. Uuruia cu care Securitatea a dezamorsat revolta la nivelul
cetenilor nu mai ine de amatorismul celor din Frontul Popular Romn, ci de
acceptarea realitii c o mare majoritate a cetenilor Iaului nu era
pregtit pentru o revolt anticeauist i cu att mai mult pentru una
anticomunist. Ele aveau nevoie de un factor dinamic, unul care nu se gsea
la Iai, dar se gsea la Timioara: minoritatea maghiar extremist.
Legtura lai-Timioara.
Dac pornim de la armaiile colonelului Filip Teodorescu, pe care le
citeaz mereu revoluionarii de la Iai, lund n calcul i imaginea pozitiv, de
credibilitate, pe care i-a creat-o presa romna ntr-o perioad cnd fotii
oeri de Securitate erau fcui n toate felurile, negativ, trebuie s acceptm
c n arhivele Securitii se a dovezile implicrii sovietice n evenimentele
de la Iai. Aparatul logic nu poate rata ocazia: dac n decembrie 1989
sovieticii se ocupau cu provocarea unor tulburri care s permit nlturarea
regimului Ceauescu, atunci dup eecul de la Iai au ncercat s produc
acelai tip de concentrare a uneimasse de manevr n alte orae. Spre
deosebire de Braov, Arad sau Cluj, la Timioara s-a ivit scnteia. Este perfect
posibil ca ea s fost produs de forele occidentale cu mn maghiara,
avnd n vedere tcerea Occidentului fa de ce se petrecea la Iai i
zgomotul din preajma izbucnirii revoltei din Timioara.

Toi cei care reproduc citatul de la pagina 43 din cartea colonelului Filip
Teodorescu fac o greeal editorial. Ei nu citesc cele cteva rnduri care
premerg citatul. Iat-le: Fr a mai repeta, se impune totui s amintesc
cititorului c, dac consensul cu pnvire la nlturarea lui Ceauescu i a celor
din jurul acestuia era stabilit ntre Est i Vest, inclusiv referitor la cile de
realizare, au existat totui importante nuanri cu privire la punctul pn la
care trebuie mers i zona n care s se declaneze aciunea. Consensul cu
privire la nlturarea lui Nicolae Ceauescu fusese stabilit, aa cum a1 vzut,
ntre Mihail Gorbaciov i George Bush la Malta. Este ns nerealist s credem
c cei doi lideri mondiali au discutat i cum sa- dea jos pe Ceauescu i dac
s produc subversiunea la Iai sau a Timioara. Aceste amnunte fuseser
stabilite i puse la punct, cu excepia nuanelor menionate de colonelul
Teodorescu, ntre serviciile de informaii din Vest (SUA, Germania, Frana) i
Est (URSS, Ungaria, Iugoslavia). Acolo s-a lucrat pe amnunt, cu pregtiri
minuioase i importante cheltuieli materiale i umane. Ceea ce s-a
ntmpla n Romnia n subteranul revoluiei adic al revoltei populare, al
puciului i al victoriei Frontului Salvrii Naionale a avut la baz o operaie
combinat a mai multor servicii de informaii din Vest i Est. Fr acceptarea
acestei realiti i fr tentativa tenace de a identica diferitele micri ale
diferitelor interese n haosul i vacarmul revoluiei nu vom aa niciodat
adevrul.
n al doilea rnd, nemulumirea i frustrarea pe care o ncearc i o
arat revoluionarii de la Iai n legtur cu ignorarea evenimentelor din
oraul lor este ntr-adevr justicat, dar numai pn la un punct. Oamenii au
nceput s-i uite; eecul micrii de atunci este pltit cu tcere n operele
istoriograce. n 1998, o ziarist de talent, Anda Purdelea, semnala pericolul
uitrii: Dei acesta a fost un moment important din istoria Iaului, puini i
mai amintesc de el. Am ntrebat ieri mai muli ieeni ce s-a ntmpla pe 14
decembrie 1989, dar am avut surpriza s constatm c nu tiau ddeau din
umeri i treceau nepstori mai departe208. Cheia salvrii evenimentului
din 14 decembrie 1989 de la Iai nu se a n mna Securitii sau a SRI,
pentru c acestea nu vor dezvlui niciodat informaii despre dosare
operative. Cheia recunoaterii Iaului drept iniiator al revoluiei se a la
revoluionari. Numai ei pot s lase la o parte teama, sala i nesigurana i s
vorbeasc public despre legturile pe care le-au avut cu emisarii din
Basarabia, cu ziaritii rui, cu diferii indivizi binevoitori aprui de peste
Prut i care se declarau foarte preocupai de dictatura lui Ceauescu. n acel
moment i numai n acel moment se va putea separa partea de manipulare
de partea de revolt autentic, de slujirea interesului naional de ctre
patrioi romni, de nceputul autentic al revoluiei. Dezvluind implicarea
sovietic la Iai, ei vor permite demonstrata similitudinilor cu Timioara i cu
alte localiti. Cnd aceast legtur va fcut cu probe i apoi cu logica
ecrui cititor, Iai, 14 decembrie 1989 va trecut fr ndoial n cartea de
Istorie drept nceputul revoluiei. Iat, de exemplu, o fraz cheie care trebuie
explicat: Ne ntlneam cu fraii de peste Prut i, mai n glum, mai n
serios, am nceput s ne gndim la o micare revoluionar a continuat

Cassian Maria Spiridon209. Astzi, Cassian Maria Spiridon arm c


ntlnirea cu fraii de peste Prut s-a produs dup revoluie i c fraza a fost
distorsionat de pres. Cartea n care a aprut acest citat din pres este ns
ngrijit chiar de Cassian Maria Spiridon.
Dou articole despre nceputul revoluiei la Iai publicate n numerele
3333 /30 aprilie 2004 i 3334 /1 mai 2004 ale cotidianului Jurnalul Naional au
ncercat s completeze tabloul. Un oer al fostei UM 0110 arta c n timpul
evenimentelor de la Iai, consulul sovietic de la Timioara (!) comunica cu
ambasadorul su, anunndu-l c nu sunt nc gata de aciune, n articolele
respective, un fost oer al Direciei I, informaii interne, arta c la Iai
trebuia s se declaneze revoluia i c la Timioara nu era dect varianta de
avarie. Conform acestuia, n Iai, cei care coordonau operaiunea de
declanare a revoltei i aveau comandamentul ntr-un apartament nesat
cu tehnic. Oerul Direciei I susine c varianta Iaului a picat din cauza
unei operaiuni de laj. Filorul, care l avea n lucru pe eful comandamentului
respectiv, a ncercat s-l fotograeze noaptea, n infrarou. Cnd oerul
strin tocmai se pregtea s intre n apartamentul n care era
comandamentul, lorul a fost trdat de becul de la aparatul foto, iar
subiectul, brusc, s-a aplecat s se ncheie la panto, dup care s-a ntors i
a plecat210. Conducerea Securitii nu a cunoscut aceste detalii. Dar, ne
putem imagina eventualitatea ca la Iai, n decembrie 1989, s existat un
comandament sovietic ascuns ntr-un apartament, precum cel de la Praga
i de la Soa, precum cel maghiar de la Timioara dup cum arm col.
Gheorghe Raiu n cartea sa , fr ca eful Securitii s tie? Ne putem
imagina doar n dou situaii: o trdare la nivelul Direciei I sau o situaie mult
mai simpl, mai natural i lipsit de mister, n care ratarea operaiei de laj
a fost ascuns superiorilor, act care se mai ntmpla n Securitate nainte de
revoluie. Mai multe astfel de ratri ale misiunii au fost descoperite de autor
la Timioara, neraportate superiorilor sau raportate sub alt form dect
realitatea. Aceast ipotez aplicat la Iai nu-mi aparine; este armaia unui
oer de Securitate de la Iai, care a recunoscut c unele ratri i eecuri din
activitatea Securitii locale erau ascunse colonelului Ciurlu, iar altele nu
ajungeau la Bucureti. Pentru a ncheia, voi reproduce un text exponenial
pentru sinteza analizei noastre. El aparine tot lui Iulian Chifu: Arm i susin
c, dac la Iai nu a existat revoluie, atunci nu a existat revoluie n
Romnia. Aici este singurul loc n care un grup de disideni, organizai oric
de infantil i nepolitic era atunci structura din triadele inventate de tefan
Prutianu ntr-o for de natur politic ce se intitulase Frontul Popular
Romn, cu un program n cteva puncte care se poate asimila cu unul
revoluionar, ca un set de aciuni de frond fa de regim care trdeaz
organizarea, chiar dac semnalul pentru mitingul din 14 decembrie 1989 nu
a mai avut loc. C micarea aceasta a fost inclus n planul mai-ma-rilor
arhitecturii unei lovituri de stat, c a fost diversiunea ce a grupat la Iai
forele de Securitate ce au reacionat tardiv, peste dou zile, la Timioara,
este un fapt ce poate lesne acceptat, ns tocmai neprofesionismul din
aceast micare revoluionar, lipsa de pregtire minuioas i, n nal,

neconsumarea complet a mitingului din 14 decembrie sunt elemente care


demonstreaz c micarea a fost una fcut cu inima deschis, cu buncredin i cu asumarea urmrilor ce puteau aprea dup iminenta arestare
a noilor disideni, necaalogai n catastifele Europei Libere sau ale Vocii
Americii. Chiar dac a fost controlat din interior, micarea nu a putut
dirijat de cineva, tocmai pentru c structura ei era mult prea asc, prea
nenchegat, pentru a putea permite acest lucru211.
Punnd cap la cap toate informaiile, imaginea cea mai plauzibil se
compune dintr-o politic cu caracter global, viznd nlturarea regimurilor
vechi comuniste din Europa de Est, dintr-un plan general de subversiune
destinat n particular Romniei, avnd drept inta declanarea simultan a
unei serii de diversiuni n cteva mari orae Iai, Braov, Cluj, Timioara n
ziua de 16 decembrie 1989. La Cluj, nucleul disident din jurul Doinei Cornea
nu se formeaz i, n consecin, nu poate constitui o surs credibil pentru
diversiune. Inclusiv natura nonviolent a protestului Doinei Cornea nu putea
mica mai nimic n Cluj. La Braov, liderii sindicali vizai pentru a redetepta
revolta din 1987 erau izolai i pui sub o strict supraveghere. Represiunea,
chiar i sub forma rspndirii liderilor prin mai multe localiti ale rii, i
fcuse efectul. La Iai, suportul popular nu a existat. Ca, de altfel i la
Timioara n prima faz. n aceste patru orae sunt rspndite mii de
manifeste, sunt formate nuclee disidente, sunt activizate reele de spionaj i
de inuen, se instaleaz rezidene ale unor servicii de informaii, se
difuzeaz sear de sear semnale i mesaje incitatoare prin posturi de radio
i televiziune strine. Nu se mic nimic la nivelul populaiei. Probabil c
secretul incitrii calicate de la Timioara spre acte de violen se a tocmai
n aceast lips de reacie a populaiei Romniei, ilustrat prin experimentul
fcut la Iai. Iaul revoluionar este un paradox: avea cea mai avansat i
activ studenime, avea un corp muncitoresc solid i nemulumit, avea cel
puin un opozant celebru i Nimic! O micare de mass izbucnit n patru
orae mari ale Romniei, plus Aradul i Trgu-Mure, avea menirea s foreze
establishment-ul de la Bucureti la o debarcare panic a lui Ceau-escu. O
micare de o asemenea amploare avea avantajul c nu putea rmne
neobservat, ignorat sau reprimat fr. Consecine n plan politic. Eecul
de la Cluj, de la Braov, mai ales cel de la Iai, precum i eecul din primele
dou zile (14-l5 decembrie) de la Timioara prin lipsa de reacie a populaiei,
prin incapacitatea mmligii de a face explozie, a fcut necesar trecerea
subversiunii strine ntr-o alt etap, n etapa violenta de la Timioara.
Aceasta este legtura funcional, dar i cauzal, ntre Iai i Timioara
i tocmai ea determin amplasarea corect a nceputului revoluiei n capitala
Moldovei. O revoluie poate avea un debut ratat, dar asta nu nseamn c
acel debut nu face parte din revoluie. Eecul manifestaiei de la Iai este el
nsui, prin comparaie cu Timioara o dovad a caracterului curat i
romnesc al aciunii liderilor Frontului Popular Romn. Dac acionau mn n
mn cu sovieticii, cum s-a ntmplat la Timioara, revolta popular reuea.
La 15 ani de la revoluie, statul romn, partea sa de existen ocial,
plutete n continuare n confuzie i n ridicol. Parlamentul Romniei a emis la

20 iulie 2004 Legea recunotinei fa de eroii-mzrtiri i lupttori care au


contribuit la victoria Revoluiei romne din decembrie 1989. La art. l, alin. L
se arma: Revoluia romn din decembrie 1 989, declanat prin revolta
popular de la Timioara etc. Confuzie total i incultur politic revolta
popular de la Timioara se produce abia n 20 decembrie 1989 i nu
reprezint nceputul revoluiei. Ea a nceput la Iai, a continuat prin
diversiunea i micrile de strad din 16 decembrie de la Timioara, a
continuat cu represiunea militar. De altfel, n aceeai lege nu lipsete
fenomenul deja tipic al legislaiei romneti n care articolele aceluiai act
ocial se bat cap n cap, se contrazic, astfel c, n momentul n care textul
Legii abordeaz intervalul de timp cruia i se adreseaz ansamblul
privilegiilor stipulate de lege, data de la care se calculeaz activitatea
revoluionar este 14 decembrie 1989 (art. 3, alin. 3).
n 14 decembrie 1989 n Romnia nu a existat dect o singur aciune
revoluionar Iai, Frontul Popular Romn.
Capitolul IV.
DIVERSIUNE i REPRESIUNE. Timioara, 16-l7 decembrie 1989
Acest nceput de capitol s-ar putea intitula Ceauescu mpotriva lumii,
n decembrie 1989, Nicolae Ceauescu adusese Romnia n cea mai grea
situaie din istoria sa. ara mai fusese ameninat de imperii, dar tiuse s
manevreze ntre ele sau s se alieze, uneori mpotriva sentimentelor
naionale, cu unul dintre vecini pentru a supravieui. Chiar i n primul rzboi
mondial, trdat de aliaii ei i nghesuit n nordul Moldovei, Romnia a gsit
resurse de inteligen i abilitate politic pentru a iei nvingtoare. Cuplul
Ionel Brtianu regina Maria de la conducerea statului a avut fora patriotic
s lupte pn la capt, prin sacricii personale, pentru salvarea naiunii de la
o catastrof i pentru recuperarea statului, rea-ducndu-l pe scena politic
european n dimensiunile sale ideale. Fr ndoial c o comparaie ntre
cuplul Ionel Brtianu regina Maria i Nicolae i Elena Ceauescu poate prea
forat, dar pentru c au ocupat acelai loc al deciziei trebuie s existe cel
puin un grad de libertate comparativ. Ionel Brtianu i regina Maria aveau
o credin puternic n Dumnezeu, n naiunea pe care o conduceau i i
rsplteau privilegiul de a ajuns prin destin s stea pe locul cel mai de sus
printr-un patriotism adevrat, raional, ind dominai n tot ceea ce fceau ca
ef al Guvernului i suveran de slujirea cu orice pre a interesului naional.
Brtianu a renunat la Putere, a acceptat s e hulit, condamnat i blestemat,
s-a neles cu eful Opoziiei; regina Maria a acceptat compromisuri care
pentru o femeie sunt deosebit de grele. Am artat n volumele anterioare ce
erau n stare s fac pentru ara lor liderii politici ai Romniei. Numai
dictatorii paranoici Carol al II-lea i Nicolae Ceauescu s-au cramponat de
Putere.
Analiza faptelor de pn acum asupra preliminariilor revoluiei din
decembrie 1989, ca i amintirea nc vie a celor ce i-au supravieuit lui
Nicolae Ceauescu arat destul de clar c n faa schimbrilor radicale din
Europa, a cotiturii pe care o fcea Istoria n 1989 i a ameninrii grave ce

plutea asupra Romniei, Nicolae Ceauescu a ales interesul personal de a


rmne un conductor prin dictat al rii, pn la capt, prizonier al dogmei
marxiste i al nemsuratei sale dorine de putere, spre nenorocul neamului
su. Nu a putut identicat nici un moment n care, punnd n balan
funcia sa trectoare i soarta naiunii, s fcut un gest care s ateste c se
endea la neamul lui mai mult dect la el. Ieit din Istorie o dat cu decizia
Moscovei de a schimba regimurile comuniste dogmatice din Est, Nicolae
Ceauescu a ncercat s lupte cu Istoria. Soarta personal a lui Ceauescu ne
intereseaz mai puin. Efectul deciziilor sale este ceea ce conteaz i ceea ce
scrie Istoria n ecare zi. Se folosete des argumentul c Ceauescu
concentrase puterea n mna sa de o asemenea manier nct nu se putea
gsi o soluie n afara voinei lui. Dac acceptm acest argument, n condiiile
n care naiunea nu reacioneaz, iar statul trebuie s funcioneze, indiferent
de regim, atunci trebuie s-l judecm pe Ceauescu pn la capt, tocmai
pentru c avea toat puterea.
Situaia intern.
n decembrie 1989 situaia intern a Romniei era deosebit de grea i
periculoas pentru naiune. Populaia tria n condiii sociale i materiale
extrem de grele, cu hran puin sau improvizat, fr cldur n case, fr
benzin pentru autoturisme, lipsit de condiii elementare de igien i
asisten medical, fr dreptul de a se exprima sau crea liber, fr dreptul la
circulaie, fr acces la infor-maie, izolat de lume i supus unui tip de
regim dictatorial depit de Istorie. Statul era confundat cu regimul iar eful
statului se considera reprezentantul naiunii pe care o tortura cu propagand
i cultul Personalitii. Partidul comunist, construit de Nicolae Ceauescu ca
*or politic menit s gestioneze regimul socialist multilateral Dezvoltat
i s conduc statul n curs de dezvoltare funciona mecanic, pierznd orice
calitate creativa i orice ecien, n afara celei represive. Funcionarea
mecanic a unui partid, incapacitatea de a se plia pe problemele societii,
renunarea la iniiativ i nghearea structurilor, precum i atingerea pragului
de inecient, n care partidul nu mai poate face nimic, nici n propriile
structuri, nici pentru a exercita presiunea deciziei asupra liderului, conduce la
moartea organizaiei.
Pentru a nelege de ce s-a murit la Timioara, la Bucureti i apoi n
celelalte localiti unde s-au nregistrat victime, de ce Armata i Securitatea
n-au fcut mai nimic pentru a-l rsturna pe Ceauescu nu este sucient s-i
identicm pe autorii ordinului de deschidere a focului sau pe indivizii care au
tras. Asta este treaba Justiiei. Treaba Istoriei este s explice cum s-a ajuns
aici, care au fost cauzele profunde i ce consecine ale acestor cauze au adus
n mintea unor oameni revolta, violena, ordinul de a ucide i omorul propriuzis. De aceea, analiza fundamental i care nu s-a fcut pn acum cu temei
este asupra strii Partidului Comunist Romn din decembrie 1989.
Starea Partidului Comunist.
Teoria Organizaiilor este deja o tiin modern i, indiferent ce
modele teoretice folosete, ea adun ntr-un corp de idei simple cteva
concluzii. n situaia de criz a unei organizaii cum era cazul Partidului

Comunist Romn la sfritul deceniului nou al secolului trecuteste


obligatoriu ca elementele de structur din proximitatea conducerii superioare
sau chiar conductorul suprem s provoace analiza obiectiv a trei teme:
1. Identicarea unei modicri a mediului politic intern sau /i
internaional;
2. Diagnosticarea ct mai precis a propriei organizaii;
3. Planicarea schimbrii.
Dac Nicolae Ceauescu era patriot sau mcar i punea cteva
ntrebri fundamentale, ca urmare a informaiilor precise pe care le primea
de la Securitate ncepnd din noiembrie 1987, ar trecut cu luciditate, dar
mai ales cu responsabilitate la evaluarea corect a partidului, a strii naiunii
i a situaiei statului. Nu ntmpltor am insistat n capitolele precedente pe
faptul incontestabil dei au existat i preri romantice c Ceauescu nu tia
c dup revolta de la Braov eful statului a fost informat n amnunt
asupra situaiei grave din ar, precum i asupra transformrilor petrecute pe
plan extern.
Mediul. O dat cu venirea lui Mihail Gorbaciov la putere n URSS i
luarea deciziei de a restructura regimul politic, a devenit evident c
transformrile pe care le va suporta Partidul Comunist al Uniunii Sovietice i
sistemul su de putere vor avea efecte asupra celorlalte partide comuniste
din statele satelite. Cauzele inuenei de neocolit erau trei: aranjamentul
internaional de la sfritul celui de-al doilea rzboi mondial cedase statele
respective n sfera de inuen sovietic; partidele comuniste erau creaia
direct a PCUS, impuse la putere n ecare ar mnu militari; atunci cnd
partidele comuniste au ncercat orice tentativ de reform (Ungaria,
Cehoslovacia, Polonia) sau de independen (Romnia) puterea sovietic s-a
artat ostil, amenintoare, a intervenit militar sau a ordonat schimbarea
liderului independent. Cum Occidentul nu recunoate nici astzi implicrile
sale n tentativele de reform sau de independen din interiorul sistemului
comunist european, dei le-a sprijinit vdit, va trebui s acceptm c
Occidentul i-a asumat o realitate la care participa prin vechea negociere a
mpririi sferelor de inuen, la nceput i prin neamestec n treburile
interne ale lagrului comunist, pn la semnarea Actului nal de la Helsinki.
Aadar, situaia de fapt c att regimurile comuniste din Europa, ct i
calitatea de unic reprezentant al puterii acordat de Moscova, Washington i
Londra partidelor comuniste din acele state aveau un caracter articial,
negociat ntre Marile Puteri, materializat pe hri i conrmat prin ONU, a
determinat situaia n care o schimbare petrecut mai nti la Moscova s
aib impact direct asupra celorlalte capitale comuniste. Totodat, aa cum
am artat n primul capitol, decizia URSS de a iei din propria criz prin
sacricarea regimurilor dogmatice din Est, prin nevoia de a avea atuuri
serioase cu care s-i negocieze pstrarea statutului de Mare Putere, a
provocat Moscova nu la abandonarea lagrului, ci la forarea acestuia s se
transforme.
Partidele comuniste din Est au primit mesajul schimbrii e pe linia
subteran a KGB, e prin mesaje directe pe linie politic venite de la PCUS.

ncepnd din 1986, la Bucureti au venit pe rnd Eduard evardnadze (15-l6


octombrie 1986), Mihail Gorbaciov (25-27 mai 1987 i 7-8 iulie 1989), Andrei
Gromko (10-l4 mai 1988). n aceeai perioad Nicolae Ceauescu a fost de
patru ori la Moscova. Tot din 1986 ncep s se produc modicri n
structurile de conducere ale partidelor comuniste, n mediul politic din rile
respective i s se pun n discuie pentru prima oar fundamentele
doctrinare ale Puterii. Aadar, mediul de bloc politic n care exista i evolua
Partidul Comunist Romn suferea modicri, iar acest lucru trebuia s
produc o necesar evaluare a situaiei organizaiei politice romneti. Am
intra pe o pist greit dac nu am observa c Nicolae Ceauescu a schiat
evaluarea, dar nu cea necesar. Ea a fost schiat abia la 24-25 octombrie
1989, ntr-o plenar lrgit a CE al PCR n care a refuzat reforma sistemului
politic i a anunat continuarea existenei regimului dogmatic comunist n
limite ne-transformabile. Aceeai decizie mai luase un singur stat din lume:
Cuba, o insul. Fidel Castro declarase n iulie 1989: Communsmo o muerte!
Comunismul sau moartea! Ceauescu nu s-a consultat cu nimeni, dar vom
vedea c n timpul celebrei edine a CPEx din 17 decembrie va evoca Biroul
Politic al Partidului Comunist Cubanez n care Fidel Castro rostise celebra
propoziie. Ceauescu i-a convocat n octombrie pe membrii Comitetului
Central ntr-o sal i le-a citit textul rezistenei sale dogmatice, nerealiste i n
acelai timp aberante. Reacia aparatului de conducere i de comand l
partidului s-a rezumat la cteva ooteli i discuii la bufet. Adevrul profund
al mediului a fost acela c, n timp ce pentru Cuba, URSS i SUA s-au neles
ca regimul s rmn n picioare ct mai triete Fidel Castro, n ce privete
regimul comunist din Romnia, cei care au decis i condus schimbarea s-au
neles s-l doboare.
Diagnosticul organizaiei. Teoria Organizaiilor arat c, aplicnd
modelul Nadler-Tushman, Partidul Comunist Romn trebuia s evalueze 4
componente eseniale ale organizaiei: sarcina (scopul), indivizii (membrii),
organizarea formal i organizarea informal.
n privina scopului, lund n calcul ceea ce declara ocial partidul c
dorete naiunii romne independena, integritatea teritorial, dezvoltarea
economic i creterea nivelului de trai al populaiei acesta era total
deformat n faa realitii. Independena Romniei i pierduse chiar i acele
valene pozitive ctigate prin marea deschidere internaional a politicii
externe. Suveranitatea statului se aa ntr-o situaie critic, pus n discuie
de Marile Puteri n privina statutului su de subiect de drept internaional,
lundu-se decizii asupra soartei sale n alte locuri dect la Bucureti, iar n ce
privete integritatea teritorial aceasta a fost pus n discuie explicit de doi
vecini, Ungaria i Iugoslavia, sprijinii de dou Mari Puteri Frana i Italia.
Dezvoltarea economic i nivelul de trai erau la pmnt. Se tria cu raii, pe
cartele, sub nivelul minim de civilizaie, n obscuritate.
Membrii partidului se despriser n dou categorii. Primii erau
membrii de rnd, inclusiv muli secretari ai organizaiilor de baz, care
constataser de mult inecienta partidului i i exercitau doar formal
apartenena n scopuri preponderent personale (obinerea, ocuparea sau

pstrarea unei funcii administrative sau profesionale, care nsemna n ultima


instan o anumit sum de bani), proces ce a condus la disoluia ideologic,
doctrinar i operaional a organizaiei. A doua categorie era cea a
activitilor de partid, a celor urcai n funcii superioare, membri ai CE,
nomenclaturiti. Dei sunt considerai privilegiai ai regimului, privilegiile lor
sczuser considerabil i se reduseser doar la ceva faciliti mrunte,
izolate mai ales la nivelul naltei nomenclaturi. Ei se descurcau prin
folosirea abuziv a funciei pentru rezolvarea unor probleme personale,
sindrom ntreinut cu o vast reea de relaii n subordine, pe orizontal i n
sus, ct mai aproape de vrful ierarhiei, plus corupia. Pentru a li se accepta
ilegalitile i abuzurile, pentru a se nchide ochii la inecienta lor politic i
profesional ei rspundeau prompt, de cele mai multe ori brutal sau
exagerat, la ordinele partidului, la ordinele venite de sus. Executau cu zel
orice ordin, e c privea pe un cetean oarecare, e c reprezenta un
interes personal al supe-riorului, e c li se trasa o sarcin orict de stupid
i a crei legalitate nici nu o mai vericau.
nalta nomenclatur avea sub Ceauescu chiar un statut special, s
asigure controlul ei politic, manevrarea uoar dintr-o funcie n alta i
loialitatea, statut construit din cteva decizii strict materialiste. Oamenii din
jurul su i din poziiile cheie au fost alei de Ceauescu n exclusivitate din
activiti de partid, funcionari ai partidului, fr o alt pregtire profesional,
iar dac aveau o diplom aceasta era obinut pe linia partidului, la care se
aduga faptul c nu-i practicaser niciodat aa-zisa meserie. Trebuie
subliniat c numeroi intelectuali cunoscui dup revoluie ca politicieni i
lideri de opinie foarte activi aveau diplome, mai ales de istorici i ziariti,
obinute, cum se spunea, pe colul mesei secretarului de partid, printr-un
ordin al lui Nicolae Ceauescu, respectivii neurmnd nici o zi cursurile unei
faculti sau participnd doar la cteva instructaje inute la Academia tefan
Gheorghiu. Legile de control al averii criticate dup revoluie aveau n
primul rnd rolul de a permite controlul strict asupra averii activitilor de
partid, lsndu-i astfel la dispoziia partidului i a banilor acestuia. Casele n
care au fost mutai au primit regimul locuinelor de serviciu, astfel c un
activist dat afar din funcie pierdea practic tot, putea trimis undeva n ar
mpreun cu toat familia sau rupndu-se de familie, ntr-o nou form de
dependen faa de partid i Ceauescu. Deinerea unui autoturism era
considerat lux. Una din cauzele prezenei celebrilor indivizi fr coloan din
preajma lui Ceauescu a fost condiionarea total a destinului lor. Nu o dat,
la cererea partidului, Securitatea furniza conducerii superioare informaii
despre viaa, averea i familia nomencla-turistului acest fapt nu este de
tgduit dar informaiile nu deveneau active dect atunci cnd hotra
partidul. Fotii nomencla-turiti nu au pierdut ocazia s se plng de
urmrirea Securitii, prezenttndu-se ca victime, iar fotii securiti nu au
ncetat s nege urmrirea nomenclaturitilor. Adevrul este undeva la mijloc:
i urmrea, dar informaiile compromitoare, din punctul de vedere al
criteriilor ceauiste, rmneau la dispoziia partidului i att timp ct
activistul era docil, nu ieeau din dosar. Greea cu ceva, nu se mai ncadra pe

linie sau avea nevoie Ceauescu de un ap ispitor, dosarul se deschidea i


se deschidea numai la ordinul partidului. Pentru a siguri c nu vor sfri
prin a anchetai n beciurile poliie1 politice pentru spionaj, afaceri
oneroase, imoralitate, constituire de reele de tip maot (acuzaii care au fost
folosite n anumite contexte ale luptei pentru putere dintre comuniti n
ntregul bloc sovietic) s-a ajuns, dup experiena salinist, la un consens:
limitarea i controlarea riguroas a aciunilor poliiei politice n privina
membrilor de partid.213
Organizarea formal a partidului nu suferise modicri nc de la
sfritul anilor 60. Ceauescu considera partidul ca pe o creaie a sa, iar
aceast atitudine provenea din anumite realiti indubitabile, partidul
Comunist Romn de sub conducerea lui Nicolae Ceauescu cunoscuse
modicri structurale dup proiectul su personal, pe care l-a imaginat i
compus n anii si de ucenicie ntre 1945 i 1965. Timp de dou decenii, aa
cum mrturisesc fotii si apropiai, Ceauescu i-a pregtit conducerea prin
nelegerea mecanismelor de funcionare ale partidului i prin proiectarea
propriei sale structuri. Pe acest schelet s-au aezat, ncepnd cu Congresul al
IX-lea, schimbarea denumirii partidului, modicarea istoriei sale, epurrile
succesive ale cadrelor fostelor structuri, epurarea etnic i antisovie-tic,
promovarea prin salt a activitilor tineri, captarea intelectualitii culturale i
tiinice, rotaia accelerat a cadrelor. Prea puini analiti au neles c
Nicolae Ceauescu i construise propriul partid comunist, care pe fond era
mai puin al rii i mai mult al lui. Scopul acestei organizri formale
construite de Ceauescu era meninerea sa pentru totdeauna la Putere, ntrun spaiu n care, peste tot n jurul lui, Moscova alegea i conrma pe ei
partidelor, le ridica adversari n imediata apropiere sau i nltura prin lovituri
de palat. Dac nu reueau manevrele astea, i lichida zic sau intra cu trupe.
Modelul organizatoric de baz folosit de Nicolae Ceauescu pentru noul
partid a fost Armata. Perioada n care Ceauescu a fost Politrucul Armatei RPR
este secvena biograc n care el se formeaz ca lider, dar mai ales i se
dezvolt pn la limita biologic acele caliti native cu care a reuit s
conduc statul pn cu o sp-trnn nainte s e executat. Trimiterea lui la
Armat, ntr-un cadru foarte bine organizat, mbrcarea uniformei de general,
posibilitatea de a studia metodic, precum i sentimentul de autoritate pe care
l acumula prin darea, executarea i raportarea ordinului au avut un efect
formator, de maturizare a liderului politic i de contientizare a mirajului
Puterii, n concepia lui Nicolae Ceauescu, secretar general al PCR, partidul
dispunea de toate prghiile statului, ddea ordine n structuri i verica
executarea ordinului. Regimul comunist avea aceast particularitate a
militarizrii instituiilor aa-numite de for. Facultile de Drept erau
pepiniere i surse de juriti i magistrai, dar i de oeri de Securitate
acetia fceau trei ani de studii de Drept n cadrul colii militare, apoi nc doi
ani la fr frecven la Facultatea de Drept , Justiia ind subordonat
directivelor partidului, iar verdictele, n cazurile care implicau statul, partidul
sau subiecte politice, dirijate de secii speciale ale Comitetului Central. Miliia
era un instrument ecace pentru meninerea ordinii publice, dar principala sa

arm era brutalitatea, n timpul revoluiei aceast dimensiune a Miliiei s-a


vzut cu prisosin. Eciena ei n perioada de nceput a statului comunist,
cnd, dup ce a instrumentat brutal colectivizarea, a dus o btlie
considerabil mpotriva infracionalitii generalizate, ct i capacitatea de a
gestiona informativ strada, lumea interlopa i circulaia au adus Miliia n
situaia de a vzuta pozitiv de ceteni, ca un aprtor al ordinii, n ultimul
deceniu imaginea ei avea s se degradeze vertiginos, pe msura insistenei
ordinelor abuzive primite de la partid, n decembrie 1989, cel mai hulit
personaj public era miliianul. El a fost i principala int a atacurilor
infractorilor, diversionisilor i revoluionarilor de la Timioara, unii de
aceeai ur. n sfrit, Armata,: creia Ceauescu i va da mereu impresia
unei griji paterne, a avut de la nceput, prin legi i reglementri speciale i
sarcina politic de a apra cuceririle revoluionare i dreptul de a-i folosi
fora uman i tehnica n domenii care nu ineau de misiunile sale ociale. O
bun parte a procesului de deprofesionalizare a Armatei a venit din
complexul legislativ creat n jurul acestei instituii, care o fcea incapabil de
puci i din politizarea excesiv a controlului ei, prin diferite prghii aate
exclusiv n mna lui Nicolae Ceauescu. Organizarea informata a partidului
urmrea acelai model personal impus de Ceauescu organizaiei sale.
Partidul Comunist Romn nu mai funciona dect pe baza de directive,
exclusiv de sus jn jos, unica surs a deciziei aparinndu-i liderului suprem.
Chiar i atunci cnd iniiativele porneau de jos n sus, ele erau provocate de
sus cu coninutul i forma dorite. Pentru a sublinia aceast impunere,
directivele menionau nc de la nceput ncadrarea msurilor jn concepia
personala a secretarului general i n limitele documentelor emanate de
acesta, prin trimiteri la declaraii, acte i decizii ale acestuia, inclusiv atunci
cnd ele se refereau la altceva, fuseser emise ntr-un alt context sau pur i
simplu nu existau. Au rmas celebre examenele de admitere de la Facultatea
de Istorie din Bucureti n care civa candidai au invocat la proba oral
declaraii i documente ale lui Ceauescu pe care acesta nu le dduse
niciodat, promovnd examenul pentru c profesorii nu puteau contrazice
citatele. Cei care l-au cunoscut bine pe Ceauescu tiu c acesta avea
obiceiul de a prelua idei i iniiative de la apropiai pentru a le prezenta ca
ind ale lui. n plan mediatic, informarea membrilor partidului, la un loc cu
toat naiunea, fusese redus la propagand. i nu la orice fel de
propagand, ci la cea de factur stalinist, singura care se potrivea cu
hotrrea lui Ceauescu de a nu schimba linia dogmatic-marxist a partidului
su. Aici, fondul acestui apel la formele vechi marxist-leniniste era
reprezentat de nghearea nivelului de cultur politic a lui Ceauescu la
exact acel nivel, fapt care transforma automat orice alt viziune ideologic
sau doctrinar modernizat ntr-un atac la gradul lui de nelegere i la
puterea lui de control ideologic. Este fondul disidenei lui Ion Iliescu, care
vedea n partid un organism viu, iar n secretarul general un reprezentant al
acestuia, supus controlului acestuia. Pe de alt parte, tendina decizional a
cuplului Ceauescu, n aceast privin, a fost aceea de a nsoi comunicarea
prin propagand cu interzicerea altor forme de informare, fenomen care a

condus inconturnabil la izolare informaional. Un aspect aparte al acestei


crize generalizate a partidului a fost faptul c singurele locuri unde se
concentra ntreaga informaie Cabinetul l i Cabinetul 2 i unde teoretic se
com-Punea imaginea mediat a realitii, deveniser n decembrie 1989
Preponderent selective. Elena i Nicolae Ceauescu respingeau formaiile
despre realitatea intern i extern, refuzau s le mai cread sau s le
accepte i nu mai reineau dect informaiile false sosite din sistemul politic,
din partid. Or, din partid nu mai veneau dect omagiile, laudele, declaraiile
de loialitate i raportrile false. Din alte structuri, cum erau Ministerul de
Externe sau Ministerul de Interne (Postelnicu), nu mai veneau dect informaii
cenzurate, evis-cerate de partea conictual i de cele mai multe ori,
paradoxal, anonime. Adic nu se mai preciza sursa, pe ce cale a venit, cine a
fost implicat, fr nume i ntr-o frazeologie ct mai vag. Au rmas celebre
formulrile de tipul se vine, s-a dispus, s-a hotrt, se preconizeaz
etc. Apoi, erau cutate informaiile pozitive. Acestea erau atunci raportrile
false din economie, declaraiile fragmentare sau trunchiate ale unor lideri
antireformiti din URSS i din lagrul comunist declaraii care i ddeau lui
Ceauescu sentimentul c se rezist i sanciunile. Pedepsirea unor
activiti (cum a fost cazul vntorilor din judeul Dolj unde totui a murit un
om) sau condamnarea exagerat a unor oameni pentru diferite cauze minore
(cum erau condamnrile la moarte pentru furtul porumbului), reprezentau
pentru cuplul Ceauescu informaii pozitive. Ei mai credeau c toate aceste
informaii pe care le selectau reprezint elemente ale autoritii. Ruperea de
realitate, valabil n orice caz atunci cnd informaia nu este preluat,
prelucrat i interpretat profesionist ce a pit i Emil Constantinescu mai
trziu , duce invariabil la pierderea autoritii. Apelul la activitii de partid
pentru a-i nlocui pe specialiti este letal sub orice regim, aa cum s-a vzut
i n perioada 1996-2000. Aa se explic, de altfel i felul urt n care a czut
Ceauescu: fugind cu elicopterul pentru c aa i-a sugerat un general cu
piciorul n ghips, abandonat pe o osea, umblnd bezmetic cu diferite maini
hrbuite i la dispoziia a doi plutonieri de Miliie.
Partidul Comunist Romn mai avea o singur funcie, cea represiv. El
mai deinea nc puterea s ordone nbuirea revoltelor i. la o adic, s
trimit Armata n strad cu tancurile. Felul n care rspundeau ministerele de
for la comanda politic depindea de eful acestora. Milea, Postelnicu,
ministrul Justiiei (? Nu mai tim cine era ministru), apoi mai jos eful
Securitii sau eful Procuraturii erau contieni c se a ntr-o capcan
administrativ faptul acesta acum este clar , iar unii dintre ei, cei mai
lucizi, se aau ntr-o dubl capcan politic i sueteasc (Milea i Vlad) ,
dar ateptau ca Ceauescu s devin raional, iar sistemul s stabileasc
repede nite limite ale raiunii.
Planicarea schimbrii. Orice om politic normal la cap atunci cnd vede
c baza lui ideologic (mediul politic din URSS i din lagr) sau organizaia
din care face parte (partidele comuniste) se schimb, i pune problema cum
l va afecta schimbarea. Este clar c Nicolae Ceauescu intuia c schimbarea
care ncepuse la Moscova va conduce la un moment dat la schimbarea lui. La

nceput a crezut invers, c se dorete schimbarea lui cu un lider promoscovit


i apoi subordonarea Bucuretilor la cursul adoptat de Moscova. Intuia corect.
Rezistnd, Ceauescu a apucat anii s observe c se dorea cderea
sistemului i, n consecin, el nu mai putea supravieui dect n msura n
care reuea s asigure supravieuirea sistemului. A ncercat s fac o alian
cu Husak i Honeker, pentru a se opune perestroiki. A ncercat i cu Jivkov,
de la care a primit asigurri c nimic nu se va mica. Apoi a rmas cam
singur.
n calitate de creator al partidului, convins c acesta nu poate funciona
fr el i fabulnd n domeniul rezistenei la lipsa de hran, medicamente,
cldur i libertate a naiunii sale, precum i fantaznd n convingerea c
poporul l iubete i este alturi de el pe acel drum, Nicolae Ceauescu a luat
decizia ca, n loc s schimbe, srez /sfe. Decizia de a rezista era determinat
de importana planurilor pe care le avea pentru viitor: autonomia nanciar
a rii, contracte mari petrol-armamen cu Iranul i Irakul, apropierea de
Organizaia statelor nealiniate, reluarea i relansarea relaiilor cu Germania
Federal i SUA. Aceste proiecte erau nerealiste. Momentul deciziei dramatice
de a relansa politica extern romneasc a fost mereu amnat din 1986 i
pn n 1989 i momentului i-a trecut denitiv vremea n noaptea de 3
decembrie 1989, dup ce a fost informat c soarta lui a fost hotrt de
liderii URSS i SUA. n timpul unei edine de judecat, generalul Iulian Vlad a
sintetizat fenomenul prin urmtoarea butad: Procesul lui Ceauescu a fost
judecat la Bucureti, n noaptea de 7 spre 8 iulie, sentina s-a dat la Moscova
n 4 decembrie, iar executarea sentinei a avut loc la Trgovite n 25
decembrie!
Dei nu are date certe, ci doar nite zvonuri din imediata lui apropiere,
scriitorul, prin calitatea de proprietar al limbii i stpn al procedeelor
literare, i poate permite s imagineze starea de spirit a cuplului Ceauescu
n acea noapte de la nceputul lunii decembrie 1989. Procedeele literare
folosite se numesc uchronie i etopee. Uchronia permite autorului s
imagineze scene sau momente ale istoriei pe care nu le poate conrma
nimeni i pentru care nu exist sau nu aveau cum s existe documente i
mrturii. Etopeea este procedeul literar care i permite autorului s pun n
gura unor personaje istorice n literatura american, inclusiv personaje
contemporane cuvinte i declaraii care nu pot probate, s le plaseze n
situaii imaginate de el, s le compun din atitudini credibile. Cea mai
cunoscut etopee din literatura romn este nvturile lui Neagoe Basarab
ctre ul su Teodosie.
eful statului ajunge acas foarte tulburat, mai ales abtut. Cele mai
importante fore ale lumii se coalizaser mpotriva lui i se prevestea o
furtun care, dup ce mturase teritoriul dintre Zidul Berlinului i Oradea,
urma s se abat i asupra rii lui. Ceea ce urmreau dumanii i mai ales
agentul american Mihail Gorbaciov era distrugerea comunismului, renunarea
la ideal i pactizarea cu imperialismul capitalist. Pentru c el, Nicolae
Ceauescu, continu s reziste, dumanii au dezlnuit toate forele
propagandei antiro-mneti i au pus la cale dezmembrarea Romniei. Dar, n

primul rnd, este vnat el. El, care stabilise cu ei relaii multilaterale,
economice i politice, el, care i ajutase pe americani i pe israelieni, care
deschisese cel mai mult relaiile cu De Gaulle, el care se plimbase n trsur
cu regina Angliei i inaugurase relaiile cu Germania Federal, cnd aceasta
umbla disperat s lege o legtur pe piaa estic, el, care condamnase
intervenia n Cehoslovacia i pusese toat ara n poziie de aprare militar,
el, care mpinsese Romnia la marginea Tratatului de la Varovia i pn n
pragul Organizaiei statelor neutre i nealiniate, el, care fusese i la
Olimpiada din America i la cea din URSS, mpotriva embargoului, tocmai el
era vnat pentru a nlturat de la conducerea rii. i a cui? A rii pe care
el o scosese din anonimat, pe care o proiectase n nucleul select al celor ce
contau i jucau pe masa deciziilor strategice. Poporul nu uit binele fcut i
poporul a vzut cum a crescut ara de la o patrie agrar la o ar mediu
industrializat. Apoi, cum s se dea la o parte cnd toate astea sunt meritul
lui i pe toate le-a construit el. n plus, are planuri mree pentru viitor, are
de terminat Casa Poporului n care va sta el, are de terminat procesul de
sistematizare a satelor, de drmat bisericile alea, care sunt prea multe i
vnd n ecare zi opiu, are de nalizat transformarea Bucuretilor n port la
Dunre i diai ales are de ncheiat procesul de realizare a tuturor produselor
din lume n Romnia. Ca i celebrul personaj Babukin, el va privi rndurile de
cri cu coperi roii din mica bibliotec a casei, se va opri un timp asupra
volumului cu dedicaie abia primit de la Gorbaciov i va opti doar pentru el:
Astea sunt intrigi!. El se sftuiete cu soia sa, ca orice brbat ajuns la
ananghie. Femeia l mbrbteaz: Nu te lsa, Micule! i mai drcuie civa
subalterni care nu-i fac datoria s-l apere pe tovarul. Ea ns nu-i poate
oferi mai mult dect o imens ur pe tot i pe toate, precum i o criz
violent de isterie casnic. Intr-un moment de acalmie cei doi se aaz n faa
unei sticle de vin i se gndesc la o schimbare n echipa de guvernare, n
martie anul viitor, cu ocazia alegerilor. Va adus Nicu de la Sibiu, va
ninat funcia de preedinte al partidului, iar pe u l va pune primvicepreedinte. A nvat s conduc oamenii, s-a btut pentru judeul lui, a
cptat experien, s-a mai potolit i cu femeile. Nicolae are 71 de ani, e
bolnav, dar mai poate tri cel puin 14 ani, ct s mai creasc i Nicu n
vrst. Gero-vitalul e produs romnesc. Apoi, dac e la o adic, Elena poate
conduce statul foarte bine, avnd n vedere pregtirea ei profesional i
diplomele de savant internaional. Cnd va muri, cndva prin mileniul trei,
Nicolae va mblsmat i pus ntr-un sarcofag de sticl, ntr-un mausoleu de
marmur construit pe locul cel mai nalt al Bucuretilor, deasupra poporului.
Scorniceti va declarat ora martir. Bulevardul principal al Capitalei,
aeroportul Snagov, care se va construi ntre timp, Combinatul Siderurgic de la
Clrai vor primi numele lui. Statui vor mpodobi pieele centrale ale
capitalelor de jude. Pn atunci ns, va lupta cu ntreaga sa convingere
marxist-leninist pentru viitorul de aur al omenirii, se va bate pn la ultima
pictur de snge mpotriva imperialismului, va milita consecvent pentru
internaionalismul proletar i pentru cauza popoarelor comunismul.

Cam aa arat un posibil scenariu din creierul lui Nicolae Ceauescu n


timp ce realitatea btea la u. n timpul anchetelor, acuzai c n-au fcut
nimic s-l opreasc, fotii membri ai CPEx au armat c ateptau ca
raiunea s nving. Dar mai era ceva raional n gndirea lui Nicolae
Ceauescu?
Revenind la posibilul titlu Ceauescu mpotriva lumii, trebuie
remarcat c, prin inactivitatea naiunii i eciena represiv a partidului,
existau toate temeiurile formale ca naiunea romn s e considerat
solidar cu liderul ei. Sigur, toi liderii Marilor Puteri declarau c se gndesc la
binele naiunii romne, c ceea ce fac este destinat eliberrii sale i c nu se
pune n discuie suveranitatea statului romn. Unele declaraii apelau la
nedumerire sau la nuane cu referire la un anumit specic necombatant al
romnilor, cum a fost, de exemplu, declaraia lui Raymond Seitz, adjunctul
secretarului de stat pentru problemele Europei i Canadei, la sfritul lunii
noiembrie 1989: Este o ar insensibil sau imun la toate schimbrile care
au loc n Europa Rsritean. Ea are unele particulariti proprii214. Adic,
cu alte cuvinte, noi suntem mai ciudai. Alii, ca Oleg Bogomolov, consilier al
lui Gorbaciov i ef al Comisiei care-i purta numele i cu care ne-am mai
nlnit, dovedeau c tiu mai multe: Procesul care se desfoar n prezent,
n unele ri din Europa de Est are un caracter ireversibil i de generalitate.
Anumii conductori politici pot s nu e contieni de necesitatea unor
asemenea schimbri, dar viaa nsi le-o va impune. De aceea eu privesc cu
un anumit optimism evoluia viitoare a Romniei215. Cnd Istoria face
cotituri i ncep a se surpa malurile hrilor, ecare cuvnd este important i
ecare vocabul este cntrit nainte s e rostit. Bogomolov a spus c
viaa va impune schimbarea.
Schimbarea a fost impus de la Moscova, ceea ce ne face s credem c
n adncul sistemului comunist Moscova nc mai avea drept de via i, dup
cum am vzut i de moarte asupra lagrului su. n condiii6 n care naiunea
nu reaciona la semnalele de afara i cum nu-i puteau permite ca la acest
nivel s-i declare pe romni incapabili de schimbare, liderii Marilor Puteri
aveau nevoie de un inamic bine marcat, de cineva care ine naiunea sub
teroare. Acel cineva avea dou capete: Ceauescu i Securitatea. Imaginea
terorii se concentra asupra liderului comunist romn i asupra instrumentului
su devotat. Aveau n bun msur dreptate, ns Ceauescu i Securitatea
lui acionau n treburile statului de 25 de ani, timp n care aceleai Mari Puteri
lucraser cu amndoi n draci. Ba, pe generalul Plei l-a decorat Charles De
Gaulle. De decoraiile lui Ceauescu nu mai amintim. Nici de scurgerile voite
de tehnologie militar dinspre Vest spre regimul comunist al lui Ceauescu
prin intermediul Securitii (Allouette, Puma, IAR 93 i 99, motoare MN i
platforme pentru tancuri, aparatur sosticat de urmrire i ascultare,
microelectronic, diamante industriale .a.). Ceauescu de atunci este
Saddam Hussein de astzi, cel care fusese mbriat la Bagdad cu ani n
urm de nimeni altul dect Donald Rumsfeld. Din acest punct de vedere,
eliminarea lui Ceauescu a scutit ara de ceea ce s-a ntmplat n Iugoslavia
i n Irak, state n care liderii fuseser pn atunci inui n brae de Occident.

Problema de fond a raportului stat-naiune este c att Ceauescu ct


i Securitatea nu au reacionat pentru a-i elibera poporul n momentul cnd
a aprut prilejul, n clipa n care inclusiv Moscova le-a cerut acest lucru. Cnd
Moscova a dat drumul la primele lanuri, Ceauescu a ordonat ca ele s
rmn la locul lor, iar Securitatea s le strng mai bine. Pe Marile Puteri,
aa cum am vzut, trecutul nu le mai interesa, nici c erau s-i dea cu
bombele ato-mice n cap, nici c printre ele fusese un romn care jucase pe
aceeai mas cteva jetoane.
Problema ce trebuie lmurit, pentru a judeca i isteria anticeau-Sist
i an ti-Securitate care a produs mori i rnii n decembrie 1989 i care, mai
mult dect att, va avea consecine asupra situaiei i i starului romn muli
ani dup revoluie, este n ce msur Ceauescu personal i Securitatea, ca
instituie, reprezentau un pericol letal pentru naiune, sursa terorii i
principala frn n drumul spre libertate, ntrebarea ar putea s par ciudat,
nepotrivit atta timp ct se tie i chiar subversiv. n apte ani de
documentare pentru scrierea acestor volume despre revoluia din decembrie
am ntlnit invariabil aceeai nedumerire a fotilor oeri de Securitate fa
de reacia Armatei, a presei postdecembriste i a politicienilor din Opoziie n
ce i privete, viaa i activitatea lor n cadrul Securitii ind extrem de
rigide, departe de ceea ce se ntmplase ntre 1947 i 1965, substanial
limitat de ordinele partidului, de legi i regulamente restrictive care
mpiedicau, cel puin formal, abuzurile. Teroarea la care se refereau liderii
Marilor Puteri atunci cnd enunau ngrijorarea lor pentru naiunea romn
aciona pe dou ci: psihologice i ocazionale. Teroarea la care supusese
naiunea Securitatea n primele decenii ale statului comunist nu se uita. Ea
funciona mai departe fr s mai acioneze zic. Pe de alt parte, dac
ieeai din front, teroarea revenea imediat ct se poate de prezent. S-a vzut
asta la Braov i la Iai, cele dou cazuri cu adevrat grave. O teroare
reactualizat este o teroare prezent. Se arm cu temei c nu a existat
Opoziie. Asta nseamn c o majoritate covr-itoare a naiunii romne se
adaptase terorii i reaciona asemenea cinelui lui Pavlov la cel mai mic
stimul. Se invoc foarte des n ultimul timp diferena de atitudine a Securitii
ntre perioada 1948-l965 i perioada 1965-l989, prima ind dominat de
teroare insti-tuionalizat, a doua de dispariia acesteia. Ea a fost explicat i
prin faptul c aproape 100 din aparatul informativ avea studii superioare. n
realitate, teroarea fusese preluat de partid, acesta aplicnd toate metodele
posibile pentru distrugerea destinului individului care nu se alinia. Sistemul
de putere, adus de Ceauescu la perfeciunea ncercuirii, strivea orice
contiin i orice aciune, izola individul i l condiiona, inclusiv biologic,
dndu-l afar din serviciu, umilindu-l, lsndu-l fr cas, nfometndu-l,
urmrindu-l pentru a-l pedepsi. Apoi, Ceauescu reuise s strneasc n
majoritatea covritoare a romnilor sentimentul naionalist sau, mai corect
spus, particula grea de frustrare din nucleul naionalismului. n faa
nedreptilor autentice sau a celor imaginare, dar bine speculate de
propaganda anilor 70, romnii s-au simit pe rnd mndri, protejai, bgai n
seam pe timpul lui Ceauescu i ntr-un nal conciliani, apatici, indifereni,

nvestind ntreaga ncredere n Ceauescu, ei ateptau ca acesta s e cel


care s ntreprind ceva. Sentimentul de ateptare, potenat de nevoile
zilnice i de presiunile externe, a urcat de la popor pn la liderii politici din
imediata lui apropiere.
n al treilea rnd, o reform eliberatoare venit n ntmpinarea
romnilor putea s aterizeze din orice parte a lumii, cu excepia Uniunii
Sovietice i a Ungariei. Dumanii de moarte ai rii puteau s aib i cele mai
bune i generoase intenii. Nici un romn nu era n stare s-i cread. Aici
intervine din nou explicaia necesar pentru acuzaia de nepatriotism la
adresa lui Ceauescu, pentru c, aa comunist cum era regimul ei i aa
chinuit de criza intern, Romnia putea s-i fac tranziia cernd ajutor
Americii sau Franei. Cu America avusese relaii privilegiate, la conducerea
Franei era un socialist pragmatic, cndva pltit de Bucureti. Cuplat cu una
din aceste Mari Puteri sau cu amndou, Romnia i chiar Ceauescu aveau
ansa s negocieze ceva. Pe cnd aa, n decembrie 1989, cnd lumea
ajunsese ntr-un alt punct al Istoriei, nu mai era nimic de fcut. Astzi sigur,
privind cu ali ochi ne dm seama ct de puin reprezentau opozanii lui
Ceauescu i ct de puini s-ar alturat acestora pentru a forma o Opoziie
politic n condiii de libertate, ct de uor era s-i inltreze cu informatori
cum a fcut KGB-ul n Polonia, Cehoslovacia, Ungaria i ce eforturi politice,
materiale i nanciare va investi Occidentul pentru a construi n aceste ri
mutilate de istorie o societate normal. Cte avantaje ar avut acea
Romnie care era deja cu un pas n afara Tratatului de la Varovia?
Dar acesta este un alt traseu, pe care nu ne-am dus, la fel cum n-am
pornit pe traseul artat n 1862 de cel dinti prim-ministru al trii, nefericitul
Barbu Catargiu, mort cu easta zdrobit pe Dealul Mitropoliei. Greind
drumul, lumea a trecut la presiuni. Presiunile a care a fost supus Romnia n
decembrie 1989 au fost, n prin-Clpal, de apte feluri: nelegeri politice la
nivelul cel mai nalt ntre Drile Puteri; redeteptarea iredentismului maghiar
i ameninarea u dezintegrarea teritorial; presiuni economice; presiuni
militare manevre i. Ameninri la frontiere; o ampl campanie mediatic
internaional mpotriva regimului, dar i la adresa romnilor, ca popor;
intervenia ocult a lojilor masonice; tentativa de inuenare cultic i
propaganda religioas.
nelegerile la nivelul cel mai nalt sunt cunoscute fragmentar i destul
de aproximativ. Se pot identica trei momente cheie n care s-a discutat
soarta regimului comunist din Romnia i a lui Ceau-escu personal. Prima a
fost ntlnirea Mitterrand Kohl de la nceputul lunii noiembrie la care s-a
analizat n primul rnd chestiunea german, preocupare prioritar a
Franei, pentru a evita pierderea poziiei sale n Europa prin reapariia unei
Germanii Mari. Dar i a Germaniei, care evident urmrea reunicarea n
form absolut. Cu aceeai ocazie, Mitterrand i Kohl s-au neles s
constituie un front comun al forelor de opoziie din rile socialiste216.
Intr-o not a Securitii din 13 noiembrie 1989, ntocmit pe baza unor
informaii obinute din interiorul Comandamentului NATO, se dezvluia
existena unei forme de repartiie a celor mai importante state NATO n

privina interesului, dar i al aciunii fa de statele comuniste: SUA se vor


concentra ndeosebi asupra situaiei din URSS, urmnd ca RFG i Marea
Britanic s se ocupe mai mult de problemele legate de RDG, Polonia,
Cehoslovacia, iar Frana i Italia, de cele privind Ungaria, Bulgaria i
Romnia217. Aadar, din punctul de vedere al NATO fusesem repartizai
Franei. De Ungaria se ocupau cu prioritate Frana i Italia i vom arta mai
departe de ce. A doua ntlnire important a fost cea din 6 decembrie 1989
de la Kiev ntre Gorbaciov i Mitterrand, la care s-a convenit ndeprtarea prin
for a lui Ceauescu, conlucrarea informativ i militar ntre Frana i URSS
pe acest subiect (Mitterrand a plusat oferind grupuri de comando ale Armatei
franceze, astfel nct s e ndeprtat posibilitatea ca o eventual
intervenie cu trupe sovietice sau ungare s par un atac al forelor Tratatului
de la Varovia), precum i conrmarea status-quo-ulm teritorial, pe frontierele
stabilite la lalta, inclusiv drepturile URSS asupra Basarabiei i nordului
Bucovinei. Cu aceast ocazie a fost rearmat principiul de drept internaional
al neinterveniei n treburile interne ale unui stat, cu excepia cazurilor n care
pe teritoriul statului respectiv au loc nclcri agrante ale drepturilor omului.
Cele reale trebuiau expuse, celelalte inventate (Tokes). A treia ntlnire,
decisiv, a fost cea de la Malta ntre Gorbaciov i Bush, ns cu adevrat
inuent pentru regimul Ceauescu i pentru Romnia a fost ntlnirea de la
jciev, unde cele dou Mari Puteri vechi tutelare au decis din nou asupra
soartei noastre. Trebuie artat aici c nclinarea Franei spre gestionri
mascate ale sferelor de inuen nu era doar o chestiune de tradiie, ci i
problem vital pentru cucerirea unui rol de prim mn n politica
european i mondial. Frana a cunoscut n ultimele decenii mai multe
accente stridente ale politicii sale externe un exemplu a fost continuarea
experienelor atomice n Atolul Mururoa, cnd toate statele nucleare
abandonau metoda experienelor subterane , ieind mereu n relief ca un
fel de semnal al neuitrii sale dincolo de trioul cu adevrat potent SUA-URS
SGermania. Gorbaciovismul a surprins Frana ntr-o faza a politicii n care i
autocondiiona performanele europene de relaia cu colosul comunist de la
Rsrit: A face Europa nseamn a ti s adopi o linie politic fa de
Uniunea Sovietic, care se uit tot timpul cu jind la Germania. Franois
Mitterrand i impune s nu vad n sovietici dect pe reprezentanii unei
mari puteri, la drept vorbind ai unui mare imperiu care n-ar putea sensibil
dect la for. Emoiile pe care conductorii lor, regimul i etica lor le suscit
sunt de luat n consideraie n msura n care pun n micare o opinie public.
Altfel spus, existena gulagului, intervenia n Afganistan, sau nbuirea
Poloniei nu pot dicta un comportament de la stat la stat. Trebuie s te
resemnezi cu ritmurile lente ale istoriei i cu faptul c toate statele sunt n
mod egal nite montri fr suet218. O astfel de politic, dublat de
viziunile aproape imperiale ale lui Mitterrand a fcut ca drumul spre o
nelegere deplin cu sovieticii asupra interveniei n Romnia s e foarte
scurt.
Deoarece n opinia public s-au dezvoltat dou curente de preri n
legtur cu dreptul Marilor Puteri de a interveni n evenimentele din Romnia

considerm necesar s ncercm o aplecare asupra reglementrilor


internaionale care legifereaz astfel de cazuri. Primul curent este strict
jurnalistic i pornete de la premisa c nu are nici o importan temeiul juridic
al amestecului n treburile interne atta timp ct acest amestec ne-a eliberat,
ne-a redat libertatea. Al doilea curent are un caracter politic explicit i
subliniaz abuzul la care s-au dedat Marile Puteri prin intervenia n Romnia
pe cale militar neconvenional, prin susinerea nanciar, mediatic i
material a grupurilor opoziioniste, prin aciunea serviciilor de informaii.
Acest curent, mbriat i de personaliti ultranaionaliste independente,
dorete s impun o imagine a soartei Romniei decise n strintate, n
cancelariile Marilor Puteri, revoluionarii romni ind doar actori ai unui
scenariu scris la Kremlin i n Salonul Oval. n substrat, acest curent induce i
sentimentul c fostului regim comunist i s-a fcut o nedreptate. Ambele
curente evit temeiul legal.
Dreptul internaional. Judecarea situaiei n care nite puteri strine
discut i hotrsc o intervenie multipl n interiorul unei ri este
ngreunat de faptul c la acea dat, anul 1989, Dreptul internaional i Carta
ONU nu aveau la dispoziie mijloace juridice care s permit o astfel de
aciune. Abia mai trziu, tocmai din cauza impreciziei legislative, Statele
Unite vor nclca nedisimulat prevederile existente sau le vor interpreta
subiectiv, intervenind prin intermediul NATO n Iugoslavia i fr NATO sau
fr ONU n Irak. Aceste intervenii au fost, de fapt, expresia construciei
defectuoase a ONU, a inecientei sale i n ultim instan a inutilitii sale n
raport cu evoluia rapid a lumii. Datorit acestor defecte normative, dreptul
Statelor Unite de a riposta la atacul din 11 septembrie 2001 s-a sprijinit
exclusiv pe informaiile furnizate de serviciile secrete, adic pe surse
nepublice. Dar atunci, n 1989, aceste probleme nu se puneau la lumina zilei,
cu toate c n Cancelariile Marilor Puteri se discuta, iar liderii acestora
ajunseser s negocieze practic nclcarea lor. Nici un articol al Dreptului
internaional nu acorda dreptul liderilor americani, sovietici, francezi sau
germani s decid aciuni care s implice intervenia n treburile interne ale
altui stat. Aceasta era o capcan pe care o ntinsese Occidentului chiar
Uniunea Sovietic, nc din timpul Conferinei de la San Francisco (25
aprilie-26 iunie 1945), pe care o dezvoltase mtr-un corp aparent solid de
rezoluii ale ONU cu scopul de a interzice activitile Occidentului n sfera sa
de inuen i pe care o considerase ntrit cu ocazia semnrii Actului nal
de la Helsinki. Ea cum am artat, dorina puternic de a i se conrma
frontierele sferei sale de inuen a obligat URSS s accepte la Helsinki
povestea cu drepturile omului, n 1989 dispare mecanismul de protecie a
blocului comunist n faa campaniei pentru respectarea drepturilor omului.
Pn atunci este adevrat c propaganda din URSS i din rile comuniste
combtea mediatic campania occidental, dar ntr-un nal, undeva, la o
ntrevedere la nivel nalt, pe ci diplomatice sau n cursul unor negocieri
liderii sovietici puneau problema raticrii tratatelor de reducere a armelor
nucleare, a sporirii cheltuielilor de narmare, a interveniei n America Latin
i chestiunea drepturilor omului era dat urgent la o parte. Cel mai clar

exemplu este al Chinei -cnd vor ceva de la ea, Marile Puteri uit rapid de
respectarea drepturilor omului. Cum URSS renuna la aceast doctrin de
protejare a blocului su prin propagand internaional, manifestarea
generalizat a campaniei mpotriva regimului comunist de la Bucureti nu
mai putea primi dect slaba ripost autohton.
Aadar, din punctul de vedere al reglementrilor internaionale, Marile
Puteri nu puteau exercita presiuni asupra Romniei Nicolae Ceauescu era
un mare campion al principiului nerecurgerii la for sau la ameninarea cu
fora , dect pe temeiul drepturilor fundamentale ale omului. Acestea sunt
n fapt un set de principii umaniste i umanitare fr relevan juridic, nici la
acea dat, nici astzi. Prin urmare, Occidentul i n primul rnd SUA au avut
nevoie de un act internaional care s permit ingerina, iar acest act a fost
cel semnat n nalul Conferinei de la Helsinki din 1975. Dar tot nu era
sucient, pentru c nu exista posibilitatea sanciunii ociale, dect prin
intermediul unor proceduri complicate din cadrul ONU. n cazul Romniei,
pentru SUA, URSS, Frana i Germania era evident c orice tentativ de
sanciune embargoul, de exemplu nu ar trecut de votul Chinei n
Consiliul de Securitate. Urmarea cii legale ducea la un eec previzibil, n
consecin, Marile Puteri au hotrt s acioneze prin mijloacele individuale
pe care le aveau la Dispoziie msuri unilaterale de embargo economic,
chemarea ambasadorilor, campanie mediatic negativ, sprijinirea
conspirativa a opozanilor i disidenilor la care s-a adugat conrmarea
secret a dreptului URSS de a interveni neconvenional pentru schimbarea
regimului din Romnia. Aici a contat i un paradox; Romnia comunist i
dezvoltase relaiile internaionale att de mult nct ptrunsese n sistemul
de intercondiionare al lumii, astfel c i prghiile prin care putea blocat
erau numeroase. Probabil c la un moment dat Ceauescu a simit presiunea
acestei intercon-diionri mondiale i de aceea a lansat programul autarhiei
economice, izolnd brutal ara.
Pe fond juridic, drepturile fundamentale ale omului sunt aprate prin
corpul de convenii cuprinse n Dreptul internaional umanitar. Acesta mai
poart i denumirea de Dreptul de la Geneva, locul unde ntre 1949 i 1980
s-au emis reglementrile sale de baz. De la nceput trebuie precizat c
Dreptul acesta este depolitizal, adic nu ine cont de ideologii i nu face
distincii asupra regimului politic, cu excepia particular a rasismului. De
aceea, el se limiteaz numai la conictele armate ntre state, n care
drepturile indivizilor combatani sau necombatani pot suferi nclcri.
Protocolul adiional la Conveniile de la Geneva din 12 august 1949 exprima
convingerea c nici o dispoziie a prezentului Protocol sau al Conveniilor de
la Geneva, din 12 august 1949, nu poate interpretat ca legitimnd sau
autoriznd vreun act de agresiune sau oricare alt folosire a forei,
incompatibil cu Carta Naiunilor Unite219. Interpretarea imediat a acestui
principiu arat c, pentru a interveni n Ungaria (1956), n Cehoslovacia
(1968) sau n Afganistan (1979), URSS avusese nevoie de o cerere venit din
interior, de la o grupare a partidelor comuniste, indiferent dac era autentic
sau scris n prealabil la Moscova. S observm c n ambele cazuri

europene, Occidentul a avut o reacie ocial identic: Este o problem


intern a blocului comunist, n cazul Romniei orice cerere de intervenie
venit din interiorul partidului comunist sau din partea unor eventuale
grupuri opozante producea previzibil o represiune invidual rapid a lor i o
solidarizare a populaiei cu Ceauescu. n text se vorbete i de orice alt
folosire a forei care pare o formulare categoric, dar n realitate este foarte
vag. n virtutea acestui paragraf detaamentele trupelor speciale ale URS S
au trebuit s intre n Romnia sub acoperirea de turiti i tot n temeiul
acestui paragraf Gorbaciov s-a pronunat n permanen public c nu se
amestec i nu are nici un amestec n evenimentele din Romnia. Bineneles
c nu-l crede nimeni, ns din punctul de vedere l interesului maxim de a
respecta Dreptul internaional, care i se putea aplica i lui, Gorbaciov era
obligat s dea aceste declaraii. Tot n Dreptul umanitar la care puteau face
apel Marile Puteri exist i o Convenie special care reglementeaz protecia
victimelor conictelor armate fr caracter internaional (Protocolul II), adic
al conictelor interne. La articolul l, alineatul 2 Protocolul are un text
indubitabil: Prezentul Protocol nu se va aplica situaiilor de tensiune intern
i tulburrilor interne, cum sunt actele de dezordine public, actele sporadice
i izolate de violen i alte acte analoage, care nu sunt conicte
armate220. Altfel spus, ordinul lui Ceauescu deintervenie la Timioara,
dac era legal, nu putea atacat prin intermediul Dreptului umanitar, dect
dac se putea demonstra folosirea unor practici inumane, de tip asasinat
voluntar, execuii, tortur, genocid. Mai mult dect att, dac persoanele
abilitate prin lege decretau starea de necesitate, ca prim etap pentru
starea de rzboi i indicau prezena unui inamic la frontiere sau ptruns n
teritoriu, dreptul forelor de ordine de a interveni n tulburri interne era chiar
conrmat i ntrit prin Convenia de la Geneva privitoare la protecia
persoanelor civile n timp de rzboi din 12 august 1949. La Articolul 5 se
preciza: Dac pe teritoriul unei Pri n conict, aceasta are motive serioase
s considere c o persoan protejat Prin prezenta Convenie este, n mod
individual, legitim bnuita c s-ar deda unei activiti duntoare securitii
statului sau dac s-a stabilit c acesta se ded n fapt unei asemenea
activiti, zisa persoan nu va putea s se prevaleze de drepturile i
privilegiile confe-rite prin prezenta Convenie, care, dac s-ar exercita n
favoarea sa, ar putea s aduc prejudicii securitii statului221. S-ar putea
aduce argumentul c Romnia nu se aa atunci angajat n nici un rzboi.
Perfect adevrat, dar numai dac din sentinele pronunate de Justiia
romn dup 1989 se scot acuzele c Romnia se aa de fapt ntr-un rzboi,
n Rzboiul rece i c statul romn comunist era ilegitim pentru c fusese
ocupat de trupele sovietice n 1944, iar regimul comunist era impus, acuze pe
baza crora numeroi oeri ai Armatei i Securitii au primit sute de ani de
pucrie. Att Comisia juridic internaional a ONU, ct i Comisia pentru
supravegherea respectrii drepturilor omului s-au lovit n permanen de
dicultatea juridic de a sanciona o nclcare a drepturilor omului prin orice
fel de presiuni dect cele care pn la urm erau lsate la dispoziia
individual a unor state, n legtur cu formulrile Cartei Naiunilor Unite,

este evident c msurile de presiune sunt prevzute numai n conexiune cu


pacea mondial i securitatea internaional, n acest context, drepturile
omului nu sunt menionate n legtur cu dou aspecte: a) nu sunt
menionate ca motiv pentru a impune msuri coercitive, b) nu sunt luate n
considerare cnd sunt luate n calcul efectele unor asemenea msuri asupra
condiiilor de trai n fapt, ansele de supravieuire ale populaiei
afectate.222 Dac rmnea n via i cu un avocat bun, la un eventual
proces internaional, mai uor dect cel al lui Milosevic, Ceauescu ar creat
mari probleme juridice, cu Dreptul internaional n brae. Dac Nicolae
Ceauescu decreta ocial nc din 17 decembrie, ora 13.30, starea de
necesitate i anuna c este vorba de o intervenie strin, demonstrnd
aceasta cu probe (ageni capturai, diplomai acuzai de spionaj, depozite
clandestine de arme, transporturi de arme, denuna manevrele militare de la
grani, dispozitive menite sabotajului etc.) dreptul de trecere la msuri
militare n interior, la Timioara i Bucureti, devenea legitim. Dac
Securitatea i Armata i-ar ascultat ordinele, disidenii, opozanii, grupurile
de diversionisi pregtii n Ungaria i turitii sovietici puteau reinui,
evacuai sau curai, dac foloseau arme, nc din dup-amiaza de 17
decembriei asta legaivom arma tot aici c, dac Securitatea romn voia
s-l apere pe Ceauescu, ar trecut rapid la aceste msuri i termina
revoluia nainte s nceap. La Timioara, de exemplu, lajul i depistase cu
precizie pe instigatori i n haosul creat de deschiderea focului i cderea
primilor mori i putea lichida extrem de rapid. Nu a vrut. Numai o ntmplare
a fcut ca n momentul de vrf al crizei la conducerea Securitii s se ae un
intelectual. Dac la conducerea Securitii se aa atunci un activist de partid
de tip Postelnicu, de exemplu Laszlo Tokes era suprimat de mult,
coloanele de turiti sovietici nici nu ajungeau la destinaie, iar agenii
diversionisi de la Timioara dispreau ntr-o noapte. Fr urm.
Pe de alt parte, nu putem s nu constatm c Nicolae Ceauescu a
crezut naiv n respectarea Dreptului internaional ntr-o lume rscolit de
terorism, saturat cu arme nucleare i strbtut de la un capt la altul de
furia comunicrii. Dac ar s-l caracterizm pe Ceauescu printr-un singur
cuvnt, acesta ar depit.
n domeniul public al comunicrii ociale mediatizate, presiunile asupra
Romniei comuniste nu au existat. A existat doar sperana exprimat de
lideri politici din strintate c situaia se va schimba prin aciunea din
interiorul Puterii de la Bucureti sau prin cea a populaiei. Nu este locul acum
pentru concluzii, dar Nicolae Ceauescu i-a spat singur groapa i a nceput
aceast munc sinuciga n clipa n care a tiut c Romnia va atacat i
nu a artat naiunii pericolul. Dar, la fel ca n numeroase alte situaii, inclusiv
cazul 11 septembrie 2001, aciunea propriu-zis nu s-a desfurat public, iar
mediatic nu s-a spus dect ceea ce era conform cu Dreptul internaional, l
prevenim aadar pe cititor c, pn la deschiderea arhivelor, peste cteva
decenii i pn la primele scurgeri de iformaii din dosarele Cancelariilor
Marilor Puteri, nu va exista conrmarea sau inrmarea vreunei forme de
presiuni ociale asu-Pra Romniei comuniste.

Redeteptarea iredentismului maghiar, n perioada 1986-l989 a avut


mai multe surse, cel puin trei. Nu vom face o incursiune n istoria relaiilor
tensionate dintre romni i unguri, ntre Romnia i Ungaria, nu pentru c au
fost supermediatizate, ci pentru c ceea ce ne intereseaz aici este doar
ncorporarea acestui fenomen n categoria presiunilor internaionale. Cele trei
surse ale redeteptrii extremismului maghiar n perioada premergtoare
revoluiei au fost: l. Folosirea subversiv a acestuia de ctre URSS cu scopul
de a crea o surs de conict n care s poat interveni diplomatic j eventual
militar. 2. Folosirea acestui subiect de ctre Occident pentru a exercita o
presiune politic pe un alt subiect mai important, sensibil sau grav. 3. Cauze
interne ale Ungariei.
Folosirea conictului milenar ntre romni i unguri pe terna
Transilvaniei de ctre Rusia i are rdcina chiar n momentul n care acest
subiect a fost aezat n centrul preocuprilor politice ale guvernelor Romniei
moderne. Interesul Rusiei a fost simplu de descifrat, el ind legat de
ocuparea ilegal a Basarabiei ncepnd cu 1812, de ilegitimitatea
administrrii ruseti asupra acestei provincii romneti i de problemele
juridice, de politic extern i morale pe care le-a avut la sfritul rzboiului
ruso-turc din 1877-l878. Din clipa n care s-a format Romnia Mare i
Basarabia a revenit la Patria Mam, Rusia sovietic i apoi URSS n-au
recunoscut dreptul la autodeterminare al populaiei Basarabiei i au forat
internaional, ntotdeauna pe alte ci dect cele directe, folosindu-i statutul
de Mare Putere i slbiciunile organismelor internaionale, de la Societatea
Naiunilor i pn la ONU, precum i slbiciunea altor Mari Puteri, mai ales a
Franei, de a accepta negocieri secrete neloiale, pentru a i se recunoate
stpnirea Basarabiei. n dorina de a potena preteniile sale asupra
provinciei romneti rsritene, URSS a folosit orice prilej pentru a pune n
compensaie negativ, pe soiuia antajului, problema Transilvaniei. Gravele
erori ale Franei de la sfritul primului rzboi mondial, lsarea deschis a
unor cazuri pentru a-i satisface interese strategice n Europa cazul
Cehoslovaciei, cazul despgubirilor germane, cazul Basarabiei au permis
URSS-ului s negocieze secret nelegeri care s-au aplicat o dat cu
nelegerile, tot secrete, dintre Stalin i Hitler. Atitudinea iresponsabil a
Franei, dezinteresul Marii Britanii n anumite zone i absena SUA din
dezbaterile europene au favorizat direct manevra constant a URSS ntre
romni i unguri, prin acreditarea ideii c nu numai Basarabia este o
problem deschis, ci i Transilvania, iar romnii au obligaia de a alege,
Romnia Mare ind, din punctul de vedere al acelor Mari Puteri, o construcie
articiala. Aceeai imagine de improvizaie au creat Frana, Marea Britanic i
URSS n privina Cehoslovaciei, ca stat. Sub ocupaie sovietic, Moscova
stalinist a impus pe teritoriul Romniei o enclav articial, Regiunea
Autonom Maghiar, cu acelai scop de antaj. Desinarea acestei enclave
i reorganizarea administrativ a teritoriului fcut de Nicolae Ceauescu a
ndeprtat posibilitatea ca Regiunea Autonom Maghiar s se transforme
rapid, la un semn al Moscovei, ntr-o regiune autonom autentic, n esen,
una din metodele de a pstra Basarabia sub inuen sovietic i de a

mpiedic preteniile justicate ale Romniei, alturi de propaganda


constan despre crimele fcute de romni n Basarabia, a fost excitarea
extremismului maghiar sau organizarea chiar de ctre ea a acestuia, n
consecin, romnii trebuie s ae c, ntre numeroasele acte i declaraii
revizioniste din perioada 1986-l989, multe erau provocate de URSS prin
multiplele mijloace pe care i le instalase n Ungaria, n Statele Unite i n
Vestul Europei. Diferii activiti ai Partidului Muncitoresc Socialist Ungar s-au
trezit peste noapte mai mult maghiari dect comuniti i foarte preocupai de
Transilvania. Este importat de subliniat c primele accente extremiste au
aprut n rn-durile aa-ziilor reformiti de la vrful partidului comunist
maghiar, n fapt nimic altceva dect echipa pregtir de sovietici sub control
KGB de transfer de la comunismul dogmatic la socialismul cu fa uman prin
modelul perestroiki. Cel mai glgios era Imre Pozsgay, membru n Biroul
Politic i unul dintre liderii comunismului maghiar, care i-a format un mic
grup de susintori ai reformrii partidului, la fel ca micile echipe dirijate de
Moscova n celelalte ri ale blocului sovietic. Printre temele care copiau
scenariul moscovit, el a introdus n dezbateri i vechile teme ale nedreptilor
de la Trianon i ale dreptului maghiarilor din Ungaria de a responsabili
asupra maghiarilor din jurul rii. La fel ca n timpul lui Horthy, primul atac sa produs mpotriva Cehoslovaciei, apoi mpotriva Romniei. Metodele erau
bine cunoscute: diferii istorici, academicieni sau oameni de cultur fr
autoritate istoriograc, dar cu imagine public, ncep sa aminteasc
subiectul, s editeze cri ntre care a rmas celebr prin aberaii Istoria
Transilvaniei. Am avut ocazia s citesc cartea n 1989, prin intermediul
istoricului Nicolae Stoicescu. ntre altele, n acest tratat aprut sub egida
Academiei RP Ungare se arm c ungurii sunt de origine european i c,
migrnd spre Est cu soarele n faa, li s-au subiat ochii, devenind chinezii de
astzi, precum i c romnii sunt mai numeroi n Transilvania pentru c beau
lapte mai mult! Se lansau mesaje cu ocazia unor dezbateri mediatizate. Ele
sunt preluate de diferii lideri comuniti ca parte a temelor reformei i
introduse n mecanismul presiunilor exercitate asupra conducerii PMSU
pentru a-l determina s se transforme. Liderii comuniti, ca de exemplu
Karoly Grosz, fostul secretar general al PMSU schimbat conform scenariului
sovietic, faza I, cu Rezso Nyers la 24 iunie 1989, chiar a fost acuzat ca
trdtor al cauzei maghiarilor pentru faptul c nu a revendicat Transilvania
cu ocazia ntlnirii de la Arad din 1988 cu Ceauescu224. Noul ef al
partidului comunist va nevoit s-i radicalizeze i el mesajul iredentist sub
presiunea gruprilor desprinse din PMSU, al formaiunilor cu mesaj extremist
aprute pe scena politic i al presei declarate libere. Rspunsul Bucuretilor
la recrudescena manevrelor iredentiste stimulate de URSS de unde i
apariia unor poziii ociale ungare pe aceast tem s-a transformat mai
nti ntr-o carte n care au fost combtute toate atacurile antiromneti din
ultimul an (1985), carte la care a contribuit i viitorul lider rnist cretindemocrat Gabriel epelea. ntr-unul din studiile acestui volum, istoricul Florin
Constan-tiniu dezvluia c la Moscova, cu ocazia tratativelor sovieto-ungare,
I. V. Stalin a recunoscut, de asemenea, c acordul de armistiiu, n care se

specic faptul c mare parte din Transilvania aparine Romniei, ofer baze
legale pentru prezentarea preteniilor teritoriale ale Ungariei la conferina de
pace225. Stalin aplica un principiu continuu al politicii Moscovei fa de
problema romno-ungar.
Redeteptarea extremismului maghiar, inclusiv a aspectelor sale
ultraextremiste n Occident ca mijloc de presiune a implicat folosirea i
ncurajarea lobby-ului maghiar din statele dezvoltate mai ales SUA,
Germania, Frana i Marea Britanic la aciuni i declaraii cu caracter
revizionist. Acest curent, care a cunoscut i aspecte isterice i scenarii
fanteziste, ntemeiate pe fals istoric i cultural, a avut un acces liber n presa
de mare tiraj i a gsit civa mercenari n rndurile unor personaliti din
rile respective. Au fost puse n circulaie hri ntocmite pe criterii
religioase, hri geograce false, cri i enciclopedii cu informaii trunchiate,
eronate sau voit negative despre romni, ca popor i despre Romnia ca stat.
Edituri prestigioase, ca de exemplu Penguin Books, au acceptat s publice
acele aberaii. Pentru a avea dimensiunea aberaiei la care s-au pretat mari
case editoriale, vom folosi chiar exemplul uneia din cele mai mari edituri
britanice, n Atlasul de Istorie Medieval al Editurii Penguin Books romna i
albaneza sunt dou limbi care au aprut n Balcani n secolul al XIV-lea226.
Pe harta rspndirii geograce a culturilor agricole i a resurselor naturale
vegetale n dreptul Ungariei este gurat agricultur dezvoltat, iar n dreptul
Romniei, step fr nici o reprezentare a pdurilor care dominau peisajul
la nceputul epocii medievale i au dat denumirea Transilvaniei i nu oricare
step, ci aceeai step care coboar n diagonal din tundra siberiana.
Conform hrilor din acest atlas, de la anul 406 pn la anul 565 pe teritoriul
Romniei de astzi nu existau dect hunii, iar de la 565 pn la 830 nu
existau aici dec avarii. De la 830 la anul 1000, teritoriul Romniei era locuit
de maghiari i de bulgari. De la anul 1000, zona estic i sudic a Carpailor
devine foarte vioaie, ind ocupat de populaia turc patzinak, dar asta
numai pn la anul 1130, cnd n Moldova, Dobrogea i Valahia locuiesc
cumanii, n sfrit, pentru a putea explica apariia din neant a poporului
romn la sfritul epocii medievale, la sfritul atlasului i la sfritul Istoriei,
Editura Penguin Books hotrte s publice o explicaie: Romnii de astzi
pretind a descendenii colonitilor vorbitori de limba latin plantai n Dacia
(Transilvania modern) n primul secol dup Christos. Problema cu aceast
idee este c nu exist nici o eviden a supravieuirii acestor colonii n cele
zece secole dintre abandonarea provinciei romane n 270 d. Ch. i prima
menionare a valahilor (vorbitori de latina provincial) n Romnia n 1230 d.
Ch. Cei mai muli consider c originea mult mai plauzibil a romnilor rezid
n populaia vorbitoare de latin din sudul Dunrii, unde instituiile romane au
prins rdcini mai adinei i au supravieuit pentru mult mai mult timp227.
Istoriograa romn este obinuit cu astfel de elucubraii i isterii
extremiste tiprite n tot felul de edituri obscure i brouri de propagand,
dar s apar aa ceva sub autoritatea unei mari case editoriale britanice este
pur i simplu degradant, o politic murdar. Acest tip de propaganda la care
s-au pretat edituri i publicaii occidentale nu are nici o legtur cu regimul

comunist al lui Ceauescu, ci sunt agresiuni la adresa naiunii romne i la


adresa statului romn.
n fruntea declaraiilor i a aciunilor de lobby antiromnesc s-a plasat
Otto von Habsburg, o personalitate inuent, anunat de presa maghiar
drept rud cu preedintele american George Bush. Lobby-ul iredentist
maghiar a beneciat i de sprijinul particular al soiilor de origine maghiar a
unor importani lideri occidentali. Astfel de inuenri se fac i reprezint
substana oricrei organizaii lobbise. Ele sunt mai puin periculoase atunci
cnd intr n contact cu principiile i instituiile democratice sau cu Dreptul
internaional, dar devin importante atunci cnd subiectul presiunii -regimul
Ceauescu ncalc normele internaionale, refuz dialogul, apeleaz la
propagand ieftin i steril, i sdeaz partenerii ca n cazul renunrii la
clauza naiunii celei mai favorizate reduce activitile diplomatice, ociale i
mai devin importante atunci cnd liderii statelor democratice ncalc
principiile i se apuc s fac abuzuri: ocolesc ONU, se neleg s exercite
presiuni indirecte, negociaz soarta altor naiuni prin mtlniri private. Este
atmosfera anului 1989 n lume. Sprijinirea iredentismului maghiar de ctre
Occident nu a atins cotele punerii n discuie a suveranitii i integritii
teritoriale ale Romniei, singurul exces cunoscut ind cel al lui Francois
Mitterrand la Kiev pe tema antajului Transilvania contra Basarabia. Cauzele
acelui sprijin au fost ns slbiciunile statului romn comunist, ncpnarea
de a nu se adapta schimbrilor care se petreceau n lume, refuzul de a-i
elibera naiunea din teroare, atitudinea ostil artat de Bucureti capitalelor
Marilor Puteri.
ngduirea i folosirea propagandei iredentiste antislovace,
antiromneti i antisrbeti de ctre Occident au avut n cele trei ri vizate
un efect contrar celor ateptate sau cel puin declarate de ctre liderii
occidentali. A fost o grav eroare strategic dac acceptm a priori c
Marile Puteri doreau binele naiunii romne , deoarece dezvoltarea
mediatic larg i preluarea temelor extremiste de ctre personaliti ociale
sau semiociale occidentale nu au avut alt efect dect s-i narmeze pe
Ceauescu, pe Securitate i pe Partidul Comunist Romn cu un argument de
cea mai mare for sentimental pericolul dezmembrrii Romniei. Nu
putea exista un subterfugiu mai bun oferit pe tava lui Ceauescu dect
posibilitatea de a demonstra poporului su c pericolul este real, este foarte
mare, iar Marile Puteri s-au coalizat mpotriva poporului romn, mpotriva
integritii teritoriale a Romniei i a lui, ca ind cel dinti aprtor l
acestora, nu pentru a-l elibera de dictatura comunist, ci pentru a dezintegra
statul i naiunea. Este foarte greu de neles cum a fost posibil ca Occidentul
s apeleze la un mecanism att de primitiv. De la acoliii si politici din
imediata apropiere i pn la ultimul soldat, efectul acestei porcrii provocate
de URSS i de Occident i folosite pn la refuz i pn n ultima clip de
Ceauescu a cobort de pe trotuar i a funcionat cu cea mai mare intensitate
pe strzile Timioarei. Un tnr timiorean din acea perioad a povestit
autorului urmtoarea scen petrecut n oraul de pe Bega n ziua de 19
noiembrie 1989: Cred c er n ultima zi a congresului. Eram n main cnd

am observat pe cldirea de lng vila lui Ceauescu scris cu vopsea roie:


Jos ungurii!. Am rmas mut. Am cerut colegului meu s opreasc. Uite,
mi, ce scrie acolo!. El mi-a spus atunci c a vzut acelai nscris i la
Fabrica de bere i n alt loc. Surprinztor era locul unde fusese scris lozinca
aia. Era vizavi de locuina unui fost colonel de Securitate, Scurtu, ntr-un loc
supravegheat de Miliie, pe strada Beethoven col cu Bulevardul victoriei. Nu
se putea apropia nimeni s stea i s deseneze cu vopsea aa ceva, pentru
c era desenat cu grij, nu n grab, lng vila lui Ceauescu. n aceeai zi
lozinca a fost tears, dar dup o sptmn a reaprut n acelai loc. Urma
se vede i astzi. Ne-am gndit: Domnule, ce semn e sta?. Eram
ngrijorai, simeam c se va ntmpla ceva, pentru c o chemare de acest
gen: Jos ungurii! noi n-auzisem niciodat n Timioara.
Cauzele interne ungare care au generat n trecut, precum i n perioada
pe care o analizm, extremismul su naionalist au n mod paradoxal pentru
romni i dilematic pentru autori o substan obiectiv. Analiza care
urmeaz va mpinge argumentele spre zone nonconformiste fa de
imagologia romneasc i va cuta s ating un grad de obiectivitate
avansat pn la limita interioar a raionalului, numai din convingerea c
rezolvarea denitiv, pentru totdeauna, a acestui subiect nu va putea
obinut pn nu se va nelege precis care sunt argumentele raionale ale
ungurilor. n primul rnd, naionalismul extremist romnesc, dar i nevoia de
a reaciona la extremismul maghiar a unor naionaliti moderai au lansat n
mentalitatea romneasc imaginea unui ungur asiatic venit clare, slbatic,
mncnd carne de sub a, uciga nativ i nclinat comportamental spre
bestialitate. Elementul de baz al imaginii era comparativ: romnii stabili,
aezai suetete, dedicai unei credine calme (ortodoxia), n timp ce ungurii
erau migratori, agitai social i animiti. n anul 1997, n calitate de
subsecretar de stat n Departamentul de Informaii al Guvernului Romniei
am refuzat publicarea unui volum n care se arma c exist n celulele
sanguine ale romnilor o particul unic, o substan rmas de la daci care
ne difereniaz de restul popoarelor lumii. Atacat n Senat pentru acea
decizie, am fost nevoit s explic Comisiei senatoriale de cultur cu
argumente tiinice de ce ideea prezenei unei substane necunoscute n
sngele romnilor este o aberaie. Cu toate acestea nu am fost scutit de
atacuri violente n anumite ziare.
Adevrul istoric ns arat c acel popor ungar venit din Asia spre
sfritul perioadei migraiilor a disprut n cursul procesului de europenizare
prin integrare, c dup deschiderea de ctre Geza a procesului de penetrare
occidental la sfritul secolului al X-lea 1 dup anul 1000, o dat cu
acceptarea vasalitii fa de Sfntul Scaun, metisajul ntre asiatici i
europeni a evoluat rapid, favorizat de imigrarea masiv a unor grupuri
organizate de populaii din Vest, de adoptarea catolicismului, a limbii latine
cultice, a obiceiurilor i mentalitilor occidentale. Din acest fond etnic nu
lipsete populaia protoromn ortodox din Cmpia Panonic i cea ceh
supuse i ele unui metisaj ndelungat. Naiunea maghiar i-a pstrat, cum
era resc i printr-un proces natural, limba.

Problemele maghiarilor au fost ntotdeauna dimensiunea i poziia lor


geograc, probleme care s-au accentuat o dat cu apariia naiunii
maghiare moderne dup primul rzboi mondial. Naiune mic numeric i
aezat ntre state mai mari i mai puternice, legat de sursa occidental a
civilizaiei sale prin o alt naiune mic, cea austriac, tulburat i ea de
probleme identitare, maghiarii s-au trezit n 1920 n situaia lor strategic cea
mai proast. Timp de aproape un mileniu Ungaria s-a luptat s se extind, s
e ncorporat sistemelor politice vest-europene pentru a se deni ca spaiu
geograc. A ntlnit peste tot n jurul ei popoare majoritare i de aceea a
forat colonizarea i maghiarizarea unui numr ct mai mare de indivizi
pentru a schimba structura etnic a vecintilor. Aliat cu imperii puternice,
fcndu-le servicii i cerndu-le sprijin, Ungaria a lucrat n permanen n
Istorie pentru a-i face un loc ct mai bun. n 1920 ea rmnea dezgolit de
toate eforturile militare ale trecutului i de toate cuceririle ei articiale, vizibil
clar n dimensiunile ei teritoriale reale, autentice, n acel moment, adevrul
strategic dintotdeauna a ieit transparent la suprafa: lipsit de resurse
naturale, de o armat numeroas i de un teritoriu prielnic aprrii, Ungaria
nu-i poate asigura singur exercitarea atributelor naiunii -independen,
integritate teritorial, identitate cultural naional, ridicarea gradului de
civilizaie, traiul mai bun al naiunii. Aa cum nelegem astzi c s-a micat i
continu s se mite lumea, Ungaria a cutat s-i rezolve serioasa problem
strategic dezvoltnd alte valene proiective pentru naiunea sa 90 popor
ungar, 10 Minoriti altele dect cele enunate mai sus. Astfel se explic
valoarea deosebit a diplomaiei ungare, activitatea multipl, pe foarte ftiulte
scene, a spionajului, folosirea intensiv a minoritarilor ma-Shiari din statele
vecine pentru propagand i activiti conspirative, constituirea i
ntreinerea lobby-ului din strintate, plasarea emigranilor n zonele
mediatice de mare inuen pres, televiziuni, cinematograe, edituri ,
bgarea femeilor n patul sau buctria diferiilor lideri politici, meninerea
mereu n actualitate, orict de forat, a ideii nedreptilor fcute Ungariei. n
faa lui Dumnezeu i a dreptii popoarelor nimeni nu-i poate acuza pentru
acestea. Nedreptatea i abuzul acestor valene intervine atunci cnd sunt
puse n slujba extinderii teritoriale sau tentativei de a inuena echilibrul
politic, social sau etnic din spaiul vecinilor.
De ce face totui Ungaria asta? Pentru c, tot strategic, ea nu are dect
dou soluii: 1. Se asociaz unei Puteri n stare s-i asigure protecia i
dezvoltarea general a naiunii i 2. Se extinde teritorial pentru a atinge (cel
puin) nivelul de sucien al resurselor care s-i permit autoaprarea. O
combinat a acestor dou ci strategice ale Ungariei este folosirea aderenei
sau supunerii sale la dominaia unei Puteri, ndeplinirea scopurilor acelei
Puteri n folosul atingerii propriului scop de expansiune. Acestea ar motivele
pentru care Ungaria a avut nevoie de suzeranitatea papal, de existena Austro-Ungariei, a srit cu rapiditate dintr-o barc n alta, aliindu-se fr nici o
ezitare cu Anglia mpotriva Germaniei, cu Germania i Italia mpotriva Angliei
i Franei, fcnd servicii extravagante ocupantului sovietic, ajutnd
Germania Federal mpotriva RDG-ului, srind astzi din barca URSS-ului n

cea american i tot acestea sunt motivele pentru care extremitii


antimaghiari numesc Ungaria curva Europei. Dac revenim la modelul
teoretic al comparaiei, n timpul sta Romnia a rmas del prostete
Franei, Puterea care o vindea pe ascuns Rusiei i Uniunii Sovietice, apoi a
luptat alturi de Germania nazist (care deja vnduse pri din ea Ungariei i
URSS-ului), tot prostete, pn la capt, n plan istoric, inconsecvena
maghiar a ieit mai bine. De ce? Pentru c i urmrete permanent
interesele naionale, indiferent cine bate din picior la Budapesta i indiferent
cte imperii trec pe la ei, se ridic i cad peste lume i pentru c
sentimentele liderilor si sunt canalizate spre patrie, fr s acorde vreun
sentiment Marii Puteri protectoare. Ea tie s-i fac aliai consecveni, cum
este Italia, creia nu a ncetat s-i fac servicii pe spaiul austriac, s-i
asigure o cale comercial direct spre Centrul Europei, n schimbul unei ieiri
indirecte la mare, Adriatica i pentru a folosi inuena italian n relaiile cu
Iugoslavia i Romnia. Aa se face c relaia pragmatic ntre Ungaria i Italia
este mult mai puternic dect relaia sentimental dintre Romnia i Italia, cu
trena sa nesfrit de amintiri despre daci i romani, n aceste aproape dou
secole de dragoste patetic a Romniei ba pentru Frana, ba pentru Italia,
Ungaria n-a iubit pe nimeni, dect propriul ei interes. Aici se gsete
explicaia deciziei americane de a repartiza Romnia comunist Franei i
Italiei i nelegerea cooperrii depline ntre cele dou state, att de iubite de
Romnia, tocmai cu Ungaria, atunci cnd au hotrt s schimbe regimul de la
Bucureti.
ntre ramele acestui tablou geopolitic ar fost aadar anormal din
punct de vedere maghiar s nu prote de incontienii care conduceau
Romnia napoi spre stalinism la sfritul deceniului nou al secolului al XXlea, n timp ce lumea se schimba. Cobai ai acestui experiment sunt maghiarii
din Romnia. Dei ar putea, prin unitate, claritate politic i bogie s-i
depeasc n demnitate i stare material pe maghiarii din Ungaria, ungurii
din Transilvania sunt n continuare folosii ca mas de manevr pentru
conictul milenar. Ei repet astfel, de mai multe ori n istorie, acelai drum
blocat la capt, n ce-i privete pe romni i relaia lor cu extremismul
maghiar, Gabriel epelea a surprins fenomenul n cteva cuvinte: Ca n cazul
oricrei minoriti ce crede c-i apr supravieuirea, ungurii din Transilvania
s-au manifestat n primul rnd ca unguri, ca un bloc, n timp ce romnii i
administrau lecii politice, i scormoneau reciproc autobiograile. Tactica
aceasta, care fcea din nvini nvingtori, a dat rezultate remarcabile, ideea
de autonomie s-a transformat, insidios, n aceea de stat n stat228.
Presiuni economice. Al treilea tip de presiune exercitat asupra
Romniei a fost cea economic. A fost cea mai uor de aplicat, avnd n
vedere criza economic generalizat din ar i comportamentul incorect al
partenerilor economici romni nerespectri sau rezilieri unilaterale de
contracte, livrarea de produse sub calitatea i cantitatea contractat,
blocarea metodei barter etc. Dependena energetic de URSS, chiar
diminuat, a permis reducerea livrrilor sub diferite motive, ntre care cel mai
des invocat era c au ngheat conductele n Ucraina. De altfel, n Nota-raport

Nr. 00275, naintat de generalul Iulian Vlad lui Nicolae Ceauescu la l


decembrie 1989, la punctul l, alineatul 9 se estima: Cu privire la ara
noastr, Bush va releva (la ntlnirea de la Malta, n.a.) c statele membre ale
NATO vor continua aplicarea de restricii n relaiile lor cu Romnia i va
solicita ca i URSS s procedeze n mod similar, mai ales prin reducerea
livrrilor sovietice de iei, gaz metan i minereu de er229. Trebuie subliniat
aici c politica de independen economic de URSS promovat de
Ceauescu a identicat i folosit multe din sursele de materii prime la foarte
mari distane de ar, n zone unde inuena american sau sovietic era
decisiv. Spre exemplu, cnd s-a vrut blocarea proprietilor statului romn n
Canada, un trib amerindian local a revendicat pmntul, trezindu-se dup un
secol c ar putea proprietar. Deoarece Romnia transporta petrolul
importat pe vase, acestea au nceput a arestate, ntrziate sau puse n
carantin prin porturi sub diferite motivaii improvizate, n timpul sta
romnii tremurau n case i-l njurau pe Ceauescu, fapt care reprezenta i
scopul acelor icane. Ironia soartei face ca problema interzicerii presiunilor
economice s e o tem lansat n lumea contemporan de americani prin
Doctrina Gran n anul 1948, cu ocazia Conferinei interamericane de la
Havana: Esena ei const n interzicerea msurilor unilaterale coercitive cu
caracter economic, nanciar sau comercial, att timp ct n-au fost epuizate
celelalte proceduri cunoscute de rezolvare pe calea discuiilor i cooperrii
economice egale i echitabile a unor neajunsuri, care pot aprea n acest
cadru ntre state ()23o. Dimensiunea impactului presiunii economice
asupra Romniei a putut neles atunci cnd s-a publicat stenograma
ntlnirii Gorbaciov-Ceauescu din 4 decembrie 1989 de la Moscova. Pentru
materiile prime, Ceauescu l informeaz pe Gorbaciov c noi lucrm mult cu
rile n curs de dezvoltare i vrem s accentum aceast tendin. Avem
acum posibilitatea s le acordm chiar i ceva credite. De altfel, acum avem
de ncasat 2,7 miliarde dolari de la aceste ri231. rile n curs de
dezvoltare erau insolvabile sau dependente total de instituiile nanciare
internaionale i nici un conductor al unui astfel de stat nu avea libertatea
s-i plteasc creanele fa de Romnia. Din cele 2,7 miliarde, 1,7 erau ale
Irakului, alte sume erau din ri ca Mauritania. Iar Ceauescu inteniona s le
acorde credite din banii pe care i strnsese pe seama foametei i frigului din
casele romnilor. n privina petrolului, Ceauescu arat c import doar 5
milioane de tone din URSS i 15 milioane din alte ri, surse aate n realitate
la foarte mari distane, nsemnnd i costuri foarte mari. Din Uniunea
Sovietic lua doar 7 milioane de tone de minereu de er i 12 milioane din
alte pri, iari cu costuri i n condiii complet neavantajoase. Noi
importm crbune cocsicabil din Statele Unite ale Americii, iar cu civa ani
n urm am i investit 100 de milioane acolo suntem deci proprietari.232
Adio! n sfrit, atunci cnd Ceauescu a cerut perfectarea unei ntlniri pe
probleme economice ntre primii-minitri, N. I. Rjkov a spus: Pe 9 ianuarie
1990 ne ntlnim, iar Gorbaciov a replicat spre el: Vei mai tri pn la 9
ianuarie!, de-acum celebrele cuvinte care indicau condamnarea la moarte a
lui Ceauescu. Vom reveni asupra acestui episod. Pe timpul audierii sale din

1994, Nicu Ceauescu a atins problema schimburilor comerciale ntre


Romnia i URSS, expli-cnd dezechilibrul lor: Sigur, tiu cum se vedea din
afara. Deci, acum m refer la ceea ce vedeam eu din exterior, era c relaiile
noastre cu Uniunea Sovietic Rusia sau cum dorii s-i spunei -se vor
deteriora. Sigur, cum, n ce fel va decurge acest joc s-i spunem al
relaiilor dintre noi i rui nu numai economice , indc v-am explicat
situaia economic i, n general, deja din 1968 ei anunaser c ei vor intra
cu toate mrfurile pe sistem occidental, m rog, occidental i pn acum
se plteau occidental Vedei, noi plteam n mncare! Mncarea merge
oriunde n Iunie, ceea ce se vede bine acum n Romnia Se pltea n ferbeton sau ofel, pre de burs. Mergi peste tot n lume cu el! Sigur, se pltea
n ciment, pre de burs, mergi peste tot n lume cu el, se pltea n aluminiu,
pre de burs, se mergea peste tot n lume cu el Adic aici este problema.
Aceste lucruri Degeaba spui: Bun! Fac schimb. Nu era schimb. C una e
s fac schimb cu mrfuri care sunt greu vandabile n Apus i alta este sa fac
schimb cu lucruri care sunt vandabile n toat lumea i oriunde iei cu ele pe
pia, toat lumea i le cumpr233, n dialogul purtat cu Eugen Florescu la
l august 2004 a fost evocat i tema proiectului economic al lui Nicolae
Ceauescu: AMS: Care era proiectul lui Ceauescu?
Eugen Florescu: Ce dorea el nu era ru pentru Romnia. Lui Gorbaciov
i-a spus: Nu cas comun european ne trebuie nou, ne trebuie moned
convertibil cu care s intrm n Europa, nu cas comun. Sigur, se referea
la intrarea pe pieele economice, pentru c ideea cu casa comun Europa era
una politic i s-a vzut c n-a avut nici o ans. Pasul urmtor al lui
Ceauescu n politic era convertibilitatea leului. La o discuie cu Totu, sta i
spune c n perioada interbelic leul fusese convertibil pentru c Romnia era
mare productoare de cereale. Acum v dai seama de ce a umat
Ceauescu produciile de cereale, datorit unui analfabetism economic,
creznd c lumea l ia n serios i c folosind acest argument va face
convertibilitatea leului.
AMS: Aadar, tia adevrul asupra raportrilor false.
EF: tia adevrul, dar l folosea. Al doilea segment al planului lui
simplist: Ceauescu era invidios pe rile care obin venituri mari din
mprumuturile date altor ri i a vrut s fac din Romnia un bancher
internaional.
AMS: Pi spuneai c era sntos!
EF: n toat politica lui Nicolae Ceauescu a dominat experiena sa de
ran: Pn mi strng bani s-mi fac cas, mnnc numai pine cu ceap.
i el a crezut c poate face experiena asta cu 22 de Bilioane de oameni. Asta
a fost logica lui economic.234
n concluzia acestei teme, este mai degrab credibil c deciziile eronate
luate de Ceauescu n privina relaiilor comerciale, a politicilor nanciare i
a autarhiei economice au reprezentat un factor de presiune asupra rii mai
mare dect presiunile externe. n momentul n care Ceauescu a rupt relaia
cu sistemul mondial nanciar, dorind s-l concureze, el a rupt i echilibrul
interdependenei economice n care tot Ceauescu nscrisese ara, ind pe

vremea aceea primit n toate marile capitale ale lumii civilizate. Acum i se
trnteau toate uile n fa. Rmneau deschise doar dou, curbate elegant
n partea de sus i miniate tentant, cele ale Iranului i Irakului. Abia astzi ne
dm seama ct de periculos era s intrat pe ele.
Presiuni militare, n strategiile militare un conict nu se produce doar
prin declaraii de rzboi urmate de aciuni militare. Un conict militar se
poate i provoca. De cele mai multe ori a fost vorba de nclcri repetate i
cu victime omeneti ale frontierelor de stat, ptrunderi de scurt dncime
cu subuniti menite s testeze reacia forelor autohtone, nclcri ale
spaiului aerian, nscenarea de incidente cu folosirea armelor de foc, pentru
a da impresia c ara atacat este cea care atac i nu n ultimul rnd
micarea forelor militare n apropierea frontierelor pentru a provoca msuri
de aprare legitime, dar care sunt prezentate public ca ind operaiuni de
ameninare. Conform istoriograei romneti, cum de altfel am mai artat,
cititorul nu trebuie s. Caute Adevrul sau Dreptatea n conictele militare:
nvingtorul hotrte cine a avut dreptate. Din acest punct de vedere
dezvoltarea fr precedent a structurilor de informaii publice a avut i
menirea de a proiecta decenii la rnd Prin mass-media interesele strategice i
operative ale statelor. Tipul de manevr militar care nlocuiete agresiunea,
ntoarcerea adevrului din orice incident sau provocare cu ajutorul presei ine
loc de cele mai multe ori operaiunii militare propriu-zise sau ajunge s o
legitimeze.
Ceea ce s-a ntmplat n jurul Romniei n noiembrie-decembrie 1989,
prin micarea unor fore militare, prin operaiuni vizibile de pregtire a unei
intervenii, prin antrenarea unor diversionisi care s acioneze pe teritoriul
romnesc a avut dou scopuri n progres, adic pe etape ascendente: s
permit provocarea incidentelor care s conduc la ndeprtarea lui
Ceauescu de la Putere i, daca operaiunea nu reuete, s creeze acele
condiii necesare agresiunii indirecte. Agresiunea indirect nu este
reglementat unanim n legislaia internaional, dei ea ar trebui s
concretizeze juridic conceptul de ameninare cu fora. Acesta este
reglementat teoretic, dar permite n continuare ameninri cu folosirea forei,
presiuni individuale economice, ideologice etc. De ce? Deoarece
ameninarea cu fora nu poate conduce la riposta armat n baza art. 51 din
Cart. Per a contrario, situaia amintit ar echivala cu ncurajarea agresorului
de a declana aa-zise rzboaie preventive235. Aadar, orice reacie
militar a Romniei cu scopul de a se apra sau de a preveni invazia putea
interpretat abuziv ca o ameninare la adresa vecinilor, n spe Ungaria i
ddea un motiv formal forelor Tratatului de la Varovia s intervin, adic pe
adevratul agresor ncurajat, n literatura postdecembrist s-a vehiculat
foarte mult ideea iugoslavizrii Romniei, ipoteza c, dac nu se ntmpla
revoluia i nu era ndeprtat Ceauescu, ceea ce i s-a ntmplat Iugoslaviei
ni se ntmpla nou. Aceast teorie se sprijin pe realitile preliminariilor
rzboiului din Iugoslavia i pe caracterul deja previzibil al unor mecanisme
internaionale ale interveniei, inclusiv pe suportul mediatic. O eventual
mobilizare a Romniei pentru a se apra ar fost interpretat ca o pregtire

de rzboi mpotriva Ungariei. Avem oricum exemplul declaraiei lui


Ceauescu asupra capacitii tehnologice de a fabrica arme nucleare,
interpretat imediat de liderii ungari ca o ameninare la adresa rii lor.
Continuarea acestei diversiuni ar pus Romnia n situaia unei ri
suspectate c deine armament nuclear (ca Irakul) i din acel moment nici nu
mai conta dac aveam sau nu acel armament, n acelai timp s-ar
declanat micrile revizioniste ale minoritii maghiare i orice intervenie
mpotriva actelor ei ilegale ar fost interpretate internaional ca discriminri
de genul celor din Kosovo, izolarea jredentitilor transformndu-se n lagre
de exterminare, iar crimele fcute de extremitii maghiari (vezi cazul Cugir)
ar fost interpretate ca acte de eliberare fa de autoritile comuniste
criminale. Aadar existau toate temeiurile construite mediatic pentru a
justica o intervenie militar n Romnia, aa cum s-a intervenit n
Iugoslavia. Diferena ar fost dat de distana apreciabil dintre tenacitatea
i naionalismul autentic al srbilor i nclinarea spre cedare i compromis a
romnilor, astfel c un conict de acest gen la noi s-ar terminat mult mai
repede i cu rezultat acceptat.
Pentru cazul c lovitura de palat nu reuea, era necesar ca forele
rnilitare romneti s e angajate, s e alarmate i s ias n strad mai
ales c dup principiile strategice comuniste, unitile militare se aau n
localiti nu n afara lor cum este normal , astfel nct forele odat ieite
n strad s poat antrenate n subversiune. Nu trebuie crezut c principalii
conductori profesioniti ai Armatei Milea i Gu i din Ministerul de
Interne, eful DSS generalul Iulian Vlad, nu tiau aceste lucruri. Ei chiar au
acionat contient, ind i bine informai, pentru a mpiedica antrenarea
forelor proprii, ale MApN i ale Securitii n scenariul provocrii. Lucrurile
trebuiau rezolvate de Miliie i de Grzile patriotice, echivalente generic
Grzilor naionale din rile civilizate.
Escaladarea msurilor de presiune militar poate reconstituit astfel:
Observnd micrile de trupe de la grani i operaiunile specice
pregtirii unei intervenii, factorul politic de la Bucureti se simea presat s
fac ceva, acel ceva ind nlturarea regimului i nlocuirea lui cu o form
tranzitorie de regim politic.
ncercnd s ae ce reprezint micrile de fore de la graniele sale,
Puterea de la Bucureti primea mereu acelai rspuns care nega existena
acestor micri. Prin negarea unei realiti identicabile zic la frontiere,
Puterea de la Bucureti nelegea c mecanismul negocierii a fost tiat, c
intervenia este iminent i n consecin trebuia s grbeasc procesul de
schimbare.
Constatnd c Ceauescu se ncpneaz, pentru rsturnarea
regimului din Romnia a fost elaborat un plan etapizat de trecere de la
presiuni implicite la presiuni explicite: au fost activate reelele de spionaj,
agentura a trecut la informarea i organizarea unei disidene, pe teritoriul
Romniei au ptruns trupe speciale sub acoperirea de turiti, forele
militare din jurul Romniei au trecut la manevre de verticalizare a micrilor
lor, a fost pregtit subversiunea pentru a declana o revolt intern. Este

posibil s existat i un plan de eliminare zic a lui Ceauescu. Raportul SRI


naintat Senatului Romniei atinge aceste elemente ale scenariului printr-o
serie de fraze n spatele crora se gsesc informaii, documente i probe la
care ns SRI refuz s acorde accesul: n perioada premergtoare
Revoluiei, activitatea rezidenelor sovietice intensicat pe toate planurile
avea n vedere, mai mult dect nainte, obinerea de informaii privind:
starea sntii dictatorului, posibili succesori, concepiile acestora, de unde
se poate trage concluzia c se urmrea doar schimbarea lui Ceauescu i
meninerea sistemului. S-au accentuat preocuprile pentru contactarea de
vechi activiti (critici poteniali ai dictatorului), disideni i alte categorii de
oameni nemulumii, care sufereau din cauza privaiunilor impuse de
dictatur, n contactele cu reeaua informativ, cadrele de spionaj ddeau
asigurri c lucrurile se vor schimba, iar n cteva cazuri au avansat ca
dat probabil perioada Pluguorului 1990236. Dac niciuna din aceste
msuri nu reuea, nu ducea la reacia popular, se intervenea militar sub
acoperirea campaniei mediatice internaionale favorabile i a nelegerilor
secrete ntre Marile Puteri.
Campania de pres. Aa cum s-a observat din ansamblul nelegerilor
secrete i din declaraiile publice ale liderilor politici mondiali, ecare Mare
Putere s-a angajat s fac ceva mpotriva regimului de la Bucureti. Presa
francez i cea vest-german s-au ocupat de protejarea i multiplicarea
notorietii opozanilor (Doina Cornea, Dan Petrescu, Gabriel Andreescu,
Andrei Pleu, grupul ziaritilor) i disidenilor din Romnia (Ion Iliescu,
Dumitru Mazilu, semnatarii Scrisorii celor 6, Mircea Dinescu), n conformitate
cu nelegerea Mitterrand-Kohl de la nceputul lui noiembrie (front comun al
forelor de Opoziie din rile socialiste). Presa francez a excelat n
exagerri i informaii false, pe care le privim astzi cu distan datorit
Jurnalul ui Monici Lovinescu, scriitoarea romn care nu pare s evitat
nfiarea numeroaselor informaii false din presa francez, dar i a
relativitii fenomenului disident237. Presa german i-a ales chestiunea
minoritilor i cazul Dinescu. Presa britanic s-a rezumat, pe fond, la
atacarea personal a lui Ceau-escu, inclusiv prin propagand
neagr (Dracula al Carpailor .e. L). n acelai context a fost oferit spaiu
iredentismului maghiar i scenariilor fanteziste, sumbre despre viitorul
naiunii romne. Toate se petreceau la limita dintre realitatea dictaturii
comuniste a lui Nicolae Ceauescu i imaginaia ziaristului.
Factorul decisiv n informarea populaiei asupra evenimentelor din
Europa i n detaliu din blocul comunist a fost postul de radio Europa liber. El
a reprezentat cel mai bun instrument al motivrii romnilor mpotriva
regimului Ceauescu i al inducerii sentimentului de curaj i aciune
mpotriva forelor de ordine, prin prezentarea eecurilor repetate ale
guvernelor comuniste din jurul Romniei de a menine ordinea regimului
dictatorial. Activitatea Europei libere a fost foarte complex, acoperind cu
profesionalism temele dictaturii, ale existenei disidenei i opozanilor, ale
propagandei anti-Ceauescu. Pn n momentul decisiv al revoltei, Europa
liber a evitat cu inteligen sa foloseasc mesajele extremismului maghiar,

lucrtorii de la Secia romn reuind s mpiedice pierderea credibilitii


postului i a funciei sale de inuen n momentul cnd trebuia s-i joace
rolul su istoric. Cnd a venit acel moment, Europa liber nu s-a putut
distana de diversiune i dezinformare, n primul rnd pentru c
dezinformarea a fost aplicat pe surse i n al doilea rnd, indc o retragere
din campania ofensiv de pn atunci ar fost interpretat de asculttori ca
un semnal de reinere. Credibilitatea unui sistem de comunicare reprezint
structura fundamental a capacitii de inuenare i cum Europa liber
fusese creat pentru a inuena el nu putea evita misiunea sa esenial,
hotrnd la un moment dat s-i conserve credibilitatea n detrimentul
scopului su. Valoarea impactului acestui post de radio asupra populaiei
Romniei poate cel mai bine neleas din perspectiva inamicului, a
vrfurilor Securitii. Nu au putut face fa, nu au avut nici mijloace. Reacia
lui Ceauescu a fost s dea ordin la televiziune s umple spaiul cu emisiuni
politice i, mai ales, a renviat tezele propagandistice ale anilor 50. Spaiile
cele mai populare ale TVR erau lmul i teatrul TV. Au reaprut lmele cu
comuniti n ilegalitate, au aprut seriale noi, improvizate, cu copii eroi, cu
tipograi clandestine, cu femeia comunist care nate n nchisoare, toate
prostiile inventate de propagand sau care aparinuser legendei ilegalitilor.
Pentru a combate efectele informrii prin Europa libera, partidul a luat
msura prelucrrii membrilor si prin organizaiile de partid i stimulrii unor
personaliti publice s contraatace prin presa comunist. Totodat, la nivelul
Securitii s-a produs un fenomen care a trezit multe suspiciuni dup 1989,
ind vorba despre retragerea total a serviciului secret romn din
operaiunile de sabotare a activitii Europei libere i trecerea la anumite
forme de contact i legtur directe ntre DSS i celebrul post de radio
american. Schimbarea tacticii n privina Europei libere a fost explicat de
generalul Stamatoiu n 1994: Nu metode dure, nu procedeele care se
practicaser nainte. Adic o inuenare, o temperare, atragere spre ar, leam fcut i unele servicii unora, care acum tac i care sunt i acum la. Europa
libera, cu familiile lor i am cutat s rezulte c nu suntem aa negri cum
fuseser descrii mai nainte cei care se ocupau de informaii externe238.
Lojile masonice. Punerea n discuie a restructurrii n interiorul
aranjamentului de la Yalta, dup 45 de ani de bipolaritate, a reactivat lojile
masonice i organizaiile de tip masonic, cu preponderen pe cele controlate
de Bisericile reformat i catolic, aate n ofensiv. Am artat la nceputul
volumului cauzele care au dus dup al doilea rzboi mondial la intrarea n
adormire a numeroase mari loji i loji, precum i la compromiterea parial a
imaginii organizaiei. Timpul a lucrat pentru organizaiile statale i asociative
de tip francmasonic, care au preluat majoritatea preocuprilor
francmasonice, fr a mai acelai lucru cu fostele loji. Biserica romano-catolic, dup urcarea pe Scaunul Pontical a papei loan Paul al II-lea, a reuit
s domine categoric rmiele vechiului conict, singurul centru
supravieuitor ceva mai activ ind Frana, ara n care Stnga anarhomarxist se amestec cu masoneria, trokismul, guevarismul ntr-un cocteil
ideologic delirant.

n cei 45 de ani scuri de la rzboi, francmasoneria s-a schimbat i ea,


dedicndu-se mai mult cultivrii omului i ridicrii aspiraiilor sale, precum i
slujirii lui Dumnezeu. Spre exemplu, Marea Loj Naional American este
alctuit din 50 mari loji formate n ecare stat federal din componena SUA.
Principiile fundamentale pentru acestea sunt: credina n Dumnezeu,
prezena sntei Biblii pe al tarul ecrei loji, interzicerea oricrei activiti
politice n interiorul lojelor, imparialitatea total n materie de religie,
supunerea fa de legea moral ec.239 Tentativa de refacere a lojilor
francmasonice oculte, precum i a celor identicate n trecut drept iu-deomasonerie la sfritul deceniului opt al secolului al XX-lea a fost imediat
sancionat public de papa loan Paul al II-lea. La 6 noiembrie 1983, declaraia
asupra francmasoneriei a cardinalului Ratzinger va prezenta poziia Bisericii
romano-catolice: Credincioii care aparin societilor masonice se a ntro stare grav de pcat i nu pot primi Sfnta Cuminectur
(mprtanie)240, ntr-un comentariu din 23 februarie 1985 aprut n
ociosul Vaticanului Osservatoreromano se explica i de ce se opune Biserica
organizaiilor francmasonice: Atmosfera de secret presupune pentru cei
nrolai mai nti de toate riscul de a deveni instrumente ale strategiilor
necunoscute lor241. Foarte adevrat, iar lucrul acesta se va vedea cel mai
bine n scandalul lojei P2. Eecul comunismului a contribuit i el la ofensiva
lojilor francmasonice i a celor de tip francmasonic. Subiectul ind delicat,
suntem nevoii s repetm c francmasoneria adevrat nu trebuie
confundat cu francmasoneria ocult, care se implic conspirativ i ilegal n
politic i c autorul acestor rnduri nu este mason, ns cderea previzibil
a comunismului o dat cu reformele lui Gorbaciov un proces fundamental
politic a creat condiiile pentru ca anumite loji francmasonice s se implice
din nou n politic i anume n politica mondial. S-a comentat la un moment
dat pe seama legturilor lui Nicolae i ale Elenei Ceauescu n Italia cu
Propaganda Due, legaturi conrmate de documentele gsite la sediul
societii lui Licio Gelli i de martori romni care au cunoscut bine relaia242.
n primul rnd trebuie subliniat c anchetele ample desfurate de Justiia
italian au dezvluit fr dubiu c ntreaga organizaie Propaganda Due
fusese iniiat, sprijinit nanciar i condus de KGB, astfel c prezena lui
Ceauescu acolo nu trebuie s mire prea mult243, n fapt, relaia pornit prin
ameirea cuplului de dictatori cu iluzia unor grade nalte Ceauescu voia
Premiul Nobel pentru Pace, voia s-i acorde gradul de mareal, ca
Antonescu, voia s devin preedintele Organizaiei rilor nealiniate i
neutre i aceast funcie s e echivalat Secretarului general ONU s-a
nalizat numai n privina unor afaceri i combinaii nanciare, de altfel i
scopul imediat al acelei organizaii, n anturajul lui Ceauescu, un singur lider
comunist era francmason, Manea Mnescu, aliat la sfatul efului statului
pentru a ine un canal deschis cu aceast organizaie, n trecut, atunci cnd
Emil Bodnra acceptase s devin francmason, racolat de ambasadorul
Mexicului n Romnia, Ceauescu l alungase cu acest motiv din sfera Puterii.
Singurele mrturii pe care le avem pn acum n legtur cu implicarea
lojilor francmasonice n rsturnarea lui Ceauescu sunt cele furnizate de

Securitate, n legtur cu reactivarea acestora n Ungaria i cea a lui Dan


Amedeo Lzrescu. Avansul Ungariei n procesul de desprindere din blocul
comunist s-a reectat i n prioritatea reorganizrii francmasonice fa de
Romnia i va avea efect dup revoluia din decembrie, cnd ieirea din
adormire a lojilor din ar a suferit obediene dubioase ungaro-franceze,
rezolvate mult mai trziu prin reconstituirea Marei Loji Naionale. Ceea ce se
mai cunoate este c Ordinul Masonic Romn sau Grupul de la Paris era
aliat cu Marea Loj Naional Francez i c a dat mandat lojilor americane s
se ocupe de refacerea lojilor din Romnia, probabil o expresie a nelegerilor
politice la nivel nalt privind repartiia intereselor n ara noastr. Una din
legturile n ar a fost Dan A. Lzrescu.
Dan Amedeo Lzrescu a fost o gur cu totul particular, n primul
rnd prin maniera original de a prezenta faptul istoric, fabuloas,
arborescent, aristocratic i de aceea extrem de atractiv, n al doilea rnd
prin faptul c a iniiat tiina imagologiei moderne n Romniaeste considerat
printele acestei tiine la noi i n al treilea rnd prin destinul su dramatic,
ca francmason notoriu, ca parlamentar liberal violent anticomunist demascat
spre sfr-itul vieii n calitate de fost informator al Securitii. A fost o
nedreptate i o ilegalitate! Dup 8 ani de detenie, Dan A. Lzrescu a
acceptat s semneze un angajament i, la scurt timp dup eliberare, a fost
racolat de Securitate, fcndu-se apel la sentimentele sale de patriot, pentru
a activa n domeniul combaterii iredentismului maghiar. El a fcut parte dintrun grup select de personaliti de mare anvergur ntre care Constantin
Noica, Emil Condurachi, Constantin Daicoviciu care au avut legturi directe
cu generali din vrful Securitii pentru a explica nelesurile adevrate ale
naionalismului romnesc. Securitatea a constatat destul de repede c,
folosind istorici fcui pe baz de buletin, activiti de partid n domeniul
istoriograei i diveri indivizi dogmatici, nu va putea combate internaional
campaniile iredentiste, lobby-ul maghiar extremist, de aceea a apelat la
personaliti ale vechiului regim. Dan A. Lzrescu a fost una dintre ele i
activitatea sa internaional, dublat de legturile sale masonice, au adus
servicii importante rii, nu regimului comunist. Agresiunile mediatice sau
oculte francmasonice i iredentiste antiromneti nu au aprut pe timpul
comunismului, ele s-au manifestat sub orice regim i au vizat teritoriul i
naiunea, nu i schimbarea de regim. Avnd n vedere caracterul strategic,
operativ i de maxim relevan pentru securitatea statului al activitilor lui
Dan Amedeo Lzrescu, dezvluirea n timpul campaniei electorale din 2000
a calitii de fost informator al fostei Securiti, fr a se preciza domeniul n
care a lucrat, deoarece acesta nu intra n prevederile legii Dosarelor
dimpotriv, era sancionabil prin prevederile Legii siguranei naionale a
fost n primul rnd un act ilegal i n al doilea rnd un atac politicianist i
totodat stupid al administraiei Constantinescu ndreptat mpotriva Partidului
Naional Liberal.
n toamna anului 1989, trimis de statul romn la congresul de la Paris
consacrat Revoluiei Franceze, Dan A. Lzrescu a fost contactat pe linie
francmasonic: Era pe la sfritul lunii septembrie 1989, cnd un vechi

prieten care plecase din Romnia prin 1947 (e vorba de Marcel Schapira,
Mare Suveran Comandor al Ordinului Masonic Romn, n.a.), m-a ntlnit i mia comunicat c tie un izvor secret i sigur c, pn la sfritul anului,
Gorbaciov i-ar luat angajamentul s i lichideze pe cei de pe urm patru
dictatori comuniti din Europa Central i Rsritean, n ordinea urmtoare:
Honecker, Hussak, Ceauescu i Jivkov. n asemenea situaii, nu se ntreab
nimic. Prietenul meu a adugat c Ceauescu va rsturnat de uneltele
Moscovei din vreme implantate n armat i n securitate, dar am avut
impresia c, de data aceast, era o informaie din alte izvoare, nu tot att de
sigure ca prima, care s-a adeverit ntocmai n ordinea indicat244.
Informaia a fost plin de neprevzut pentru Dan A. Lzrescu, n septembrie
1989, cum este i pentru noi astzi, deoarece rsturnarea celor patru
dictatori nu s-a adeverit ntocmai n ordinea indicat, iar aproximaia n
privina uneltelor are parfumul unui zvon i chiar a unei politizri de tip
lovitur de stat. Fenomenul francmasonic de dup cderea Cortinei de er a
derutat pe numeroi politicieni i funcionari de stat. Muli parlamentari s-au
nscris ntr-un dubios Partid Radical European, cu structur de tip
francmasonic, loja ieit din adormire n ar a fost repede infuzat de muli
indivizi cu trecut comunist activ i masiv inltrat de serviciile secrete. Din
afar au aprut reprezentani ai Ordinului Cavalerilor de la Malta, care au
primit n rndurile lor nali funcionari de stat i generali unul dintre ei, cel
puin, era analfabet i fusese eful propagandei comuniste n Armat totul
aprnd n pres s-mi e iertat ca o maimureal a ceea ce fusese
cndva rigoarea i solemnitatea micrii francmasonice autentice, ntr-o
nregistrare fcut n ultima zi de via a generalului Emil Macri i pus la
dispoziie autorului de un fost oer de Securitate, fostul ef al Direciei II
declara: Una din marile greeli fcute de noi a fost s ignorm masoneria.
Cnd a venit momentul, spionajul a ptruns, s-a strecurat n Romnia prin
reelele masonice. Or, aceast problem a masoneriei a fost abandonat de
noi timp de zeci de ani, din ordinul partidului i a revenit n preocuprile
noastre, a fost pus pe rol abia n ultimii doi-trei ani. Prea trziu!. Preluate
de patrioi romni, legile masonice de astzi contribuie activ la relaionarea
internaional a naiunii noastre.
Reactivarea militant a Bisericilor occidentale, n cadrul mai larg al
campaniei de proteste fa de programul de sistematizare a localitilor, a
fost lansat distinct campania mpotriva demolrii bisericilor, ntrind
imaginea internaional a lui Ceauescu de ateu i antichrist. Problema
bisericilor drmate a aprut mai nti cu ocazia cutremurului din 1977 cnd,
din dispoziia Elenei Ceauescu, a fost demolat Biserica lenei. Atunci,
singurul care a protestat n scris, depind nivelul pur formal i oral al
nemulumirilor exprimate de unii oameni de cultur, a fost profesorul Rzvan
Theodo-rescu. Apoi, prin efortul aceluiai istoric al artei, care a deschis o list
de protest i a naintat conducerii trei scrisori, la care s-a adugat implicarea
n caz a istoricului militar loan Talpe i a generalului Ilie Ceauescu, fratele
dictatorului, a fost salvat Biserica Mihai Vod din Bucureti. Apoi a aprut
cazul bisericii din complexul Palatului Cotroceni, avariat grav de cutremurul

din 1977. Din punct de vedere tehnic, biserica trebuia oricum demolat prin
procedeele tiinice de conservare i apoi reconstruit n forma iniial.
Arhitecii i restauratorii Palatului, n tentativa de a ocoli decizia Elenei
Ceauescu de a demola biserica pentru totdeauna, au hotrt sa ncerce
salvarea ei, n forma avariat. Arhitectul de interior al familiei Ceauescu,
Camil Roguski, i amintete: Vznd c nu putem s o scoatem la capt, neam adresat colegilor i prietenilor notri la Paris i urmailor Cantacuzinilor.
Doream s apar n presa francez, n presa strin, o serie de articole,
despre importana acestei biserici, care era a naiunii romne i despre
urmrile demolrii ei245. Presa francez a reacionat extinzndu-i atenia
asupra ntregului fenomen, n decembrie 1986 a fost demolat biserica
Mnstirii Vcreti, lca de cultur i monument istoric de maxim
nsemntate pentru naionalismul romnesc. Demolarea s-a produs tot prin
decizia Elenei Ceauescu, ca urmare a proiectului de construire a mausoleului
funerar al lui Nicolae Ceauescu pe locul unde se gsete Mitropolia. Aat n
pericol de a mutat la Mnstirea Vcreti, Patriarhia a protestat
vehement, fapt ce a provocat furia Elenei Ceauescu: Bun, s rmn ei
acolo. Drmm biserica i punem n locul ei un centru sportiv, un complex
sportiv246.
Un moment ncrcat cu semnicaii nc netiute a fost ntlnirea
particular dintre papa loan Paul al II-lea i patriarhul Romniei Teoctist la
Roma. Dei patriarhului i s-a interzis de la Bucureti deplasarea la ntlnire,
Teoctist s-a dus la Vatican. Din ceea ce se cunoate, cu aceast ocazie
Teoctist a fost informat asupra iminenei cderii comunismului i a lui
Ceauescu, s-a convenit asupra stabilirii unor legturi directe, mai nti
condeniale i apoi ociale i s-a perfectat n principiu vizita papei n
Romnia, dup cderea dictaturii. Faptele s-au petrecut astfel: n 1989,
Patriarhul Romniei a protat de o vizit pe care trebuia s o efectueze la o
comunitate ortodox din India. Statul romn nu nana deplasarea, Prea
Fericitul Teoctist a trebuit s aleag ntre dou rute posibile, aa c a optat
pentru cea prin Roma, explicabil i prin faptul c era mult mai ieftin, nc
de la scara avionului, un reprezentant al Departamentului pentru Culte l
avertizase pe Patriarh s anune conducerea dac se ivea ocazia s discute
cu Sanctitatea Sa Papa. La Roma a aat c va gzduit n Cetatea
Vaticanului i c a doua zi, pe 5 ianuarie, la ora 11.00, va primit de Papa
loan Paul al II-lea. Aceste date au fost comunicate Bucuretiului. Cu puin
nainte de ntlnire, cnd maina ce trebuia s l conduc la Papa era deja la
scar, Prea Fericitul Teoctist a fost vizitat de ambasadorul de atunci al
Romniei, care a transmis ordinul venit de la Bucureti de a anula ntl-nirea
cu Sanctitatea Sa. Prea Fericitul Teoctist a replicat c nu poate produce un
incident diplomatic i c i asum rspunderea de a merge la ntlnire.
ntrevederea era evident pregtit din timp.247 Apariia unui caz al
activitii bisericilor occidentale n Romnia perioadei 1986-l989 a fost
determinat de nia pe care a creat-o glasnost-ul sovietic, precum i de
insistena politicilor occidentale asupra respectrii prevederilor Actului nal
de la Helsinki n privina libertii convingerilor religioase. Trebuie spus de la

nceput c problema implicrii bisericilor occidentale n schimbarea de regim


din Romnia a avut un dublu caracter, religios i politic, la care au fost
ncorporate cteva cazuri de spionaj, mai precis de folosire a unor prelai sau
legturi pe linie cultic n scopuri ilegale de incitare, conspiraie sau
propagand. Propaganda se reducea la tentative de prozelitism i la
susinerea iredentismului maghiar. Din punctul de vedere al consistenei i
ecienei acestor activiti, ele au avut un impact limitat pn n decembrie
1989, explodnd cu toate consecinele sale dup revoluie, n rndurile
preoilor i enoriailor catolici din Romnia au circulat cu precizie i
abunden informaiile despre transformrile petrecute n Ungaria, Polonia i
Cehoslovacia, despre rolul pe care l joac n procesele de liberalizare
(inclusiv politice) de acolo Biserica romano-catolic i despre personalitatea
i activitatea anticomunist a papei. Fenomenul a creat o mai mare apropiere
i solidarizare a enoriailor, ceteni romni, de Biserica lor, precum i
convingerea avansat c schimbarea va atinge i Romnia. Fenomenul a fost
valabil i n cazul Bisericilor reformate. Din aceast perspectiv minoritatea
cretin aparintoare de Bisericile occidentale (reformai aproximativ 3,5,
romano-ca-tolici aproximativ 5,0) a fost mai bine informat asupra
perspectivelor schimbrii i mult mai bine motivat n momentul schimbrii.
Pe componenta religioas a implicrii, Bisericile occidentale urmreau,
dincolo de reasca eliberare, refacerea patrimoniului conscat de comuniti,
rezolvarea cazului Bisericii greco-catolice i prozelitismul organizat. Pe
componenta politic a intervenit acea parte a campaniei anticomuniste duse
de Vatican, Statele Unite i Germania care viza folosirea prelailor i
legturilor cultice pentru a sprijini schimbarea. Catolicii au fost mai puin
implicai n activitile enunate, datorit nivelului superior de nelegere a
fenomenului religios i politic, preponderent ecumenic, la care ridicase papa
loan Paul al II-lea problema liberalizrii Estului. Catolicii au fost ponderai,
deoarece papa vedea n perspectiva liberalizrii mai degrab o apropiere de
Biserica Ortodox dect o continuare a confruntrii dogmatice, n aceste
condiii cele mai multe bti de cap au dat autoritilor Bisericile reformiste i
sectele. Acestea din urm au reprezentat ntotdeauna un mediu ideal pentru
implicare politic. Se pare c autoritile romne tratau cu luciditate acest
fenomen: Asistm n ultimii ani la un alt fenomen: amestecul sectelor
vechi n viaa social-politic este mai evident dect n trecut, iar cel al
sectelor noi se dovedete de multe ori brutal i agrant, activitatea lor ind
dominat de multe mobiluri ascunse. Aceasta nu nseamn c orice aciune
ntreprins de un sectant sau de o sect religioas trebuie automat calicat
n acest mod, latura social-politic a activitii lor urmnd s e analizat de
la caz la caz, de la o sect la alt sect i, la nevoie, de la o aciune
individual a unuia dintre sectani la alta248. Pe toat perioada scurs ntre
1986 i 1989, emisari sectani au cutat s ptrund n Romnia cu publicaii
de propagand i Biblii neortodoxe, au fost respini nc de la grani sau
surprini pe teritoriul rii n timpul activitii i expulzai, n cteva cazuri, sa ncercat ptrunderea pe la punctele de frontier cu Bulgaria i URSS
(Basarabia) fr s explice cineva cum trecuser de celelalte frontiere ale

Cortinei de er. Majoritatea provenea din Germania i Austria, dar au fost


identicai i emisari din Frana i SUA249. Odat ajuni n zona de
propagand, unde erau ateptai de legturi puse la dispoziie de centrele din
Occident, aceti emisari treceau la activiti de incitare n rndurile
enoriailor, tema principal ind revolta minoritilor mpotriva regimului
comunist, dar pe suportul temelor teritoriale i naionale ale iredentismului
maghiar. Practic, lupta anticomunist era o acoperire pentru interesele
extremismului antiromnesc. Ocazia nu putea pierdut.
Dei fenomen marginal n rile comuniste din Est (Ucraina, URS S,
Romnia, Bulgaria), folosirea sectelor i a bisericilor occidentale pentru
implicarea n politica schimbrii a avut un rol particular foarte important n
Romnia prin instrumentarea cazului Laszlo Tokes. Cazul Tokes este cel mai
bine cunoscut pe scena public de parlamentarii Comisiei senatoriale care sau ocupat de reconstituirea evenimentelor din decembrie 1989, precum i de
ziaritii care au avut acces n perioada 1990 1992 la copiile dup dosarul
preotului reformat, care a circulat prin redacii250.
Cazul Laszlo Tokes. Activitatea politic anticomunist a lui Laszlo Tokes
nu a fost prezent n toat perioada ct s-a aat n conict cu propria sa
Biseric. Atitudinea iredentist, extremist maghiar, s-a manifestat timpuriu,
dup ce tatl su a dus un adevrat rzboi cu liderii i enoriaii propriei sale
Biserici, iar activitatea de agent s-a putut identica cu probe numai n ultimii
ani, 1988-l989. Consistena cazului su a fost dat de conicte din interiorul
Bisericii reformate. Din cei opt copii ai familiei Istvan i Elisabeta Tokes,
numai Laszlo a urmat cariera preoeasc, fcndu-i studii n coli religioase
din Romnia comunist, prin liberti religioase acordate de regimul
comunist: primele opt clase la Gimnaziul reformat de fete, liceul la Colegiul
piarist i apoi student la Institutul Teologic Protestant unde tatl su era
profesor. Deoarece tatl su se implicase la un moment dat n lupta pentru
conducerea cultului reformat din Romnia, iniiind chiar n 1981 o sciziune
pe criterii politice, tnrul Laszlo l-a urmat pe calea disidenei religioase.
Problema este c foarte mult timp, dei existau numeroase denunuri din.
Autorul acestui volum a fost unul dintre cei care au cunoscut
documente ale dosarului lui Laszlo Tokes n calitate de redactor-ef al
cotidianului Viitorul romnesc, n cursul anului 1991. Copia dup dosar a fost
vericat mpreun cu alte surse stabilindu-se autenticitatea incontestabil a
acestuia, ntruct copia dosarului fusese achiziionat de redacie,
exemplarul unic a rmas n patrimoniul acesteia.
Laszlo Tokes nu a reprezentat un subiect de interes pentru Securitate,
fapt care atest cauza religioas intern, ierarhic i personal a
preocuprilor sale timpuriu protestatare. Att tatl su, prin revista Foaia
protestant, publicaie legal al crei redac-tor-ef era, ct i Laszlo Tokes
prin articolele sale din revista Ellerpontok (Contrapunct), publicaie ilegal,
care ns era lsat s circule de ctre Secretariatul pentru Culte, nu au avut
alt subiect al nemulumirii dect modul n care conduceau Biserica episcopul
Nagy de la Cluj. Dosarul Securitii insinueaz c scopul real al atacurilor la
adresa celor doi episcopi era ascensiunea lui Istvan Tokes ntr-o poziie de

conducere. Pe de alt parte, legturile dubioase ale acestuia cu lideri


reformai din Ungaria, precum i informaiile provenite din reea n legtur
cu atitudinea sa politicn fapt, folosirea acuzaiei de pactizare cu regimul
de la Bucureti pentru scopuri ierarhice , ascensiunea tatlui lui Laszlo
Tokes a fost blocat. Fiul a preluat campania tatlui n calitate de capelan la
parohia reformat din Dej (1977-l984). Conictul intern din Biserica reformat
nu putea rmne fr ecou i fr a speculat de extremismul maghiar,
astfel c o scrisoare cu caracter polemic ajunge la. Europa liber. Nici cu
aceast ocazie Securitatea nu iniiaz vreo msur mpotriva lui. Ca urmare
a unei avalane de cereri venite din partea enoriailor reformai, avnd ca
subiect comportamentul sdtor, arogant, neglijent n serviciu, imoral
ntreinea mai multe amante episcopul Nagy i-a intentat un proces
disciplinar care a durat o jumtate de an, ntre 1983 i 1984. Comisia
superioar reformat din Cluj, n prezena episcopului Nagy, l-a achitat ns,
considernd c acuzaiile nu sunt suciente pentru a sancionat disciplinar.
Pentru a aplana conictul, a fost transferat la Snpetru de Cmpie, unde ns
Laszlo Tokes refuz s se duc. Dnd n judecat conducerea Bisericii
reformate, Justiia romn i respinge aciunea pe motiv c acea cauz nu era
de competena ei, refuznd s se implice ntr-un caz care inea de regulile
interne ale unui cult. Laszlo Tokes i scrie atunci lui Nicolae Ceauescu.
Memoriul su este repartizat Departamentului pentru Culte, care n
primvara anului 1986 intervine la Eparhia reformat din Cluj n favoarea lui
Laszlo Tokes. n timpul audierilor la Comisia senatorial, colonelul Gheorghe
Raiu, fostul ef al Direciei I, avea s declare: Tokes Laszlo a fost agent, iar
Papp Laszlo, episcop, tot un agent al serviciilor secrete maghiare. A avut
sarcina s-l icaneze pe Tokes. De dou ori la Direcia cultelor i-am spus lui
Papp Laszlo s-l lase n pace pe Tokes, dar el nu s-a conformat25. La l iunie
1986, Laszlo Tokes este repus n drepturi i transferat ca ajutor al preotului
Paiker Leon la parohia reformata din Timioara. Explic mai departe colonelul
Raiu: Papp Laszlo era deputat n MN i era interzis s-i urmrim pe
deputai. Dar am fcut aceste vericri. Prin 87-88 a spus c tatl lui Tokes
l-a rugat s-l reangajeze pentru c episcopul Nagy de la Cluj l-a dat afar. Ma ntrebat i pe mine ce prere am, am spus: Bine, s-l reprimeasc i
atunci Cumpnau a trimis acordul Departamentului cultelor. Dar Papp Laszlo
a inut s-l numeasc la Timioara pentru c au un preot n vrst autoritar
care poate s-l in n fru. Am fost de acord i dosarul lui Tokes a fost
transferat la Timioara. Preotul a primit un atac de cord dup certuri
bisericeti de-ale lor. Dup o sptmn Tokes s-a instalat n casa parohial.
Aici a intervenit ul lui Papp Laszlo, Carol, care n-a vrut s-l numeasc paroh
pentru c nu are vechime i atunci a dat o decizie de mutare. La insistentele
mele Cumpnau a fost de acord cu mutarea asta252. Transferul de la Dej la
Timioara a fost fcut cu aprobarea Securitii, care, mobilizat de liderii
religioi ai Bisericii reformate i de numeroasele denunuri ale enoriailor,
hotrse n iarna anului 1985 s acorde oarecare atenie acestui caz. Cu
ocazia unei cercetri fcute de Ministerul Aprrii Naionale n 1992,
colonelul Gheorghe Raiu i-a declarat autorului: A fost o mare greeal a

Securitii s accepte transferul lui Tokes de la Dej la Timioara. Eroarea a


provenit din importana redus pe care o acorda cazului Tokes, persoanei n
sine, care n 1985 nu reprezenta altceva dect un rebel n interiorul Bisericii
sale, precum i faptului c Securitatea a primit asigurri din partea
episcopului Papp c la Timioara l va avea sub supraveghere proprie, prin
intermediul unor mijloace specice Bisericii respective. La acea dat nu miam dat seama de jocul dublu fcut de episcopul Papp, care incita mereu cazul
Tokes i avea o ic mritat la Debrein, unde se deplasa foarte des sub
acoperirea acestei relaii, n fapt, agitaia lui Laszlo Tokes a condus la
trecerea acestuia n sfera de interes a reelelor nanate de extremismul
maghiar, precum i a serviciului de informaii maghiar. Interesul Securitii
pentru Laszlo Tokes apare cu adevrat abia n iarna anului 1985, deoarece
atunci a primit informaia, pe calea spionajului extern romnesc, c Tokes
este n vederile iredentei maghiare. Se pare c iniial Securitatea Judeului
Cluj se limitase la ncadrarea lui Laszlo Tokes cu doi informatori, provenind
din anturajul su feminin Laszlo Tokes era un brbat frumos i destul de
libertin apoi a reuit s-l racoleze pe fratele acestuia, Andra, antajndu-l
prin apartenena sa la minoritatea homosexual. Securitatea a greit din nou,
convins c are suciente surse sigure, din imediata i intima apropiere a
preotului reformat i nu a descoperit din timp c Laszlo Tokes reuise nu
numai s provoace confesiunea colaboraionist a fratelui su, ci i s ajung
la o nelegere cu acesta privind prevenirea asupra tuturor zonelor de interes
i a activitilor Securitii n ce l privete. n adresa trimis de SRI Comisiei
parlamentare, chiar se precizeaz: Prin antajarea fratelui su, TOKES
LASZLO a reuit s cunoasc orice aciune iniiat mpotriva sa de fostul
organ de represiune comunist253. A mai existat un amnunt care a derutat
Securitatea mult timp: Laszlo Tokes se prezenta ca un del al lui Nicolae
Ceauescu, purtnd cu acesta o coresponden bogat, plin de adulaie.
Fostul oer de Securitate de la Timioara, colonelul Petru Pele avea s
declare n faa Comisiei senatoriale: Sunt adunate 14 tomuri de dosare cu
Tokes. El l-a venerat pe Ceauescu. i scria scrisori s-l ajute mpotriva elor
lui bisericeti. Dosarele lui Tokes au fost trimise la MApN, acum am neles c
sunt la SRI. n dosare Tokes gureaz cu numele conspirativ Vasile. El aciona
pentru independena Ardealului, deci nu avea nimic cu Ceauescu. A inut
legtura cu agenii maghiari, trimitea materiale la TV Panorama254.
ntregul tablou de pn acum al cazului Tokes demonstreaz
dezinteresul sau cel puin lejeritatea cu care a tratat Securitatea acest caz
pn n anul 1988, cnd preotul reformat a intrat activ n atenia agenturii
maghiare. Probabil c el nici nu a reprezentat un caz politic pn n acel
moment, ci doar unul confesional, ntre 1986 i 1988, dei se aa sub
conducerea vechiului su adversar, episcopul Papp, Tokes nu are probleme
deosebite i nici nu produce vreunele, n 1988 ns, preluat de emisari
speciali trimii din Occident, Laszlo Tokes ia poziie mpotriva programului de
sistematizare a localitilor sub acuzaia adus statului de demolare a satelor
maghiare. Aceasta era direcia prioritar a campaniei internaionale lansate
de extremismul maghiar i preluat ca act de nclcare a drepturilor omului

de ctre presa occidental, cu toate c programul de sistematizare un


subiect care trebuie analizat cu atenie nu avea un caracter etnic,
majoritatea copleitoare a localitilor vizate ind etaic romneasc, ntre
aprilie 1988 i decembrie 1989, Lszlo Tokes este surprins n ntlniri
conspirative cu ageni maghiari n diferite locuri de contact, n Timioara i n
afara oraului, n intersecii auto fr trac, nregistrat audio i video fr
dubiu asupra calitii de cetean romn implicat mpotriva statului su n
activiti ilegale. Dei probele strnse la Direcia I sunt relevante, dei agenii
maghiari cu care a intrat n contact au fost urmrii i pe teritoriul ungar pn
la identicarea precis a serviciului secret din care f-ceu parte, dei la un
moment dat i-a plasat un agent romn pe post de emisar ungur i Tokes i-a
fcut un raport complet asupra activitii sale, dei Securitatea a cerut lui
Ceauescu arestarea lui, eful statului nu ia nici o msur, n afar de cele
clasice de supraveghere. La 19 octombrie 1993, Comisia senatorial l-
audiat pe generalul Iulian Vlad: Domnul Nicolaescu: Problema Tokes ai
raportat-o lui Ceauescu?
Domnul Vlad: Da, a fost raportat n august sau septembrie 1989, cnd
Securitatea judeului Timi i direcia central de linie mi-au prezentat cazul
analizat de ei i din care rezultau lucruri deosebite n activitatea acestui
cetean romn. Se propuneau msuri, m-am dus cu cazul, dar nu cu dosarul,
c nu accepta s-i arunce privirea ntr-un dosar, cred c avea repulsie, de
cnd fusese anchetat i judecat, fa de dosare. El a considerat atunci c nu
este oportun, el nu angaja discuii explicite, cel mai des returna hrtia fr s
spun nimic i se deducea c nu eti n vederile lui. Defectul sau calitatea
mea era c ceream explicaii i asta nu convenea, mi spuneam punctul de
vedere, n cazul dat am explicat c solicitau este serioas, c nu este vorba
aici de ceea ce fcea un cetean romn, ci de ceea ce se fcea n spatele
acestui cetean romn, puterea lui, planurile i aciunile care se
ntreprindeau n spatele acestui cetean romn.
Domnul Gabrielescu: Poate ne spunei ce tiai nainte de decembrie
89 despre acest caz?
Domnul Vlad: Pot s v dau detalii, dar cel mai bine cred c v poate
lmuri n acest caz lociitorul efului Securitii judeului Timi, maior inu
Radu, care a lucrat n aciunea respectiv. Ceea ce pot s v spun este c
acest cetean romn nu aciona n interesul Romniei, care era patria lui
prin natere, ci n interesul unei puteri strine. Culegea informaii de orice
natur pe care le transmitea afar. Ceea ce are o denumire pentru un strin,
spionaj, pentru un romn este trdare de ar. Au fost dovezi, un dosar
ntreg. Cnd i-am prezentat preedintelui Romniei cazul, a reectat, cum nu
fcea n alte cazuri, a cerut explicaii, i-am dat i mi-a spus: Nu este oportun
pentru ar, nu trebuie fcut. Noi propuneam s e chemat s rspund n
faa legii pentru faptele lui. i acum consider c era o propunere corect s
e anchetat. A mai spus ca, totui, s e inut sub control i aa s-a i fcut
pn la data de 15-l6 decembrie 1989255.
Iniiativa Securitii n privina lui Lszlo Tokes a fost materializat prin
dou documente, primul ind o not a Departamentului Securitii Statului n

care, pe baza probelor existente la dosarul de urmrire, se propunea luarea


msurilor legale prevzute pentru cazurile de trdare de ar, iar al doilea
era nota Procuraturii n care se prezenta temeiul legal al arestrii. Conform
generalului de justiie Gheorghe Diaconescu, cel care a i naintat nota
Procuraturii Generale, pe aceast not, Nicolae Ceauescu a scris: NU. S se
ia msuri de inuenare obteasc. Sa e dat n judecat de corul UTC din
Arad pentru calomnie i s e mutat. Printre declaraiile cu referire la
activitile sale parohiale, Tokes fcuse aprecieri ironice la adresa corurilor
care interpretau cunoscutele cntece patriotice nchinate lui Ceauescu.
Noi, cei care am fost contemporani, tim c erau jalnice. Oricum, de la acea
apostil a lui Ceauescu a pornit aciunea de mutare a lui Tokes din
Timioara. Episcopul Papp i-a artat satisfacia, a mers pn la capt,
dndu-l n judecat, iar ntr-un interviu acordat postului de radio Kossuth a
spus foarte clar despre Tokes: Dac nu se simte bine n Romnia, s se mute
n Ungaria sau n Canada, unde triete fratele su256. Lucrurile astea
conveneau regimului i lsau impresia c aciunea va decurge linitit.
ncercnd s nelegem atitudinea prudent a lui Nicolae Ceauescu,
dincolo de mentalitatea sa primitiv cu inuenarea obteasc, trebuie s
lum n calcul faptul esenial c eful statului i al partidului conducea n
primul rnd i decisiv prin partid, nu prin instituii. Faptul c un secretar de
stat i ef al Departamentului Securitii Statului avea acces direct la el era
singular, prin natura activitii acelei instituii n care Ceauescu vedea un
instrument al partidului. Indiferent ce informaii i se aduceau la cunotin,
decizia aparinea secretarului general i se transmitea prin partid. Nu
Securitatea ddea ordine Procuraturii, ci partidul, care ddea ordin i
Securitii s pun la dispoziia Procuraturii informaiile necesare
instrumentrii unui caz. n acest sistem de gndire i de lucru, Nicolae
Ceauescu trebuie s cntrit atunci cazul lui Laszlo Tokes dintr-o
perspectiv mai larg. Ceea ce Securitii i se prea foarte simplu, avnd n
vedere probele pe care le strnsese, din punct de vedere politic era mult mai
complicat. La 28 august 1988, cu ocazia ntlnirii de la Arad, Karoly Grosz,
secretar general al PMSU, folosise un limbaj din care rezulta c Ungaria nu
recunoate apartenena Transilvaniei la Romnia, iar Nicolae Ceauescu
reacionase vehement, cu toate c intenia lui fusese s prote de aceast
ntl-nire pentru a calm relaiile romno-ungare. De la 31 ianuarie 1988,
Ceauescu avea pe cap un caz deosebit de complicat, surprinderea
diplomatului Mircea Rceanu n agrant delict de spionaj n favoarea SUA, iar
probele din anchet i mrturisirile arestatului conduceau spre o posibil
condamnare la moarte (care s-a i pronunat). Lui Ceauescu nu-i trebuia un
al doilea caz, mai ales c dosarul Rceanu era nc inut n rezerv, avnd n
vedere implicarea relaiei cu Statele Unite. Abia n martie 1989 este dat
publicitii cazul lui Rceanu. La nceputul lui aprilie Germania Federal i
cheam ambasadorul. La fel au fcut i alte ambasade occidentale, cu scopul
de a evita implicarea ambasadorilor n ceremoniile festive organizate la
sfrit de an. n zilele de 14 i 15 decembrie 1989, toi ambasadorii statelor
occidentale au revenit la post pentru a martori i actori ai rsturnrii lui

Ceauescu. Conform unei versiuni publice, tot n primvara lui 1989, serviciile
secrete americane sugereaz apariia unei forme de protest din direcia
partidului (Scrisoarea celor 6), pentru a compensa cderea lui Rceanu. Dup
Silviu Brucan, nu a existat vreo legtur ntre cele dou cazuri. Are dreptate:
Scrisoarea celor 6 a fost de inspiraie sovietic. Un scandal cu ungurii era
ultimul lucru pe care i-l dorea Ceauescu. De altfel, ntr-o discuie purtat de
autor la 12 august 2003 cu fostul procu-ror-ef adjunct, Gheorghe
Diaconescu, acesta a declarat: Ceauescu avea dou obsesii: maghiarii i
studenii. Considera c aceste dou medii sunt cele mai periculoase pentru
declanarea unei revolte, a unei micri protestatare violente, serioase i
dorea s le evite. Din acest motiv era extrem de prudent n privina msurilor
legale care i vizau pe maghiari i pe studeni, cutnd s nu dea el ocazia
pentru o astfel de micare. Dac ne uitm pe lista aciunilor sale politice din
ultimul an, vom observa i cum nelegea Nicolae Ceauescu s blocheze
ameninarea potenial din partea minoritii maghiare i a studenilor. La 26
octombrie 1989 organizeaz o plenar a Consiliului oamenilor muncii de
naionalitate maghiar, la care primete asigurri de devotament i sunt
respinse ncercrile de amestec n treburile interne ale Romniei, iar la 5
decembrie Consiliul de Stat hotrte majorarea cuantumului burselor
pentru studeni i elevi i acordarea de burse ilor de muncitori i rani
cooperatist! Indiferent de veniturile prinilor257. Un apel nepotrivit la
proverbul romnesc Cnd o face plopul mere i rchita micunele o
versiune recent a proverbului autentic Cnd o face plopul nuci i rchita
mere dulci258 pentru a arta c socialismul nu va pieri niciodat, nu a
provocat dect reacia ironic a studenilor din mai multe centre universitare,
care au atrnat mere n plopi.
Preliminarii ciudate.
Mai mult dect orice estimare a unui scriitor sau istoric, faptul c n
anul 1990 Romnia ar cunoscut oricum o explozie social i politic nu
poate negat. Era previzibil dinlr-o sum ntreag de motive interne i
externe. Antecedentele din anii 1987-l989, mai ales persistena focarului
social de la Braov, cu concentrare mare de industrie inecient, apoi
blocajul funcional al centrelor industriale supradimensionate i eecul
agriculturii comuniste arat c naiunea ajunsese la un capt n raportul su
cu statul. Uniunea Sovietic a neles din timp c explozia previzibil a
societii romneti va duce la apariia unui fenomen accelerat de cutare a
unei alte soluii politice pentru Romnia. Trecuse i timpul experienelor
economice i al rbdrii populaiei. O Romnie revoltat nu se putea ndrepta
spre URSS. Ea putea rmne suspendat, se putea rupe n buci sau se
putea orienta, prin fora crizei, spre cele trei oferte occidentale: un ajutor
economic german, o umbrel politic american, o iluzorie protecie
francez. S nu uitm c n decembrie 89 Polonia i Cehoslovacia ieiser
din scenariul Echipei Gorbaciov i se ndreptau vertiginos spre soluiile
occidentale. Romnia era prea aproape de URSS pentru a pierdut n
acelai fel. Perestroika euase, iar Echipa Gorbaciov mersese prea departe
dincolo de limitele scenariului kaghebist, astfel nc anul 1989 nregistra

nmulirea eecurilor planului iniial de ieire din criz. Gorbaciov ns nu


avea ncotro; el trebuia s mearg nainte pe plan extern, pe planul care se
rezema mai mult ca oricnd de umrul occidental.
Cfeva precedente. Nu o dat n ultimii 15 ani cuvntul revoluie a fost
nlocuit cu explozie, ns explozia are n primul rnd nevoie de o scnteie, iar
n al doilea rnd distruge, face prpd n jurul ei. Produs ntr-o cas cu uile
i ferestrele nchise, explozia face ravagii. Dac acea construcie este solid,
ar putea rmne n picioare stlpii de rezisten. Dar construcia era
butaforic: Partidul comunist, Securitatea, Nomenclatura i Economia
planicat erau cei patru stlpi ai regimului, stlpi care nu mai puteau
reparai, ci nlocuii, iar orice nlocuire a unuia atrgea slbirea construciei
i prbuirea ei259. Explozia de la Timioara a avut mai multe precedente
interesante n care mulimea se adunase spontan i manifestase ntr-un
context psihologic favorizat de amnunte aparent nesemnicative. Ar
interesant de analizat cteva cazuri.
La 7 mai 1986 echipa de fotbal Steaua (club al Ministerului Aprrii
Naionale a Romniei) ctiga, dup o nal dramatica cu F. C. Barcelona,
Cupa Campionilor Europeni. La nalul comentariului su, spicherul CocaCosma Teoharie a anunat eronat c fotbalitii se ntorc n aceeai sear de la
Sevilla. n Capital se adun spontan n principalele centre sportive
Ghencea i Giuleti sute de suporteri. Un grup se strnge n faa sediului
Clubului Steaua din strada Plevnei, apoi pornete spre Aeroportul Otopeni pe
jos, adunnd pe drum i suporterii giuleteni i pe ali suporteri din centru,
care ncercaser, fr succes, s conving pe oferii unor autobuze de noapte
s ias din traseu i s-i transporte pn la aeroport. Dei pn acolo sunt
aproximativ 15 km, la Otopeni ajung peste 2 000 de oameni. Pe drum, mai
nti de la magazinul alimentar de lng Televiziune, deschis entuziast de
gestionar, apoi de la chiocul alimentar al Aeroportului Bneasa (cu program
permanent) unii participani cumpr buturi alcoolice, mai ales sticle de
ampanie. Ajuns n faa aerogrii Aeroportului Otopeni, mulimea se
comport relativ disciplinat scandnd i cntnd n cinstea victoriei. La
nceput, scandrile sunt expresia bucuriei i mndriei, subliniind
superioritatea romneasc n domeniul fotbalului pe plan european. Dup
cteva ore de ateptare i confuzie, autoritile (Miliia) anun c este o
eroare i c sportivii se ntorc abia seara urmtoare. Mulimea nu crede,
devine agitat i n scurt timp apar primele accente verbale violente la
adresa Miliiei, n care mulimea vede pe eternul rival sportiv al Stelei, echipa
Dinamo (club al Ministerului de Interne). Adunarea se transform, inclusiv pe
fondul consumrii buturilor aduse, ntr-o manifestaie scpat de sub control
n care miliienii din spaiile laterale sunt huiduii, agresai, injuriai, gonii,
nspre diminea mulimea se calmeaz, nelege i, avnd n vedere c la
Aeroport este adus i presa din ziua respectiv (8 mai), spiritele se potolesc.
Suporterii pleac pe jos napoi. Cazul, orict ar prea de izolat i particular,
are importante semnicaii din punctul de vedere l psihologiei mulimii, n
primul rnd, nu a fost nevoie de nici o instigare calicat pentru ca oamenii
s se adune. Mulimea a mr-luit liber pe strzile Capitalei, nu pe trotuare.

Determinarea impresionant a mulimii a fost dovedit de parcurgerea unei


distane apreciabile pe jos. n momentul n care autoritatea ordinii (Miliia) a
intervenit fr violene, resc i corect , pentru a explica mulimii
realitatea, aceasta nu a fost crezut i, mai mult, a provocat o reacie de
ostilitate, n seara urmtoare vor veni mai muli, peste 5 000, tot pe jos i
mult mai organizai (cu pancarte, cu steaguri, cu banderole etc.). Cristian
opescu, cunoscut comentator sportiv aat n disiden, a fost solicitat de
autoriti s se prezinte la aeroport n uniform de oer pentru a ine
mulimea n stare de calm. Avnd n vedere c avionul ntrzia, opescu a
fost nevoit s se adreseze mulimii, s-i explice esena confuziei privind ziua
i ora ntoarcerii fotbalitilor, s vorbeasc aproape dou ore. Faptul c un
singur om, cunoscut ca disident, ca personalitate creia i se fcuse o
nedreptate, a intervenit cu succes pentru a transmite de fapt acelai mesaj
ca i Miliia, dovedete funcia esenial a credibilitii n relaia cumassa. n
acea noapte de 8 mai 1986 avusese loc un transfer dramatic de autoritate,
de la stat la un om. Duminica urmtoare, n faa unor tribune arhipline,
echipa Steaua a jucat n campionat primul su meci dup cucerirea Cupei
Campionilor Europeni. Printr-o ironie a soartei, adversara era echipa de fotbal
a Securitii (n realitate a Miliiei Municipiului Bucureti), Victoria Bucureti,
pe care Steaua a zdrobit-o cu un umilitor 4-0. n tribune s-a manifestat un
adevrat delir anti-Securitate i anti-Miliie. Esena acelei ntmplri a fost
curajul, nfrngerea fricii de autoritate prin constituirea ca mulime, mulimea
ind un mediu primitiv care asigura protecia individului, care permitea
exprimarea nemulumirii, care oferea posibilitatea consumrii sentimentului
de libertate. Fenomenul s-a repetat cu amploare la Braov n 1987.
La Timioara au existat cteva cazuri de organizare a unei mulimi
nainte de decembrie 1989. Dintr-o iniiativ rmas i astzi foarte vag,
dei se bnuiete c erau studenii, cu un an nainte, n decembrie 1988, mai
muli tineri au ncercat s organizeze o manifestaie ntr-una din pieele
Timioarei. Tinerii nu foloseau manifeste, nu i se adresau direct, tranant:
cnd treceau pe lng cineva, ziceau ns destul de incolor, ca, n situaia
c persoana ar ncercat s i trag la rspundere, ei s poat mima mirarea,
nevinovia, exasperarea cu un ton sczut: Dac eti patriot, vino n 3
ianuarie n Piaa Unirii!, mergnd mai departe de parc nici nu te-ar
observat, necum s-i vorbit261. Ca i la Iai, n decembrie 1989,
organizatorii fac aceeai greeal: indic dou puncte de ntlnire Piaa
Unirii i Piaa Operei similitudinea cu indicarea dublului loc de ntlnire din
capitala Moldovei Piaa Unirii i Piaa Palatului ind tulburtoare. Ca i la
Iai, peste un an, Miliia i Securitatea, cunoscnd datele problemei, se
pregtiser s intervin cu promptitudine, n ambele locuri existnd tehnic
i fore de ordine262. Numeroi timioreni vor trece prin cele dou piee fr
s se opreasc, n documentele Securitii acest caz nu exist, probabil
pentru c nici nu a existat n forma uor exagerat prezentat de
revoluionari (tehnic, fore de ordine etc.).
La 15 noiembrie 1989, cu ocazia meciului de fotbal RomniaDanemarca, n urma cruia echipa naional s-a calicat la Campionatul

Mondial din Italia, centrul oraului Timioara a fost ocupat de cteva mii de
oameni, care i-au manifestat bucuria. S-a cntat Deteapt-te, romne! Un
cntec patriotic cu semnicaii revoluionare. Aciunea a pornit, ca
ntotdeauna dup o victorie internaional la fotbal, din Complexul
studenesc. Securitatea cunotea din interior, cu ajutorul unei reele destul
de ample, c la ecare meci internaional important n cminele studeneti
se adunau studenii pentru a urmri partida, dup o aprovizionare metodic
i substanial cu palinc, la bidoane. Oerul de obiectiv chiar obinuia s
treac prin ncperile cu televizoare i s stabileasc mpreun cu studenii
nite reguli de comportament, s-i roage s nu produc distrugeri. Dup
terminarea meciului, s-a format un grup de aproximativ 200 de studeni care
a plecat cntnd spre sediul Comitetului Judeean de Partid unde
manifestaia s-a oprit pentru scurt timp, scandnd numele unor juctori
(Hagi, Balint, Sabu) i primind salutul ctorva funcionari din sediu
(reamintim c meciul s- disputat dup-amiaza, pe lumin). De aici, grupul a
fost condus de lucrtori ai Securitii inltrai printre manifestani i purtnd
fulare ale clubului Politehnica Timioara pe un traseu care s nu deranjeze
circulaia n ora spre centru, ntmplarea a fcut ca, ind identicat n grup
un student strin bnuit de legturi cu o organizaie terorist, manifestaia s
e lat n permanen, lmat i fotograat. Persoana respectiv ns se
integrase pur i simplu manifestaiei de bucurie fr nici un scop subversiv.
O dat cu venirea serii, n zona central mai rmne un grup de 50-60 de
manifestani din mijlocul crora s-a strigat la un moment dat: Perestroika!
Gorbaciov!. Lucrtorii Securitii probabil printre puinii participani treji
vor conduce grupul napoi n Complexul studenesc, unde fusese deja
organizat de cadrele didactice i de grupul politic de sprijin al acestora
(UASCR) o edin menit s potoleasc spiritele. Nu exist mrturii credibile
c din mulime s-a strigat Jos Ceauescu!. Nimic nu a transformat adunarea
ntr-o manifestaie anticeauist. Titus Suciu, un timiorean care a avut
inteligena s nregistreze aproape toate evenimentele importante din ora,
va consemna cu ternei: Din pcate, n-a existat nicieri un pol, un punct de
aglomerare. Adic niciunul dintre concitadini nu a avut curajul s se Pun n
fruntea mulimii, s-i ordoneze i canalizeze energia, pentru a o folosi
mpotriva organelor locale de partid263. Trebuie menionat c, spre
deosebire de Iai sau Bucureti, centrul oraului Timioara identicat prin
axa edilitar dintre Catedral i Oper este compus n majoritate dintr-un
spaiu pietonal, dintr-o alee de promenad izolat de circulaia rutier, fapt
care nu a permis unul din gesturile de-acum tipice ale revoluiei: oprirea
circulaiei. Cum organele de ordine (Miliia) se instalaser n ziua de 15
noiembrie pe calea rutier din faa Catedralei i asigurau uena circulaiei
rutiere, spaiul de adunare a fost practic foarte uor de nchis, avnd n
vedere i faptul c pe lateralele cldirii Operei accesul pietonal se face prin
dou strdue extrem de nguste. Apoi, faptul c oamenii Securitii au reuit
s se inltreze i la un moment dat s conduc manifestaia aduce acest caz
la dimensiuni ceva mai apropiate de realitate.

Mult mai interesant pare ns incidentul timiorean din 23 noiembrie


1989, care era penultima zi a Congresului i n care era pregtit realegerea
lui Nicolae Ceauescu n fruntea partidului comunist. La Uzina Mecanic
Timioara, n mod iresponsabil din punct de vedere al puterii comuniste nu
s-a pltit salariul la timp, dei era exact intervalul n care se desfura
Congresul al XlV-lea. n cteva ntreprinderi din ar i din Bucureti au
existat membri ai partidului care votaser pe timpul verii n organizaia lor
mpotriva realegerii lui Nicolae Ceauescu, provocnd deruta liderilor politici.
La ntreprinderea Aerona din Bucureti, de exemplu, muncitorul specialist
orodoc s-a ridicat ntr-o edin de partid i a anunat c apartamentul su
din bloc este imposibil de locuit din cauza lipsei apei de but, a apei
menajere, a cldurii n instalaia de termocare. A cerut s se rezolve aceste
probleme. Nu i-a dat nimeni nici o atenie, n edina urmtoare, adic peste
o lun, a anunat c, ne-indu-i rezolvate problemele de ctre actuala
conducere a partidului, voteaz mpotriva realegerii lui Nicolae Ceauescu la
Congresul al XlV-lea, cu sperana c un alt secretar general se va apleca
asupra problemelor unuia dintre membrii partidului pe care l conduce. Luat
la prelucrare de secretarul de partid al instituiei i de trimisul sectorului,
muncitorul orodoc constat c partidul din care face parte nu-l mai
reprezint. La urmtoarea edin, peste nc o lun, cere cuvntul statutar i
i anun demisia din PCR. Primul-secre-tar al sectorului i diferii ali activiti
care, subliniem, nu au desfurat nici o form de presiune, alta dect
munca de lmurire au rmas siderai n faa acelei cereri prezentate resc
i ntr-un cadru organizat, n Statut nu exista un articol care s permit
demisia din partid. Deruta n faa unui disident care nu se manifesta violent,
care pstra n permanen o atitudine demn, care se nscria cu corectitudine
n prevederile legilor i n logica documentelor de partid i cruia nu i se
putea reproa nimic profesional, a permis ca la ntreprinderea A erona s
existe nregistrat ocial un vot mpotriva realegerii lui Nicolae Ceauescu la
Congresul al XlV-lea. Dup cum s-a aat ulterior, cazul su se multiplica n
numeroase alte ntreprinderi din ar, pstrndu-se ns n limitele izolrii, n
cele cteva cazuri, foarte puine, provenite din rndul intelectualitii tehnice,
aa-numitul TESA, atitudinea de refuz a votului a fost privit cu indiferen,
edinele de partid ale organizaiilor compuse din angajai ai aparatului
tehnico-economic ind de mult transformate ntr-o parodie la care se citeau
ziare sportive, se spuneau bancuri i se mimau cu ironie lozincile zilei
(devenise celebru comentariul ironic al lozincii Triasc Pacea i
Securitatea!)Mai mult dect att, organizaiile de partid ale TESA aveau de
civa ani secretari alei din rndurile lor, ale intelectualitii tehnice,
secretari care se complceau de multe ori n derizoriul imprimat de colegii
si. n organizaiile muncitoreti situaia era mult mai periculoas, existnd
cazuri disperate de oameni crora li se spunea c reprezint clasa
conductoare a rii, dar care nu mai suportau viaa n blocurile unde
fuseser mutai i care se degradaser vertiginos, de oameni care nu mai
puteau s-i ntrein familia, pe fondul reducerii drepturilor salariale sau a
neplii la timp a lei.

La Timioara i la Braov exista o situaie socio-economic aparte, cte


un focar exploziv cu implicaii psihologice determinate de faptul c n aceste
municipii fuseser adui numeroi muncitori din Moldova. Acetia veniser,
ocupau blocuri ntregi de locuine i lucrau de regul n sectoarele cele mai
dicile, cele mai periculoase, scopul principal al venirii lor ind ctigul mai
mare, sumele apreciabil mai mari ce se puteau ctiga n acele locuri. Cum n
anii 1988-l989 criza economic generalizat a sistemului a condus la diniinuarea substanial a salariilor, muncitorii moldoveni au pierdut avantajul
principal al deplasrii lor locative, al mutaiei pe care o suportaser i
nemulumirea a devenit cu att mai mare. Altfel spus, veniser s ctige
mai mult i ajunseser s ctige mai puin. Cauza principala a migraiei lor
economice era astfel trdat de statul care i adusese acolo.
La Timioara, un grup de muncitori de la secia mecanic a Uzinei
Mecanice (UMT) a ncercat s mobilizeze angajaii pentru o grev care s
foreze plata salariilor. Este posibil s existat i accente izolate mpotriva
realegerii lui Nicolae Ceauescu. Totul trebuia s demareze n 23 noiembrie,
ora nou. Atunci aveau s opreasc mainile, s ias n curte, s mobilizeze
i celelalte secii, dup care urmau s porneasc n ora pe un traseu
ocolitor, ct mai lung, cu ntreprinderi pe parcurs, pentru a aduna
manifestani de pretutindeni.264 n dimineaa respectiv la ora nou curtea
ntreprinderii a rmas goal. Abia dup ora 10.15 un grup estimat la
aproximativ 300-400 de oameni se adun n curte scandnd: Romni, venii
cu noi!. Aceast lozinc este una din cele mai controversate, deoarece are
cel puin dou sensuri: un apel al manifestanilor de alt origine etnic ctre
romni sau un apel patriotic romnesc. Secia de propagand a partidului nu
va rata nici un prilej pentru a sublinia c nucleul revoltailor a fost mai mereu
format din ceteni de origine etnic maghiar, incitai de posturile de radio
i televiziune din Ungaria. Conform unor informaii venite tot din rndul
revoluionarilor cifrele participanilor trebuie s piard un zero: Din pcate
arm losif Costina , doar 40 de temerari au ieit la poarta uzinei la ora
xat265, n fruntea lor s-ar aat maistrul Sabin Poenar. n curtea
interioar a UMT se adun i muncitori din alte secii, formndu-se o coloan
care pleac spre poart. Numai c n dreptul birourilor apare un ef de
secie, la intervenia cruia oamenii dau napoi, se pierd, se risipesc pe la
seciile lor, aa c afar au ajuns doar vreo 30 de oameni266, ntmplarea
este derutant. Un numr impresionant de muncitori care au oprit mainile i
au declanat o aciune protestatar mpotriva realegerii lui Nicolae
Ceauescu se intimideaz n faa unui ef de secie! Dei efectul de mulime
este realizat, el nu funcioneaz, ca i n cazurile precedente, pentru a se
canaliza spre aciune. i de aceast dat lipsete ceva, ca i mai trziu la
Iai, ca n numeroase alte cazuri de grev spontan sau iniiativ protestatar
pe care Securitatea recunoate c le-a dezamorsat pe aproape ntregul
teritoriu al rii. A lipsit scnteia, a lipsit elementul esenial al exploziei. Tot n
timpul audierilor la Comisia senatorial, colonelul Raiu avea s precizeze: n
Romnia era situaia exploziv, lipsea doar scnteia. Scnteia s-a declanat

la Timioara () Situaia era mai exploziv la Iai sau Galai, mult mai
necjite i noi ne ateptam ca acolo s nceap267.
Cercetarea de ctre autor a cazului de la UMT arat c relatarea trzie
conine multe exagerri, dar l identic pe eful de secie n persoana
colonelului-inginer de Securitate Jurj, care i-a linitit pe muncitori, dndu-le
asigurri c Mine v intr banii.
O precizare necesar. Cititorul trebuie s e prevenit c povestea
revoluiei romne conine o cantitate apreciabil de episoade legendare,
provenite din rndurile revoluionarilor i de multe informaii derutante din
partea Securitii, e minimaliznd actele revoluionare, e ascunznd
slbiciuni, eecuri i erori ale propriului aparat, n rndurile revoluionarilor a
existat tentaia de a construi o istorie anterioar exploziei, o ntreag
pregtire preliminar cu scopul de a da un caracter organizat, bine i lucid
structurat politic manifestaiei din 16 decembrie. Era n dezinteresul legendei
ca explozia de nemulumire s rmn n istorie ca un eveniment
necontrolat, haotic, ntmpltor. Sau i mai ru, organizat de altcineva dect
de revoluionarii nii de sovietici, de unguri sau de autoriti. Securitatea
i DIA au fost cele mai des folosite ca diversiune la o realitate greu de
reconstituit, n timpul cercetrii, autorul s-a confruntat cu o adevrat
construcie cionar despre pregtirea revoluiei, despre desfurarea ei n
momentele eseniale i punctul cel mai sensibil despre eroii ei. La un
moment dat povetile revoluiei conin atta invenie nct nici nu mai tii ce
s crezi, nct devine extrem de greu s alegi adevrul de minciun i de o
parte i de alta, pentru a-i forma o imagine coerent, realist asupra
evenimentului. Reconstituirea fcut de autor la faa locului, la Timioara, a
dezvluit o cantitate imens de minciun, legend, improvizaie n legtur
cu diferitele episoade ale evenimentelor: locuri n care se arm c erau
adunai mii de revoluionari nu ngduie dect prezena a ctorva sute,
distane care nu se puteau parcurge pe jos cu viteza pe care o descriu
relatrile postdecembriste, unghiuri de vizibilitate sau de tragere din care e
nu se puteau vedea incidentele, e nu se putea executa foc direct, imagini
aate n arhiva Muzeului revoluiei care atest cu totul altceva dect se
arm n lucrri memorialistice, documente falsicate, hri ntocmite pentru
a ascunde realitatea etc.
Pentru a se descurca n plasa deas a legendei, cititorul are la
dispoziie aproximativ 300 de cri despre evenimentele de la Timioara, din
care doar vreo cinci pstreaz nc peste timp cldura relatrii din
vecintatea evenimentului i numeroase detalii apropiate cumva de adevr.
Rmn interesante mrturiile consemnate de Miodrag Milin, Marius Mioc i
Titus Suciu, unele ncrcate sentimental i nfrumuseate politic (caracterul
anticomunist), cu patriotism local (prioritatea Timioarei) i cu episoade
eroice (implicarea personal n actul istoric). Peste timp, tentativa de a
reconstitui faptele i de a se plasa pe ei nii ct mai spre centrul lor n
dezordinea evenimentelor i-a fcut pe participani sau pe martorii oculari s
ncerce compunerea ansamblului i s-i dea o ordine o ordine revoluionar.
Din pcate pentru ei partea de revolt a unei revoluii nu are, n principiu, o

ordine acional tocmai pentru c implic prezena, micarea voluntar sau


folosirea tnassei. La cantitatea imens de idei i iniiative, cteva uneori
doar una dintre ideile enunate haotic ating gndirea, mentalitatea,
temerile sau preocuprile unei majoriti amassei i emitentul acela devine
instantaneu un lider, un erou. Oamenii l urmeaz. Apoi sunt liderii acionali,
cei care, din diferite motive personale sau doctrinare i nfrng teama, simt
fora massei i o folosesc, dezvolt mesaje i atitudini temerare mergnd
pn la violen. Ei identic primii un inamic organele de ordine, inltraii,
simbolurile Puterii (nsemne, imagini, cldiri) i reuesc s dirijeze fora
massei spre acel inamic. Ei nu sunt mai puin revoluionari prin asta, ci chiar
sunt adevraii revoluionari pentru c acelea sunt mecanismele
determinante ale unei revoluii. Tentaia de a face din revoluionar un individ
contient, lucid, decent i cu comportament de om bine educat este de
neoprit, dar n egal msur incompatibil cu principiile unei revolte violente.
O for inepuizabil este frustrarea, for care a acionat devastator n
Romnia mai ales dup revoluie, atunci cnd revoluionarii au constatat e
eecul personal, e deziluzia politic, e blocarea speranelor cionare n
faa unor guvernri slabe, ineciente, n acest caz, revenirea la idealurile
revoluiei, la raportul ntre speran i rezultat, a devenit un simptom care a
ncrcat i mai mult legenda cu mituri, unele dintre ele fabricate cu bun
tiin pentru a marca vizibil identitatea de revoluionar. Pentru numeroi
revoluionari aceast identitate este mai puternic dect cea profesional
sau politic (de membru al unui partid) sau este pur i simplu ultima
identitate care le-a mai rmas. De aceea, ei aveau nevoie de impunerea ideii
c revoluia a avut un program, o desfurare condus raional spre un el
bine determinat i c a atins victoria, dar aceasta a fost deturnat de fore
contrarevoluionare. Pe lungi liste de eroi vom ntlni frecvent n loc de
muncitor, funcionar, medic, ofer cuvntul unic revoluionar, aceasta ind
ultima i singura identitate a individului care a riscat atunci, care s-a revoltat
sau mcar a cobort n strad pentru a privi, a rnitului sau a celui btut de
forele de ordine, n aprarea acestei identiti au fost folosite apoi toate
mijloacele administrative i politice. Ei nu sunt de condamnat, ci de neles.
Am inclus acest pasaj explicativ aici pentru a pregti ntr-un fel cititorul
la confruntarea cu o construcie legendar care are deja o istorie de 15 ani,
s-a realimentat n ecare an n decembrie prin intermediul presei i s-a
mbogit pn la mitologie prin literatura revoluiei. Pe de alt parte,
comportamentul autoritilor n timpul evenimentelor de la Timioara are
propriile sale particulariti. Este evident astzi c factorul politic local a
acionat n derut, amato-nstic i discreionar i c factorul cel mai apropiat
de realitatea str-zu Securitatea, a acumulat cele mai multe informaii, a
acionat pentru a monitoriza evenimentele i la un moment dat a pierdut
controlul acestora.
n sfrit, renunnd la aprofundarea acestui fenomen psihologic acum,
vom semnala totui cititorului c din cercetarea atent a mrturiilor se
desprinde concluzia unui corp de informaii preponderent indirecte, de
relatri trzii i de amintiri extrem de imprecise pentru datele de 14 i 15

decembrie 1989, chiar i pentru 16 decembrie, situaie estimat a proveni


att din incapacitatea reasc de a participa activ la un fenomen violent i a
rmne perfect lucid n mijlocul unei revolte, a unei intensiti emoionale,
ct i din faptul c faza iniial a revoltei nc i cuta o form a sa. Cititorul
are la dispoziie o surs simpl, des folosit i care s-a transformat ntr-un fel
de reper pentru analiza revoluiei romnePsihologia mulimilor a lui Gustave
Le Bon. n opera sa publicat n 1895, Le Bon explic esena unei revoluii:
Cnd ediciul unei civilizaii este mncat de viermi, mulimile i aduc
prbuirea. Atunci se manifest rolul lor. Pentru o clip, fora oarb a
numrului devine singura logic a istoriei. Att autorul, ct i cititorii
ateapt n continuare noi documente ale arhivelor secrete, dar este perfect
posibil ca acele documente s nu e altceva dect reexul negativ al
miturilor fabricate de revoluionari, o imagine la fel de fals privit n oglind.
O coinciden suspect, n noaptea de 10 spre 11 decembrie 1989
persoane neidenticate au mprtiat pe strzile Timioarei manifeste cu
coninut exclusiv anticeauist Jos Dictatura!, Jos tirania ceauist!,
Moartea dictatorului!, n dimineaa zilei urmtoare (11.12.1989) ntregul
personal al Miliiei Judeene a fost mobilizat pentru adunarea acestor hrtiue
ce umpluser strzile oraului269. Manifestele aveau acelai coninut cu
cele care au aprut la Iai i care anunau drept dat a revoltei tot 16
decembrie! Nu s-a putut stabili o legtur ntre cele din Timioara i cele de
la Iai, dect c au fost rspndite n aceeai zi. Sunt ns, fr ndoial i
alte coincidene surprinztoare, la care se adaug folosirea aceluiai cntec
patriotic Deteapta-te, romne! i locul de adunare n Piaa Unirii din
Timioara i Iai, iar asta n condiiile n care revoluionarii din ambele orae
nu recunosc vreo legtur ntre ei. Rmne doar misteriosul telefon primit de
la Timioara de Titi lacob la Iai: Voi ce facei acolo, dormii? Doar trebuia s
i primii. Este perfect posibil s nu existe nici o legtur, dar trebuie
menionat c n Bucureti era foarte bine cunoscut de populaie cazul unui
funcionar al Ambasadei Ungariei care fusese surprins de Securitate
mprtiind manifeste n ora. Andu-se sub laj, era evident c nu fusese o
ntmplare sau c, i-a pus cineva manifestele pe capota autoturismului,
mprtiindu-se atunci cnd a plecat de la stop aa cum pueril s-a aprat
diplomatul ungur. Important pentru noi din acest caz este c, n mod cert, nu
numai revoluionarii produceau i rspndeau manifeste n Romnia a anului
1989. Am discutat cazul mpreun cu generalul tefan Alexie, fostul secretar
de stat al DSS: AMS: Spunei-mi ceva despre manifestele care apreau pe
strzi n acea perioad, nainte de revoluie.
tefan Alexie: n Bucureti, n perioada aceea, se difuzau manifeste, pe
care noi le-am codicat Luneta. Nu reueam s prindem autorul acestor
manifeste. Erau aruncate n diferite locuri, n zone unde era lume mult, fr
s e sesizat autorul. Aveau un coninut dur la adresa lui Ceauescu i
chemau la rsturnarea lui. S-au irosit fore imense, sute de oameni ca s
prindem autorul, cu pnde, laj, echipe speciale La un moment dat au fost
aruncate din tavanul holului mare de la Palatul Telefoanelor, n tavan nu era
nimic, nu exista posibilitatea de a aruncate de acolo. Atunci ne-am dat

seama c sunt proiectate n sus cu un dispozitiv. Manifestele erau puse n


nite tuburi, care aveau la fund carbid cu ap, tubul era pus n picioare i
legat cu un nailon subire. Cnd trecea cineva, se rsturna tubul, avea loc
reacia i pulveriza manifestele. Cred c era iarn, probabil 88 spre 89,
cnd, ntorcndu-m de la Vaslui, intram n Bucureti spre sear. Deodat, la
staia mainii a intrat apelul urgent la faa locului, eveniment deosebit. Am
ajuns la birou i m-am interesat. O main a Ambasadei Ungariei circula cu
viteza redus, avnd puse pe capot manifestele, astfel nct s cad pe
strad pe o distan mai mare. Cnd a ajuns pe Dionisie Lupu, prin dreptul
casei Dianei Pacepa, soldatul din post (de la Biblioteca American n.a.) a
observat micarea i a semnalat. La scurt timp s-a apropiat i lajul din
spate, avnd astfel posibilitatea s observe felul n care opera maina
ambasadei ungare. oferul a fost somat s opreasc, dar nu a vrut. L-au
prins, l-au blocat la intrarea n pasajul de la Colea. oferul era ataatul
Ambasadei Ungariei, Gyorfy, iar lng el era o femeie. Au fost supui unei
cercetri n noaptea respectiv. Maina a fost dus la poliie, demontat
urub cu urub. Femeia care l-a nsoit a fost cercetat, andu-se astfel c
era menajera de la ambasad. A relatat cum a fost luat de Gyorfy din
ambasad, cum l-a ajutat s ia pachetele cu manifeste din ambasad i cum
au plecat n ora, cum le punea pe capot i mergea ncet ca s le mprtie.
Nu erau dubii.270
Generalul Neculicioiu a menionat cu ocazia audierii sale la Comisia
senatorial c n aciunea ambasadei maghiare de la Bucureti fusese
implicat i consilierul ambasadorului, un anume Hodica Tibor27.
ntre preliminariile ciudate ale incidentelor din 16 decembrie se nscrie
i anunul fcut de Laszlo Tokes n timpul slujbei din 10 decembrie prin care
i informa enoriaii c n 15 decembrie expir termenul la care trebuie s se
mute la Minei, n judeul Slaj, n aceeai noapte apar n ora manifestele
evocate mai sus i care nu sunt revendicate de nimeni. Am putea presupune
c au aparinut unui grup de enoriai, care, prin natura i restriciile cultului
lor, nu obinuiesc s-i manifeste opiunile politice, ns manifestele nu
conineau mesaje particularizate, de exemplu: Oprii mutarea pastorului
Tokes! sau Protestm mpotriva abuzului la adresa pastorului Tokes! sau
Adunai-v s-l aprm pe pastorul Tokes!, ci mesaje anticeauiste. Mai
intervine un amnunt semnicativ: conform armaiilor lui Tokes, precum i
ale unora dintre enoriai, decizia de mutare din Timioara era neconform cu
prescripiile cultului. Astfel, enoriaul Gazda Arpad precizeaz: Biserica
reformat este o biseric democratic. Spre deosebire de biserica catolic,
aici enoriaii aleg preotul. Dac un preot este ales de enoriai, nu poate
schimbat de episcop272. Sigur, Tokes nu era ales la Timioara, ci mutat de
la Dej din ordinul episcopului. Iar Laszlo Tokes povestete: Ce-i drept,
Securitatea pregtise acum i cadrul legal pentru evacuare. La nceputul lui
septembrie i-a forat pe prezbiteri s semneze sentina. Din cei 31 de
prezbiteri, au fost prezeni la adunarea aceea doar cinci ini. i acetia, sub
impulsul fricii, pentru c fuseser ameninai cu pierderea posturilor, cu
msuri luate mpotriva copiilor lor. Dar cinci ini erau insucieni,

regulamentul nostru prevede c o hotrre devine denitiv cnd e aprobat


cel puin de un sfert din numrul membrilor conducerii bisericii. S-au
prezentat doar cinci ini? Nu-i nimic, numrul se poate completa i
securitii l-au completat, s-au dus dup ali trei membri cu mainile lor, i-au
adus, i-au pus s semneze. De-acum, deci, totul era n litera legii273. Este
posibil ca Tokes s mint, aa cum a fcut i n alte situaii, ns nimic nu-i
mpiedica pe enoriaii si s rspndeasc minciuna n ora prin manifeste.
Ar existat aadar un temei pentru un protest cu subiect foarte precis
evacuarea pastorului Tokes nu era acceptat de o parte dintre enoriai. O alt
parte i acest lucru trebuie subliniat l susinea pe episcopul Papp Laszlo,
cel care luase de fapt decizia de mutare a lui Tokes, naintase cazul Justiiei i
obinuse un verdict nal de evacuare, n consecin, grupul de susintori ai
lui Tokes putea rspndi manifeste cu coninut la fel de precis, dar credem c
nu a fcut-o, c nu acest grup este autorul lor. Comportamentul delilor si
din perioada critic 15-l6 decembrie demonstreaz o form de manifestare
panic, lipsit de orice accent. Revoluionarul Marius Mioc este autorul unei
cri interesante, care demonteaz cteva din armaiile ocialitilor
romne de dup decembrie 1989, dar nu are rspuns pentru astfel de
amnunte ciudate. i, att timp ct Securitatea declar c autorii
manifestelor au rmas necunoscui adic nu i-a putut identica probabil
c numai timiorenii ar putea rspunde la semnele de ntrebare ale acestui
caz. Altfel, coordonrii anunului lui Tokes cu rspndirea manifestelor nu
aparine revoluiei ci subversiunii strine.
Erori ale autoritilor politice 14 decembrie-l6 decembrie 1989, ora 17.
OO.
Modul n care s-a transformat cazul de trdare i spionaj Laszlo Tokes n
scnteia dezordinilor din Timioara, continuate printr-o revolt popular, a
preocupat pe muli analiti. De regul este invocat ocazia dat de
evacuarea pastorului reformat pentru provocarea protestelor sau violenelor
populaiei timiorene (ntr-o alt versiune, doar ale grupului diversionist), sau
direct de la Tokes pentru declanarea revoluiei din Romnia. Faptul c
revoluia ar pornit de la un ungur a determinat o serie de tentative de
ocolire a realitilor din zilele de 15 i 16 decembrie, a detaliilor semnicative
astfel nct revoluia act fundamental i istoric s aparin n ntregime
romnilor. Aceast abordare are un caracter subiectiv i politic, dar cu limite,
iar limitele sunt date de refuzul de a accepta c n acel moment la Timioara
orice aglomeraie ntmpltoare putea deveni sursa micrii. Existena unei
subversiuni organizate de serviciile secrete din URSS i Ungaria, cu sprijinul
serviciilor secrete din Occident i din Iugoslavia, al cror exponent a fost
Laszlo Tokes este deja o tez foarte solid. Securitatea i Armata arm cu
ecare ocazie c au identicat cu precizie modul de operare din momentelecheie, chiar dac acele momente-cheie s-au desfurat n mulime, dar nu au
putut aduce probe. Revoluionarii arm c numai ei au acionat. Intervenia
direct a subversiunii (partea sa de implicare activ n evenimente) are
nevoie de un mediu format, pregtit din timp. Angajarea populaiei romneti
n subversiune a pus marile probleme, n primul rnd pentru faptul c forele

menite s acioneze pentru identicarea i reinerea diversionisilor au fost


timorate de existena unei mulimi, au primit ordine s e rezervate n aciuni
i, aa cum s-a putut nelege mai bine n ultimul deceniu, nu erau nici
pregtite s gestioneze profesionist o astfel de micare. Totodat, este greit
s limitm subversiunea doar la partea ei incitator-violent. Subversiunea
este o operaie ampl care s-a desfurat n Romnia i n lume pe durata
ctorva ani. Diversionisii strini au fost susinui de grupurile manifestanilor
romni. Autoritile romne de astzi refuz n continuare accesul la
informaiile selecte ale Securitii culese n perioada premergtoare
declanrii procesului revoluionar, deturnnd mereu subiectul decisiv, care
poate lmuri totul, spre problema nesemnicativ a dosarelor informatorilor
n care mascai i demascai caut s se elimine unul pe altul din cmpul
scenei politice, la 15 ani dup ce i unii i alii au ieit de sub tutela
Securitii, trdnd-o, desinnd-o, artnd apoi cu degetul tot n urm spre
ea. Pe acest traseu este o fundtur, cea n care se a de vreo cinci ani
subiectul revoluie, pentru c, n conformitate cu dezvluirile din pres i cu
declaraiile unor timioreni, nsui Laszlo Tokes a fost informator al Securitii.
Aadar, apartenena cuiva la corpul informatorilor sau colaboratorilor este
irele-vant pentru schimbarea de regim, att timp ct simbolul revoluiei
anticomuniste era parte a acestui corp. n aceste condiii, neavnd acces la
probele care s ateste sau s inrme modul n care s-a desfurat
subversiunea sovieto-ungar de la Timioara i ce rol a jucat Laszlo Tokes n
ea, nu ne rmne dect s punem cap la cap datele cunoscute.
Raportul Tokes spionajul maghiar. Cunoscnd cu certitudine
colaborarea pastorului Laszlo Tokes cu serviciile secrete maghiare este
normal s studiem aciunile lui n contextul ncercrilor repetate de a provoca
undeva scnteia care s produc explozia. De la nceput trebuie observat c
n raportul Tokes-spionajul maghiar se poate constata o tendin dominan,
o caracteristic avnd n vedere nivelul de informaie de care dispunem i
anume c Tokes era folosit de spionajul maghiar drept surs a conictului
mult mai mult dect eventuala convingere a pastorului c el va reprezenta
declanatorul unei operaiuni subversive. Cu alte cuvinte, valoarea aciunii
cuplului Tokes-spionajul maghiar era dat mai mult de capacitatea spionajului
maghiar de a-l folosi pe Tokes pentru scopul nal nlturarea lui Ceauescu
(misiune primit de la Marile Puteri) i internaionalizarea cazului
Transilvaniei n vederea unei anexri (misiune proprie), dect de capacitatea
lui Tokes de a produce el nsui o revolta, de a organiza sau de a mobiliza
energii revoluionare. Momentul n care Securitatea a hotart s nainteze
propunerea de arestare septembrie 1989 nu era ntmpltor. n acel
moment Securitatea reuise s fac dovada relaiei directe ntre activitatea
antistatal a lui Tokes i activitile antiromane ti din strintate. Am
subliniat cuvntul activitate, deoarece relaia pastorului reformat cu serviciile
secrete strine era deja documentat, inclusiv probatio probatissima, astfel
c putea dovedit, ns n lipsa unor consecine care s ating interesele
legitime ale statului. Tokes se putea ntlni cu un agent maghiar, dar simpla
ntlnire nu este relevant, n septembrie 1989 Securitatea a reuit s

strng suciente probe pentru a demonstra c Laszlo Tokes folosea o reea


de enoriai, credincioi din alte localiti, ceteni romni de origine etnic
maghiar, ageni maghiari pentru a culege informaii din ar pe care le
transmitea legturilor sale venite din Ungaria. Informaiile vizau tot felul de
ntmplri sau decizii politice locale care interesau comunitatea maghiar din
Romnia, att reale ct i inventate sau exagerate. Tokes strngea aceste
informaii i le transmitea emisarilor venii din Ungaria. Acetia le prelucrau
n structurile serviciului de informaii maghiar i le transmiteau reelelor din
strintate, posturilor de radio i televiziune, ziarelor, organizaiilor
iredentiste ale emigraiei maghiare. Acestea ieeau cu ele public, susinnd
campania mpotriva Romniei, a naiunii romne i ocazional mpotriva
regimului Ceauescu. Precizm c Laszlo Tokes nu era singurul care ducea
aceast activitate de trdare de ar, dar n acest caz Securitatea a reuit s
depisteze ntregul lan al aciunii subversive. Aceast situaie se aa n
spatele armaiei fcute de generalul Iulian Vlad n timpul audierii sale la
Comisia senatorial (19 octombrie 1993): Culegea informaii de orice natur
pe care le transmitea afar. Proba indubitabil a acestei armaii a aprut
public dup 1989, ntr-o carte mult mai bun dect celelalte, scris de Marius
Mioc. Ildiko Sepssy, soia unui membru al grupului Tokes aat sub
supravegherea Securitii, avea s povesteasc: Soul a fcut microlm cu
scrisoarea lui Tokes, care s-a transmis mai departe prin fostul socru al icei
mele. Cnd Tokes avea ceva de transmis n strintate, apela la soul meu s
fac microlme, n 1990 am aat c nsi ica mea ducea microlmele la
Arad, la bunica fostei soacre, de unde altcineva (nu tiu cine) aranja s
ajung mai departe274. Bela Sepssy va explica i el implicarea n activitatea
de spionaj: Acas i la serviciu aveam laborator fotograc. Acolo am fcut
microlmele cu textele scrise de Laszlo Tokes, care apoi ajungeau la
Budapesta, unde erau prezentate la radio i TV275.
Faptul c documentele capturate de Securitate de la agenii maghiari
intrai n contact cu Tokes n perioada 15-20 noiembrie 1989 conineau pe
lng celebra chitan-dovad a nanrii de ctre spionajul maghiar i un
chestionar vine s ntreasc teza conform creia Tokes are valoarea unui
instrument. Ultima ntrebare era: Cnd credei c va cdea Ceauescu?, la
care Tokes nu a completat nici un rspuns276. Nu tia, nu i s-a spus. Pentru a
nelege mai bine aceast calitate limitat a lui Laszlo Tokes, vom preciza c
Doinea Cornea sau Dan Petrescu se aau ntr-un raport invers cu serviciile
secrete occidentale, ind opozani autentici care foloseau ei emisarii
occidentali pentru a transmite mesajul lor politic explicit, anticomunist, fr
s mai aib vreo importan dac acei emisari erau sau nu ageni ai unor
servicii de informaii. Diferena de fond era dat de faptul c cei doi, spre
deosebire de Tokes, nu aparineau scenariului sovietic, al KGB-ului.
Reamintim c acest scenariu viza provocarea unor manifestaii, a unei revolte
simultan n localitile Iai, Cluj, Braov, Arad, Timioara, n ecare localitate
exista un nucleu, un focar pregtit, un fel de Tokes. Timioara a fost oraul
ales pentru c, la fel ca Aradul, era lng frontier, era favorabil unei aciuni
rapide de pe dou direcii, sud i est. Dar la Timioara, spre deosebire ns de

Arad, exista un motiv de scnteie pus pe tav de factorul politic romnesc,


evacuarea omului lor. Data declanrii operaiunii era oferit de hotrrea
judectoreasc 15 decembrie (de fapt 16 decembrie) i era deci cunoscut
cu sucient timp nainte. Laszlo Tokes i anun enoriaii, micul su grup de
manevr, nc din 10 decembrie, c peste cinci zile va evacuat.
Anunul este fcut cu attea zile nainte din motivul simplu c era
duminic, zi n care i inea slujba tiind c nu o apuc pe cea din duminica
urmtoare. Numai c aici intervine un amnunt banal, dar din acelea care
rstoarn istoria din nimic: data evacurii pica n 16 decembrie, care era
smbt, zi de repaus conform legilor rii. Tot n litera i spiritul legii,
evacuarea propriu-zis trebuia s se fac luni, 18 decembrie, zi de lucru.
Tokes era convins c autoritile nu vor respecta legile i-l vor evacua pe 16,
astfel nct 15 decembrie era ultima lui zi n Timioara. Normal, dar n ultim
instan i resc, autoritile nu acionau, pentru a respecta legea, inclusiv
pentru a nu da ocazia unei acuzaii de abuz. Nici prin cap nu le trecea s-l
evacueze pe Tokes mai devreme de luni. Conrmarea vine chiar de la oamenii
Securitii: Nu se punea problema evacurii -arm colonelul Raiu n
audierea pe care am mai citat-o pentru c smbt i duminica nu se fac
evacuri, eventual luni. Iar generalul Neculicioiu, eful contraspionajului ri
socialiste, avea s declare: Am un singur caz: n 12 decembrie, viceconsulul
Csikas este sunat din Timioara i i se spune c suntem organizai, avem
lan viu Timioara Gyula, suntem n jurul lui Tokes, dar nu mai avem bani.
Am luat legtura cu consiliul judeean. Tokes era lucrat de Direcia I i nu de
noi, unitatea 110. Este o anomalie. Tokes, dovedit 100 c-i agentul
Budapestei, trebuia lucrat de noi277.
Aadar, Tokes nu face anunul n 10 decembrie doar dintr-un calcul
personal. Securitatea are dovezi c anunul su era legat de o aciune
organizat n Ungaria menit s mite spre graniele Romniei un numr
mare de indivizi care urmau s formeze un lan de solidaritate cu Tokes, peste
frontier, ntre localitile Gyula i Timioara. Cum este greu de crezut c
aceast micare putea avea un succes practic (era nevoie de sute de mii de
oameni), este clar c aciunea nu viza dect imaginea, transformarea cazului
Tokes ntr-o nou campanie de propagand internaional despre nclcarea
drepturilor omului, ale minoritilor i libertii religioase, n noaptea de 10
decembrie, un numr mare de manifeste este rspndit prin ora fr ca
Securitatea s-i descopere pe autori, cu toate c Tokes i grupul lui restrns
de deli se aau sub permanent supraveghere. Alii fuseser ndeprtai din
ora cu serviciul sau sub diferite pretexte administrative: Gazda Arpad la
Lugoj, Balaton Zoltan i Varga Lajos la Centrala Nuclear de la Cernavod, un
altul la Casa Poporului din Bucureti278. Aadar, intelectualii din grupul lui
Tokes studeni i oameni maturi care ar putut forma un nucleu protestatar
autentic sunt dezorganizai. Maiorul Radu inu, adjunct al efului Securitii
judeului Timi, va declara zece ani mai trziu: De menionat c mai bine de
90 din tot ce se mica n imobilul din strada Timotei Cipariu era sub controlul
nostru279, n perioada 10-l6 decembrie Securitatea a ascultat convorbirile
din apartamentul pastorului Lszlo Tokes, cunoscndu-i bine inteniile i

atitudinea. Timp de o sptmn Tokes i apropiaii si au inspectat de mai


multe ori mprejurimile imobilului i au ncercat s identice lajul. De ecare
dat au identicat greit persoanele i autoturismele care i urmreau. Ca
urmare, n 14 decembrie echipa de laj este propus la premiere de eful
Securitii judeului Timi. Ziua de 15 decembrie gsete dispozitivul de
supraveghere al Securitii intact i nedescoperit. Din l decembrie imobilul
este pzit de un miliian i supravegheat n permanen de Securitate.
Oricine intr este legitimat i nscris ntr-un registru. Pentru a asigura
calitatea pazei, miliianul era n realitate un lupttor USLA detaat de la
Aeroportul Timioara i mbrcat n uniform de miliian. Pe baza rapoartelor
de supraveghere, inclusiv prin ascultare i nregistrare, a registrului de intrri
i a informaiilor provenite din grupul delilor lui Tokes, ntre care Securitatea
avea mai muli informatori inltrai, ceea ce n termeni specici se numete
anturajul pastorului reformat este cunoscut n detaliu. Factorul politic n
primul rnd, dar i cel executiv consider situaia inut sub control. La
Bucureti, n 14 decembrie, generalul Vlad se ntlnete cu primul-secretar
Blan, i ureaz srbtori fericite, fr ca subiectul Tokes s e amintit
cumva, n mapa cu informaii la zi a efului DSS cazul Tokes nu apare, cu
numai o zi nainte de izbucnirea incidentului.
Ziua de 14 decembrie 1989. Dei exist cteva mrturii care vorbesc
despre formarea primului grup de manifestani nc din seara de 14
decembrie, probabil c este vorba de o confuzie, cei n cauza neobservnd de
la distan altceva dect prezena ctorva enoriai care frecventau locul n
mod curent. De cele mai multe ori este vorba de o confuzie de dat. Pentru
data de 14 decembrie avem o prim mrturie, cea a lui Constantin Jinga, care
arm c n jurul orei 16.00 a fost abordat de o coleg sub pretextul c e
revoluie n ora i c n faa Bisericii Reformate este lume adunat280.
Aceast mrturie are toate valenele ciudeniei. Nu poate o eroare de
datare, deoarece n mrturia sa Constantin Jinga d un reper precis,
inconfundabil: face precizarea c era joi, 14 decembrie i avea cursuri de la
ora 16.00. n aceste condiii nu se nelege pe ce se ntemeia armaia
colegei c este revoluie n ora, n ziua de 14 decembrie (!), cnd era
linite, nici mcar enoriaii nu erau adunai, iar revoluie va din 16
decembrie. Este posibil ca Jinga Constantin s avut de-a face cu o persoan
care tia mult mai multe dect el, dect forele de ordine i dect Tokes
nsui. De altfel, n lista mrturiilor strnse de Marius Mioc i de Titus Suciu se
a mai multe cazuri de persoane care anun direct sau ca i la Iai
telefonic existena unei manifestaii n Piaa Maria. Printre ele sunt anunuri
anterioare declanrii manifestaiei propriu-zise din locul precis Piaa Maria,
ns nu este exclus ca numele acelui loc s fost folosit ca punct de reper,
din obinuin, aa cum i bucure-tenii spun Piaa Roman, chiar dac e
vorba de strzi adiacente. Tot n ziua de 14 decembrie, un cetean romn de
naionalitate maghiar-identicat de autor cu numele Varga (Lajos) Ladislau
aat sub supravegherea UM 0110 (contraspionaj ri socialiste) este
semnalat Securitii Timioara ca devenit dintr-o dat activ, comunicnd
direct i neacoperit diplomatului-oer cu care avea legtura la Ambasada

Ungariei din Bucureti. Mesajul se referea la derularea evenimentelor din


jurul lui Tokes Lszlo, dar n acelai timp obiectivul se simea n pericol i
solicita o ntlnire cu diplomatul-oer281.
Mesajul nregistrat pe caset a fost descifrat de Securitate n 15
decembrie, astfel c au tiut cine este cu precizie. Cunoscut ca agent din
anturajul lui Tokes, lui Varga Ladislau i se nscenase cu puin timp n urm o
percheziie cu subiect valutar. Probabil c, reinut i cercetat, Varga simte c
a fost descoperit i, speriat de consecine, face eroarea s-i caute legtura
pe linie de spionaj, dezvluind astfel i una din legturile lui Tokes cu
spionajul maghiar. Este, de asemenea, posibil ca unii enoriai s venit la
casa parohial ne-tiind sau nenelegnd prea bine care erau procedurile
juridice de evacuare, astfel nct s ncercat s se intereseze sau chiar s
se plaseze acolo din timp. Pentru aceeai zi ns exist o mrturie extrem de
interesant, mai ales pentru c vine de la un revoluionar i nu din partea
autoritilor. Simion Popescu, muncitor la IJTL Timioara i va relata lui
Miodrag Milin urmtoarea scen, petrecut n seara de joi, 14 decembrie: La
ieirea din bloc, pe la ora 22.00, ntorcndu-se spre cas, pe mijlocul strzii
Negoi a observat trei ceteni; veneau dinspre tramvai, cntnd romnete i
ungurete. Unul cnta: O ce veste minunat. Ajungnd n dreptul lor, i-au
spus rspicat: Domnule, dumneata nu colinzi cu noi?. Le-a rspuns: nc
nu e timpul de colindat. S-au oprit din drum i au venit ctre el, spre trotuar.
L-au mai ntrebat: Dumneata cnd o s colinzi?. Le-a rspuns: La noi se
colind de Crciun. Unul l-a ntrebat din nou: Unde la voi?. I-a zis (ind
clujean): La noi, la Cluj. Atunci un altul l-a mai ntrebat: Tud magyarul?.
I-a zis: tiu, dar nu prea bine!. Cineva dintre ei a venit atunci cu remarca:
Las-l, mi, c sta-i de-al lui Ceauescu!. Omul nostru a rs, ca s
calmeze spiritele. Intrnd totui n vorb, i-a ntrebat de unde sunt, de
batin? Aceia i-ar zis c-s din partea imleului Sil-vaniei. Apoi, de unde vin
aa de veseli, la acea or? I-au rspuns: De mine i ct de repede, vom
vedea un lucru mare, de ce sunt n stare ardelenii! (?) Dac eti aici de atta
timp, chiar nu tii nimic?. Rspunsul a fost: tiu foarte multe, dar nu tiu ce
tii dumneavoastr!. (Aveau i sticle n mn i erau cam amenintori.)
Unul a rostit, pn la urm: Hai, m, s mergem, nu vezi c sta-i strin, iar
noi avem treburile noastre. Faptul l-a fcut curios. Ce naiba o ? Le-a cerut:
Spunei-mi, totui, despre ce este vorba?. Au rspuns: Du-te mine sear
la Maria i ai s vezi!282. Scena este mai valoroas astzi dect n 1990,
pentru c astzi tim c numeroi indivizi din grupurile de diversionisi i
incitatori proveneau din alte localiti dect Timioara, c fuseser pregtii
pentru a produce incidentele i c acionau pe baza unui plan. Aa cum se
prezint mrturia, Simion Popescu surprinsese cu o sear nainte un mic grup
pregtit s acioneze n ora, mpreun cu alte astfel de grupuri, pentru a
produce dezordinile cunoscute. Filajul consemna n perioada 1l-l5 decembrie
prezena unui numr relativ mic de enoriai care veneau i plecau
interesndu-se de situaia pastorului, intrarea n imobilul unde Tokes locuia
ilegal ind n permanen supravegheat de cel puin doi adepi, n acest
context se produce un fapt aparent minor, ba chiar ridicol: cineva, o persoan

necunoscut, sparge geamul apartamentului cu o piatr. Tokes va protesta,


armnd c Securitatea i-a spart geamul ca s i se fac frig n cas, ns
enoriaii prezeni la intrare nu denun pe nimeni, declar autoritilor c nau vzut nimic. Fr ca Tokes i grupul lui s tie, Securitatea primete ordin
s cerceteze cine i-a spart geamul. Oerii ajung la concluzia c a fost o
nscenare, dar att Tokes, ct i grupul lui de adepi anun n continuare
zgomotos c a fost atacat de Securitate, n faa acestei atitudini, generate
de spargerea unui geam, Securitatea Timi hotrte s nu-i mai piard
timpul cu toate eacurile. Iat ns c peste numai o zi n presa budapestan
apare tirea c Tokes a fost atacat n casa lui de ctre Securitate, fapt care
pune Securitatea Timi din nou n aciune cu scopul de a depista sursa, n
felul acesta, pornind de la un fapt banal, Securitatea descoper unul din
traseele activitilor de agentur din Timioara: Pentru a crea senzaia c
ntr-adevr este n pericol Tokes Laszlo, agenii sub acoperire de la consulatul
iugoslav au transmis la un moment dat c a fost atacat de Securitate
locuina pastorului. Televiziunea iugoslav nu a dat nimic, dar informaia a
aprut imediat la Radioteleviziunea din Budapesta. Era clar pe ce canal
acionau spionii de la Consulatul Iugoslaviei283. Centrul de spionaj de la
Consulatul Iugoslaviei precizarea este absolut necesar nu aciona ca
atare numai n folosul serviciilor de informaii iugoslave, ci n interiorul unei
reele de spionaj maghiare, primind misiunea s lucreze pentru Ungaria.
Acest fapt este conrmat ocial de SRI.
Ziua de 15 decembrie 1989. n dimineaa zilei de 15 decembrie, n jurul
orei 08.00 se pare c este ora la care i-au dat ntlnire enoriaii n
apropierea imobilului apar delii pastorului, n majoritate oameni n vrst i
femei. Acetia ns, observnd prezena miliianului de paz, nu au curajul s
se apropie i, dup cum explic foarte bine Gazda Arpad, se plimbau prin
zon, intrau n farmacie, ieeau, intrau n alimentar, ieeau284, n mrturia
lui Sandu Hanus exist mai multe contradicii i informaii aproximative,
generate de faptul c nu a fost martor direct dect din seara zilei de 15
decembrie. Totui, el arm c a vzut 40-50 de ini strni n faa casei lui
Tokes nc de la ora 06.30 dimineaa285. Nimeni nu conrm aceast
informaie i ea are toate trsturile unei confuzii. Chiar i martorul Gazda
Arpad d de neles c a ajuns la imobilul lui Tokes dup-amiaz. Pn la
acest moment el povestete din auzite, ns probabil de la martori oculari.
Acetia i-au relatat c Miliia nu ddea voie nimnui s se apropie i, n
consecin, enoriaii nu s-au putut aduna n faa imobilului, n acest moment
intervin n derularea neateptat de calm a evenimentelor doi factori: 1.
Enoriaii nu neleg un fapt, sunt derutai de realitatea imediat c ho-trrea
judectoreasc de evacuare nu se aplic, c la casa lui Tokes, dei acolo
exista un miliian, nu vine ordinul de evacuare, nu apare executorul
judectoresc; msura pare a amnat, fapt ce permite pierderea dimineii,
n realitate, nimeni nu avea de gnd s trimit acolo executorul judectoresc.
2. Pe direcia Bulevardului 6 Martie apare secretarul II al Ambasadei SUA,
Denis Curry, nsoit de o corespondent de pres de la Ambasada Marii
Britanii la Bucureti.

Cei doi fuseser preluai de organele de laj ale judeului Timi nc de


diminea i se cunotea cu ce scop au venit acolo. S-au plimbat prin ora,
pentru a da senzaia c sunt turiti interesai de cldirile vechi ale Timioarei,
apoi au trecut de mai multe ori prin dreptul imobilului din Timotei Cipariu.
Linitea din faa casei i-a contrariat, creznd c pastorul a fost deja evacuat.
La un moment dat, au ncercat s intre n cldire, dar miliianul de la intrare
i-a legitimat, astfel c au renunat. Dup-amiaz au fcut rost de o main i
au revenit ntr-un moment n care ncepuser s se adune civa enoriai. Cei
doi ageni occidentali au staionat ct s-l poat vedea pe Tokes, apoi s-au
retras i au mers pe ci ocolite, pentru a scpa de noi, la telefoane286, n
realitate, au fost gonii, n momentul n care maina acestora ajunge n
dreptul podului peste Bega, lajul l anun pe Radu inu. Acesta d ordin
miliianului de la imobilul lui Tokes s ias din dispozitiv, s se deplaseze
dup col i s opreasc circulaia autovehiculelor n Piaa Maria. Agentul va
legitima civa trectori i va direciona circulaia pn la apariia celor doi
strini. Ei au ncercat s ptrund pe strada Timotei Cipariu, dar au fost oprii
de miliian, acesta informndu-i c accesul este oprit pentru c n zon se
efectueaz cercetri asupra unui accident, ntruct D. (enis) C. (urry) i
nsoitoarea sa nu voiau s renune -relateaz maiorul Radu inu am
intervenit eu, direct, dndu-i de neles c nu are ce cuta n zon. inu s-a
prezentat mai nti ca un cetean oarecare de pe strad, enervat de situaie:
Nu vezi, domne, c nu ne d voie miliianul? Relatarea maiorului inu
continu de aici: Cu toate acestea, cei doi nu renun, ocolesc dou-trei
strzi i revin din cu totul alt direcie. Filajul, care-i preluase de la aeroport,
mi-a raportat i, contrar uzanelor, le-am ieit n fa, dndu-le de neles c
nu au nici o ans s ajung n strada Timotei Cipariu. Radu inu le-a btut
obrazul, le-a fcut semn s treac Bega i le-a strigat n zeemea: Dincolo
de Potomac!. Dup circa 40 de minute, de la un telefon public D. C. raporta
la ambasad: L-am vzut, totul este n regul, lucrurile se desfoar
normal287. Conform Comisiei senatoriale, mesajul transmis la Ambasada
SUA ar fost: aciunea continu288, ceea ce nu este acelai lucru. n
versiunea oerului de Securitate, textul este dezincriminant pentru agentul
CIA. Lucrurile se desfoar normal, anuna el. Nu se desfura nimic
altceva dect c Tokes sttea n cas, era bine-mersi, iar comisia de evacuare
lipsea. Pe mesajul aciunea continu lucrurile stau cu totul altfel, indc, n
absena unor evenimente n faa imobilului, aciunea nu putea dect cea
de folosire a momentului evacurii pentru declanarea unor incidente.
Persoana cea mai aproape de adevr este ns Niculae Mavru, fostul ef al
serviciului de laj-investigaii al Securitii judeului Timi, care a urmrit
ndeaproape desfurarea ntregului incident. El va reproduce convorbirea
telefonic a secretarului II al ambasadei americane n forma nregistrat pe
band: Am fost, l-am vzut, totul decurge conform planului289.
Reconstituirea fcut de autor la faa locului arat c a fost oprit la
aproximativ 100 n distan de imobilul n care locuia ilegal Tokes i c a fost
nevoit s se ntoarc pe o strad paralel i mai ndeprtat de Timotei
Cipariu. De altfel, ncercarea lui de a ocoli i reveni pe alt traseu dovedete

c nu-i ndeplinise misiunea. Probabil c nalizarea misiunii viza un contact


informativ cu Tokes, nu numai unul vizual. De exemplu, Gazda Arpad arm
c, la un moment dat, a ieit Laslo Tokes la u: Cei doi miliieni stteau la
u, n faa lor era Denis Curry, n spatele lor.
Laszlo Tokes i au discutat aa n englez, n prezena miliienilor290.
Scena a creat oarecare confuzie, deoarece mrturiile efului lajului i ale
adjunctului efului Securitii Timi se contrazic, ns este vorba de dou
secvene distincte, petrecute la ore diferite: diminea Curry l-a vzut pe
Tokes, iar dup-amiaz, cnd a vrut s-i continue misiunea, a fost mpiedicat
de Radu inu. Scena este ns foarte important dintr-un cu totul alt motiv: n
absena miliianului, n faa casei lui Tokes se strng patru enoriai n vrst,
doi brbai i dou femei, care prot de acel incident pentru a se putea
apropia. Maiorul inu mai ia decizia de a retrage denitiv miliianul din faa
intrrii imobilului. Dup acest moment, n relatarea martorului Gazda Arpad
apare un detaliu care este conrmat chiar de Laszlo Tokes. Gazda Arpad
arm:Miliia a fost retras din poartca urmare a vizitei diplomatului
american. Iar Tokes povestete:n mod surprinztor, au disprut securitii.
E exact cum v spun. n 15 (decembrie, n.a.) au disprut i militarii i
securitii, care pziser attea zile ua casei mele291. i n continuare,
Tokes face o apreciere fundamental: Atunci am fost aprovizionat cu de
toate, nu se mai temea nimeni, nu avea de cine () 292. Ora aproximativ
la care s-a produs contactul vizual cu Denis Curry a fost 11.15.
S recapitulm, pentru a aa cum au nceput cu adevrat evenimentele
din Timioara, n dimineaa de 15 decembrie enoriaii nu se pot apropia de
casa lui Tokes. Comisia de evacuare nu se prezint. Apare ns secretarul II al
Ambasadei SUA. n urma apariiei acestuia miliianul de la intrare este retras
din dispozitiv. Enoriai, curioi i indivizi avizai se strng n voie n faa casei
pastorului, unii aprovizionndu-l cu lemne i alimente, alii postndu-se la
intrare cu lumnri i protestnd fa de o evacuare care nu avusese loc. La
nceput, conform datelor furnizate de Securitate, au fost trei-patru enoriai i
aproximativ zece curioi. Ulterior s-a strns o mulime de ordinul zecilor, dar
sucient ct s atrag atenia. Cine a compus cu adevrat prima mulime
vom aa mai trziu.
Puterea de a lua decizii nu o avea dect factorul politic. O posib