Tendncia Vern-Ryan

Uma Carta sobre a Revoluo Boliviana

[Publicamos a seguir o primeiro de trs documentos escritos entre 1952 e 1954 por Sam Ryan e
apoiados por Denis Vern, militantes da filial de Los Angeles do SWP norte-americano. A frao
Vern-Ryan, como ficaram conhecidos, foi a nica voz a criticar, poca, a postura do Partido
Obrero Revolucionario boliviano (POR) ante a Revoluo Boliviana deflagrada a partir de abril de
1952, bem como a conivncia com a mesma por parte dos rgos dirigentes da Quarta
Internacional j ento sob direo pablista. Tais documentos so de grande importante histrica
na luta contra o revisionismo, ainda que possuam falhas e insuficincias. Sua traduo para o
portugus foi realizada pelo Reagrupamento Revolucionrio a partir da verso em ingls disponvel
na publicao da Liga pelo Partido Revolucionrio (LRP/EUA), Bolivia: The Revolution the Fourth
International Betrayed (1987).]
Sam Ryan, de Los Angeles
1 de junho de 1952
Ao Secretariado do SWP
Prezados camaradas,
Esta carta um pedido de esclarecimento sobre o programa e a poltica do POR da Bolvia.
Apresentou-se ao POR a oportunidade de liderar a revoluo e, dessa forma, prestar um grande
servio ao nosso movimento internacional. Nosso movimento, e no menos o SWP, tem o dever de
dar aos camaradas bolivianos toda a ajuda possvel, ambas material e poltica. apenas normal
que ns nos Estados Unidos devamos estar extremamente ansiosos para que os camaradas
bolivianos busquem uma poltica que lhes trar sucesso.
A entrevista com o camarada Guillermo Lora, publicada em The Militant [jornal do SWP] em 12 e
19 de maio levanta algumas questes srias sobre o programa e a poltica do POR que, eu acredito,
deveriam ser resolvidas o quanto antes. As questes levantadas na entrevista, e
insatisfatoriamente respondidas pelo camarada Lora, incluem:
1.
2.
3.
4.

O carter de classe do governo;

O carter do MNR;
Nossa atitude com relao aos conciliadores;
O programa transitrio revolucionrio para a Bolvia.

Deixe-me comentar brevemente sobre a forma com a qual o camarada Lora parece responder a
essas questes.
1. O carter de classe do governo
Eu acho que incontestvel que o atual governo boliviano um governo burgus, cuja tarefa e
objetivo so defender por todos os meios disponveis os interesses da burguesia e do imperialismo.
Ele ir, se puder, controlar e desarmar a classe operria, esmagar a sua vanguarda revolucionria e
reconstruir a ditadura da burguesia, que foi abalada, mas no destruda, pela primeira fase da
revoluo. Esse governo , portanto, o inimigo mortal dos trabalhadores e camponeses, e
especialmente do partido marxista.
O camarada Lora no levanta explicitamente a questo do carter de classe do governo. O mais
perto que ele chega o seguinte:
O governo de Paz Estenssoro, dominado por sua ala reacionria, mostra todas as caractersticas
marcantes do Bonapartismo, operando entre o proletariado e o imperialismo.

Isso implica o carter burgus do governo? Talvez. Eu espero que sim. Mas essa uma questo que
ter de ser respondida, e no por implicao ou inferncia, mas diretamente.
Uma coisa parece clara: o camarada Lora no considera esse governo como um inimigo da classe
trabalhadora e do POR:
No se pode excluir a possibilidade, ele diz, de que a ala direita do governo, encontrando-se
diante do aguamento da luta de massas contra si, v aliar-se com o imperialismo para esmagar o
assim chamado perigo comunista.
Essa formulao errada, muito errada! Esse um erro que, se de fato representa a posio do
POR, pode ter consequncias trgicas para a prpria existncia fsica dos quadros do partido
trotskista boliviano.
Este o aviso que os lderes do POR devem dar classe trabalhadora e acima de tudo aos seus
prprios membros: Ns podemos esperar com absoluta certeza (no meramente no excluir a
possibilidade) que o governo (e no apenas a sua ala direita) vai se aliar com o imperialismo e
tentar esmagar o movimento de massas e, acima de tudo, a sua vanguarda, o POR, que um
verdadeiro (e no o assim chamado) perigo comunista.
Est fora de dvida, conclui Lora, que o novo governo est agora sujeito a uma enorme presso
da burguesia feudal (esse termo deve ter sido resultado de uma traduo mal feita) e do
imperialismo, para faz-lo capitular ou para destru-lo. Sob essas condies, o POR defende o
governo com toda a sua fora, por meio da mobilizao das massas... Hoje, longe de sucumbir
histeria de uma luta contra o MNR, que os proimperialistas batizaram de fascista, ns estamos
marchando com as massas para fazer o movimento de 9 de abril o preldio para o triunfo de um
governo dos operrios e camponeses.
Trs questes separadas parecem se misturar aqui:
A. A oposio poltica dos marxistas a um governo burgus. Um governo que, em razo da sua
fragilidade, forado a manobrar com a classe operria e parece no ter ainda capitulado
burguesia. O camarada Lora expressa aparentemente uma posio de imparcialidade.
B. A oposio ao governo pelos mais abertamente proimperialistas, classificada como fascista.
Essa oposio de direita tem o objetivo de fortalecer as bases do governo contra a classe
trabalhadora, ou derrubar o governo, ou ambos. Essa oposio no tem nada em comum com a
oposio marxista pela esquerda, e o camarada Lora culpado de um srio erro ao confundir as
duas quando ele diz que o POR est longe de sucumbir histeria de uma luta contra o MNR.
C. A cooperao tcnica e material e a ajuda que os marxistas deveriam dar a um governo do MNR
contra um golpe do tipo Kornilov ou Franco. Isso deve ser angularmente diferenciado de apoio
poltico, que ns jamais daramos. Ns continuaramos a lutar contra o governo com meios
apropriados situao, naturalmente mesmo enquanto estivssemos combatendo juntamente
com ele contra um levante militar contrarrevolucionrio.
Essa confuso feita pelo camarada Lora de dois tipos diferentes de oposio e dois tipos
diferentes de apoio parecem ser um paralelo da poltica potencialmente desastrosa dos
Bolcheviques em maro-abril de 1917 que, na ausncia de Lenin, declararam seu apoio ao Governo
Provisrio contra a reao ou contrarrevoluo. Mas ela no parece nem um pouco com a poltica
de Lenin na luta contra Kornilov, quando ele escreveu:
Seria o erro mais profundo imaginar que o proletariado revolucionrio capaz, por assim dizer,
para se vingar dos Socialistas-Revolucionrios e Mencheviques, de se recusar a apoi-los contra
a contrarrevoluo... Ns no devemos apoiar nem mesmo agora o governo de Kerensky. Isso seria
falta de princpios. Vo nos perguntar: No devemos combater Kornilov? claro que sim. Mas isso

no a mesma coisa. H um limite aqui. Alguns dos Bolcheviques esto cruzando-o, se envolvendo
em compromissos, sendo carregados pelo fluxo dos acontecimentos.
2. Qual o carter do MNR?
O camarada Lora responde a essa pergunta da forma como se segue: O MNR um partido
pequeno-burgus que se baseia nas organizaes das massas. Eu acho que isso est errado, e que
a base para uma atitude conciliatria com relao ao MNR. O MNR um partido burgus que
explora politicamente as massas. A maioria dos seus membros, como em todos os partidos de
massas, so sem dvida trabalhadores e elementos de classe mdia; mas isso no determina o seu
carter de classe. Ele no controlado por sua maioria, mas por sua nfima minoria, e os
controladores ausentes: a classe capitalista. De que outra forma seria possvel explicar a
composio do governo que, como diz o camarada Lora, maciamente composto pelos
elementos mais reacionrios do MNR e particularmente os maons... os mais efetivos agentes do
imperialismo?
esse o tipo de governo que o POR defendia quando ele levantou o slogan Que o MNR tome o
poder? A composio do governo est em completa conformidade com o carter do MNR. Eu
acredito que foi errado levantar esse slogan. A no ser que os nossos camaradas desfaam seu erro
reconsiderando a sua caracterizao do MNR, eles iro inevitavelmente sofrer juntamente com o
MNR quando as massas, por sua prpria experincia, comearem a ver o verdadeiro carter de
classe desse partido burgus.
3. Nossa atitude com relao aos conciliadores
Com relao aos lderes operrios no governo, o camarada Lora toma uma atitude inequvoca: ele
os apoia, e no apresenta nenhuma crtica ao seu papel. Os trabalhadores txteis, diz ele,
obrigaram o MNR a aceitar elementos da classe operria no gabinete. O POR apoiou esta
demanda? A suposio forte de que sim. O camarada Breitman [do SWP] cita o New Leader, que
diz que o camarada Lora o secretrio de Lechn, o principal lder sindical no governo do MNR; e
Breitman no contradiz esse relato. Se for verdade, isso no posicionaria o POR como um membro
subordinado de um governo burgus de coalizo? E mesmo se esse relato no for verdadeiro, a
situao no decisivamente diferente. Suponha que o POR tivesse fora o suficiente para garantir
a sua entrada no gabinete. E se, como todos esperamos e desejamos, o POR ganhasse mais apoio
de massa no futuro, ele entraria ento em um governo burgus de coalizo? Essa a lgica da
posio colocada pelo camarada Lora.
A atitude marxista sempre tem sido e continuar sendo de hostilidade com relao aos
conciliadores; de cham-los a romper com os polticos burgueses e formar um governo de
trabalhadores e camponeses. De acordo com os informes mais recentes, Lechn est capitulando
ala direita do governo na questo da nacionalizao das minas. Isso no deveria ser nenhuma
surpresa para ns. Isso era inevitvel. Quanto o POR no teria ganhado em confiana das massas se
ele tivesse previsto essa capitulao? Quanto ele perdeu por seu apoio aos conciliadores?
claro que o POR teria tido como consequncia a perda da simpatia de Lechn. Mas Lechn um
simpatizante traidor e indigno de confiana. Lechn ir capitular de novo e de novo. Ele ir ajudar
a desarmar os trabalhadores. Ele ir ajudar a tentar esmagar o POR, no importa o quanto este o
apoie. E a traio de Lechn ser facilitada se o POR continuar a apoi-lo.
4. O programa de transio revolucionrio
A independncia do partido revolucionrio uma lei absoluta numa situao revolucionria. Mas
isso no cai do cu. Ela surge a partir da teoria marxista e do programa do partido. As principais
palavras de ordem levantadas por nosso partido, de acordo com o camarada Lora foram as
seguintes:

1. Restaurao da constituio do pas atravs da formao de um governo do MNR, que obteve

maioria nas eleies de 1951.
2. Lutar pela melhoria de salrios e condies de trabalho.
3. Lutar por direitos democrticos.
4. Mobilizar as massas contra o imperialismo, pela nacionalizao das minas, e pelo cancelamento
do acordo com as Naes Unidas.
Os pontos 2 e 3 so claramente insuficientes para diferenciar nosso partido das outras tendncias
do movimento operrio. Elas so genricas demais. A forma com a qual ns levantamos a luta deve
ser elaborada de tal forma que seja parte do programa de transio revolucionrio.
A demanda pela nacionalizao das minas suficiente para diferenciar o programa marxista
daquele de todas as outras correntes? Eu acredito que no. Ambas as alas de direita e de esquerda
do MNR so a favor da nacionalizao. E no existe razo para supor que o MNR no possa ser
forado a cumpri-la a um grau ou outro. Crdenas, Mossadegh, Pern, todos realizaram
nacionalizaes sem perderem nem um centmetro do seu carter burgus.
A nacionalizao no muda o carter de classe do Estado. A nacionalizao em si s tem um
carter de classe de acordo com o governo que a realiza. claro que ns no nos opomos a tais
nacionalizaes; ns as defendemos contra o imperialismo. Mas a questo decisiva permanece:
qual classe possui o poder poltico e militar? O poder de Estado est nas mos da burguesia ou do
proletariado? E o poder burgus s pode ser removido pela revoluo proletria.
O camarada Lora aparentemente no distingue essa linha marcante no carter de classe do Estado.
Por sua designao desse governo como Bonapartista operando entre o proletariado e o
imperialismo, por sua caracterizao do MNR como um partido pequeno-burgus, e por sua nfase
na nacionalizao, ele parece considerar o presente regime como um regime transitrio que no
teria carter de classe fixo.
Agora necessrio, diz o camarada Lora, lutar pela nacionalizao das minas, das indstrias
principais, e da terra. Essa luta estar intimamente conectada com o desenvolvimento de um
levante de massas, com o envolvimento dos novos setores da classe operria na luta, de tal forma
que ela assuma um mbito nacional, e finalmente a constituio de um governo de operrios e
camponeses.
Uma aplicao dessa inteno obviamente resultaria na elaborao de um programa transitrio.
Portanto, eu espero que ele seja elaborado.
Mas como isso se adequa demanda pela restaurao da constituio burguesa? Eu me lembro
muito bem o quanto os trotskistas franceses foram criticados (e muito corretamente) por votar a
favor de uma constituio burguesa. Eles se defenderam apontando para o fato de que as
organizaes da classe trabalhadora a apoiavam, enquanto os reacionrios eram contra. essa a
justificativa do POR? Isso tornaria a poltica marxista muito simples: veja o que a extrema direita
est fazendo e faa o oposto.
As massas estavam lutando sob a palavra de ordem de restaurao da constituio? Os marxistas
podem participar da luta das massas sem levantar as palavras de ordem incorretas delas. verdade
que eles seriam ento uma minoria; mas esse o preo que devemos pagar por apontar as
necessidades objetivas que as massas ainda no compreendem completamente. Os marxistas
devem explicar pacientemente.
O camarada Lora menciona a influncia que o POR ganhou na ala esquerda do MNR. Uma influncia
imprestvel me parece, se ela foi obtida adotando o programa do MNR. Uma frente nica com
um partido burgus com o objetivo de estabelecer uma constituio burguesa e colocar o partido
burgus no poder no uma frente nica, mas uma frente popular.

A frente nica que os marxistas reivindicam tem o objetivo de unir operrios e camponeses numa
base de acordo mnima, incorporando um estgio do programa de transio revolucionrio. Essa
frente nica, numa situao revolucionria, se transforma em sovietes de trabalhadores e
camponeses. E mesmo nos sovietes a luta continua. Longe de aceitar o programa conciliador que
possa ser imposto sobre os sovietes, os marxistas reivindicam seu prprio programa, chamando os
sovietes a romper com a burguesia, seus partidos e seu governo, e a tomar completamente o
poder, estabelecendo um governo operrio e campons.
Mas o camarada Lora no levanta a questo de romper com o governo burgus. O governo operrio
e campons que ele reivindica parece ser uma concluso ltima da mudana gradual de cargos no
governo burgus, onde os direitistas seriam forados a sair e o gabinete ganharia um tom cada vez
mais para a esquerda.
Numa situao revolucionria, o slogan de governo operrio e campons no um objetivo ltimo,
mas uma demanda imediata, inseparvel de romper e destruir o governo burgus. O governo dos
trabalhadores e camponeses pode ser atingido, na verdade, apenas como a ditadura do
proletariado.
Esta carta, camaradas, se baseia em uma nica entrevista com um lder do POR. Eu suponho na
verdade, espero ardentemente que eu no tenha base o suficiente para caracterizar a poltica do
POR. Eu, portanto, contive o tom das minhas crticas ao mximo. Mas h o perigo, ou ao menos a
possibilidade de, no meio de uma grande luta, ser carregado pelo fluxo dos acontecimentos. Sem
tentar impor aos camaradas bolivianos suas tticas especficas, os lderes do nosso partido devem
ajudar o POR a basear suas tticas estritamente no programa marxista revolucionrio, a nica
esperana para a vitria.
Eu espero que vocs vejam esta carta no esprito no qual ela escrita: mais um questionamento do
que uma crtica.

A Colaborao de Classes Ganha um Recruta

[Publicamos a seguir o segundo de trs documentos escritos entre 1952 e 1954 por Sam Ryan e
apoiados por Denis Vern, militantes da filial de Los Angeles do SWP norte-americano. A frao
Vern-Ryan, como ficaram conhecidos, foi a nica voz a criticar, poca, a postura do Partido
Obrero Revolucionario boliviano (POR) ante a Revoluo Boliviana deflagrada a partir de abril de
1952, bem como a conivncia com a mesma por parte dos rgos dirigentes da Quarta
Internacional j ento sob direo pablista. Tais documentos so de grande importante histrica
na luta contra o revisionismo, ainda que possuam falhas e insuficincias. Sua traduo para o
portugus foi realizada pelo Reagrupamento Revolucionrio a partir da verso em ingls disponvel
na publicao da Liga pelo Partido Revolucionrio (LRP/EUA), Bolivia: The Revolution the Fourth
International Betrayed (1987).]
Sam Ryan, de Los Angeles
4 de Agosto de 1953
Sem teoria revolucionria, no existe movimento revolucionrio.
Lenin
1. O QUE NS SABEMOS SOBRE A BOLVIA
Faz agora dezesseis meses desde que a revoluo boliviana comeou. Faz dezesseis meses que essa
pequena nao, de trs e meio milhes de pessoas, apresentou para a Quarta Internacional a
oportunidade de provar que o marxismo trotskismo pode conquistar as massas e dessa forma
leva-las vitria.

Considerando o fato de que um partido trotskista de massas, o POR, est envolvido em uma
situao revolucionria, ns deveramos esperar ter nesse perodo uma leva de informaes da
Bolvia, tanta informao que iria enriquecer imensuravelmente, aprofundar e concretizar a nossa
teoria marxista.
Como tem ido o POR na tarefa de ganhar dos traidores do movimento operrio, do naipe de
Lechn, as massas que seguem o MNR?
Como o POR lidou com as vrias questes concretas que surgem com os vrios estgios da luta?
Quem controla a COB? Qual a fora de Lechn? E a do POR? E a dos stalinistas? Como as suas
foras variaram no curso dos ltimos dezesseis meses?
E quanto aos altos e baixos nas lutas grevistas? Como variou com isso a fora do POR? Greves
polticas tm aumentado em intensidade? Se no, por qu? Qual tem sido o papel do POR? E o de
Lechn?
Surgiu alguma disputa dentro do POR? Ou o POR permaneceu, numa situao revolucionria,
completamente monoltico?
Essas so apenas algumas da muitas perguntas para as quais ns j deveramos agora ter um rico
tesouro de informaes.
Na verdade, ns no recebemos quase nenhuma informao prtica sobre a situao na Bolvia
a nicarevoluo em que os trotskistas esto desempenhando um papel importante.
No verdade, entretanto, que ns no saibamos nada sobre o que est acontecendo na Bolvia.
Isso porque no ms passado relatos detalhados tm circulado sobre as atividades do POR. De
acordo com esses relatos, recebidos de fontes no-trotskistas, o POR est aceitando posies no
aparelho governamental; Guillermo Lora, ex-secretrio do partido, foi indicado para o Ministrio
da Estabilizao; o camarada Moller, atual secretrio do POR, diretor do Banco de Reserva dos
Trabalhadores, que controlado por Juan Lechn, um membro do gabinete; Alayo Mercado, outro
lder do POR, membro da comisso agrria. Diante desses relatos, o silncio do Comit Poltico
do SWP e do Secretariado Internacional deveria causar grande preocupao aos camaradas.
Quem cala consente. E aqueles que permanecem em silncio diante de uma poltica que desarma
politicamente os trabalhadores e camponeses diante dos seus inimigos de classe compartilham da
responsabilidade pelos resultados inevitveis.
Os relatos de coalicionismo e colaborao de classes por parte do POR no caem como um raio de
um cu azul. essa a direo da poltica adotada pelo POR, com o encorajamento dos camaradas
de liderana da Internacional, desde a revoluo de 9 abril de 1952.
Em maio de 1952 o jornal publicou uma entrevista do camarada Lora. Eu escrevi uma carta para o
Comit Poltico, que foi impressa no Boletim Interno de junho de 1952, expressando um agudo
desacordo com a linha poltica de Lora. Eu afirmei ento que eu achava que era uma linha
conciliacionista e de colaborao de classes, ao invs da linha do marxismo revolucionrio; e eu
perguntei se essa era mesmo a linha do POR. O Comit Poltico respondeu que isso era
obviamente uma diferena de opinio entre voc e o camarada Lora e ele, o Comit Poltico,
no estava em posio de participar da discusso.
Agora ns temos a posio oficial do POR, na forma de um artigo no-assinado da nossa revista
(Um Ano da Revoluo Boliviana [Fourth International, janeiro-fevereiro de 1953]). Esse artigo,
que segue a linha de Lora, estabelece inequivocamente a base no para liderar a revoluo
proletria, mas para fortalecer o Estado burgus. Imediatamente depois de ler o artigo, eu

preparei uma crtica, com o objetivo de leva-la ao Boletim Interno. Mas ao ouvir sobre os
verdadeiros passos que o POR tem tomado em direo a entrar no governo, eu decidi me conter de
enviar meu artigo, esperando que fossem desmentidos, ou por uma explicao, ou por uma crtica,
fosse pelo Comit Poltico ou pelo Secretariado Internacional. Entretanto, nenhum comentrio foi
anunciado at o momento; e isso por si s um grave indcio no apenas da poltica do POR, mas
tambm da linha do Comit Poltico e do Secretariado Internacional.
2. UMA REVOLUO CLSSICA UMA POLTICA NADA CLSSICA
Desde a Segunda Guerra Mundial, a Internacional tem tido o hbito de encontrar situaes
excepcionais nas quais, excepcionalmente, as leis clssicas e tradies do leninismo no se
aplicariam. Na Europa Oriental, a negao do carter de guerra-revoluo na guerra entre Unio
Sovitica e Alemanha levou a Internacional a ver o estabelecimento de Estados operrios sem
revoluo proletria. Na China, a Internacional v um Estado transitrio, nem burgus nem
proletrio, batizado de poder dual e de governo operrio e campons. Alm disso, a
Internacional v o partido stalinista chins sendo reformado em um partido que ela espera que vai
liderar a demonstrao do poder proletrio; o papel do trotskismo reduzido desde a luta pelo
poder para um de empurrar o PC e as massas. Para essas situaes excepcionais, a
Internacional tem adotado os conceitos e mtodos do reformismo. Mas uma vez embarcada em um
curso reformista, ela no pode voltar atrs; no nem um pouco difcil passar a enxergar todas as
situaes como excepcionais.
Mas o artigo (Um Ano da Revoluo Boliviana) aponta que aqui ns no temos nenhuma situao
excepcional. Ele v a semelhana prxima do curso da revoluo boliviana com o da revoluo
russa. Algum poderia pensar que muito poderia ser aprendido estudando a estratgia e as tticas
acima de tudo as concepes dos bolcheviques no perodo de fevereiro a outubro.
A linha poltica do POR, entretanto, no a de Lenin, mas sim a dos seus oponentes
colaboracionistas de classes, Kamenev e Zinoviev. Os ltimos, de fato, no foram to longe quanto
o POR: eles no aceitaram postos no governo burgus.
Se essa poltica (de Kamenev e Zinoviev) tivesse prevalecido, diz Trotsky, o desenvolvimento da
revoluo teria passado por cima da cabea do nosso partido e, no fim, a insurreio das massas
operrias e camponesas teria acontecido sem a liderana do partido; em outras palavras, ns
teramos tido a repetio dos dias de julho em uma escala colossal, ou seja, dessa vez no como
um episdio, mas como uma catstrofe. perfeitamente bvio que a consequncia imediata de tal
catstrofe teria sido a destruio fsica do nosso partido. Isso nos oferece uma medida de quo
profundas eram nossas diferenas de opinio.
A mesma medida deveria nos indicar a penalidade extremamente sria na qual nosso movimento
vai incorrer como resultado de uma poltica errada. Deixe-me citar os trs pargrafos centrais do
artigo na revista:
O POR comeou concedendo justificadamente um apoio crtico ao governo do MNR. Isto , ele
deixou de lado a agitao da palavra de ordem de abaixo o governo; ele deu ao governo apoio
crtico contra os ataques do imperialismo e da reao, e ele apoiou todas as medidas progressivas.
Mas ao mesmo tempo ele evitou qualquer tipo de expresso de confiana no governo. Pelo
contrrio, ele propagou a atividade revolucionria e a organizao independente das massas tanto
quanto pde.
O POR limita seu apoio e acentua suas crticas enquanto o governo se mostra incapaz de
completar o programa nacional-democrtico da revoluo, enquanto ele hesita, capitula, joga
indiretamente o jogo do imperialismo e da reao, se prepara para trair e por isso tenta perseguir
e ridicularizar os revolucionrios.

O POR tm aplicado essa atitude flexvel que exige uma nfase cuidadosamente considerada a
cada momento, uma que no seja nem confusa e nem sectria, e ao aplicar essa atitude, o POR
est demonstrando uma formidvel maturidade poltica. O POR adotou uma atitude de crtica
construtiva em relao base proletria e popular do MNR com o objetivo de facilitar uma
progressiva diferenciao dentro dela.
Cada frase nesses trs pargrafos contm pelo menos um ataque contra a teoria e a prtica do
marxismo revolucionrio; a poltica que delineada o oposto direto daquela que foi conduzida
por Lenin. Tornou-se moda aqui em Los Angeles falar que Lenin est morto; mas ns podemos
facilmente julgar que tipo de caracterizaes enrgicas ele faria de qualquer um que chamasse
qualquer tipo de apoio a um governo burgus como algo justificvel.
Por que vocs no puseram Rodzianko e companhia (o Governo Provisrio) na cadeia? ele
perguntou amargamente aos lderes bolcheviques no dia da sua chegada em Petrogrado. No dia
seguinte ele escreveu: Nenhum tipo de apoio ao governo provisrio . Nos protestos de massas por
volta do fim de abril, os bolcheviques levantaram a palavra de ordem: Abaixo o governo
provisrio.
Lenin retirou a palavra de ordem Abaixo o Governo Provisrio. Mas isso no tinha nada em
comum, como aponta Trotsky em Lies de Outubro, com a posio de Kamenev de que a
palavra de ordem era, em si, um erro aventureiro.
Uma vez efetuado o reconhecimento, diz Trotsky, Lenin retirou a palavra de ordem de derrube
imediato do Governo Provisrio; retirou-a, contudo, temporariamente, por algumas semanas ou
meses, de acordo com a maior ou menor rapidez com que crescesse a indignao das massas com
os conciliadores. A oposio (que defendia apoio crtico ao Governo Provisrio S. Ryan), pelo
contrrio, considerava esta palavra de ordem como um erro. O recuo provisrio de Lenin no
comportava a menor modificao na sua linha. Lenin no se baseava no fato de ainda no ter
terminado a revoluo democrtica, mas to somente em que a massa ainda no era capaz de
derrubar o governo provisrio, para o que devia prepar-la o mais depressa possvel.
A flexibilidade de Lenin nas tticas no tem nada em comum com a atitude flexvel do POR em
relao ao governo do MNR. Lenin no era nem um pouco flexvel, mas muito rgido em sua atitude
com relao ao Governo Provisrio. Todas as tticas flexveis de Lenin eram parte de uma linha
inaltervel: derrubada do Governo Provisrio.
Lenin no depositou nenhuma confiana no Governo Provisrio, nem nos partidos que o
compunham; sua confiana estava inteiramente reservada ao partido Bolchevique. Declarar isso
um pleonasmo, quase uma tautologia. O artigo da revista, entretanto, se sente obrigado a
protestar dizendo que o POR evitou(!) qualquer tipo de expresso de confiana no governo. O
que seria isso alm da linguagem diplomticapuramente formal? E como toda linguagem
diplomtica, essa passagem mais til em esconder do que em esclarecer o que est por trs dela.
O que significa essa frase? Que o POR jamais afirmou: Ns confiamos no governo? Mas existem
muitas formas de expressar a essncia da confiana, acima de tudo nas aes, enquanto se evita
formalmente. Antes de tudo, na revoluo de 9 abril de 1952, o POR, ao invs de lutar pelo poder
por si prprio, pela classe trabalhadora, props que o MNR tomasse o poder; isto , o POR props
manter a burguesia no poder.
Se no se confia na classe trabalhadora e em seu partido, que eles podem tomar e exercer o
poder, tal confiana passa a ser dada, queira-se ou no, para o governo burgus. Lenin entendia
isso. Quando, em resposta sua demanda de que o governo burgus fosse derrubado, os
mencheviques perguntaram o que, para eles, era uma pergunta retrica Quem dentre ns vai
formar um governo e comandar a nao? Lenin respondeu imediatamente Ns iremos!. E ele

recebeu em resposta risadas zombeteiras, j que os Bolcheviques no passavam de uma pequena

minoria no soviete e no pas.
O prprio artigo da revista expe o claro contraste entre a atitude do POR e a de Lenin.
A direo da revoluo boliviana at agora confirma passo a passo a linha geral desse tipo de
desenvolvimento clssico da revoluo proletria em nossa poca. Ela tem mais semelhana com o
curso da revoluo russa, embora em miniatura, do que com a revoluo chinesa, por exemplo. Ela
comeou levando o partido radical da pequeno-burguesia ao poder (como foi o caso com a
revoluo russa em um momento particular antes de outubro) com o apoio das massas
revolucionrias... e ainda do partido revolucionrio do proletariado, o POR.
Isso no evitar qualquer tipo de expresso de confiana no governo do MNR! Alm do mais,
completamente falso implicar que os Bolcheviques deram algum apoio a qualquer partido radical
da pequeno-burguesia que governou a Rssia em algum momento particular antes de outubro.
3. DANDO COBERTURA AOS CONCILIADORES DO MOVIMENTO OPERRIO
A classe trabalhadora podia ter tomado o poder em abril de 1952? O paragrafo citado acima implica
que uma revoluo proletria no era possvel. Mas isso ver a questo de forma
desesperanosamente formalista. A classe trabalhadora estava armada e havia derrotado o
exrcito e a polcia. Nada a impedia de tomar o poder a no ser suas prprias iluses e a sua
liderana capitulacionista. Exatamente como na Rssia! O poder da classe trabalhadora
demonstrado pelo fato de que ela foi capaz de forar o MNR a aceitar dois de seus lderes no
governo.
Nada sobre isso dito no artigo da revista. O autor fala de uma futura diferenciao com o MNR,
de umafutura ala revolucionria emergindo de dentro do MNR, mas no diz nada sobre o fato de
que essa diferenciao j est um ano atrasada; que o que as massas apoiaram em abril de 1952
no foi o MNR, mas a sua ala esquerda (colaboracionista de classe). Quais eram e quais so as
relaes entre o POR e essa ala esquerda j existente? Essa questo nem sequer discutida. O
artigo evita mencionar a expresso de confiana que o POR estendeu aos lderes operrios
conciliadores (e ao governo) quando ele apoiou a entrada deles no governo. E at hoje o POR no
levantou a demanda de que os lderes operrios rompam com o governo burgus e tomem o poder.
A questo decisiva da revoluo nem mesmo mencionada! A luta do POR pelo poder transformase concretamente na luta contra a ala esquerda do MNR pela liderana dos trabalhadores e
camponeses. Antes que os marxistas possam tomar o poder eles devem derrotar os conciliadores
ideolgica e politicamente. Essa uma parte integral e inevitvel da luta de classes; os
conciliadores representam a influncia do inimigo de classe dentro da classe trabalhadora.
Como os Bolcheviques derrotaram os conciliadores russos? Os Mencheviques e SocialistasRevolucionrios tambm tinham o apoio da maioria dos trabalhadores e camponeses. Eles tambm
entraram no governo burgus. Os Bolcheviques atacaram impiedosamente os conciliadores por sua
traio de classe. Eles intransigentemente se opuseram colaborao dos Mencheviques e dos SR
no governo burgus. Quando os bolcheviques estavam em pequena minoria, eles insistentemente
demandaram que os mencheviques e SR rompessem com os polticos burgueses e tomassem o
poder, no em algum momento no futuro, mas na hora, imediatamente. Mesmo se os Mencheviques
e SR tivessem tomado o poder na primavera de 1917, isso no teria lhes proporcionado a confiana
dos Bolcheviques, nem uma coalizo governamental com eles; os Bolcheviques prometeram apenas
tir-los do poder pacificamente, contanto que isso fosse possvel.
Como o POR vai expor e derrotar os conciliadores bolivianos? Longe de atacar a sua traio de
classe, o POR exigiu a sua incluso no governo do MNR. Longe de chama-los a romper com o MNR e
a tomar o poder (estabelecer um governo operrio e campons), o POR relega o governo

operrio e campons ao objetivo final da luta. O POR fala da colaborao com uma ala
revolucionria emergindo de dentro do MNR em um futuro governo operrio e campons. Ento
ele resolveu o problema verbalmente. Se a futura ala esquerda revolucionria, tudo que temos
que fazer fundir com ela e formar um partido revolucionrio maior. Mas lutar contra a atual ala
esquerda reformista? Isso o POR falha em fazer.
A premissa de que um governo do POR era inevitvel uma tentativa de acobertar os falsos e
traioeiros lderes da classe trabalhadora ao colocar a culpa da sua traio no atraso das massas.
4. APOIO CRTICO E COLABORAO DE CLASSES
A questo do apoio crtico tem se tornado uma coisa difcil de discutir no nosso partido; seu
sentido se tornou obscuro desde que a Internacional resolveu dar apoio crtico ao governo de Mao
na China e ao governo do MNR na Bolvia. Apoio crtico apoio poltico? Apoio crtico defesa
material contra uma contrarrevoluo armada? Apoio crtico a um governo meramente apoiar as
suas medidas progressivas? Todas essas definies esto includas em uma passagem muito curta e
muito confusa do artigo da revista.
Na Guerra Civil espanhola, os trotskistas foram bem claros sobre a distino entre ajuda material e
apoio crtico. Ns demos ajuda material ao governo Legalista burgus; mas ns no lhe demos nem
um centmetro de apoio crtico. Shachtman foi duramente repreendido por Trotsky por propor isso.
Nossa atitude em relao aos partidos da classe trabalhadora, incluindo o POUM, o mais esquerda
dentre todos, era a mesma: ns nos recusamos a lhes dar apoio crtico.
Lenin, da mesma forma, delimitou uma linha bastante clara entre defesa e apoio. Na poca da
tentativa de Kornilov para derrubar Kerensky, ele escreveu:
Ns no devemos apoiar nem mesmo agora o governo de Kerensky. Isso seria falta de princpios.
Vo nos perguntar: No devemos combater Kornilov? claro que sim. Mas isso no a mesma
coisa. H um limite aqui. Alguns dos Bolcheviques esto cruzando-o, se envolvendo em
compromissos, sendo carregados pelo fluxo dos acontecimentos.
A defesa de Kerensky por Lenin foi uma parte integral da sua luta para derrubar Kerensky.
Na concepo do POR, como exemplificado pelo artigo da revista em discusso, a palavra defesa
enquanto aplicada ao governo burgus, no aparece em lugar nenhum. A palavra apoio usada
indiscriminadamente para significar ambos apoio poltico e defesa material. Alm de ser um
empobrecimento da nossa herana terica, essa confuso d respaldo e conforto a todos os
conciliadores.
O POR limita seu apoio e acentua suas crticas enquanto o governo se mostra incapaz de
completar o programa nacional-democrtico da revoluo, enquanto ele hesita, capitula, joga
indiretamente o jogo do imperialismo e da reao, se prepara para trair e por isso tenta perseguir
e ridicularizar os revolucionrios.
O que isso seno apoio poltico ou seja, apoio poltica do governo do MNR, enquanto ele levar
adiante o programa nacional-democrtico da revoluo? Quantas lembranas do enquanto de
Stalin e Kamenev que, antes da chegada de Lenin em Petrogrado, proclamaram sua disposio em
apoiar o Governo Provisrio enquanto ele fortalea as conquistas da revoluo.
O que h de errado com ambos os exemplos de enquanto? Apenas isso correlacionar apoio e
crticas significa que o apoio poltico; como possvel misturar defesa fsica com crticas
polticas?

Se, entretanto, o POR quer dizer que ns temos que limitar nossa defesa material dos aliados
traioeiros dependendo da sua poltica ou da sua atitude conosco, ento isso s poderia resultar
em um isolamento sectrio e passividade no exato momento em que a defesa material
necessria. Essa outra instncia do bem conhecido fato de que oportunismo e sectarismo
compartilham a mesma carcaa terica. Deixe-nos lembrar que a investida de Kornilov contra
Kerensky veio em agosto, precisamente durante a represso de Kerensky contra os Bolcheviques;
Trotsky estava na priso, Lenin estava escondido. Kerensky certamente tinha se mostrado incapaz
de completar o programa nacional-democrtico da revoluo; ele certamente estava
perseguindo e ridicularizando os revolucionrios. Alm disso, Kerensky estava de fato
mancomunando com Kornilov para destruir os sovietes. No seria esse o momento ideal para Lenin
limitar seu apoio? Entretanto, se ele tivesse se vingado dessa forma de Kerensky, a revoluo
teria sofrido uma derrota esmagadora.
Antes do recente plenrio do nosso Comit Nacional, o ncleo de Los Angeles realizou uma
discusso na qual a questo do apoio crtico ao governo de Mao Tse-tung se destacou. Apoio
crtico, disse Myra Tanner, no apoio poltico. Apoio crtico, disse Murray Weiss, tambm
um apoiador da posio do Comit Executivo Internacional, apoio poltico. E ele castigou a
tendncia Vern como sectrios sem soluo por se oporem a dar apoio crtico a um partido da
classe trabalhadora que liderou a revoluo. Junto com o camarada Vern, eu escrevi uma resposta
a essa posio que foi enviada, mas ainda no publicada no Boletim Interno (Carta Aberta ao
Comit Nacional).
Mas o argumento de Murray Weiss no se aplica Bolvia; e isso foi apontado diversas vezes no
curso da discusso. Quando ns perguntamos E quanto Bolvia?, nossa nica resposta foi um
embaraoso silncio. E esse silncio foi mantido por Murray Weiss e por todos os camaradas que
apoiam a posio do CEI durante toda a discusso e at o dia de hoje!
A pergunta sobre se o apoio crtico apoio poltico s pde surgir porque a posio trotskista
tradicional sobre o apoio crtico foi derrubada. A questo no podia surgir no passado porque os
trotskistas nunca antes deram apoio crtico a um partido ou a um governo. Ns nunca hesitamos,
entretanto, em dar apoio crtico a todas as medidas progressivas de qualquer partido, qualquer
governo. Dar apoio crtico sugesto do presidente Truman por um aumento do salrio mnimo,
por exemplo, no implica nenhum apoio crtico para o Partido Democrata e no fez levantar a
questo de se ns estamos dando apoio poltico ao governo.
5. O TERCEIRO CAMPO GOVERNA A BOLVIA?
O governo boliviano um governo burgus? Ele serve a uma das duas classes sociais rivais da
sociedade moderna? Sobre essa questo, o POR abandonou a posio tradicional e principista do
marxismo. E ao fazer essa exceo, ele encontra apoio em outras excees que foram
encontradas pela Internacional no status intermedirio da Europa Oriental entre 1945-48 e no
governo operrio e campons que o CEI enxerga na China.
O MNR, diz o POR, um partido de massas, sendo a maioria da sua liderana pequenoburguesa, mas tendo sua margem alguns representantes conscientes da nascente burguesia
industrial, um dos quais, por exemplo, o prprio Paz Estenssoro!. E o governo , naturalmente,
caracterizado como um governo pequeno-burgus, tendo sua margem agentes conscientes dos
capitalistas-feudais nativos e do imperialismo. Os agentes do imperialismo e da classe capitalista
esto margem do partido e o governo. Tal afirmao ridcula possvel apenas em uma
atmosfera de neo-reformismo envenenado. Os polticos burgueses esto margemdo MNR
exatamente da mesma forma com a qual Henry Ford est margemda companhia Ford Motor.
Como os lderes do POR explicam o fato de que esses agentes da burguesia e do imperialismo
controlam o governo, incluindo em suas fileiras um proeminente habitante da margem, o
presidente da Bolvia? Toda revoluo vitoriosa e fracassada desde 1917 nos ensina que a pequeno-

burguesia (e isso se aplica duplamente para a pequeno-burguesia urbana) no pode ter um partido
prprio; no pode estabelecer o seu prprio governo. Essa a pedra de toque da Revoluo
Permanente.
Compare-se a explicao superficial do POR com a de Trotsky:
A revoluo, ele diz em Lies de Outubro, provocou deslocamentos polticos nos dois sentidos;
os reacionrios tornaram-se cadetes e os cadetes, republicanos (deslocamento para a esquerda); os
Socialistas-Revolucionrios e os Mencheviques tornaram-se o partido burgus dirigente
(deslocamento para a direita). atravs de processos deste gnero que a sociedade burguesa tenta
criar uma nova ossatura para o seu poder, estabilidade e ordem.
Ns no deveramos esquecer que o equivalente dos Mencheviques e dos SR no o MNR, mas as
sua ala esquerda. Trotsky no falha em caracterizar aqueles Bolcheviques que defendiam o apoio
crtico ao governo:
Mas enquanto os mencheviques abandonam o seu socialismo formal pela democracia vulgar, a
direita dos bolcheviques passa ao socialismo formal, quer dizer, posio ocupada ainda na
vspera pelos mencheviques.
6. O MNR NOSSO INIMIGO MORTAL
Por que to importante entender que o governo do MNR burgus (e no pequeno-burgus)?
Porque os trotskistas devem ser absolutamente claros em que o governo o seu inimigo mortal. E
os trotskistas devem ser os inimigos mortais do MNR e de seu governo. Essa no a concepo do
POR.
Em um estgio mais avanado da revoluo, diz o artigo da revista, ele (o governo de Paz
Estenssoro) vai cair sob conduo da direita que quer impor uma ditadura militar, ou ento da
esquerda para o estabelecimento de um genuno governo operrio e campons, a ditadura do
proletariado aliado ao campesinato pobre e pequeno-burguesia urbana.
O que o MNR vai fazer? Esperar ser derrubado?
No. O MNR vai atar as mos da classe trabalhadora, ench-la de legalismo burgus e burocracia,
usando seus ajudantes do movimento operrio para isso. Ele vai perseguir os militantes
revolucionrios, desarmar os trabalhadores politicamente (novamente, usando seus ajudantes) e
depois fisicamente.
E as foras da direita que quer impor uma ditadura militar, quem so elas? Com que vo impor
uma ditadura militar? No so eles os oficiais, o aparato geral precisamente desse governo
pequeno-burgus? No o caso que os democratas pequeno-burgueses como Kerensky, como
Azaa, como Paz Estenssoro, sempre colaboram e conspiram com seus prprios generais? Kornilov
era o comandante-em-chefe de Kerensky. Franco era o dirigente militar de Azaa no Norte da
frica. E no vamos esquecer aquele democrata mais esquerda, o queridinho da Internacional
Comunista estalinizada, Chiang Kai-shek, que foi seu prprio Kornilov. Que o futuro aspirante a
ditador militar da Bolvia est no presente momento preparando as suas foras sob a proteo de
Paz Estenssoro indicado pela recente tentativa de golpe de Estado por oficiais do exrcito e da
polcia.
O governo do MNR o inimigo mortal da classe trabalhadora. A sua derrubada uma necessidade
urgente.
7. PLANEJAMENTO CONSCIENTE OU OTIMISMO FATALISTA?
Uma das caractersticas mais chocantes da linha do POR o seu otimismo fatalista. Um exemplo:

A pequeno-burguesia urbana, diz o artigo da revista, est dividida entre uma maioria muito
pobre, altamente radicalizada em razo de suas condies instveis e sempre disposta (minha
nfase S. Ryan) aliada do proletariado revolucionrio....
Mas a pequeno-burguesia empobrecida no est sempre disposta como aliada do proletariado
revolucionrio. Uma das maiores lies do outubro russo, e da revoluo alem abortada de 1923,
e da ascenso de Hitler, exatamente essa: a pequeno-burguesia radicalizada, e tambm a classe
trabalhadora por sinal, no pode ser considerada como uma mina de ouro, sempre disponvel ao
Partido uma vez que tenham sido convencidas da necessidade de uma mudana revolucionria. Elas
se viram primeiro para os social-reformistas. Desapontadas, vo aos marxistas criticamente, cheias
de suspeitas. Se os marxistas se provam receosos, hesitam em realizar sua tarefa proclamada de
derrubar o governo burgus, o apoio das massas rapidamente se esvai. A pequeno-burguesia
radicalizada torna-se ento uma presa fcil para um demagogo fascista; a pequeno-burguesia fica
ento disposta no para a revoluo, mas para a contrarrevoluo.
por isso que a insurreio to necessria como parte da revoluo. por isso que o momento
da insurreio o momento decisivo na vida do partido revolucionrio. por isso que Lenin foi to
insistente para que o Comit Central Bolchevique tratasse a insurreio como uma arte.
A presso instante, contnua, incansvel, exercida por Lenin no Comit Central durante os meses
de setembro e outubro justificava-se pelo receio de que deixssemos escapar o momento. Este
Trotsky em Lies de Outubro. O que significava deixar escapar o momento?... A correlao das
foras varia em funo do estado de esprito das massas proletrias, do naufrgio das suas iluses,
da acumulao da sua experincia poltica, do abalo de confiana no poder estatal das classes e
grupos intermedirios e, finalmente, do enfraquecimento da confiana deste em si prprio. Em
pocas revolucionrias estes processos decorrem rapidamente. Toda a arte ttica consiste em
saber aproveitar o momento em que combinao das condies mais favorvel para ns... Nem a
desagregao do poder estatal, nem tampouco o afluxo espontneo da confiana impaciente e
exigente das massas nos bolcheviques, podiam ser de longa durao; de uma maneira ou de outra,
a crise tinha que desembocar numa soluo. Agora ou nunca! repetia Lenin.
No existe nada desse sentido de urgncia na linha do POR, como expresso no artigo da revista. O
objetivo final da luta expresso como:
a formao de um genuno governo operrio e campons. Esse governo vai surgir no
mecanicamente, mas dialeticamente, baseando-se nos organismos de duplo poder criados pelo
prprio movimento de massas... O governo operrio e campons vai aparecer amanh como a
emanao natural de todos esses organismos no qual ele vai se basear.
Todas as expresses usadas formao, surgir dialeticamente, aparecer podem descrever
um processo evolutivo. A questo decisiva, entretanto, no como o Estado operrio ir aparecer,
surgir, ou ser formado, mas como ele vai tomar o poder, tornar-se a fora dominante do pas. O
que est faltando a consumao da revoluo, a insurreio conscientemente organizada.
Uma possvel resposta minha crtica (se algum for respond-la) pode ser a de que eu sou crtico
demais com relao ao POR; que os lderes do POR sabem o que deve ser feito em uma revoluo;
que eles simplesmente no querem contar todos os seus planos.
Infelizmente, tal argumento, sedutor como parece ser, exige um exerccio de f que rivaliza com
aquele de quem acredita na Imaculada Conceio. Isso porque no so as intenes subjetivas dos
lderes do POR que esto em questo (eu posso admitir que elas sejam as melhores), mas sim os
resultados objetivos das suas concepes neo-reformistas.

 algo muito difcil mudar a linha do partido de paz para guerra, de apoio crtico para derrubada
revolucionria. Mesmo se o POR tivesse a linha de oposio irreconcilivel ao governo desde o
comeo, a mudana desde a preparao para a verdadeira derrubada traria consigo uma crise de
liderana, tal qual a que afetou os Bolcheviques em outubro, quando uma seo do Comit
Central, liderada por Kamenev e Zinoviev, saiu a pblico em oposio insurreio.
Qualquer partido, diz Trotsky, mesmo o mais revolucionrio, elabora inevitavelmente o seu
conservadorismo de organizao; caso contrrio, no alcanaria a estabilidade necessria... Lenin
como vimos dizia que quando sobrevinha uma mudana brusca na situao e, portanto nas
tarefas, os partidos, mesmo os mais revolucionrios, continuavam na maior parte dos casos a seguir
a sua linha anterior, tornando-se ou ameaando tornar-se, por isso mesmo, uma trava para o
desenvolvimento revolucionrio. O conservadorismo do Partido, tal como a sua iniciativa
revolucionria, encontram nos rgos da direo a sua expresso mais concentrada.
Para vencer a oposio de Zinoviev e Kamenev, Lenin teve essa vantagem: a linha pblica oficial
do partido estava do seu lado. Seis meses antes, em abril, Lenin havia rearmado o partido; ele
havia derrotado decisivamente aqueles que queriam dar apoio crtico para o Governo Provisrio.
Desde ento o partido havia agitado abertamente pela preparao da derrubada de tal governo.
8. A SEMENTE E O FRUTO
Quem vai ter a vantagem no POR os partidrios do conservadorismo, ou os partidrios da
iniciativa revolucionria? A questo j est respondida. O POR est direita da ala direita daqueles
Bolcheviques que, como diz Trotsky, adotaram uma posio socialista formal.
O POR ocupa, em todas as questes principais, as posies ocupadas pelo menchevismo na
revoluo russa, e pelo stalinismo na segunda revoluo chinesa de 1925-27.
O POR, em suas concepes reformistas, na sua atitude conciliacionista, e com seus mtodos de
colaborao de classes, se baseia e se apoia na posio neo-reformista adotada pela Internacional
desde a Segunda Guerra Mundial. Tal a teoria adotada pela Internacional para explicar as
transformaes na Europa Oriental. Essa teoria, que desde a sua adoo no recebeu defesa nas
nossas publicaes, sejam pblicas ou internas, sustenta de fato que o reformismo funcionou na
Europa Oriental; que o carter de classe do Estado foi modificado sem revoluo proletria, por
manipulaes nos crculos de poder; que por trs anos o Estado estava em um status intermedirio.
Essa reviso do marxismo tinha suas razes, como todo o revisionismo desde 1917, na questo
russa; e a incapacidade ou falta de vontade de ver a guerra entre a Alemanha e a Unio Sovitica
como uma guerra de classe ou seja, como revoluo ou contrarrevoluo.
A linha poltica da Internacional na China trouxe esse neo-reformismo do reino da teoria (ou
terminologia) para o da atividade poltica. A ideia de um Estado transitrio, um Estado que no
nem burgus e nem operrio, se torna mais explcita; atravs do apoio crtico ao governo de
Mao, afirma-se o papel de liderana do stalinismo, enquanto a necessidade crucial da conscincia
marxista incorporada no partido trotskista jogada no lixo. A conscincia revolucionria deve ser
substituda pela presso das massas.
O POR no introduziu nada de novo. Ele est aplicando na Bolvia a linha revisionista da
Internacional ainda mais, com o apoio e o encorajamento da Internacional.
Eu no tenho dvidas de que a maioria dos camaradas esteja desconfortvel com o curso que est
sendo seguido na Bolvia; que eles no concordam com a linha do POR. Mas um silncio embaraoso
no o suficiente. Aqueles que permanecem em silncio pelo bem de uma falsa harmonia no
podem escapar da responsabilidade pelas consequncias de uma linha poltica errada.

Revoluo Boliviana e a Luta Contra o

Revisionismo
[Publicamos a seguir o terceiro de trs documentos escritos entre 1952 e 1954 por Sam Ryan e
apoiados por Denis Vern, militantes da filial de Los Angeles do SWP norte-americano. A frao
Vern-Ryan, como ficaram conhecidos, foi a nica voz a criticar, poca, a postura do Partido
Obrero Revolucionario boliviano (POR) ante a Revoluo Boliviana deflagrada a partir de abril de
1952, bem como a conivncia com a mesma por parte dos rgos dirigentes da Quarta
Internacional j ento sob direo pablista. Tais documentos so de grande importante histrica
na luta contra o revisionismo, ainda que possuam falhas e insuficincias. Sua traduo para o
portugus foi realizada pelo Reagrupamento Revolucionrio a partir da verso em ingls disponvel
na publicao da Liga pelo Partido Revolucionrio (LRP/EUA), Bolivia: The Revolution the Fourth
International Betrayed (1987).]
Sam Ryan, de Los Angeles.
Outubro de 1954.
Para Pablo, a misso histrica da Quarta Internacional perdeu todo o seu significado. O processo
revolucionrio objetivo sob as rdeas do Kremlin, aliado com as massas, est cumprindo seu papel
suficientemente bem. por isso que ele est inclinado impiedosamente a liquidar as foras
trotskistas, sob o pretexto de integr-las ao movimento de massas como ele existe.
A salvao da Quarta Internacional exige imperativamente a expulso dessa liderana
liquidacionista. Uma discusso democrtica deve ser aberta dentro do movimento trotskista
mundial sobre todos os problemas que ficaram em aberto, embaados, ou falsificados pela
liderana pablista durante trs anos. Dentro dessa perspectiva, ser indispensvel para a sade da
Internacional que a maior autocrtica possvel seja realizada sobre todas as fases e causas do
desenvolvimento da gangrena pablista.
... estas ideias e esta ttica liquidacionista foram depois estendidas aos partidos reformistas e a
todas as organizaes sob uma liderana pequeno-burguesa (o MNR boliviano, o movimento
peronista na Argentina, o movimento liderado por Ibnez no Chile, etc.). (Boletim do Comit
Internacional, No. 1)
Este artigo tem a inteno de ser uma contribuio para a discusso sobre o desenvolvimento da
gangrena pablista. Ao mesmo tempo, ele tambm pretende se uma contribuio para a luta
contra o pablismo. Em minha opinio, tal discusso, j muito atrasada, uma parte indispensvel
da luta e no deve ser mais adiada; isso porque uma das maiores vitrias do pablismo
precisamente o fato de que problemas tericos e prticos da maior importncia ficaram em
aberto, embaados, ou falsificados. A maior autocrtica possvel, que realmente necessria,
ir mostrar que a maior ajuda para que Pablo trasse o marxismo veio do silncio e da resignao
dos trotskistas ortodoxos. Um dos crimes do revisionismo durante os ltimos dois anos foi a
traio da revoluo boliviana.
Que a revoluo boliviana de fato foi trada deveria estar claro para todos. Em novembro ltimo, o
partido trotskista boliviano, o POR, publicava um jornal semanal, Lucha Obrera. Para um partido
operrio num pas pequeno e atrasado, com uma alta taxa de analfabetismo, isso uma conquista
tremenda, uma indicao de poderoso apoio de massas. Em dezembro, Lucha Obrera foi suspenso
pelo governo, quase sem nenhuma resistncia. No houve nenhuma luta desde ento que fosse
importante o suficiente para ser noticiada nos jornais daqui. Esse fato , por si s, uma notcia
muito significativa.

Marxismo uma cincia. Isso significa que suas generalizaes no so imperativos divinos, mas a
destilao dos eventos passados. E a caracterstica distinta de toda cincia no simplesmente
fornecer generalizaes verdadeiras (ou mais corretamente, aproximaes da verdade), mas que
ela fornece generalizaes que podem ser testadas na realidade material. Falhar ao examinar
qualquer evento importante em sua relao com a teoria marxista transformar o marxismo num
dogma, em verdades que so dadas de forma definitiva. E uma vez transformado em um dogma, o
marxismo se torna intil e desnecessrio para a soluo dos problemas prticos.
Quais eventos, acima de todos, exigem investigao pelos marxistas? Se o marxismo for
compreendido no como um exerccio contemplativo, mas como um guia para a ao, a resposta
vem mente de maneira imediata. Uma revoluo um teste supremo de teoria. Uma revoluo
joga fora todas as enganaes, expe de forma clara o carter de classe de todos os partidos, de
todos os programas. Nenhum tipo de revisionismo consegue se passar pelo marxismo no tempo de
uma revoluo; nenhum marxista pode ignorar uma revoluo. mais do que lgico esperar que
uma ateno muito prxima fosse dada revoluo boliviana, por mais de uma razo. No apenas
um teste de teoria e prtica, especialmente em vista do fato de que um partido trotskista est
desempenhando um papel importante; ela acontece sob as prprias muralhas do bastio da reao
mundial.
Mas a revoluo boliviana j passou h mais de dois anos agora, e no houve discusso sobre esse
importante evento. Apenas dois artigos de discusso surgiram, ambos escritos pelo presente autor.
E, apesar de os dois artigos serem agudamente crticos, eles no receberam nenhuma resposta. At
mesmo as novidades da Bolvia tm sido muito escassas. Pablo, que reivindica uma Internacional
centralizada, nem mesmo conseguiu estabelecer uma comunicao decente por correio!
Que resposta esmagadora Pablo teria para as acusaes de revisionismo? Podem revisionistas
sustentar uma poltica revolucionria no curso de uma revoluo? Mas Pablo escolheu no
responder a isso, e isso um trao claro do seu revisionismo. Os revisionistas preferem agir e no
explicar; quanto mais eles puderem manter o silncio, mais eles podem enganar os revolucionrios.
E Pablo foi deixado em paz para realizar o seu trabalho de traio.
Que o pablismo a inspirao para a linha do POR fcil de provar. A caracterizao feita pelo
POR do MNR e do governo do MNR como pequeno-burgueses, seu prognstico da possibilidade de
reformar o governo, sua teimosa recusa em fazer qualquer crtica linha traidora e
contrarrevolucionria dos lderes sindicais, e seu completo silncio quanto ao stalinismo essas
coisas no vm do arsenal do marxismo, mas do revisionismo.
Uma revoluo por nomeao
Em sua dcima conferncia nacional, ocorrida em junho de 1953, o POR adotou uma resoluo
poltica que, apesar de cheia de expresses trotskistas, contm alguns poucos pargrafos que so o
suficiente para tornar o documento inteiro um exerccio de revisionismo. Essa resoluo (Etapa
Actual de la Revolucin y Tareas del POR) foi impressa na publicao mexicana Que Hacer? mas
no foi traduzida para o ingls.
O governo pequeno-burgus, diz a resoluo (VII, 7), ... adquire um carter transitrio e
bonapartista ... Submetendo-se poderosa presso do proletariado assim como do imperialismo,
ele vacila constantemente entre os dois extremos. Dessa situao fluem as duas possibilidades
abertas para o desenvolvimento do presente governo. Se as massas, com um novo impulso,
decidem pela derrota poltica da ala direita pela esquerda, se abre a possibilidade de que o
governo se transforme na etapa prvia do governo operrio e campons. Esse processo seria
acompanhado por uma srie inteira de medidas de carter revolucionrio, assim como a expanso
das nacionalizaes, a revoluo agrria, etc. Se a ala direita, com a ajuda do imperialismo, barrar
o espao governamental dos seus adversrios, ela ir consolidar um governo pequeno-burgus a
servio da Rosca e do capital financeiro.

Dois pargrafos depois, ns lemos:

A ala direita est definitivamente comprometida com a reao latifundiria e imperialista e,
portanto, ns no podemos simplesmente descartar a possibilidade de um futuro racha com a ala
esquerda. Uma predominncia completa dessa ltima iria alterar profundamente o carter do MNR
e lhe permitir mover para mais perto do POR. Apenas sob tais condies ns poderamos falar de
um possvel governo de coalizo do POR e do MNR, que seria uma forma de realizao da frmula
de governo operrio e campons, que por sua vez constituiria a etapa de transio em direo
ditadura do proletariado.
Um regime bonapartista s pode aparentar estar entre as classes para as pessoas que se
esqueceram da natureza de classe do Estado. Todos os governos sempre foram, para os marxistas,
os instrumentos das classes dominantes, impossveis de serem reformados, em sua natureza de
classe, por nenhumaquantidade de presso. Bonapartismo simplesmente uma forma que um
regime burgus ou proletrio assume sob determinadas condies. O POR no foi o primeiro a se
esquecer de que no pode haver um regime intermedirio nem a reforma de um regime. Foi o
Terceiro Congresso Mundial, com seu status intermedirio dos pases do Leste Europeu, e o CEI
[Comit Executivo Internacional] com sua caracterizao do regime de Mao na China como Estado
nem burgus nem operrio, mas intermedirio, um governo operrio e campons.
Um regime bonapartista um regime ditatorial, regulado por um rbitro. Os marxistas nunca
favoreceram essa forma de governo; eles sempre promovem a interveno das massas na poltica.
Assim, os bolcheviques exigiram uma assembleia constituinte eleita por sufrgio universal para
substituir o domnio bonapartista de Kerensky. A demanda de eleies democrticas uma das
pedras de toque do programa trotskista para a revoluo nos pases atrasados. Essa palavra de
ordem certamente no golpista; ela pode ser levantada mais apropriado por um partido
revolucionrio que ainda no est em posio de tomar o poder. E levantar essa demanda
certamente no incompatvel com defender o governo no caso de investidas
contrarrevolucionrias.
No entanto, em nenhum lugar de toda a resoluo do POR levantada a demanda por eleies! E
isso apesar do fato de que o presente governo foi eleito h cinco anos, e que um golpe militar e
uma revoluo aconteceram desde ento. No feita meno nem mesmo existncia de uma
legislatura eleita ou do desejo de eleger uma. No feita meno questo de eleies populares.
O POR est obviamente satisfeito com o atual governo bonapartista, est convencido da sua
capacidade de se transformar, passo a passo, em um governo de trabalhadores.
Diante da recusa do POR em exigir eleies gerais, qual o significado da palavra de ordem que
ele levanta: Controle completo do Estado pela ala esquerda do MNR? Como ele espera que isso
ocorra? Aparentemente por nomeao do Bonaparte Paz Estenssoro. Isso no uma mera deduo.
Isso o que o POR realmente props. Em agosto de 1953 surgiu um gabinete de crise, uma diviso
entre as alas esquerda e direita do governo sobre a questo da diviso das terras. Em uma situao
como essa, com o movimento campons se levantando, bvio o que o um partido trotskista
deveria propor: destituio do governo, incluindo o presidente; eleies nacionais para presidente
e para o congresso; a ala esquerda do MNR deveria lanar candidatos independentes, incluindo um
candidato a presidente; o POR poderia dar apoio crtico campanha da ala esquerda e levantar a
palavra de ordem: que a Ala Esquerda tome o poder.
O POR no exigiu eleies gerais; ele no exigiu que as massas tivessem o direito de se despojar
por si prprias do governo. Ele props que a ala esquerda recebesse o poder por nomeao do
presidente Paz Estenssoro.
No nmero 43 (23 de agosto de 1953) de Lucha Obrera, ns podemos ler o seguinte apelo tocante
direcionado ao Bonaparte do governo bonapartista:

Para os revolucionrios, a conduo do presidente parece ambgua e ns acreditamos que ela

indica a inteno de manter algumas posies de direita enfraquecidas pela crescente presso das
massas. certo que um chefe de Estado tem responsabilidades, mas ele as tem perante o povo. Na
realidade, so os trabalhadores que sozinhos tem o direito de julgar os atos do governo,
especialmente levando em conta que foi a classe trabalhadora que, com seus sacrifcios, colocou-o
no poder. Se essas massas, que so o nico apoio do presidente, seguindo seu instinto de classe,
desconfiando da ala direita, apelam e exigem que homens sados de suas fileiras sejam postos no
gabinete para substituir elementos ligados reao, no existe base para negar a elas esse direito.
E se Paz Estenssoro respeitar suas responsabilidades perante a histria, ele estar motivado
primariamente por um desejo de respeitar a vontade do povo e realizar as aspiraes dos
trabalhadores, organizando um gabinete composto exclusivamente de homens da esquerda do seu
partido.
Esse gabinete operrio faria alguma diferena para o carter do governo? Nem um pouco. No
faria mais diferena do que os gabinetes operrios do governo legalista espanhol ou que o
gabinete operrio de Kerensky. Significaria tanto quanto um gabinete nomeado por Eisenhower
ou Truman composto no por nove milionrios e um encanador, mas de dez encanadores. Um
gabinete operrio nomeado por Paz Estenssoro seria responsvel no a um corpo legislativo
eleito por sufrgio universal, como na Inglaterra ou na Frana, mas a um comandante supremo
responsvel perante ningum a no ser sua classe. Tal gabinete no seria o resultado de um
rompimento dos lderes operrios com o governo. Ao contrrio, os tornaria os representantes
oficiais dessa classe.
O que um partido pequeno-burgus?
Agora possvel ver o que o POR quer dizer quando caracteriza o MNR como um partido pequenoburgus e o governo do MNR como um governo pequeno-burgus. Todas as publicaes do POR so
muito consistentes nisso; o MNR e o seu governo nunca so chamados de nada alm de pequenoburgueses. Longe de ser meramente uma questo terminolgica (um defensor da linha do POR me
disse verbalmente, claro que pequeno-burgus queria dizer burgus), essa uma formulao
que leva rejeio do trotskismo em teoria e traio da revoluo na prtica.
Se a poltica a economia concentrada, ento os partidos polticos so a expresso de interesses
econmicos. Mas o fator dominante na sociedade atual a luta de classes entre o proletariado e a
burguesia. Os partidos polticos, portanto, so, e no podem deixar de ser, expresses de e
instrumentos na luta de classes. Eles servem aos interesses ou da burguesia ou do proletariado.
isso que d a eles seu carter de classe. No a sua composio social, nem a composio da sua
liderana, mas a qual das duas classes principais eles servem. Isso verdade tanto nos pases
atrasados quanto nos avanados.
Existem partidos que os marxistas chamam de pequeno-burgueses os partidos socialdemocratas e
trabalhistas. Ns usamos esse termo por conveno, no porque esses partidos sirvam aos
interesses da pequeno-burguesia a pequeno-burguesia no tem interesses de classe
independentes mas porque esses partidos esto, em certo sentido, entre as classes. Eles falam do
socialismo e da classe trabalhadora, mas agem pelo capitalismo e pela burguesia. Os partidos
pequeno-burgueses so largamente ou predominantemente proletrios em composio e burgueses
pelo seu carter poltico. Para provar isto basta se perguntar se a natureza de classe de algum
governo j foi modificada pela ascenso ao gabinete de algum partido pequeno-burgus. A vitria
do Partido Trabalhista britnico, por exemplo, no mudou o carter de classe do governo de
burgus para pequeno-burgus.
O MNR no um partido pequeno-burgus nesse sentido. Ele no um partido operrio, ele no
reivindica representar a classe trabalhadora ou advoga o socialismo. O seu programa tpico de um
partido nacionalista burgus em um pas atrasado. Ele reivindica falar em nome de todo o povo;

ele pela paz e prosperidade. A concepo do POR de que como o capital nativo muito fraco e
muito reacionrio (aliado com o imperialismo), e porque o MNR diz tentar cumprir a revoluo
nacional burguesa, mas no um partido da classe trabalhadora, ento ele representa a pequenoburguesia e um partido pequeno-burgus.
Para encontrar um precedente para tal concepo de um partido pequeno-burgus um partido
que representa a pequeno-burguesia e luta contra a burguesia pela revoluo burguesa ns
teramos que retornar aos escritos bolcheviques antes de outubro. Essa a concepo defendida
por Lenin em 1903 como prognstico para a revoluo russa. A ditadura democrtica do
proletariado e do campesinato seria, de acordo com Lenin, dirigida por um partido campons e
apoiada, talvez na forma de um governo de coalizo, pelo partido proletrio.
Para fazer justia a Lenin deve-se acrescentar que ele no concebeu tal governo como um governo
pequeno-burgus intermedirio, mas como um que iria permanecer nos limites do capitalismo,
removendo os vestgios do feudalismo, cimentar o capitalismo e dessa forma fortalecer a classe
burguesa. Isso seria um governo de transio, no de transio para o socialismo, mas de transio
do feudalismo para uma repblica democrtico-burguesa. As Teses de Abril de Lenin e depois a
revoluo de outubro marcam a rejeio definitiva de um partido pequeno-burgus, um partido
que no nem proletrio nem burgus. Da em diante, todos os marxistas aceitaram a teoria da
revoluo permanente, defendida por Trotsky em 1903. De acordo com essa teoria, o governo que
realiza a revoluo democrtico-burguesa no pode permanecer nos limites do capitalismo; ele
deve comear a transformao socialista. Mas esse governo no pode ser um governo campons
nem de um partido pequeno-burgus; deve ser um governo animado pelo partido do
proletariado.
Stalin traiu a segunda revoluo chinesa usando como pretexto para sua poltica menchevique uma
vulgarizao da concepo de Lenin de ditadura democrtica. No toa que Mike Martell, um
lder dos pablistas norte-americanos, defende a linha do POR (verbalmente, claro) ao dizer que a
teoria de Lenin de ditadura democrtica no foi completamente refutada. Tambm no toa
que Murray Weiss, ao defender a linha pablista sobre um carter intermedirio do governo de Mao
(verbalmente, claro) se apropriou do que ele afirmou que era a crena de Lenin, em 1903, sobre
a possibilidade de um governo transitrio, pequeno-burgus. O POR, enquanto diz apoiar a teoria
da Revoluo Permanente, acredita que um partido pequeno-burgus pode ser reformado e seu
governo se transformar em um governo de trabalhadores e camponeses, uma etapa de transio
em direo ditadura do proletariado.
A linha em ziguezague entre o imperialismo e proletariado, que caracteriza a conduo do
governo, diz o POR em sua resoluo, no permite que ele planeje suas aes e faz com que ele
caia em um empirismo disforme, fadado a dar respostas isoladas e improvisadas aos problemas que
se apresentam. Assim, o observador percebe que a poltica do governo caracterizada por uma
falta de consistncia e o raciocnio dos lderes por uma total ausncia de coerncia e doutrina
unitria.
Isso, claro, uma caracterstica de todo pensamento burgus e pequeno-burgus. Seria,
portanto, a caracterstica principal das atividades de um governo pequeno-burgus? No. As
atividades dos polticos pequeno-burgueses, por mais inconsistentes que paream ser para si
mesmos e para terceiros, tem uma consistncia que os marxistas podem desvendar. Elas so
governadas por leis to completamente quanto so as aes dos corpos fsicos ou dos elementos
qumicos, que no tem pensamentos quaisquer. Os marxistas podem ver a consistncia em aes
aparentemente inconsistentes dos polticos pequeno-burgueses. Os marxistas podem ver que, no
importa como eles se enxerguem, na verdade servem aos interesses da burguesia.
A verdadeira questo do poder

A concepo de que o MNR e seu governo so pequeno-burgueses uma traio revoluo

boliviana. Ela implica que o MNR e seu governo no so fundamentalmente inimigos da classe
trabalhadora, que eles podem ser reformados. No alertar a classe trabalhadora de que esse
governo vai esmaga-la se ele puder deixar os trabalhadores politicamente desarmados e
indefesos, esperando sentados para quando o inimigo estiver pronto para atacar.
Como ns podemos saber o carter do MNR? Antes de tudo, ns podemos estudar o seu passado,
especialmente quando ele teve o poder de Estado. O MNR de Paz Estenssoro o MNR de Villaroel.
Estenssoro foi o vice-presidente de Villaroel. Villaroel suprimiu a classe trabalhadora e executou
estudantes em protesto. Ele foi enforcado em um poste em um levante parcialmente liderado
pelos stalinistas. O MNR estava to exposto como inimigo da classe trabalhadora que nas eleies
de junho de 1949, Lechn, cabea da Federao dos Mineiros, recusou a indicao para vicepresidente e, ao invs disso, fez um bloco eleitoral com o POR. Essa eleio mostrou que o MNR,
apesar de ganhar uma maioria de votos, j estava desacreditado com a vanguarda do proletariado.
Os trotskistas e a Federao dos Mineiros elegeram quatro deputados cada um. Ento veio uma
ditadura militar de trs anos, que naturalmente fortaleceu as iluses democrticas entre as
massas.
Entretanto, durante a revoluo de abril de 1952 aconteceu um incidente que indicou que o MNR
no tem a confiana da classe trabalhadora. O MNR apelou aos trabalhadores por apoio no levante.
Os trabalhadores txteis exigiram como condio para seu apoio que dois lderes sindicais fossem
aceitos no novo governo. A demanda foi aceita e os trabalhadores apoiaram o levante. Guillermo
Lora, que deu esses detalhes em uma entrevista que foi impressa no jornal em maio de 1952, no
disse se o POR apoiou ou no essa demanda; mas o fato de que o POR nunca criticou a presena de
lderes sindicais no gabinete indica que sim.
No decorrer do levante, o exrcito e a polcia foram desarmados. Os trabalhadores, liderados por
Lechn e pelo POR, possuam dez mil rifles e metralhadoras, todas as armas do pas. O que o
governo fez? Ele procedeu para reorganizar o exrcito e a polcia e para rearm-los com armas
novas e mais modernas. Ento ele comeou a cuidadosamente tomar medidas para desarmar o
proletariado. E isso a medida do seu carter burgus.
O Estado a fora armada a servio de uma classe dominante. Permitir ao governo reconstruir o
corpo especial de homens armados colocar o destino da revoluo nas mos da burguesia, o seu
inimigo mortal. Apenas mantendo seu destino em suas prprias mos, impedindo a reconstruo do
corpo especial de homens armados, mantendo o Estado como o povo em armas, pode a classe
trabalhadora proteger a si e sua revoluo. O POR deveria ter alertado que aqueles que
reconstruram a fora policial e o exrcito esto preparando uma guerra civil contra os
trabalhadores e camponeses.
Isso no o mesmo que propor a derrubada do governo do MNR. Mas uma exposio do seu
carter burgus: se o MNR fosse realmente aliado dos trabalhadores e camponeses, se ele fosse
levar adiante a revoluo, ele no teria necessidade de corpos especiais de homens armados, ele
poderia se basear no povo em armas. A sua traio (no uma traio de verdade, j que ele
apenas agiu de acordo com o seu verdadeiro carter de classe) data do momento em que ele
comeou a restabelecer o exrcito e a polcia ou seja, do momento em que assumiu o poder. A
traio de Lechn e dos dirigentes sindicais data da sua falha em se opor reconstruo do Estado
burgus.
O POR no exps a natureza burguesa do governo; ele no criticou a traio dos dirigentes
sindicais. Ele passou completamente por cima da questo da reconstruo das foras armadas do
inimigo de classe. Na resoluo poltica da Dcima Conferncia Nacional citada acima no h
sequer uma palavra sobre essa questo, nenhum alerta contra a reconstruo do exrcito
contrarrevolucionrio e da fora de polcia; literalmente nem uma palavra sobre a questo militar

como uma verdadeira questo de poder. O POR obviamente acredita que questes de poder so
decididas no pela fora, mas por substituies e manobras nos altos crculos governamentais.
O programa de transio trotskista foi totalmente ignorado. E esse programa foi elaborado
precisamente para uma situao revolucionria como a que existe na Bolvia. Seguindo esse
programa, o POR poderia ter exigido que a defesa do pas e da ordem interna fosse confiada no a
corpos especiais de homens armados, mas s milcias operrias, que elas fossem armadas com as
mais modernas armas, incluindo as pesadas, e treinadas sob controle das organizaes de
trabalhadores e camponeses; e que os oficiais fossem escolhidos pelos trabalhadores e
camponeses. No h nem sombra dessas demandas na resoluo poltica nem em nenhuma das
edies de Lucha Obrera em 1953.
Lucha Obrera no pode, entretanto, ignorar completamente a questo militar; e o que diz um
tremendo suplemento sua recusa em reconhecer o programa de transio. Por volta de agosto de
1953, o governo foi to longe a ponto de estabelecer uma academia militar para treinar uma casta
de oficiais para seu exrcito contrarrevolucionrio. O nmero 43 de Lucha Obrera (o mesmo
nmero que tinha o apelo ao presidente) protestou em um artigo intitulado Academia Militar,
Perigo para a Revoluo.
A ala direita reacionria, diz o artigo, deseja desesperadamente criar uma fora armada na
qual possa se apoiar contra o avano dos sindicatos. Essa a misso que recebeu a academia
militar reaberta, que vai ser um bastio da contrarrevoluo para os militaristas pequenoburgueses. A nica fora que pode destruir a conspirao contrarrevolucionria so as massas
armadas.
Sem dvida, continua o artigo, a Revoluo vai atingir a construo de um exrcito regular,
mas isso vai ocorrer quando os trabalhadores e camponeses organizarem seu prprio governo, sem
qualquer subterfgio que permita uma infiltrao contrarrevolucionria. O sentimento de classe
dos trabalhadores no deveria permitir a organizao de qualquer fora militar enquanto todo
poder no estiver em suas mos. Apenas um Governo de Operrios e Camponeses pode organizar
uma verdadeira fora militar verdadeiramente proletria e revolucionria. No meio tempo, um
dever revolucionrio inescapvel fortalecer as milcias sindicais em cada fbrica, cada mina, e
prepara-las para quaisquer represses que utilizarem como seu instrumento a academia militar.
Aqui est uma renncia aberta ao programa de transio, da poltica militar proletria. Essa uma
poltica completamente irrealista e impraticvel, uma poltica que simplesmente no pode ser
realizada pelo partido, e que incapaz de convencer algum. Ns no devemos permitir ao
governo organizar nenhum exrcito enquanto o poder no estiver em nossas mos? Quem e o que,
ento, vo defender o pas no caso de o imperialismo ianque ser bem sucedido em provocar um
ataque militar por parte de um dos seus satlites? Um exrcito de prontido absolutamente
necessrio. As milcias sindicais no so suficientes. Ningum pode ser convencido, muito menos os
militantes revolucionrios, de que no pode haver exrcito no meio tempo. por isso que o
governo capaz de ganhar to facilmente uma vitria poltica e construir seu exrcito (um
exrcito contrarrevolucionrio) sem oposio. Porque a alternativa concreta a um exrcito
contrarrevolucionrio no pode ser, como reivindica o POR, exrcito nenhum, mas sim um exrcito
revolucionrio.
E no h razo no mundo pela qual essa alternativa deva esperar at que todo o poder esteja em
nossas mos. Se for possvel mobilizar presso de massa suficiente para forar o governo a
construir tal exrcito revolucionrio (ao armar e treinar os trabalhadores sob controle sindical)
ento o poder estar em nossas mos. Se, como infinitamente mais provvel, o governo resista a
qualquer presso, o seu carter contrarrevolucionrio estar exposto e toda a necessidade de
derrub-lo se tornar mais clara. para isso que serve o programa de transio.

O POR, ao invs de propor a alternativa realista do programa de transio, vai esperar at que
todo o poder esteja em nossas mos por nomeao do mesmo presidente responsvel pela
reconstruo do exrcito contrarrevolucionrio. Essa a poltica de observar de forma tranquila
enquanto o machado est sendo afiado e ento esperar pelo seu golpe.
Inocentes pegos desprevenidos
Quem, ento, responsvel pela traio da revoluo? Quem responsvel pelo fato de que os
trabalhadores e camponeses tenham cado na apatia? O MNR simplesmente cumpre a sua tarefa
assumida salvar o capitalismo na Bolvia. Os lderes sindicais colaboraram completamente para
salvar o capitalismo. Eles entraram no governo no comeo e permaneceram l desde ento. Eles
deram um consentimento silencioso para a reconstruo das foras armadas contrarrevolucionrias
e para a supresso do POR. Eles permitiram que a milcia operria casse em decadncia, como foi
demonstrado pela insurreio fascista de 9 de novembro de 1953. A Falange, um grupo
comparativamente menor liderado pelos oficiais do exrcito de Paz Estenssoro, foi capaz de tomar
Cochabamba, a segunda maior cidade da Bolvia e centro do movimento campons. E mant-la por
seis horas antes que as milcias pudessem mobilizar fora suficiente para expuls-lo. O POR jamais
criticou os dirigentes sindicais por entrar o permanecer no gabinete governamental. Ele jamais os
criticou por seu silncio sobre a reconstruo da contrarrevoluo. Ele nem mesmo os criticou por
seu silncio diante da supresso doLucha Obrera.
Guillermo Lora, escrevendo para a edio de maro de Que Fazer?, reclama que o MNR est
traindo as aspiraes das massas. A traio, de acordo com Lora, consiste no fato de que o governo
est contendo a revoluo agrria, est revertendo as nacionalizaes, jogou o fardo da crise
econmica nas costas dos trabalhadores e camponeses, burocratizou a COB, a central sindical.
digno de nota que Lora nem mesmo mencione a supresso de Lucha Obrera! Isso, aparentemente,
to pouco importante para ele quanto a supresso dos trotskistas chineses realizada por Pablo e
Germain [Mandel].
Lora consistente em acusar o MNR de traio, j que ele esperava mais dele. Mas quem e o que
tornou essa traio possvel? Sem o apoio dos dirigentes sindicais, Paz Estenssoro no poderia ter
sido bem sucedido em seu papel contrarrevolucionrio. Lora no faz meno de que os lderes
sindicais permanecem at hoje no gabinete.
Lora, claro, afirma ser superior em perspiccia do que um trabalhador na mdia:
Para o grosso dos militantes [do MNR], escreve ele, e para muitas outras pessoas, o ano de 1954
vai ser o ano da traio. Ns falamos da traio das aspiraes das massas por parte da liderana
pequeno-burguesa. Para ns ser o ano da verificao de nossas concluses tericas sobre a
capacidade de um partido pequeno-burgus realizar as tarefas revolucionrias e antiimperialistas.
O prognstico de que o MNR iria suprimir a classe trabalhadora e o seu partido no foi feita pelo
POR, porque o POR nunca considerou o MNR como um inimigo de classe. A previso do POR que,
de acordo com Lora, foi verificada, foi completamente intil em preparar a si mesmo ou aos seus
seguidores para uma luta contra o MNR. Tal luta, de fato, foi caracterizada por Lora em sua
entrevista como uma histeria.
No se pode excluir a possibilidade, disse Lora em sua entrevista, de que a ala direita do
governo, encontrando-se diante do aguamento da luta de massas contra si, v aliar-se com o
imperialismo para esmagar o assim chamado perigo comunista.
Em uma carta comentando a entrevista de Lora (boletim interno [do SWP] de junho de 1952), eu
escrevi o seguinte:

Uma coisa parece clara: o camarada Lora no considera esse governo como um inimigo da classe
trabalhadora e do POR. Essa formulao errada, muito errada! Esse um erro que, se de fato
representa a posio do POR, pode ter consequncias trgicas para a prpria existncia fsica dos
quadros do partido trotskista boliviano. Este o aviso que os lderes do POR devem dar classe
trabalhadora e acima de tudo aos seus prprios membros: Ns podemos esperar com absoluta
certeza (no meramente no excluir a possibilidade) que o governo (e no apenas a sua ala
direita) vai se aliar com o imperialismo e tentar esmagar o movimento de massas e antes de tudo a
sua vanguarda, o POR.
Na mesma carta:
Eu acho que incontestvel que o atual governo boliviano um governo burgus (eu nunca
imaginei que algum iria contestar isso!), cuja tarefa e objetivo defender por todos os meios
disponveis os interesses da burguesia e do imperialismo. Ele ir, se puder, controlar e desarmar a
classe operria, esmagar a sua vanguarda revolucionria e reconstruir a ditadura da burguesia, que
foi abalada, mas no destruda, pela primeira fase da revoluo. Esse governo , portanto, o
inimigo mortal dos trabalhadores e camponeses, e especialmente do partido marxista.
E mais uma:
Lechn um simpatizante traidor e indigno de confiana. Lechn ir capitular de novo e de novo.
Ele ir ajudar a desarmar os trabalhadores. Ele vai ajudar a tentar esmagar o POR, no importa o
quanto este o apoie. E a traio de Lechn ser facilitada se o POR continuar a apoi-lo.
No preciso ser um gnio, como pode ser visto, para fazer previses corretas e teis. Armados
com a doutrina marxista e o mtodo marxista, pessoas bastante comuns podem ver a direo dos
eventos e se prepararem para eles com uma poltica revolucionria. Mas sem o mtodo marxista,
no h possibilidade nenhuma de prever e realizar uma poltica bem sucedida. O marxismo no
uma garantia da vitria, mas o revisionismo uma garantia de derrota.
O maosmo ganha um recruta
Alinhado com a capitulao do POR aos dirigentes sindicais reformistas estava a sua conciliao
pr-stalinista. Nisso o POR se sai melhor do que Pablo. Nessa questo eu no posso fazer nada
melhor do que reproduzir pores de uma carta que eu escrevi para Murray Weiss em 2 de janeiro
de 1954 (nunca respondida, claro):
Eu fiquei feliz em ver voc tomar conhecimento do papel contrarrevolucionrio dos stalinistas na
Bolvia no jornal de 21 de dezembro. Entretanto, eu considero a sua breve referncia totalmente
inadequada, j que ela no apoiada por quaisquer fatos... Voc tem tais evidncias, Murray? Eu,
da minha parte, estaria muito interessado em v-las... Eu me pergunto onde voc conseguiu suas
evidncias sobre o papel contrarrevolucionrio dos stalinistas bolivianos. Certamente no dos
trotskistas bolivianos. Como voc sem dvida sabe, eles nunca criticam os stalinistas bolivianos,
no em palavra impressa pelo menos.
Olhe as edies de Lucha Obrera, o jornal do POR. Em todas as edies de 1953,
encontrar apenas uma nica referncia aos stalinistas. num anncio de um racha no PIR
e a formao do Partido Comunista dos Trabalhadores e Camponeses. Fora isso no h
outra referncia aos stalinistas. Esse fato, to incrvel e to esclarecedor, sem dvida
conhecimento. Como voc explica isso? Algum pediu ao POR uma explicao?

voc vai
stalinista
nenhuma
do seu

Mesmo quando Lucha Obrera menciona o assassinato de Trotsky, ele no diz quem foi responsvel
ou por qual razo (isso no nmero 43, a mesma edio que eu citei duas vezes). O artigo menciona
o assassinato e lida com as contribuies de Trotsky liderou a revoluo russa, construiu o
Exrcito Vermelho, elaborou a teoria da Revoluo Permanente, e fundou a Quarta

Internacional. Mas ele consegue omitir qualquer meno que seja ao tema dominante nos ltimos
dezessete anos de sua vida a luta contra o stalinismo.
Lucha Obrera publicou dois artigos sobre a queda de Mossadegh e nem mesmo um sussurro sobre
a existncia de um partido stalinista no Ir, muito menos de denncia sua traio. A queda de
Mossadegh, diz Lucha Obrera, sem dvida um triunfo do imperialismo britnico, mas ao
mesmo tempo um produto da sua poltica vacilante, que tentou limitar a revoluo iraniana,
virando suas costas para as aspiraes das massas. E Lucha Obrera quer dizer a poltica vacilante
no do Partido Tudeh [stalinista], o que j seria ruim o suficiente (ele nem sequer d pista da
existncia de tal partido); ele fala da poltica vacilante de Mossadegh.
A conversa pablista sobre a a inadequao da poltica stalinista em agosto, ou da falha dos
stalinistas em projetar uma orientao revolucionria falsa e desorientadora. uma questo de
traio calculada. Isso o que vocs dizem no jornal. O erro do POR ao fazer o mesmo que Pablo
na forma como critica os stalinistas iranianos e, sobretudo, os bolivianos, tambm no falsa e
desorientadora?
Por questo de preciso, eu devo fazer as seguintes reservas. Os nmeros 38 e 39 de Lucha
Obrera esto ausentes da minha coleo: portanto eu no posso afirmar ter examinado todas as
edies de 1953. Tambm, eu encontrei outra referncia aos stalinistas bolivianos uma resposta
s suas calnias contra o POR no nmero 35 (maro de 1953). Sobre o stalinismo a nvel
internacional, h um artigo traduzido do nosso jornal sobre o caso contra os mdicos judeus no
nmero 34 (fevereiro de 1953) e um pequeno item sobre a greve de Berlim no nmero 40 (julho)
que relatou, de forma bastante estranha, que uma das demandas dos grevistas era a retirada do
Exrcito Vermelho. Essas reservas no mudam a imagem da conciliao com o stalinismo.
O nmero 36 (abril de 1953) contm o seguinte elogio a Mao Tse-tung:
Em Primeiro de Maro o governo central chins adotou uma lei eleitoral que amplamente
democrtica e permite s foras revolucionrias esmagarem a reao. Plena democracia para os
explorados e liquidao de todas as garantias dos reacionrios, esse o esprito da lei.
A nova lei estabelece que todos os chineses (homens e mulheres) com mais de 18 anos com
exceo dos contrarrevolucionrios e antigos proprietrios de terras que no tenham sido
convertidos ao trabalho produtivo tem direito ao voto. Os analfabetos esto includos e votaro por
sinal, erguendo suas mos. O Partido Comunista Chins e todas as outras organizaes
democrticas podem apresentar suas listas, conjuntas ou separadas. O eleitor vai reter o direito de
votar por candidatos que no estejam em nenhuma lista.
As eleies sero por representao proporcional. Um delegado para cada 800 mil habitantes de
regies no-proletrias. Os proletrios vo eleger um delegado para cada 100 mil. Mao Tse-tung
explica que a lei eleitoral reflete o papel dirigente da classe trabalhadora.
Como tem se visto, a lei eleitoral plenamente democrtica para os camponeses e proletrios
(foras fundamentais da revoluo). Ela concretamente estabelece que o direito ao voto no pode
ser exercido por contrarrevolucionrios e latifundirios que no tenham se convertido produo.
Na China de Mao no h democracia para a reao.
Esse item apareceu por volta do mesmo perodo em que o nosso jornal aqui imprimiu o apelo do
Comit Executivo Internacional contra as perseguies sofridas pelos trotskistas chineses. Durante
o resto do ano, at ser suprimido, Lucha Obrera no teve uma palavra a dizer sobre esse assunto.
Ele nem mesmo relatou as notcias aos seus leitores. E, de fato, por que deveria se importar? Se a
revoluo est to bem liderada por Mao Tse-tung, ento os trotskistas no so realmente
fugitivos de uma revoluo (como afirmava Pablo)? Como resultado dos eventos revolucionrios
do ps-guerra, o maosmo encontrou representantes dentro da Quarta Internacional.

Isso no uma questo acadmica para o POR, j que envolve toda a questo da revoluo
colonial. Maosmo colaborao de classes, a ideia da possibilidade de uma democracia popular
que no um Estado nem burgus nem proletrio, mas um governo de transio. O POR acredita
na mesma possibilidade; ele acredita que o governo de Mao seja um governo intermedirio. O POR
tem muitas coisas bonitas a dizer sobre a Revoluo Permanente. A sua verdadeira teoria,
entretanto, uma caricatura do trotskismo. A teoria da Revoluo Permanente sustenta que as
tarefas democrtico-burguesas da revoluo colonial s podem ser realizadas por um Estado
operrio; o POR sustenta que as tarefas socialistas s podem ser realizadas por um governo noproletrio.
O POR no est sozinho nisso, claro. Ele encontra sua inspirao e apoio no pablismo, que um
dos nomes do maosmo.
Poderia o maosmo liderar uma revoluo na Bolvia como ele fez na China? Enquanto isso no est
absolutamente excludo, extremamente improvvel, muito mais do que era na China. A
revoluo avana sob o chicote da contrarrevoluo, disse Marx sobre a revoluo francesa de
1848; e essa observao emprica se transformou em uma lei geral. Diante de um poderoso inimigo
de classe, a revoluo s pode ser bem sucedida se liderada por uma liderana resoluta,
completamente consciente, ou seja, o partido marxista; sob os golpes temperantes da
contrarrevoluo, a liderana vai se desenvolver, se tornar forte terico e politicamente, e ganhar
a confiana da classe trabalhadora.
Na China a classe dominante nativa era muito fraca e muito corrupta, privada do apoio efetivo do
imperialismo, ela pde ser derrubada por uma revoluo fraca, contida e sabotada por uma
liderana burocrtica e colaboracionista de classe. Wall Street no vai permitir uma vitria to
fcil em nenhuma parte do seu imprio na Amrica Latina, e ele vai ter muito mais poder, tanto
poltico como econmico, para impedir isso do que ele teve na China.
Uma condio adicional foi necessria para o sucesso do maosmo; a ausncia de um partido
marxista revolucionrio de massas. J que o maosmo no completamente revolucionrio,
enquanto liderava a revoluo para a qual foi forado pela fraqueza do seu inimigo de classe, ele
deforma a revoluo, ele expropria politicamente a classe operria.
A vitria do maosmo resulta em um Estado operrio deformado. A expropriao poltica da classe
trabalhadora no pode acontecer de nenhuma outra forma a no ser esmagando a sua vanguarda
com conscincia de classe e o seu partido marxista. Mao deixou o grosso dessa tarefa para Chiang
Kai-shek; esse o significado do que o CEI chama delicadamente de falta de coordenao entre
os levantes de trabalhadores em 1945-47 e o movimento campons, que o Partido Comunista
conteve; esse o significado da perseguio dos trotskistas chineses que no so, como os
pablistas vergonhosamente e maliciosamente os chamam, fugitivos da revoluo, mas na
verdade refugiados (se tiverem sorte) da contrarrevoluo a contrarrevoluo stalinista que Mao
tambm representa. Entre o maosmo e o partido marxista no pode haver coexistncia pacfica.
Maosmo incompatvel com o marxismo. por isso que o pablismo na Bolvia e em toda parte
uma traio ao marxismo e uma liquidao do partido.
Maosmo dentro da Internacional
Foi objetado (verbalmente, claro) que eu no critiquei Pablo, mas sim Lora e o POR, e que Lora
est agora do nosso lado. Se Lora de fato est do lado do marxismo, isso no invalida a concluso
de que ele e o POR foram o instrumento atravs do qual Pablo traiu a revoluo boliviana. Lora
pode, claro, repudiar a linha reformista que ele tem seguido. Isso seria de grande ajuda para
rearmar a revoluo boliviana, e s poderia ser bem-vindo. Mas se Lora for aceito como um
trotskista ortodoxo com base em defender uma revoluo na URSS enquanto pelo reformismo na

Bolvia, ento a ortodoxia dos trotskistas ortodoxos questionvel, e eles dividiriam com Pablo o
nus da traio boliviana.
A luta contra o revisionismo pablista no pode ser confinada a palavras de ordem de Nenhuma
capitulao ao Stalinismo e Pelo direito do Partido de existir. Pelos ltimos dois anos o POR foi
organizativamente independente enquanto capitulava politicamente ao governo burgus. Por qu?
Porque o revisionismo do POR em uma questo mais fundamental: a natureza de classe do
Estado. E o revisionismo pablista como um todo tambm se baseia fundamentalmente na rejeio
da posio marxista sobre a natureza de classe do Estado.
Antes do Terceiro Congresso Mundial, o camarada Cannon reconheceu o perigo. Em 1949, junto
com a maioria do Comit Nacional, ele rejeitou a posio defendida por Cochran e Hansen de que
os antigos Estados burgueses da Europa Oriental haviam se transformado em Estados operrios sem
uma revoluo prvia.
Se voc comea a brincar com a ideia de que a natureza de classe do Estado pode ser modificada
por manipulaes nos altos crculos, disse o camarada Cannon, voc abre a porta para todos os
tipos de reviso de teoria bsica [...] Isso s pode ser feito por uma revoluo que seguida por
uma mudana fundamental nas relaes de propriedade.
Essa profecia foi completamente concretizada; entretanto o profeta prefere permanecer sem
honra por sua profecia. Ele prefere combater algumas das manifestaes do revisionismo que ele
previu e ignorar a base sob a qual este se fundamenta.
Quando o Terceiro Congresso Mundial adotou a mesma posio que o camarada Cannon atacou to
fortemente, ele e todos os seus apoiadores se uniram para endossa-la de forma unnime. Eles
aceitaram que os pases do Leste Europeu teriam tido um status intermedirio de 1945 a 1948;
eles aceitaram o critrio economicista de Pablo e Cochran sobre a natureza de classe do Estado;
eles aceitaram a ideia de uma transformao social fundamental e de uma mudana na natureza
de classe do Estado sem revoluo. Eles no estavam felizes com essa posio; nenhum artigo
sequer apareceu defendendo isso ou explicando isso.
Posteriormente eles tambm aceitaram a posio de Pablo de que a China no era um Estado
operrio nem burgus, mas um governo operrio e campons intermedirio. Eles nunca
defenderam essa posio tampouco por escrito e defenderam-na oralmente apenas quando eles
precisaram: quando ficaram diante do ataque da tendncia de Vern em Los Angeles. Murray Weiss
e Myra Tanner mostraram ento que essa posio s poderia ser defendida com o mais aberto e
evidente revisionismo tamanho revisionismo que eles no ousariam colocar por escrito. Eles
tambm aceitaram a traio de Pablo na revoluo boliviana, recusando-se tambm a defender
isso por escrito e consentindo a um debate verbal em Los Angeles somente depois de muita
hesitao e muitas mudanas de opinio.
Nos ltimos quatro anos a linha poltica do movimento internacional esteve nas mos de Pablo,
com os trotskistas ortodoxos seguindo-o docilmente. Eles estavam, como disse Murray Weiss,
nas mos de Pablo. Pelo direito do Partido de existir e Nenhuma capitulao ao Stalinismo
no podiam ser encontrados em lugar nenhum quando Pablo e Germain apresentaram sua posio
maosta sobre a China. Eles votaram por uma resoluo que declarava:
Ao colocar-se em matria de doutrina no nvel do marxismo-leninismo, ao afirmar que seu
objetivo histrico a criao de uma sociedade comunista sem classes, ao educar os seus quadros
nesse esprito, assim como no esprito de devoo URSS, o PC chins apresenta de maneira geral
as mesmas caractersticas que outros partidos stalinistas de massa dos pases coloniais e
semicoloniais. ( por isso que o POR se recusa a criticar os stalinistas?).

Eles aceitaram a linha de apoio crtico ao governo de Mao, mesmo quando Germain mostrou que
isso realmente significava solidariedade com o governo de Mao contra os trotskistas. Com uma
brutalidade digna de um Stalin, mas sem precedentes no movimento trotskista, Germain declarou
que a recusa em apoiar Mao, como apresentada no CEI pelo camarada Jacques era
contrarrevolucionria. Nenhum membro da internacional ou de nenhum partido do movimento
levantou a voz contra esse ato de brutalidade stalinista. Chamar a posio de Jacques de
contrarrevolucionria significava que a diferena sobre dar ou no apoio crtico a Mao no era uma
disputa terminolgica; significava solidariedade com a polcia secreta contra todo pensamento
independente, contra os trotskistas. Os camaradas que emitiram suspiros de choque por uma
desero muito mais insignificante, a de Grace Carlson, reagiram a isso com tranquilidade. No
apenas no houve protesto, mas tambm essa posio stalinista foi na verdade defendida por Max
Geldman, um membro de liderana da maioria, em um debate. Vocs no tem confiana, disse
Geldman, vocs desconfiam do CEI. Isso foi em abril de 1953.
Sim, Vern e Ryan, e os companheiros que apoiam sua posio, no confiavam no CEI dirigido por
Pablo e Germain; eles estavam mais do que desconfiados da sua linha revisionista. E eles tinham
muito menos conhecimento concreto do que Geldman e o resto do Comit Nacional deveriam ter.
Ns no sabamos o que Peng [o lder da seo chinesa emigrada] sabia. Mas o marxismo um guia
melhor para pessoas e eventos do que o empirismo ou a f. Murray Weiss tinha f em Pablo. Como
vocs sabem, perguntou ele em um debate com Denis Vern em maio de 1953, que o Partido
Comunista Chins no pode se tornar um partido marxista?.
Eu estou disposto, respondeu o companheiro Vern, a afirmar a total validade da minha posio
sobre isso: quando a presso da guerra da Coria crescer, o governo vai, ao invs de liberar o poder
proletrio como dizem voc e Germain, se tornar ainda mais burocratizado; vai intensificar sua
represso contra os trotskistas.
Por que eles ficam em silncio?
Agora os camaradas esto indignados pela zombaria pablista de que os trotskistas chineses so
fugitivos de uma revoluo. Mas indignao no uma resposta para uma posio poltica. Os
pablistas esto confiantes; eles acreditam que o maosmo ou pode vir a ser completamente
revolucionrio. O que dizem os seus oponentes? Nada. Eles ainda retm formalmente a posio
pablista. Todas as tentativas de levantar a questo encontram um silncio retumbante. O
camarada Stein fez a tentativa de abordar a questo em um documento interno do Ncleo da
Maioria, mas ele foi rejeitado e desde ento manteve o silncio. A resoluo do Comit Nacional
criticando a linha de Pablo sobre o stalinismo (Contra o Revisionismo Pablista, Fourth
International, setembro-outubro de 1953) retm a posio de Pablo sobre a China.
Por que eles permaneceram em silncio? Por que eles permanecem em silncio, como diz o Comit
Internacional, sobre problemas deixados em aberto, embaados ou falsificados pela liderana
pablista durante trs anos? Ser porque, como nos disseram insipidamente, eles no queriam
dignificar a tendncia Vern respondendo s suas crticas? Mas as questes sobre as quais eles
mantm tal silncio teimoso envolvem a vida e a morte do movimento! Ser o pequeno grupo Vern
to poderoso que ele pode travar as mentes e as mquinas de escrever da liderana do partido em
tais questes vitais?
No. Os trotskistas ortodoxos tem uma razo muito mais importante para terem se omitido
diante de Pablo. Enquanto Pablo analisou e respondeu a importantes problemas conforme eles
surgiam de uma forma emprica e revisionista os seus oponentes foram incapazes de dar
qualquer resposta a qualquer desses problemas. Tanto Pablo como seus oponentes descobriram que
no podem fazer a realidade se adequar sua doutrina; no aforismo usado por ambos Harry
Frankel e Max Geldman, a teoria cinza e a vida verde. Pablo vira suas costas para a doutrina
e concentra seus olhos de uma forma emprica e impressionista na nova realidade mundial. Os

seus oponentes viram suas costas para os eventos e mentem sua doutrina como um dogma
revelado.
O stalinismo no pode ser reformado diz o camarada Cannon em declaraes pblicas. Ento o PC
chins, que certamente era stalinista, foi ou no reformado? Nenhuma resposta.
A burocracia sovitica deve ser derrubada por uma revoluo. E quanto burocracia chinesa?
Recusar a dar apoio poltico a ela ainda contrarrevolucionrio? Nenhuma resposta.
A natureza de classe do Estado, diz o camarada Cannon, no pode ser transformada sem uma
revoluo. E as mudanas que aconteceram na Europa Oriental? Quando e como esses Estados
foram transformados de burgueses a proletrios? Sobre essa questo, depois de votar pela posio
de Pablo, eles nem a defenderam (quer dizer, por escrito) e nem a combateram.
E eles no responderam a nenhuma pergunta sobre a revoluo boliviana.
Ser que no possvel encarar a realidade do ps-guerra e ao mesmo tempo manter e defender a
doutrina marxista? Claro que sim. Ambos o empirismo de Pablo e o abstencionismo de Cannon tem
sua base comum na rejeio do marxismo sobre a natureza do Estado; e isso tem sua origem na
questo russa. A crena de que a burocracia sovitica contrarrevolucionria de cabo a rabo, que
a origem dos erros de ambos os lados, significa a rejeio do trotskismo sobre a natureza do
Estado sovitico.
Quando uma organizao da classe trabalhadora, no importa quo burocratizada, leva adiante a
luta contra a classe capitalista, no importa quo inadequadamente, isso uma luta de classe. Se
o Estado sovitico um Estado operrio, ento a luta contra a Alemanha Nazista foi uma luta de
classe. Uma guerra de classe uma luta de classe no nvel do poder de Estado ou seja, guerrarevoluo ou guerra-contrarrevoluo. Esse pensamento, que foi hesitantemente e
equivocadamente aceito com relao a uma possvel Terceira Guerra Mundial, foi rejeitado quando
diz respeito Segunda. No entanto, essa a nica posio que pode trazer todos os eventos do
ps-guerra, toda a nova realidade, em conformidade com a teoria marxista. Com a vitria sobre
os alemes, o Exrcito Vermelho foi deixado como o nico verdadeiro poder o nico poder de
Estado na Europa Oriental. Essa foi a revoluo, a transferncia de poder de uma classe para
outra. Sem essa transferncia de poder, as subsequentes transformaes econmicas e sociais
teriam sido impossveis.
A revoluo ignorada pela Internacional. A burocracia stalinista teria sido contrarrevolucionria
de cabo a rabo e, portanto, no poderia realizar a revoluo. Os Estados da Europa Oriental no
poderiam ser Estados operrios, concluiu a Internacional; eles ainda devem ser Estados burgueses
Estados burgueses degenerados, no caminho da assimilao estrutural pela Unio Sovitica. Mas o
Terceiro Congresso Mundial no podia ignorar as transformaes econmicas e sociais fundamentais
que haviam ocorrido; eles devem ser Estados operrios. Como eles surgiram? Estados burgueses no
caminho da assimilao estrutural acabaram virando Estados com um status intermedirio,
Estados de transio, a traio do marxismo sobre a questo do Estado. Os trotskistas ortodoxos
assentiram traio terica porque eles no tinham sada. E eles ainda mantem o seu erro
original, a causa da sua rendio a Pablo.
A burocracia sovitica contrarrevolucionria de cabo a rabo e at a medula? Os velhos
trotskistas no conseguem nenhum apoio de Trotsky nesse ponto. Eles s podem encontrar uma
citao que pode de alguma forma parecer apoiar os seus pontos de vista. E essa frase parte de
uma passagem em que Trotsky explica a Shachtman que o Estado sovitico contrarrevolucionrio,
mas ainda assim um Estado operrio. Os camaradas tm suas prprias boas razes para chamar a
tendncia Vern de talmdica ou escolstica. Admitindo que a burocracia cumpre algum papel
progressivo, o camarada Weiss aponta que s vezes polticos burgueses tambm fazem algumas
coisas progressivas sem mudar seu carter completamente reacionrio.

Isso mostra a completa falta de preocupao com relao a distines de classe. Construir
estradas, financiar pesquisa cientfica, etc. pode ser progressivo no sentido geral da luta pelo
controle da natureza; mas para os marxistas, os termos progressivo e reacionrio tem um
significado poltico apenas em relao luta de classes. Um capitalista que faz uma concesso em
resposta a uma luta no mais progressista do que aquele que resiste; o efeito da resistncia do
capitalista pode ser at mais progressivo no caso de isso forar os trabalhadores a se organizarem e
a lutarem de forma mais combativa. Enquanto um capitalista que faz as concesses mais liberais
no est fazendo nada de progressivo, um lder sindical que organize um piquete est. E a
atividade da burocracia sovitica em organizar a luta contra a contrarrevoluo de Hitler foi
profundamente progressiva. Se a burocracia tivesse desertado (e muitos burocratas o fizeram) a
Unio Sovitica teria sido conquistada. Pode-se objetar que a ausncia de uma alternativa, uma
liderana marxista, foi totalmente devido supresso feroz da burocracia e isso a pura
verdade. Mas isso meramente serve para mostrar o papel dual da burocracia, ao mesmo tempo
progressiva e reacionria.
Se o Estado sovitico de fato um Estado operrio, ento como pode o administrador do Estado,
confrontado no apenas com uma classe trabalhadora rebelde, mas tambm com uma feroz
burguesia contrarrevolucionria, ser de cabo a rabo, e at a medula, contrarrevolucionrio? Essa
posio no pode ser sustentada de forma consistente; os apoiadores do Comit Internacional
ainda no podem negar as mudanas fundamentais na Europa Oriental. Eles insistem que as
mudanas foram realizadas por ao militar-burocrtica e que os stalinistas chineses no so
mais stalinistas. Como isso prova a natureza supostamente completamente contrarrevolucionria
da burocracia sovitica, isso ningum at agora o demonstrou.
A escolha no pode ser ignorada: ou abandonem a teoria de que a burocracia sovitica
contrarrevolucionria de cabo a rabo ou ento abandonem de forma completa e aberta o marxismo
sobre a questo do Estado. A escolha ter de ser feita. O silncio ter de ser quebrado. At que
esse momento chegue, a luta contra o pablismo no pode ser levada at o fim.
Acima de tudo, e mais importante que tudo, o silencio a respeito da revoluo boliviana deve ser
quebrado. A traio de Pablo deve ser exposta e combatida. Se o silncio de Pablo sobre a Bolvia
um sinal de seu abandono do marxismo enquanto cincia, o que devemos dizer do silncio de
seus oponentes? Permanecer em silncio proteger os traidores e compartilhar da sua traio.
Ns precisamos de solidariedade internacional
No apenas no houve discusso sobre a revoluo boliviana, como se ns no tivssemos nada a
aprender com ela e nenhuma ajuda poltica a oferecer; a revoluo boliviana esteve quase
completamente ausente da atividade de propaganda do partido.
Quando a revoluo comeou, dois anos atrs, o jornal respondeu rapidamente e publicou uma boa
quantidade de material nas primeiras semanas. George Breitman escreveu muitos bons artigos que
mostram que ele sabe qual deveria ter sido uma poltica revolucionria. Ele at mesmo chamou o
governo do MNR de um governo burgus, e escreveu que seria melhor se presena de Lechn no
gabinete fosse curta.
Mas depois das primeiras semanas, o jornal s publicou algumas referncias ocasionais revoluo
boliviana. Breitman aparentemente perdeu o interesse at que, cutucado pela supresso de Lucha
Obrera, ele escreveu um pequeno artigo no qual ele novamente chamou o governo do MNR de um
governo capitalista. Mesmo quando Labor Action [o jornal de Shachtman] acusou os lderes do
POR de terem aceitado postos nas comisses governamentais, nenhuma resposta foi antecipada.
Mesmo uma carta escrita pelo Secretrio do POR negando as acusaes foi rejeitada para
publicao. (Nesse ponto, eu admito uma circunstncia atenuante: a negao do POR pareceu ser
meramente diplomtica. O secretrio do POR negou estar no governo, mas no disse nada sobre

participar das comisses. Uma carta aberta para o Labor Action, prometida pelo secretrio do POR,
jamais apareceu.)
Desde as primeiras semanas, o jornal imitou a linha do POR, chamando o governo do MNR de
pequeno-burgus, apontando para a presena de dirigentes sindicais no gabinete como prova do
seu carter progressivo, e depois acusando o MNR de trair a revoluo. A ltima vez, at o
fechamento dessa carta, que foi feita meno da revoluo boliviana foi em 28 de dezembro [de
1953]. Foi um editorial lidando com a supresso de Lucha Obrera. O editorial denunciou os
covardes dirigentes sindicais pelo seu silncio sobre a Bolvia! Mas o jornal conseguiu uma vitria.
Depois de dois editoriais chamando pelo reconhecimento do governo do MNR, sem quaisquer
protestos de massa, sem reunies pblicas ou peties, o Departamento de Estado foi convencido.
Os dois editoriais posteriores protestando contra a supresso de Lucha Obrera no tiveram o
mesmo efeito.
O partido no fez nada para popularizar, defender ou explicar a revoluo boliviana para o pblico.
Em dois anos s houve uma reunio pblica sobre a Bolvia; no uma reunio por filial, mas uma
reunio para todo o partido! Ela aconteceu em Nova Iorque, e Bert Cochran foi o palestrante. A
revoluo boliviana algumas vezes mencionada em oraes de fim de semana, a maior parte das
vezes nem isso. S houve uma discusso de filial sobre a revoluo boliviana em todo o partido, um
debate em Los Angeles; e ele aconteceu seis meses depois de ter sido requisitado. Vocs tem uma
fixao na Bolvia, me disseram, ns estamos ocupados com a revoluo americana. Isso partiu
do organizador da filial de Los Angeles, com a sua enorme populao latina!
Essa negligncia vergonhosa do dever elementar de solidariedade internacional est em
contradio flagrante com as diretivas dadas pelo Congresso de Fundao da Quarta Internacional:
Da mesma forma que as sees latino-americanas da Quarta Internacional devem popularizar em
sua imprensa e agitao as lutas dos movimentos revolucionrios e operrios americanos contra o
inimigo comum, sua seo nos EUA deve devotar mais tempo e energia em seu trabalho de agitao
e propaganda para explicar ao proletariado norte-americano as posies e lutas dos pases latinoamericanos e de seus movimentos operrios. Toda ao do imperialismo americano deve ser
exposta na imprensa e em manifestaes e, em determinadas situaes, a seo dos EUA deve
tentar organizar movimentos de massas para protestar contra atividades especficas do
imperialismo norte-americano.
Alm disso, a seo norte-americana, pela utilizao da literatura em lngua espanhola da Quarta
Internacional, deve buscar organizar, mesmo que numa escala modesta de incio, as foras
militantes revolucionrias entre os milhes de trabalhadores filipinos, mexicanos, caribenhos e das
Amricas Central e do Sul residentes nos Estados Unidos, duplamente explorados, no apenas com
o objetivo de uni-los ao movimento operrio nos EUA, mas tambm com o objetivo de aproximar-se
dos movimentos revolucionrios e operrios em seus pases de origem. Esta tarefa ser
desenvolvida sob a direo do Secretariado Americano da Quarta Internacional, que publicar a
literatura necessria e organizar o trabalho para este objetivo.
Devido a uma legislao reacionria, a filiao internacional est impedida. Mas nenhuma lei
capitalista pode impedir trotskistas ortodoxos genunos de agir como internacionalistas. A
revoluo boliviana deveria ter para ns ao menos a mesma importncia que uma greve em
Minneapolis ou Detroit.