Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of JSTOR's Terms and Conditions of Use, available at
http://www.jstor.org/about/terms.html. JSTOR's Terms and Conditions of Use provides, in part, that unless you have obtained
prior permission, you may not download an entire issue of a journal or multiple copies of articles, and you may use content in
the JSTOR archive only for your personal, non-commercial use.
Please contact the publisher regarding any further use of this work. Publisher contact information may be obtained at
http://www.jstor.org/journals/unam.html.
Each copy of any part of a JSTOR transmission must contain the same copyright notice that appears on the screen or printed
page of such transmission.
The JSTOR Archive is a trusted digital repository providing for long-term preservation and access to leading academic
journals and scholarly literature from around the world. The Archive is supported by libraries, scholarly societies, publishers,
and foundations. It is an initiative of JSTOR, a not-for-profit organization with a mission to help the scholarly community take
advantage of advances in technology. For more information regarding JSTOR, please contact support@jstor.org.
http://www.jstor.org
Fri Oct 12 17:06:44 2007
11531
O 1996 Instituto de Investigaciones Sociales, Ra>ista Mexicana deSodo2ogia, vol. 58, nm. 1, enero-marzo, 1996, pp. 153-169.
l . ALGUXASESPECIFICIDADES I~ETODOLGIC~\SDEL
ANALISIS DE LOS FENMENOSPOL~TICOS
Como han iiidicado ya numerosos estudios (Lijphart, 1971; Collier, 1991), las
ciencias sociales confrontan dilemas metodolgicos especficos derivados de
las peculiaridades de su objeto de estudio, debido, en primer lugar, a que los fenmenos sociales no son construidos a rnodo de experimento por el investigador. Este debe, por el contrario, partir de los casos reales (histricos) en los que
se han presentado los fenmenos que estudia. Por tanto, puesto que los casos por
analizar estn dados 1-iistricamente,no existe aqu la posibilidad de definir, primero, las combinaciones de fenmenos que van asociadas a aquellas variables
que nos interesen para despus, a rengln seguido, construir los casos con
los que contrxrrestar nuestras liiptesi~.~
Una forma de confrontar la dificil utilizacin del intodo experimental en las
ciencias sociales consiste en el empleo de tcnicas estadsticas. Estas permiten
controlar el impacto de las variables que se suponen ms relevantes para la explicacin de los fenmenos polticos est~idiactos(Lipjhart, 1071; Lijpliart, 1975).
Ahora bien, existen razones por las qrlc el anlisis estadstico es, a menudo, de
utilidad limitada. En primer lugar, en numerosas ocasiones es difcil contar con
el nmero de casos requerido por ciertastcnicas estadsticas. Como seal 1,ijphart (1971), en las ciencias sociales son iYecuentes las investigaciones en las
que el nmero de variables relevantes es muy alto y el nmero de casos muy
reduciclo.
En segundo lugar, las variables que se consideran relevantes no pucderi ser
cuantificadas con precisi~ipor el investigador. En estos casos, el anlisis debe
descansar en descripciones generales y la evaluacin de las relaciones cuantitativas entre unos y otros elementos es especiairriente frgil.
En tercer lugar, los mtodos estadsticos presentan dificultades cuando se trata
de evaluar. las formas peculiares en que interactan las variables dependiendo de
los distintos contextos en qrxt: se hallan. Corno indica &gin (1987:64): "En los
modelos estadsticos multivariados... el modelo de causacin es tpicamente aditivo, no coyuntural". A veces, dichas dificultades pueden ser confrontadas mediante ciertas t6criicas estadsticas, sin embargo, cuando intentan ser superadas
mediante la coiistruccin de modelos que den cuenta de las interacciones especficas entre variables (mediante la creacin de nuevas variables a partir de las inUna disciisin sistemtica de las caractersticas del diseo experiniental y de sus posibilidades de
aplicacin e n las ciencias sociales puede encontrarse e n Camphell y Stanley (1970).
teracciones especficas que se dan entre las que consideramos relevantes) el problema definido por Lijphart (escaso nmero de casos y alto nmero de variables)
reaparece con especial c r u d e ~ a . ~
156
Esquemticamente presentados, los metodos antes indicados tendran una estructura como h que sigue.
MBTODOSDE COMPAMCIN
MTODODE LA SEMEJANZA
rianahles zndehntdlentes
Caso 1
Caso 2
vanahle dependtente
+
+
MTODO DE LA DIFERENCIA
va~iablesz~zde/~f,rmdzentes
Caso 1
Caso 3
+
t
vo~iubles~ ndepn~dzentes
Caso 1
Caso 2
Caso 3
C a ~ o4
Caso 5
iiunable de,f1nzd7et~ie
vtlrz'ahle depmid7enle
+
+
t
t
t
Fcilmente se observa que la primera comparacin adjudicara al factor a la respoiisabilidad de la produccin del factor y, que la segunda indicara que h conducira a la produccin del fenomeno en cuestin, mientras que la tercera
pondra en cuestin las generalizaciones anteriores y sugerira que y podra resultar de otras combinaciones de f a ~ t o r e s .Esto
~ es, una tcnica comparativa cdpaz de integrar todos los casos relevantes en este terreno, se presente o no la variable dependiente, permite evitar generalizaciones caixsales espurias y, al mismo
tiempo, inostrar cuiles combinaciones singulares de factores liar1 llevado a la
produccin del fenmeno t:n cuestin. Se comprende igualmente que este 1t.imo tipo de mtodo comparativo sea ms til para la determinacin de las distinSobre el riesgo de producir generalizaciones espiirias cuando los casos analizados han sido seleccionados a partir de la presencia del resultado estudiado, vase Geddes (1990).
158
binaciones de fenmenos necesarios y/o suficientes para la produccin del I esultido que se pretende explicar .5
b. L a a$licacin de comparaciones ddiacrnicas
Dos estrategias bsicas de comparacin son la sincrnica y la diacrnica. La primera consiste en la comparacin de casos diferentes tomados estAticamente en
un mismo instante temporal. La segunda implica la comparacin entre distintos
momentos de los casos estudiados. Aunque una de estas estrategias puede predominar en unos u otros diseos de invesagacin, es habitual que una combinacin de las mismas est presente en toda investigacin comparativa.
Puesto que la primera es la estrategia de investigacin ms comn, en las 1neas siguientes me detendr con ms cuidado en la seguntla. La comparacin
diacrnica o longitudirial sirve en primer lugar al propsito de aumentar el nmero cle casos. Sin embargo, como es obvio, las unidades analizadas experirnentan, a lo largo de la historia, transformaciones que no slo afectan a las variables
especficas cuyo impacto evaluamos, sino tambin a otras consideradas contextuales. Como seala el propio Lijphart, "el mismo pas no es en realidad el mismo en diferentes momentos" (1971:689).
Adems, el hecho de que la variable tiempo sea central en este tipo de comparacin afecta aspectos fundamentales del anlisis. Ello es as en la medida
en que los casos se ordenan entre s como anteriores y posteriores los unos a los
otros. Estos ltimos no slo estn "determinados" por las variables bsicas
de nuestro modelo (incluyendo aqu tambien las contextuales), sino tambin, en
muy diversos modos, por las caractersticas de los casos anteriores. Para efectos
metodolgicos, el incremento en el nmero de casos logrado por las comparaciones diacrnicas es slo parcial. Las relaciones de continuidad existentes entre
casos anteriores y posteriores no consisten slo en las similitudes de los unos y los
otros, sino tambin en la dependencia de los momentos posteriores respecto (le
los anteriores. Esta dependencia se revela de formas mltiples. Lo que Stinchombe denomin causacin histrica es claramente una de ellas. Esta alude a
los efectos de un fenmeno sobre otro mucho despus de que aquel haya desa-
B
Como seliala Ragin (1981:89), el lgebra hooleana presenta grandes similitiicles con la lgica
formal. Esto es patente e n el caso de la5 reglas que rigen la transformacin de los datos presentes en
la matriz. Las principales operaciones realizadas en este tipo de anlisis ion la adicin y la multiplicacin. En el primer caro (equivalente a la clusula "o'' en lgica), A+B=Yindica qiie si A es i p a l a 1 o si
B es igual a 1, entonces Y es ignal a 1. La multiplicacin (equivalente a la clusula "y" en lgica) indica
una combinacin de causas (tomando e n cuenta tanto presencias como ausencias) que va asociada a
la prodiiccin de iin fenmeno, de tal forma que, por ~jemplo,el producto ABc=Y indica que ciiando
A es igual a 1, B es igual a 1 y C es igual a O, entonces Y es igual a 1 (tngase en ciienta que los valores
de la variable son consignzados con letra maysciila cuando el fenmeno de que se tra1.e est presente
[l]y con letra minscula cuando est ausente 101. IJn aspecto crtico del trabajo con el mtodo hooleano consiste en el proceso de minimizacin que conduce a expresiones simplificadas de las cailsas
de un fenmeno. La exposicin de las reglas de minimizacin desborda los propsitos d e este trabajo.
Para una aplicacin de dicha tcnica de anlisis, vase el estndio de Wickham-Crowley (1992) sobre los
movimientos guerrilleros e n Iberoamrica.
Obviamente, las ciencias sociales n o piieden acceder a la elegante simplicidad que este tipo de
aniilisis alcanza en el terreno ajedrecstico. Ello no obstante, el anlisis hiqtrico introduce a menudo
consideraciones de este tipo, c.11 la medida en que indica qii& escenarios previos al lenmeno que se
estiidia estn vedados (habida ciienta de la riatiiraleza de tal acontecimiento) y cules son ms prohahles e n la procluccin de dicho fenmeno.
La iitilidad de la comparacin diacrnica es tarnbiln siihraylda por Bartolini, quien seala que
"para controlar la validez de las generalizaciones empricas, la combinacin de varianza temporal y especial constitiiye el modo ms seguro de proceder y los diseos de la investigacin deben por tanto
tender a explicar ambos elementos" (1990:564).
aprendizaje que los actores polticos e institucionales han extrado de experiencias precedente^.^ Por lo tanto, la introdixccin obligada de los factores c:ognitivos afecta a la validez de las generalizaciones de orden causal establecidas
mediante la comparacin de una misma unidad de anlisis en diferentes niomentos. Corno luego se ver, estos elementos ponen en cuestin las interpretaciones
ms positivas del mtodo comparativo.
4. CONTEXTO
TVIETODOLGICO
Y OBJETIVOS CIENTFICOSDEL ANALISIS COMPARADO
A riesgo de simplificar, es posible definir dos perspectivas generales bsicas sobre
el mtodo comparado. La primera de ellas se inscribe en lo que se podra denominar una visin positiva de las ciencias sociales. Aunque no es pertinente aqu
entrar en una discusin detallada de tal visin, sera relevante sealar que, en
primer lugar, tal perspectiva est orientada a la produccin de generalizaciones
de orclen causal y, en segundo, que ella se orienta a la definicin precisa de problernas en los que un conjunto de variables son seleccionadas a fin de evaluar su
impacto potencial sobre el fenmeno en cuestin. Desde esta perspectiva, la necesidad del anlisis comparativo tiene que ver con la imposibilidad de resolver
experimentalmente los problemas relevantes para las ciencias sociales, por lo que
el recurso al anlisis estadstico y al anlisis comparativo se convierte en itnprescindible. Como se ha indicado ms arriba, el primero, en el cual las relaciones
entre las variables pueden ser definidas con precisin cuantitativa mediante el
instrumental analtico de las matemticas, presenta dificultades considerables a la
hora de ser aplicado a ciertos objetos de estudio. Esto es as debido fundamentalmente a que los problemas estudiados por las ciencias sociales se caracterizan a
menudo por la escasez del nimero de casos y por lo elevado del niimero de variables relevantes. En particular, los fenmenos polticos para los cuales los Estados-naciones son las unidades Msicas de anlisis dificultan, aunque no iniposibilitan, la utilizacin de anlisis estadsticos. Considrese, por ejemplo, el ariA1isis
de O' Donnell (1972) sobre la emergencia de los regmenes burocrtico-autoritarios en Latinoamrica a partir de la dcada de los sesenta. La complejidad de
las variables relevantes (tanto de las incluidas en la explicacin como de aquellas
que, siendo aparentemente importantes, son dejadas de lado por 0' Donnell),
En estuhace extraordinariamente difcil un anlisis estadstico multi~ariado.~
La consideracin del caso espaol es adecuada para evaluar los vnculos, antes mencionados,
que Riieschemeyir, Huher Stephens y Stephens trazan entre democracia y desarrollo rapitalista
(1992). En este caso, es fcil inferir que las transformaciones socioeconmicas experimentadas diirdnte el franqiiismo alteraron crticamente la presencia cle los distintos grupos sociales (mis notablemente, de la clase obrera y de los grandes propietarios agrarios), creando de este modo las condiciones propicias para equilibrios polticos de corte no autoritario. Es obvio, al mismo tiempo, que las
experiencias de la. guerra civil y del rgimen franquista modificaron dramaticamente las percepciones
de lites polticas, instituciones y ciiidadanos, y que contribuyeron a desarrollar ciertos patrones d e relacin entre las fuerzas polticas favorables a la transicin y consolidacin democrticas.
Lo mismo vale para los anlisis sobre la quiebra de las democracias (Linz, 1978) o sobre las transiciones desde regmenes autoritarios (O' Donnell y Schmiter, 1988; Alcantara Sez, 1992). Como se
162
Es tambin por estas razones que la capacidad de las ciencias sociales para
producir generalizaciones universalrnerite vlidas acerca de las relaciones entre
unas y otras variables es, si no inexistente, s prcticamente irrisoria. Y se corriprende que sea as, si se tiene en cuenta que las respuestas de individuos y actores
sociales ante situaciones aparentemente similares varan niuy significativamente.
De hecho, la rnisina enunciacin de generalizaciones sobre los fenmenos sociales permitir5 a los actores conscientes de ellas modificar inmediatamente six
comportainierito y, por tanto, eliminar o restringir la validez de stas.ll Es por estos motivos por los que un anlisis satisfactorio de las realidades polticas no
puede agotarse en los vnculos denotados por la expresin "a causa de", p que
exige plantear los fennienos polticos en los trminos definidos por la expresin "a fin de"."
Lo que revela la influencia de los fkctores cognitivos (influencia de la cual slo
se han apuntado arriba los aspectos mAs obvios), es que el analisis comparativo
de los lenmenos sociales no puede limitarse a evaluar la relacin general entre
unas y otras variables, pues la realizacin de estudios guiados por ixna orientacin de ese tipo (estrictamente positivista) deja de lado fenmenos crticos
(como lo son los cognitivos) en la accin social y poltica. De ah que un anlisis
realizado en clave estrictamente positivista sea tanto ms productivo cuanto ms
limitados sean los contextos y los problemas histricos a los que se aplique. As,
por ejemplo, el impacto de la correspondencia enviada por los candidatos estadunidenses al Congreso sobre el conocimierito que los votantes de siis respectivos 'distritos tienen de esos mismos candidatos es fcilmente analizable en una
clave estrictamente positivista. No se puede decir lo mismo de los factores que
condujeron a la instalacin de los regmenes burocrtico-aixtoritarios en el Cono
Sur latinoamericano, o de la explicacin de las caractersticas especficas tle las
transiciones democrticas en el sur y el este de Europa.
1-Iay que aadir, adems, una segunda debilidad de la concepcin positivista
de los anlisis comparados, que tiene que ver con la forma en que entendemos
los propsitos mismos de las ciencias sociales. Desde una visin estrictamente positivista, para la cual la comparacin es el recurso derivado de la dificultad de
aplicar diseos experimentales a los problemas polticos que nos interesan, el objeto de tal anlisis consiste en la produccin de generalizaciones de orden causal,
como antes se ha sealado. hl-iora bien, al margen de las dificultades que la produccin de tales generalizaciones conlleva en bas ciencias sociales, hay que insistir
en que u n fin presente en cualquier investigacin desarrollada en esta disciplina
consiste en la explicacin de fennienos especficos, de las causas por las que
stos tuvieron unas y no otras caractersticas (Weber, 1990; Ragin, 1987). Esto es,
no slo nos interesa si existe una relacin positiva entre determinados aspectos
de la estructura social y los regmenes polticos imperantes en cada sociedad, sino averiguar por qu ciertas sociedades especficas tienen o han tenido unos regmenes y no otros, as como entender las caractersticas singulares de los aconl1
l2
163
tecimientos polticos que han tenido lugar en el1as:Ello tiene que ver con el carcter histrico del anlisis de los fenmenos polticos, pues en la medida en que
un objetivo inelridible de tal anlisis consiste en la inteleccin de los procesos y
trayectorias especficos que han tenido o estn teniendo lirgar en cada contexto
sociopoltico, las regularidades percibidas por los anlisis sociales estarn encaminadas al desarrollo de explicaciones de los rasgos especficos de cada uno de
esos procesos.
Por ambos motivos, una concepcin no positivista de la comparacin estar
orientada a la explicaciri de fenmenos y procesos especficos a ptrtir del conocimiento, terica y empricamente silstentado, de la existencia de vnculos (probables ms que necesarios) entre los distintos factores relevantes ( o variables si se
quiere) que configuran los fenmenos poIticos. A diferencia de los anlisis histricos clsicos, un anlisis comparado de las caractersticas antes mencionadas se
interesar por trazar vint:i~losgenerales entre los factores considerados relevantes
a partir de la evidencia emprica presente y de los argumentos tericos ms convincentes. Sera mediante la explicitacin de tales vnculos que los caracteres de
los procesos polticos que interesan a los investigadores se harn i~iteligibles.Al
mismo tiempo, esos mismos vnculos generales servir-dn para definir las aristas
singulares de cada proceso especfico. En este sentido, la labor analtica comparada consisti~.8en un movimiento constante entre la ehboracin tle conexiones
de orden terico y el anlisis de los hechos empricos. Es en un contexto de investigacin de estas caractersticas, del ciial el ejemplo ms clsico es sin duda el
de Max Weber, en el cual cobran mayor inters rio slo los anlisis coniparativos,
sino tambin los estadsticos de la realidad po1tica.l"
l3 Sobre estos aspectos, &ase el excelente esttidio de Kalherg sobre el papel de anlisig cornparativo en la metodologa de RiIax Weher (1994). Entre los precursores del anlisis comparativo destaca especialmerite Tocqlieville, en cuya obra se encueiitran tal vez los prime)-os intentos de articular cornparaciortes entre las distintas sociedades de su poca. En Tocquevillc, cl anlisis comparativo adquiere
caracteres igialrnerite histricos, como se aprecia especialmente en su ectiidio sohi-c las causas y efectos de la revoliici6n e n Francia. Al mismo tierripo, en siis obra$, la hsqireda de vnciilos causales entre
los fe~inicnos:
polticos se articula con la reconstruccin de las motivaciones y los cil<:ulosestrat~6cos
de los actores sociales. Sobre Tocqueville y las ciencias sociales, vase 1-Iadari (1989).
164
165
Sobre la definicin de estos dos tipos de inctitucioriales y sohre sus diferencias bsicas, vase
Thelen y Steinmo (1992).
l6 Carno ha indicado Johnson (1991), una caracterstica central de los anlisis racionalistas de la
poltica reside en la reconstmccin de lai estnictnras cognitivas de los actores sociales. Esta caracterstica se puede apreciar e n el anlisis de Przeworski sobre las transiciones polticas y econmicas en
el este de Europa y e n Latinoamrica (1991). En este anlisis, la utilizacin de la teora d e juegos y la
aceptacin de una concepcin bsicamente iristmmental de la accin social no es obstculo para
el anlisis de elemeiltos de tipo cognitivo.
l 7 Sobre este punto, vase igualmente March y Olsen (1984:741-742).
En este articulo he intentado presentar algunas discusiones bsicas para la comprensin del mtodo comparado, y estructurarlas a la lixz de los desarrollos tanto
tericos como metodolgicos mis recientes en este mbito. La discusin de tales
desarrollos se ha orientado a la definicin de algunas lneas generales que he
considerado relevantes para una utilizacin frucdfera del anlisis comparado. stas permiten, asimismo, evaluar las potencialidades que los distintos marcos tericos en vigor en la ciencia poltica contempornea poseen a este respecto, evaluacin que se ha apuntado sumariamente en las paginas finales de este trabajo.
Aqu se ha intentado fundamentar una concepcin especfica del anlisis
comparado. Debido a los problemas metodolgicos que comporta la concepcin
positivista de dicho anlisis, y a las finalidades especficas que adjudicamos
convencionaliriente al estudio de la poltica, la rnisin fundamental del anlisis comparativo no puede residir eri la prodiiccin de generalizaciones de orden
causal acerca de las relaciones entre las variables sociopoliticas, sino, ins bien, la
construccin de vnculos, tericamente fundamentados y empricamente slidos,
entre los distiritos fenmenos sociales y polticos. Tales vinculos deben servir a la
comprensin de los casos histricos sirigdares relevantes para el problerna arializado. Por supuesto, dicha concepcin es perfectamente compatible no slo con
la sistemat.icidad en el anlisis comparativo, sino tambien con la aplicacin
de tcnicas estadsticas al estudio de los fenbrnenos polticos. Es la orientacin de
esas tcnicas, ms que su utilizacin, lo que separa a las distintas concepciones del anlisis comparado.
167
En un contexto de anglisis liberado de excesos positivistas, las decisiones especficas de los actores sociales constituyen un punto fundamental del anlisis. Como corisecuencia de ello, los procesos y marcos cognitivos de los actores polticos
(estn stos orientados instrumentalmente o de otras niarieras) han de ser necesariamente introducidos eri el anlisis comparativo. Al mismo tiempo, la cornprensin de los fenmenos polticos requiere del estudio de los contextos estructurales e instit~~cionales
en los que tienen lugar procesos cognitivos y decisiones
polticas. El anlisis de los factores antes reseados (estructurales, institucionales y cognitivos) es indisociable por t ~ n t ode la comprensin de las dinmicas histricas que han modelado los desarr-0110se iriteracciories especficas de dichos
factort:s. Es por esto por lo que la dimensiri histrica es crtica en el anlisis
comparado de los fennienos polticos.
Alcntara Sez, Manuel, 1992, "La3 tranciciones a la deinocracia en Espaa, Amrica Lntina y Europa Oriental. Elrmentos de aproximacin a un estudio comnm. 11, pp. 9-42.
parado", Revista del Cmtro de Estudio5 Conrtituc~onal~s,
Bartolini, SteQno, 1990, "Tempo c ricrrca comparata", Rivista Italiana di Scienza
Politira, ao XX, nm. 3, diciembre, pp. 529-571.
Rernrteiri, Richard J., 1976, The K~strucrzl~-zr:g
of Sociul and Political Tl~eory,University of Pennsylvania Prcss, Filadelh.
Campbell, Donald 'T. y Julian C. Stanley, 1970, Experimer~taland Quasi-Exptkmmtal
L>eS;;gnnsfo,tSocial Reserch, Rand Mc:Nally, Chicago.
Collier, David, 1991, "New Perspectives on the Comparative Method", en Dankwwt A. Rustow y Kenneth Paul Erickson, Comparative Political Dynamics: Global
Research Perspecti~~es,
Harper Collini Publishers, Nueva J'ork.
Diamond, Larry y Juan J. Linz, 1989, "Introduction: Politics, Society, and Democracp in Latin America", en Larry Diamond, Juan J . Linz y Seymour Martin
Lipset (conlps.), Demooaq in Developing Countrfes: Lafin America, Lyne Rierincr
Publishers, Boulder, Colorado.
Evans, Peter y John D. Stepliens, 1988, "Studing Development Since the Sixties",
Theory and Society, vol. 17, pp. 713-74.5.
Geddes, Barbara, 1990, "How the Caws you Choose ,Wzct the Answers you Get:
Selection Bia3 in Comparative Politics", en Jarncs A. Stimson (coriip.), Politiral
Analysis, vol. 2, The University of Michigan I'ress, Anri Arbor.
Hadari, Saguiv. A., 1989, Theory in Practice: Tocqueville's Nrz Science of Politics, Stanford University Press, Stanford.
168
Johnson, James D., 1991, "Rational Choice as a Reconstructive Tlieory", en Kristen Renwick Monroe (comp.), Th,eEconomic Afiproach to Politics, Harper Collins,
Nueva York.
Iblberg, Stephen, 1994, Max TlVeber's Covnfarative-Historical Sociology, The University of Chicago Press, Chicago.
Lijphart, Arend, 1971, "Comparative Politics and the Comparative Method", Amencan Political Science hieru, vol. 65, septiembre.
Lijphart, Arend, 1975, "'The Comparable-Cases Strategy in Coniparative Reserch", Cornfia,ratiuePolitical Studies, vol. 8, nm. 2, julio.
Linz, Juan J., 1978, The Breakdown of Democratiic Regimes: Cri~is,Breakdown & Reequilibration, The Johns Wopkins University Press, Baltimore.
MacIntyre, Alasdair, 1962,4
:' Mistake about Causality in Social Science", en Peter
Laslet y W. G. Runcirnan (comps.), Piziloso~hy,Politics and Society, 2a. serie, Basil
Blackwell, Oxford.
MacIntyre, Alasdair, 1981, Afrer Virtue, University of Notre Dame Press, Notre
Dame, Indiana.
March, James G. y Johan P. Olsen, 1984, "The New Instituonalism: Organizational Factors in Political Life", Amm'can Political Science Xeview, vol. 78, pp. 7 3 4
749.
O'Donnell, Guillermo, 1972, Modernizacin y auto~tarisrno,Paids, Buenos Aires.
O'Donnell, Guillermo y Phillippe C. Schmitter, 1988, Transiciones desde un gohierno ~~utoritario,
conclusiones tentativas sobre las democracias inciertas, Paids, Buenos
Aires.
Pizzorno, Alessandro, 1990, "On the Rationality of Democratic Choice", en Pierre Birnbaum y Jean Leca, Individualism, Clarendon Press, Oxford.
Popper, Karl, 1972, Objeti71eKnowledge, Clareridon Press, Oxford.
Przeworski, Adam, 1991, Darr~,ocracyand the Market, Carnbridge University Press,
Cabridge.
un,d
Ragin, Charles C., 1987, The com$a,rative method: m.oving beyond qualitati~~e
quantitatiue strategies, University of Califbrnia, Berkeley.
Rueschemeyer, Dietricli, Evelyne Huber Stephens y John D. Stephens, 1992, Capitalist Develofiment and Democracy, The University of Chicago Press, Chicago.
Sabel, Charles F., 1993, "Constitucional Ordering in Historical Context", en Pritz
W. Scharpf (comp.), Carnes in Hierar~h~ies
an,d Networks, Campus Verlag y Westview Press, Frankfurt am Mein y Boulder Colorado.
Skocpol, Theda, 1979, States mnd Social Rmolutions, Cambridge University Press,
Cambridge.
169
Skocpol, Theda, 1985, "Bringing the State Back In: Skategies of Analysis in Current Resercli", en Peter Evans, Dietrich Rueschemej~ery Theda Skocpol
(coinps.), Brin@n,g the State Back 68,Cambridge University Press, Cambridge.
'nielen, Ibthleen y Sven Steinmo, 1992, "Institutionalism in Comparative Politics", en Sveri Steinnio, Kathleen Thelen y Frank Longstreth (comps.), Structun 7 ~ gPolitics: Ilistwrical Institz~tionalismin Conlpn~ati~~e
Analysis, Cambridge University Press, Nueva l'ork.
Tilly, Cliarles 1990, Comcion, Capital, rrn,rl E~~~opea:n
Statq Cambridge.
Wiisinan, Carlos 1-I., 1987, lZeuwscrl oJDevelopment in Argmtin.a, Princcton Universiy I'ress. Princeton.
MTeber , hfax, 1990, "La objetividad cognoscitiva de la ciencia social y de la politicn social", en Max Weber, Ensa)lor obre m~toclolop'asociolgfca, Amorrortu, Bueno? Aires.
Mrickharn-Crowley, Timothy P., 1992, Guerrillas arn,d Revolution in Latin Amem'cu,
The Princenton University Press, Princeton.