Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
doctoras Mara Esther Cafure de Battistelli y Mara de las Mercedes Blanc G. de Arabel, a los
fines de dictar sentencia en los autos, DELLAMAGIORE, Maximiliano p.s.i. art. 52, 97 y 98
del C.F. (solicita apertura de instancia judicial) -Recurso de Casacin-" (Expte. "D", 53/11),
con motivo del recurso de casacin interpuesto por el imputado Maximiliano Dellamagiore, con
el patrocinio letrado del Dr. Alberto M. Vieytez Monrroy, en contra del Decreto del cinco de
octubre de dos mil once, dictado por el Juez de Control, Menores y Faltas de la ciudad de Ro
Tercero.
Abierto el acto por la Sra. Presidente se informa que las cuestiones a resolver son las
siguientes:
PRIMERA CUESTION: Es nula la decisin del Juez de Faltas por cuanto no hizo
lugar a la solicitud de apertura de instancia judicial?
SEGUNDA CUESTION:Qu solucin corresponde dictar?
Las seoras Vocales emitirn sus votos en el siguiente orden: Dras. Mara Esther
Cafure de Battistelli, Ada Tarditti y Mara de las Mercedes Blanc G. de Arabel.
A LA PRIMERA CUESTION:
La seora Vocal doctora Mara Esther Cafure de Battistelli, dijo:
I. Por Decreto de fecha 5 de octubre de marzo de 2011, el Sr. Juez de Faltas de
Control, Menores y Faltas de la ciudad de Ro Tercero, resolvi: a la solicitud de apertura
de instancia judicial del sumario contravencional n 471/11 bis requerida por el Dr. Alberto
Vieytes Monrroy a favor del infractor Maximiliano Carlos Dellamagiore NO HA LUGAR por
extempornea (art. 118 C.F.) (fs. 3 vta.).
II. El imputado Maximiliano Dellamagiore, interpone el presente recurso de casacin
con el patrocinio letrado del Dr. Alberto Vieytez Monrroy en contra del decreto mencionado.
A su juicio, la resolucin impugnada lesiona arbitrariamente su derecho de defensa,
debido proceso y carece de fundamentacin adecuada a derecho (fs. 10 y vta.).
2
Dos circunstancias especficas debieron ser las que originaran la actuacin del
Juzgado de Control, primero la sancin no haba sido firmada por el infractor, lo que debiera
tomarse como una forma de expresar su desacuerdo, por lo que debi elevarse la causa
contravencional a sus efectos (fs. 12 vta.).
La segunda circunstancia fue la expresin directa de la falta de aceptacin de la
sancin y en el plazo de 48 hs. de ley, por lo que se debi elevar el proceso al Tribunal
Judicial a sus efectos, o se permitiera un adecuado y mnimo control de legalidad sobre lo
resuelto y sucedido en sede administrativa (fs. 12 vta.).
Pero an as, tampoco se logr el objetivo, y menos an cuando la autoridad judicial de
contralor, insistiendo en el art. 118 C.F. efectu un desconocimiento de la norma del art. 24
del C.C. y arts. 120 y concordanates del Cdigo de Faltas (fs. 13 y vta.).
III.1. Segn el art. 443 C.P.P., "las resoluciones judiciales sern recurribles slo por
los medios y en los casos expresamente establecidos". De este modo consagra el principio
de taxatividad, segn el cual los recursos proceden en los casos expresamente previstos, de
modo que si la resolucin que se ataca no est captada como objeto impugnable dentro del
elenco consagrado por la ley adjetiva, el recurso es formalmente improcedente, salvo que se
introduzca dentro de la va recursiva el cuestionamiento de la constitucionalidad de las reglas
limitativas a los efectos de remover tales obstculos (T.S.J., Sala Penal, A. n 39, 8/5/96, "De
la Rubia"; A. n 81, 14/5/98, "Legnani"; A. n 118, 7/4/99, "Risso").
En lo que al recurso de casacin concierne, el Cdigo Procesal Penal acota las
resoluciones recurribles en casacin a las sentencias definitivas y a los autos que pongan fin
a la pena, o que hacen imposible que continen, o que denieguen la extincin, conmutacin o
suspensin de la pena (art. 469) y a los autos que resuelven los incidentes de la ejecucin de
las penas (art. 502).
Sobre el punto, se interpreta que sentencia definitiva es la ltima que se puede dictar
sobre el fondo del asunto y que -a los fines de esta va recursiva- lo son la sentencia de
sobreseimiento confirmada por la Cmara de Acusacin o la sentencia condenatoria o
absolutoria dictada luego del debate (Nez, Ricardo C., Cdigo Procesal Penal de la
Provincia de Crdoba, 2da. ed., Lerner, p. 469), como asimismo la del tribunal de apelacin
que ordena al Juez de Instruccin que dicte el sobreseimiento (T.S.J., Sala Penal, A. n 64,
1/3/98, "Aguirre Domnguez"). Tambin se ha sostenido que, aunque las resoluciones
mencionadas no constituyen sentencia definitiva en sentido propio, su rasgo conceptual
caracterstico es que se trate de una resolucin que pone fin al proceso (De la Ra, Fernando,
"La casacin penal", Ed. Depalma, p. 179; "Risso", cit.).
En el caso, se trata precisamente de estas ltimas, pues con la denegacin de la
apertura de instancia judicial cierra toda posibilidad del recurrente a poder revisar la decisin
administrativa.
Cabe puntualizar, que el Dr. Alberto M. Vieytez Monrroy, solicit la apertura de la
instancia judicial el da 05 de octubre de 2011 a las 09:50 hs., mientras el imputado se
encontraba detenido segn constancia de su traslado librado ese mismo da, de la comisara
de la Ciudad de Ro Tercero a la U.C.A. de esta ciudad- (fs. 27).
Advirtase, que el art. 98 del digesto de faltas, estipula el plazo de 48 horas para
impugnar la condena impuesta por la autoridad administrativa, y en el segundo prrafo del
precepto, prev si el imputado permaneciere detenido, cualquier persona podr solicitar por
escrito la apertura de la instancia judicial. En tal caso, el Juez competente, sin demora,
proceder a hacer comparecer al imputado, y si ste ratificare la solicitud, ordenar el
inmediato envo del sumario.
10
Con lo que termin el acto, que previa lectura y ratificacin que se dio por la
seora Presidenta en la Sala de Audiencias, firman sta y las seoras Vocales, todo por ante
m, el Secretario, de lo que doy fe.
10