Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
.
JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of
content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms
of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.
Universidad Nacional Autnoma de Mxico is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend
access to Revista Mexicana de Sociologa.
http://www.jstor.org
Resumen: En este trabajose analiza la relaci6n Abstract: This studyanalyzesthe relationbeentrevaloresy actitudesen tornoa la contamina- tweenvaluesand attitudesconcerningenvironci6n ambientalen Mexico con el cambiovaloral mentalpollution in Mexicoand the change in
asociadoal trdnsitomaterialismo-posmaterialismo.valuesassociatedwiththeshiftfrommaterialism
Los datos indican que la relaci6nse presentacon topost-materialism.The data indicatethat the
mayorfuerza entre los sectoresmds acomodados; link is most evident among the wealthiersecno obstante, hay una presencia de valores am- tors. Environmentalvalues do, however,exist
bientalesen grupos menosfavorecidos,indicando in less privileged groups, indicating that the
que el imperativoambientaltambiensurge como environmentalimperativeis also emergingas
una nueva preocupaci6nasociadaa las carencias a new concernassociatedwith materialshortmateriales.Lo anterior,ademds,matizala hip6tesis ages. This also qualifies Ronald Ingleharth's
cldsica de Ronald Ingleharth.
classic hypothesis.
Palabrasclave:ambientalismo,posmaterialismo,sistemasde valores,contaminaci6nambiental.
Keywords:environmentalism,post-materialism,value systems,environmentalpollution.
INTRODUCCION
512
REVISTA
MEXICANA
DESOCIOLOGiA,
ANO 66, NUM. 3, JULIO-SEPTIEMBRE,2004
513
1994, 1996) han representadoun esfuerzo importantepara localizarexplicaciones te6ricas mas profundas que permitan comprender la forma
en que se suceden los cambios de valores en las sociedades occidentales
(Lowey Riidig, 1986).
Los procesos de industrializacion inauguraron la llamada fase de
modernizaci6n social, caracterizadapor la urbanizaci6n, la educaci6n
masiva,la especializacionlaboral,la burocratizaci6ny el desarrollode las
comunicacionesy la tecnologia,que en conjuntofavorecieronel desarrollo
industrialy permitieron el crecimiento econ6mico y el enriquecimiento
en el interior de la sociedad. El transito de una sociedad preindustrial
hacia la modernizaci6nincluy6 modificacionesen los sistemasde valores
transformandolos sistemas tradicionales,usualmente unidos a visiones
religiosas y comunitarias,en sistemas materialesbasados en la racionalidad, el desarrollo cientifico-tecnologico, el individualismo y la idea
del progreso. Valoresque se encuentran nuevamente sujetos a presion
de cambio con el surgimiento de las sociedades industrialesavanzadas,
tambien llamadas posmodernas, posmaterialeso posindustriales.
De acuerdo con Inglehart (1996), esta presi6n resulta en la tendencia
a sustituir los valores materialistas ligados a la seguridad ec6nomica,
por aquellos nombrados posmaterialeso asociados a necesidades emocionales, esteticas e intelectuales, que entiende a partir de la teoria del
cambio posmaterial de valores. Apoyado en la hip6tesis de la escasez,
el autor explica que en aquellas sociedades que han logrado satisfacer
sus demandas basicas, los individuos y grupos sociales otorgan menor
importanciaa los valoresmateriales(exito econ6mico, seguridadpuiblica
e individual)y pasan a preocuparsepor cosas que ahora son mas dificiles
de encontrar,generalmente relacionadascon la calidad de vida y las relaciones sociales depauperadaspor el desarrolloindustrial.Aun cuando
Inglehart no establecio desde sus primeraspropuestasal ambientalismo
como un resultado del cambio de valores asociado al posmaterialismo,
la conexi6n se hizo explicita en sus trabajosde la decada de los ochenta,
cuando explica al posmaterialismoy su aprecio por la integracion social,
la participaci6n democraticay el disfrute de la naturalezacomo el sustento necesario para el desarrollode posturasambientalistas(Inglehart,
1982, en Lowey Riidig, 1986). A partirde entonces, un buen nuimerode
trabajossugiere que individuos o grupos sociales portadores de valores
posmaterialistasson masfavorableshaciael establecimientode medidasde
protecci6n ambientaly sustentanuna mejor opinion de los movimientos
514
515
516
paises no posindustriales
como un componente
517
de la seguridad personal,
518
519
Y ACTITUDES
AMBIENTAL
VALORES
SOBRELACONTAMINACIO6N
EN MEXICO
CUADRO 1
COINCIDENCIAPERSONALCON VALORESSOBRE
LA CONTAMINACIONAMBIENTALEN MEXICO (N=2 200)
Frase
Muy de
acuerdo
num.
%
De
acuerdo
num.
%
En
No sabe o no
Muy en
contestd
desacuerdo desacuerdo
nutm.
% nzum. % n~um. %
a) Yo daria parte de mi
ingreso si tuviera la
certeza de que seria
usado para prevenir
la contaminacio6n
ambiental.
602
27.4
913 41.5
463
21.0
143
6.5
79
3.6
b) Yo estaria de acuerdo
con un incremento
en los impuestos si
el dinero extra se
usara para prevenir
la contaminacion
ambiental.
421
19.1
919 41.6
546
24.8
236
10.7
81
3.7
c) El gobierno tiene la
obligacion de reducir
la contaminaci6n
ambiental, pero sin que
me cueste dinero.
658
29.9
701
31.9
575
26.1
210
9.5
56
2.5
247
11.2
636
28.9
804
36.5
394
17.9
119
5.5
e) Si nosotros queremos
combatir el desempleo
en nuestro pais,
debemos aceptar los
problemas ambientales.
212
9.6
506
23.0
793
36.0
450
20.5
239
10.8
f) Proteger el ambiente
y luchar contra la
contaminaci6n es menos
urgente de lo que en
general se dice.
104
4.7
251
11.4
913
41.5
813
37.0
119
5.4
520
2004
ANO66, NUM.3, JULIO-SEPTIEMBRE,
REVISTA
MEXICANA
DESOCIOLOGiA,
Acumulado
(%)
28.787
25.322
14.336
28.787
54.109
68.445
80.918
1.727
1.519
.860
.748
.681
.464
7.738
Total
1
2
3
4
12.473
11.344
28.787
25.322
92.262
100.000
28.787
54.109
521
+ (5)
Ambientalismo
-(20)
522
a este grupo de personas como "ambientalistas dispuestos". En segundo lugar, agrupamos los valores 9 y 10 con el mismo criterio: construir
una segunda categoria en la que el reconocimiento de la gravedad de
la contaminaci6n existe pero en la que los entrevistados no estan tan
dispuestos a colaborar; estos constituyen a los "ambientalistas pasivos". En la siguiente categoria agrupamos los valores 11 a 13. En este
caso el criterio fue rescatar a los entrevistados que no consideran a
la contaminaci6n como un problema grave, pero que se manifiestan
dispuestos a colaborar en su soluci6n; a estos los definimos como
"escepticos dispuestos". Finalmente, agrupamos los valores restantes,
de 14 a 20, en la cuarta categoria que corresponde a los "escepticos
pasivos", o quienes no perciben la contaminaci6n como un problema
y no tienen disposicion para colaborar en su soluci6n. De esta manera,
construimos una variable ordinal que va desde los ambientalistas dispuestos
hasta los escepticos pasivos, con dos valores intermedios que matizan las
categorias de ambientalistas y escepticos segun su grado de disposicion
a contribuir en la soluci6n al problema. Los valores del indice de menor magnitud agrupan las respuestas que combinan el hecho de que el
problema ambiental es real con la disposici6n a realizar algun sacrificio,
mientras que en otro extremo encontramos la combinaci6n negativa: el
problema se considera exagerado o inexistente y no existe disposici6n
al esfuerzo. En la parte media estan las respuestas menos consistentes.
Estadisticamente procuramos que las posturas ambientalista y esceptica
estuvieran separadas por la media de la distribuci6n del indice (x= 10.73;
d.e. = 2.43).
La distribuci6n de las frecuencias y porcentajes del indice ambientalismo
es: ambientalistas dispuestos, 335 casos (17.6%); ambientalistas pasivos,
549 casos (28.9%); escepticos dispuestos, 779 casos (41.0%), y escepticos
pasivos, 239 casos (12.5%). El total de casos considerados fue de 1 902,
suprimiendo 298 cuyas respuestas a alguna de las preguntas originales
correspondieron a no sabe o no contest6.
Los escepticos, quienes presentan una postura poco preocupada por
los problemas de contaminaci6n, representan a poco mas de la mitad
de los entrevistados (53%), contra 46.7% de ambientalistas que reconocen a la contaminaci6n como un problema grave. Sin embargo, los que
estan dispuestos a realizar algun esfuerzo para solucionar los problemas
(ambientalistas y escepticos dispuestos) suman casi 60% de la poblaci6n
entrevistada, lo que alude a un capital social significativo, aun cuando
523
524
2004
REVISTA
MEXICANA
DESOCIOLOGIA,
ANO66, NUM.3, JULIO-SEPTIEMBRE,
CUADRO 3
DISTRIBUCIONPORCENTUALDE LAS CATEGORIASDEL iNDICE MATERIALISMOEN MIXICO EN LAS ULTIMASTRES DECADAS.LOS DATOS
POSMATERIALISMO
PARA 1980 Y 1990 PROVIENENDE INGLEHART, 1994: 73.
Aio
1980
1990
2000
Al comparar
Categoria % (n)
Materialistas
26
25
32.9
las cifras calculadas
Mixtos
Posmaterialistas
63
63
55.8
9
12
11.2
para la encuesta
tanto en materialismo
como en posmaterialismo,
el
525
526
2004
REVIS7A
MEXICANA
DESOCIOLOGIA,
ANO 66, NUM.3, JULIO-SEPTIEMBRE,
CUADRO 4
COEFICIENTESGAMADE CORRELACIONENTREEL INDICEAMBIENTALISMO
Y OTRAS
VARIABLESSELECCIONADAS.EL ASTERISCOINDICA UNA SIGNIFICACIONMENORA 0.05.
Variable
Sexo
Edad
Escolaridad
Ingreso
Tamanio de la ciudad
Posici6n ideol6gica
Expectativa de pais
Posmaterialismo
CoeficienteGamma
-.025
-.031
.109*
.145*
.001
.109*
-.076
.198*
527
528
529
530
CONCLUSION
531
532
REVISTAMEXICANADE SOCIOLOGIA,
ANO 66, NUM. 3, JULIO-SEPTIEMBRE,2004
BIBLIOGRAFIA
Arizpe, L., F. Paz, y M. Velazquez. 1993. Culturay cambioglobal: percepcionessociales sobrela deforestacionen la Selva Lacandona. Mexico: UNAM-MiguelAngel
Porrua.
Press.
Durand Ponte,V. M., y MarciaSmith Martins.1997. "Laeducaci6ny la cultura
politica en Mexico: una relaci6n agotada". Revista Mexicana de Sociologia, 2
(abril-junio):41-74.
533
Durand, L. 2002. "La difusi6n y percepcion del discurso y las practicas ambientalistas en la Sierra de Santa Marta, Veracruz. Un estudio de caso". Manuscrito
inedito.
Einarsson, N. 1993. "All Animals are Equal but Some Are Cetaceans: Conservation and Culture Conflict". Environmentalism.The Viewfrom Anthropology.
Coordinado por K. Milton. Londres: Routledge.
Galston, Bill. 2002. "Participacion ciudadana en los Estados Unidos: un analisis
empirico". Ponencia presentada en el evento Proyecto Innovaci6n, Mexico,
mimeo.
Giddens, A. 2000. Un mundo desbocado.Los efectosde la globalizacionen nuestras
vidas. Mexico: Taurus.
Goldrich, D., y D. V. Carruthers. 1992. "Sustainable Development in Mexico?
The International Politics of Crisis or Opportunity". Latin AmericanPerspectives, 19(1): 97-122.
Habermas, Jurgen. 1999. Teoria de la acci6n comunicativa, racionalidad social.
Madrid: Taurus.
INEGI. 1999. Estadisticasdel medioambiente.Mexico: INEGI.
Inglehart, R., M. Basafiez, y N. Envite. 1994. Convergenciaen Norteamerica:comercio,politica y cultura. Mexico: Siglo xxI Editores, Este Pais y PEAC.
Inglehart, R. 1994. "Democratizacao em perspectiva global". Opinido Pziblica,
1: 9-42.
Inglehart, R. 1996. Modernizationand Postmodernization.Cultural, Economicand
Political Change in 43 Societies.New Jersey: Princeton University Press.
Keck, M., y K. Sikkink. 2000. Activistassin fronteras. Mexico: Siglo xxI Editores.
Lazos, E., y L. Godinez Guevara. 2001. "Percepciones y sentires de las mujeres
sobre el deterioro ambiental: retos para su empoderamiento". Manuscrito
inedito.
Lazos, E., y L. Pare. 2000. Miradas indigenas sobreuna naturaleza entristecida.Percepcionesdel deterioroambientalentrenahuas del sur de Veracruz.Mexico: Instituto
de Investigaciones Sociales-UNAMy Plaza y Valdes Editores.
Leff, E., A. Argueta, E. Boege, y C.W. Porto Goncalves. 2002. "Mas alla del desarrollo sostenible. La construcci6n de una racionalidad ambiental para la
sustentabilidad: una visi6n desde America Latina". La transicionhacia el desarrollo sustentable.Perspectivasde AmericaLatina y el Caribe.E. Leff, E. Escurra,
I. Pisanty, y P. Romero Lankao. Mexico: INE, UAMy PUMA.
Lenkow, L., y F. Buttel. 1983. Los movimientosecologistas.Madrid: Mezquita.
Lowe, P. D., y W. Rudig. 1986. "Review Article: Political Ecology and the Social
Sciences. The State of the Art". BritishJournal of Political Sciences, 16: 513550.
Martinez Allier, J. 1998. "Deuda ecologica vs. deuda externa. Una perspectiva
534
REVISTA
MEXICANA
DESOCIOLOGiA,
ANO 66, NUM. 3, JULIO-SEPTIEMBRE,2004
APENDICE
DISTRIBUCION DE LAS VARIABLES SOCIODEMOGRAFICAS E IDEOLOGICAS
535
con un salario que fluctua entre los cuatro y los ocho salarios minimos,
y con ingreso familiar de ocho salarios minimos o mas tenemos a 10.8%
de la muestra.
3. Variableexpectativadel pais: el 20% pensaba que el pais mejoraria,
40% opin6 que permaneceria igual y 36% afirm6 que la situaci6n del
pais empeoraria; el restante 10% no contest6 o afirm6 no saber.
4. Variableautoclasificacionideologica: el 17.8% de los ciudadanos se
ubic6 como de izquierda, 32.2% de centro y 17.9% de derecha; el resto
(32.1%) afirm6 no saber o no contest6.