Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1. Consideraes iniciais
O Direito, enquanto um fenmeno cultural, reflete, em sua estruturao e
interpretao, os valores e a prpria organizao estatal, podendo ser entendido, em
ltima instncia, como um espelho do modelo de Estado1. Nesse contexto, podem
ser identificados trs modelos2 de organizao social que definem a atuao do juiz e
das partes no processo, de acordo com o formalismo.
O primeiro deles o modelo paritrio, em que o juiz se encontra no mesmo
nvel das partes, sendo estas as nicas responsveis pela conduo do processo. Na
Grcia, inclusive, o juiz no era obrigado a conhecer a lei e nem utiliz-la como base
A definio de Dierle Jos Coelho Nunes: Tuttavia, lo studio e linterpretazione del diritto, incluso
quello processuale, sono in gran parte strutturati come specchio dei modelli di stato esistenti in
Processo civile liberale, sociale e democrtico. Diritto & Diritti, mai. 2009. Seo Diritto processuale
civile.
Disponvel
em:
<http://www.diritto.it/docs/27753-processo-civile-liberale-sociale-edemocratico#>. Acesso em: 17 jul. 2013.
2
MITIDIERO, Daniel. Bases para a construo de um processo civil cooperativo: o direito processual
civil no marco terico do formalismo-valorativo. 2007. 147 f. Trabalho monogrfico (Ps-graduao
em Direito) - Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2007. p. 46/47.
para sua deciso se essa no fosse trazida e debatida pelas partes. Esse modelo
fortemente influenciado pelo contraditrio, j que as partes podem auxiliar ao juiz na
descoberta do direito, devido s suas posies isonmicas.
Neste modelo diz-se que prepondera o princpio dispositivo, caracterizado
justamente por essa maior atribuio de poderes s partes, no apenas no que tange a
dar incio e fim ao processo, mas tambm sua conduo e instruo, e pela limitao
do poder de atuao do magistrado, o qual somente pode decidir com base nos fatos
alegados e provados pelas partes.
Esta concepo liberal do processo justificava-se na suposta falta de interesse
que teria o Estado na soluo da controvrsia, pois acreditava-se no livre jogo das
foras sociais, conquistando corpo a ideia de que o prprio interesse da parte
litigante no direito alegado constituiria eficaz catalisador para a mais rpida
investigao da situao jurdica3.
No modelo hierrquico, h uma distino entre Estado, sociedade e indivduo,
dando origem a uma relao vertical. O juiz, portanto, como representante estatal
nessa configurao, encontra-se em posio superior s partes. O juiz figura como o
vrtice de uma relao angular com as partes preenchendo os outros pontos. Assim
sendo, deve o jurista conhecer o direito para buscar a verdade a qual se torna o
objetivo maior do magistrado, reduzindo a influncia do contraditrio. A igualdade
aqui meramente material, das partes perante a lei.
Tais modelos no mais se adequam expectativa da sociedade para o processo
civil. Isso porque se por um lado a experincia mostra que um processo totalmente
conduzido pelas partes produziria melhores e mais eficientes resultados, por outro a
total imposio de um processo inquisitivo levaria quase que absoluta publicizao
do processo civil, com potenciais efeitos colaterais, que poderiam chegar a um
autoritarismo estatal.
Hoje se almeja um sistema processual no qual o magistrado no seja um mero
espectador do conflito entre as partes, mas que, ao mesmo tempo, seja dada ampla
oportunidade manifestao destas, contribuindo, assim, para um resultado
processual justo e tempestivo4.
3
OLIVEIRA, Carlos Alberto Alvaro de. Poderes do juiz e viso cooperativa do processo. Academia
Brasileira
de
Direito
Processual
Civil.
Seo
Artigos.
Disponvel
em:
<http://www.abdpc.org.br/abdpc/artigos/Carlos%20A%20A%20de%20Oliveira%20(8)%20formatado.pdf>. Acesso em: 17 jul. 2013, p. 3.
4
PINHO. Humberto Dalla Bernardina de. Direito Processual Civil Contemporneo, vol. 1, Rio de
Janeiro: Saraiva, 2012, p. 74. ______. Comentrios ao novo CPC postados no blog
http://humbertodalla.blogspot.com, acesso em abril de 2012.
5
GRASSO, Eduardo. La collaborazione nel processo civile. Rivista di Diritto Processuale, Padova,
1966, p. 587.
6
SOUZA. Miguel Teixeira de. Aspectos do novo processo civil portugus. Revista Forense, So Paulo:
Revista dos Tribunais, v. 93, n. 338, pp. 149-158, abr./ jun. 1997.
7
ANDREWS, Neil. Relaes entre a corte e as partes na era do case management. Revista de
Processo. So Paulo: Revista dos Tribunais, v. 217, p. 181-195, mar. 2013.
8
THEODORO JUNIOR, Humberto. Processo justo e contraditrio dinmico. In: ASSIS, Araken et.al.
(Org.). Processo coletivo e outros temas de direito processual: homenagem 50 anos de docncia do
professor Jos Maria Tesheiner, 30 anos de docncia do professor Srgio Gilberto Porto. Porto
Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2012. p. 264-265.
9
cedio que a boa-f subjetiva traz em seu ncleo a ideia de crena, de convencimento, por parte do
indivduo, de agir em conformidade com o direito. Tradicionalmente a boa-f subjetiva contraposta
m-f, caracterizada, justamente, pela presena de um elemento volitivo representando a plena
conscincia individual da ilicitude dos atos praticados. Por este motivo Judith Martins-Costa ressalta
que para a aplicao da boa-f subjetiva deve o intrprete considerar a inteno do sujeito da relao
jurdica, o seu estado psicolgico ou ntima convico (in A boa-f no direito privado: sistema e
tpica no processo obrigacional. So Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 2000, p. 411).
10
Na acepo objetiva, a boa-f pode ser entendida como norma ou regra de conduta, a qual denota um
standard de comportamento correspondente quilo que possa ser razoavelmente esperado do homem
mdio em suas relaes sociais, dadas, logicamente, as particularidades da situao concreta.
CRESCI SOBRINHO, Elicio de. Dever de veracidade das partes no processo civil. Porto Alegre:
Sergio Antonio Fabris Editor, 1988 op. cit., p. 99.
12
No mesmo sentido Helio Tornaghi aponta que, tendo em vista as deformaes da representao
intelectual dos fatos inerentes natureza humana, o que o dever de veracidade impe que as partes
digam s o que lhes parece ser a verdade (no mentir) e tudo quanto se lhes afigura verdadeiro (no
omitir). Nem falsidade, nem reticncia; nem inverdade, nem restrio mental (in Comentrios ao
Cdigo de Processo Civil. 2. ed. So Paulo: Revista dos Tribnais, 1976, v. I, p. 144).
13
BARBI, Celso Agrcola. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. 10. ed. Rio de Janeiro: Forense,
1998, v. I.
14
VINCENZI, Brunela Vieira de. A boa-f no processo civil. So Paulo: Atlas, p. 98.
15
PEREIRA COITINHO, Jair. Verdade e colaborao no processo civil. (ou A prova e os deveres de
conduta dos sujeitos processuais),. In: mbito Jurdico, Rio Grande, XIII, n. 80, set 2010. Disponvel
em: http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=8042.
Acesso em jan 2013.
COITINHO, Jair Pereira. Verdade e colaborao no processo civil. (ou A prova e os deveres de
conduta dos sujeitos processuais). mbito Jurdico, Rio Grande do Sul, XIII, n. 80, set. 2010.
Disponvel
em:
<http://www.ambitojuridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=8042>. Acessado em: 17 jul.
2013.
17
VINCENZI, Brunela Vieira de. Op. cit., p. 170.
18
RAATZ, Igor. Colaborao no processo civil e o projeto do novo cdigo de processo civil. Revista
da SJRJ, Rio de Janeiro, v. 18, n. 31, p. 23-36, ago 2011. Disponvel em:
<http://www4.jfrj.jus.br/seer/index.php/revista_sjrj/article/view/274>. Acessado em: 17 jul. 2013.
FREITAS, Gustavo Martins de. O princpio da colaborao no processo civil brasileiro. Jus
Navigandi, Teresina, ano 11, n. 931, 20 jan. 2006 . Disponvel em: <http://jus.com.br/artigos/7850>.
Acesso em: 30 set. 2013.
24
PARCHEN, Laura Fernandes. Impacto do princpio da cooperao no processo civil. Academia
Brasileira
de
Direito
Processual
Civil.
Seo
Artigos.
Disponvel
em:
<http://www.abdpc.org.br/abdpc/artigos/LAURA%20PARCHEM%20%20VERS%C3%83O%20FINAL.pdf>. Acesso em: 21 jul. 2013.
25
CARNEIRO, Paulo Cezar Pinheiro. Acesso Justia: juizados especiais cveis e ao civil pblica
Uma nova sistematizao da Teoria Geral do Processo. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2003, p. 67.
Elogivel, portanto, a observao feita pelo Deputado Srgio Barradas, ento Relator da Comisso
Especial do Novo CPC na Cmara dos Deputados, em seu Relatrio de Atividades sobre a excluso da
expresso entre si: H uma m compreenso do princpio da cooperao: no se trata de uma
parte ajudar a outra; trata-se, sobretudo, de uma parte colaborar com a outra e com o rgo
jurisdicional para que o processo seja conduzido da melhor forma possvel. Os deveres de cooperao
surgiram no direito obrigacional, exatamente para regular as relaes entre credor e devedor, que
tm, obviamente, interesses contrapostos. A sua extenso ao direito processual era inevitvel como,
alis, acabou ocorrendo em diversos pases (Alemanha, Frana, Portugal e Itlia). Alm disso,
acrescenta-se o enunciado do princpio da boa-f processual.
O artigo 8, por sua vez, em sua redao anterior do Projeto, estabelecia que
[a]s partes tm o dever de contribuir para a rpida soluo da lide, colaborando
com o juiz para a identificao das questes de fato e de direito e abstendo-se de
provocar incidentes desnecessrios e procrastinatrios. Ou seja, enquanto que o
artigo 5 previa um dever de cooperao, o artigo 8 trazia o dever de colaborao.
Com a alterao introduzida na Cmara dos Deputados este dispositivo passou
a representar a consagrao, no novo CPC, no s de um dever, mas de uma clusula
geral expressa da cooperao, ao estabelecer que [t]odos os sujeitos do processo
devem cooperar entre si para que se obtenha a soluo do processo com efetividade e
em tempo razovel. Parece, portanto, que o legislador infraconstitucional quis adotar
definitivamente o modelo cooperativo para o processo civil brasileiro.
4. Questes principiolgicas
As clusulas gerais assumem um papel de grande importncia em um sistema
aberto como o processo civil cooperativo. Graas a seu elevado grau de
indeterminao, elas permitem ao juiz garantir a adaptabilidade do Direito s
situaes jurdicas atpicas, na medida em que atravs deste tipo normativo que o
magistrado poder produzir normas que valem para alm do caso onde ser
promanada concretamente a deciso27.
Ao aplicar uma clusula geral o magistrado dever no s identificar o
preenchimento do suporte ftico, como tambm determinar qual a norma jurdica que
pode ser extrada dessa clusula geral para regular o caso concreto.
Dessa forma, alm de garantirem a abertura e a mobilidade externa do sistema
jurdico, o qual, conforme j visto no tpico anterior, encontra-se em constante
intercmbio de influncias com o mundo extrajurdico, as clusulas gerais tambm
permitem a prpria mobilidade interna do sistema jurdico, consistente na aplicao
de uma norma em ateno para todo o sistema no qual ela se encontra inserida.
Assim, a partir de uma clusula geral da cooperao, prevista de forma
expressa, ser possvel extrair um Princpio da Cooperao 28 , em sua vertente de
27
31
Segundo Fredie Didier Jr., ao estabelecer, em seu art. 3, inciso I, como objetivo fundamental da
Repblica Federativa do Brasil a construo de uma sociedade livre, justa e solidria, a Constituio
da Repblica de 1988 estaria instituindo um dever fundamental de solidariedade, do qual decorreria o
dever de no quebrar a confiana e de no agir com deslealdade (in Fundamentos do Principio da
Cooperao no Direito Processual Civil Portugus. Coimbra: Coimbra Editora, 2010, p. 86).
32
COSTA, Patricia Ayub da; GOMES, Sergio Alves. O princpio da boa-f objetiva luz da
Constituio.
Conpedi,
Salvador,
2008.
Seo
Anais.
Disponvel
em:
<http://www.conpedi.org.br/manaus/arquivos/anais/salvador/patricia_ayub_da_costa.pdf>. Acesso em:
15 jun. 2013.
33
JUNOY, Joan Pico i. El debido processo leal. Revista Peruana de Derecho Procesal. Lima:
Palestra, 2006, vol. 9, p. 346 in DIDIER JUNIOR, Fredie. Fundamentos do Principio da Cooperao
no Direito Processual Civil Portugus. Coimbra: Coimbra Editora, 2010. P. 88.
34
Sobre o tema: Alvaro de Oliveira. Garantia do contraditrio. In Garantias constitucionais do processo
civil. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1999, p. 140, e CMARA, Marcela Regina Pereira. Os Limites
da Defesa Incompatvel luz da Eventualidade, Tese de Doutoramento apresentada na Faculdade de
Direito da UERJ, no dia 17 de setembro de 2013, p. 25.
35
MILMAN, Fabio. Improbidade processual. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2009, p. 84.
36
PICARDI, Nicola. Audiatur et Altera Pars: as matrizes histrico-culturais do contraditrio.
Jurisdio e Processo. Rio de Janeiro: Forense, 2008, p. 141.
37
PEREIRA COITINHO, Jair. Verdade e colaborao no processo civil. (ou A prova e os deveres de
conduta dos sujeitos processuais),. In: mbito Jurdico, Rio Grande, XIII, n. 80, set 2010. Disponvel
em: http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=8042.
Acesso em jan 2013.
38
FREITAS, Gustavo Martins de. O princpio da colaborao no processo civil brasileiro. Jus
Navigandi,
Teresina,
ano
11,
n.
931,
20
jan.
2006.
Disponvel
em:
<http://jus.com.br/revista/texto/7850>. Acesso em: 8 jan. 2013.
39
COMOGLIO, Luigi Paolo. FERRI, Conrado. TARUFFO, Michele. Lezioni Sul Processo Civile,
Bologna: Il Mulino, 1998, p. 95.
40
NUNES, Dierle Jos Coelho. Processo civile liberale, sociale e democrtico. Diritto & Diritti, mai.
Esse deixa de ser um inimigo da sociedade para ser um concretizador dos direito
fundamentais45.
Com relao ao processo, tenta se conjugar os dois modelos anteriormente
mencionados, fazendo com que o juiz desenvolva o dilogo no mesmo nvel das
partes46. Nesse contexto assume significativa importncia o Princpio da Cooperao
para possibilitar a ampla colaborao e participao das partes e do juiz, construindo
um verdadeiro modelo colaborativo.
O Princpio da Cooperao busca estabelecer um equilbrio na atuao dos
sujeitos processuais, de tal forma que, se por um lado ir fortalecer os poderes das
partes, de forma a garantir a elas uma participao e influncia efetivas na formao
do convencimento do magistrado47, por outro lado tambm o juiz dever adotar uma
postura mais ativa, embora que com cautela para no acabar sendo arbitrrio ou
imparcial.
Por isso Carlos Alberto de Oliveira ensina que o princpio da cooperao
vincula-se ao prprio respeito dignidade humana e aos valores intrnsecos da
democracia, adquirindo sua melhor expresso e referencial, no mbito processual, no
princpio do contraditrio, compreendido de maneira renovada, e cuja efetividade
no significa apenas debate das questes entre as partes, mas concreto exerccio do
direito de defesa para fins de formao do convencimento do juiz, atuando, assim,
como anteparo lacunosidade ou insuficincia da sua cognio.
Nessa dimenso, interessante ressaltar que o direito processual alemo traz a
previso de deveres dos magistrados, decorrentes do dever geral de colaborao. O
139 da ZPO, por exemplo, incorpora o denominado dever de indicao
(Hinweispflicht), consistente no dever o rgo judicial de provocar as partes
discusso sobre as questes de fato e de direito, de modo de deixar claras as suas
argumentaes48.
Posterior reforma da ZPO tratou de reforar ainda mais este dever. De acordo
45
SANTOS, Boaventura de Sousa; MARQUES, Maria Manuel Leito; PEDROSO, Joo. Os Tribunais
nas
sociedades
contemporneas,
artigo
disponvel
em
endereo: http://www.anpocs.org.br/portal/publicacoes/rbcs_00_30/rbcs30_07.htm.
46
GRASSO, Eduardo. La collaborazione nel processo civile. Rivista di Diritto Processuale, v. 21,
1966. P. 595.
47
OLIVEIRA, Carlos Alberto Alvaro de. Poderes do juiz e viso cooperativa do processo. Academia
Brasileira
de
Direito
Processual
Civil.
Seo
Artigos.
Disponvel
em:
<http://www.abdpc.org.br/abdpc/artigos/Carlos%20A%20A%20de%20Oliveira%20(8)%20formatado.pdf>. Acesso em: 17 jul. 2013.
48
GREGER, Reinhard. Cooperao como princpio processual. Traduo de Ronaldo Kochem, Revista
de Processo, So Paulo: Revista dos Tribunais, v. 206, p. 123-129, abr. 2012.
MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. Breve notcia sobre a reforma do processo civil alemo. Temas de
direito processual 8 srie. So Paulo: Saraiva, 2004, p. 201-202.
50
Nesse sentido: HABERMAS, Jrgen. Direito e Democracia: entre facticidade e validade. Vol. I.
Traduo: Flvio Beno Siebeneichler. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997, p. 283. LUCHI, Jos
Pedro. A racionalidade das decises jurdicas segundo Habermas. In: Revista da Ajuris. Porto Alegre,
ano XXXIV, n 107, pp. 157-170, setembro de 2007. VAZ, Alexandre Mrio Pessoa. Poderes e
Deveres do Juiz na Conciliao Judicial. Vol. I, Tomo I. Coimbra: Coimbra Editora, 1976, p. 514.
51
com preciso que afirma Dierle Jos Coelho Neto que diventa necessario, a questa stregua,
analizzare il ruolo del giudiziario a partire da una concezione processuale di Stato democratico di
Diritto che assicuri lo sviluppo dellattivit dialogica allinterno del processo, con linfluenza di tutti
gli attori sociali (giudice, p arti e avvocati) nella formazione dei provedimenti. NUNES, Dierle Jos
Coelho. Processo civile liberale, sociale e democrtico. Diritto & Diritti, mai. 2009. Seo Diritto
processuale civile. Disponvel em: < http://www.diritto.it/docs/27753-processo-civile-liberale-socialee-democratico#>. Acesso em: 17 jul. 2013.
52
PINHO, Humberto Dalla Bernardina de Pinho. DURCO, Karol. A Mediao e a Soluo dos
Conflitos no Estado Democrtico de Direito. O Juiz Hermes e a Nova Dimenso da Funo
Jurisdicional, disponvel em http://www.humbertodalla.pro.br.
53
RAATZ, op. cit., p. 32.
cooperao, na medida em que a exposio dos fatos tal como aconteceram auxilia o
magistrado na correta aplicao da norma jurdica ao caso concreto.
No Cdigo de Processo Civil este dever vem concretizado no artigo 339 do
CPC-73, o qual estabelece uma espcie de dever geral de colaborao, luz do dever
de expor os fatos de forma franca, com a finalidade de auxiliar o juzo no
descobrimento da verdade.
As partes podem at omitir determinado fato, desde que essa omisso no
macule a veracidade da narrativa como um todo. Contudo, caso a parte decida trazer
algum fato para o processo, luz do dever da veracidade, dever faz-lo de forma
franca, sem distorcer os acontecimentos a seu favor.
J o dever de operosidade significa que as partes e, em realidade, todos que
participam do processo de alguma forma devem atuar da forma mais produtiva e
laboriosa possvel, para assegurar o efetivo acesso justia55, e assegurar que o
direito material seja realizado da melhor forma possvel e com o mnimo de esforo
sendo empreendido pela mquina judiciria j saturada.
Dessa forma o princpio da cooperao, atravs deste dever especfico, est
concretizando tambm o princpio da economia processual e o princpio da razovel
durao do processo, uma vez que est promovendo o no-retardamento do processo e
a consequente entrega tempestiva da prestao jurisdicional.
O Princpio da Cooperao tambm provoca reflexos necessrios sobre os
procuradores das partes. De fato, no haveria sentido que essas estivessem dispostas a
colaborar de forma ampla com o juiz, e seus advogados no, uma vez que estes so os
responsveis por se dirigir, por escrito e oralmente, ao Estado-juiz, exercem atividade
essencial para o desenvolvimento do processo.
A prpria mudana na mentalidade quanto atuao tica no processo civil
ser mais bem empreendida quando iniciada pelos advogados, que constituem, nos
termos da Constituio Federal de 1988, figuras essenciais administrao da
justia, sendo inviolvel por seus atos e manifestaes no exerccio da profisso, nos
limites da lei.
A colaborao assume portanto o papel de importante instrumento de
concretizao do princpio do contraditrio no processo civil. A efetiva participao
das partes no desenvolvimento do processo tambm contribui para a legitimao das
55
CARNEIRO, Paulo Cezar Pinheiro. Acesso justia: juizados especiais cveis e ao civil pblica:
Uma Nova Sistematizao da Teoria Geral do Processo. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2007, p. 71.
5. Consideraes finais
Num modelo de Justia adequado contemporaneidade, na viso de Franois
Ost,61 o juiz deve adotar uma postura de intermediao, facilitando a comunicao, o
dilogo entre as partes, as quais, por sua vez, devem se utilizar do processo para
interagir e buscar, todos em conjunto, uma soluo justa para o conflito.
A proposta de soluo do Estado Democrtico de Direito pela busca de uma
efetiva participao dos envolvidos na realizao dos fins estatais. Essa proposta
representa para o sistema de pacificao dos conflitos a necessidade de interao entre
as partes que compem a relao processual no mbito da jurisdio, alm da adoo
de mtodos no jurisdicionais de soluo das lides.62
Nesse sentido falamos no dever de cooperao entre as partes. Nesse modelo
60
GREGER, Reinhard. Cooperao como princpio processual. Revista dos Tribunais on line. Vol.
206/2012, abr. 2012. P. 123.
61
Ost, Franois. Op. cit., p. 23. No texto so apresentados os trs modelos de juiz: Jupiter, Hrcules e
Hermes. Ademais o autor faz a correlao entre o tipo de juiz e a mentalidade predominante em cada
uma das fases do Estado, a saber, liberal, social e democrtico.
62
PINHO, Humberto Dalla Bernardina de Pinho. DURCO, Karol. A Mediao e a Soluo dos
Conflitos no Estado Democrtico de Direito. O Juiz Hermes e a Nova Dimenso da Funo
Jurisdicional, disponvel em http://www.humbertodalla.pro.br.
HABERMAS, Jrgen. Direito e Democracia: entre facticidade e validade. Vol. I. Traduo: Flvio
Beno Siebeneichler. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997, p. 283.
64
LUCHI, Jos Pedro. A racionalidade das decises jurdicas segundo Habermas. In: Revista da Ajuris.
Porto Alegre, ano XXXIV, n 107, pp. 157-170, setembro de 2007.
65
Ost, Franois. Op. cit., p. 29.
FREITAS, Gustavo Martins de. O princpio da colaborao no processo civil brasileiro. Jus
Navigandi,
Teresina,
ano
11,
n.
931,
20
jan.
2006.
Disponvel
em:
<http://jus.com.br/revista/texto/7850>. Acesso em: 8 jan. 2013.
67
MARINONI, Luiz Guilherme. Do processo civil clssico noo de direito a tutela adequada ao
direito material e realidade social. Disponvel na Internet: <http://www.mundojuridico.adv.br>.
Acesso em 08 de novembro de 2006.
68
MITIDIERO, Daniel. Colaborao no Processo Civil como prt-a-porter? Um convite ao dialogo
concepo de jurisdio.
6. Bibliografia
1. ALVARO DE OLIVEIRA. Carlos Alberto. Garantia do contraditrio. In
Garantias constitucionais do processo civil. So Paulo: Revista dos Tribunais,
1999.
2. ANDREWS, Neil. Relaes entre a corte e as partes na era do case
management. Revista de Processo. So Paulo: Revista dos Tribunais, v. 217,
p. 181-195, mar. 2013.
3. BARBI, Celso Agrcola. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. 10. ed.
Rio de Janeiro: Forense, 1998, v. I.
4. CMARA, Marcela Regina Pereira. Os Limites da Defesa Incompatvel luz
da Eventualidade, Tese de Doutoramento apresentada na Faculdade de Direito
da UERJ, no dia 17 de setembro de 2013.
5. CARNEIRO, Paulo Cezar Pinheiro. Acesso justia: juizados especiais cveis
e ao civil pblica: Uma Nova Sistematizao da Teoria Geral do Processo.
2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2007.
6. COMOGLIO, Luigi Paolo. FERRI, Corrado. TARUFFO, Michele. Lezioni
Sul Processo Civile, Bologna: Il Mulino, 1998.
7. COSTA, Patricia Ayub da; GOMES, Sergio Alves. O princpio da boa-f
objetiva luz da Constituio. Conpedi, Salvador, 2008. Seo Anais.
Disponvel
em:
<http://www.conpedi.org.br/manaus/arquivos/anais/salvador/patricia_ayub_da
_costa.pdf>. Acesso em: 15 jun. 2013.
8. DIDIER JR., Fredie. . Fundamentos do Principio da Cooperao no Direito
Processual Civil Portugus. Coimbra: Coimbra Editora, 2010.
9. GRASSO, Eduardo. La collaborazione nel processo civile. Rivista di Diritto
Processuale, Padova, 1966.
10. GRECO, Leonardo. Instituies de Processo Civil. v. I. Rio de Janeiro:
Forense, 2011.
11. GREGER, Reinhard. Cooperao como princpio processual. Revista dos
Tribunais on line. Vol. 206/2012, abr. 2012.
12. HARTMANN, Guilherme Kronemberg. Amplitude do dever de colaborao
processual. In: MACEDO, Elaine Harzheim; STAFFEN, Mrcio Ricardo
(Coord.). Jurisdio e processo: tributo ao constitucionalismo. Belo
Horizonte: Arraes Editores, 2012.
13. JUNOY, Joan Pico i. El debido processo leal. Revista Peruana de Derecho
Procesal. Lima: Palestra, 2006, vol. 9, p. 346 in DIDIER JUNIOR, Fredie.
Fundamentos do Principio da Cooperao no Direito Processual Civil
Portugus. Coimbra: Coimbra Editora, 2010.
14. MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. O Projeto do CPC:
crticas e propostas. 1. ed. 2 tiragem. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2010.
15. MARTINS-COSTA, Judith. A boa-f no direito privado: sistema e tpica no
processo obrigacional. So Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 2000.
16. MILMAN, Fabio. Improbidade processual. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense,
2009.
17. MITIDIERO, Daniel. Bases para a construo de um processo civil
cooperativo: o direito processual civil no marco terico do formalismovalorativo. 2007. 147 f. Trabalho monogrfico (Ps-graduao em Direito) -