DRA Prealpes Sud

Directive rgionale
damnagement
Juillet 2006
Mditerrane
Provence-Alpes
Cte dAzur
Pralpes du Sud
Direction territoriale : Mditerrane

Rgion : Provence-Alpes-Cte dAzur
Dpartements : Alpes de Haute-Provence, Hautes-Alpes,
Alpes-Maritimes, Vaucluse, Var
Directive rgionale damnagement

Pralpes du Sud
juillet 2006
Rgions forestires concernes

Pralpes de Digne, Pralpes de Haute-Provence, Gapenais, Bochaine, Rosannais,
Montagne de Lure, Ventoux, Plateaux et monts du Vaucluse,
Collines et plateau de Valensole, Plans et Pimont de Haute-Provence,
Pralpes nioises
Ont t associs la concertation, llaboration et la validation du prsent document :
la direction technique, la direction de lenvironnement et du dveloppement durable et linspection gnrale
la direction gnrale de la fort et des affaires rurales, sous direction de la fort et du bois du ministre de
lagriculture et de la pche
Sommaire
Prface
Introduction
1.0
1.1
1.1.1
1.1.2
1.1.3
1.1.4
1.1.5
1.1.6
1.1.7
1.1.8
1.2
1.2.1
1.2.2
1.2.3
1.2.4
1.2.5
1.2.6
1.2.7
1.2.8
1.2.9
1.3
Dsignation et situation des territoires

Principales caractristiques du milieu naturel
Les facteurs cologiques
Les principaux types de formations forestires
Les traitements sylvicoles
Les caractristiques dterminantes des peuplements
La faune ayant un impact sur la fort
Les risques naturels identifis
a protection des sols et des eaux
La protection des habitats naturels et des espces remarquables
Principales caractristiques des besoins conomiques et sociaux
La fort dans lamnagement du territoire les enjeux actuels
La production de bois
Les autres productions enjeu
Les activits cyngtiques
Laccueil du public
Les paysages
La prservation des richesses culturelles
Lquipement gnral des forts
Les principales sujtions dorigine humaine
Les lments trs marquants de la gestion forestire passe
9
12
12
17
18
19
21
23
26
26
28
28
29
30
31
32
32
33
33
33
34
2.
2.1
35
2.2
2.21
2.2.3
Synthse : objectifs de gestion durable

Expos des principaux enjeux, des grandes problmatiques identifies
et des questions cls rsoudre
Les principaux objectifs de gestion durable
Dfinition des principaux objectifs et zonages affrents
La certification PEFC sur le territoire
37
37
38
45
3.
3.1
3.1.0
3.1.1
3.1.2
3.1.3
3.1.4
3.1.5
3.1.6
3.1.7
3.1.8
3.1.9
3.2
3.2.1
3.2.2
3.2.3
3.3
3.3.1
Dcisions : directives pour la fort domaniale

Dcisions relatives lintgration des forts dans lamnagement du territoire
Principales dcisions relatives la fort comme lment structurant du territoire
Principales dcisions relatives la gestion foncire
Principales dcisions relatives aux risques naturels physiques
Principales dcisions relatives aux risques dincendie
Principales dcisions relatives la gestion participative ou partenariale
Principales dcisions relatives laccueil du public
Principales dcisions relatives la gestion des paysages
Principales dcisions en faveur de leau et des milieux aquatiques
Principales dcisions relatives la prservation des richesses culturelles
Principales dcisions relatives lquipement gnral des forts
Dcisions relatives aux essences
Choix des essences
Choix des provenances
Choix lis la dynamique des essences
Dcisions relatives aux traitements sylvicoles et aux peuplements
Choix des traitements sylvicoles
46
49
49
49
49
51
52
53
55
56
57
58
59
59
64
65
66
66
ONF Directive rgionale damnagement - zone des Pralpes du Sud
Sommaire
3.3.2
3.4
3.4.1
3.4.2
3.5
3.6
3.6.1
3.6.2
3.7
3.7.1
3.7.2
3.8
3.9
3.10
Recommandations sylvicoles
Dcisions relatives au choix du mode de renouvellement des forts
Rgnration naturelle
Rgnration artificielle et boisement
Dcisions relatives aux choix des quilibres damnagement
Dcisions relatives aux choix des critres dexploitabilit
Tableau matre pour la fonction dterminante de protectionproduction (et de production)
Tableau-matre pour la fonction dterminante de protection physique (paysagre)
Dcisions relatives la conservation de la biodiversit
Principales mesures mettre en oeuvre dans le cadre de la gestion courante.
Principales mesures mettre en oeuvre dans le cadre de la gestion spciale.
Dcisions relatives aux objectifs sylvo-cyngtiques
Principales dcisions relatives la gestion pastorale
Principales dcisions relatives la sant des forts
71
74
75
75
76
78
78
79
Lexique
80
Principales rfrences bibliographiques
84
Annexes
89
Annexe 0 Liste des forts de la rgion Pralpes du Sud par dpartement

Annexe 1 Rpertoire descriptif des types de stations
Annexe 2 Rpertoire synthtique des habitats naturels et correspondance avec les types de stations
(les habitats indiqus, Corine Biotope et Natura 2000, correspondent au stade forestier)
et inventaire des habitats par tage de vgtation.
Annexe 3 Rpertoire des espaces bnficiant dinventaires
Annexe 4-1Rpertoire des espaces bnficiant dune rglementation spcifique de protection
de la nature ou damnagement du territoire
Annexe 4-2Adaptation des amnagements forestiers aux documents dobjectifs des sites Natura 2000
Annexe 5 Principaux dbouchs, principales utilisations du bois, tableaux rcoltes
et tableaux production
Annexe 6 Rpertoire des rfrentiels techniques :
69
69
70
70
70
71
91
94
97
109
110
111
113
122
Prface
Arrire-Pays mditerranen, Moyen-Pays, Haute-Provence les Pralpes du Sud forment entre
Mditerrane et Alpes une grande zone de transition et de passage encore sous influence mditerranenne
mais prsentant dj un caractre montagnard marqu.
Pays compos de petites rgions trs varies, avec des plateaux encore agricoles (Plateaux et monts
du Vaucluse, Collines et plateau de Valensole), des zones reliefs marqus sur de vastes tendues (Plans et
Pimont de Haute-Provence, Pralpes nioises, Gapenais, Rosannais, ) et des montagnes (Montagne de
Lure, Ventoux, Pralpes de Digne, Pralpes de Haute-Provence, Bochaine)
Pays peu peupl o, en dehors de laxe de la Durance, les densits de population sont trs faibles.
Pays marqu par lhistoire o la presque totalit des forts domaniales sont issues des reboisements effectus au titre de la Restauration des Terrains en Montagne du XIXme sicle et o une forte proportion des
forts des collectivits a pour origines la dprise agricole et la diminution forte de pression pastorale qui
ont laiss la voie libre la fort ; les taux de boisement y sont levs, atteignant prs de 60 % dans les
Pralpes.
Pays de contrastes, enfin, o la trs forte influence de lexposition fait passer en permanence et trs rapidement de la Mditerrane aux Alpes.
Le prsent document, sur la base dun diagnostic de la situation actuelle, propose pour les 10 15 prochaines annes, les axes dactions visant prenniser et amliorer la gestion de ces espaces en sappuyant
sur une dmarche partenariale forte avec les collectivits et les autres acteurs locaux.
Introduction
Le systme de planification de la gestion des forts publiques est fond sur :
-
La Loi dOrientation Forestire (LOF) de 9 juillet 2001 (avec son dcret n 2003 941 du 30 septembre 2003
et sa circulaire C 2005-5018 du 3 mai 2005).
Les Orientations Rgionales Forestires (ORF) de Provence Alpes Cte dAzur approuves par Arrt du
Ministre de lAgriculture le 30/06/2OOO. A noter que la rgion MOYEN PAYS des ORF correspond la
prsente rgion Pralpes du sud et aux petites rgions Coteaux de Basse Durance, Luberon et
Plateaux de Provence plus mditerranennes qui ont t intgres la DRA/SRA Zone mditerranenne
de basse altitude .
Les Directives et Schmas Rgionaux dAmnagement (DRA et SRA).
Les Amnagements Forestiers (AF) et les Rglements Type de Gestion (RTG)
Les Directives Rgionales dAmnagement (DRA) des forts domaniales, institues par la LOF, sont des
documents directeurs qui se substituent aux anciennes DILAM.
Les Schmas Rgionaux dAmnagement (SRA) des autres forts relevant du rgime forestier, institus par
la LOF, sont des documents dorientation qui se substituent aux anciennes ORLAM.
Les DRA et les SRA dclinent, lchelle de chaque rgion administrative, les engagements internationaux
et nationaux de la France en matire de gestion durable des forts. Leur porte est la fois politique et
technique. Ce sont des documents de planification forestire qui encadrent llaboration des amnagements forestiers. Ces derniers (comme les RTG) seront raliss en cohrence avec les DRA/SRA.
Les DRA et les SRA sont prpars par lONF, au titre du rgime forestier, en cohrence avec les orientations
rgionales forestires (ORF), les engagements pris par lOffice en matire de gestion et de dveloppement
durable (PEFC, ISO 14 001) et en troite concertation avec les autres reprsentants de lEtat (Ministres de
lAgriculture et de lEnvironnement) et des collectivits locales.
Ils sont approuvs par le ministre en charge des forts pour une dure de validit non fixe rglementairement. Ils sont mis par lEtat la disposition du public qui peut les consulter au chef lieu de larrondissement, en prfecture ou en sous-prfecture.
Dans le texte de la prsente Directive Rgionale dAmnagement, certaines donnes concernant plus spcifiquement les forts des collectivits ont t conserves pour information et portes en italique gris, pour
conserver la cohrence de lintgration de toutes les forts publiques dans lamnagement de ce territoire
et dans la logique de bassin versant o les forts de lEtat et des collectivits sont fortement imbriques.
Analyse : grandes caractristiques et

principaux enjeux
1.0
Dsignation et situation des territoires
Carte du territoire concern avec identification des rgions naturelles forestires (IFN), des dpartements et
reprsentation des forts publiques.
Analyse : grandes caractristiques et principaux enjeux
Tableau synthtique des surfaces des forts publiques

Forts
domaniales
Forts
com mun ale
s
T otal
Alpes de Haute-Provence
69738
51245
Hautes Alpes
27605
23135
Alpes Maritimes
5716
30970
Var
30136
6773
Vaucluse
7249
140444
23221
135344
!Erreur de
syntaxe, )
!Erreur de
syntaxe, )
!Erreur de
syntaxe, )
!Erreur de
syntaxe, )
30470
275788
Dparte me nts
Liste des forts concernes en Annexe 0 (source Fichier SER mis jour dcembre 2005). (A noter le cas particulier de la fort de Canjuers (plus de 26 000 ha) dans le Var, fort domaniale affecte au Ministre de la
Dfense, gre par lAgence du Var).
10
1
Surface boise en forts de production . Source IFN- Tableaux standards 2OO5 (site IFN)
Dparte me nts et
Rgions IFN
dparte m e ntales
Hautes Alpes 05-8

Alpes de Hte
Provence 04-3
Alpes de Hte
Provence 04-4
Alpes Maritimes 06-5
Pralpes du Cheiron
Pralpes nioises
Var 83-2
Pralpes de
Castellane
Alpes de Hte
Provence 04-5
Hautes Alpes 05-7
Alpes de HauteProvence 04-7
Vaucluse 84-2
Alpes de HauteProvence 04-8
Alpes de Hte
Provence 04-9
Hautes Alpes 05-9
Vaucluse 84-1
Var 83-2
Buttes et plan de
Caussols
Total
Rgions IFN nationales
T errains
T errains
dom aniaux com m un aux
T errains
T otal
priv s
Bochaine 717
Pralpes de Digne 727
6350
21950
7490
8320
14170
37910
28010
68180
Pralpes de Haute-Provence
728
17770
18380
77940
114090
Pralpes nioises 729

Collines et plateau de
Valensole 914
Gapenais 716
430
3490
3450
3970
10190
38050
14070
45510
14200
17850
43230
75280
Plateaux et monts du
Vaucluse 939
2090
14950
58260
75300
Montagne de Lure 929
5760
4210
15420
25390
Rosannais 731
Ventoux 944
Plans et Pimont de HauteProvence 936
4780
5740
750
2840
7030
5200
18730
3640
43050
26350
16410
49000
83310
93690
360590
537590
Total forts
177000
% BOISE de
production
65%
du total
70%
en AFR
60 %
en FD
11
Surface autres formations naturelles (garrigues, landes supramditerranennes et montagnardes

plus ou moins boises, vides rocheux , marneux)
Forts dom aniales
Forts com mun ale s
T otal
57072 ha
41600 ha
98672
40 %
30 %
35 %
Diagramme par secteur reprsentant les types de proprit
La fort publique reprsente la moiti de la surface forestire des Pralpes du Sud
1.1
Principales caractristiques du milieu naturel
1.1.1
Les facteurs cologiques
Les facteurs abiotiques
1.1.1.1 Climat
Ltude Panini de 1999 a analys le climat de la rgion PACA et dfini 14 zones pluviomtriques classes
en fonction des prcipitations pour la priode mai aot.
Type
6
9
11
14
12
Zon e
Albion-Valensole
Pralpes sches
Canjuers-Cheiron
Sud Dauphin
Rgi me
pluviomtrique
APHE
APHE
AHPE
AHPE
Pluies mai aot
Pluies annuelles
moyenn e
c art-type
moyenn e
c arttype
220
265
267
325
28
22
26
16
777
898
1079
1148
112
79
110
31
Rgime pluviomtrique : classement des saisons par hauteur de prcipitation dcroissante (Automne,
Hiver, Printemps, Et,). On peut distinguer deux zones plus humides, Sud Dauphin du fait de sa proximit
avec les Alpes du Nord et Canjuers-Cheiron bnficiant des entres maritimes, et deux plus sches, Pralpes
sches et Albion-Valensole avec un type pluviomtrique de type mditerranen APHE.
Tableau synthtique des surfaces des forts publiques

D part e ments
Fort s
Fort s
domania les communa les
Hautes Alpes
Alpes Maritimes
Var
Vaucluse
69738
27605
5716
30136
7249
140444
51245
23135
30970
6773
23221
135344
Tot al
120983
50740
36686
36909
30470
275788
Liste des forts concernes en Annexe 0 (source Fichier SER mis jour dcembre 2005).
(A noter le cas particulier de la fort de Canjuers (plus de 26 000 ha) dans le Var, fort
domaniale affecte au Ministre de la Dfense, gre par lAgence du Var).
Surface boise en forts de production . Source IFN- Tableaux standards 2OO5
(site IFN)
D part e ments et
R gi ons IFN
d part e menta les
R gi ons IFN n ati onal es
Terra ins
Terra ins
domania ux communau x
Terra ins
Tot al
pri vs
Caractristiques climatiques, priode de rfrence 1961-1996.

Le climat est de type mditerranen attnu prenant un caractre montagnard avec laltitude.
Le creux estival des prcipitations existe partout, mais les influences de laltitude et de lexposition deviennent prdominantes pour la montagne.
On peut noter aussi la grande luminosit du climat et des vents parfois trs violents.
Ce quil faut retenir

Voir 3.2.1.3 Prise en compte du changement climatique
1.1.1.2 Gologie
Cette rgion appartient aux chanes subalpines mridionales issues des phases tectoniques pyrno-provenale qui a provoqu des plis daxe est-ouest et alpine qui a cr des reliefs orients nord-sud.
La structuration des reliefs est souvent marque par les formations dures de calcaire Tithonique (cuestas) et
par les formations tendres des marnes Terres noires Callovo oxfordiennes qui ont une trs forte extension
dans cette zone (Pralpes et Gapenais).
Les plateaux sont principalement constitus de formations conglomratiques (Valensole) ou calcaires
(Plateaux du Vaucluse).
On notera dans la partie est la prsence de formations de grs dAnnot.

Le relief de la rgion est particulirement marqu par les phnomnes rosifs subis par les marnes noires.
Voir 3.1.2.
13
Carte gologique simplifie des Pralpes du Sud
1.1.1.3 Pdologie
La nature des sols est fortement conditionne par
- la nature du matriau parental (granulomtrie, altrabilit et physico-chimie) qui conditionne le type
dvolution pdogntique
- le climat gnral (temprature et prcipitations) conditionnant lactivit biologique du sol et donc la
pdognse et le microclimat local avec les trs importants effets dexposition et de confinement
- la topographie accidente avec un facteur pente qui entrane un remaniement permanent des sols
empchant ainsi leur maturation et la microtopographe (concavit et convexit) induisant des variations
en continu.
Schmatiquement on trouvera :
Une grande dominance des sols calcaires plus ou moins volus :
- des lithosols, peyrosols ou rgosols, impropres la vgtation forestire mais dintrt cologique certain (boulis notamment) correspondant des matriaux durs en place ou issus dboulements ou de
dpts torrentiels grossiers
- des rendosols et rendisols peu volus, aux calcosols et calcisols trs courants sur les calcaires et les
marno-calcaires.
- des colluviosols calcaires
- des brunisols plus volus sur matriaux facilement altrables (marnes, marno-calcaires) en conditions
topographiques favorables avec acidification superficielle possible et qui reprsentent les meilleures
potentialits forestires
Trs localement : sur grs dAnnot : des sols acides rankosols brunisols.
Et dans la partie sud, sous climat mditerranen, des fersialsols, palosols forms sous climat tropical ou
subtropical.
14
1
1.1.1.4 Topographie et hydrographie.
Dans cette zone, lexposition (adret, ubac) et la topographie sont dterminantes sur la rpartition de la vgtation forestire. Voir 3.2.1.1.
Lorientation des principaux reliefs : nord-sud dans les Pralpes de Digne et le Bochaine, est-ouest pour
Lure-Ventoux, Pralpes de Castellane, Cheiron, Rosannais, dtermine les formations forestires en place.
Hydrographie
Cette rgion constitue la plus grande partie du bassin de la Moyenne Durance et de ses affluents
Rive droite : Buch et petit Buch, Mouge, Jabron ; rive gauche : Sasse, Blone et Bs, Asse et Verdon,
et au sud, une partie du bassin du Var avec lEstron et le Loup.
Les cours deau principaux et secondaires ont des rgimes extrmement variables. Le caractre souvent violent (mditerranen) des prcipitations influe fortement sur les dbits, ce qui provoque couramment des
dbordements et des dgts.
1.1.1.5 Les principales units stationnelles et les habitats naturels correspondants.

Pour ce territoire, on se rfrera au catalogue Les stations forestires des Pralpes sches (Jean
Ladier juillet 2004).
Lidentification du compartiment bioclimatique est la cl dentre pour les stations de cette zone. On distingue :
ADRET
UBAC
Exposition composante Nord
et pente >5% (limite basse)
SAU
Autres cas
(limite basse)
Subalpin
~1800 m
MSU
Montagnard suprieur
1620 +/- 30 m
M MU
Montagnard moyen
M MA
1390 +/- 30 m
Montagnard infrieur
970 +/- 50 m
SMU
MSA
~1700 m
1240 +/- 40 m
MIU
SAA
~1850 m
M IA
1210 +/- 40 m
Supramditerranen
~450 m
SMA
~650 m
Msomditerranen
MDA
Puis lobservation de la morphopdologie (substrats et position topographique) permet de dfinir les types
de stations par leur niveau hydrique.
Lannexe 1 donne le rpertoire descriptif des types de stations.
Lannexe 2 donne le rpertoire synthtique des habitats naturels et la correspondance avec les types de
stations en tenant compte des dynamiques forestires.
Lannexe 6 donne le rpertoire des rfrentiels techniques, liste les catalogues et les typologies de stations applicables.
15
1.1.1.6 Les principaux enjeux et sujtions concernant la sant des forts en 2005
La canicule de lt 2003, a eu un effet ngatif sur

les peuplements de Pin sylvestre pralpin, effet
aggrav par la scheresse des annes 2004 et 2005.
En 2003, la fort des Pralpes du sud semblait ne
pas avoir souffert de la canicule, dont les consquences ne se manifestent que plus tard (effet
retard propre aux rsineux).
Ds janvier 2004, de nombreux peuplements de
pins (essentiellement du Pin sylvestre) donnaient
dinquitants signes de dprissement. Le phnomne sest poursuivi et accentu tout au long de
lanne 2004. On a pu dfinir un axe sud-est nordouest allant de lEstron dans les Alpes-Maritimes
au Gapenais dans les Hautes-Alpes, en passant par
Pin sylvestre dprissant
lArtuby dans le Var, les Pralpes de Castellane et de
Digne dans les Alpes de Haute-Provence.
Les premiers peuplements touchs se trouvaient dans les ubacs, (sans doute en liaison avec le manque
dadaptation de ces forts aux fortes chaleurs) ; rapidement la partie sommitale des arbres rougit puis
meurt alors que la base reste verte, mais peu peu larbre entier succombe.
En 2005, sans connatre la mme ampleur, le phnomne sest poursuivi, surtout dans les Pralpes de
Castellane.

Il est important de se poser la question du devenir de ces pindes sylvestres, qui couvrent de larges tendues,
dans les Pralpes du sud.
Les problmes phytosanitaires rcurrents du pin sylvestre dans les Pralpes du sud, le gui (Viscum album),
les pidmies de scolytes et maintenant, les dprissements massifs dus la scheresse, laissent prsager
un avenir difficile pour cette essence dans les Pralpes, au moins, sur substrat calcaire.
Le Pin noir dAutriche
Le pin noir prsente un bilan sanitaire positif dans les Pralpes, cependant sa bonne sant apparente doit
tre relativise, car depuis quelques annes, la prsence du gui de plus en plus haut en altitude fait peser
des menaces sur le devenir des peuplements. Aprs les accidents mtorologiques de ces trois dernires
annes, les peuplements fortement guits ont donn dimportants signes daffaiblissement, sans atteindre
lampleur des dgts constats sur Pin sylvestre.
Bien que dfoliant rgulirement les jeunes peuplements, la chenille processionnaire du pin (Thaumetopoea
pityocampa) ne semble pas menacer lavenir du Pin noir dans les Pralpes du sud.
Le cas des mlzins des Pralpes du sud.
Les mlzins des Pralpes du sud sont souvent situs des altitudes faibles pour cette essence ; si le morcellement et lisolement de ces peuplements leur pargnent les pisodes de dfoliation par la tordeuse grise
(Zeiraphera diniana Gune), ils les exposent des attaques du colophore (Coleophora laricella Huebner)
16
R. Fay / ONF
Le dprissement du Pin sylvestre dans les Pralpes du sud. Voir 3.10.
qui fragilisent et endommagent ces forts, surtout quand elles sont rptitives. (Digne, Castellane, Barrme)
On notera, galement, des dgts dIps cembrae Heer que lon considre comme un ravageur secondaire
mais qui, dans le contexte pralpin semble pouvoir sattaquer des peuplements adultes apparemment
sains (ubac de Lure).
Le Sapin pectin
Quelques dprissements ont t constats, sur sol superficiel, sur les trois dernires annes mais sans surface importante. Par contre le gui peut poser problme dans les Pralpes des Alpes-Maritimes et des
Hautes-Alpes ; dans les Alpes de Haute-Provence, le gui sur sapintait inconnu jusquen 2005. La dcouverte de gui sur des sapins pectins en FD de Haute-Blone (communes de La Javie et Prads) complterait sa prsence dans les Pralpes du sud. En fait, il semblerait que le gui dcouvert appartienne la sousespce austriacum et non la sous-espce abietis rpute, jusqualors spcifique du Sapin (chantillon en
cours dtude au Dpartement Sant des Forts). Diffrentes tudes montrent que le gui induit de fortes
pertes de croissance sur les arbres atteints, par rapport aux arbres non porteurs dans la mme zone.
Le Cdre de latlas
Malgr quelques problmes de reprise dans les plantations (dus des facteurs abiotiques) cette essence ne
connat pas de problme phytosanitaire dans les Pralpes.
Les feuillus
Toutes essences confondues, les feuillus ne prsentent aucun problme phytosanitaire pouvant remettre en
cause la survie des peuplements.
1.1.2
Les principaux types de formations forestires
Un type de formation forestire ou type forestier est caractris par une ou des essences principales. Il sagit
bien des formations en place (sylvofacis observs) et non des formations potentielles supposes climaciques.
Principaux types
forestiers
Surface*
Pourcentage*
Pineraie sylvestre
Pineraie noire
Chnaie pubescente
Htraie
Chnaie verte
Sapinire
Cdraie
Pineraie crochets
~52100
33600
29100
20000
9700
4800
3000
3100
32
21
18
12
6
3
2
2
Ces 4 essences
reprsentent 83 % des
surfaces forestires de la
zone
2000
2200
1300
1500
1
1
1
1
05
06, 83, 84
06
04 et 05 pour lpica, 06
pour lostrya
Mlzin
Pineraie dAlep
Pineraie maritime
Autres (pessire,
ostryaie)
Observations
Dpartements concerns
84, 04
05, 06, 04
84, 04
04, 05, 84
* en fort publique
17
Essences prdominantes des forts de production (IFN) :

Quatre essences reprsentent plus de 80 % de la surface des forts et donnent son identit la zone : les
Pins sylvestre et noir, le Chne pubescent et le Htre.
(Echantillon sur 90 % des forts de production ; les types Futaies mixtes , futaies de conifres indiffrencis, mlanges de conifres et de feuillus de lIFN ne permettent pas de dterminer les essences).
1.1.3
Les traitements sylvicoles
Typologie gnrale
Pour le territoire considr, grands types de traitements sylvicoles identifis :
Fort s domania les
Fort s c ommunal es
Tot al
57072 ha
41600 ha
98672
40 %
30 %
35 %
Source dinformation : fichier SER mis jour au 31/12/04, donnes releves pour toutes les sries renseignes (chantillon sur 86 % des forts)
Commentaires, particularits, principaux enjeux, sujtions.

Le quart des surfaces forestires sont encore en structure rgulire (issue de reboisements), mais une forte
tendance lirrgularisation merge avec les oprations de renouvellement et une prise en compte de plus
en plus importante de lhtrognit des conditions de milieux (stations).
On rencontre de plus en plus frquemment des structures composes de futaie rsineuse en mlange
avec des feuillus, issues le plus souvent des dynamiques de vgtation. La dfinition des traitements
conduire dans ces forts htrognes (essences en mlange et (ou) structure irrgulire) devra faire
lobjet dune analyse particulire en vue de dterminer lvolution privilgier.
Il faut noter le taux trs lev (34 %) de surfaces en repos : qui correspondent aux garrigues, landes supramditerranennes et montagnardes plus ou moins boises, vides rocheux, marneux et peuplements forestiers classs Hors sylviculture .
Recommandation :
Seuils de perception respecter pour la description et le suivi des peuplements :
- bouquet < 50 a (non cartographiable, sauf milieux non boiss ou plages de peuplements prsentant un
fort contraste avec les peuplements environnants)
Il est trs important de relever la prsence (mme de quelques arbres) dessences forte tendance dynamique telles que le cdre ou le sapin pectin, ou de feuillus (Htre ou Chne) ; cette prsence pourra
influer grandement sur le choix de traitement et des essences objectifs.
- parquet 50 a (cartographiable), sous rserve de contraste fort avec les peuplements voisins.
Les nombreuses problmatiques de dynamique vgtale de cette rgion sont examiner dans lhypothse dun futur changement climatique.
18
1
1.1.4
Les caractristiques dterminantes des peuplements
On se rfrera lannexe 5 qui donne par dpartement et par rgion IFN les donnes chiffres relatives
ces peuplements.
Pineraie sylvestre : formation la plus reprsente dans la rgion (plus de 30 %) ; son temprament de
pionnier a amen le pin sylvestre couvrir tous les tages du supramditerranen au montagnard, loccasion de labandon progressif des terrains agricoles et des parcours. Sur les terrains calcaires dominants
faiblement dcalcifis, il ne donne malheureusement que des produits gnralement mdiocres. 87 % des
peuplements (en classe 2 et 3) ne dpassent pas 11.6 m 50 ans et les volumes ha moyens sont de lordre de 100 150 m3. Les dprissements actuels (gui + scheresse) sont inquitants. Dans beaucoup de
cas, on observe une remonte biologique du chne pubescent dans le supramditerranen et du htre
dans le montagnard.
Sur les grs et sur terrains dcarbonats, par contre, il peut former dans le montagnard des peuplements
de qualit.

Omniprsence dans le supramditerranen et le montagnard
=> dynamique de vgtation. Voir 3.2.3.
Pineraie noire : formation dorigine anthropique,

issue des reboisements RTM en pin noir du XIXe sicle spcifiques des Pralpes, elle reprsente plus de
20 % de la surface boise.
En futaie rgulire, omniprsente dans les forts
domaniales, elle a parfaitement jou le rle de protection pour lequel elle avait t introduite et a
contribu fortement la restauration dcosystmes
dgrads. Dominant sous forme de futaies rgulires ges de 100 120 ans (volumes/ha moyens
de 150 200 m3 avec un arbre moyen de faible
dimension), son renouvellement ou son remplacement par le chne pubescent dans le supramditerranen et le htre dans le montagnard constitue
lenjeu principal pour les forts domaniales.
L. Micas / ONF
Pineraie sylvestre
Pineraie noire

Pineraie noire
Fort artificielle dorigine RTM souvent vieillie

=>renouvellement ou remplacement. Voir 3.2.3.
Chnaie pubescente : traite en taillis, elle couvre dimportantes surfaces dans le supramditerranen, prs de 20 % de la surface boise. Le chne
pubescent est trs apprci en bois de chauffage.
Les taillis moyens ont des volumes/ha variant de 40
100 m3. La dynamique actuelle de recolonisation
des pineraies sylvestres et noires par cette chnaie
est en gnral accompagner.
L. Micas / ONF
Chnaie verte traite en taillis, elle couvre dimportantes surfaces dans le msomditerranen
(Vaucluse). Pour ces peuplements, on se rfrera
la DRA Mditerrane de basse altitude.
Chnaie pubescente
19

Chnaie pubescente (et verte)
Taillis en gnral
=> dynamique dans le supramditerranen et le msomditerranen. Voir 3.2.3.
Htraie : essence montagnarde issue de peuplements traits souvent en taillis jusquaux annes
1940, elle occupe des versants souvent difficiles
daccs. Elle forme actuellement des taillis vieillis ou
des futaies sur souche sur un peu plus de 10 % de
la surface boise. Elle tend actuellement recoloniser les pineraies de ltage montagnard. La fertilit
gnrale, moyenne faible des stations donne des
peuplements de hauteur comprise entre 10 et 16 m
60 ans (volume compris entre120 et 200 m3/ha)

Htraie =>dynamique forte dans le montagnard. Voir 3.2.3.
L. Micas / ONF
Sapinire : traite en futaie jardine ou irrgulire,

elle se situe ici en limite mridionale de son aire et
se cantonne aux ubacs francs. Elle forme encore de
beaux peuplements et se rgnre souvent de
faon importante mais trop souvent colonise des
stations o son avenir apparat trs problmatique.
Pour ces peuplements, on se rfrera la DRA
Montagnes Alpines .
Htraie
Sapinire Sapinires mridionales en

situation limite =>changement climatique.
Voir 3.2.3.
B. Barb / ONF
Cdraie : elle couvre actuellement une faible surface. Dans les annes 1970, les plantations effectues nont pas toujours donn les rsultats attendus. Cest cependant une essence qui introduite
dans les stations qui lui conviennent et dans de
bonnes conditions devrait tenir une place plus
importante dans cette rgion. Sa bonne capacit
se rgnrer naturellement et les peuplements
constitus, plus rsistants aux incendies que les
pineraies sont des atouts dans lhypothse actuelle
de changement climatique.

Cdraie Encore peu prsente => tendre.
Voir 3.2.3..
Cdre du Ventoux
20
1
1.1.5
La faune ayant un impact sur la fort
C. Pujos / ONF
Les espces Cerf, Chevreuil, Mouflon, Chamois,

Sanglier sont prsentes sur le territoire. Toutes,
excepts le Sanglier et le Chevreuil, sont encore en
cours de colonisation de territoires et leur progression est trs rapide.
Mouflons
Carte de prsence des grands onguls (source: ONF et Fdration Dpartementale des Chasseurs 04). Les
contours sont ceux des limites administratives des communes sur lesquelles la prsence est effective. Pas de
donnes concernant le Var.
Si le Chamois et le Mouflon semblent devoir se cantonner aux altitudes les plus fortes, leur adaptation aux
milieux est surprenante et rapide partir du moment o ils trouvent des zones rocheuses de refuge (ex :
chamois sur le rocher de Volx).
Le Cerf, prsent partout sur la zone des Alpes Maritimes, gagne rapidement lest des Alpes de Haute
Provence, dpartement par ailleurs colonis aussi par les populations venues du 05 (Durbon) et du 84
(Ventoux).
Cerfs surtout et Chevreuils impactent les rgnrations surtout artificielles mais aussi naturelles par les
abroutissements et les frottis.
Chamois et Mouflons se tiennent gnralement dans des zones plus hautes et comportant beaucoup de
milieux ouverts. Leur impact est moindre en fort.
21
Le Sanglier, en diminution du fait de forts plans de chasse, pose plus de problmes de dgts agricoles que
forestiers.

Il convient de surveiller troitement lvolution des densits de population dans tous les types de
peuplements pour maintenir lquilibre sylvo-cyngtique. Voir 3.8.
La situation du Cerf, surtout dans le nord de la zone, sur le dpartement des Hautes Alpes, est trs proccupante au niveau des sapinires o la rgnration naturelle devient impossible obtenir car la surabondance est manifeste.
Tableaux des plans de chasse prvus et raliss pour la priode 1999-2005 (Forts domaniales de
la Zone Pralpes) :
On observe depuis 5 ans une trs forte augmentation (un doublement pour certaines espces) des plans
de chasse. Cest une tendance lourde et la ralisation des plans de chasse est imprative.
22
1
Tableau des prlvements de Sanglier pour 2003/2004
1.1.6
Les risques naturels identifis
En ce qui concerne les forts domaniales des Alpes du sud, ltude Cemagref en cours a r analys les
rsultats de lenqute ONF de 1990, dite enqute Sonnier. Cette enqute a permis de mieux apprcier et
dvaluer le rle et les enjeux de protection des forts domaniales de montagne.
Risque dominant et surfaces concernes
Caractristiques des forts de protection contre le

ravinement :
11 %
74 %
7%
Origine
Alpes du sud
Naturelle
Ravinement
Avalanches
Chutes de pierres
Glissements
8%
46%
Artificiele
54%
Les Pralpes sont en totalit concernes par le ravinement.

14%
Pin noir
30%
3%
Htre
Pin sylvestre
4%
Mlze
Sapin pectin
7%
Chne pubescent
Pin crochets
4%
Epicea
7%
12%
Autres
19%
23
Au niveau des bassins versants :

La fort est le moyen privilgi pour :
rgulariser le rgime des eaux : la fort peut limiter
les dbits de pointe de 80 % par rapport un bassin dnud.
H. Dalbies / ONF
lutter contre lrosion et fixer les sols (rtention des matriaux) : une bonne couverture
vgtale rduit de 70 fois lablation par rapport
un terrain dnud. Lrosion dans les marnes
noires nu peut aller jusqu 1 cm/an, ce qui au
niveau de bassins versants peu boiss reprsente
dimportantes quantits de matriaux (exprimentations Cemagref DRAIX). Voir 3.1.2.
Erosion dans les marnes
diminuer les transports solides ( engravement du

lit des cours deau pouvant terme menacer les infrastructures, routes, btiments) ainsi que les risques
daffouillements, les crations dembcles et les envasements des retenues hydrolectriques.
Au niveau du versant :
La fort contribue :
- attnuer les crues torrentielles ou laves torrentielles,
- stabiliser les blocs (dans certaines limites) et limiter leur chute,
- limiter les glissements de terrain conditionns par leau, la nature du substrat et la pente,
- protger contre les avalanches (dans les tages Montagnard suprieur et subalpin)
Les enjeux de protection
- humains, socio-conomiques (habitat, quipements, terres agricoles ou forestires),
- publics (rseaux routiers, lignes et quipements lectriques, )
- patrimoniaux (architecture, histoire, milieux naturels intressants)
- enjeux loigns (retenues hydrauliques, barrages hydro-lectriques)
La qualification de lenjeu est gnralement assez simple mais plus grande est la difficult quantifier des
intrts conomiques et humains protgs et donc valuer cette fonction considre comme non marchande de la fort.
On distingue classiquement :
La protection active qui empche le phnomne redout de se produire et la protection passive qui limite
les nuisances du phnomne lorsquil se produit.
1.1.6.1 Les risques dincendies identifis

Le degr de risque est trs variable sur les dpartements concerns. La partie sud de la zone est la plus sensible et la plus expose ; son climat et sa vgtation le rapprochent de la zone mditerranenne. Voir 3.14.
A ct des incendies dorigine criminelle qui sont les plus rares mais parfois les plus meurtriers, on recense :
- les cobuages : au printemps les bordures de champ, les fosss, les talus sont nettoys par le feu.
Cette pratique ancestrale est trs courante, mal contrle, elle peut dgnrer.
24
les feux pastoraux : pratiqus en hiver par les bergers, ils sont destins liminer des gents et des
herbes dlaisss par les troupeaux sur de grandes surfaces. Non encadrs, ils dbordent frquemment.
la foudre, les orages provoquent de nombreux dparts de feu, le plus souvent dans des zones trs peu
accessibles. Les plus dangereux sont les orages secs.
les dparts accidentels peuvent tre attribus des usagers : chasseurs, ouvriers forestiers ou des
imprudences de promeneurs.
Au chapitre des facteurs aggravants on notera :

- labandon des terres agricoles sur de trs grandes tendues qui se traduit par un embroussaillement et
des accrus de boisements rsineux qui peuvent faciliter lextension du feu sur de trs grandes surfaces.
- les structures de certains peuplements, plus vulnrables en cas de dpart
- lurbanisation mal contrle et le mitage (interface habitations/forts) qui fragilisent le milieu et qui
sont trs consommateurs de moyens de lutte en cas de problme.
- les conditions mto et en particulier la force du vent qui peut provoquer des incendies catastrophiques (St Andr les Alpes en juillet 1982 (1950 ha) et mars 1989 (508 ha), Esparron du Verdon en
aot 2005 (2120 ha)).
Risque incendie en t : il reste dans cette zone assez modr (faible moyen)
Carte du danger estival dincendie pour la priode 1973-2003
(source : ONF, partir de donnes Promthe, METEO-FRANCE et IFN)
Risque dincendie en hiver : il est plutt plus marqu avec les feux pastoraux et cobuages pouvant facilement dborder du fait de ltat de scheresse de la vgtation.
Carte du danger hivernal dincendie pour la priode 1973-2003
(source : ONF, partir de donnes Promthe, METEO-FRANCE et IFN)
On consultera la base de donnes Promthe (site : www.promethee.com) pour obtenir les donnes
incendies depuis 1973 dans les 15 dpartements du Sud-est.
25
1.1.7
a protection des sols et des eaux
Protection des sols

Ne pas oublier que la presque totalit des forts domaniales de cette zone est dorigine RTM (Restauration
des Terrains en Montagne) voir 1.3.
Le gazonnement puis le boisement des terrains ont permis la constitution de sols forestiers (encore souvent
peu volus), mais se pose dsormais la question du renouvellement de ces peuplements dont certains peuvent avoir une dure de survie limite.

Les sols fragiles (terres noires en particulier) sont fixs, mais les reprises drosion suite une disparition brutale de la vgtation sont toujours possibles ; aprs incendie, et dans les zones enjeu de protection lev,
dimportants travaux de fixation et de reconstitution sont ncessaires pour renouveler une couverture vgtale
utile. Voir 3.1.3.
Dans les secteurs reconnus sensibles (terrains en glissement notamment), la cration douvrages ou de nouvelles dessertes seffectue ncessairement en relation avec le service RTM.
Protection de leau.
La ressource en eau en rgion mditerranenne est un enjeu essentiel et qui ne pourra que saccrotre dans
les annes venir. Captages et canalisations font lobjet de nombreuses concessions en fort.
La dfinition et la mise en place des primtres de protection (PPI, PPR) sont un chantier considrable (Loi
sur leau de 1992 et nouvelle Loi sur leau en cours de discussion).
Mais il est essentiel de conserver la matrise foncire de ces zones (qui peuvent trs facilement et rglementairement faire lobjet de dossiers dexpropriation) et proposer une gestion adapte la conservation voire
lamlioration de la qualit des eaux. Cette gestion ncessite la protection des sols et de la fort.
Les oprations dexploitation forestire, dfaut douvrages de franchissement adapts, ncessitent parfois
la traverse gu de cours deau, ces oprations sont trs rglementes (loi sur leau du 3/01/1992) et
ncessitent des autorisations spcifiques auprs de la Direction Dpartementale de lAgriculture et de la
Fort (Mission Inter-Service Eau).
1.1.8
La protection des habitats naturels et des espces remarquables

La rgion se caractrise par une exceptionnelle richesse biologique lie la grande diversit des conditions de
milieu de cette zone de transition entre le mditerranen et le montagnard. Voir 3.7.
Les enjeux concernent autant certains habitats forestiers que des milieux ouverts. Les niveaux de menaces
sur ces milieux sont toutefois trs variables et ncessitent des approches au cas par cas pour chaque amnagement.
- Les milieux forestiers sont pour la plupart des milieux qui peuvent tre maintenus dans le cadre dune
gestion ordinaire dans la mesure o leur renouvellement est ais. La dynamique naturelle devrait par
ailleurs conduire laugmentation de la surface de certaines formations forestires au dtriment de formations ouvertes.
- Les formations herbaces et les landes sont frquemment en quilibre instable li soit une fermeture
progressive du milieu, soit des modifications de la pratique pastorale.
- Les zones humides (qui concernent des surfaces minimes) font lobjet de menaces limites la condition de ne pas envisager doprations de drainage ou de boisement. La dynamique forestire naturelle
peut cependant conduire leur fermeture dans certains cas. Les vgtations riveraines des cours deau
sont peu menaces la condition de les prserver lors des ventuelles interventions sylvicoles.
26
Les milieux rocheux, par essence mme non forestiers, ne prsentent pas un enjeu fort en terme de gestion dans la mesure o les menaces y sont trs limites.
En fort publique : on se rfrera aux ZNIEFF, ZICO, et inventaires rgionaux existants.

Voir en annexe 3 le rpertoire des espaces en fort publique concerns par des inventaires.
1.1.8.1 Carte des espaces en fort publique bnficiant dune rglementation spcifique de protection.
Une grande partie de ce territoire bnficie de rglementations de protection.

On peut citer en particulier :
- La Rserve Naturelle Gologique de Haute-Provence, cre en 1984 (18 sites protgs sur 12 communes) et sa zone de protection sur 38 communes.
- La Rserve Naturelle gologique du Luberon cre en 1987 (04 et 84)
- La Rserve de Biosphre du Mont Ventoux, cre en 1990 sur 90 000 ha pour tablir une politique de
gestion et de dveloppement durable pour le territoire en association avec les acteurs locaux. (voir site :
http://www.mab-france.org/fr)
- Le Parc Naturel Rgional du Verdon, cr en mars 1997. La charte actuellement en cours de rvision prvoit le partenariat de tous les acteurs intervenant dans la gestion des espaces forestiers et de leau, le
soutien des activits agricoles et forestires (filire bois-nergie), touristiques, de la chasse et de la pche
dans le cadre dune gestion multifonctionnelle durable, lamlioration de la connaissance et la prservation de tout le patrimoine naturel.
- Le Parc Naturel Rgional du Luberon (concern pour sa partie nord) cr en 1977. La charte est galement en cours de rvision et prvoit notamment de travailler sur lquilibre fort-espaces ouverts avec
prise en compte des vocations conomiques, cologiques et rcratives des forts, sur la protection de
la biodiversit dans la gestion des espaces naturels et sur la mise en place dune filire bois-nergie.
- Les Rserves biologiques : dans les Alpes de Haute-Provence (Pic de Couard, Le Brusquet en cours dinstruction pour les Gorges de Trvans et Lure) ; dans les Hautes-Alpes (Bois du Chaptre et La Mouge)
- Sites classs et inscrits trs nombreux (voir site Diren PACA http://www.paca.ecologie.gouv.fr)
Voir en annexe 4 le rpertoire des espaces en fort publique concerns par ces statuts.
27
1.1.8.2 Carte Natura 2000

Un surface importante de la rgion est couverte par des sites Natura2000.
Voir en annexe 3 les surfaces concernes par des statuts de
http://natura2000.environnement.gouv.fr
On peut citer les ZPS (zones de protection spciale) dj institues :
Bois du Chaptre (05), Lubron (84) et Pralpes de Grasse (06)
protection
et
le
site
Les orientations et les mesures de conservation appropries au maintien ou la restauration des habitats
naturels et des espces, dfinies dans les documents dobjectifs des sites Natura 2000 retenus sont intgres lamnagement forestier. (voir en annexe 4 : lintgration dun docob lamnagement forestier).
1.2
Principales caractristiques des besoins conomiques et sociaux
1.2.1
La fort dans lamnagement du territoire les enjeux actuels
Enjeux environnementaux
Les forts des Pralpes participent de faon prpondrante la conservation de la biodiversit locale, au
maintien de la varit des paysages, la rgulation du rgime des eaux et la prvention des risques naturels (rosion, glissements de terrain, laves torrentielles).
Il est souhaitable cependant de matriser lvolution naturelle des peuplements forestiers pour prvenir des
effets ngatifs de lextension forestire : envahissement par certaines essences (pins, sapins), fermeture des
milieux ouverts, accumulation de biomasse combustible.
La rcolte des bois, notamment cible sur le renouvellement des peuplements gs, est indispensable pour
matriser cette volution, conserver les bnfices des investissements des sicles couls (reboisements
RTM), et garantir la prennit de lensemble des services rendus par la fort.
Enjeux conomiques
Il faut mentionner ici la faiblesse des recettes gnres par la fort et le dsquilibre des comptes des propritaires.
Les bois de trituration (rsineux petits diamtres) sont utiliss pour la papeterie de Tarascon (Tembec).
28
La filire bois nergie en est ses balbutiements : quelques tudes sont en cours au sein des diffrents
dpartements composant la rgion, elles concernent tout la fois ltude de la ressource elle-mme, les
cots de mobilisation et le cot final auquel peut tre obtenue la plaquette forestire, la structuration possible de la filire.
Le nombre de broyeurs semble actuellement, au vu du parc de chaudires installes et de celles en projet,
suffisant pour rpondre une forte augmentation de la demande en plaquettes.
Une partie des bois duvre est scie localement, mais la disparition continue depuis une dizaine dannes
des scieries locales constitue un grave handicap la mobilisation de ce type de produit.
Le maintien de cette activit conomique implique un approvisionnement rgulier de la filire en produits
varis (bois de sciage, bois de trituration, bois de chauffage).
Dans ce cadre on peut citer les Chartes forestires de territoire de la zone :
- du canton dAnnot base sur la gestion durable de la fort, le tourisme, llevage, la filire bois-nergie et la rnovation de la chtaigneraie
- Artuby-Verdon, sur la valorisation de la ressource en pin sylvestre et la gestion multifonctionnelle de la
fort.
- du PNR du Luberon sur la prservation de la biodiversit, du paysage, laccueil du public, le pastoralisme,
et la filire-bois.
Enjeux sociaux
Lexploitation forestire et le sciage des bois, permettent la cration ou le maintien demplois en zone rurale
et particulirement en montagne. On estime quun emploi direct est assur par la rcolte de 1 000 m3 de
bois. En dautres termes, la gestion durable de la fort na davenir qu travers le maintien dun tissu local
dexploitants, transformateurs, utilisateurs du bois en aval de la filire, qui eux-mmes comptent pour lessentiel sur loffre locale de bois pour vivre.
Le sylvopastoralisme encore prsent permet une activit contribuant galement la gestion de lespace.
Dautres demandes de la socit apparues en matire daccueil (tourisme) et de protection des paysages
sont intgrer la gestion.
1.2.2
La production de bois

Le niveau de rcolte pour les dpartements de la rgion PACA est de lordre de 300 000 m3.
La rgion Pralpes contribue cette rcolte pour plus de la moiti soit ~150 000 m3.
Les Alpes de Haute-Provence reprsentent 35 40 % de la rcolte, les Hautes-Alpes, 25 30 %, les Alpes

Maritimes environ 15 %, le Var et le Vaucluse 15 20 %.
Le pin noir reprsente ~ 60 000 m3, le pin sylvestre ~ 40 000 m3, le chne pubescent ~ 40 000 m3, le htre
~ 8 000 m3 et les autres essences ~ 2000 m3.
-
Voir annexe 5 : volution de la rcolte annuelle commercialise, toutes essences et toutes qualits
confondues, depuis 1995 (forts domaniales et forts des collectivits). Production biologique annuelle
estime pour les principales essences commercialises, en distinguant les dpartements et les rgions
naturelles IFN.
Daprs ces tableaux, on peut considrer que les rcoltes reprsentent environ 30 % de laccroissement biologique moyen de lordre de 3 m3/ha/an, pour des peuplements forestiers de production dont le
Volume/ha moyen dpasse peu les 100 m3/ha.
Les grandes difficults daccs et la forte surface Hors sylviculture expliquent ce ratio.
Le niveau actuel, aprs la chute lie aux temptes de dcembre 1999, se rapproche du niveau des annes
1990. Toutefois, les coupes difficiles (fortes pentes, difficults de desserte, faible volume et petits diamtres) trouvent de plus en plus difficilement preneur.
Types de produits et prix du bois :
Les rcoltes de cette rgion concernent presque exclusivement des bois dindustrie (pins) et du bois de feu
(chne principalement)
29
Si pour la rgion PACA, le prix moyen des produits (FD et Autres forts) est de lordre de 15 euro/m3, le prix
unitaire de la catgorie bois dindustrie pin noir et pin sylvestre est de lordre de 8 euros/m3.
Et le prix du bois de feu (chne pubescent) varie de 6 18 euros/m3 en fonction des difficults dexploitation et de lloignement des sites de consommation (grandes agglomrations).

La mobilisation des bois est ici totalement dpendante des besoins de lusine papetire de Tarascon et de la
rglementation de la circulation sur le rseau public (limitations de tonnage).
On peut noter les efforts consentis rcemment par les exploitants forestiers en terme de modernisation
(mcanisation) et leur adhsion PEFC.

Conclusions : les difficults de plus en plus grandes dobtention de financements pour la cration et lentretien de dessertes risquent de limiter les possibilits de rcolte de bois conomiquement mobilisables, de
remettre en question le renouvellement des peuplements forestiers de cette zone et en consquence leur rle
de protection.
1.2.3
Les autres productions enjeu
Les lignes lectriques (directement lies lquipement hydrolectrique de la Durance et du Verdon) et

les lignes tlphoniques sont nombreuses en fort. Elles reprsentent une forte proportion des dossiers de
concession en fort domaniale.
Les carrires sont peu reprsentes (une seule concession en F.D. Lure). A noter ce sujet que lvolution
rcente de la rglementation a notablement modifi les conditions de prlvement :
Les prlvements de matriaux dans le lit des cours deau permettaient dapprovisionner moindre cot
les chantiers dempierrement des routes forestires, tout en assurant un indispensable curage pour la rduction des risques dinondation et de dgradation douvrages (routes publiques, ponts). Ces prlvements
sont actuellement quasiment impossibles.
Les prlvements limits en fort (matriaux calibrs pour empierrement, blocs pour enrochement, stabilisation de talus routiers ou de berges de torrents) ont galement
disparu.
Cela entrane dnormes surcots pour la ralisation de travaux de cration et dentretien des infrastructures indispensables en fort.
En consquence, la dgradation du rseau entrane la mvente des bois et la fragilisation des massifs en
terme de dfense contre lincendie.
Les oliennes ne sont encore qu ltat de projets qui ne concernent pas pour linstant la fort publique.
Les facteurs limitants tiennent plus laccs (ncessit dinfrastructures routires pour lacheminement du
matriel) qu larologie. (Rfrence Guide Rgional olien pour PACA sur le site de la Diren PACA)..
Des cartes concernant les dpartements des Hautes-Alpes et du Vaucluse y sont consultables.
Produits vgtaux :
Si la rgion est bien place en terme de production de plantes parfum, cela na, jusquici que peu de
consquence sur le ramassage en fort.
Les champignons tiennent toutefois une place part. Leur ramassage (cpes dans le pays dAnnot ou sanguins en Montagne de Lure) entrane quelquefois une surfrquentation en fort et incite certaines collectivits rglementer cette activit.
On peut citer galement la truffe : des adjudications de lots de fouilles de truffes (chnaie naturelle) autrefois pratiques dans plusieurs massifs des Pralpes sont aujourdhui limites au dpartement du Vaucluse
(Ventoux, Monts de Vaucluse). Cette pratique a tendance disparatre, du fait principalement de la ferme30
ture des milieux. Des plantations de chne truffier ralises sur la plateau de Valensole ne sont pas encore
en production. Linstallation de truffires, en station favorable, prsente deux avantages : celui dune production de valeur et celui dun entretien de milieux ouverts moins sensibles au risque dincendie.
Pche :
La pche en fort domaniale est loue pour 6 ans la fdration dpartementale dans le dpartement des
Alpes de Haute-Provence ; ainsi 200 Km de rives de cours deau sont loues un prix moyen de 10
euros/km. Le renouvellement de la location amiable est intervenu en 2006.
Dans les Hautes-Alpes, 90 km de rives de cours deau sont loues des socits de pche locales un prix
moyen de 25 euros/km. Le renouvellement de la location attribue la concession la Fdration
Dpartementale pour lensemble des cours deau domaniaux.
Pastoralisme :
Dans les trois dpartements Alpins, lOffice National des Forts gre, en fort domaniale ou fort communale, des terrains boiss et non boiss susceptibles dune valorisation pastorale.
Llevage essentiellement ovin conserve (ou a repris), malgr la prsence du loup, une place importante
dans lconomie rurale des dpartements alpins.
Les lots forte potentialit fourragre font lobjet de locations pluriannuelles.
Par exemple pour les dpartements des Alpes de Haute-Provence et des Hautes Alpes :
Forts Domaniales 04
Forts domaniales 05
Autres forts relevant du

RF 04
Surface loue
14000 ha
7000 ha
4300 ha
Nombre de ttes
46000 ovins
5400 ovins
24000 ovins
1200 bovins
1300
autres
bovins
et 300 bovins
Le prix moyen 2005 de location est de 3.25 euros/ha/an.

Le dispositif est complt par des ventes dherbe annuelles, l o les contraintes (faible surface, rgnration) ne permettent pas la location pluriannuelle.
Une utilisation pastorale rationnelle de ces espaces est le meilleur moyen de maintenir louverture des
milieux, les habitats naturels remarquables, limiter le risque dincendie et conserver les paysages typiques.
1.2.4
Les activits cyngtiques
En fort domaniale : le principal mode damodiation est la location amiable. Ce mode de location est li
lhistoire et aux pratiques trs anciennes de lactivit dans ces territoires.
Seul le dpartement des Alpes de Haute Provence sest engag dans une politique plus ouverte sur la location de la chasse des populations de chasseurs ne disposant pas de territoires de chasse et a mis un nombre consquent de lots en adjudication.
Quelques lots sont lous en licences annuelles et sur un petit nombre se pratique la licence guide.
Le prix des adjudications de 2004 a volu de faon importante en dpassant les 30 % daugmentation
par rapport la priode de location prcdente. Cette recette, pour les forts domaniales, a dpass les
recettes bois en 2005.
Moyennes actuelles des prix de location :
Adjudications : 8.9 euros/ha/an
Locations amiables : 5.6 euros/ha/an
Licences collectives : 4.5 euros/ha/an
Les forts des collectivits font lobjet de location amiable aux ACCA, AICA ou Socits de Chasse
locales, le plus souvent pour leuro symbolique, voire gratuitement.
31
Principaux enjeux et sujtions

Les enjeux peuvent tre diffrents, suivant la potentialit des peuplements forestiers grs.
Les pindes de cette zone produisant en grande partie des bois dindustrie, la mise en valeur cyngtique
de ces territoires pourra devenir plus importante dans la mesure o les enjeux de protection qui pourraient
tre remis en cause par un dsquilibre sylvo-cyngtique ne sont pas trop forts (et lespce principale peu
apptente).
Pour tous les autres types rencontrs ou potentiels, htraies, htraies sapinires voire sapinires, cdraies,
la ncessit de suivre au plus prs lquilibre sylvo-cyngtique pourra apporter de plus grandes contraintes
cette activit.
Les potentialits cyngtiques nont pas atteint leur optimum, et sauf cas particulier cit ci dessus, il
conviendra de sattacher la mise en valeur de ces territoires, toujours avec le souci de lquilibre sylvocyngtique.
Toutes les populations de grand gibier sont en trs forte augmentation sauf le Sanglier (dont les fluctuations sont directement lies la production de fruits forestiers, et qui a connu de forts prlvements ces
dernires annes).
La tendance va dans le sens dune augmentation du nombre des lots de chasse en adjudication avec un
facteur limitant qui est celui du morcellement des proprits.
En ce qui concerne le petit gibier, on peut mentionner le Livre, la Bcasse (de passage) et la Glinotte (dont le
suivi des populations fait lobjet dexprimentations Auzet et St Andr les Alpes dans le dpartement des
Alpes de Haute-Provence). Le Ttras-lyre en baisse partout, nest plus chass dans les Forts domaniales.
1.2.5
Laccueil du public
La frquentation estivale est diffuse sur le territoire. Il sagit l essentiellement de la pratique de la randonne qui sappuie sur un rseau important ditinraires baliss : sentiers de grande randonne, sentiers de
pays, sentiers inscrits au PDIPR (Plan Dpartemental des Itinraires de Promenades et de Randonnes).
La pntration dans les massifs forestiers est gnrale et impose des mesures spcifiques (scurisation, prservation des sentiers, prcautions en ce qui concerne lexploitation des coupes, traitement plus soign des
rmanents) ; des restrictions daccs sont dcides par les communes lt en priode de risque important
dincendies.
La valeur paysagre des espaces concerns et la disposition dun patrimoine bti intressant ont conduit
lOffice National des Forts dvelopper un produit de randonne avec hbergement en gtes forestiers de
qualit avec partenariat local (accompagnateurs, logistique) : le produit Retrouvance , qui accueille une
clientle europenne dans le Bochaine. Mis en place dans les Hautes-Alpes depuis 1996, il vient dtre
tendu dans le Haut Verdon lt 2005.
On notera galement le dveloppement rcent des parcours acrobatiques en fort qui constituent dsormais un produit complmentaire pour lattrait estival des zones de frquentation. La surface concerne est
trs limite et aucune gestion sylvicole ordinaire ne peut tre ralise sur les parcours pendant la dure
doccupation de ceux-ci.
La frquentation de la fort concerne trois grands types de population : des populations situes hors de la
rgion ou dans les grands centres urbains rgionaux lt principalement, populations des centres urbains
de la rgion, rpartie sur lanne, en particulier pendant la priode de ramassage des champignons et
population locale tout au long de lanne.
La frquentation hivernale est moins importante, limite la randonne en raquettes ou randonne nordique dans la partie la plus montagneuse de la rgion.
Quelques sites seulement concentrent une frquentation plus importante : le Verdon et la Montagne de
Lure, le Mont Ventoux.
1.2.6
Les paysages
Les paysages des Pralpes marquent la transition entre la zone mditerranenne au sud et la haute montagne. Le manteau forestier, omniprsent, est caractris par une forte opposition de versant qui marque
lambiance la fois mditerranenne et montagnarde. Dans cette varit de formes et de couleurs, les
forts RTM de Pin noir, tranchent par leur aspect massif et homogne.
Ces paysages sont en pleine mutation. Tout dabord, aprs la dprise agricole, les friches et enrsinements
naturels se multiplient. Ces paysages si varis se banalisent et se ferment comme dans beaucoup de
32
rgions. Ensuite, les forts RTM quiennes doivent tre renouveles et parfois sur de grandes surfaces, ce
qui peut poser des problmes paysagers. Un autre enjeu de taille est le dprissement actuel des Pins sylvestres. Mme si une dynamique feuillue sinstalle, les arbres morts sur les versants dgradent lambiance
paysagre.
Dune manire gnrale, le paysage est davantage pris en compte dans la gestion forestire. Il est essentiel
car il participe largement lamlioration du cadre de vie. Dans le cadre dune approche globale de lamnagement du territoire (PLU, Atlas dpartementaux des paysages), le forestier a toutes les cartes en main
pour guider de la meilleure faon qui soit la transformation des paysages des Pralpes.
1.2.7
La prservation des richesses culturelles
Avant la deuxime moiti du XXme sicle, de nombreuses activits forestires, pastorales, artisanales ont
laiss de nombreuses traces et vestiges : charbonnires, fours chaux ; vestiges de cabanes de bcherons,
de charbonniers, bassins et citernes, bergeries (Montagne de Lure), sources amnages, villages entiers en
ruines abandonns, etc
Des vestiges beaucoup plus anciens peuvent encore subsister sur ces terres de trs anciennes civilisations :
perons barrs, oppida, habitats en grotte (voir Muse de Quinson et grotte de la Baume-Bonne), spultures, sites et voies gallo-romains, chapelles, chartreuse (Durbon), etc .
Sont citer les sites fossilifres et gologiques particulirement importants dans cette zone.
La prservation ncessaire de ces lments de patrimoine passe par un ncessaire porter connaissance
auprs des gestionnaires partir des diffrentes donnes dinventaire disponibles.
1.2.8
Lquipement gnral des forts
Les crdits Europens des annes 1980-1995, ont permis lamlioration du rseau de desserte des forts
publiques. Le rseau de pistes et routes forestires est bien adapt la circulation des tracteurs et grumiers
mais les tranes et cloisonnements dexploitation qui sy rattachent sont souvent sous-dimensionns tant
donn lvolution des matriels utiliss par les exploitants forestiers.
Les routes forestires sont relies un rseau public sous dimensionn et fragile. La circulation des grumiers
peut alors entraner une usure prmature et des dgradations importantes. Dans ces conditions, les propritaires de la voirie (dpartement, communes) sont de plus en plus souvent enclins rduire le trafic
lourd par mise en place de limitations de tonnage (voire de taxes au tonnage des convois lourds).
Les rseaux sont trs souvent multifonctionnels et jouent un rle important galement en ce qui concerne
la DFCI, laccueil du public ou les activits pastorales.
Les places de dpt sont encore trs largement insuffisantes.
1.2.9
Les principales sujtions dorigine humaine
Dans ce vaste ensemble des Pralpes du Sud , le couloir de Durance constitue un axe privilgi de communication partir duquel se font laccs et la pntration (la rivire et ses affluents, routes et autoroute).
Evolutions constates : les besoins toujours plus importants en nergie impliquent la mise en place de nouveaux quipements tels que la ligne lectrique THT Boutre-Carros qui traverse les Gorges du Verdon et
concerne les dpartements du Var et des Alpes de Haute-Provence. Les tudes dimpacts sont en cours pour
ce projet.
Dgts attribus lozone : on constate depuis quelques annes des concentrations importantes dozone,
en retrait des zones urbanises, gnres indirectement par la circulation automobile. Cette pollution distance commence avoir des consquences sur les forts de la zone mditerranenne toute altitude et
provoque dj des dprissements plus ou moins localiss, de htres et de Pins cembro notamment, dans
certaines valles alpines. Des signes datteintes de Htre par lozone ont t notes en 2005 en Montagne
de Lure.
33
1.3
Les lments trs marquants de la gestion forestire passe
Au XVIIIe sicle, suite de forts dfrichements et des pressions pastorales excessives, les cartes de Cassini
font apparatre la Haute-Provence comme trs dboise.
Extrait de la carte de Cassini (1750-1815)
Extrait Carte IGN actuelle
34
La situation par type de proprit est ici contraste

pour les forts relevant du Rgime Forestier et il est
ncessaire de distinguer les forts domaniales dune
part et les forts des collectivits dautre part :
Une priode de catastrophes (crues, inondations,
glissements de terrain, rosion, incendies) a conduit
lEtat promulguer les lois de 1862 et 1882 qui ont
permis lacquisition de terrains en vue de la protection contre les rosions et de la rgulation du
rgime des eaux.
Le primtre lgal RTM dterminait une zone o
des actions devaient tre menes (acquisitions pour
travaux de gnie civil et reboisement). Avec dimportants moyens financiers et humains, partir des
annes 1880 jusquenviron 1930 avec quelques
acquisitions complmentaires aprs guerre, des milliers douvrages de gnie civil et de trs importants
travaux de plantation ont t raliss par les services RTM avec du Pin noir dAutriche principalement au titre de la protection des sols. Le plus souvent situs dans les parties les hautes des bassins
versants, ces terrains (ex- sries RTM ) constituent la plupart des actuelles forts domaniales.
Depuis 40 ans, des efforts importants ont t raliss dans ces massifs pour engager le renouvellement de peuplements dont la dure de survie, pour
les Pins noirs, ncessite des interventions parfois
fortes et urgentes. Cest ce titre, mais galement
au titre des intrts sylvo-pastoraux et de protection
contre lincendie quun important effort de desserte
a t ralis paralllement.
Archives dpartementale 84 : 2FI art.2 n39G
Versant nord du Ventoux - plantations 1894
Pour les forts des collectivits, une grande partie de la constitution en nature forestire des terrains provient dabandon massif ou progressif dun
mode doccupation rural agricole (fin du XIX me,
dbut du XX me sicle) ou pastoral dtendues
importantes, ce qui a conduit la colonisation despaces laisss libres par des essences pionnires
telles que le Pin sylvestre. La dynamique naturelle et
la gestion forestire pratique depuis sur ces terrains conduisent progressivement un retour du
Chne pubescent et du Htre selon les conditions
cologiques.
David Huguenin
Dune faon gnrale, on notera une reprise sensible des activits pastorales au cours de ces dernires annes dans les terrains relevant du Rgime
Forestier, tant en fort domaniale quen fort communale, ce qui a conduit intgrer lapproche pastorale de faon parfois trs dveloppe dans la
dmarche damnagement forestier (cas le plus frquent dans les Alpes de Haute-Provence).
Versant nord du Ventoux 2004

35
36
2.1
Expos des principaux enjeux, des grandes problmatiques

identifies et des questions cls rsoudre
Enjeux et objectifs multiples

La protection physique des sols et la rgularisation du rgime des eaux ont t et restent les objectifs de
base des forts (forts RTM) ; cependant, la remonte des taux de boisement au cours du sicle dernier a
permis dassurer une meilleure rgulation du rgime des eaux. Au niveau dun bassin versant lamnagement forestier doit avoir pour objectif la prennit de cette couverture vgtale protectrice. La rcolte de
bois (filires bois dindustrie et bois nergie) et le pastoralisme raisonn sont les moyens de prenniser cette
fonction.
Compte tenu de leffet de ciseaux cr par laugmentation des charges lies lemploi et le tassement des recettes provenant du bois que subissent les gestionnaires et les propritaires forestiers, se pose
aussi la question du financement des fonctions non marchandes de la fort comme la protection de la biodiversit, la protection des sols et des eaux, la protection des espaces vous laccueil et au ressourcement.
Il sagit dune garantie supplmentaire de gestion durable long terme pour un service rendu la socit
tout entire. F. Mortier et N. Drapier.
En effet, de nouvelles demandes de la socit sont apparues en matire daccueil du public et de protection des paysages exigeant un contrle des taux de boisement et des dynamiques de vgtation. Dans ce
contexte, les mesures de prvention contre lincendie sont galement tudier.
La protection des eaux (gestion des primtres de protection des sources), le maintien et la protection de
la biodiversit (ordinaire et spciale) et lquilibre sylvo-cyngtique sont galement des constantes qui doivent tre prises en compte.
2.2
Les principaux objectifs de gestion durable
Dfinition de la gestion durable

La gestion durable signifie la grance et lutilisation des forts et terrains boiss, dune manire et une
intensit telles quelles maintiennent leur diversit biologique, leur productivit, leur capacit de rgnration,
leur vitalit et leur capacit satisfaire, actuellement et pour le futur, les fonctions cologiques, conomiques
et sociales pertinentes, au niveau local, national et mondial ; et quelles ne causent pas de prjudices dautres cosystmes. Rsolution H1 de la confrence dHelsinki 1993
Les
C1
C2
C3
C4
C5
C6
6 critres dHelsinki :
Conservation et amlioration des ressources forestires et contribution au cycle du carbone
Sant et vitalit des cosystmes forestiers
Maintien des fonctions de production de la fort
Conservation et amlioration de la diversit biologique
Maintien et amlioration des fonctions de protection
Maintien des bnfices et conditions socio-conomiques
La mise en uvre des six critres dHelsinki travers les directives et les schmas rgionaux damnagement
offre une garantie de gestion durable.
Les objectifs sont dfinis en cohrence avec la Loi forestire et les O.R.F. Ils tiennent compte des caractristiques cologiques et socio-conomiques dans le cadre de la gestion multifonctionnelle (intgre)
des forts publiques.
Lappropriation par les directives et les schmas rgionaux damnagement des engagements pris dans
le cadre de la certification PEFC vient renforcer la garantie de gestion durable..
37
2.21
Dfinition des principaux objectifs et zonages affrents
Promouvoir la participation des zones boises au dveloppement rural.

- Lenjeu constitue un lment objectif danalyse du contexte avec une prise en compte des facteurs prioritairement sur le long terme.
- Lobjectif est le fruit dune dcision du propritaire aprs analyse des enjeux.. Les objectifs peuvent bien
videmment tre multiples.
En raison de la forte htrognit des stations, des peuplements et du contexte humain, lapproche des
enjeux et contraintes qui doit tre effectue lors de chaque amnagement peut conduire un zonage complexe. Il importe alors pour le gestionnaire de bien localiser ces zones denjeux et dobjectifs et les solutions
retenues en consquence.
Il est noter que pour les forts des Pralpes, les objectifs de protection et de production pratiquement
toujours prsents peuvent tre associs sur une mme unit danalyse ou juxtaposs sur des units
danalyse voisines.
Selon les cas, ce zonage denjeux et dobjectifs peut donc seffectuer sous la forme de regroupement de
parcellaires homognes selon ces critres (les parcelles seront alors regroupes selon une typologie de sries
damnagement), mais le plus souvent il sera ncessaire de reprer et dafficher ces enjeux et objectifs un
niveau infraparcellaire (units danalyse).
38
Enjeux
Protection physique
gnrale
Protection contre les alas
naturels
Production ligneuse
Protection du paysage
Protection d'lments
localiss de richesse
biologique
Protection gnrale des
milieux, de la diversit
biologique et des
paysages
Objectif dterminant (Srie ou

sous-groupe)
Observations
oui
Protection physique et
production.
oui
Protection physique
oui
Production et protection gnrale
des milieux et des paysages
La protection physique nexclut pas la

production ligneuse mais la soumet des
contraintes.
Zones risques naturels (avec alas et
enjeux de protection identifis).
Production ligneuse sans contraintes
sylvicoles lies un objectif de protection,
mais en assurant la protection gnrale
des milieux et des paysages,
Zone avec enjeux paysagers identifis
oui
Protection paysagre
oui
Intrt cologique particulier
oui
Intrt cologique gnral
Accueil du public
oui
Accueil du public
Valeur cyngtique
oui
Cyngtique
Pastoralisme
oui
Pastorale
Richesses culturelles
non mais objectif associ
Risque incendie
non mais objectif associ
Conservation de milieux ou despces

remarquables.
Evolution possible vers un statut de
Rserve biologique dirige ou de Rserve
naturelle.
2 sous-types possibles :
-Type 1 :
avec intervention possible
sous forme d'intervention sylvicole ou
autre gnie cologique pour la
prservation des milieux ou espces.
Possibilit d'intervention RTM
-Type 2 : sans intervention sylvicole ou
autre gnie cologique (vides dfinitifs
absolus ou dcision de non -intervention
dans des milieux vgtaliss). Possibilit
d'intervention RTM (hors peuplements)
Evolution possible vers un statut de
Rserve biologique intgrale ou de
Rserve naturelle
Localement, impact fort (zones trs
touristiques), beaucoup plus faible pour
les frquentations plus diffuses
En labsence dobjectif marqu de
protection ou daccueil du public quand
lexercice de la chasse offre une
perspective de revenus suprieurs la
production ligneuse.
Selon enjeu et niveau de pratique, gestion
spcifique (srie pastorale) ou adaptation
des choix et mesures de gestion
Zonages gnralement ponctuels
imposant une inflexion des mesures de
gestion visant leur prservation
Sur la partie sud de la zone. Peut
ncessiter une inflexion de la gestion
"ordinaire" dans le but doptimiser la
prvention.
En ce qui concerne le tableau qui suit, on rappelle que les ORF (Orientations Rgionales Forestires) sont
mises en uvre par lEtat et que les DRA sont mises en uvre par lONF.
39
40
C3 : Maintien et encouragement
des fonctions de production des forts
(bois et hors bois)
C2 : Maintien de la sant et de la
vitalit
des cosystmes forestiers
C1 : Conservation et amlioration des

ressources forestires et de leur
contribution aux cycles du carbone.
Critres dHelsinki
Dvelopper les filires du bois-nergie
Amliorer loffre en produits bois
Amliorer les modes de commercialisation
Amliorer la desserte forestire (schmas de desserte) en

raison des trs importantes difficults dexploitabilit
(accessibilit) de la ressource.
Rechercher et dvelopper en milieu mditerranen
Hors bois : grer le pastoralisme (sylvo-pastoralisme, pturage de demisaison)
Application des guides de sylvicultures.
Intgrer et participer aux actions concernant le bois nergie
Dvelopper de nouveaux modes de commercialisation et les contrats

dapprovisionnement.
Prise en compte de la mcanisation des exploitations
Raliser les schmas de desserte et crer des places de dpt.
Suivre lvolution des populations par bio-indicateurs
Raliser 100% des plans de chasse.
Favoriser les mlanges dessences gnrant rsistance et rsilience des

peuplements
Surveiller l'tat sanitaire des peuplements (gui, ravageurs, scheresse,

ozone...)
Prendre en compte les tendances actuellement observes concernant un

changement climatique qui peuvent avoir des consquences importantes
sur la rpartition des essences forestires
Installer les essences dans leur optimum cologique
Matriser lquilibre fort onguls
Valoriser les tudes de stations. Mener les tudes de potentialits et de

prvisions long terme.
Eviter les "pollutions gntiques"
Utiliser prioritairement les dynamiques naturelles
Bien tenir compte des stations forestires et de leurs facteurs

limitants
Assurer un appui au dveloppement des emplois du bois dans

la construction
Favoriser une sylviculture dynamique (dpressages prcoces et

claircies)
Dynamiser les sylvicultures
Promouvoir et conserver les provenances locales et viter les

hybridations non dsirables
DRA PREALPES du SUD

Renouveler les vieux peuplements. (RTM)
Orientations rgionales forestires (ORF PACA)
Etre attentif au choix des essences.
Tableau matre des principaux objectifs de gestion durable
C6 : Maintien dautres bnfices

et conditions socio-conomiques
C5 : Maintien et amlioration
approprie des fonctions de protection
dans la gestion des forts
(vis--vis du sol et de leau)
C4 : Maintien, conservation et
amlioration approprie de la diversit
biologique
dans les cosystmes forestiers
Critres dHelsinki
DRA PREALPES du SUD
Connatre et faire connatre espces et milieux remarquables en fort
Stabiliser les berges par un traitement sylvicole adapt.

Inventorier et assurer l'entretien des ouvrages RTM existant.
Renouveler le couvert dans les forts de protection vieillies. (RTM)
Dvelopper les coupures sylvo-pastorales (prvention incendie) en appui
du maillage DFCI retenu.
Protger les berges des cours deau en fort
Protger les zones humides
Assurer la prennit des forts de protection
Amliorer la concertation entre acteurs concerns par la fort
Assurer une meilleure prise en compte des fonctions

rcratives et paysagres fortes
Consolider le sylvo-pastoralisme
Utiliser les instances dpartementales de concertation avec les leveurs.

Prise en compte de la multifonctionnalit locale (pturage en fort,
champignons, ....)
Favoriser les pratiques des loisirs en forts respectueuses de
l'environnement Encadrer strictement la pratique des loisirs motoriss en
fort en la limitant aux seules voies ouvertes la circulation publique.
Porter connaissance des rvisions d'amnagement en FD
Prise en compte des primtres de protection de captage
Maintien des ouvertures (DFCI)
Poursuivre la politique de dfense contre lincendie (matriser

les structures des formations vgtales=>risque de propagation Poursuivre l'quipement DFCI des massifs et entretenir l'existant
des incendies)
(desserte et points d'eau)
Choisir partout un traitement adapt aux alas et enjeux identifis
Assurer les ressources en eau
Etablir les rgles dune gestion minimale raisonne des forts de

protection contre les risques naturels (et des forts ne pouvant plus
remplir cette fonction, aprs incendie ou dprissements massifs)
Conserver les zones humides.
Appliquer les documents dobjectifs Natura 2000 en les intgrant dans

les amnagements forestiers
Prendre en compte le problme des marnes noires : bassin

de la Durance.
Assurer la protection des sols en forts. Protection contre

lrosion
Prserver la diversit de type banal
Augmenter la proportion de gros arbres, darbres snescents et Prserver les milieux ouverts (intra ou pri forestiers)
morts en fort
Conserver des arbres snescents, morts, creux. Mettre en place des lots
Conserver les habitats dintrt communautaire (Natura 2000)
de vieillissement et de snescence. Dvelopper les surfaces en rserve
Renforcer le rseau despaces protgs
biologique ou naturelle
Favoriser les essences secondaires
Favoriser la rgnration naturelle, le mlange dessences et les

dynamiques naturelles
Eviter que la gestion et lutilisation des forts ne soient

dommageables dautres cosystmes.
Diversifier les essences
41
42
C6 : Maintien dautres bnfices

et conditions socio-conomiques
C5 : Maintien et amlioration
approprie des fonctions de protection
dans la gestion des forts
(vis--vis du sol et de leau)
C4 : Maintien, conservation et
amlioration approprie de la diversit
biologique
dans les cosystmes forestiers
Critres dHelsinki
Connatre et faire connatre espces et milieux remarquables en fort
Favoriser les essences secondaires
Stabiliser les berges par un traitement sylvicole adapt.

Inventorier et assurer l'entretien des ouvrages RTM existant.
Renouveler le couvert dans les forts de protection vieillies. (RTM)
Assurer les ressources en eau
Protger les berges des cours deau en fort
Protger les zones humides
Amliorer la concertation entre acteurs concerns par la fort
Assurer une meilleure prise en compte des fonctions

rcratives et paysagres fortes
Consolider le sylvo-pastoralisme
Utiliser les instances dpartementales de concertation avec les leveurs.

Prise en compte de la multifonctionnalit locale (pturage en fort,
champignons, ....)
Favoriser les pratiques des loisirs en forts respectueuses de
l'environnement Encadrer strictement la pratique des loisirs motoriss en
fort en la limitant aux seules voies ouvertes la circulation publique.
Porter connaissance des rvisions d'amnagement en FD
Prise en compte des primtres de protection de captage
Maintien des ouvertures (DFCI)
Dvelopper les coupures sylvo-pastorales (prvention incendie) en appui

du maillage DFCI retenu.
Poursuivre la politique de dfense contre lincendie (matriser
les structures des formations vgtales=>risque de propagation Poursuivre l'quipement DFCI des massifs et entretenir l'existant
des incendies)
(desserte et points d'eau)
Assurer la prennit des forts de protection
Choisir partout un traitement adapt aux alas et enjeux identifis
Etablir les rgles dune gestion minimale raisonne des forts de

protection contre les risques naturels (et des forts ne pouvant plus
remplir cette fonction, aprs incendie ou dprissements massifs)
Conserver les zones humides.
Appliquer les documents dobjectifs Natura 2000 en les intgrant dans

les amnagements forestiers
Prendre en compte le problme des marnes noires : bassin

de la Durance.
Assurer la protection des sols en forts. Protection contre

lrosion
Prserver la diversit de type banal
Augmenter la proportion de gros arbres, darbres snescents et Prserver les milieux ouverts (intra ou pri forestiers)
morts en fort
Conserver des arbres snescents, morts, creux. Mettre en place des lots
Conserver les habitats dintrt communautaire (Natura 2000)
de vieillissement et de snescence. Dvelopper les surfaces en rserve
Renforcer le rseau despaces protgs
biologique ou naturelle
Favoriser la rgnration naturelle, le mlange dessences et les

dynamiques naturelles
DRA PREALPES du SUD
Eviter que la gestion et lutilisation des forts ne soient

dommageables dautres cosystmes.
Diversifier les essences
Pineraie
noire
Pineraie
sylvestre
Types
forestiers
Risque naturel
non
dterminant
Risques
drosion
dclars ou
potentiels
Exploitable
Inexploitable
forte
Exploitable
Exploitation dficitaire
Exploitable
Protection
paysagre
Protection gnrale
des milieux
Production
Protection physique
des sols
Production
Protection physique
des sols
Exploitation dficitaire
(bois de faible valeur,
difficults dexploitation...)
Sensibilit
paysagre
nulle faible
Protection physique
des sols
Production
Sylvopastoralisme
Protection physique
des sols
Production
Protection physique
des sols
Objectifs
dterminants*
Inexploitable
Enjeux sylvopastoraux
(demande du propritaire en
gnral)
Production de bois duvre
(sur grs)
Facteurs dterminants la sylviculture
R 1 Dynamiser la sylviculture
Critres de gestion
durable
C1 C2 C3 C4 C5 C6
R 1 - Etudier les risques (alas x enjeux)

R 2 Assurer la protection : techniques RTM, gnie civil et
biologique
R 2 : Renforcer le rle de protection contre lrosion
R 3 - Restaurer un bon tat de conservation notamment en

favorisant les dynamiques naturelles.
R 4 - Acclrer le renouvellement des peuplements vieillis
R 5 Utiliser le guide gestion de protection Alpes du Sud
R 6 Restaurer les cosystmes
R 1 - Etudier les risques (alas x enjeux) et renforcer le rle de
protection contre lrosion

R 3 - Acclrer le renouvellement des peuplements vieillis
R 4 Restaurer les cosystmes
R1- Etudier la sensibilit paysagre

R2 Utiliser sylviculture adapte
R1- Assurer une veille phytosanitaire
R3 - Assurer une veille phytosanitaire

R 1 - Etudier les risques (alas x enjeux) et renforcer le rle de
protection contre lrosion
R 3 Adapter lintensit de la sylviculture aux enjeux rels
R4 - Maintenir lquilibre sylvo-cyngtique
R1 -Mener une sylviculture et une gestion de lespace
forestier permettant de combiner pturage et production
forestire.
biologique

R 2 - Assurer la protection : techniques RTM, gnie civil et
Recommandations
Tableau matre des objectifs pour les principaux types forestiers et habitats naturels associs
43
44
Enjeux socio-conomiques
Intrts cologiques
Intrts paysagers
Enjeux socio-conomiques
Intrts cologiques
Intrts paysagers
Enjeux patrimoniaux (habitats)
Intrts cologiques
Intrts paysagers
Enjeux patrimoniaux (habitats)
Cdraie
Chnaie
Htraie
Sapinir
e
Landes et pelouses montagnardes
Landes et pelouses supramditerranennes
Production
pastorale et
cyngtique
Accueil du public
Production
pastorale et
cyngtique
Accueil du public
Protection des
paysages et des
milieux naturels
Protection gnrale
Production de bois
doeuvre
Protection physique
Production de bois
Protection des
milieux et des
paysages
Protection gnrale
Production de bois
de chauffage
Protection contre
lincendie
Production
Objectifs
dterminants*
R 1- Conserver les milieux ouverts et la biodiversit affrente

R 2- Optimiser la charge de pturage en concertation avec les
leveurs
R 1- Conserver les milieux ouverts et la biodiversit affrente

R 2- Optimiser la charge de pturage en concertation avec les
leveurs
R1 -Protger la naturalit de ces peuplements

R 2 Favoriser les feuillus et limiter la colonisation des
rsineux
R 1 Anticiper les consquences du changement climatique et

limiter l'extension de la sapinire aux seules stations les plus
favorables
R 2 Favoriser le mlange d'essences
R 3 Proscrire l'introduction de sapins mditerranens aux
alentours des sapinires
R1 Grer les mlanges feuillus-rsineux pour permettre au

chne pubescent de se rgnrer et de se dvelopper
R 2 Favoriser la conversion sur les stations les plus fertiles
R3 Transformer(en cdre) les mauvais taillis situs sur
stations potentiellement intressantes
C2
C3
C4
C5 C6
Critres de gestion
durable
R 2 Adapter le traitement aux en jeux et alas
R 3 Accompagner la dynamique naturelle
R 4 Anticiper les consquences du changement climatique
C1
R 1 Anticiper les consquences du changement climatique

Recommandations
* Des enjeux ponctuels de protection dintrt cologique particulier ou daccueil du public peuvent tre prsents mais ils sont rarement des objectifs dterminants sur une
surface de fort importante.
Habitats
naturels
associs
Ripisylves
Installation de peuplements plus rsistants

Rhabilitation de terrains incendis ou ltat
de landes.
Peu denjeux de production

Protection des cours deau
Intrts cologiques
Intrts paysagers
Facteurs dterminants la sylviculture
Types
forestiers
10 Amliorer la participation des

acteurs la dmarche
10.1 Amliorer la participation des acteurs la dmarche
9.2 Promouvoir la marque PEFC
8.1 Apprhender les peuplements en montagne et les forts de

protection
8.2 Prvenir les incendies de fort.
9.1 Promouvoir le systme PEFC auprs des propritaires
8 Prvenir les risques
9 Promouvoir la gestion durable et la

marque PEFC
6.2 - Intgrer laccueil du public dans la gestion de la fort publique

7.1 - Amliorer le suivi de la sant des forts
5.2 - Assurer une qualit du travail en fort
6 Adapter laccueil du public

7 Suivre ltat de sant des forts
5 Amliorer la qualit du travail en

fort
4 Amliorer la mobilisation de la
ressource
Volumes vendus, contrats dapprovisionnement

Surfaces nouvellement desservies dbardage par
cble
Dvelopper la filire bois-nergie
Statistique des accidents de travail formation
professionnelle
Nombre dentreprises signataires du cahier des charges
du travail en fort
Volet accueil du public inclure
Correspondant observateur communication pour le
suivi de la sant des forts
Prise en compte des primtres de protection (sols,
eaux)
Mise en uvre dquipements de DFCI
Actions de communication sur la gestion durable des
forts et la marque PEFC
Pourcentage dentreprises ayant un certificat de chane
de contrle PEFC
Nombre de membres de lentit rgionale
Surfaces amnages bilan dtape 5 ans

Carte des potentialits forestires
Recommandations techniques favorables la
biodiversit
Documents prconisant des mesures particulires
relatives aux coupes rases
Observation des dgts forestiers units et schmas
de gestion cyngtique Commissions plan de chasse
Rgles cyngtiques par unit de gestion
Indicateurs
2.2.3
4.3 - Elargir les dbouchs du bois rgional

5.1 - Amliorer les efforts de prvention des accidents du travail
3.1 - Maintenir les populations un niveau compatible avec la

gestion durable
3.2 - Prconiser de mesures de gestion par massif (UGC) objectifs
cyngtiques dfinis
4.1 - Amliorer et augmenter la mobilisation
4.2 - Etudier les schmas de desserte par territoire
3 Maintenir lquilibre Fort/Faune

sauvage
2 Conserver la biodiversit
1.1 - Amliorer la gestion des forts et son suivi

1.3 - Amliorer la qualit des documents damnagement
2.1 - Adopter et promouvoir des rgles sylvicoles favorables la
biodiversit
2.2 - Ne pas raliser de pratiques compromettant la biodiversit
Axes damlioration
1 Amliorer la gestion des forts
Chapitres
La certification PEFC sur le territoire
PEFC (Program for the Endorsement of Forest Certification schemas ou Programme des certifications
forestires) en Provence Alpes Cte dAzur :
La politique rgionale PACA (Chapitre 5) dfinit la gestion durable par le respect des 10 axes stratgiques
et 20 objectifs damlioration continue.
La quasi-totalit de ces axes et indicateurs concerne lamnagement forestier
45
En Fort Domaniale :
La confirmation dadhsion PEFC a t obtenue le 23/07/2003 pour 5 ans par lEtat pour lONF gestionnaire pour toutes les forts domaniales (surfaces boises).
PEFC/10-21-19/1
En Autre Fort Relevant du Rgime Forestier :
Le processus dadhsion est en cours pour la rgion des Pralpes du Sud :
Les communes certifies au 31 /12/2005 :
(On trouvera sur le site http://www.ofme.org, lavancement et le bilan des adhsions jour).
Dpartement
Communes certifies
Dont dans la rgion Pralpes
04
05
06
83
84
23
10
14
7
-
12
1
2
-
Rappel de la politique environnementale de lONF

Dclaration du 16 janvier 2006 du Directeur Gnral de lONF
La politique environnementale de lOffice National des Forts fait partie intgrante de son systme de
management. Elle exprime lengagement de ltablissement pour lenvironnement li sa certification ISO
14001. Elle est en cohrence avec lobjectif de gestion durable des forts qui constitue le socle de son
action quotidienne.
La politique environnementale a t tablie aprs une analyse environnementale des activits de lONF et
des impacts significatifs que ltablissement se donne pour objectif de matriser.
Elle traduit galement sa volont de contribuer la ralisation des engagements internationaux de la
France : conventions sur les zones humides (Ramsar 1975), sur la prservation de la biodiversit (Rio 1992),
sur la gestion durable des forts (Helsinki 1993), sur la lutte contre leffet de serre (Kyoto 1997), convention europenne sur le paysage (Florence), directives europennes sur la conservation des oiseaux et des
habitats, directive cadre sur leau,
Elle rpond enfin la mise en uvre des stratgies nationales de dveloppement durable et pour la biodiversit, aux engagements propres de lONF au travers de son contrat avec lEtat et de sa certification PEFC.
Elle est tablie autour de 4 axes thmatiques majeurs, avec une double ambition de prservation et de valorisation, une gestion forestire durable adapte contribuant renforcer la qualit des milieux concerns :
La biodiversit, car elle est un facteur essentiel de stabilit, de capacit dadaptation et de reconstitution
des cosystmes, et parce que sa prservation sur le plan des habitats, des espces et des ressources gntiques reprsente un enjeu mondial.
Leau, pour son rle en matire de sant publique, son caractre de ressource indispensable, et parce
quelle est le support de milieux riches et stratgiques pour le bon fonctionnement des cycles cologiques,
Le sol, car il est la base mme de la durabilit de la fort et de sa productivit et que la protection contre
lrosion constitue un enjeu majeur en matire de prvention des risques naturels
46
Le paysage, car la fort participe notre cadre de vie, contribue sa varit, quelle est un lieu de ressourcement et dactivits privilgi de la population citadine ou rurale.
Afin de soutenir les ambitions prcdentes, lONF sengage galement respecter la rglementation environnementale et les autres exigences auxquelles il a souscrit, viter les pollutions, prvenir et grer les
crises.
LONF souhaite par ailleurs dvelopper lco-responsabilit : par une politique dachats exemplaire, par un
engagement dans le domaine des conomies dnergie, de rduction des consommables et de gestion des
dchets, lONF peut contribuer activement prserver les ressources naturelles, participer la lutte contre
leffet de serre et amliorer lenvironnement, ceci avec limplication de chacun.
Ltablissement sengage enfin plus globalement poursuivre lamlioration continue dans la gestion environnementale de ses activits.
47
48
Dcisions : directives pour la fort

domaniale
3.1
Dcisions relatives lintgration des forts dans lamnagement

du territoire
3.1.0
Principales dcisions relatives la fort comme lment structurant du

territoire
La fort du territoire Pralpes du sud concerne de vastes espaces faiblement urbaniss et situs lcart
des grandes voies de communication. Elle joue dans ce territoire un rle essentiel en matire de protection
contre les risques naturels et dapprovisionnement de la filire bois.
On doit russir ici une gestion multifonctionnelle, rpondant la demande sociale, tenant compte de toutes
les utilits non marchandes et symboliques des forts, intgre dans des territoires ruraux confronts des
changements dusage des sols parfois importants et un cot optimis.
3.1.1
Principales dcisions relatives la gestion foncire
Pour les forts des collectivits, une cartographie de ltat des limites sera joint dans le cadre de lamnagement. Il sagit l dune mesure dj prvue dans le cadre de la charte de la fort communale.
De mme les opportunits en matire de rsorption denclaves seront indiques au propritaire sil y a lieu.
La surveillance et lentretien des limites primtrales seront rgulirement assures selon des niveaux de
priodicit adapts aux enjeux et risques en matire dempitement sur le domaine relevant du Rgime
Forestier. Voir Instruction n 05 T 56 du 5 juillet 2005.
Pour les forts des collectivits, les oprations dentretien sont proposes au propritaire par le gestionnaire
suite aux actions de surveillance et en fonction des besoins pour garantir lintgrit du domaine relevant
du Rgime Forestier.
3.1.2
Principales dcisions relatives aux risques naturels physiques
La prise en compte des risques naturels dans la zone Pralpes est primordiale.
Les dcisions relatives la prise en compte des risques naturels dans lamnagement passent par une
recherche systmatique des donnes disponibles concernant les forts amnager en matire dalas naturels.
Cette recherche seffectue auprs des services spcialiss de lOffice National des Forts (Services RTM). Les
complments ventuels susceptibles dtre apports aux documents cartographiques disponibles en
matire dalas naturels devront tre valids au pralable par le Service RTM. La dmarche damnagement
ne constituant toutefois pas une mission dexpertise risques spcifique, ces complments ne sont envisageables que sils apparaissent a priori non contestables et dvidence cartographique.
Partout o un (des) ala(s) a (ont) t signal(s), une transcription cartographique sur le document damnagement sera faite ainsi que linventaire des ventuels quipements lis la protection contre les risques
naturels et des enjeux concerns. Les mesures spcifiques lies aux risques naturels et leur valuation technique et financire seront dveloppes sil y a lieu.
Linventaire des quipements de protection sera poursuivi afin damliorer et doptimiser le niveau de prvention.
On se rfrera aux zonages existants :
- Terrains primtrs au titre des lois sur la RTM (Restauration des Forts en Montagne)
- Zonages : enqute Sonnier sur lanalyse du rle de protection des forts domaniales de montagne
- PPR (Plan de Prvention des Risques ) : approuvs ou prescrits, on se rfrera au site www.prim.net.
49
Le Guide de gestion des forts de protection contre les risques naturels dans les Alpes du Sud
du CEMAGREF prvu 2005/2007 devra permettre la dfinition de ZIFP (Zones dIntervention Forestire
Prioritaire) dans les forts fort enjeu de protection aprs dtermination de la rsistance (stabilit) des peuplements.
Rgles de gestion (fort )

Trs important :
La majeure partie des forts domaniales de cette zone est constitue de boisements artificiels installs la fin
du XIXe sicle au titre des lois sur la RTM.
Fort / ravinement gnralis

On recherche une couverture vgtale (arbres ou autres formations) prenne, non dgrade. Lablation est
plus faible sous des peuplements jardins, mlangs et mme arbustifs. Favoriser les essences capables de
se rgnrer sous couvert ou par petites troues.
Fort / crues torrentielles
On recherche une structure diversifie assurant un couvert constant sur les versants : jardinage, futaie
rgulire claire. A proximit des berges et ravins, viter les arbres de grosse dimension, instables ou dprissants ; tre attentif en cas dexploitation, au problme des rmanents (risque dembcles). Les rseaux
de pistes sont tudier finement (circulation de leau)
Fort / chutes de blocs
Maintien dune fort dense dans la partie haute du versant (zones de dpart), structures sylvicoles assez
denses (mme en structure mosaque) pour constituer un cran, non vieillies. Ancrage de blocs par les systmes racinaires. Rajeunissement en permanence, jardinage et furetage
Fort / avalanches
Les formations couvert <4/10 ou peu stratifi (interception et transformation de la couche de neige peu
efficaces) sont considres comme critiques . Le maintien despaces libres lintrieur du peuplement,
ou facilitant un dpt fractionn de la neige, est considr comme efficace. Irrgularit maintenir, claircies dynamiques, exploitation trs tudie. Se rapprocher de types multistrates par bouquets. Maintien de
souches hautes lors de lexploitation.
Fort / glissement
Peuplements jeunes vaporant beaucoup, arbres peu lancs (stables), dimensions dexploitation limites.
En cas de glissement dclar : limination du peuplement. Les chablis peuvent tre facteurs dinstabilit
en terrain trs sensible (cration de zone dinfiltration prfrentielle nfaste). Prcautions en ce qui
concerne les ouvertures de pistes (localisation, trac). Choix du cble ventuellement.
Rgles de gestion (autres formations vgtales)
Pour les pelouses et les landes, gestion pastorale : pratiquer une gestion raisonne (contrle des charges
et des priodes) pour viter des dgradations de ces formations vgtales (qui jouent aussi un rle important contre lrosion).
50
3.1.3
Principales dcisions relatives aux risques dincendie
Lala Feux de forts est faible en moyenne sur lensemble de la zone, mais prsent dans les parties
basses et la zone sud. Dans le cadre des travaux damnagement, une valuation des proportions de surface de la fort par niveau denjeu sera ralise sur la base des zonages dpartementaux disponibles, sans
quil soit toutefois ncessaire de passer par une transcription cartographique, qui demeure souhaitable dans
le cas de zones niveau dala trs lev.
Rappel de la rglementation du Code Forestier
Article L322 : Dbroussaillement obligatoire aux abords des constructions, chantiers (...) sur une profondeur de 50m, aux abords des voies prives y donnant accs sur une profondeur de 10m et autour de certains rseaux linaires (lignes lectriques, voies ouvertes la circulation publique, voies ferres) sur une largeur qui ne peut excder 20m de part et dautre de lemprise.
Article R321-14 : Interdiction gnrale pour toute personne autre que le propritaire et ses ayants droit
dallumer ou dapporter du feu moins de 200m des forts.
On se rfrera lArrt Prfectoral relatif la prvention des incendies de forts et portant rglementation sur lemploi du feu :
Pour les Alpes de Haute-Provence : arrts prfectoraux n 2004-569 du 12 mars 2004 concernant le
dbroussaillement et n 2004-570 du 12 mars 2004 portant rglementation de lemploi du feu,
Pour les Hautes-Alpes : arrts prfectoraux n 2004/43-4 du 12 fvrier 2004 portant rglementation de
lemploi du feu et n 2004/161-3 du 9 juin 2004 concernant le dbroussaillement,
Pour les Alpes-Maritimes : arrt prfectoral n 2002-343 du 19 juin 2002 concernant lemploi du feu et
le dbroussaillement,
Pour le Var : arrt prfectoral portant rglement permanent du 5 avril 2004,
Pour le Vaucluse : arrts prfectoraux SI2003 - 03140020 du 14 mars 2003 et SI2004 - 03020240 du 1er
mars 2004.
Et en particulier, les mesures concernant lincinration des vgtaux et lobligation lgale de dbroussaillement (OLD) sur un rayon de 50 m autour des habitations et de 20 m de part et dautre de lemprise des
voies ouvertes la circulation publique.
On se rfrera aux plans dpartementaux (et rgionaux) de dfense des forts contre les incendies (PDDFCI
raliss pour 04 et 05, PRDFCI en cours dlaboration) et aux PIDAF existants. Les mesures prconises par
ces documents seront rappeles de faon synthtique, adaptes et values sur un plan technique et financier au cas particulier de chaque amnagement.
Equipements
Les forts des Pralpes sont le plus souvent trs loignes des grands axes routiers ce qui retarde larrive
des secours. Pour ne pas aggraver les dlais dintervention, il convient en premier lieu de maintenir le rseau
de pistes en bon tat suivant les normes DFCI existantes.
Un effort important dquipement (citernes, bandes dbroussailles de scurit) a t consenti lors des deux
dernires dcennies, il convient de lentretenir et de le maintenir oprationnel. Lamnagement devra,
partir de linventaire des quipements DFCI existants, dfinir les quipements prenniser au titre de la
DFCI et mettre aux normes si ncessaire, ainsi que les ventuels quipements complmentaires crer au
cours de sa dure dapplication. Il devra valuer le cot de cration et de mise aux normes de ces ouvrages,
mais aussi leur cot dentretien.
A loccasion de chaque amnagement une solution devra tre recherche et propose aprs validation du
maillage DFCI, en particulier pour la suppression des points noirs encore existants.
51
Autres actions
-
Lamnagement qui doit dornavant tre prsent de nombreux lus sera un moment privilgi pour
proposer une rflexion commune aux diffrents propritaires du massif auquel appartient la fort.
Lexistence dun PIDAF (Plan Intercommunal dAmnagement Forestier) ne peut que renforcer cette
rflexion mener conjointement avec le SDIS et la DDAF.
La protection de la fort commence le plus souvent lextrieur de celle-ci. Dans cette optique, il pourra
tre propos de recourir des brlages dirigs pour remplacer les cobuages pastoraux..

Dans les secteurs gographiques les plus exposs, un recensement des zones risques menaant les biens et
les personnes sera utile pour ltude ultrieure dun plan de prvention des risques dincendie de fort (PPRiF).
Les rsultats de la recherche indiquent qu court terme le risque dincendie va stendre. Outre les modifications climatiques directes (scheresse estivale, canicule) qui augmentent le risque dincendie, leurs
consquences (actions des ravageurs, dprissements, temptes) peuvent augmenter considrablement le
volume de combustible sec au sol et sur pied (jusqu plusieurs tonnes/ha). Une attention particulire est
porter aux peuplements rsineux de cette zone et intgrer aux plans dpartementaux et rgionaux de
prvention et de dfense contre les incendies.
Actuellement, 3 PPRiF sont prescrits dans la zone : Moustiers Ste Marie, Volx et Gordes.
- En ce qui concerne les structures des peuplements forestiers, dans les zones sensibles, une attention
particulire sera porte pour crer un couvert dense darbres lagus sur au moins 4 m, limiter les
embroussaillements et favoriser les essences donnant le couvert le plus sombre possible (en fonction
des conditions stationnelles) : Htre, Sapin, Cdre, Chnes (plutt que Pins). Lexploitation des coupes
et des bois dprissants sera de nature rduire la biomasse et donc le risque.
- Le pturage (voir 3.9)
3.1.4
Principales dcisions relatives la gestion participative ou partenariale
En Fort domaniale
LAmnagement Forestier prend en compte, si elle existe, les enjeux et objectifs de la charte forestire de
territoire (CFT) prvue larticle L 2 et dfinie larticle L 12 du code forestier ou les autres outils damnagement du territoire comme charte de pays, charte de parc naturel rgional (PNR), plan local durbanisme
(PLU)...
LONF consulte de faon obligatoire les communes sur le territoire desquelles se trouve la fort (communes
de situation) concerne par le projet dAmnagement Forestier.
LONF sollicite galement de faon obligatoire les communes priphriques directement concernes par la
fort et de toute faon les communes limitrophes de la fort domaniale, en leur demandant si elles souhaitent tre consultes sur le projet damnagement forestier.
En Fort des collectivits
Le processus dlaboration des amnagements forestiers prvoit une expresse prise en compte des souhaits
et demandes exprims par le propritaire
- en effectuant une rencontre pralable avec le propritaire avec de dmarrer les travaux dtude de lamnagement proprement dit afin de mieux valuer les besoins, enjeux et contraintes,
- en informant le propritaire de ltat davancement des travaux damnagement, et des scnarios ventuels envisageables pour la fort,
- en contactant les diffrentes parties intresses la gestion de la fort, tant institutionnelles : administrations (Prfecture, DIREN, DRIRE, DRAF, DDAF, service RTM, DDE...), tablissements publics (parcs nationaux...), autres organismes publics (parcs naturels rgionaux...), que locales : associations de nature
diverses (de chasse, naturaliste, socio-conomique, touristique...), privs (leveurs, riverains, usagers
divers...) suivant le souhait du propritaire.
52
en assurant une prsentation du projet damnagement finalise au propritaire.
Ncessit dune concertation suivie

Dune faon plus gnrale, lintgration des divers enjeux dans la gestion forestire requiert :
- des bilans priodiques avec la profession lors des diffrentes ventes de bois.
- la mise en place des commissions consultatives pour la pratique de la chasse en fort domaniale.
- la communication lOffice National des Forts des propositions de plans de chasse en amont lors de
linstruction, pour lensemble des territoires concerns par le plan de chasse, y compris hors terrains relevant du rgime forestier, pour une meilleure information et une meilleure gestion terme de lquilibre
sylvo-cyngtique, lchelle des massifs.
- des bilans priodiques avec les reprsentants de lassociation des communes forestires (COFOR) sur la
mise en uvre de la charte de la fort communale.
- limplication de lOffice National des Forts dans lassociation rgionale PEFC.
- limplication de lOffice National des Forts dans ltude et la mise en uvre des chartes forestires de
territoire.
- limplication de lOffice National des Forts dans ltude et la mise en uvre des chartes forestires de
lenvironnement des collectivits partenaires.
- le renforcement des relations partenariales avec les Parcs Rgionaux par le biais de conventions de partenariat visant lchange dinformations et dexpriences (conventions dchanges de donnes notamment).
- le dveloppement des changes avec les milieux associatifs de lenvironnement.
Principales actions concertes.
On peut citer limplication actuelle de la COFOR 04 et du Conseil Gnral 04 avec la participation de
lObservatoire de la Fort Mditerranenne, dans le dveloppement (tudes de faisabilit et de cots en
cours) de la filire bois-nergie. Des exprimentations sur plusieurs sites sont en cours, dans le 04. Les difficults frquentes en ce qui concerne la desserte et la topographie sont des obstacles la mobilisation de
ce type de produit ; la ressource existe mais est difficilement mobilisable dans les dpartements de montagne, compte tenu des cots dexploitation et de transport.
3.1.5
Principales dcisions relatives laccueil du public
La fort joue un rle de plus en plus affirm en matire daccueil du public. Il est ncessaire dintgrer cette
fonction dans la gestion courante et de disposer dquipements adapts dans les sites les plus frquents.
Dans ce contexte, les quelques principes gnraux suivants sont privilgier :
- Intgrer dans tout acte de gestion sylvicole limpact possible vis vis des diffrents publics frquentant
le site.
- Analyser en dtail les aspects scurit.
- Favoriser les rflexions concertes entre propritaires, gestionnaires, parties intresses lchelle du
massif. Les schmas globaux doivent permettre dajuster le niveau et le type de frquentation aux caractristiques du milieu et sa capacit daccueil.
- Dvelopper des logiques de partenariat avec les collectivits territoriales (Rgion, Dpartements,
Communes) et autres acteurs locaux pour lamnagement et lentretien des quipements daccueil.
Diffrents types de recommandations moduler au cas par cas peuvent ensuite en dcouler :
Types de frquentation
Sont favoriser les activits de dcouverte ayant un impact faible sur le milieu naturel et sur les autres pratiques : promenade, randonne pdestre, jogging, entrent naturellement dans cette catgorie. Les plans
dpartementaux ditinraires, de promenade et de randonne pdestre (PDIPR) constituent souvent la rfrence de ces dmarches.
53
La plupart des autres activits relvent dune rglementation ou ncessitent un cadrage local pour rester
compatibles entre elles (aspect scurit) et avec la sensibilit de lespace concern (aspect protection).
Concernant les pratiques sportives, les nouveaux Plans dpartementaux des espaces, sites et itinraires relatifs aux sports de nature (PDESI), linitiative des Conseils Gnraux, doivent favoriser la rflexion en faveur
dun accs raisonn et dun dveloppement matris. Sauf cas particulier, on interdira la circulation motorise hors des itinraires ouverts au public, cette limitation tant sur les voies carrossables, obligatoirement
matrialise sur le terrain (signalisation ou dispositif de fermeture). Les arrts prfectoraux ncessaires
seront pris en ce sens.
Un effort particulier est poursuivre pour adapter les quipements daccueil aux personnes mobilit
rduite : scurisation des accs, informations spcifiques...
Consignes de scurit
Les patrouilles de surveillance en priode estivale ont notamment pour rle dinformer et sensibiliser le
public. En priode de trs haut risque, les mesures de prcautions linitiative des Prfets vont jusqu interdire les accs aux massifs forestiers les plus exposs.
A proximit immdiate des aires daccueil organises ou itinraires baliss, labattage des arbres dangereux
est impratif. Un soin particulier doit tre apport dans le traitement et lentretien des quipements mis en
place (dbroussaillement de protection, balisage ditinraire, respects des normes et des matriels utiliss).
Tout danger connu et non vident doit tre signal.
Qualit des quipements
Outre les aspects de scurit, deux prcautions sont
essentielles :
Ces quipements doivent, dans la mesure du possible, rester discrets et rustiques : choix des matriaux, qualit esthtique, dimensionnement des
ouvrages, doivent concourir leur intgration dans
le milieu naturel local.
Il faut assurer en permanence un bon tat dentretien des lieux amnags spcifiquement pour laccueil du public : propret, rparation et adaptation
des quipements.
Un site bien compris est souvent bien respect.

Communication en amont des projets, information
et sensibilisation rgulires des usagers sont des
complments indispensables aux quipements de
terrain. Deux grandes thmatiques mritent particulirement explication auprs du public :
- les caractristiques du milieu naturel et son fonctionnement,
- les actions de gestion : pourquoi ? comment ?
Le dialogue direct avec les usagers lors de tournes
de surveillance, de visites commentes ou
dAnimations Nature, la signaltique et les publications relatives aux sites concerns sont les vecteurs
privilgis de cette information.
54
R. Fay/ ONF
Actions pdagogiques
Panneau dinformation
Principales dcisions relatives la gestion des paysages
La gestion des paysages est un travail quotidien et

les actions du forestier seront perues court terme
comme long terme, de prs comme de loin, voire
de trs loin.
Il existe des recommandations gnrales qui permettent de mieux prendre en compte le paysage
dans la gestion de tous les jours. En fonction de la
problmatique, une courte analyse puis quelques
pistes de rflexion sont proposes :
- Renouvellement des forts RTM : les coupes dans
ces peuplements souvent monospcifiques et
quiennes risquent de marquer le paysage. De
loin, la forme de la coupe sera essentielle. Pour
aller dans le sens du naturel et ne pas attirer le
regard, il est important dpouser les formes du
relief (replats, combes). La rgnration par
coupes progressives permet dattnuer galement
limpact paysager.
L. Micas / ONF
3.1.6
Paysage des pralpes du sud
De prs, un travail des lisires peut permettre dattnuer le traumatisme li une coupe. Il faut faire attention la profondeur de champ.
- Intgration douvrages artificiels : les ouvrages linaires comme les pistes ou certains quipements
DFCI posent frquemment des problmes paysagers. Pour les pistes, les lacets zbrent souvent des versants. Il vaut mieux rduire lemprise autant que possible et tudier avec prcision le futur trac pour le
faire passer dans des zones moins exposes au regard. Une carte de sensibilit paysagre est un bon
outil pour valuer limpact visuel dun quipement forestier.
De la mme faon que pour une coupe, le travail des lisires est essentiel si la piste est ouverte au public.
Elles doivent servir de transition entre deux peuplements, permettre de dcouvrir progressivement la fort
ou attnuer limplantation dun ouvrage ponctuel.
- Homognisation du paysage : lalternance des diffrents milieux (ouverts et agricoles, ferms et
forestiers) est une des composantes des Pralpes. La fermeture des milieux, lenfrichement des
anciennes cultures entranent une banalisation. Le pastoralisme ou le sylvo-pastoralisme, encore
assez dynamique dans cette rgion, peut tre une solution la rouverture du milieu.
Une autre faon de limiter luniformisation du paysage est de profiter du recr feuillu. LErable, lAlisier, le
Sorbier, le Htre, semblent profiter des ambiances forestires cres par les peuplements RTM et participent
la diversification du milieu.
- Dprissement du Pin sylvestre : la vision de forts atteintes dgrade une ambiance paysagre. La
communication semble le moyen de faire comprendre au public ce phnomne transitoire, car la dynamique naturelle faonnera terme un nouveau paysage.
- Mise en valeur du patrimoine : les vestiges danciennes activits humaines sont multiples (anciennes
fermes, villages abandonns). Leur prsence rassurante est souvent trs apprcie. Pour cela, la fort
ne doit pas tre trop prsente car elle peut donner une impression dtouffement. Il pourrait donc tre
bon de dgager les abords de ces lieux et mme rouvrir les clairires qui les encadraient.
Par ailleurs, la fort peut galement jouer un rle dcrin un patrimoine remarquable (village perch,
monument class) et le mme principe peut tre appliqu.
Enfin, le forestier peut ouvrir une partie de fort pour dgager un panorama le long dune route. Cet
effet de cadrage met la fois en vidence les arbres au premier plan et dvoile larrire plan constitu du
paysage lointain.
Le forestier mditerranen a sa disposition un certain nombre doutils ncessaires la prise en compte du
paysage chaque tape de ses actions :
55
Le manuel damnagement forestier dispose dun chapitre spcial traitant de lanalyse paysagre lchelle
du massif et de la fort. Cette analyse paysagre constitue un pralable essentiel tout amnagement
forestier, au mme titre que lanalyse des stations forestires ou celle des habitats naturels
- Le guide de traitement des paysages, qui recueille des exemples dinterventions forestires menes dans
un souci de mise en valeur des paysages forestiers, propose des itinraires techniques qui peuvent tre
adapts de nombreuses situations. Enfin, un Guide daccompagnement paysager des actions forestires qui est en cours dlaboration sous la direction de la Mission Paysage de la Direction Gnrale de
lONF, tudie plus particulirement la montagne mditerranenne.
3.1.7
Principales dcisions en faveur de leau et des milieux aquatiques
Gestion de la protection des eaux de source

Il est ncessaire de sassurer de lexistence ventuelle dun primtre de captage lors de la rdaction de
lamnagement forestier, afin de mettre en uvre une gestion adapte, en particulier dans le primtre
rapproch et dans le primtre loign. En effet, labsence dimplantation physique sur le terrain contribue
parfois loubli des contraintes rglementaires lies aux captages.
Pour ce faire, il est souhaitable, en relation avec les DDASS, de mettre disposition des personnels de terrain de lOffice National des Forts linventaire actualis des captages de source situs en fort (ou dans un
primtre de protection concern) relevant du Rgime Forestier, ainsi que les copies des arrts prfectoraux disponibles, afin de garantir lapplication des mesures de protection rglementaires sur ces primtres.
Cet inventaire pourrait tre valoris par la cration dune base de donnes documentaire et cartographique
actualise des captages de source pour lalimentation en eau potable.

La protection des eaux de source dans les terrains domaniaux, est pour lONF une priorit au mme titre que
la protection des sols, des espces et des habitats remarquables.
Dans les primtres de protection des sources, (PPR et PPE) la gestion du milieu naturel doit tre oriente
prioritairement sur un double objectif de protection des eaux de source :
Objectif quantitatif : amlioration et rgularisation du bilan hydrique du primtre,
Objectif qualitatif : limination des risques accidentels ou naturels de pollution ou de modification de la
qualit des eaux.
La recherche de ces objectifs se traduit par la mise en place de mesures de gestion qui peuvent tre restrictives (interdiction ou rglementation du pturage, dviation de sentier, non-ouverture de pistes, rglementation des coupes ou stockage de bois). Lattention du gestionnaire sera attire pour limiter particulirement dans ces primtres lrosion et le tassement des sols (travail par temps sec, circulation des engins sur
des cloisonnements dexploitation) et les risques de pollution (utilisation dhuiles biodgradables).
Des actions sylvicoles particulires pourront tre menes :
Principaux objectifs sylvicoles concourant la
protection de la qualit des eaux
Amliorer la stabilit du peuplement forestier

Conserver un sol toujours couvert
Favoriser les strates herbaces et arbustives
consommatrices d'azote
Amliorer le bilan hydrique
Limiter les risques d'rosion, de lessivage des
nitrates, et de hausse temporaire de l'acidit des
sols.
56
Actions d'amnagement de l'espace et actions

sylvicoles
Favoriser le mlange d'essences forestires

rsineuses et/ou feuillus,
viter les peuplements mono spcifiques
Rechercher l'quilibre des classes d'ge
favoriser la rgnration naturelle
privilgier les futaies irrgulires par parquet
Limiter la surface terrire du peuplement (futaie
claire, coupe d'claircie forte)
Limiter la superficie des coupes rases.
Gestion des milieux aquatiques

La gestion des berges des torrents et ruisseaux doit tre mene avec une attention particulire en raison de
lintrt cologique de ces milieux et de limportance du couvert vgtal proximit immdiate du cours
deau (impact sur la qualit des eaux et sur le risque dembcles en priodes de crues).
Le long du rseau hydrographique, les essences spontanes de faibles dimensions (salicaces, btulaces...)
et les ligneux bas seront toujours favoriss au dtriment des rsineux, qui entranent une acidification des
eaux, et gnrent de gros arbres, facilement dstabiliss lors des crues. Le cas chant, on procdera la
coupe des rsineux et des gros arbres se trouvant dans le lit majeur des ruisseaux.
La prise en compte des enjeux lis leau dbute ds la rdaction de lamnagement. Cela suppose une
identification et une cartographie des cours deau, tangs, mares et des contraintes rglementaires affrentes.
On vitera autant que possible le passage des engins dexploitation dans le lit des cours deau, et il pourra
tre ncessaire de prvoir un ouvrage de franchissement adapt. La compatibilit du projet avec la loi sur
leau n92-3 du 3 janvier 1992 qui a institu un rgime dautorisation ou de dclaration pour certains installations / ouvrages / travaux / activits pouvant affecter la qualit des milieux aquatiques, sera vrifie,
ainsi que la cohrence avec le Contrat de rivire Durance et le SAGE (Schma dAmnagement et de
Gestion des Eaux) Verdon.
3.1.8
Principales dcisions relatives la prservation des richesses culturelles
La diversit des vestiges prserver impose aux forestiers en charge de la gestion des forts publiques deux
grandes lignes daction : protger et faire connatre.
Protger passe dabord par la connaissance :
Quest-ce qui est connu dans la fort que je dois amnager ? La consultation des donnes de la
DRAC (Direction Rgionale des Affaires Culturelles) est indispensable, ainsi que les ZNIEFF pour le patrimoine gologique. De mme, la consultation des communes, associations et acteurs locaux (dont les
agents patrimoniaux de lONF) permet de complter ces donnes.
Ces donnes doivent figurer dans lamnagement (dans le texte, en bibliographie ou en annexes) afin de
ne pas tre oublies. Une couverture cartographique peut tre souhaitable.
Dans certains cas, des rglementations de protection peuvent dj sappliquer : elles doivent tre explicitement mentionnes dans lamnagement (mention dans le texte, texte complet en annexes et localisation cartographique).
Protger passe galement par lidentification des dangers avrs ou potentiels de dgradation ou destruction. On distinguera les dangers induits par les actes de gestion et ceux lis la frquentation du public.
Ces dangers devront tre explicits dans lamnagement. Interdiction de passage dengins sur les vestiges
identifis, par exemple.
Protger passera aussi par des prescriptions adaptes : compter sur la simple bonne volont pourrait savrer irresponsable. Il faudra penser, si les enjeux sont importants, tablir les mesures de protection en
concertation avec la DRAC. Dans tous les cas, une concertation avec les agents patrimoniaux sera opportune pour sassurer du caractre oprationnel des prescriptions.
Dans le cadre des actes de gestion, devront tre abords dune part la gestion sylvicole (penser en particulier la circulation des engins, la trane des grumes, les crations de plantations), dautre part la cration
et lentretien des quipements (dont les pistes, en particulier les pistes DFCI, et les bandes dbroussailles
de scurit). Les prescriptions porteront aussi bien sur les localisations que sur les techniques utilises. Il ne
faudra pas ngliger lintrt de mesures simples telles que la signalisation par rubans de chantiers des sites
prserver.
Dans le cadre de laccueil du public, la cration dinfrastructures peut tre destructrice (parkings, aires de
pique-nique, sentiers, plates-formes pour points de vue). Mais, le plus souvent, il sagira dviter les dgradations du fait du public lui-mme, en particulier par les jeux des enfants. On pensera en particulier des
limitations daccs et des consolidations.
57
Faire connatre
Linformation nest pas une obligation dans le cadre de la gestion et il conviendra ici dapprcier la demande
sociale en la matire, en particulier la volont dacteurs publics de simpliquer, tels que commune, office de
tourisme, conseil gnral. A en juger par le succs des co-muses, des sentiers et visites thmatiques, par
la volont de certaines collectivits territoriales de promouvoir leur patrimoine dans le cadre dun dveloppement durable, cette orientation est dans lair du temps. Il faudra penser galement que la connaissance
engendre souvent le respect. Faire connatre peut aussi constituer une mesure de protection. Le montage
de projets en la matire devra faire lobjet dtudes spcifiques hors amnagement. On pourra penser des
panneaux, des circuits de dcouverte, des plaquettes, des articles dans la presse municipale.
3.1.9
Principales dcisions relatives lquipement gnral des forts
Desserte
La mise en uvre des crdits europens (FEOGA PIM) a permis sur la priode 1980-1995 damliorer sensiblement le rseau de desserte des forts publiques.
Mais
1) Lvolution des techniques dexploitation limite ses conditions dutilisation.
Les ouvertures demprise limite taient bien adaptes aux fortes pentes et permettaient la circulation de petits
tracteurs et chenillettes. Ces petits matriels sont remplacs par des skidders de plus en plus puissants et qui
demandent des plates-formes bien suprieures et donc plus traumatisantes dans le milieu naturel.
A loccasion des chantiers lis la tempte de dcembre 1999, certains exploitants se sont quips en
matriel moderne dabattage branchage. Mais ces machines ne peuvent voluer que sur des pentes
modres.

2) En montagne, sous climat mditerranen et sur substrats fragiles et rodables, le rseau demande un entretien rgulier et constant qui, faute de moyens depuis des annes, nest plus assur un niveau satisfaisant.
Sachant que ces infrastructures sont aussi indispensables la dfense des forts contre lincendie et largement
apprcies pour la fonction sociale de la fort (chasse, loisirs), un effort devra tre fait pour :
rsorber les points noirs de la desserte externe (voirie publique),
remettre niveau le rseau interne la fort,
consacrer les moyens suffisants pour son entretien rgulier,
accder des zones encore non desservies pour amliorer la mobilisation de la ressource et assurer le
renouvellement des peuplements.
Ce sont les projets les plus complexes techniquement et les moins rentables qui restent raliser.
Lintgration des contraintes paysagres et environnementales, tout comme le bilan conomique, imposent
une rflexion pralable sur lopportunit de la cration de tout nouvel quipement.
Dans le cas de ralisation douvrages par voie terrestre traditionnelle, la prise en compte de laspect
risques naturels et paysage sera systmatique. Les terrassements seront raliss la pelle mcanique
pour limiter les incidences sur le milieu environnant.
Les rseaux secondaires devront tre rflchis avant les oprations de passage en coupe et raliss, si possible, avant exploitation pour viter les interventions au cas par cas.
Dans certains cas, des techniques alternatives dexploitation par cble seraient les mieux adaptes face aux
atteintes du milieu, mais elles savrent, en ltat actuel du march, difficilement rentables. Sur toute la
zone, au vu du bilan conomique des exploitations raliser, il semble difficile de procder lexploitation
des coupes forestires par la technique des cbles sans une politique daides publiques consquentes. Le
rseau des places de dpt sera complter.
3) Le dveloppement des machines puissantes et surdimensionnes en fort oblige gnraliser les cloisonnements dexploitation. Cest pourquoi sur les coupes mcanisables (qui ne reprsentent quun assez
faible pourcentage des exploitations), la dsignation de ces cloisonnements doit tre un pralable obligatoire la mise en march des bois.
58
4) Ltiolement du tissu rural, le dveloppement des landes, le dprissement de certaines essences entranent une augmentation sensible des risques incendie tant en terme dinflammabilit que de combustibilit.
Les quipements DFCI (routes bien sr, mais aussi citernes, retenues, dbroussaillements) devront tre complts.
5) Les priorits donner aux dossiers dquipement sont tributaires de facteurs multiples dont les poids relatifs
varient selon la situation gographique, sociale et conomique. Parmi ces facteurs, il faut citer : le renouvellement des peuplements (urgence sylvicole, quilibre des classes dge, dprissements), les enjeux de protection (habitations, routes, cultures), les possibilits de financement, la valorisation des produits.

Compte tenu de la valeur des produits et de la difficult dobtention des financements, les projets seront limits ceux qui assurent les meilleurs services cot optimis.
Autres ouvrages :
Les forts des Pralpes comportent galement de trs nombreux ouvrages RTM (barrages, seuils, drains)
dont lentretien est ncessaire et doit tre assur en permanence dans les zones drosion encore active.
Le service RTM tient jour linventaire de ces ouvrages dont la liste et les caractristiques seront reports
dans chaque nouvel amnagement
3.2
Dcisions relatives aux essences
3.2.1
Choix des essences
3.2.1.1 Adaptation aux stations

Faire le bon choix des essences selon les stations les bonnes essences au bon endroit cest aussi, dans
la perspective de nouveaux alas et des changements climatiques, dinstaller les essences dans loptimun de leurs conditions stationnelles. Dans les stations alimentation en eau limite, il y aura lieu de
favoriser les essences plus tolrantes au stress hydrique.
Lautcologie des essences doit tre une donne de base ; il faut amliorer la connaissance du comportement des essences dans des milieux appels varier (changements climatiques).

Valoriser les catalogues de stations, mme sils nont pas t conus dans la perspective des changements climatiques. Souvent, ils indiquent les stations limites ou extrmes pour les essences et/ou les
facteurs limitants et ce sont dj des informations capitales
Rechercher et favoriser de faon systmatique la diversit des essences compatibles avec la station afin
de mieux rpartir les risques vis vis des changements climatiques. En effet, la tolrance au stress hydrique,
la sensibilit aux ravageurs, la rsistance au vent, la prospection du sol et la consommation, en eau comme
en nutriments sont diffrencies selon les essences. Dans les stations o des dprissements sont craindre, la diversit des essences offre la possibilit, pour lavenir, de choisir des essences objectifs de substitution dj prsentes dans les peuplements.
59
3.2.1.2 Tableau matre pour le choix des essences principales

En gras : bonne adaptation
En caractre normal :
adaptation moyenne
En italique : adaptations limites
ESSENCES PRINCIPALES
Compartiment stationnel
MDA
Msomditerranen
dadret
SMA
Supramditerranen
dadret
Gologie
Famille de roches
Frais
Sec
Calcaire
Pin dAlep, Pin pignon

Chne vert
Pin dAlep
Chne vert
Calcaire
Eboulis calcaire
Pins noir et laricio de

Calabre
Pin sylvestre
Chne pubescent
Cdre de lAtlas
Pin noir
Pin sylvestre
Chne pubescent
Feuillus de protection
Pin noir
Pin sylvestre
Chne pubescent
Chne vert
Marne
Grs
MIA
Montagnard infrieur
dadret
Calcaire
Eboulis calcaire
Marne
Grs
MMA
Montagnard moyen
dadret
Calcaire
Eboulis calcaire
Marne
Grs
MSA
Montagnard suprieur
dadret
SAA
Subalpin dadret
Niveau hydrique local
A tendance calcaire
A tendance
siliceuse
Pin sylvestre, Cdre

Pin laricio de Corse
Chne pubescent
Chtaignier
Pin noir, Cdre
Pin sylvestre
Htre
Pin noir
Pin sylvestre
Pin sylvestre
Htre, Chne pubescent
Cdre , Htre
Sapin
Pin sylvestre, Pin noir
Mlze
Pin sylvestre
Pin noir
Htre
Sapin
Pin sylvestre, Mlze
Pin crochets
Mlze
Pin sylvestre, Mlze
(Pin crochets
Mlze
Pin cembro)
Chne pubescent
Pin noir
Pin sylvestre
Feuillus de
protection
Pin sylvestre
Chne pubescent
Pin noir
Pin sylvestre
Chne pubescent
Pin noir
Pin sylvestre
Feuillus de
protection
Pin sylvestre
Chne pubescent
Htre
Pin sylvestre
Pin noir
Pin sylvestre
Pin noir
Htre
Pin sylvestre
Pin crochets
Mlze
Pin sylvestre
(Pin crochets
Mlze
Pin cembro)
Nota : Feuillus de protection : robinier, aulnes, cytise, argousier, bugrane (les trois derniers sur terrain calcaire) adapts au rle de protection. Les ubiquistes envahissants (robinier notamment) sont utiliser avec
prcautions.
60
Important : en caractre normal : adaptation moyenne viter comme essence objectif principal
sauf impossibilit
En italique : adaptations limites proscrire comme essence objectif principal sauf impossibilit. Sur
marnes en particulier, mme si ladaptation est limite, on peut tre contraint de faire le choix des seules
essences capables de survivre dans ces stations. Cest souvent le cas pour les forts de protection.
A titre indicatif, pour les essences secondaires ou daccompagnement :
MDA
Msomditerranen dadret
Frais
SMA
Supramditerranen dadret
Sec
Frais
Sec
Frais
MIA
Montagnard infrieur dadret
Sec
Frais
MMA
Montagnard moyen dadret
Sec
Frais
MSA
Montagnard suprieur
dadret
SAA
Subalpin dadret
(altimditerranen)
Sec
ESSENCES SECONDAIRES OU
DACCOMPAGNEMENT
Erables champtre et de Montpellier,
Chne pubescent, Frne fleurs,
fruitiers, Pin maritime
Chne pubescent, Pin maritime
Aulne blanc, Alisiers, Cormier
Erables champ. et feuille d'obier,
Noyer, Merisier, Chtaignier
Sapins mditerr.
Aulne blanc, Alisier blanc
Erables champ. et feuille d'obier
Frne, Tilleul, Tremble
Erables syco et feuille d'obier, Alisiers,
Sorbier des oiseleurs, fruitiers
Douglas, Sapins mditer.,
Mlze, pin crochets
Tilleul, Tremble
Erables syco et feuille d'obier, Alisiers,
Htre
Douglas, Sapins mditer., Cdre
Bouleau, Tremble
Erables feuille d'obier, plane, syco.
Alisier blanc, Sorbier des oiseleurs
Sapins mditer., Pin crochets
Bouleau, Tremble
Erable feuille d'obier, Alisier blanc,
Sorbier des oiseleurs
Erables sycomore et feuille d'obier
Bouleau, Tilleul, Tremble
Sapin pectin,
Pin crochets
Bouleau,
Tilleul, Tremble
Sapin pectin
Pin cembro
Tous
61
E n g ra s : b on ne a d apt ation
En caractre normal :
adaptation moyenne
En italique : adaptations limites
ESSE NC ES P RIN CIP ALES
Com part im e nt
stat io nn e l
G olog ie
Fam ille d e
roch es
Calcaire
MDU
Msomditrranen
dubac
SMU
Supramditerranen
dubac
MIU
Montagnard infrieur
dubac
MMU
Montagnard moyen
dubac
MSU
Montagnard suprieur
dubac
SAU
Subalpin dubac
Nivea u h y driqu e l oc a l
Frais
Sec
Pin d Al ep
Pin dAlep
Ch ne v ert
Chne vert
Chne pubescent
Cdr e d e l Atl a s
Charme-houblon
Calcaire
Pin n oir
Pin n oir
Eboulis calcaire
Pin sylvestre
Pin sylvestre
Ch ne p u be sc ent
Chne pubescent
Htre
Cdr e d e l Atl a s
Charme-houblon
Noy ers F euillu s
prci eux
Marne
Pin noir
Chne pubescent
Pin sylvestre
Pin noir
Chne pubescent
Pin sylvestre
Htre
Feuillus de
protection
Grs
Pin s ylv e str e
Pin sylvestre
Htr e
Htre
Cht aig nier
Chtaignier
Calcaire
Pin n oir , C dre d e
Pin noir
Eboulis calcaire
lAtl as
Pin sylvestre
Pin s ylv e str e
Chne pubescent
Sapin s m dit err an e ns
Noy ers F euillu s
prci eux
Htre
Marne
Pin n oir
Pin noir
Pin sylvestre
Pin sylvestre
Grs
Pin s ylv e str e
Pin sylvestre
Htr e
Chne pubescent
Calcaire
Htr e
Htre
Eboulis calcaire
Sapin, C dre d e l Atl a s
Pin sylvestre
Pin sylvestre
Marne
Pin noir
Pin sylvestre
Pin sylvestre
Pin noir
Grs
Htr e
Htre
Sa pin
Sapin
Pin s ylv e str e
Pin sylvestre
A tendance calcaire
Pin c roc het s
Pin crochets
Ml z e
Mlze
A tendance
Pin s ylv e str e, M l z e
Pin sylvestre,
siliceuse
Mlze
(Pi n c roch et s
(Pin crochets
Sa pin p ectin M lz e
Mlze
Pin c e m bro )
Pin cembro)
Nota : Feuillus prcieux : merisiers, cormiers

Important : en caractre normal : adaptation moyenne viter comme essence objectif principal
sauf impossibilit
En italique : adaptations limites proscrire comme essence objectif principal sauf impossibilit. Sur
marnes en particulier, mme si ladaptation est limite, on peut tre contraint de faire le choix des seules
essences capables de survivre dans ces stations. Cest souvent le cas pour les forts de protection.
62
A titre indicatif pour les essences secondaires ou daccompagnement :

ESSENCES SECONDAIRES OU
DACCOMPAGNEMENT
Charme-houblon
Frais
MDU Msomditerranen
dubac
SMU
Supramditerranen dubac
Sec
Frais
Sec
MIU
Montagnard infrieur dubac
Frais
Sec
Frais
MMU
Montagnard moyen dubac
Sec
MSU
Montagnard suprieur
dubac
SAU
Subalpin dubac
(altimditerranen)
Frais
Sec
Frne fleurs, Cormier

Fruitiers
Fruitiers, Cdre,
Chne pubescent
Charme-houblon
Erables champtre et feuille d'obier,
Fruitiers, Chtaigniers,
Aulne blanc,
Douglas
Aulne blanc,
Alisier blanc,
Erables champ. et feuille d'obier
Frne, Tilleul, Tremble
Erables syco et feuille d'obier, Alisier
blanc, Sorbier des oiseleurs, Chne
pubescent
Sapins mditer., Douglas,
Pin crochets, Aulne blanc, Noyer,
Fruitiers
Tremble
Erables feuille d'obier, Alisier blanc,
Aulne blanc
Chne pubescent
Pin crochets,
Bouleau, Tilleul, Tremble
Erables plane, sycomore et feuille
d'obier, Alisier blanc, Sorbier des
oiseleurs, Fruitiers, Noyer
Pin crochets, Cdre Mlze
Bouleau, Tremble
Erable feuille d'obier, Alisier blanc,
Aulne blanc,
Pin crochets, Pin cembro
Bouleau, Tilleul
Mlze
Sapin pectin, Bouleau,
Erable feuille d'obier
Tremble, Sorbier
Pin cembro
Tous
3.2.1.3 Prise en compte du changement climatique

Le choix des essences doit prendre en compte galement les changements climatiques attendus.
Les tudes en cours sur les changements climatiques, en prenant en compte les hypothses dvolution
modre, envisagent les scnarios dvolution suivants :
- augmentation gnrale des tempratures, en particulier dans le sud de la France (+ 4C)
- changement du rgime des prcipitations avec une diminution de celles-ci en priode de vgtation et
une augmentation en priode de repos vgtatif
63
Dune faon plus concrte, ces phnomnes devraient se traduire par :

- une forte augmentation du stress hydrique avec une augmentation significative des scheresses dans le
sud de la France ds 2040
- une augmentation de la dure des priodes de vgtation
Les incidences sur la vgtation forestire sont multiples :
- augmentation sensible de la productivit (les tudes disponibles nont toutefois port ce jour que sur
le htre et le pin sylvestre)
- modification des aires de rpartition en altitude et en latitude des espces forestires (le remplacement
des donnes climatiques actuelles par les donnes prvues par le scnario climatique (modle Arpge)
en 2050 et 2100 a permis de modliser le dplacement des aires potentielles : les rsultats montrent
une forte progression des groupes mditerranens et atlantiques, et une rgression des espces montagnardes.) et espces telles que le gui ( la remonte en altitude a pu tre observe : +200 m pour le
gui dans le Valais Suisse entre 1910 et 1995 (Dobbertin et al., soumis)
- modification des relations entre vgtation et insectes pathognes
Au cas particulier de la zone Pralpes du sud, ces effets, trs rapides lchelle forestire (moins de 40
ans !) doivent permettre denvisager des scnarios dvolutions possibles qui doivent tre intgrs ds prsent dans les rflexions et les choix de gestion :
- extension en altitude (vers le haut) despces dj bien prsentes : Pin sylvestre, Htre, Sapin pectin,
Pin noir et Chne pubescent
- extension possible du cdre ou des Sapins mditerranens. Les problmes de geles tardives restent toutefois valuer dans ce type de scnario
- blocage autant que possible des dynamiques dextension du Sapin pectin dans les tages du montagnard infrieur, o il nest pas sa place
- remonte des infestations par le gui
- trs forte limitation des possibilits dans les stations rgime hydrique les plus dfavorables en vitant
ds prsent toute introduction par boisement dans des conditions limites.

Parmi les actions de gestion, il est essentiel de privilgier les mlanges dessences dans les secteurs notamment
o lespce principale en place devrait rgresser sous leffet du changement climatique.
Si lessence en place nest pas menace, en permettant un meilleur enracinement, le mode de rgnration
naturelle est le plus appropri.
3.2.2
Choix des provenances
Le choix de la rgion de provenance est tout aussi important que celui de lessence pour la croissance
et la qualit du futur peuplement.
Le respect de la rgion de provenance adapte, si possible locale, a un caractre obligatoire. Il est
demand de surseoir aux plantations si les graines ou les plants ne sont pas de la provenance adapte.
Conformment aux directives en vigueur pour les forts publiques, seuls des matriels forestiers de
reproduction (MFR) - graines ou plants - de catgories slectionnes, qualifies ou testes pourront tre
utilises. Pour les essences non soumises la rglementation, le choix de provenances locales sera toujours
privilgi.
64
Les praticiens se rfreront :

La liste des essences et des rgions de provenance disponible en ligne sur :
http://www.agriculture.gouv.fr/spip/ressources.themes.fortbois.grainesetplantsforestiers_r757html
La liste des peuplements slectionns (remise jour annuellement) qui est consultable la mme
adresse lectronique.
Rpertoire des peuplements classs de la zone

Rgion de
Essence
provenance
Pralpes
submditerranenn
es
France
CAT900
Cat. T
France
CAT900
Cat. T
France
CAT900
Cat. T
Sud-est
Sud-est
Pralpes du Sud
Rgion
Mditerranenne
3.2.3
N du
Fort
Commune
Parcelles
Peuplement
Surface
(ha)
Sapin
pectin
AAL505001
FC de
Lambruisse
Lambruisse
04
Cdre
CAT-PP 01
FC de
Mnerbes
Mnerbes 84
Cdre
CAT-PP 02
FC de
Bdoin
Bdoin 84
Cdre
CAT-PP 03
FD du Bs
Saumon
Digne 04
Pin noir PNI902

- FD du
Le Vernet 04
012
Sud Labouret
est
Demontzey
Pin noir PNI902

- FD du Jabron Valbelle 04
014
Sud Valbelle
est
Pin
PSY 501
sylvestre Pralpes du
Sud
calcaires
Pin
PPA700FC de
maritim 001
Vachres
e
13
90
44.9
104p
12
5p
41p,42p,50
p,51p,54p
59p,61p,77
p 80p
147
Sranon 06
et
La Bastide 83
Vachres 04
59.06
61.70
8p et 9p
12
Choix lis la dynamique des essences
La dynamique spontane des essences est considrer avec attention mais une forte dynamique ne prjuge pas de la dcision qui sera prise quant au choix des essences objectif principales. Certaines
essences sont trs plastiques et ont un fort pouvoir de colonisation en phase juvnile sur certaines stations
mais elles ne permettront pas un dveloppement de peuplements viables de qualit.
Par contre ces essences peuvent jouer un rle daccompagnement trs important si elles nimpliquent pas
un problme de sant majeur des forts.
Les scnarios dvolution naturelle des forts se concrtisent principalement par le remplacement des pins
par les feuillus.
La dynamique des essences est un facteur essentiel prendre en compte dans les choix de la gestion forestire. Lobjectif est en effet dassurer la mise en place dun systme forestier le plus rsistant possible, tout
en satisfaisant aux besoins des populations en termes conomique (tant de rcolte que de renouvellement),
social et culturel.
Dans ltage supramditerranen :
Le Pin sylvestre : aprs une phase trs importante dextension suite la dprise du territoire, subit depuis
2 ans un stress hydrique marqu et connat de forts dprissements. Il est recolonis par le Chne pubescent sur de fortes surfaces. Une gestion extensive ne pourra quaccompagner cette dynamique.
Le Pin noir dAutriche est dans le mme cas de recolonisation. Le maintien dun peuplement mixte deux
tages est raliste, et savre tre une bonne solution tant du point de vue cologique que du point de vue
rcratif et paysager. Lvolution des peuplements artificiels vers des peuplements mlangs comportant
65
Le Cdre, encore peu prsent, mais tendre, se

rgnre sans difficult dans les chnaies pubescentes lorsque les conditions stationnelles lui
conviennent. Le gestionnaire a donc le choix, en
fonction du contexte et des forces en prsence,
de favoriser lune ou lautre des essences, ou de
grer le mlange. Les cdraies prsentent galement lavantage dtre moins sensibles au risque
dincendie.
J.M. Placier / ONF
des essences autochtones ne peut que contribuer

la rsistance recherche. Il faut noter que la dure
de survie du pin noir (de lordre de 400 ans dans
certaines rgions circum-mditerranennes) est ici
beaucoup plus faible et estime 140 ans.
Dynamique naturelle du Chne pubescent
Le Htre prsente une dynamique de recolonisation sous les pineraies noires et sylvestres de ltage
montagnard. Ce mouvement daprs ltude Le
Htre dans les Pralpes du Sud de P. Delord
(2005) doit tre important puisque les stations
concernes pourraient reprsenter 90 000 ha dans
les Pralpes ; il garantit un relais naturel permettant dassurer une protection des sols contre lrosion trs satisfaisante un moindre cot et de donner des peuplements moins sensibles au risque dincendie.
Par ailleurs, mais le contexte est variable, le regain
dintrt pour le bois de chauffage rend tout son
intrt la remonte biologique du Htre dans cet
tage.
DP. Delord / ONF
Dans ltage montagnard :
Dynamique naturelle du Htre
Le sapin pectin prsente une colonisation dynamique dans les pindes sylvestres du montagnard, partir des peuplements existants. Malheureusement, basse altitude, il est sujet aux attaques du gui et souffre galement du stress hydrique. Il ne sera choisi comme essence objectif ni en adret (sauf conditions stationnelles favorables au-dessus de 1500m), ni en en-dessous de 1300 m en ubac.
Les phnomnes de changement climatique militent pour une grande prudence en la matire, mais il est
malheureusement difficilement envisageable de lutter par des apports financiers importants sur des stations
o la qualit des bois ne permet pas denvisager un retour sur investissement satisfaisant. Une gestion daccompagnement passe ici alors par une rduction des ges et diamtre dexploitabilit et une sylviculture
dynamique dans les phases de jeunesse.
Le Cdre est trs probablement susceptible doccuper une place beaucoup plus importante dans les tages
montagnard infrieur et moyen (des rgnrations naturelles mixtes, cdre/sapin pectin, peuvent tre
observes au-del de 1500 m en FD Issole).
3.3
Dcisions relatives aux traitements sylvicoles et aux peuplements
3.3.1
Choix des traitements sylvicoles
Le choix, pour des peuplements donns, dune structure et dun traitement sylvicole est fait selon trois critres fondamentaux :
-1) Ltat actuel des peuplements. En gnral, il est hautement recommand de sadapter aux structures
existantes.
66
2) Lobjectif dterminant moyen (et long) terme : production, protection physique, protection biologique,
accueil du public et protection des paysages
3) Le souhait du propritaire en fonction des objectifs et de lintgration du massif dans la gestion du territoire.
Les types de traitement envisags ici correspondent aux possibilits offertes par le temprament des
essences et leurs modalits de rgnration. Plusieurs schmas de traitement sont envisageables pour un
type forestier. La ralit de terrain fait que, pour une fort donne, plusieurs types forestiers sont prsents,
ce qui devrait conduire dans la plupart des cas des traitements globaux de type irrguliers, par parquets
ou jardins. On recherchera aussi lconomie en choisissant le traitement le moins cher appliquer.

le traitement est en effet avant tout impos par ltat actuel des peuplements.
Le tableau ci-dessous rcapitule les diffrents types de traitements envisageables pour les objectifs les plus
frquents. Il sagit bien ici des traitements lmentaires applicables aux plages des types forestiers rencontrs en fonction des objectifs qui leur sont assigns.
Nota : Lobjectif dterminant est celui qui va dterminer les principales actions. Il est rarement un objectif
unique car lui sont attachs le plus souvent des objectifs associs : protection et production, protection
physique ou paysagre, production et accueil du public
67
Tableau matre des traitements sylvicoles recommands en fonction de lobjectif dterminant :

Le niveau de contraintes sylvicoles augmente avec les impratifs de protection et limite le choix du traitement.
Actuellement, les forts publiques des Pralpes, sont classes en sries de Protection pure pour 6 % de la
surface, en fort de Production pour 12 %, la surface classe en srie de Protection-Production reprsente
environ 48%, le reste tant en Hors-sylviculture.
En protection, lobjectif est lobtention du peuplement le plus rsistant et rsilient possible et le renouvellement impratif de la couverture vgtale. Il sera ncessaire dutiliser toutes les opportunits en
matire de rgnration ou de dynamique feuillue. Si ncessaire (risques importants), des reboisements
seront effectus.
68
En production, sans contraintes induites par la protection et dans les meilleures stations, on recherchera
la valorisation maximale des potentialits. On intensifiera la gestion en recherchant ladquation stationpeuplement la plus favorable. Des transformations pourront tre envisages si lessence en place nest pas
la mieux adapte.
En protection-production, et en fonction du poids des enjeux, dans des stations trs souvent htrognes et difficiles, on pratiquera une gestion plus extensive et toujours la mieux adapte aux milieux..
3.3.2
Recommandations sylvicoles
Les rgles sylvicoles lmentaires sont donnes dans les guides de sylviculture disponibles. Nous retiendrons ici quelques grands axes :
Actuellement, principalement du fait des dynamiques naturelles en cours, les forts htrognes
(essences en mlanges et (ou) structures irrgulires, futaie dune essence sur taillis ou accrs dune autre
essence) sont de plus en plus rencontres. Cette diversit doit conduire la mise au point de nouvelles
rgles sylvicoles quil est urgent dtudier et de tester, car diffrentes des modles sylvicoles classiques en
vigueur aujourdhui.
Interventions strictement ncessaires et au cot le plus adapt.
Dune faon gnrale et compte tenu des conditions montagnardes et mditerranennes, on ne cherchera
pas renouveler les peuplements mis en rgnration de faon trop rapide sauf pour certaines essences
(pineraie noire par exemple).
La plupart du temps, la mise en rgnration des plages seffectuera sur une dure moyenne de 2 amnagements (notion de groupe largi dsormais obsolte, mais intressante sur un plan pratique et
conceptuel), pour profiter de toutes les opportunits (annes de bonne fructification, accrs feuillus).
Dans tous les cas, le raisonnement seffectuera en terme de flux de renouvellement en distinguant les surfaces considrer comme rgnres en fin damnagement et les surfaces devant faire lobjet doprations de mises en rgnration.
Laccompagnement des remontes cologiques et dynamiques naturelles concernant trs souvent des
petits bois, parfois de faible valeur conomique ncessiterait des moyens financiers importants difficilement
envisageables sur lensemble du territoire concern. Les actions daccompagnement devront alors tre
cibles prioritairement sur les secteurs rle de protection marqu ou forte valeur paysagre.
Les choix de traitements sylvicoles doivent tre dment justifis, en particulier ceux qui correspondent de
changements de structures et de traitements.
Il est rappel que, de manire transitoire ou non, des traitements sylvicoles diffrents peuvent tre appliqus sur une mme srie.

Lannexe 6 donne le rpertoire des rfrentiels techniques : guides de sylvicultures, guides thmatiques, typologies, catalogues et guides de stations...
3.4
Dcisions relatives au choix du mode de renouvellement des

forts
Dans le contexte de la zone Pralpes du sud les priorits suivantes seront retenues par ordre dcroissant
dans lvaluation pour la fixation des objectifs de renouvellement :
- contrainte de dure de survie lorsque celle-ci est manifestement courte (40 ans maximum) et valuable
de faon satisfaisante (pins noirs gs de 100 ans ou plus, peuplements guits, dprissants, peuplements
feuillus gs,)
- surface thorique dquilibre value sur la base des essences objectif et de leur critre dexploitabilit
- disponibilit rgnrer, savoir peuplements ayant atteint ou devant atteindre au cours de lamnagement leurs critres dexploitabilit compte tenu des potentialits de la station.
69
3.4.1
Rgnration naturelle
3.4.2
T. Triballier / ONF
Privilgier la rgnration naturelle des essences

bien adaptes la station et des peuplements de
qualit. Privilgier le mlange dessences sil est possible, en sinsrant dans les dynamiques de vgtation.
Assurer le suivi des rgnrations (cf. instruction 05
T 55 du 10/05/05).
Veiller au maintien de lquilibre fort-onguls.
Rgnration artificielle et
boisement
Coupe dfinitive de pin noir
Recommandations gnrales
Planter si cela est vraiment ncessaire en respectant
la bonne adquation stations-essences-provenance .
Cas o la plantation est conseille :
Dficit de semenciers, chec de rgnration naturelle, ncessit pour la protection physique de renouveler le couvert, essence prexistante mal adapte ou peuplement de qualit mdiocre, introduction dune
diversit dans un peuplement trop pur pour en renforcer la stabilit et les capacits de rsistance et de rsilience.
Le recours au sous-solage est envisager lorsque les conditions topographiques le permettent. La plantation en potets mcaniques, plus coteuse, garantit une meilleure reprise et une prservation paysagre et
cologique des zones plantes. Elle doit tre rserve aux zones de meilleures potentialits. Eviter la plantation en fente et prfrer le potet travaill, si possible ouvert au pralable qui permet une bonne installation des racines et une reprise de croissance suprieure.
Sauf en conditions montagnardes, le recours aux plants en conteneur (volume minimum de
400 cc) est
recommand.
Utiliser des plants de qualit. Ltablissement de contrats de culture a lavantage de fixer clairement les
conditions techniques tant sur les caractristiques du matriel vgtal que sur les conditions dlevage.
Privilgier lutilisation de plants jeunes, les protger au cours de leur transport, les mettre en terre le plus
rapidement possible aprs rception ou les mettre en jauge. Les protger du desschement sur le chantier
de plantation.
3.5
Dcisions relatives aux choix des quilibres damnagement
LONF doit veiller au maintien et la prennit du patrimoine forestier mais aussi la continuit dapprovisionnement de la filire en bois et assurer un niveau de recettes acceptable pour les propritaires.
1) Cas de la futaie rgulire
En fort domaniale, la recherche de lquilibre des classes dge ne doit plus tre un dogme, en particulier
pour des peuplements de Pin dorigine RTM qui sont souvent gs (mme si les diamtres atteints sont faibles). Les quilibres des classes dges pourront tre recherchs, suivant les cas, lchelle dun ensemble
de forts, dun bassin versant (en cas de forts enjeux de protection) ou dun bassin de production. Il
conviendra dtre vigilant pour viter le vieillissement excessif des forts de protection. Un suivi au niveau
envisag sera progressivement mis en oeuvre.
En fort des collectivits, les quilibres des classes dges sont recherchs, sauf avis contraire du propritaire, lchelle de la fort. La recherche de lquilibre, aussi souhaitable soit-elle, ne doit pas conduire
des sacrifices dexploitabilit non supportables.
70
2) Cas de la futaie jardine
Lquilibre des catgories de diamtre ou des types de peuplements souhaits ou de la constance de la surface terrire lissue de chaque rotation est recherch lchelle de la parcelle.
La recherche de lquilibre, aussi souhaitable soit-elle, ne doit pas conduire des sacrifices dexploitabilit
non supportables.
3) Cas de la futaie irrgulire (ou par parquets), traitement en constante augmentation aux dpens de
la futaie rgulire.
Lquilibre des catgories de diamtre ou des types de peuplements souhaits, nest pas recherch en futaie
irrgulire lchelle de la parcelle mais lchelle de la srie ou de la fort.
4) Cas du taillis
Le traitement en taillis simple est tout a fait justifi pour le chne pubescent deux rserves prs : ne pas
garder de baliveaux (condamns des descentes de cimes et des dprissements) sur la totalit de la surface de la coupe, mais prvoir le renouvellement de lensouchement par graines en conservant des bouquets de brins duquer en futaie dans le but dobtenir ultrieurement une rgnration.
3.6
Dcisions relatives aux choix des critres dexploitabilit
Voir les tableaux-matres permettant lutilisation des critres dexploitabilit pour la dfinition des surfaces
de rfrences pour lamnagement (Sd, Se, Sm).
Diamtres : en futaie rgulire, les peuplements ne seront pas rgnrs, en gnral, si une quotit de
tiges par hectare, fixer, na pas atteint, au moins, le diamtre minimum dexploitabilit, sauf dprissement, dure de survie limite, ge limite acceptable dpass, qualit mdiocre des tiges ou facteurs exognes prjudiciables (incendie, alas). Le diamtre nest pas le critre dterminant dans le cas de peuplements objectif de protection.
ges : Pour le calcul des contraintes, lapplication dun ge limite acceptable par unit stationnelle et peu-
plement adapt (ou non si impossibilit lie au rle de protection, voir choix des essences) la station sera
utilis.
Ces critres dexploitabilit correspondent des fourchettes parfois larges compte tenu de lhtrognit
des conditions stationnelles. Dans tous les cas, les critres retenir devront tre recals par des mesures
dge sur des arbres chantillons pour chacune des forts amnager.
3.6.1
Tableau matre pour la fonction dterminante de protection-production

(et de production)
Les ges dexploitabilit correspondant aux diamtres sont tablis dans lhypothse dune sylviculture optimum quil nest pas souvent possible de mener dans les forts des Pralpes o compte tenu de lhistoire
des peuplements, les critres retenir sont rflchir et le cas chant inflchir en fonction des conditions de stations et des enjeux de protection.
Ces critres sont galement moduler en fonction de lobjectif dterminant assign au peuplement : une
prise en compte plus forte dun objectif de protection, daccueil ou de paysage conduira retenir les ges
et diamtres dexploitabilit plus levs.
71
Esse nc es
Compartiments Niv ea u
hydri
que
pri
ncipal es
bioclimatiques
loc al
MDA
Msomditerranen
dadret
Frais
Sec
SMA
Supramditerranen
dadret
Frais
Sec
Frais
MIA
Montagnard infrieur
dadret
Sec
Frais
MMA
Montagnard moyen
dadret
Sec
Frais
MSA
Montagnard suprieur
dadret
Sec
SAA
Subalpin dadret *
(altimditerranen)
72
Tous
objec ti fs
Crit res d ex pl oi tabilit

optim a ux d e l ess e nce
pri ncipal e
Ages
indica ti fs
Dia m tre
Cdre
Pin dAlep
Chne vert
100-120
80-100
50
40-50
40-45
Taillis
Pin dAlep
Chne vert
Chne
pubescent
Chne
pubescent
Pin noir
Cdre
Pin sylvestre
Chne
pubescent
Pins noirs
Pin sylvestre
Pin sylvestre
Pin noir
Cdre
Chne
pubescent
Htre
Pin sylvestre
Pin noir
Chne
pubescent
Pin sylvestre
Htre
Pin noir
Cdre
Mlze
80-100
40-50
50
160-200
100-140
100-120
80-100
25-40
Taillis
Taillis
35-45 **
35-45
35-45
25-35
40-50
100-120
Taillis
25-35
25-35
90-110
80-100
100-120
50
100-140
40-50
35-45
40-50
Taillis
30-40
120-140
100-120
40-50
25-40
25-40
Taillis
90-110
100-120
100-120
100-120
100-160
40-50
30-45
40-50
40-50
45-55
Pin sylvestre
Htre
Pin noir
Cdre
Mlze
Pin crochets
Mlze
Pin sylvestre
Htre
100-150
100-140
100-120
100-120
140-200
100-120
100-140
100-130
100-120
25-40
30-40
35-40
35-40
35-45
20-35
50-55
40-45
30-40
Mlze
Pin sylvestre
Htre
Pin crochets
Mlze
Pin crochets
140-200
120-140
120-140
120-140
140-240
120-160
40-50
25-40
30-40
25-35
35-55
20-40
Compartiments
bioclimatiques
Niveau
hydrique
local
Frais
MDU
Msomditerrane
n dubac
Sec
SMU
Supramditerrane
n dubac
Frais
Sec
MIU
Montagnard
infrieur dubac
Frais
Sec
Frais
MMU
Montagnard
moyen dubac
Sec
MSU
Montagnard
suprieur dubac
Frais
Sec
SAU
Subalpin dubac *
(altimditerranen)
Tous
Essences
principales
objectifs
Chne vert
Chne
pubescent
Chne
pubescent
Pin dAlep
Cdre
Chne vert
Pin dAlep
Chne
pubescent
Chne
pubescent Pins
noirs
Cdre
Pin sylvestre
Sapins mditerr.
Noyer, Merisier
Pin noir da.
Chne
pubescent
Pin sylvestre
Cdre
Mlze
Htre
Pins noirs
Pin sylvestre
Htre
Pin noir da.
Pin sylvestre
Sapin pectin
Mlze
Htre
Pin sylvestre
Pins noirs, cdre
Htre
Pin noir da.
Pin sylvestre
Sapin pectin
Mlze
Htre
Pin sylvestre
Htre
Pin sylvestre
Pin crochets
Mlze
Pin cembro
Pin crochets
Critres dexploitabilit
optimaux de lessence
principale
Ages indicatifs
Diamtre
50
50
160-200
80-100
100-120
Taillis
Taillis
35-45**
40-45
40-50
40-50
80-100
50
160-200
80-100
100-120
100-120
120-130
80-100
Taillis
30-40
Taillis
35-45**
40-45
40-50
30-45
45-50
40-50
100-120
50-60
100-120
25-35
Taillis
25-35
100-120
100-160
100-140
80-100
90-110
140-160
100-120
120-140
100-120
100-160
100-140
90-110
100-120
120-160
100-120
100-150
100-160
100-140
100-140
100-130
120-160
120-160
120-160
140-200
160-220
140-200
40-50
45-55
40-45
40-45
40-50
30-40
25-35
25-35
40-50
45-55
30-45
40-50
40-50
30-35
25-35
25-35
45-55
45-55
30-45
40-45
30-35
25-35
25-35
50-55
35-45
25-35
RQ :
- ges indicatifs des bois duvre ou dindustrie,
- diamtres en cm 1,30 m de hauteur. Application en futaie rgulire et futaie par parquets sapplique
en estimant la qualit dominante ou la qualit moyenne pondre du peuplement principal considr.
- hors lots de vieillissement
** : cas particuliers (paysage, accueil du public)
* : Ne pas favoriser le boisement dans laltimditerranen
73
3.6.2
Tableau-matre pour la fonction dterminante de protection physique

(paysagre)
Laspect rcolte est marginal lorsque lobjectif de protection devient prpondrant : le critre de diamtre devient alors secondaire. Le raisonnement doit donc principalement sappuyer sur lge et la dure de
survie des peuplements : la rcolte ligneuse, lorsquelle est possible, nest ici en effet quun sous-produit de
la gestion. Lge dexploitabilit se rapprochera de lge limite envisageable pour le renouvellement dun
peuplement dans sa totalit par voie naturelle, lobjectif ici tant le renouvellement le plus progressif possible dans une optique de protection contre les risques naturels.
Compartiments
bioclimatiques
Critres dexploitabilit
optimaux de lessence
principale
Ages indicatifs
diamtres
Sans
objet
Ages limites
indicatifs
180-220
140-160
180-250
150-180
SMA
Supramditerrane
n dadret
Chne pubescent
Pin noir
Cdre
Pin sylvestre
160-180
100-140
140-180
100-140
MIA
Montagnard
infrieur dadret
Pin sylvestre
Pin noir
Cdre
Chne pubescent
100-150
100-140
140-180
160-180
150-180
140-160
180-250
180-220
pin sylvestre
htre
Pin noir
Cdre
Mlze
Pin sylvestre
Htre
120-160
120-160
100-140
140-180
180-220
160-180
140-160
180-250
140-200
120-160
120-140
200-250
180-220
140-160
pin noir
chne pubescent
pin sylvestre
Cdre
120-140
160-180
140-180
140-180
140-160
180-220
180-220
180-250
htre
chne pubescent
pin noir
pin sylvestre
Cdre
htre
pin noir
pin sylvestre
sapin pectin
sapin pectin
Mlze
htre
pin sylvestre
140-160
160-180
120-140
120-150
140-180
160-200
180-200
140-160
150-180
180-250
140-160
120-140
150-180
140-200
160-200
140-160
180-220
200-250
160-200
160-200
140-160
160-180
200-250
200-250
160-200
180-220
MMA
Montagnard
moyen dadret
MSA
Montagnard
suprieur dadret
SMU
Supramditerrane
n dubac
MIU
Montagnard
infrieur dubac
MMU
Montagnard
moyen dubac
MSU
Montagnard
suprieur dubac
74
Essences principales
objectifs
Dans ces peuplements, le but est despacer les oprations de renouvellement et de rechercher des essences
et structures rsistantes et capables de se perptuer sans intervention lourde.
A favoriser : les rgnrations naturelles, les feuillus, les mlanges dessences favorisant lalternance et la
rsistance aux agressions.
En ce qui concerne le paysage, on maintiendra sur pied les arbres de grande valeur esthtique quel que soit
leur ge.
Si laccueil du public est aussi une fonction intgrer, les critres prcdents seront moduler en fonction
des impratifs de scurit.
3.7
Dcisions relatives la conservation de la biodiversit
On distingue la biodiversit intra-spcifique (gntique), inter-spcifique (espces) et des cosystmes (habitats).
3.7.1
Principales mesures mettre en oeuvre dans le cadre de la gestion courante.
Elle passe par deux axes,

La connaissance de la biodiversit
Connaissance des textes rglant la gestion et la protection des milieux et des espces, connaissance des
habitats et des espces protger, rares et remarquables, ou simplement intressants,
Des actions, des schmas de travaux sylvicoles ou de gnie cologique, pour maintenir, conserver, amliorer la biodiversit, celle des habitats et des espces, pour protger des habitats ou des espces menacs.
Maintenir et augmenter la biodiversit au niveau des peuplements
La diversit intra-spcifique : lors du renouvellement des peuplements, privilgier la rgnration naturelle, utiliser des plants de provenance connue, slectionne ou contrle, locale, favoriser les cotypes,
On peut noter lexistence en Montagne de Lure de deux units conservatoires gntiques : lune pour le
sapin en FC de Cruis et lautre pour le Htre en FD de Lure.
La diversit spcifique : par la composition des peuplements,

dans les martelages : maintenir une certaine proportion dessences secondaires, rserver des divers, notamment des fruitiers, rserver des tiges feuillues dans les peuplements rsineux, garder le plus souvent les
arbres cavits, garder quelques vieux arbres, gros diamtres,
dans les plantations : planter une certaine proportion dessences secondaires, planter des feuillus divers,
notamment des fruitiers,
dans les travaux de dgagements-nettoiements dans les plantations et de dpressages dans la rgnration naturelle : garder une certaine proportion dessences secondaires, maintenir un bourrage cultural, rserver des feuillus divers, notamment des fruitiers, viter les priodes de nidification pour oprer
ces travaux,
Au niveau de lcosystme forestier,

Maintenir certains habitats ouverts, ne pas reboiser les landes ou pelouses dune surface infrieure 50
ares, interdire les ouvertures de piste et les passages dans les zones mouilleuses, privilgier les effets de
lisire.
Mettre en place des lots de vieillissements et de snescence :
En attendant les nouveaux cadrages nationaux prvus en 2006, il est prconis ce stade :
lots de vieillissement* : atteindre progressivement 3% de la surface des forts et jusqu 5% en situation
particulire (certaines rserves, certains sites Natura 2000). Surface unitaire : 0,5 5 ha. Les zones classes
hors sylviculture constituent des lots de vieillissement de fait qui seront mentionnes dans les cartes damnagement.
75
lots de snescence* : atteindre progressivement 1 % de la surface des forts et jusqu 3% en situation

particulire (certaines rserves, certains sites Natura 2000, forts forts enjeux entomologiques ou mycologiques...). Surface unitaire : 0,5 3 ha.. Les lots de snescence sont dsigns dans des zones de peuplements de qualit mdiocre trs moyenne, des zones inexploites ou peu accessibles, des sries boises
dintrt cologique gnral. Ces surfaces seront rpertories et classes hors sylviculture . On ne vise
pas une implantation homogne ou gomtrique dans lespace de ces lots mais une implantation pertinente, par rapport des considrations cologiques et des considrations de rationalit de gestion. La surface boise actuelle classe hors sylviculture est a priori largement au-dessus de ce seuil (probablement plus
de 20 % de la surface boise sur lensemble de la zone). Ces zones seront mentionnes sur les cartes
damnagement.
Maintenir et augmenter la biodiversit
Au niveau de la flore
Le maintien dhabitats forestiers et non forestiers, en bon tat de conservation, permet dassurer cet objectif.
A signaler limportance du maintien dune flore fongique de qualit pour lcosystme forestier.
Au niveau de la faune
conserver des arbres morts ou snescents (hors lots de snescence et rserves) : au moins 1 arbre / ha,
si possible de plus de 35 cm de diamtre 1,30 m.
conserver des arbres cavits (hors lots de snescence et rserves) : 1 2 arbres / ha, si possible de
plus de 35 cm de diamtre 1,30 m.
La conservation de gros arbres, gs, permet celle dinsectes saproxyliques qui peuvent se dvelopper dans
le terreau des caries des vieux arbres et celle des animaux arboricoles, la conservation darbres fissurs permet celle des chiroptres fissuricoles,
- avant dengager une action forestire dune certaine ampleur, se poser la question sil ne sy trouve pas
un nid (une aire de grand rapace),
- prserver les zones de nidification et dhivernage des galliformes : les zones de nidification et dlevage
seront prserves du drangement par report des oprations sylvicoles (martelages, coupes, travaux) audel du 1er ou 15 aot selon les cas. Des inflexions des pratiques pastorales devront galement tre
mises en uvre. En priode dhivernage, un effort dinformation devra tre fait auprs du public et des
accompagnateurs afin de limiter le drangement par la pratique de la randonne hivernale.
Suivi des actions en faveur de la biodiversit,
par la mise en place et le suivi de bio-indicateurs,
par un suivi annuel des espces remarquables et linscription des renseignements dans le sommier.
3.7.2
Principales mesures mettre en oeuvre dans le cadre de la gestion spciale.
Seront considrs comme lments biologiques remarquables : les habitats et espces mentionns dans les
directives europennes habitats et oiseaux ; les espces protges aux niveaux international, national ou
rgional ; les habitats dsigns localement par la communaut scientifique et naturaliste comme tant
remarquables ; certaines espces menaces inscrites sur livres ou listes rouges.
Avant tout, il est recommand de consulter les cahiers dhabitats et despces et les documents dobjectifs
de sites Natura 2000. De mme, il sera profitable de consulter les personnes en charge des actions spcifiques en faveur de la biodiversit (chargs de mission Natura 2000, spcialistes ONF, oprateurs de rserves
biologiques, membres de rseaux naturalistes nationaux, lObservatoire des Galliformes de Montagne).
On devra garder lesprit que la prservation dun habitat ou dune espce ne se rsume pas une mise
sous cloche mais quelle passe dabord par une comprhension des raisons historico-cologiques de sa
prsence. Du fait des dynamiques volutives naturelles, particulirement luvre en rgion mditerranenne, certains habitats ou espces peuvent tre condamns disparatre en labsence de trs fortes
actions sur les milieux pour les maintenir.
76
Lattention se portera en fonction des contextes sur les espces et les milieux suivants :
Contexte cologique
Espces rares protger
Mesures de gestion prconises
Milieux forestiers trs

ferms
Listera cordata (Pessires) ; Corallorrhiza

trifida ; Epipogium aphyllum ; Cyclamen
purpuraescens ; Lycopodium annotinum ;
Buxbaumia viridis
Milieux de lisire
Cypripedium calceolus ; Corydalis sp ;

Paeonia sp ; Scilla bifolia
Lidal est de ne pas intervenir dans de

tels milieux en prsence de ces plantes.
On essayera dans la mesure du
possible dintgrer ces milieux des
lots de snescence. En cas de ncessit
dintervention, on veillera ne raliser
que
des
prlvements
faibles
permettant
au
couvert de
se
reconstituer rapidement.
Si le couvert a tendance trop se
refermer, il faut intervenir en coupe en
vue de crer un couvert clair qui devra
tre conserv sur le long terme par des
oprations rcurrentes prvues dans
lamnagement.
En prsence de ces plantes, il faut
limiter lextension de la fort ainsi que
des ligneux bas. Des mesures
dexploitation des arbres pionniers
doivent tre effectues. On veillera
galement contenir le dynamisme de
lembroussaillement.
Lors de toutes les oprations banales
de gestion, il faudra veiller favoriser la
prennit de ces essences en agissant
en fonction de leur temprament
spcifique.
Milieux ouverts en
Astragalus
centralpinus ;
Genista
villarsii ;
Iberis
linifolia ;
clairires ou proximit pulchella
Juniperus thurifera ; Dictamnus albus ;
des lisires
Lilium pomponium ; Lilium croceum ;
Delphinium fissum ; Tulipa sylvestris ;
Fritillaria sp ; Dracocephalum austriacum
Toute fort et bosquet
Essences rares ou secondaire: Ulmus

glabra ; Prunus padus Acer platanoides ;
Acer campestris ; Tilia sp en peuplement ;
Malus sylvestris ; Taxus baccata ; Ilex
aquifolium ; Ostrya carpinifolia ; Quercus
petraea ;
Quercus
robur ;
Sorbus
torminalis ; Sorbus mougeotii ; Sorbus
aria x aucuparia ; Salix caprea.
Milieux rares :
Milieux humides en gnral ; plus
particulirement :
Tufs ; sources ; suintements ; mares ;
petits cours deau permanents.
Falaises en tant que zone de

nidification doiseaux rares et habitat de
chauves souris
Forts ou bouquets forestiers trs
gs
Animaux rares ou fragiles : Ttras
lyre ; Glinotte ; grands rapaces ;
chiroptres.
Du fait de leur raret dans un contexte

climatique sec, ces milieux sont
protger tout prix lors de tous les
travaux de gestion courante. On veillera
particulirement leur prservation lors
des exploitations en vitant de les
dtriorer lors du dbardage. On
veillera galement conserver leur
fonctionnalit
lors
de
travaux
dinfrastructure.
En cas de prsence despces rares,
raliser les travaux bruyants et les
coupes en dehors des priodes de
nidification.
Structures recenser, conserver en
ltat en lintgrant aux lots de
snescence lors de lamnagement
Programmer coupes et travaux en
dehors des priodes de reproduction
et dlevage des jeunes.
77
3.8
Dcisions relatives aux objectifs sylvo-cyngtiques
Le maintien de lquilibre fort-gibier est essentiel dans ces rgions qui ont connu un important dveloppement des populations donguls sauvages et dont le rle de protection est affirm.
Principaux rappels de rglementation
Arrts prfectoraux concernant la limitation et les autorisations dagrainage. Ces arrts interdisent totalement lapport de nourriture dans les Hautes-Alpes et les Alpes de Haute Provence, avec drogation possible pour protger les cultures :
- dpartement des Hautes-Alpes : AP du 28 juin 2002
- dpartement des Alpes de Haute Provence : AP n 2002-1421 du 13 mai 2002
- dpartement de Vaucluse : AP n 2004-08030070 du 3 aot 2004
Les ORGFH (Orientation Rgionale de Gestion de la Faune sauvage et damlioration de la gestion de ses Habitats)
La zone est concerne par deux entits territoriales des ORGFH de la rgion PACA, approuves en 2004 :
lentit territoriale montagne et lentit territoriale plaines et collines . On se rfrera en particulier
la fiche 4 Matriser laugmentation des populations donguls sauvages pour lorientation montagne , et la fiche 4 Grer les populations donguls sur des units de gestion fonctionnelles pour
lorientation plaines et collines . Les objectifs affichs par ces documents sont intgrs part entire
dans la DRA.
Quelques recommandations
- sur les peuplements les plus productifs : sapinire, mlzin, cdraie, il convient de bien matriser le dveloppement des populations animales afin de favoriser au maximum les rgnrations naturelles sans dispositif de protection. Une grande vigilance simpose en particulier dans les forts du Bochaine.
- le suivi de la ralisation des plans de chasse doit tre rigoureux afin que les prlvements requis soient
rellement effectus. Partout o cela est raisonnablement possible ltablissement des plans de chasse
se fera partir des donnes fournies par les diffrents indicateurs (IK, IPA, IC etc). Le principe dune
gestion a minima pourra constituer une alternative pratique dans les cas difficiles ou lorsque linvestissement humain ncessaire au suivi des indicateurs sera disproportionn.
- une rflexion commune est mener avec administration et dtenteurs du droit de chasse sur les objectifs de gestion par unit de gestion cyngtique.
- une participation active de lOffice National des Forts est assurer aux commissions dpartementales
des plans de chasse (information exhaustive sur les cheptels valus et les propositions et ralisations
des plans de chasse sur lensemble du territoire) et aux groupes de travail concernant llaboration des
schmas dpartementaux de gestion cyngtique.
Principales dcisions
relatives la gestion
pastorale
Dans la mesure o lactivit pastorale nest pas

incompatible avec les autres fonctions de lespace
naturel (protection, gestion cyngtique, production bois, accueil du public), elle doit tre encourage par la mise en place de concessions pluriannuelles de pturage garantissant la protection des
milieux, tout en prenant en compte la viabilit conomique des exploitations (CAD).
Le sylvopastoralisme rpond par ailleurs aux objectifs DFCI (diminution de la phytomasse), paysagers
(maintien de milieux ouverts) et de gestion de la
biodiversit (protection dhabitats).
78
H. Dalbis / ONF
3.9
Gestion sylvo-pastorale
Les rgles de gestion des zones concernes dans les Pralpes concernent le plus souvent des milieux forestiers de parcours pastoral
Dans tous les cas une description rapide des pratiques pastorales en vigueur sur la fort amnager sera
effectue. Selon le niveau denjeux elle pourra se traduire par une carte des pratiques pastorales actuelles
visualisant les types de cheptels, effectifs, quipements pastoraux
Lors de llaboration des amnagements, la concertation avec les leveurs et le CERPAM (Centre dEtude
et de Ralisation Pastorale Alpes-Mditerrane) est un gage damlioration de la gestion de ces espaces,
avec pour objectif la satisfaction des besoins de chacun. Lamlioration des pratiques pastorales va galement de pair avec une gestion matrise des charges, notamment dans les secteurs fragiles o les phnomnes drosion superficielle ncessitent une attention particulire. Un contrle des charges et des pratiques sera donc assur de faon systmatique, de mme que la reconnaissance des cantons dfensables.
En fort domaniale, les charges autorises lors des locations seront tudies en fonction de la fragilit ventuelle des milieux et le respect des clauses rgulirement contrl.
On veillera notamment :
- la prise en compte des parcours prfrentiels des animaux par lamnagement de biais dans les rgles
de gestion et notamment des mises en rgnration,
- au respect des zones de coucher (classement hors sylviculture, interventions sylvicoles diffres),
- ladaptation raisonne avec les leveurs des zones mettre en rgnration,
- lventuelle mise en place de plans de gestion spcifiques avec analyse de la ressource fourragre dans
les espaces daltitude ouverts non ou trs peu forestiers.
- l adaptation du calendrier dinalpage la protection des zones de couves et dlevage des jeunes du
ttras lyre
- l adaptation des pratiques pastorales la protection despces dintrt particulier (faune ou flore).
3.10
Principales dcisions relatives la sant des forts
On effectuera une veille sanitaire sur lensemble des peuplements y compris ceux exempts de sylviculture
ou peu accessibles. Si ncessaire, on procdera lextraction des arbres susceptibles de reprsenter un foyer
de propagation.
Dans le contexte actuel de modifications climatiques, on sefforcera de limiter lutilisation dessences trop
exigeantes en eau, de favoriser les mlanges dessences et si des plantations sont ncessaires, de veiller
les introduire dans leur optimum cologique.
On peut citer ltude de 1994 qui avait t mene sur toute la rgion pour faire le bilan de la prsence du
gui sur pins (surfaces atteintes et importance de linfestation). Lextension du gui sur les peuplements
continuera tre observe avec attention (et notamment ses premires apparitions sur sapin). Dans les
coupes damlioration, les arbres les plus atteints seront conservs (rle de fixateur des oiseaux) pour limiter la dissmination de linfestation. Louverture des peuplements acclre lextension de ce parasite et provoque de fortes mortalits.
Un tat des lieux a t effectu sur les dprissements des pins (sylvestre et noir) effectus dans les Alpes
de Haute-Provence en 2004 et 2005 (suite aux forts dficits en eau de ces 2 annes et la canicule de
2003). Lvolution de ces dprissements est suivre
Dans le cas dattaques massives de processionnaire et dans les zones de forte frquentation (locale ou
touristique), le traitement au Bacillus Thuringiensis est envisageable (en mesurant limpact induit sur les
populations de lpidoptres protgs), plus sur laspect de limpact paysager que sur un strict plan sanitaire
de prservation des peuplements.
Les travaux de dpressage sur pin noir et surtout pin sylvestre seront raliss lautomne et en hiver pour
limiter les attaques de scolytes. Dans le mme but, les coupes devraient tre ralises le plus rapidement
possible pour viter le maintien prolong en fort de bois frais apptents.
79
80
Lexique
Affouage : jouissance en nature des produits ligneux dune fort communale ou sectionnale au profit des
habitants de cette commune ou section
Amlioration (coupes et travaux): lissue des oprations de rgnration, lamlioration dun peuplement forestier dsigne lensemble des coupes et travaux qui concourent, tout au long du cycle sylvicultural
assurer le dosage des essences en mlange, le bon tat sanitaire et la vigueur du peuplement et le dveloppement optimal des arbres objectif. Les coupes damlioration comprennent notamment les claircies et
les coupes sanitaires ; les travaux damlioration comprennent les dpressages, les nettoiements, les tailles,
les lagages
Amnagement forestier (ou amnagement dune fort) : tude et document sur lesquels sappuie la
gestion durable dune fort ; partir dune analyse approfondie du milieu naturel et du contexte conomique et social, lamnagement forestier fixe les objectifs long terme et moyen terme et dtermine lensemble des interventions souhaitables (coupes, travaux ...) pendant une dure de 10 25 ans, lissue de
laquelle il fera place un nouvel amnagement forestier.
La mme dmarche sapplique aux espaces non boiss.
Les premiers amnagements, en France (XIV et XVI sicles), prvoyaient uniquement les dates et les lieux
des coupes ; au fil du temps, lamnagement forestier a volu pour intgrer lensemble des composantes
des cosystmes forestiers et lensemble des fonctions que lhomme en attend.
Apptente : se dit dune essence forestire particulirement apprcie du gibier pour son alimentation (ex :
mlze, douglas, feuillus prcieux... les pins sont en gnral peu apptents)
Biocnose : communaut despces, association de micro-organismes, plantes ou animaux, lis un biotope dtermin.
Biodiversit : une chelle spatiale donne, ensemble des lments composant la vie sous toutes ses
formes et tous ses niveaux dorganisation.
Biotope : espace dlimit, caractris par des conditions physiques et chimiques relativement homognes,
et qui sert de support aux organismes qui constituent une biocnose
Bouquet : peuplement sensiblement quienne* occupant une surface comprise entre 10 et 50 ares
(exceptionnellement jusqu 1 ha)
CERPAM : Centre dEtude et de Ralisation Pastorale Alpes-Mditerrane

Classe dge : ensemble des ges compris entre deux valeurs (par exemple 20 et 30 ans) dont lcart
constitue lamplitude de la classe dge (par exemple 10 ans). La classe dge dun peuplement est dfinie
par la fourchette des ges des arbres qui le composent.
Compartiment bioclimatique : identifi par lexposition et laltitude, il regroupe des types de stations
Contenance (assiette des coupes par contenance) : synonyme de surface. Des coupes sont assises
par contenance lorsque lamnagement forestier fixe les parcelles (ou sous parcelles) et donc les surfaces
parcourir en coupe chaque anne.
81
Lexique
Coupes progressives de rgnration : modalit des coupes de rgnration consistant taler dans
le temps sur une unit de gestion, la ralisation des peuplements rgnrer. La premire des coupes progressives constitue la coupe densemencement. La dernire coupe, supprimant le reliquat du peuplement
sur lunit de gestion est dite coupe dfinitive.
Coupe rase : coupe en une seule fois de la totalit des arbres du peuplement.
Critres dexploitabilit : ge et diamtre dexploitabilit : ce sont les valeurs moyennes atteintes, en fin
de cycle sylvicultural, par les arbres mrs pour laisser place aux rgnrations. Ces critres sont choisis afin
doptimiser les objectifs de lamnagement.
Crochetage : scarification du sol pour favoriser lensemencement.
Cycle sylvicultural : ensemble des stades successifs dun peuplement forestier soumis une sylviculture
depuis la naissance jusqu son renouvellement.
Desserte : ensemble des routes et pistes forestires permettant daccder une fort.
D.F.C.I = Dfense des Forts Contre les Incendies : terme gnrique englobant toutes les actions permettant de lutter contre les incendies de fort.
Docob : Document dobjectif relatif un site Natura 2000. Pour chaque site, tat des lieux, enjeux, objectifs et modalits de leur mise en uvre. Etabli par un oprateur avec la participation du Comit de pilotage
Natura 2000 et en concertation avec les acteurs locaux runis en groupe de travail.
Dure de survie : dlai sparant lge actuel dun peuplement de lge maximal dexploitabilit (diffrent
de la longvit biologique), cest dire dlai restant pour rgnrer naturellement un peuplement.
Dynamique : volution des populations. En matire vgtale, la dynamique dsigne lvolution dans le
temps de la composition floristique et de la structure
Eclaircie : coupe slective rduisant le nombre de tiges saccompagnant gnralement de produits marchands.
Ecobuage : brlage volontaire traditionnel de la vgtation.
Effort de rgnration : surface rgnrer pendant la dure de lamnagement.
Equienne : de mme ge.
Equilibre des classes dges : si on considre lensemble des arbres qui constituent un peuplement forestier et si on les rpartit dans une suite continue de classes dges de mme amplitude, on dit que les classes
dges sont en quilibre.
Equilibre dune fort : une fort est dite en quilibre si elle reste globalement semblable elle-mme au
fil du temps. Les diffrents stades de dveloppement et types dcosystmes sont conservs, avec la mme
importance spatiale, mais des emplacements diffrents. La conservation est dynamique.
Essence : espce darbre (ex : Sapin, Pin..)
Essence principale : essence qui joue le rle principal eu gard aux objectifs et qui dtermine la sylviculture appliquer.
82
Essence principale objectif ou essence objectif : essence dsigne pour rester ou devenir long
terme, lessence principale sur une unit de gestion.
Essence secondaire ou daccompagnement : essence associe une ou plusieurs essences principales
dans un but cultural, conomique, cologique ou esthtique.
Etage de vgtation : ensemble des sries de vgtation prsente dans une zone bioclimatique dfinie
notamment (mais non exclusivement) en fonction de laltitude.
Etat dassiette des coupes : liste tablie chaque anne au vu de lamnagement forestier (programme
des coupes) et de ltat de la fort, des coupes marteler ( dsignation, selon des caractristiques sylvicoles
bien dfinies, des bois exploiter).
Facteurs daphiques : facteurs externes lis au sol et qui ont une influence profonde sur la rpartition
des tres vivants.
Futaie : peuplement, ensemble darbres, issus de semis ou de plants.
Futaie sur souche : peuplement prsentant laspect dune futaie et issu de rejets de souche. Rsulte de
la slection (naturelle ou anthropique) et du vieillissement de certains brins de taillis.
Grume : tronc ou section de tronc dun arbre abattu et branch
Habitat (naturel) : cadre cologique dans lequel vit un organisme, une espce, une population ou un
groupe despces.
Hors sylviculture : zone boise ou non, tout ou partie dune parcelle dans laquelle aucune intervention visant au renouvellement de la fort nest envisage terme. Les surfaces correspondantes sont
exclues des calculs de contraintes de renouvellement des peuplements et sont dduites de la surface forestire rduite. Le classement hors sylviculture tabli lors de lamnagement peut concerner diffrents
types de situation (liste non exhaustive) :
- milieux naturels non susceptibles de porter terme un boisement de protection, de production, daccueil
du public,
- milieux ouverts dont le maintien en ltat constitue un objectif de lamnagement, des fins cologiques
ou pastorales,
- milieux ouverts ou boiss laisss leur volution naturelle des fins de paysage ou de biodiversit. Les
lots de snescence correspondant un type particulier de zones hors sylviculture.
Certaines zones classes hors sylviculture sont susceptibles dinterventions sylvicoles ou autres des fins de
prservations de paysage ou lment de milieu dintrt particulier.
IFN : Inventaire Forestier National

lot de vieillissement : petit peuplement ayant dpass les critres optimaux dexploitabilit conomique
et qui bnficie dun cycle sylvicole prolong qui peut aller jusquau double de ceux-ci. Llot peut faire lobjet dinterventions sylvicoles afin que les arbres conservent leur fonction. Ils sont rcolts leur critre dexploitabilit et en principe avant toute dprciation conomique. Un lot est discrtement matrialis sur le
terrain et repr sur plan. Le recrutement dlots et leur maintien est examin chaque rvision damnagement forestier.
83
Lexique
lot de snescence : petit peuplement laiss en volution libre sans intervention culturale et conserv
jusqu son terme physique, cest dire jusqu leffondrement des arbres. Les lots sont composs de prfrence darbres faible valeur conomique et qui prsentent, si possible, une valeur biologique particulire (gros bois cavits, vieux bois snescents). Ces lots nont pas une distribution homogne dans lespace, ils peuvent tre recruts dans des peuplements de qualit moyenne mdiocre, des peuplements peu
accessibles, des sries dintrt cologique boises... Ces lots sont choisis hors des espaces facilement
accessibles au public pour des raisons de scurit et de responsabilit.
Inalpage : monte des troupeaux lalpage
Martelage : dsignation, en vue dune coupe, des arbres exploiter, par marquage soit des arbres couper (martelage en dlivrance), soit des arbres conserver (martelage en rserve).
MFR : matriel forestier de reproduction.
Natura 2000 (site) : rseau cologique europen constitu en vue de maintenir ou rtablir un tat de
conservation favorable des habitats naturels et es espces animales et vgtales dintrt communautaire.
Objectif dterminant : parmi lensemble des objectifs qui peuvent tre associs sur une unit de gestion
ou une srie, lobjectif dterminant est celui partir duquel les principaux actes de gestion sont arrts.
OLD : obligation lgale de dbroussaillement
ORF : Orientations rgionales forestires.
ORGFH : Orientations Rgionales de Gestion de la Faune et des Habitats
Parquet : peuplement sensiblement quienne, de surface comprise entre 1 ha (exceptionnellement 50

ares) et la surface minimale dune unit de gestion, parcelle ou sous parcelle.
Pionnire : se dit dune espce ou dune vgtation apte coloniser des terrains nus et participant donc
aux stades initiaux dune srie dynamique.
PIDAF : Plan Intercommunal dAmnagement Forestier
PDDFCI : Plan Dpartemental de Dfense des Forts Contre les Incendies
PRDFCI : Plan Rgional de Dfense des Forts Contre les Incendies
PPE : captage AEP (adduction deau potable) primtre de protection loigne (tout ou partie du bassin versant) na pas de caractre obligatoire. Il renforce les autres PP et peut couvrir une superficie trs variable. Il se justifie ds lors que lapplication de la rglementation gnrale, mme renforce, nest pas suffisante, en particulier sil existe un risque potentiel de pollution que la nature des terrains traverss ne permet pas de rduire en toute scurit, malgr lloignement du point de prlvement. Dans ce primtre,
les activits, dpts ou installations qui, malgr lloignement du point de prlvement et compte tenu de
la nature des terrains, prsentent un danger de pollution pour les eaux prleves, par la nature et la quantit de produits polluants mis en jeu ou par ltendue des surfaces quils affectent, peuvent tre rglements.
PPI : captage AEP (adduction deau potable) primtre de protection immdiate (quelques ares) est une
protection physique de louvrage sur lequel aucune activit nest autorise. Cet espace est cltur et rgu-
84
lirement entretenu. Le prfet qui diligente la dclaration dutilit publique des travaux fixe ltendue
du primtre de protection immdiate propos par lhydrogologue agr. Ces limites sont tablies afin de
prvenir toute introduction directe de substances polluantes dans les ouvrages. Gnralement, toutes les
activits y sont interdites lexception de lexploitation et lentretien des quipements de captage.
PPR : captage AEP (adduction deau potable) primtre de protection rapproche (quelques hectares)
a une relle fonction de protection de la nappe, vis vis de pollutions accidentelles ou chroniques, ponctuelles ou diffuses, au droit de la zone dappel . Sa surface dpend des caractristiques de laquifre,
des dbits de pompage, de la vulnrabilit de la nappe. Le primtre rapproch entrane un certain nombre de servitudes, variables selon les caractristiques hydrogologiques. Le respect des servitudes se pose
de manire plus ou moins forte en fonction des contraintes imposes.
PPRif : Plan de Prvention du Risque incendie de Forts. Au vu des priorits par massif forestier fixes
par lEtat, les collectivits locales pourront laborer des plans de protection locaux. Ces plans se substitueront en les remettant jour aux plans en vigueur, dnomms PIDAF en rgion Provence-Alpes-Cte-dAzur.
Rgnration : opration par laquelle un arbre ou un peuplement forestier, parvenu au stade de la rcolte
est renouvel. Dsigne aussi lensemble des jeunes peuplements qui se sont installs la suite, notamment,
des oprations de rgnration.
Rgnration artificielle : elle est ralise grce lintroduction de semences ou de plants.
Rgnration naturelle : elle est ralise partir de la germination des graines produites par larbre ou
le peuplement adulte. Cette rgnration est souvent aide par des travaux associs aux coupes, on parle
de rgnration naturelle assiste.
Rgime de la futaie : mode de reproduction dun peuplement forestier par rgnration naturelle ou
artificielle partir de semences (semis ou plants ).
Rgime du taillis : mode de reproduction dun peuplement forestier par rajeunissement partir de rejets
de souches (ou de drageons).
Rgion IFN : rgion naturelle homogne au niveau forestier, dfinie par lInventaire Forestier National.
Rserve biologique dirige : unit de gestion ou ensemble dunits de gestion faisant lobjet dune gestion spciale afin de conserver des milieux, des biotopes, des espces animales ou vgtales remarquables.
Rserve biologique intgrale : territoire vou la conservation et tude des processus volutifs naturels et des milieux et espces qui leur sont associs : toute intervention culturale et toute exploitation y sont
exclues.
Rsilience : proprit dun cosystme ragir et demeurer en tat dquilibre malgr diverses perturbations cologiques dont il est lobjet.
Rsistance : capacit des arbres se maintenir face aux perturbations extrieures.
Ripisylve : formation vgtale comportant des arbres, localise au bord dun cours deau
Risque naturel = phnomnes naturels (alas) X enjeux (personnes ou biens)
(A noter que le milieu naturel actuellement nest gnralement pas considr comme un enjeu)
Rotation : dlai sparant deux passages successifs dune coupe de mme nature sur la mme unit de
gestion.
85
Lexique
R.T.M = Restauration des Terrains de Montagne
Srie (damnagement ) : ensemble dunits de gestion regroupes pour former une unit dobjectif,
et gnralement une unit de traitement.
Stabilit = rsistance dune fort aux influences internes et externes et sa capacit remplir dune
manire soutenue les fonctions quon attend delle Langenegger 1979
Taillis : peuplement issu de rejets de souche.
Traitement : le traitement sylvicole caractrise la nature et lorganisation des oprations dans une unit
de gestion.
Type forestier : Un type de formation forestire ou type forestier est caractris par une ou des essences
principales et ventuellement un qualificatif biogographique, bioclimatique ou physique : chnaie pubescente, htraie, htraie-sapinire, pineraie sylvestre, pineraie noireIl sagit des formations en place (sylvofacies observs) et non des formations potentielles supposes climaciques.
Type de station : combinaison du compartiment climatique, du bilan hydrique local et du type de matriau.
ZNIEFF : Zone Naturel dIntrt Ecologique, Floristique et Faunistique. Inventaire (sans valeur rglementaire
opposable aux tiers).
ZPS : zone de protection spciale concernant les oiseaux sauvages institue par la directive 79/409/CEE
du 2 avril 1979
ZSC : Zone spciale de conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et flore sauvages institue par la directive 92/43/CEE du 21 mai 1992 (directive Habitats )
86
Rfrences nationales utiles
Code Rural, Code Forestier Dalloz (juin 2005). http://www.legifrance.gouv.fr

(Sinon voir notamment le Dcret n 2003 941 du 30 septembre 2003 relatif aux documents de gestion
des forts et modifiant la partie rglementaire du code forestier. Journal Officiel du 3 octobre 2003 pp 16
914 16 920).
Circulaire DGFAR/SDFB/BOPF/C2005-5018 du 3 mai 2005 Elaboration et procdure dlaboration des
DRA, SRA, amnagement forestier, rglement type de gestion forestire
Planification forestire (NS ONF n 03-T-234 du 14/10/2005 )
Prescription et engagement des DRA/SRA au 1er semestre 2004 (NS n04-D-258 du 15/07/2004)
Planification forestire (NS n 03-T-217 du 30/12/2003)
Politique de diffusion de donnes de lONF (NS ONF n 03-G-1137 du 22/10/2003 )
Directives nationales de gestion de la fort domaniale et orientations nationales pour lamnagement des
forts appartenant aux collectivits publiques et aux autres personnes morales bnficiant du rgime forestier (Instruction 90 T 10 du 12/11/90).
Prsentation de la loi relative au dveloppement des territoires ruraux (NS 05-G-1212 du 25/05/05)
Instruction sur lamnagement forestier approuve par le ministre charg des forts le 2/11/94 (95 T 26 du
8/02/1995) qui prcise la prsentation (forme et contenu) des amnagements forestiers.
Nota : la partie concernant les DILAM-ORLAM est obsolte et sera remplace par le plan type des DRA et
des SRA.
Modificatif simplifi damnagement type chablis intgr au guide grer la crise chablis
(Instruction 03 T 45 du 5/02/03).
Manuel damnagement forestier approuv par le ministre charg des forts et le ministre charg de lenvironnement en 1997 (Instructions 97 T 36 du 11/09/97 et 99 T 38 du 12/04/99) qui prsente et dcline
les mthodes damnagement.
Cadrage pour lamnagements forestier (NS 03 G 1115 du 17/06/03) qui vise notamment adapter leffort damnagement aux enjeux.
Elaboration des contrats relatifs aux amnagements forestiers (NS 03 G 1116 du 17/06/03) en particulier
ltablissement de la lettre de commande aux amnagistes qui prcise la nature, les moyens et le produit
de la prestation attendue (disposition reprise aussi dans le processus laboration des amnagements ).
Instruction et guide biodiversit (93 T 23 du 15/11/93). Classeur biodiversit . (01/00)
Guide gestion des populations de cervids et de leurs habitats (NS 99 T 162 du 31/08/99).
Guide reconstitution des forts aprs temptes (NS 01 T 192 du 30 juillet 2001).
87
Instruction rserves biologiques intgrales (RBI) et sries dintrt cologique gnral (SIEG) (98 T 37
du 30/12/98).
Instruction rserves biologiques diriges (RBD) et sries dintrt cologique particulier (SIEP) (95 T 32
du 10/05/95).
Guide arbres morts, arbres cavits, ONF, 32 p., 1998.
Guide accueil du public (Instruction 97-T-35 du 16/07/97).Guide prise en compte du paysage ( NS
93 T 78 du 9/03/05, NS 94 T 98 du 6/07/94, NS 95 T 118 du 7/08/95).
Directives de gestion des forts domaniales priurbaines (Instruction 92 T 16 du 12/06/05).
Conseils dutilisation des matriels forestiers de reproduction, CEMAGREF-DGFAR-SDFB, octobre 2003, 174
p. (NS 04 T 221 du 7 juin 2004).
Manuel dinventaire et destimation de laccroissement des peuplements forestiers (et guide pratique :
inventaire par chantillonnage) Pierre Duplat, Georges Perrotte, ONF, 1981.
Gestion forestire et diversit biologique. Identification et gestion intgre des habitats et espces dintrt communautaire France, domaine atlantique et continental (J.C Rameau, C. Gauberville, N. Drapier).
IDF, ENGREF, ONF, 2000.
Cahiers dhabitats Natura 2000, France, 2001 Ministre de lagriculture, Ministre de lenvironnement,
Museum national dhistoire naturelle. La documentation franaise, 7 tomes.
La fort et le droit. Droit forestier et droit gnral applicable a tous bois et forts (J. Liagre), 1997. ONF,
Editions La Baule.
Observatoire national des dgts de cervids en fort (1998-2002) CEMAGREF-ONFC-Ministres chargs
de lAgriculture et de lEnvironnement Mars 2005
Pour un meilleur quilibre sylvo-cyngtique Amnagements permettant daccrotre la capacit daccueil
dun milieu de production ligneuse ONFC-ONF 2001
88
6
6
Annexes
Les annexes sont actualiser rgulirement (au moins une fois tous les deux
ans) par un responsable dment dsign.
Les mises jour des annexes ne ncessitent pas une nouvelle approbation
ministrielle.
Annexe 0
Liste des forts de la rgion Pralpes du Sud par dpartement
91
Annexe 1
Rpertoire descriptif des types de stations
94
Annexe 2
Rpertoire synthtique des habitats naturels et correspondance avec les types de stations
(les habitats indiqus, Corine Biotope et Natura 2000, correspondent au stade forestier)
et inventaire des habitats par tage de vgtation.
97
Annexe 3
Rpertoire des espaces bnficiant dinventaires
Annexe 4-1
Rpertoire des espaces bnficiant dune rglementation spcifique de protection de la nature

ou damnagement du territoire
110
Annexe 4-2
Adaptation des amnagements forestiers aux documents dobjectifs des sites Natura 2000
Annexe 5
Principaux dbouchs, principales utilisations du bois, tableaux rcoltes et tableaux production

113
Annexe 6
Rpertoire des rfrentiels techniques :
109
111
122
89
Annexes
90
Annexe 0 - Liste des forts de la rgion Pralpes du Sud par dpartement
91
Annexes
92
93
Annexes
Annexe 1- Rpertoire descriptif des types de stations

Types d e statio ns
Compartiment
Msomditerrane
n dubac
Supramditerranen
d'ubac
Montagnard
infrieur d'ubac
Montagnard
moyen d'ubac
Montagnard
suprieur d'ubac
Conditions locales
Station peu sche

sur calcaire
station frache
sur calcaire
station sche
sur calcaire
station sche
sur marne
Peyrosols, rendosols
station sche
sur boulis calcaire
Peyrosols , calcosols
station frache
sur grs
Rankosols, brunisols
station sche
sur grs
station frache
sur calcaire
station sche
sur calcaire
station sche
sur marne
station sche
sur boulis calcaire
station frache
sur grs
station sche
sur grs
station frache
sur calcaire
station sche
sur calcaire
station sche
sur marne
station sche
sur boulis calcaire
station frache
sur grs
Lithosols, rankosols
Rgosols, rendosols,
calcosols
Rendosols calcisols
Colluviosols calcaires
Rgosols, rendosols,
calcosols
Rankosols, brunisols
Lithosols, rankosols
Rendosols calcisols
Rgosols, rendosols,
calcosols
Rankosols, Brunisols
station sche
sur grs
Lithosols, Rankosols
station frache
sur calcaire
station sche
sur calcaire
station sche
sur marne
station sche
sur boulis calcaire
Rendosols calcisols
Rgosols, rendosols,
calcosols
station frache
sur grs
Rankosols, Brunisols
station sche
sur grs
station frache
sur calcaire
station sche
sur calcaire
94
Descrip tion (cas les plus frquents)

Types de sol
Fersialsols calciques,
Calcosols
Rendosols calcisols
Vgtation
Chnaie mixte de Chne vert
et de Chne pubescent
Pineraie sylvestre
Chnaie pubescente
Htraie sche localement
Pin sylvestre,
Chne pubescent
Chnaie pubescente
Pineraie noire
Potentialit*
Pin sylvestre,
Pineraie noire
Chnaie pubescente
Pineraie sylvestre
Chnaie sessile et
pubescente
Chataigneraie
Pineraie sylvestre
Chnaie pubescente
Pineraie sylvestre
Htraie
Pineraie sylvestre
Pineraie noire
Pineraie sylvestre
Pineraie noire
Htraie
(m)
(B)
(m)
(B)-(TB)
Pineraie sylvestre
Htraie
Pineraie sylvestre
(B)
(B)
(m)
Htraie
Sapinire
Htraie
Pineraie sylvestre
Pineraie sylvestre
(B)
(B)
(m)
(m)
(m)
Htraie
Pineraie sylvestre
Pineraie sylvestre
Htraie
Sapinire
Pineraie sylvestre
Htraie Sapin
(m)
(f)
(B)-(TB)
(B)
Pineraie sylvestre
Htraie-Sapinire
Pineraie sylvestre
Pineraie crochets
Pineraie sylvestre
Pineraie crochets
Pineraie sylvestre
Pineraie crochets
Mlzin
Pineraie sylvestre
Mlzin
Htraie-sapinire
Pineraie sylvestre
Mlzin
Htraie-sapinire
Pessire
Sapinire
Cembraie
Pineraie crochets
(m)
(B)
(m)
(m)
(m)
(B)
(B)
(B)
(B)
(B)
(B)
(m)
(B)
(m)
(B)
(m)
(m)
(f)
(B)-(TB)
(B)-(TB)
Types d e statio ns
Compartiment
Conditions locales
Subalpin dubac
(trs peu bois)
station sche
sur marne
station sche
sur boulis calcaire

Types de sol
Vgtation
Pineraie crochets
Potentialit*
Pessire
Sapinire
Cembraie
Cembraie Sapinire
Pessire
Pineraie crochets
Mlzin
station frache
sur grs
station sche
sur grs
niveau de potentialit : Trs bonne (TB), bonne (B), moyenne (m), faible (f), trs faible (ff)
Types d e statio ns
Compartiment
Msomditerrane
n dadret
Conditions locales
Station peu sche

sur calcaire
station frache
sur calcaire
station sche
sur calcaire
Supramditerranen
dadret
Montagnard
infrieur dadret
Montagnard
moyen dadret
station sche
sur marne

Types de sol
Vgtation
Fersialsols calciques,
Pin dAlep sur taillis de
Calcosols
Chne vert
Rendosols calcisols
Pineraie noire et
sylvestre
Chne pubescent
Htraie localement
Rendosols , Rendisols
Pineraie noire et
sylvestre,
Chne pubescent
Calcosols
Chnaie pubescente
Pineraie noire et
sylvestre
station sche
sur boulis calcaire
Calcosols
station frache
sur grs
Brunisols
station sche
sur grs
station frache
sur calcaire
Rankosols
Rendosols calcisols
station sche
sur calcaire
station sche
sur marne
station sche
sur boulis calcaire
station frache
sur grs
station sche
sur grs
Rgosols, rendosols,
calcosols
station frache
sur calcaire
station sche
sur calcaire
station sche
sur marne
station sche
sur boulis calcaire
station frache
sur grs
Rendosols calcisols
station sche
sur grs
station frache
sur calcaire
Rankosols
Rankosols
Rendosols calcisols
(B)
(m)
(f)
(ff)
(ff)
(f)
Pineraie noire et
sylvestre,
Chne pubescent
Pin sylvestre
Chnaie pubescente
Chataigneraie
Pin sylvestre
Chnaie pubescente
Pineraie noire et
sylvestre
Htraie sche
Pineraie sylvestre
Chnaie pubescente
Pineraie noire
Pin sylvestre
Pineraie noire
Pineraie sylvestre
Htraie sche
Pineraie sylvestre
Htraie sche
(m)
Htraie
-Sapinire sche
Htraie sche
Pineraie sylvestre
Pineraie sylvestre
Pineraie noire
Htraie sche
Pineraie sylvestre
Pineraie sylvestre
Htraie
-Sapinire sche
Pineraie sylvestre
Htraie sche sapin
Pineraie sylvestre
Htraie-Sapinire
(B)
Rgosols, rendosols,
calcosols
Potentialit*
(B)
(B)
(f)
(m)
(B)
(B)
(m)
(f)
(m)
(f)
(m)
(B)
(B)
(m)
(m)
(m)
(m)
(m)
(m)
(f)
(m)
(B)
(m)
(B)
95
Annexes
Types d e statio ns
Compartiment
Montagnard
suprieur dadret
Conditions locales
station sche
sur calcaire
station sche
sur marne
station sche
sur boulis calcaire
station frache
sur grs
station sche
sur grs
station frache
sur calcaire
Subalpin
dadret ? ?
(trs peu bois)
station sche
sur calcaire
station sche
sur marne
station sche
sur boulis calcaire
station frache
sur grs
station sche
sur grs
96

Types de sol
Vgtation
Pineraie sylvestre
Pineraie crochets
Rgosols, rendosols,
Pineraie sylvestre
calcosols
Pineraie sylvestre
Mlzin
Rankosols
Pineraie sylvestre
Mlzin
Htraie-sapinire
Cembraie
Pineraie sylvestre
Mlzin
Htraie sche
Melzin
Pineraie sylvestre
Cembraie
Pineraie crochets
Pineraie sylvestre
Pineraie crochets
Pineraie sylvestre
Potentialit*
(B)
Melzin
Pineraie crochets
Cembraie
Mlzin
Pineraie crochets
Mlzin
Cembraie
6
Annexe 2 - Rpertoire synthtique des habitats naturels et correspondance avec les types de stations
(les habitats indiqus, Corine Biotope et Natura 2000, correspondent au stade forestier) et
inventaire des habitats par tage de vgtation.
Supramditerranen dubac
Montagnard infrieur dubac
Montagnard moyen dubac
97
Annexes
Montagnard suprieur dubac
Subalpin dubac
98
6
Supramditerranen dadret
Montagnard infrieur dadret
Montagnard moyen dadret
99
Annexes
Montagnard suprieur dadret
Subalpin dadret
100
Pindes
- 31.2 Landes sches

- 31.21 Landes submontagnardes Vaccinium
- 31.214 Landes submontagnardes alpiennes Vaccinium
- 31.7 Landes pineuses
- 31.74 Landes pineuses franco-ibriques
- 31.745 Landes en coussinets de Genista
- 31.7456 Landes en coussinets Genista lobelii et G. pulchella
- 31.7E Landes pineuses Astragalus sempervirens
- 31.88 Frutices Genvriers communs
- 31.882 Landes Genvriers
- 32.13 Matorrals Genvriers
- 32.131 Matorral arborescent Juniperus oxycedrus
- 32.132 Matorral arborescent Juniperus phoenicea
- 32.1321 Matorral arborescent intrieur Juniperus phoenicea
- 32.134 Matorral arborescent Juniperus communis
- 32.136 Matorral arborescent Juniperus thurifera
Landes
Chnaies
- 34.32 Pelouses calcaires sub-atlantiques semi-arides

- 34.325 Pelouses semi-sches mdio-europennes domines par Sesleria
- 34.326 Msobromion mditerranens
- 34.3264 Msobromion provenal
- 34.3265 Msobromion des Alpes sud-occidentales
- 34.33 Prairies calcaires subatlantiques trs sches
- 34.332 Pelouses mdio-europennes du Xrobromion
- 34.332H Xrobromion des Alpes sud-occidentales
- 34.5 Pelouses mditerranennes xriques *
- 34.51 Pelouses xriques de la Mditerranne occidentale *
- 34.511 Pelouses de Brachypodietum retusi *
- 34.513 Communauts mditerranennes annuelles sur sols superficiels *
- 34.5131 Communauts annuelles calciphiles de louest mditerranen *
- 34.52 Ptures prennes du sud-ouest mditerranen *
- 35.1 Formations herbeuses Nardus, riches en espces, sur substrats silicieux
des zones montagnardes (et des zones submontagnardes de l'Europe
continentale)*
- 37.4 Prairies humides mditrranennes grandes herbes
Supramditerranen
Pelouses
- 41 Forts caducifolies
- 41.7 Chnaies thermophiles et supra-mditerranennes
- 41.71 Chnaies blanches occidentales et communauts apparantes
- 41.711 Bois occidentaux de Quercus pubescens
- 41.712 Bois sub-mditerranens de Quercus petraea-Q. robur
- 41.714 Bois de Chnes blancs eu-mditerranens
Juniperus thurifra
- 42.A2 42.A5.& 42.A8
Forts endmiques Juniperus spp*
- 42.A2 Forts de Juniprus thurifra *
- 42.A28 Bois sud-alpiens de Genvriers thurifres
- 42 Forts de conifres
- 42.5 Forts de Pins Sylvestres
- 42.58 Forts msophiles de Pins sylvestre des Alpes Sud-occidentales
- 42.59 Forts supra-mditerranennes de Pins Sylvestres
- 42.591 Forts pri-alpines Buis de Pins Sylvestres
- 42.5E Reboisement de Pins Sylvestre
- 42.6 Forts de Pins Noirs
- 42.67 Reboisement de Pins Noirs
Supramditerranen
Couvert forestier
Sont ici rpertoris les habitats que nous pouvons potentiellement rencontrer sur nos zones dtudes (Alpes de Haute Provence principalement).
En caractre normal : tous les types forestiers (les types communs de milieux ouverts ne sont pas dans le tableau)
En caractre gras : les types forestiers, les milieux ouverts et autres milieux dintrt communautaire (En italique les habitats marginaux pour la
zone dtude)
En caractre gras + * : les types forestiers, les milieux ouverts et autres milieux dintrt prioritaire
Typologie CORINE Biotope (version janvier 1997) selon les tages de vgtation et la physionomie vgtale
101
102
Htraies
- 41.1 Htraies
- 41.11 Htraies acidiphiles mdioeuropennes Luzule blanchtre du
Luzulo-Fagenion
- 41.112 Htraies montagnardes Luzule
- 41.1122 Htraies montagnardes seminaturelles Luzule franaises
- 41.15 Htraies subalpines
- 41.16 Htraies sur calcaires
- 41.17 Htraies mdio-europennes
mridionales
Mlzins montagnards
- 41.171 Htraies acidiphiles des Alpes
- 42.3 Forts de Mlzes et
mridionales et des Apennins
dArolles
- 41.174 Htraies neutrophiles des Alpes
- 42.32
Forts orientales,
mridionales et des Apennins
calcicoles
de
Mlzes
et - 41.1741 Htraies neutrophiles des Aples
dArolles
sud-occidentales
- 41.175 Htraies calcicoles sub- 42.322 Forts de Mlzes sur mditrranennes
- 41.1751 Htraies Buis
calcaires
- 41.1752 Htraies Androsace
- 42.34 Formations secondaires
- 41.1753 Htraies Lavande
de Mlzes
Pindes
- 42.5 Forts de Pins sylvestre
- 42.58 Forts msophiles de Pins
sylvestres des Alpes sudoccidentales
- 42.5E Reboisement de Pins
Sylvestre
- 42.67 Reboisement de Pins Noirs
- 42.1 Sapinires
- 42.11 Sapinires neutrophiles
de la zone du Htre
- 42.12 Sapinires calciphiles
- 42.122 Sapinires calcicoles de
la zone du Htre
- 42.13 Sapinires acidiphiles
- 42.132 Sapinires acidiphiles de
la zone du Htre
- 41.1 Htraies
- 41.11 Htraies acidiphiles
mdio-europennes Luzule
blanchtre du Luzulo-Fagenion
41.112
Htraies
montagnardes Luzule
Montagnard
Couvert forestier
Htraies Sapinires
Sapinires et Pessires
- 42.1 Sapinires
- 42.1112 Sapinires hautes herbes
- 42.112 Sapinires neutrophiles de la zone du
Htre
- 42.133 Sapinires Rhododendron
- 42.1333 Sapinires Rhododendron sur
rocailles
- 42.1B Reboisement en Sapins
- 42.1B1 Reboisement en Abies alba
- 42.1B3 Reboisement en Abies cephalonica
- 42.2 Pessires
- 42.21 Pessires sub-alpines des Alpes
- 42.211 Pessires Airelles
- 42.215 Pessires de stations froides
- 42.25 Pessires extrazonales
- 42.253 Pessires dterminisme daphique
- 42.254 Pessires de la zone du Htre
- 42.26 Reboisement dEpica
Annexes
- 31.21 Landes submontagnardes Vaccinium

- 31.214 Landes submontagnardes alpiennes Vaccinium
- 31.74 Landes pineuses franco-ibriques
- 31.745 Landes en coussinets de Genista
- 31.7456 Landes en coussinets Genista lobelii et G. pulchella
Landes
Pelouses
- 37.8 Megaphorbiaies alpines et subalpines

- 37.81 Mgaphorbiaies des montagnes hercyniennes, du Jura et des Alpes
- 37.82 Prairies subalpines Calamagrostis arundinacea
- 37.88 Communauts alpines Patience alpine
- 38.2 Prairies de fauche de basse altitude
- 38.23 Prairies de fauche submontagnardes mdio-europennes
- 38.3 Prairies de fauche de montagne
- 36.43 Pelouses en gradins et en guirlandes

- 36.431 Versants Seslrie et Laches sempervirentes
- 36.4311 Pelouses alpines Seslrie et Laches sempervirentes
- 36.432 Pelouses Avoine et Seslrie des Alpes mridionales
- 36.433 Tapis de laches en coussinets
Montagnard
103
104
Sapinires
- 42.1 Sapinires
- 42.1112 Sapinires hautes herbes
- 42.133 Sapinires Rhododendron
- 42.1332 Sapinires alpiennes
Rhododendron (p 116)
- 42.422 Forts externes de Pins de
- 42.1B Reboisement en Sapins
montagne Raisin dOurs et Genvrier - 42.1B1 Reboisement en Abies alba
*
- 42.1B3 Reboisement en Abies
- 42.4221 Forts externes xroclines
cephalonica
de Pins de montagne *
- 42.4222 Forts de Pins de montagne
Vaccinium
- 42.43 Reboisement de Pins de
montagne
- 42.5 Forts de Pins Sylvestre
- 42.58 Forts msophiles de P. Sylvestre
des Alpes sud-occidentales
- 42.59 Forts supra-md de P. Sylvestre
- 42.591 Forts pri-alpines Buis de P.
Sylvestre
- 42.67 Reboisement en Pins Noirs
Htraies subalpines
- 41.1 Htraies
- 41.15 Htraies subalpines
Pindes
Rhododendron ferrugineux
Rhododendron des Alpes externes
xroclines
- 42.3 Forts de Mlzes et dArolles
- 42.31 Forts siliceuses orientales
Mlze et Arolle
- 42.32 Forts orientales, calcicoles
de Mlze et dArolles
- 42.322 Forts de Mlzes sur
calcaire
- 42.3221 Forts calcicoles de
Mlzes Rhododendron
- 42.3222 Forts de Mlzes
calcicoles sur prairies
- 42.3223 Forts de Mlzes
calcicoles sur boulis
- 42.3224 Forts calcicoles de
Mlzes et dEpica sur pente
abrupte
- 42.33 Forts occidentales de
Mlzes, de Pins de montagne et
dArolles
Mlzes et de Mlzes et de Pins de
montagne
montagne sur landes
montagne sur prairies
montagne sur hautes herbes
Subalpin et Alpin
Couvert forestier
Mlezins et forts dArolles
Pessires
- 42.2 Pessires
- 42.21 Pessires sub-alpines des
Alpes
- 42.211 Pessires Airelles
- 42.212 Pessires subalpines
hautes herbes
calcicoles hautes herbes
silicicoles hautes herbes
Sphaignes
xrophiles
- 42.215 Pessires de stations
froides
- 42.26 Reboisement dEpica
Annexes
- 31.4 Landes alpines et borales

- 31.412 Landes alpines Vaccinium
- 31.42 Landes Rhododendron
- 31.43 Fourrs Genvriers nains
- 31.431 Fourrs Juniperus communis subsp nana
- 31.432 Fourrs Juniperus sabina
- 31.433 Fourrs Juniperus communis subsp hemisphaerica
- 31.44 Landes Empetrum et Vaccinium
- 31.47 Landes Arctostaphylos uva-ursi
- 31.49 Tapis de Dryade
- 31.491 Tapis de Dryade de haute montagne
- 31.7 Landes pineuses
Landes
Pelouses
- 37.8 Mgaphorbiaies alpines et subalpines

- 37.81 Mgaphorbiaies des montagnes hercyniennes, du Jura et des Alpes
- 37.82 Prairies subalpines Calamagrostis arundinacea
- 37.88 Communauts alpine Patience alpine
- 38.3 Prairies de fauche de montagne
- 34.33 Prairies calcaires subatlantiques trs sches

- 36.41 Pelouses lache ferrugineuse et communauts apparentes
- 36.411 Pelouses msophiles lache sempervirente
- 36.4111 Pelouses lache sempervirente des Alpes
- 36.414 Pelouses ftuque violette et communauts apparentes
- 36.4141 Pelouses alpines ftuque violette
- 36.42 Pelouses des crtes Elyna
- 36.421 Pelouses alpines Elyna
- 36.43 Pelouses en gradins et en guirlandes
- 36.431 Versants Seslrie et Laches sempervirentes
- 36.4311 Pelouses alpines Seslrie et Laches sempervirentes
- 36.432 Pelouses Avoine et Seslrie des Alpes mridionales
- 36.433 Tapis de laches en coussinets
Subalpin et Alpin
105
106
Couverts forestiers divers

Montagnard
- 41.4 Forts mixtes de pentes et ravins
- 41.4 Forts mixtes de pentes et ravins
- 41.43
Forts de pente alpiennes et pri- - 41.43 Forts de pente alpiennes et prialpiennes*
alpiennes
- 41.45 Forts thermophiles alpiennes et pri- 41.45 Forts thermophiles alpiennes et prialpiennes mixtes de Tilleuls
alpiennes mixtes de Tilleuls *
- 41.A Bois de Charmes
- 41.8 Forts de charmes houblon, de charmes
- 41.B Bois de Bouleaux
orientaux et thermophiles mixtes
- 41.B3 Bois de Bouleaux montagnards et subalpins
- 41.84 Bois de Tilleuls mditrranens
- 41.B31 Bois de Bouleaux en limite forestire
- 41.86 Bois de frnes thermophiles
dans les Alpes
- 41.A Bois de Charmes
- 41.D Bois de Trembles
- 41.B32 Massifs forestiers de Bouleaux
- 41.D4 Stations de Trembles supra-mditrranennes - 41.D Bois de Trembles
- 41.E Bois de Sorbiers sauvages
- 41.D3 Stations de Trembles montagnardes
- 41.G Bois de Tilleuls
- 41.E Bois de Sorbiers sauvages
- 41.H Autres bois caducifolis
- 42.A Fort domines par les Cyprs, les Genvrier et - 42 Forts de conifres
les ifs
- 42.3 Forts de Mlzes et dArolles
- 42.A7 Forts dIfs
- 42.A9 Bois de Genvriers Oxycdres
- 42.AA Bois de Genvriers de Phnicie
Supramditrranen
Subalpin et Alpin
- 41.B Bois de Bouleaux
- 41.B3 Bois de Bouleaux montagnards et subalpins
- 41.B31 Bois de Bouleaux en limite forestire dans
les Alpes
- 41.B32 Massifs forestiers de Bouleaux
Annexes
- 44.A12 Bois de Bouleaux Sphaignes et Laches

- 44.A13 Bois de Bouleaux Sphaignes mso-acidiphiles
- 44.A3 Bois tourbeux de Pins de montagne
- 44.A4 Bois dEpicas Sphaignes
- 44.A41 Pessires Sphaignes montagnardes
Vgtation des bords des eaux

- 53.3 Vgtation Cladium mariscus *
- 54.12 Sources ptrifiantes avec formation de travertins (Cratoneurion)*
- 54.3 Gazons riverains arctico-alpins *
- 54.31 Gazons riverains arctico-alpins lyne fausse Lache *
- 54.32 Gazons riverains arctico-alpins Carex maritima *
- 54.33 Gazons riverains arctico-alpins Typha *
- 54.5 Tourbires de transition
- 54.51 Pelouses Carex lasiocarpa
- 54.52 Tourbires tremblantes Carex diandra
- 54.53 Tourbires tremblantes Carex rostrata
- 54.54 Pelouses Carex limosa
- 54.55 Pelouses Carex chordorrhiza
- 54.56 Pelouses Carex heleonastes
- 54.57 Tourbires tremblantes Rhynchospora
- 54.58 Radeaux de Sphaignes et de Linaigrettes
- 54.59 Radeaux Menyanthes trifoliata et Potentilla palustris
- 54.5A Tourbires Calla
- 54.5B Tapis de Mousses brunes
- 54.5C Tourbires tremblantes Eriophorum vaginatum
- 54.5D Tourbires tremblantes Molinia caerulea
- 54.5E Tourbires tremblantes Calamagrostis stricta
- 54.5F Tourbires tremblantes Scirpus hudsonianus
Marcages
- 44.A1 Bois de Bouleaux Spaignes
- 44.A11 Forts de Bouleaux Sphaignes et Linaigrettes
Eaux douces stagnantes

- 22.11 Eaux oligotrophes pauvres en calcaires
- 22.12 Eaux msotrophes
- 22.13 Eaux eutrophes
- 22.14 Eaux dystrophes
Eaux courantes
- 24.221 Groupements dEpilobes des rivires subalpines
- 24.222 Groupements alpins des bancs de graviers
- 24.223 Broussailles de Saules et de Myricaire germanique
- 24.224 Fourrs et bois des bancs de graviers
- 24.225 Lits de graviers mditerranens
- 24.4 Vgtation immerge des rivires
- 24.41 Vgtation des rivires oligotrophes acidiphiles
- 24.42 Vgtation des rivires oligotrophes riches en calcaire
- 24.43 Vgtation des rivires msotrophes
- 24.44 Vgtation des rivires eutrophes
- 24.52 Rivires avec berges vaseuses avec vgtation du Chenopodion rubri
p.p. et du Bidention p.p.
- 24.53 Groupements mditrranens de limons riverains
Sources
- 54.12 Sources deaux dures
Falaises
- 62.1 Vgtation des falaises continentales calcaires
- 62.11 Falaises calcaires eu-mditerranennes occidentales et oro-ibrique
- 62.111 Falaises calcaires eu-mditerranennes occidentales
- 62.1111 Falaises calcaires ibro-mditerranennes
- 62.1115 Falaises mditerranennes Fougres
- 62.13 Falaises calcaires des Alpes ligures et des Apennins
- 62.15 Falaises calcaires alpiennes et sub-mditerranennes
- 62.151 Falaises calcaires ensoleilles des Alpes
- 62.152 Falaises calcaires mdio-europennes Fougres
Autres milieux
Tourbires
- 51.1 Tourbires hautes a peu prs naturelles
- 52 Tourbires de couverture
- 54.5 Tourbires de transition
- 54.51 Pelouses Carex lasiocarpa
- 54.52 Tourbires tremblantes Carex diandra
- 54.53 Tourbires tremblantes Carex rostrata
- 54.54 Pelouses Carex limosa
- 54.55 Pelouses Carex chordorrhiza
- 54.56 Pelouses Carex heleonastes
- 54.57 Tourbires tremblantes Rhynchospora
- 54.58 Radeaux de Sphaignes et de Linaigrettes
- 54.59 Radeaux Menyanthes trifoliata et Potentilla palustris
- 54.5A Tourbires Calla
- 54.5B Tapis de Mousses brunes
- 54.5C Tourbires tremblantes Eriophorum vaginatum
- 54.5D Tourbires tremblantes Molinia caerulea
- 54.5E Tourbires tremblantes Calamagrostis stricta
- 54.5F Tourbires tremblantes Scirpus hudsonianus
- 54.6 Communautes Rhynchospora alba
Eboulis
- 61.1 Eboulis siliceux alpins et nordiques
- 61.11 Eboulis siliceux alpins
- 61.111 Eboulis Oxyria digyna
- 61.1111 Eboulis Oxyria digyna des Alpes
- 61.1112 Eboulis du sud-ouest des Alpes Oxyria digyna
- 61.113 Eboulis Luzule alpine
- 61.114 Eboulis siliceux et froids de blocailles
- 61.2 Eboulis calcaires alpiens
- 61.21 Eboulis alpiens sur calcoschistes
- 61.22 Eboulis alpiens Tabouret feuilles rondes
- 61.23 Eboulis calcaires fins
- 61.231 Eboulis Petasites
- 61.232 Eboulis Liondent des montagnes
- 61.2321 Eboulis Liondent des montagnes des Alpes centrales
- 61.2322 Eboulis Berarlia
- 61.3 Eboulis Ouest-mditrranens et boulis thermophiles
- 61.31 Eboulis thermophiles pri-alpins
- 61.311 Eboulis Stipa calamagrostis
- 61.312 Eboulis calcaires sub-montagnards
- 61.3123 Eboulis calcaires Fougres
- 61.32 Eboulis provenaux
- 61.33 Eboulis pyrno-alpiens siliceux thermophiles
107
108
- 4 4.A 12 B oi s d e B o ulea ux S ph aig ne s e t L a che s

- 4 4.A 13 B oi s d e B o ulea ux S ph aig ne s m so -a cidiphile s
- 4 4.A 3 B ois t o ur be ux d e P in s d e m on ta gne
- 4 4.A 4 B ois d E pica s S p haig ne s
- 4 4.A 41 P essir es S ph aig nes m o nt ag nar dee s
- 4 4.A 42 T o ur bire s b oi se s E pica s
Marais
- 5 4.2 1 B a s-ma rais S c ho en us n ig rican s ( c hoi n n oir)
- 5 4.2 2 B a s-ma rais S c hoe n us f er ru gin eu s
- 5 4.2 3 T ou rbi re s b asse s C arex d av alliana
- 5 4.2 3 1 B a s- mar ais C arex d av alliana f l oristiq ueme nt r iche s
- 5 4.2 3 2 B a s- mar ais C arex d av alliana e t T rich op ho ru m
cespito su m
- 5 4.2 6 B a s-ma rais C a rex n i gra
- 5 4.2 8 B a s-ma rais C a rex f ri gida
- 5 4.2 A B a s- mar ais E leoc hari s q uin q uefl ora
- 5 4.2 C B a s- mar ais a lcalin s C arex r o st rat a
- 5 4.2 D T o ur bir es b a sse s a lcaline s S cir p us h ud sonia nu s
- 5 4.2 E B as-mar ais a lcalin s T rich op h or um c e spito sum
- 5 4.2 G B as-- ma rais a lcalins p e tite s h er be s
- 5 4.2I B a s-ma rais h au te s h erb es
- 5 4.5F T o ur bire s t rem blan te s S cir p us h ud so nian u s

Marcages
- 4 4.A 1 B ois d e B oulea ux S p aign es
- 4 4.A 11 F or ts d e B oule aux S p hai gn es e t L i n aigre tte s
Dalles
- 6 2.3 D alles r oc he uses
- 6 2.1 V g tati on d e s f alaise s c onti ne ntale s c al caires

- 6 2.1 1 F alai se s c alcaire s e u-m dite rra n en ne s o ccide ntale s e t o ro ibriq ue
- 6 2.1 1 1 F alaise s c alcaa ir es e u -m diter ra ne nn es o ccide ntale s
- 6 2.1 1 11 F alai se s c alcaire s i b r o-m dite rra ne nn es
- 6 2.1 1 15 F alai se s m diter ra ne n nes F o u gr es
- 6 2.1 3 F alai se s c alcaire s d es A lpe s l ig ure s e t d es A pe nni ns
- 6 2.1 5 F alai se s c alcaire s a lpie n ne s e t s ub- m diterr an en ne s
- 6 2.1 5 1 F alaise s c alcaa ir es e n soleill les d e s A lpe s
- 6 2.1 5 2 F alaise s c alcaa ir es m di o-e ur o pe nn es F o ug re s
- 6 2.2 V g tati on d e s f alaise s c onti ne ntale s s iliceu ses
- 6 2.2 3 F alai se s s iliceu se s d es A lpe s s u d- occide ntale s
Annexes
6
Annexe 3 - Rpertoire des espaces bnficiant dinventaires
En Fort Domaniale
Inventaire ou label
ZNIEFF
ZICO
Surface
Nombre
concerne
dunits
relevant du RF
(ha)
39855
29
415
3
% de forts
domaniales
concernes (en
surface)
28 %
0.2 %
En Autres Forts Relevant du Rgime Forestier
Inventaire ou label
ZNIEFF
ZICO
Surface
Nombre
% dautres forts
concerne
dunits publiques concernes
relevant du RF
(en surface)
(ha)
58644
148
52 %
356
4
0.3 %
109
Annexes
Annexe 4 - 1 Rpertoire des espaces bnficiant dune rglementation spcifique de protection de la

nature ou damnagement du territoire
En Fort Domaniale
Statut
Surface
concerne
En FD
(ha)
0
502
38221
0
745
0
Zone centrale de parc national

Fort de protection (L 411.1 CF) pour le 04
Rserve naturelle nationale gologique
Rserve naturelle rgionale
Rserve biologique
Rserve nationale de chasse et de faune
sauvage
Arrt de biotope
Site class / site inscrit
Zone de protection spciale
Zone spciale de conservation
PSIC
Nombre
dunits
% de forts
publiques
concernes (en
surface)
6
27 %
3
796
1201
40
5
3
1
0.5 %
0.9 %
27460
20
20 %
En Autres Forts Relevant du Rgime Forestier
Statut
Zone centrale de parc national

Fort de protection (L 411.1 CF) pour le 04
Rserve naturelle nationale gologique
Rserve naturelle rgionale
Rserve biologique
Rserve nationale de chasse et de faune
sauvage
Arrt de biotope
Site class / site inscrit
Zone de protection spciale
Zone spciale de conservation
PSIC
Surface
Nombre
concerne
dunits
relevant du RF
(ha)
0
337
6
21608
0
33
1
0
% de forts
publiques
concernes (en
surface)
19 %
2321
3216
660
13
17
8
1.6 %
2.9 %
0.6 %
19622
66
17 %
Surfaces relevant du RF incluses dans :

- zone priphrique de parc national : nant
- Parc naturel rgional du Lubron : 6175 ha pour 14 units dans le 84 et 15 dans le 04
- Parc naturel rgional du Verdon : 39352 ha pour 17 units dans le Var et 29 dans le 04
- une rserve de biosphre (programme MAB de lUNESCO) : le Ventoux
110
Annexe 4 - 2 Adaptation des amnagements forestiers aux documents dobjectifs des sites Natura
2000
Lors de llaboration des amnagements forestiers, la prise en compte de site Natura 2000 et lorsquils existent de Document dobjectifs, voire de Document dapplication, est une ncessit.
Le contrat de plan tat-ONF en prcise les modalits:

Les orientations et les mesures de conservation appropries au maintien ou la restauration des habitats naturels et des espces pour lesquels le site sera dsign sont intgres lamnagement forestier.
Pour leur mise en oeuvre en fort domaniale, lOffice bnficiera de financements publics au mme
niveau que les propritaires, gestionnaires ou prestataires intervenant dans les autres forts
Tant que le Docob nest pas approuv, mais fait lobjet de concertations, le document nest pas lgalement
applicable, cependant, il importe dintgrer au plus tt ces prescriptions, si elles paraissent suivre une certaine logique.
Lorsque le Docob est approuv, plusieurs cas peuvent tre envisags :
1- Lamnagement est rcent et a t rdig en cohrence avec le DOCOB (et/ou le Document dapplication)
2- Amnagement dj ancien (de plus de la moiti de sa dure), non conforme
3- Amnagement rcent (moins de la moiti de sa dure), non conforme
Le Document est cohrent
Pour pouvoir tre considr comme cohrent il faut que dans les diffrents chapitres soient intgrs les
informations issues du DOCOB.
Au minimum :
Chapitre 1.2 Habitats Naturels
Dans ce chapitre, les habitats dintrts communautaires, ainsi que les habitats prioritaires doivent tre tous
recenss ;
Prsents dans leur contexte (en quoi ils sont intressants) et dcrits sommairement sans rfrences scientifiques exagres (si ncessaire description complte reporte en annexe)
Espces prioritaires et dintrts communautaires
Chapitre 1.4 Flore
Chapitre 1.6 Faune
Dans ces chapitres, les espces dintrts communautaires, ainsi que les espces prioritaires doivent tre
toutes recenss ;
Prsentes dans leur contexte (en quoi ils sont intressants) et dcrits sommairement sans rfrences scientifiques exagres (si ncessaire description complte reporte en annexe)
Dans la deuxime partie crer un Chapitre 2.10 ou 2. . : Le Document dobjectifs du site NATURA
2000 .............
Son principe : Pourquoi un site a t dcid cet endroit : des habitats, des espces sont exceptionnels,
lesquels ? un site, un ensemble, un chantillon exceptionnel de diffrents habitats, diffrentes espces ?
Les consquences rglementaires : mise en conformit, les activits interdites celles qui sont encourages.
Il importe de bien sparer sans rentrer dans les dtails:
les actions indispensables pour maintenir le site en tat : bonnes pratiques sylvicoles
et les autres actions envisageables lies la conservation de milieux particuliers : mesures spcifiques
111
Annexes
allant au del de la bonne gestion et ncessitant donc des financements cibls.

A ce stade du document, ne pas rentrer dans les dtails des actions, rester dans les principes gnraux.
Dans la gestion passe, les chapitres 3.1 Traitements sylvicoles et 3.2 Traitements des autres lments du milieu naturel peuvent concerner des habitats ou des espces IC. Si des actes de gestion ont
concern des habitats ou des espces IC, il est important de noter les volutions et lenseignement de cette
gestion.
4 Synthses : objectifs, zonages, principaux choix
Faire apparatre les problmes poss par la prsence dune zone Natura 2000,et les solutions proposes.
Hirarchiser les enjeux , en y intgrant les problmes de biodiversit.
5 Programme dactions
5.2 programme dactions relatif la srie X
523 Autres oprations en faveur du maintien de la biodiversit

En faveur des habitats ou des espces dintrts communautaires dissmines
En faveur des habitats ou despces dintrts communautaires localises
Bien sparer les actions qui relvent de la bonne gestion sylvicole et celles qui relvent de mesures spcifiques allant au-del de la bonne gestion ncessitant des moyens financiers pour tre mis en uvre.
En annexe, il faut une prsentation rapide de la Directive Habitats (prvoir une rdaction DT ).
Amnagement dj ancien (de plus de la moiti de sa dure), non

conforme
LAmnagement est ajout la liste des Amnagements rviser en priorit, Si la rvision nest pas possible dans les deux ans, voir ci dessous.
Amnagement rcent (moins de la moiti de sa dure), non

conforme.
Le Document fait lobjet dune modification. Si cette modification naffecte pas plus de 10% des surfaces
forestires de base (cf. Instruction page 11) lapprobation peut tre signe par le DT avec accord du propritaire.
Cette modification se prsente sous la forme dun document de quelques pages comprenant les rajouts
traits au 1 et les modifications dobjectifs et de plan de gestion prciser.
Le plan de ce document est calqu sur celui du document damnagement, mais commence par une introduction prsentant le site Natura 2000, les enjeux et les implications sur la fort dont on reprend lamnagement.
Juin 2003
Pierre Sigala
Jacques Gourc
Cline Cabasse
112
Annexe 5 - Principaux dbouchs, principales utilisations du bois, tableaux rcoltes et tableaux

production
BOIS
DINDUSTRIE :
BOIS DUVRE :
BOIS DE
CHAUFFAGE :
La trituration reste la principale destination des produits exploits vers

lusine de pte papier de TARASCON qui dtient un quasi monopole.
Quelques exploitants parviennent trier des poteaux et des piquets mais
lloignement des usines de traitement et le cot de transport limitent le
dveloppement de cette valorisation.
Des projets dinstallation dusine de cognration au niveau rgional ou de
fabrication de biocarburant au niveau dpartemental existent :
laugmentation du cot des produits ptroliers accroissent leurs chances
dimplantation, mais bien des obstacles restent surmonter avant leur
finalisation.
Mlze, Sapins, Epica et Pin sylvestre de qualit sont valoriss en bois
duvre (charpente pour lessentiel) mais ils sont peu reprsents dans la
rgion Pralpes du Sud et souvent en mlange avec dautres essences.
Pin sylvestre courant et Pin noir sont susceptibles de fournir des billons
(palettes par exemple) mais le tri est rarement effectu.
Linquitante diminution des scieries locales transfre pour leur
transformation ces produits vers lItalie et les dpartements voisins des
Hautes Alpes et des Alpes Maritimes.
Cest la destination de tous les taillis (Chne pubescent, Chne vert et Htre)
et de la quasi totalit des htres de plus forte dimension, auxquels il
convient dajouter les bois dlivrs aux communes pour le chauffage des
habitants.
La transformation en plaquettes pour le bois nergie ne fait que dmarrer.
Suite linstallation des premires chaufferies depuis 5 ans, limplication
des COFOR et du conseil gnral et lquipement des exploitants en
broyeurs, cette activit devrait connatre un dveloppement notable au cours
des prochaines annes. Mais la dynamique est enclenche, et tout en restant
raliste quand la faisabilit de la mobilisation de la ressource un prix
convenable, il convient dengager des actions plus volontaristes favorisant le
dveloppement de cette filire
Volumes annuels correspondants pour les principales essences

Les tableaux suivants concernent les ventes en bloc
et sur pied pour les 5 dpartements de la rgion
PACA.
B. Barb / ONF
Seraient rajouter les ventes de bois faonns et les

ventes lunit de produits qui reprsentent une
faible part des produits mobiliss.
Bois nergie - plaquettes

113
Annexes
114
115
Annexes
Production biologique par dpartement et par rgion IFN
TABLEAUX I.F.N. PAR REGION FORESTIERE

Proprits soumises au Rgime Forestier
- Inventaire 1999 Concerne uniquement les formations boises de production.
(couverture photo 1994, interprtation 1996, mesures au sol 1998/2000)
PREALPES DE DIGNE
Type de peuplement
IFN
Futaie de Htre
Futaie de Pin sylvestre
Futaie de Pin noir
Futaie de Mlze
Futaie de conifres indiffrencis
Futaie mixte
Mlange de futaie de conifres et
taillis
Taillis
Boisement lche de Mlze
Boisement lche indiffrenci
PREALPES DE CASTELLANE
Type de peuplement
IFN
Futaie de Htre
Futaie de Pin noir
Futaie de Mlze
Futaie mixte
taillis
Taillis
COLLINES ET PLATEAU DE
VALENSOLE
Type de peuplement
IFN
Futaie de Pin noir
taillis
Taillis
Garrigue ou maquis
116
Surface
710
3027
5940
403
1878
136
2923
7673
41
5125
Surface
420
5009
2803
493
3158
319
3287
1272
55
2876
Surface
121
441
815
881
3851
257
782
Volume l'hectare
Feuillus Conifres
69
5
6
104
4
164
9
177
0
72
124
98
41
64
58
12
19
268
40
Volume l'hectare
Feuillus Conifres
154
139
1
155
1
328
1
213
77
75
23
83
123
11
2
158
25
(m3)
Total
74
110
168
186
72
222
105
77
268
52
(m3)
Total
157
139
156
329
214
152
106
125
158
36
Volume l'hectare (m3)

Feuillus Conifres
Total
8
73
81
7
255
262
9
72
81
18
24
42
26
15
40
4
4
30
5
40
Production brute (m3/ha/an)

Feuillus Conifres
Total
2.1
0.3
2.4
0.3
3.6
3.9
0.1
6.6
6.1
0.6
5.4
6.0
0
2.7
2.7
4.0
2.9
7.3
1.4
2.9
4.3
1.7
0.9
8.5
1.8
0.4
2.6
8.5
2.2

Feuillus Conifres
Total
3.0
3.0
3.7
3.7
0
5.2
5.2
0.1
10.0
10.1
0
5.8
5.9
1.7
1.6
3.3
1.0
2.3
3.3
2.0
1.4
2.0
3.6
1.4
3.6
2.8

Feuillus Conifres
Total
0.4
2.9
3.3
7.5
7.5
0.2
3.6
3.8
0.7
0.7
1.4
1.0
0.5
1.2
0.3
0.8
1.3
1.3
1.2
GAPENCAIS
Type de peuplement
IFN
Futaie de Htre
Futaie de Pin noir
Futaie de Mlze
Futaie mixte
taillis
Taillis
Boisement morcel
PLATEAUX ET MONTS DU
VAUCLUSE
Type de peuplement
IFN
Futaie de Pin noir
taillis
Taillis
Garrigue ou maquis
MONTAGNE DE LURE
Type de peuplement
IFN
Futaie de Htre
Futaie de Pin noir
Futaie de Mlze
Futaie mixte
taillis
Taillis
Surface
1217
1586
1849
234
867
397
2467
3080
84
1676
Surface
228
307
571
1012
752
90
31
Surface
1170
87
1387
185
332
325
1413
3990
356
Volume l'hectare
Feuillus Conifres
95
27
5
116
3
164
202
56
141
60
22
61
66
154
14
5
27
53
(m3)
Total
122
121
167
202
197
82
126
159
27
67

Feuillus Conifres
Total
0
87
87
4
54
60
9
34
43
17
42
59
9
22
39
3
30
6
Volume l'hectare
Feuillus Conifres
100
2
23
55
9
162
39
2
66
77
140
56
31
42
11
1
1
12
52
45
(m3)
Total
102
78
171
39
68
217
87
43
12

Feuillus Conifres
Total
2.6
0.6
3.2
0.2
2.6
2.8
0.1
4.5
4.6
11.9
11.9
1.6
4.2
5.8
2.0
0.5
2.5
1.9
1.3
3.2
4.5
0.6
1.2
2.4
4.5
1.2
3.0

Feuillus Conifres
Total
4.3
4.3
0.3
2.6
2.8
0.1
1.8
2.0
0.4
1.4
1.8
0.5
0.5
1.6
0.1
2.2
0.6
2.7
1.6

Feuillus Conifres
Total
2.6
2.6
1.1
2.3
3.4
0.1
7.2
7.3
0.9
0.9
1.6
1.8
2.0
3.2
5.0
2.1
1.3
3.4
1.7
0.4
0.1
1.8
0.5
117
Annexes

Dpartement des Hautes Alpes
- Inventaire 1997 GAPENCAIS LARAGNAIS
Type de peuplement
IFN
Futaie de Htre
Futaie de Sapin Epica
Futaie de Mlze
Futaie mixte
taillis
Taillis
Surface
62O
1688
173
1125
3740
1063
3032
2634
143
935
BOCHAINE
Type de peuplement
IFN
Futaie de Htre
Futaie de Sapin Epica
Futaie de Mlze
Futaie mixte
taillis
Taillis
Surface
337
2038
833
219
2069
951
3896
ROSANNNAIS
Type de peuplement
IFN
Futaie de Htre
taillis
Taillis
Surface
253
550
2444
1790
118
1291
636
1615
631
Volume l'hectare
Feuillus Conifres
78
9
93
42
343
7
210
6
147
94
52
65
57
90
5
23
29
28
Volume l'hectare
Feuillus Conifres
253
9
9
130
35
204
12
87
4
145
72
209
93
55
62
49
12
25
(m3)
Total
78
102
385
217
153
146
122
113
29
33
(m3)
Total
261
139
239
99
149
281
147
74
73

Feuillus Conifres
Total
123
123
2
70
72
5
70
75
20
45
65
44
27
28
4
72
31

Feuillus Conifres
Total
2.8
0.1
2.9
0.4
2.7
3.1
1.1
5.7
6.7
0.4
5.4
5.7
0.3
4.8
5.1
3.0
1.3
4.3
2.5
1.7
4.2
3.2
0.4
0.6
1
1.4
3.8
1
1.8

Feuillus Conifres
Total
6.3
0.3
6.6
0.4
2.9
3.3
0.8
4.5
5.3
0.4
2.0
2.5
0.2
5.6
5.8
2.1
5.9
8.0
2.4
1.5
3.9
2.3
0.9
0.4
0.9
2.7
1.8

Feuillus Conifres
Total
2.2
2.2
O.3
1.8
2.1
0.2
6.0
6.2
0.7
1.3
2.0
1.6
O.4
0.4
0.2
2.0
O.6

Dpartement du VAR
- Inventaire 1999 Pralpes de Castellane
Type de peuplement
IFN
taillis
Taillis
Boisement lche
Plans et pimont de HauteProvence

Type de peuplement
IFN
Futaie de Pin dAlep
taillis
Taillis
Garrigue ou maquis feuillus
Garrigue ou maquis conifres
Surface
970
156
354
791
255
Surface
188
47
148
1412
1106
282
61
Volume l'hectare
Feuillus Conifres
4
98
10
129
32
64
58
8
9
27
Volume l'hectare
Feuillus Conifres
17
86
2
94
24
136
21
69
37
15
5
16
(m3)
Total
102
138
97
67
35
(m3)
Total
103
96
160
90
37
20
16

Feuillus Conifres
Total
0.2
2.8
3.0
0.3
5.1
5.7
0.7
1.0
1.7
2.3
0.2
2.5
0.7

Feuillus Conifres
Total
1.6
2.3
3.9
4.2
4.2
1.0
5.1
6.7
0.8
3.0
3.8
1.4
1.4
0.7
1
119
Annexes

Alpes Maritimes
- Inventaire 2002 Pralpes nioises
Type de peuplement
IFN
Futaie de pins indiffrencis
Mlange de conifres et taillis
Taillis
Garrigue ou maquis
Pralpes du Cheiron
Type de peuplement
IFN
Feuillus en futaie ou mlange futaietaillis
Futaie de Sapin ou dEpica
Taillis
Buttes et Plans de Caussols

Type de peuplement
IFN
Taillis
Garrigue ou maquis
120
Surface
219
346
983
1065
76
1434
Volume l'hectare
Feuillus Conifres
24
232
8
29
79
78
1
9
14
30
(m3)
Total
256
8
108
79
9
44

Feuillus Conifres
Total
1.1
8.0
9.1
0.3
0.3
1.3
1.8
301
2.7
2.7
Surface
148

Feuillus Conifres
Total
82
71
153

Feuillus Conifres
Total
2.7
2.3
5.0
5877
334
642
432
2365
1230
1463
Surface
230
255
314
1699
470
281
3
12
1
42
44
27
2
115
41
150
214
78
11
65
Volume l'hectare
Feuillus Conifres
123
7
152
13
73
47
3
22
42
11
6
117
53
150
256
122
38
67
(m3)
Total
123
158
87
50
64
17
0.5
0.1
0.1
1.0
1.3
0.9
0.1
1.0
3.5
1.5
5.7
7.6
1.9
0.5
2.8
1.5
3.6
1.6
5.7
8.5
3.2
1.4
2.9

Feuillus Conifres
Total
4.7
4.7
0.2
4.9
5.0
0.8
3.9
4.7
1.7
0.2
1.8
0.8
1.4
2.1
0.5
0.3
0.8

Dpartement du VAUCLUSE
- Inventaire 2001 VENTOUX
Type de peuplement
IFN
Futaie de Pin noir
Futaie de Cdre
Futaie mixte
taillis
Taillis de Chne pubescent
Taillis indiffrenci
Boisement lche
Garrigue
PLATEAUX ET MONTS DU
VAUCLUSE
Type de peuplement
IFN
Futaie de Pin noir
Futaie de Pin dAlep
Futaie de cdre
Futaie mixte
taillis
Taillis de Chne pubescent
Taillis indiffrenci
Garrigue
Surface
2247
392
1892
129
2714
1472
1673
781
1069
Surface
474
177
197
285
88
2713
3211
5370
683
Volume l'hectare
Feuillus Conifres
6
175
5
84
5
141
66
85
26
73
29
39
14
13
2
17
38
3
(m3)
Total
181
89
146
151
99
31
56
52
16

Feuillus Conifres
Total
10
39
49
4
41
45
1
4
5
38
88
126
7
84
92
18
30
48
21
24
6
5
1
26
26
6

Feuillus Conifres
Total
0.2
6.5
6.7
0.1
4.3
4.4
0.3
4.3
4.6
1.5
2.3
4.2
1.0
3.2
4.3
0.9
1.3
0.5
0.4
0.1
0.5
1.5
0.3
1.0
1.8
2.0
0.7

Feuillus Conifres
Total
0.4
2.9
3.3
0.3
1.9
2.2
0.4
0.4
1.0
4.0
5.0
5.6
5.6
0.8
1.9
2.7
0.9
1.0
0.2
0.3
1.2
1.0
0.2
121
Annexes
Annexe 6 Rpertoire des rfrentiels techniques :

guides de sylviculture, guides thmatiques,
typologies, catalogues et guides de stations applicables
Anne Thme Titre
2000
GD Les indicateurs de gestion durable des
forts francaises
19871992
2004
Sta, Guide technique du Forestier

Sylvi Mditerranen
Cyn Orientation Rgionale de Gestion de la
Faune sauvage et d'amlioration de la
gestion de ses Habitats
Pro Natura 2000
Pro
Pro
Natura 2000 - "Les cahiers d'habitats"

Paysages (Atlas en ligne pour 04 et 06)
Pro
Sites classs
1996
Pro
Sta
2000
Sta
2000
Sta
2004
Sta
2001
Sta
2000
Sta
2004
1999
Sta,
Sylvi
ORF
1993
1994
Sylvi
Sylvi
19901994
1997
Sylvi
1998
Sylvi
obj.
2006
obj.
2006
2005
Sylvi
Risques
Plateaux et monts de Vaucluse, versants
sud de Ventoux et Lure
Catalogue des types de stations
forestires du Diois et des Baronnies
dromoises
Les sapinires en rgion Provence Alpes
Cte d'Azur - Typologie des stations
forestires 2 : Les Pralpes sches
Les stations forestires des Pralpes
sches
Typologie des milieux des Pralpes de
Grasse
Les sapinires en rgion Provence Alpes
Cte d'Azur - Typologie des stations
forestires 4 : Le sud Dauphin
La sapinire la reconqute de son
territoire
Orientations rgionales forestires
(ORF)de Provence-Cte d'Azur
Sylviculture du Pin blanc
Guide de sylviculture du Chne
pubescent en PACA
Guide de sylviculture du Pin noir en
PACA
Guide de sylviculture du Pin noir dans la
Drme
Sylviculture du Sapin pectin en Provence
Alpes Cote d'Azur
Guide de sylviculture du Cdre
1983
1992
1993
1997
122
Sylvi
Auteur
Ministre de l'Agriculture
et de la Pche
Inventaire Forestier
National
CEMAGREF-Aix en
Provence
DIREN et ONCFS
Consultation
http://www.ifn.fr/spip/IMG/pdf/
indicateurs.pdf
http://www.ifn.fr
Ministre de l'Ecologie
http://www.paca.ecologie.gouv
.fr
http://www.inpn.mnhm.fr
.fr
.fr
prim.net
.fr
D Nouals, M Jappiot
(Cemagref)
Emmanuel Corcket -UMR Ecosystmes et Changements
Environnementaux
Universit Joseh Fourier - Grenoble 1
Jean Ladier - ONF DR
PACA
Jean Ladier - ONF DT
Mditerrane
Grard Gapin - ONF06 FIF-ENGREF
Daniel Nouals - ONF DR
PACA
Les carnets du forestier - Alpes du Sud - ONF 2004
Ministre de l'Agriculture http://www.ofme.org
et de la Pche
STIR PACA
ONF DR PACA
STIR PACA
D. Laurens
Sylvi Sylviculture du Pin sylvestre dans les Alpes

du Sud
Sylvi Le Htre dans les Pralpes du Sud : bilan Pauline Delord - ONF/FIF
de la situation actuelle et premire
ENGREF
bauche d'une sylviculture adapte
Guide autcologie du CEMAGREF :
Chne pubescent
Guide autcologie du CEMAGREF : pin
noir
Guide autcologie du CEMAGREF : cdre
Pro Aide la gestion minimale des reboisements RTM de pin noir d'Autriche sur substrats marneux
pour la protection contre l'rosion dans REY Freddy mmoire 3me anne FIF - CEMAGREF
les Alpes du Sud
grenoble
1997
oct-03
obj.200
5/2007
2003
2003
2005
2003
1997
1989
1993
2005
2001
1996
2005
2001
obj.200
5
p
g
La restauration cologique des espaces forestiers dgrads dans les
Alpes du Sud
Chronique de 130 ans de restauration et VALLAURI Daniel, CHAUVIN Christophe, MERMIN E. - RFF
problmatique actuelle de gestion des
vol 49 n5 pp433-449
forts recres en pin noir
MFR - Choix de provenances
http://www.agriculture.gouv.fr/spip/ressources.themes.for
tbois.grainesetplantsforestiers_r757html
Sylvi Conseils d'utilisation des matriels
DGFAR - CEMAGREF
Cdrom auprs des
forestiers de reproduction (MFR)
correspondants territoriaux
Pro Guide de gestion des forts de protection CEMAGREF - Grenoble
contre les risques naturels dans les Alpes
du Sud
GD La Fort - Un espace aux utilits
Gerard Buttoud Economie Les tudes de la
multiples
documentation franaise Paris
GD Charte de la fort communale signe le
FNCOFOR-ONF
http://www.ofme.org
16 octobre 2003
GD Avenant la charte de la fort
FNCOFOR-ONF
communale sign le 15 septembre 2005
GD PEFC
Entit PACA
http://www.ofme.org
Ministres de la Culture et de l'Enseignement Suprieur et de la
Pro "Les Alpes de Haute-Provence" Carte
archologique de la Gaule (Pr-inventaire) Recherche - AFAN
Pro, Flore Forestire Franaise Tome I Plaines et J.C. Rameau, D. Mansion,
Sta collines
G. Dum
Pro, Flore Forestire Franaise Tome II
J.C. Rameau, D. Mansion,
Sta Montagnes
G. Dum
Pro Le changement climatique : impacts sur la M. Legay, F. Mortier
fort, adaptation de la gestion forestire,
et prise en compte dans les documents de
planification
Synthse de latelier ONF-INRA du 20
octobre 2005
Past "Sylvo-pastoralisme : l'exprience du
Grard Decaix
Haut-Verdon" n10 des Dossiers
Forestiers CERPAM-ONF
Past Guide Pastoral des espaces naturels du
CERPAM
sud-est de la France
Sylvi SRGS - PACA
CRPF - Fort Prive de
CD du CRPF
Provence Cte d'Azur
Sylvi Conception des schmas de desserte
CEMAGREF - Murle
forestire
Millot
Articles de "Fort mditerranenne"
http://www.fortmditerranenne.org
Pro Guide d'accompagnement paysager des Vronique Chambon
Actions Forestires (Montagne PACA)
(ONF-FIF ENGREF)
Pro
GD
Sta
Pro
Sylvi
Cyn
Past
Gestion Durable
Stations
Protection
Sylviculture
Cyngtique
Pastoralisme
123
Annexes
Directive Rgionale dAmnagement

Ralise avec la collaboration de :
Bernard Barb, Michel Barbey, Guy Bernard, Guy Cals, Jean Ladier, Claude Lavigne, Lilian Micas, Christiane
Migliore, Dominique Nouvellon, Daniel Reboul, Yves Teissier, Claude Vran
Coordonne, rdige et transmise le 29 mai 2006 par :

Sylvie Simon-Teissier
Responsable de lUnit Spcialise Amnagement-Espace naturel de lAgence des Alpes de HauteProvence
Vue et propose le 9 juin 2006 par :

Philippe Demarcq
Directeur Territorial de lONF Mditerrane
Contrle par la Direction Technique de lONF le 29 mars 2006

Valide par le Comit des documents dorientation de la gestion forestire de lONF le 6 avril 2006
Jacques Valeix
Directeur technique et commercial bois de lONF
Soumise lavis de la Commission Rgionale de la Fort et des Produits forestiers le 18 mai 2006
Approuve par le Ministre charg des forts par arrt en date du 11 juillet 2006 publi au Journal officiel
n166 le 20 juillet 2006
124
Certifi ISO 9001 et ISO 14001
Altmes/Scarabe - Photos : ONF - Juin 2007
Direction Territoriale Mditerrane

46, avenue Paul Czanne
13098 Aix-en-Provence Cedex 02
Tl. 04 42 17 57 00
www.onf.fr

DRA Prealpes Sud

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

DRA Prealpes Sud

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Directive rgionale

Direction territoriale : Mditerrane

Directive rgionale damnagement

Rgions forestires concernes

Ont t associs la concertation, llaboration et la validation du prsent document :

la direction technique, la direction de lenvironnement et du dveloppement durable et linspection gnrale

Dsignation et situation des territoires

Synthse : objectifs de gestion durable

Dcisions : directives pour la fort domaniale

ONF Directive rgionale damnagement - zone des Pralpes du Sud

Principales rfrences bibliographiques

Annexe 0 Liste des forts de la rgion Pralpes du Sud par dpartement

ONF Directive rgionale damnagement - zone des Pralpes du Sud

ONF Directive rgionale damnagement - zone des Pralpes du Sud

ONF Directive rgionale damnagement - zone des Pralpes du Sud

ONF Directive rgionale damnagement - zone des Pralpes du Sud

ONF Directive rgionale damnagement - zone des Pralpes du Sud

Analyse : grandes caractristiques et

Dsignation et situation des territoires

ONF Directive rgionale damnagement - zone des Pralpes du Sud

Analyse : grandes caractristiques et principaux enjeux

Tableau synthtique des surfaces des forts publiques

ONF Directive rgionale damnagement - zone des Pralpes du Sud

Hautes Alpes 05-8

Rgions IFN nationales

dom aniaux com m un aux

Pralpes nioises 729

Montagne de Lure 929

ONF Directive rgionale damnagement - zone des Pralpes du Sud

Analyse : grandes caractristiques et principaux enjeux

Surface autres formations naturelles (garrigues, landes supramditerranennes et montagnardes

Forts com mun ale s

Diagramme par secteur reprsentant les types de proprit

La fort publique reprsente la moiti de la surface forestire des Pralpes du Sud

Principales caractristiques du milieu naturel

Les facteurs cologiques

Les facteurs abiotiques

Pluies mai aot

ONF Directive rgionale damnagement - zone des Pralpes du Sud

Tableau synthtique des surfaces des forts publiques

R gi ons IFN n ati onal es

Caractristiques climatiques, priode de rfrence 1961-1996.

Ce quil faut retenir

Ce quil faut retenir

ONF Directive rgionale damnagement - zone des Pralpes du Sud

Analyse : grandes caractristiques et principaux enjeux

Carte gologique simplifie des Pralpes du Sud

ONF Directive rgionale damnagement - zone des Pralpes du Sud

1.1.1.5 Les principales units stationnelles et les habitats naturels correspondants.

ONF Directive rgionale damnagement - zone des Pralpes du Sud

Analyse : grandes caractristiques et principaux enjeux

La canicule de lt 2003, a eu un effet ngatif sur

Ce quil faut retenir

ONF Directive rgionale damnagement - zone des Pralpes du Sud

Le dprissement du Pin sylvestre dans les Pralpes du sud. Voir 3.10.

Les principaux types de formations forestires

ONF Directive rgionale damnagement - zone des Pralpes du Sud

Analyse : grandes caractristiques et principaux enjeux

Essences prdominantes des forts de production (IFN) :

Les traitements sylvicoles

Fort s domania les

Commentaires, particularits, principaux enjeux, sujtions.

ONF Directive rgionale damnagement - zone des Pralpes du Sud

Les caractristiques dterminantes des peuplements