La posesin notoria del estado civil en la legislacin chilena.

Macarena Fernndez Roca.

Valentina Figueroa Retamal.
Andrs Osuna Trujillo.

Antes que todo es necesario sealar basal y claramente que la posesin del
Estado Civil no es medio idneo para adquirirlo, pues, a pesar de compartir con
el dominio la posibilidad de posesin, slo en relacin a ste la institucin es el
bsico de adquisicin por prescripcin, mientras que el Estado Civil, al ser
imprescriptible, no puede ni adquirirse ni perderse por este medio, pero la
posesin del Estado representa un importantsimo papel en materia de prueba
del mismo. Siguiendo la antigua tradicin romanista y luego de los glosadores,
la Posesin Notoria del Estado Civil precisa de la concurrencia copulativa de
los siguientes requisitos o elementos: El nombre, el trato, la fama y el tiempo.
En consecuencia, es necesario que el sujeto haya utilizado el nombre a que da
derecho el Estado Civil que ha posedo; que haya sido tratado por las personas
vinculadas por dicho estado como titular de tal, lo cual constituye el elemento
del trato y; desde el punto de vista externo, la fama implica que la sociedad
circundante lo haya tratado y considerado siempre como poseedor del Estado
Civil que alega tener.1
Por lo tanto, la posesin notoria de un estado civil es la exteriorizacin es ste,
en virtud del goce pblico y constante de su ttulo y de las ventajas inherentes
al mismo, con la actitud para crear la fe del medio social sobre la existencia de
tal estado.
Elementos que integran la posesin notoria.
1.- El nombre: implica que se lleve el apellido d la otra persona, propio del
estado que se invoca.
2.-El trato: que hace referencia a las relaciones de las personas que posee el
estado civil con los miembros de la familia y de la comunidad
3.-La publicidad: es la apariencia o suposicin que se tiene en el grupo social y
familiar sobre dicho estado.
4.-El tiempo: lapso temporal exigido por la ley para tener la posibilidad de
alegar la posesin notoria.
Requisitos de la posesin notoria.
1. Debe ser pblica, fluye de lo expresado en el Art. 310.
2. Haber durado a lo menos un lapso de 10 aos, Art. 312.
3. Continua, Art. 312.
4. Tiene que probarse en la forma prevista en

el

Art.

313.

Se discute si para recurrir a estos medios de prueba supletorios es necesario

probar previamente la falta o extravo de la partida respectiva.

Revista de Derecho de la Universidad Catlica de Valparaso XIX (Valparaso, Chile, 1998).

FRANCISCO CABALLERO ZANZO.

CLARO SOLAR, atiende al carcter supletorio, si es necesario producir

previamente esta prueba, es necesario acreditar que la partida no est.
Adems se funda en la parte final del Art. 310 donde se estableca esta
necesidad de una acreditacin previa. Extrapola a todos los medios de prueba
supletorios y no slo a la posesin notoria.
SOMARRIVA, FUEYO y JURISPRUDENCIA ms reciente, no sera necesario,
en ninguna parte la ley lo exige, en cuanto al Art. 313 Somarriva dice que el
nico efecto de su parte final es el de imponer al juez un mayor cuidado en la
ponderacin de la prueba del matrimonio mediante la posesin notoria cuando
no se ha podido acreditar la falta o extravo de la partida respectiva, pero no
establece la necesidad de probarlo.
Los estados civiles que se pueden probar a travs de la posesin notoria en
nuestro pas son:
El estado civil de casado El artculo 310 de nuestro cdigo civil seala: La
posesin notoria del estado de matrimonio consiste principalmente en haberse
tratado los supuestos cnyuges como marido y mujer en sus relaciones
domsticas y sociales; y en haber sido la mujer recibida en ese carcter por los
deudos y amigos de su marido, y por el vecindario de su domicilio en general.
El artculo 312 del cdigo civil seala que la duracin de la convivencia debe
durar al menos 10 aos.
El artculo 201 de Cdigo Civil establece que la posesin notoria del estado civil
de hijo, debidamente acreditada, preferir a las pruebas periciales de carcter
biolgico en caso que haya contradiccin entre unas y otras. Sin embargo, si
hubiere graves razones que demuestren la inconveniencia de aplicar la regla
anterior, prevalecern las pruebas de carcter biolgico. Es ms, el artculo 200
del cdigo civil establece la posesin notoria de la calidad de hijo respecto de
determinada persona servir tambin para que el juez tenga suficientemente
acreditada la filiacin, siempre que haya durado a lo menos 5 aos continuos y
se pruebe por un conjunto de testimonios y antecedentes o circunstancias
fidedignas que la establezcan de un modo irrefutable.
JURISPRUDENCIA
I.
Tribunal : Corte Suprema
Fecha : 12/03/2007
Rol : 4679-2006
Partes : Igor Cristin Flores Pardo; con Vernica Johanna Rojo Guisa; Vicente
Andrs Flores Rojo;
Ministros : Orlando Alvarez Hernndez; Oscar Herrera Valdivia; Patricio Valds
Aldunate; Roberto Jacob Chocair; Urbano Marn Vallejo
Descriptores : Accin de Filiacin, Sujeto Activo. Impugnacin de Paternidad.
Reconocimiento de Paternidad, Caractersticas.
Doctrina

Carece de legitimacin activa para impugnar la paternidad el padre que ha

reconocido voluntariamente a un hijo. Ello en cuanto el reconocimiento es un
acto jurdico solemne con caractersticas de voluntario y expreso,
esencialmente irrevocable y cuya finalidad es reconocer la calidad de hijo a
cierta persona, aceptando todos los derechos y obligaciones que dicho
reconocimiento conlleva (Considerandos Segundo y Tercero, Corte Suprema).
El legislador prefiere la verdad social, salvo excepciones. Por consiguiente, no
es efectivo que el factor biolgico y, por ende, los resultados del examen de
A.D.N., sean absolutos y determinantes para excluir la paternidad
(Considerando Quinto, Corte Suprema). Los titulares de la de impugnacin de
la paternidad determinada por reconocimiento son el propio hijo, su
representante o sus herederos, y el padre biolgico slo si la ejerce
simultneamente con la accin de reclamacin (Considerando Sexto, Corte
Suprema).
reas del Derecho : Derecho de Familia; Derecho Civil.
Legislacin aplicada en el fallo : Cdigo Civil art 186; CC_AR-186 Cdigo Civil
art 187; CC_AR-187 Cdigo Civil art 189; CC_AR-189 Cdigo Civil art 195;
CC_AR- 195 Cdigo Civil art 201; CC_AR-201 Cdigo Civil art 202; CC_AR202 Cdigo Civil art 208; CC_AR-208 Cdigo Civil art 213 inc 2; CC_AR-213
Cdigo Civil art 216; CC_AR-216.
II.
Corte Suprema 30.01.2012
Santiago, treinta de enero de dos mil doce.
Vistos:
En autos, Rit C-926-2008, Ruc N 0820318645-3 del Juzgado de Familia de
San Fernando, caratulados Solange Balbontn Medel con Pedro Cdiz Osorio
y otros, sobre reclamacin de paternidad, por sentencia de primera instancia
de dos de mayo de dos mil once, se hizo lugar a la demanda y, en
consecuencia, se declar que Solange Constanza Balbontn Medel, es hija de
filiacin no matrimonial de Pedro Ignacio Cdiz Osorio, fallecido el 13 de junio
de 2008, sin costas.
Se alz la parte demandada y la Corte de Apelaciones de Rancagua, por
sentencia de trece de junio de dos mil once, escrita a fojas 12, confirm el fallo
en alzada.
En contra de dicha decisin la parte demandada dedujo recurso de casacin en
el fondo que pasa a analizarse.
Se orden traer los autos en relacin.
Considerando:
Primero: Que la recurrente denuncia en primer trmino la infraccin del artculo
199 del Cdigo Civil, que permite aplicar la presuncin de paternidad que se
establece para el caso de negativa injustificada a la prctica del examen
biolgico, al afirmarse en el fallo de primer grado que los demandados se

habran negado a practicrselo, en circunstancias que nunca se orden su

participacin en este tipo de pericia.
En otro acpite se invoca la conculcacin de los artculos 200 y 201 del Cdigo
Civil en cuanto el fallo impugnado integra a los razonamientos decisorios el
valor de prueba de la posesin notoria de la calidad de hijo y el artculo 32 de la
ley N 19.968, sobre valoracin de la prueba, al no haber apreciado los
sentenciadores correctamente la prueba rendida en autos, porque de haberlo
hecho habran necesariamente arribado a la conclusin que la demanda debi
ser rechazada.
Segundo: Que en el fallo impugnado se establecieron como hechos en lo
pertinente, los siguientes:
1) doa Solange Constanza Balbontn Medel, dedujo demanda reclamando su
filiacin no matrimonial, respecto de Pedro Ignacio Cdiz Osorio, fallecido el 13
de junio de 2008;
2) la actora desde su nacimiento -el 16 de marzo de 1985- fue tratada como
hija por el seor Cdiz Osorio, contribuyendo ste econmicamente a su
mantencin, no siendo reconocida por su padre biolgico, debido a los
problemas que esto poda generar en su familia;
3) la demandante fue considerada as tambin por familiares por lnea paterna;
4) don Vctor Cdiz Osorio -hermano del supuesto padre biolgico- y la
demandante se practicaron pericia de ADN por el Servicio Mdico Legal, la que
determina la existencia de un 99, 998 % de posibilidad de parentesco, entre
ambos como to paterno y sobrina, respectivamente.
Tercero: Que sobre la base de los hechos antes anotados, los jueces del fondo
acogieron la accin intentada, por estimar que se configuran los presupuestos
de la accin de reclamacin de paternidad intentada, puesto que conforme a la
prueba rendida se establece que la actora desde su nacimiento fue tratada
como hija por el fallecido seor Pedro Ignacio Cdiz Osorio, quien, adems,
contribuy a su mantencin, siendo reconocida y considerada en esa calidad
tambin por diversos familiares por lnea paterna. Tal conclusin se funda,
segn se seala expresamente por el fallo impugnado, en el mrito de la
prueba testimonial aportada y de la pericia biolgica realizada.
Cuarto: Que, en las condiciones antes descritas, se establece la improcedencia
de las alegaciones efectuadas por la parte recurrente en el primer captulo de
su libelo, desde que los argumentos que impugna, esto es, los referidos a la
aplicacin de la presuncin de paternidad por negativa a practicarse la pericia
de ADN, no constituyen el fundamento del fallo impugnado para establecer la
procedencia de la reclamacin de paternidad impetrada, ya que como la misma
lo reconoce estos si bien fueron consignados en la sentencia de primer grado,
el de alzada los elimina expresamente.

Quinto: Que respecto de los dems yerros invocados, cabe consignar la falta
de desarrollo en que incurre la recurrente, al no explicar el modo en que se han
vulnerado las disposiciones legales que cita, tanto de aquellas sustantivas que
han resuelto la litis como de las normas reguladoras de la prueba;
circunstancias que contraran el carcter de derecho estricto del recurso de
casacin y dejan a este tribunal impedido de revisar lo que ha sido resuelto en
los trminos pretendidos en la nulidad.
Sexto: Que, conforme a lo razonado el recurso de casacin intentado ser
rechazado.
Por estas consideraciones y visto, adems, lo dispuesto en los artculos 765,
767, 769 y 783 del Cdigo de Procedimiento Civil, se rechaza, sin costas, el
recurso de casacin en el fondo deducido por la parte demandada a fojas 13,
contra la sentencia de trece de junio de dos mil once, escrita a fojas 12.
Acordada contra el voto de las ministras seoras Prez y Egnem, quienes
estuvieron por acoger el recurso de casacin deducido, anular el fallo
impugnado y dictar sentencia de reemplazo rechazando la accin impetrada,
por las siguientes consideraciones:
1) Que la ley ha establecido como elemento de prueba suficiente para
acreditar la filiacin en juicio, la posesin notoria del estado de hijo,
disponiendo al efecto el artculo 200 inciso 2 del Cdigo Civil que consiste en
que el padre, madre o ambos le han tratado como hijo, proveyendo a su
educacin y establecimiento de un modo competente, y presentndolo en ese
carcter a sus deudos y amigos; y que stos y el vecindario de su domicilio, en
general, le hayan reputado y reconocido como tal; concepto del cual derivan
los elementos bsicos de dicho instituto, esto es, "nombre, trato o fama".
2) Que respecto de los presupuestos de procedencia, el inciso primero de la
citada norma, prescribe que la posesin notoria de la calidad de hijo debe
haber durado a lo menos cinco aos continuos y que los hechos que la
constituyen deben probarse por un conjunto de testimonios y antecedentes o
circunstancias fidedignas que la establezcan de un modo irrefragable.
3) Que la procedencia del instituto de la posesin notoria del estado civil de
hijo requiere del cumplimiento de los requisitos legales y su debida acreditacin
en el juicio en el que se reclama una supuesta paternidad, toda vez que la ley
exige probar la posesin notoria con un conjunto de testimonios y
antecedentes fidedignos que la establezcan de modo irrefragable. Tales
exigencias llevan a descartar la posibilidad que la posesin en cuestin sea
acreditada nicamente con el mrito de la prueba testimonial rendida, situacin
que debe de acuerdo al tenor literal del artculo 200 del Cdigo Civil, que
expresamente alude a estos elementos, es decir, requiere ms de una sola
prueba y esto para salvaguardar la armona y no vulnerar ni contrariar lo
dispuesto por el inciso segundo del artculo 198 del Cdigo del Ramo, que
prescribe la insuficiencia de la prueba testimonial por s sola para establecer la
paternidad o maternidad disputada.

4) Que en el caso sub lite los jueces del fondo acogieron la accin de
reclamacin de paternidad intentada, teniendo para ello por establecida la
posesin notoria del estado civil de hija del causante cuya paternidad se
reclama, sobre la base de la prueba testimonial rendida, sin que existan otros
antecedentes concluyentes que con su mrito aporten elementos que permitan
tener por configurado dicho medio probatorio y, por ende, la filiacin que se
pretende, -desconociendo la prohibicin que en este sentido establece la ley,
en el citado artculo 198 del Cdigo Civil. En efecto, el resto de la prueba
rendida consistente en certificados de nacimientos, defuncin y fotografas de
la actora con el supuesto padre biolgico no aportan en este sentido a la
configuracin de dicha posesin, pues no dan cuenta de los presupuestos
fcticos de dicho instituto, referidos en el inciso segundo del artculo 200 del
Cdigo Civil.
5) Que por otro lado, la pericia de ADN efectuada en autos no contribuye
tampoco al establecimiento de la pretendida paternidad desde que conforme a
sus resultados slo puede concluirse la existencia de una vinculacin entre la
demandante y don Vctor Cdiz, que sera hermano del fallecido, sin que
existan otros elementos de prueba que demuestren el vnculo biolgico entre
sta y el difunto padre.
6) Que, as las cosas se concluye que los sentenciadores han incurrido en
errada interpretacin y aplicacin de los artculos 198 inciso segundo y 200 del
Cdigo Civil, lo que influy sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia
recurrida, desde que los condujo a acoger la accin impetrada que, como se ha
visto no poda prosperar.
Redaccin a cargo del Abogado Integrante seor Patricio Figueroa Serrano y
del voto en contra las disidentes.
Regstrese y devulvase, con sus agregados.
N 6.494-11.
Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los
Ministros seor Patricio Valds A., seoras Gabriela Prez P. y Rosa Egnem
S., seor Juan Fuentes B., y el Abogado Integrante seor Patricio Figueroa S.
No firma la Ministra seora Prez, no obstante haber concurrido a la vista y al
acuerdo de la causa, por estar con permiso.
Santiago, treinta de enero de dos mil doce.
Autoriza la Ministra de Fe de la Excma. Corte Suprema.
En Santiago, a treinta de enero de dos mil doce, notifiqu en Secretaria por el
Estado Diario la resolucin precedente.