Expediente : N 04264-2012

Esp.

: Dueas Enrquez, Silvia

Cuaderno

: Principal.

Materia

: Obligacin de Dar Suma de

Dinero.

Sumilla

: INTERPONGO APELACIN.

AL SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LIMA:

ELVIS JERSEY TELLO SUAREZ, en los seguidos con la ASOCIACION

A.A.H.H. TRABAJADOPRES MUNICIPALES DE LIMA, sobre Obligacin de
Dar Suma de Dinero, a usted atentamente digo:

I.

PETITORIO:

Que, Interpongo Recurso de Apelacin contra la Resolucin N 16 (AUTO

FINAL) por medio de la cual se declara incorrectamente infundadas las
EXCEPCIONES y FUNDADA la demanda de OBLIGACION DE DAR SUMA DE
DINERO, la cual ha sido expedida por su despacho con fecha cuatro del mes de
diciembre del ao 2013, notificada a mi persona el da 11 del mes de diciembre
del ao 2014, por haber incurrido en graves errores de hecho y de derecho que
me ocasionan agravio, debiendo el Juzgado conceder la apelacin para que dicha
resolucin sea revocada por el Superior.
La apelacin se presenta dentro del plazo establecido por el artculo 691
del Cdigo Procesal Civil.
Se adjunta arancel por apelacin.

II.

FUNDAMENTACION

DE

ERROR

DE

HECHO

DE

DERECHO

INCURRIDO EN LA RESOLUCION:
El Auto equivocadamente declara Infundadas las excepciones de
Incapacidad del Demandante o de su Representante y de Falta de Legitimidad
para Obrar del demandante; y asimismo declara Fundada la demanda, habiendo
incurrido en los siguientes errores:
2.1.- ERRORES DE HECHO:
2.1.1.- El Auto en el numeral noveno seala:
Noveno: De la revisin de autos se advierte que quienes suscribieron la
demanda se encuentran investidos con facultades para representar a la
demandante en su condicin de integrantes del Concejo Directivo, y ser parte del
proceso, conforme se advierte de la partida registral N 12774048, de cuyo
contenido se advierte que las personas que suscriben el contrato de
arrendamiento

en

representacin

de

la

asociacin

AA.HH

Trabajadores

Municipales de Lima, fueron designadas en el acta de asamblea general N 01,

legalizado con fecha 11 de julio del 2011, esto es, das antes de suscribir el
contrato; y que posteriormente a ello, con fecha 26 de diciembre del 2011, se
constituy por escritura pblica, ratificndose dichos acuerdos, razn en virtud a la
cual, la excepcin debe ser desestimada
Al respecto, seor Juez, las preguntas que hay que hacerse son las
siguientes:
Si es que en el momento de la suscripcin de los contratos de
arriendo la Asociacin no estaba formalizada como persona jurdica y se
encontraba en una situacin de asociacin de hecho?
Si en la asamblea general de asociados por medio de la cual se
suscribi el acta de constitucin y aprobacin de estatutos, se incluy como
punto de agenta la ratificacin de los contratos suscritos antes de formalizar
la denominada Asociacin AA.HH Trabajadores Municipales de Lima?

2.1.2.- En tal sentido, si al momento de la suscripcin de los contratos de

arriendo la persona que suscribi los contratos en representacin de la persona
jurdica era la de una asociacin de hecho, por cuanto no estaba constituida
mediante estatutos y asimismo no haba llegado a la formalizacin, es por ello,que
al momento de la celebracin de la asamblea para la constitucin de la asociacin
esto es, el da 10 de diciembre del 2011, era necesario incluir como punto de
agenda la ratificacin de los acuerdos suscritos con anterioridad a la constitucin,
o en tal caso la ley le confiere hasta 3 meses para ello, en atencin a lo
establecido en el ordenamiento legal sobre aspectos generales de las personas
jurdicas, ms aun cuando el 40 de los Estatutos, reconoce que en lo no previsto
en el estatuto, se aplican las disposiciones pertinentes del cdigo civil.
2.1.3.- Que, al no existir ningn acuerdo de ratificacin de los contratos
suscritos con anterioridad dentro de los tres meses de haberse

constituidola

asociacin A.A.H.H. Trabajadores Municipales de Lima, las personas que

suscribieron el contrato pierden la calidad de representacin y son solidariamente
responsables de frente a terceros, razn la cual,en la presente demanda de
Obligacin de Dar Suma de Dinero, planteada por el

representante de la

asociacin carece de capacidad para obrar y de legitimada para obrar, por ende
debe de declararse fundadas las excepciones planteadas por el recurrente e
infundada la demanda.
2.1.4.- Otro aspecto, es el hecho de considerar en el noveno considerando,
que en virtud de los contratos privados suscritos con mi persona tiene la calidad
de arrendatario de la demandante, ello implica que los contratos que se firmaron
antes de la constitucin de la asociacin A.A.H.H. Trabajadores Municipales de
Lima, como si esta los hubiera ratificado posteriormente, ello no ha ocurrido ni
mucho menos la demandante ha cumplido con acreditar tal condicin, es por ello
que mal ha hecho el juez en considerar arrendadora a la demandante y
arrendataria al recurrente y por ende la relacin jurdica se encuentra debidamente
acreditada, desestimando as las excepciones planteadas.
2.2.- ERRORES DE DERECHO:

2.2.1.- El juzgado ha inobservado lo preceptuado el rgimen legal de las

personas jurdicas, contenido en el artculo 76 del Cdigo Civil, en el sentido
siguiente: La existencia, capacidad, rgimen, derechos, obligaciones y fines de la
persona jurdica, se determinan por las disposiciones del presente Cdigo o de las
leyes respectivas.
La persona jurdica de derecho pblico interno se rige por la ley de su creacin.
2.2.2.- El juzgado no ha observado lo preceptuado en nuestro ordenamiento
legal, ya que segn lo previsto en el artculo 77 del Cdigo Civil, que norma en
cuanto al aspecto general de toda persona jurdica, en el sentido siguiente:
La existencia de la persona jurdica de derecho privado comienza el da de
su inscripcin en el registro respectivo, salvo disposicin distinta de la ley.
La eficacia de los actos celebrados en nombre de la persona jurdica antes de su
inscripcin queda subordinada a este requisito y a su ratificacin dentro de los tres
meses siguientes de haber sido inscrita.
Si la persona jurdica no se constituye o no se ratifican los actos realizados en
nombre de ella, quienes los hubieran celebrado son ilimitada y solidariamente
responsables frente a terceros.
2.2.3.- El Juzgado ha inobservado lo preceptuado el artculo 57 y 58 del
Cdigo Procesal Civil, al haber considerado errneamente al demandante con
suficiente capacidad y legitimidad para obrar en el presente proceso.
2.2.4.- Asimismo, el juzgado ha inobservado lo preceptuado en el artculo
425 y 427 del Cdigo Procesal Civil, respecto a los anexos de la demanda, e
improcedencia de la demanda.
2.2.5.- El juzgado, en estas condiciones decreto el saneamiento del
proceso, y por ende la existencia de una relacin procesal valida, razn por la cual
ha afectado todo el proceso, afectando el principio de un debido proceso, y de
tutela jurisdiccional efectiva.

III.-

FUNDAMENTACION,precisin del AGRAVIO y SUSTENTACIN de la

PRETENSIN impugnatoria:
3.1.- El Auto expedido por el Juzgado me afecta al derecho de obtener una

Tutela Jurisdiccional efectiva, el derecho a un Debido Proceso, contemplado en la

Constitucin Poltica del Estado Peruano en el artculo 139 inciso 3 y 5.
3.2.- De lo expuesto, fluye con claridad el agravio que causa el Auto por la
cual se pretende declarar infundada las Excepciones de y fundada la demanda.
3.3- Se me agravia y debe declararse la revocacin del Auto Final, porque el
juez por error ha decretado infundadas las excepciones y fundada la demanda sin
fundamento vlido.
3.4.- Pretendo obtener la revocacin del Auto, y por los fundamentos
expuestos se declare la revocatoria y se declare infundada la demanda, por ser un
derecho.

IV.- FUNDAMENTACION JURDICA:

Se interpone el presente medio impugnatorio al amparo de lo dispuesto en el
Art. 364 del Cdigo Procesal Civil, as como cualquier otra norma que resulte
aplicable al caso de autos.
-

El artculo de la Constitucin: 139 inciso 3) y 5) respecto al Debido Proceso

y el derecho a obtener Tutela Jurisdiccional Efectiva y la debida motivacin
de las resoluciones.

Los artculos del Cdigo Civil: 76 77 y 78 respecto al rgimen general de

las Personas Jurdicas.

Los Artculos del Cdigo Procesal Civil: 57, 58, respecto a la capacidad y
legitimidad procesal.

Los Artculos del Cdigo procesal Civil: 425 y 427 respecto a los
requisitos de la demanda y de los casos de improcedencia.

V.-

ANEXO DEL PRESENTE RECURSO.-

Anexo 1.-

Arancel de apelacin

Anexo 2.-

Cedulas de Notificacin suficientes.

Anexo 3.-

Copia Legalizada de la Escritura Publica de Constitucin de la

Asociacin A.A.H.H. Trabajadores Municipales de Lima, en donde se encuentra la

transcripcin del acta de constitucin, en la cual no existe ninguna ratificacin de
los contratos de arriendo suscritos con el demandante.

OTROS DIGO: Que por convenir a mi derecho sealo como mi nuevo domicilio
procesal ubicado en el Jirn Coronel Len Velare N 1093, distrito de Lince,
provincia y departamento de Lima, lugar donde se me notificara todas y cada una
de las notificaciones y resoluciones del presente proceso.

POR TANTO: Al juzgado solicito conceder la apelacin interpuesta para

efecto que se revoque la resolucin recurrida y resuelva declarando la elevacin
de la apelacin.
Lima, 18 de diciembre del 2014.