Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Letras
A-eH
N
348.04
L686
l. JURISPRUDENCIA CIVIL 2.
SENTENCIAS 3. JURISPRUDENCIARECOPILACIONES, REPERTORIOS, ETC.
Marzo 2000
,."'t .
.\~
PRESENTACION
Una vez ms, el Banco Central de Nicaragua presenta a la Nacin, un esfuerzo editorial de
enorme importancia y utilidad, esta vez en el campo del Derecho Civil Nicaragense.
La presente obra complementa las publicaciones que hasta esta fecha se han realizado,
sobre recopilacin de jurisprudencia civil nicaragense.
El objeto del trabajo llena una necesidad bien definida, como es la de mantener en el
escritorio y a la mano de los interesados en el estudio de la Ley, un libro de consulta, de las
resoluciones y opiniones, adoptadas por el mximo Tribunal de Justicia de Nicaragua, de
los casos legales planteados a su conocimiento.
El Banco Central de Nicaragua pone esta publicacin a disposicin de los magistrados,
jueces, abogados, y de todos los interesados en el estudio del Derecho, como una manera de
contribuir en nuestro pas al conocimiento y divulgacin de nuestras instituciones legales.
La compilacin de este trabajo ha sido una labor realizada por el Dr. Berman Lezama
Balcceres, durante el transcurso de los ltimos aos, en el que incluye los criterios de la
Corte Suprema de Justicia hasta el ao de 1996.
En mi carcter de Presidente del Banco Central de Nicaragua, tengo el gusto de entregar al
pueblo Nicaragense en general, esta edicin, como una colaboracin y aporte al acervo de
nuestra culturajurdica.
2.- Por cada titulo se agrupan las Sentencias y Consultas, ordenadas cronolgicamente de acuerdo a: hora, fecha, el medio, ao de publicacin, y pginas de
ubicacin en la fuente.
Ejemplo:
Abogado
1975
l. " ... Multa a abogado por queja presentada por infracciones cometidas en el ejercicio de la
profesin de Abogado y Notario."
Lo que significa que: Estamos frente a una (S) Sentencia dictada a las doce meridianas el
dia 6 de Marzo de 1975, publicada en el Boletn Judicial, y se pueden ubicar en el Boletn
de Marzo de 1975, desde la pagina 65 a la 67. Para el caso en que la Corte Suprema de
Justicia, haya evacuado una Consulta, est identificada con la abreviatura (C ).
Para los casos de Casacin e Impuestos, que abordamos en este trabajo, los hemos
subdivididos de acuerdo a la naturaleza y particularidad de los mismos.
Los Ttulos de Casacin, aparecen precedidos de nmeros Romanos.
Ejemplo:
Al igual que en el ejemplo anterior, se advierte en cada una de las notas tcnicas de la
Consulta o Sentencias, la hora, fecha, el medio, ao y pginas.
Igual situacin es la que se advierte en los ttulos de Impuestos. Estn ordenados
alfabticamente.
Ejemplo: Bosque, Capital Gravable, Contabilidad Fiscal, Defraudacin .. Etc.
Estos ttulos estn precedidos por nmeros Romanos, y al pie de la nota tcnica, se advierte
la hora, fecha, el medio etc.
Al final del libro se encuentra un Indice Alfabtico, que guarda la misma estructura que
hemos abordado. Si se quiere conocer acerca de la Admisin de la Casacin, lo mas
acertado es buscar primeramente: Casacin. Una vez encontrada la palabra, buscamos
seguidamente nuestro tema en precedido de los Nmeros Romanos, luego en el Orden
Alfabtico, como subdivisin ultima.
Ejemplo:
Casacin
I - Concepto General del Recurso.
A. Abandono
B. Acumulacin
A mano derecha, de cada una de las palabras de este ndice encontrar el nmero de la
pgina donde se encuentra lo que Ud. busca.
Agradezco a Dios, por haberme permitido concluir este esfuerzo.
Esta labor la dedico a l.
A los lectores y usuarios, les ruego comprensin por los mltiples yerros.
Muchas gracias.
Berman Lezama Balcceres.
ABOGADOS
1975
1977
B.J. ao 1975,
1978
1976
3.- El Alcalde que fuere Abogado y Notario, puede
tambin ejercer estas profesiones, porque las municipalidades no pertenecen al orden judicial, que es al
que aluden las prohibiciones contenidas en los Arts.
134 LOIT y 4 L. del N. reformado por el Art. 1 de la
Ley del 12 de Diciembre de 1968.
1979
1.- El abogado no ha procedido correctamente en el
ejercicio de su profesin de abogado, pues ha
recibido honorarios por adelantado y no ha
practicado las diligencias que se le encomendaron y
asimismo los pagars que se le entregaron para el
B.J. ao 1976,
B.J. ao 1978,
1990
1.- Suspensin por dos aos del ejercicio de la
abogaca y notariado. Razn de libranza de dos
testimonios exactamente igual, librados ambos en la
misma ciudad, hora y fecha; pero con distintos
contenidos, y otras irregularidades en el ejercicio del
notariado.
1991
1993
Escrito
1992
1.- Suspensin a abogado por tres aos por
irregularidades profesionales y quebrantamiento del
Cdigo de Moral Profesional, numeral 20; publicado
en B.J. de 1920, pg. 3104-3122.
B.J. 1993,
1994
1.- Vase Il.- Casacin en el Fondo;D, Causa12a. del
arto.2057 Pro No.1, (1994): [Alquiler de inmueble
para oficina de abogado].
ps.86-88.
pero del examen de las pruebas se establece que el 10.- Se desprende de autos que la abogada objeto de
trabajo ante los Juzgados ha sido intil e queja acostumbra atender sus asuntos sin prestarles
inconducente y en desacuerdo con instrucciones de la debida atencin y estudio, ya que de la lectura de
cliente; evidencia negligencia y falta de cuidado su informe se concluye que a pesar de la reiteracin
profesional hasta en su defensa a la queja, y de quejas en su contra (Vase B.J. 1987 p. 30) an no
considerando que por sentencia del 2 de Febrero de se ha tomado la molestia de leer el Decreto 1618, ya
1987, se absolvi por negligencia cometida como que hace alegaciones y opone excepciones
notario (B.J. 1987, pg. 30), se le sanciona con base totalmente impertinentes; y especficamente en la
en Decreto No. 1618 del 24 de Septiembre de 1969. manera de conducir el juicio a ella encomendado,
tambin se nota su falta de acuciosidad y estudio al
S 9:45 a.m del 9 de Mayo de 1995. B.J. ao 1995, exponer todo el juicio a una fcil declaracin de
ps.20-21.
nulidad, al presentar escrito en el juzgado como si su
cliente estuviera en la ciudad sin tomar en
4.- Rehabilitacin en ejercIcIo de profesiones de consideracin lo establecido en el arto. 2126 Pro La
abogada y notaria pblica, por cumplir con sancin Corte Suprema ha declarado que: "No tiene valor el
impuesta.
escrito presentado por el Abogado en un momento
en que el petente no estaba en la ciudad (BJ 20061).
S 12:30 p.m del 6 de Junio de 1995. B.J. ao 1995, En este caso estamos en presencia de una falta de
p.35.
tica y respeto a la verdad al afirmar, sin pudor
alguno, que su cliente est en esta ciudad, a sabiendas
5.- Sin lugar queja contra abogado, por falta de de que no se encuentra siquiera en el pas, mentira
con lo cual contribuye a desprestigiar la profesin de
pruebas de la quejosa.
Abogado. Es deber del Abogado ser veraz, y su
palabra digna de todo crdito. Se multa a la
S 12:30 p.m de112 de Junio de 1995.
B.J. ao 1995, ps. 50-51.
abogada.
6.- Rehabilitacin en ejercicio de profesiones de
abogado y notario pblico, por cumplir con sancin
impuesta.
S 12:15 p.m del 29 de Junio de 1995.
B.J. ao 1995, p. 65.
7.- Rehabilitacin en ejercIclO de profesiones de
abogado y notario pblico, por cumplir con sancin
impuesta.
S 12:30 p.m del 27 de Julio de 1995. B.J. ao 1995,
p.l03-104.
8.- Amonestacin a abogado por negligencia en el
ejercicio de la profesin.
S 12 m del 14 de Agosto de 1995. B.}. ao 1995,
ps. 111-113.
1996
impuesta.
S 10:45 a.m del 11 de Se<Jtiembre de 1995.
B.J. ao 1995, p. 114.
10
11
ACCIONES
ACCIDENTE DE TRNSITO
1979
1975
1977
ACCIN
1977
1.- No hay accin judicial sin inters juridico.
(Ver amparo ao 1977 No. 11).
1991
1- An siendo OCIOsas y SIn fundamento las
excepciones o la oposicin, ello no impone siempre
de modo ineludible el tener por eficaz la accin. Si la
accin no existe o no est comprobada, no nace ni
toma fuerza por la inexistencia de la accin. Cita
doctrina visible en BJ pginas 1730 (ao 1917),6305,
7178 (ao 1929), 8388 (ao 1933),9110 (ao 1935),
7805, 15708 (ao 1951) 18866 (ao 1958). (Ver
juicio ejecutivo ao 1991 No. 1).
ACLARACIN
1978
ACTOS ADMINISTRATIVOS.
1976
1.- Considera la Corte Suprema que "Quien puede lo
ms puede lo menos", de manera, que en lo general
bien puede el Poder Ejecutivo dejar sin valor
cualquier Acuerdo que hubiere dictado con
anterioridad. El art. 194 Cn., confiere al Presidente
de la Repblica la facultad de dictar Acuerdos lo que
implcitamente incluye la potestad de revocarlos. En
el presente caso no se trata de un juicio, sino de un
Acto Administrativo en el cual el Poder Ejecutivo
ejerciendo su potestad soberana, acta sin estar
obligado a consultar a ninguna persona. Sin embargo, a juicio del Tribunal aunque es cierto que el
Poder Ejecutivo puede acordar la revocatoria de un
Acuerdo anterior, esto debe hacerlo dentro de la
Ley.
13
Referencias de Jurisprudencia Civi11975 a 1979 - 1990 a 1 9 9 6 . - - - - - - - - - - - - - - - - - medio que la Constitucin y la Ley de Amparo
establecen para impugnar este tipo de actos o
resoluciones. Tan es as que el efecto de la sentencia
en el recurso de amparo es el restablecimiento de las
cosas al estado que tenan antes de la transgresin,
pues como decamos antes estos actos se agotan con
su ejecucin; en cambio la declaracin de
inconstitucionalidad tiene por efecto, a partir de la
sentencia que la establezca, la inaplicabilidad de la
ley, decreto o reglamento, pues stos, por su
caracterstica de generalidad, pueden aplicarse
sucesivamente en el tiempo a la categora o grupo de
personas a la que estn destinados. As lo ha dejado
establecido el Supremo Tribunal en sentencia del 2
de Abril de 1993: " ... una resolucin emanada de la
Presidencia de la Repblica dirigida a otra
Institucin del Estado, que tiene como fundamento
un convenio logrado entre funcionarios del Estado y
personas naturales o jurdicas, no es ni puede ser
considerado un decreto ejecutivo con fuerza de ley,
ya que la misma no ha llenado los mnimos requisitos
de generalidad, publicidad e imperium requeridos
para dichos decretos ejecutivos con fuerza de ley" ...
Por lo que la Corte declar improcedente el recurso
de inconstitucionalidad contra la resolucin de la
Presidencia de la Repblica No. 341-92, por la que
dict una serie de medidas relacionadas con el
resguardo de los documentos, instalaciones y
edificios de la Asamblea Nacional, ponindolas a la
orden de una Junta Directiva provisional nombrada
en la misma resolucin, y convoc o inst a los
diputados a la sesin sealada por la Ley para la
eleccin de la Junta Directiva del Poder Legislativo.
B.J 1993,
B.J. 1993,
14
1995
1.- Al haber dictado la Junta Directiva de
IMPLAGSA una resolucin con falta de audiencia
del recurrente, dejndolo en completo estado de
indefensin y condenndolo sin haber sido odo,
viol el arto. 34 inca. 4 de la Constitucin Poltica.
Los actos administrativos han de estar revestidos de
los requisitos necesarios para su eficacia legal. La
misma autoridad se extralimit en sus funciones al
establecer presuncin de responsabilidad civil en
contra del recurrente, pues ninguna ley lo faculta
para ello y por el contrario el arto. 137 de la Ley
Orgnica de la Contraloria establece que la
Responsabilidad Civil la determinar en forma
privativa la Contralora General, por lo que tambin
viol el arto. 183 Cn.
ACTOS INEXISTENTES
1992
ACTOS DE COMERCIO
15
,'-
.)
Referencias de Jurisprudencia Civi11975 a 1979 - 1990 a 1 9 9 6 . - - - - - - - - - - - - - - - - - efectos jurdicos por el que los dict. Queda sin por lo cual aquellos a quienes perjudican estn en la
embargo, determinar cules son los elementos cuya obligacin de alegar y probar la falsedad o nulidad
falta origina la inexistencia. Para algunos autores las del instrumento, lo cual en el presente caso no se ha
irregularidades que determina la inexistencia de un hecho. arto 816 Pro S. 11 a.m del 20 de Diciembre de
acto jurdico son aquellas que llegan a una gravedad 1924 B.J. 4681.
extrema tal, como la usurpacin de funciones, o la
invasin de atribuciones de una autoridad por otra S 11:40 a.m del11 de Agosto de 1976.
de diverso orden, o cuando los actos en cuestin no B.J. ao 1976, ps. 165.178. Cons. VIII.
estn comprendidos en ninguna de las facultades de la
administracin. Se colocan en general en la categora
de actos inexistentes, aquellos en los cuales hay
manifiesta incompetencia para la realizacin de un
acto, as por ejemplo si el Poder Ejecutivo resolviese
1978
un litigio sobre propiedad de tierras, o el Poder
Judicial expidiese una ley, indu-dablemente que stas 1.- Se ha sostenido que: "Los interdictos son juicios
sern actuaciones arbitrarias, actuaciones de hecho sumarios que tienen por objeto decidir interinamente
de los funcionarios responsables e indudablemente sobre la posesin actual o momentnea, o sea sobre
que ninguno de estos actos necesitara de una el hecho de poseer sin perjuicio del derecho de los
p. 8185 Y 8279). Las medidas
resolucin judicial para privarlos de sus efectos. As interesados"
lo resolvi la Corte Suprema en sentencia de las precautorias de "ordenar se abstengan de
11:30 a.m del 21 de Enero de 1955, cuando un Juez introducirse dentro de los linderos de la propiedad";
de Polica (funcionario administrativo), dict "ni ejecutar ningn acto perturba torio dentro de
sentencia, ordenando en una querella de restitucin dicho predio, todo hasta tanto se resuelva el presente
de un terreno, es simplemente una actuacin juicio" (fa. 2 de las diligencias), constituyen actos
prejudiciales que taxativamente no admiten casacin.
arbitraria, de hecho, perpetrada por un funcionario
Art. citado y B.J. 1914, p. 460; 1956 p. 18183; 1950
pblico, y es por lo tanto inexistente y no hay
p. 14985; 1946 p. 557). Entonces el presente recurso
recurso ordinario que agotar.
por razn de la materia es inadmisible.
ACTOS PREJUDICIALES
(B.J.
1993
ACTUACIONES
1.- Vase Actos Administrativos Nos. 3, 4, 5 y 6 (ao
1993).
1977
ACTOS PER-JUDICIALES
1976
1.- La confesin del demandado en que reconoce el
vnculo de familia de los actores constituye un acto
perjudicial que trasciende a la codemandada. La
Corte Suprema ha mantenido la doctrina en cuanto a
esto ltimo, que el reconocimiento ficto-declarado
respecto a uno de los demandados, hace que tales
cartas constituyan un instrumento pblico; y la
declaracin de reconocimiento de un instrumento
cuando en l se trata de hechos indivisibles,
fundamentan lo que se llama accin perjudicial, esto
es, que trascienden a ciertas personas que no litigan
ACUMULACIN DE ACCIONES
1995
1.- La Corte Suprema considera que la sentencia
dictada por el Tribunal de instancia que es objeto del
recurso de casacin que en tiempo se interpuso, al
negarle al recurrente el derecho a acumular acciones de
manera subsidiaria, infringe en forma expresa al no
poder el recurrente ejercitar acciones consideradas
16
""
..
~"_11"''''
;,
BBCN
1996
ACUMULACIN DE AUTOS
1977
1.- Uno de los requisitos necesarios para que pueda
producirse la acumulacin de autos, es la existencia
de dos juicios de tramitacin anloga y, en el
presente caso, la acumulacin se decret a priori, es
decir, sin que estuviera tramitndose el juicio de
oposicin a la inmisin en que se bas la
eN
17
Referencias de Jurisprudencia Civi11975 a 1979 - 1990 a 1 9 9 6 . - - - - - - - - - - - - - - - - - procede la acumulacin de autos, pues en este caso
el proceso ms moderno se acumular al ms
antigo de conformidad con el arto. 844 Pro De igual
manera no tiene justificacin el argumento en el
sentido de que en los juicios ejecutivos "solamente"
podr pedirse la acumulacin antes del pago de la
obligacin, ya que pareciera que slo puede tener
lugar la acumulacin despus de la sentencia de
remate y antes del pago, argumento lejos de los
propsitos del legislador, pus puede darse an antes
de la sentencia de remate.
ADMINISTRACIN
1996
1.- Toda institucin como
el INRA, organizada
ADMINISTRACION PUBUCA
1995
1.- Conforme el arto. 172 de la Ley Orgnica de la
Contralora General de la Repblica, es a la
Autoridad nominadora de la entidad de la que
depende el funcionario respectivo, en el caso de
autos, la Junta Directiva de IMPLAGSA, a quien
corresponde imponer la sancin administrativa y de
. conformidad con el arto. 173 de la misma ley, y arto.
14 del Reglamento para la Determinacin de
Responsabilidades, las resoluciones que determinen
responsabilidad administrativa son definitivas en la
va administrativa y pueden ser impugnadas por la
parte afectada de conforrridad a lo establecido en la
Ley de Amparo. Del examen de los artos. 82, 83, 84
ADOPCIN
1976
1.- La Ley dice que la Escritura Pblica de adopcin
ser firmada por el Juez, el adoptante y el adoptado o
por la persona que haya prestado el consentimiento
para la adopcin, en opinin de la Corte Suprema no
hay inconveniente en que el adoptante pueda
comparecer por medio de un apoderado
especialsimo tal como se permite en la celebracin
de los matrimonios, porque hay que facilitar la
adopcin que slo procede cuando sea en beneficio
del adoptado.
1991
1- Exequtur a sentencia de adopcin dictada en El
Salvador, referente a menores nicaragenses.
1995
ADUANAS
1976
1.- Contra las resoluciones del Director General de
Aduanas y solamente a los casos a que se refiere el
Art. 22 del CAUCA, cabe el recurso de apelacin
ante el Comit Arancelario, que deber interponerse
por escrito ante el Director General de Aduanas,
dentro del trmino de tres dias a partir de la
notificacin. En este caso el reparo qued firme y se
presume consentido al haber formulado su recurso
extemporneamente y alte quien no corresponda, en
consecuencia no se agot la va administrativa y por
tal razn el amparo es improcedente. Ha sido
reiterada jurisprudencia de la Corte Suprema, que los
recursos improcedentes no suspenden los trminos
judiciales (B.]. 2034 - 12783 - 15590 - 20759 ).
19
1977
1.- De conformidad con el art. 178 del CAUCA, las
reclamaciones sobre casos no previstos en el arto 167
del CAUCA (que se refieren exclusivamente a la
correcta clasificacin arancelaria o aforo, liquidacin
de plizas, multas e interpretaciones del CAUCA)
"podrn promoverse de conformidad con las
disposiciones legales de cada pas, y contra las
resoluciones que se dicten cabrn los recursos que
dichas leyes establezcan"; quiere ello decir que
fueron de los casos taxativos enumerados, toda otra
reclamacin aduanera debe presentarse dentro del
plazo de un mes de verificada la subasta, conforme el
tenor de las "Instrucciones Complementarias Sobre
la Presentacin de Reclamaciones Aduaneras y sus
Recursos" en armona con el art. 850 de la Ley de
Aduanas y Puertos, directamente ante el Director
General de Aduanas, nombre por el que se cambi el
de Recaudador General de Aduanas, a que se refiere
dicha Ley, Acuerdo Ejecutivo del 1 de Abril de 1967,
publicado en La Gaceta No. 80 del 14 de Abril de
1967; Y de las resoluciones que dicte el Director
General de Aduanas se podr reaurrir dentro de un
mes de notificada la resolucin, no para ante la impuestos, por ese solo motivo, ya que el as gravado
Comisin Central Aduanera que slo puede conocer legal y constitucionalmente conserva su derecho a
-entre otras casos diferentes- para resolver de la defenderse y, por lo mismo hacer uso de los recursos
aplicacin "del Arancel de Importaciones y establecidos por las leyes para evitar que se le hiera
Evaluacin de las Mercaderas de Importacin" (art. sin discusin en sus derechos. Por consiguiente, la
lord. c), Reglamento para Funcionamiento de la Comisin Central Aduanera no tienen que hacer
Comisin Central Aduanera, La Gaceta No. 179, 9 ningn pronunciamiento sobre si tienen o no
de Agosto de 1972), sino para ante el Ministro de aplicacin el oficio antes citado, sino que su funcin
Hacienda y c.P., que es el Superior del ramo, tiene
si
que
encaminarse
a
verificar
debiendo corresponder la jurisdiccin de la alzada a independientemente de tal oficio, son o no aplicables
la Asesora de dicho Ministerio, de conformidad con esos impuestos al quljoso, puesto que el susodicho
el arto 1 del Decreto Legislativo No. 437 del 20 de documento slamente dice que quedan sin efecto las
Agosto de 1959, La Gaceta No. 196 del 28 de resoluciones de impuestos las mercaderas referidas
Agosto de 1959. Ahora bien, como consta de autos y en l; pero no ha habido pronunciamiento, previa
lo reconoce la propia firma recurrente, que de la controversia, que defina o decida si efectivamente
resolucin negativa del Director General de
esos productos deben ser vlidamente gravados con
Aduanas se apel ante el Ministro de Hacienda y
dichos impuestos; supuesto no es el Ministerio de
c.P. y no ante la Asesora del citado Ministerio, cabe
concluir que,
por todo lo expuesto, por la Hacienda y c.P. el competente para decidir si son
extemporaneidad de la reclamacin y la aplicables o no tales impuestos, precisamente porque
inobservancia de las dems normas legales no es autoridad judicial en materia fiscal para tales
pertinentes, el recurso interpuesto resulta a todas efectos. En otras palabras: la Comisin Central
luces inoperante y habr declararse sin lugar Aduanera ha negado su funcin juzgadora que le
dejndose a salvo de la recurrente sus derechos para acuerdan su propia institucin, las leyes
que si legalmente procede y lo estima conveniente reglamentarias de su organizacin y el motivo o fines
contine su reclamacin del importe del sobrante de para que fue creada, en materia de su exclusiva
competencia. Concretamente, refirindose a las
la subasta de que se ha hecho referencia.
1978
1.- La Corte Suprema considera que el espritu que
inspira nuestra legislacin de aduanas es
precisamente el de garantizar tanto a la Hacienda
Pblica, como al contribuyente la mayor correccin
y legalidad en la aplicacin de los preceptos
impositivos y para ello se cre el Comit
Arancelario, para conocer sobre la correcta
clasificacin arancelaria de la mercadera objeto del
comercio internacional (arts. 22 y 175 del
C.A.U.C.A. y Seccin 12:00 y stes. Ttulo 12 del
RECAUCA) y la Asesora del Ministerio de Hacienda, a quien el Decreto No. 437 del 20 de Agosto
de 1959 atribuy jurisdiccin sobre todos los asuntos
cuyo conocimiento por apelacin correspondan al
Seor Ministro de Hacienda, y si es cierto que no
existe una ley expresa referente a los reparos por
liquidaciones de plizas, no es menos cierto que
dentro de las facultades para conocer sobre la
defraudacin fiscal, procesalmente est envuelta la
facultad para conocer de los reparos expresados, ya
que todos esos actos y conceptos concurren a una
1979
1991
1.- De la investigacin aduanera, de la propia
confesin del reo y dems pruebas agregadas al
juicio, se viene en conocimiento que el que introdujo
al pas la mercadera incautada es el propio
recurrente o confesante y padre de la menor que lo
acompaaba en su viaje del exterior.
21
AGENCIA OFICIOSA
1975
1.- Segn el arto 3384 c., "el que comienza la gestin
de negocio queda obligado a concluirla salvo si el
dueo dispone otra cosa". La Corte Suprema as lo
ha dicho en B.J. p. 2689. Dicha Agencia puede
continuar durante toda la tramitacin del juicio, pues
si se fijara trmino podra causrsele serios perjuicios
a la parte representada. Es ratificable en todo
tiempo. La ratificacin produce los mismos efectos
que el mandato expreso. Art. 3374 C. El Juez no
tiene que esperar la ratificacin de lo actuado por el
gestor, para ejecutar la sentencia y aquel no solo
puede, sino que debe pedir su ejecucin cuando fuere
favorable a su representado, ya que precisamente es
gestor para defender o proteger sus derechos. La
parte contraria no puede promover incidente, sobre
la calificacin que haga el Juez de la urgencia y
gravedad de los casos que alega el gestor para
representar al dueo del pleito, porque est dentro
de su libre arbitrio y prudente juicio apreciar dichas
circunstancias. (B.J. p. 5626).
1976
1.- La Ley sobre Agentes, Representantes o
Distribuidores de Casas Extranjeras, fue promulgada
con fines eminentemente proteccionistas para los
concesionarios, agentes o distribuidores de casas
extranjeras, con el objeto de garantizar a stos su
labor y esfuerzo al cual se consagraron con todas sus
energas la mayora de las veces por largos aos de su
vida, que al final lejos de encontrar el estmulo de los
ps. 439-440.
22
AGRARIO
1977
1.- El Instituto Agrario Nicaragense (IAN) es
competente para conocer de disputa sobre tierras
rsticas, siendo buscado por' ambas partes,
separadamente.
1979
1990
1.- Los derechos concedidos al concesionario por la
Ley sobre Agentes, Representantes o Distribuidores
de Casas Extranjeras se extinguen por no ejercerlos
en el plazo de dos aos, con base en el arto 13 del
decreto No. 227. (Ver Trminos ao 1990 No.2)
S 10:45 a.m del 16 de Noviembre de 1990.
ao 1990, ps. 202-205. Cons. 11.
B.J.
1994
1.- "Estando pendiente el asunto en un Juzgado Civil
del Distrito de Managua", es responsabilidad
exclusiva de dicho funcionario judicial pronunciarse
sobre la solicitud de suspensin de importaciones de
productos del concedente o principal, ya que podra
presentarse el caso de dos resoluciones
contradictorias y principalmente, por haber salido el
caso de la rbita de competencia de las autoridades
administrativas de conformidad con lo dispuesto en
el Art.8 de la LEY SOBRE AGENTES,
REPRESENTANTES O DISTRIBUIDORES DE
CASAS EXTRANJERAS del 22 de Diciembre de
1979. Por otra parte, el funcionario judicial tiene la
obligacin de pronunciarse sobre las peticiones que
se le hagan y dentro del trmino que la ley establece,
de conformidad con el Art.52 Cn., y con el prrafo
primero del art.7 Pro
C 3 de Mayo de 1994. B.J. ao 1994, p.196.
2.- Vase Contrataciones Administrativas No.1 (ao
1994). [En las Contrataciones Administrativas no
pueden considerarse oferentes nicaragenses a los
representantes de casas extranjeras cuando facturen
fuera del pas y en moneda extranjera].
1990
1.- El Ministro de Desarrollo Agropecuari6 y
Reforma Agraria y el Tribunal Agrario, al dictar y
confirmar respectivamente la resolucin por la que
se afecta la finca rstica no llenaron el requisito
fundamental preconstitudo del "dictamen tcnico"
que prescribe el arto 11 de la Ley de Reforma Agraria
en consonancia con el arto 108 Cn. Los recurridos en
su informe no hicieron alusin a dicho dictamen. Al
no cumplirse con el requisito legal del dictamen
tcnico, se viol el arto 108 Cn, en concordancia con
los arts. 2 y 11 de la Ley de Reforma Agraria. La
sentencia del Tribunal Agrario menciona como uno
de sus fundamentos para confirmar la afectacin el
que existiera un pacto de "promesa de venta" entre
el afectado y un tercero, lo que es inaceptable,
porque tal pacto fue celebrado antes de la
declaracin de afectacin y el comprador promitente
trabaja eficientemente la parte de la propiedad
prometida en venta, segn las pruebas aportadas ~n
el proceso de la apelacin, por lo que el Tribunal
Agrario viol el arto 103 Cn.
S 10:30 a.m del 9 de Abril de 1990. B.J. ao 1990,
ps. 79-83. Cons. 11.
23
2.- Es al Ministro de Desarrollo Agropecuario y no eran de ella y se expropi de hecho una finca que
Reforma Agraria a quien con base en dictmenes s es de la recurrente, violando los procedimientos de
tcnicos e inspecciones, le corresponde la facultad de las leyes agrarias citadas al inicio, y los arts: 44 Cn.
declarar la afectacin de propiedades rsticas y (garantia de la propiedad), 130 y 183 Cn (garantia de
sealar qu bienes comprende, de acuerdo a las la legalidad). Se admite el recurso no obstante no
disposiciones de la Ley de Reforma Agraria y su apelar ante el Tribunal Agrario pues se encontraba
Reglamento. (Cita sentencia de las 9 am del 17 de en una situacin de hecho y no de derecho.
Noviembre de 1988). El Tribunal Agrario no tiene
facultades para afectar, o lo que es lo mismo, para S 9 a.m del 19 de Octubre de 1990. B.J. ao 1990,
variar la causa de afectacin sealada por el Ministro ps. 186-189. Cons. 11.
en su resolucin, quien es la nica autoridad
administrativa facultada para hacer las afectaciones 5.- Una parte dentro de un conflicto agrano
respectivas. Si el Tribunal Agrario vara la causal que aceptando la jurisdiccin y competencia de
MIDINRA en materia de dicho conflicto no podra
origin el recurso de apelacin o incluye bienes no
luego rechazar y an ms desvirtuar la jurisdiccin y
comprendidos en la afectacin, su resolucin es una
competencia del Tribunal Agrario como instancia de
nueva afectacin, que coloca a los afectados en
apelacin de la resolucin dictada por MIDINRA en
situacin de indefensin. La variacin de causal
ese conflicto.
conlleva necesariamente la declaracin de
inexistencia de la causal en que se fundaba la
S 9 a.m del 28 de Noviembre de 1990.
resolucin ministerial. Habr que ampararse al
B.J. ao 1990, ps. 213-215. Cons. 1.
recurrente an cuando no aleg la indefensin.
6.- Igual a Agrario No. 4 (ao 1990). No se
respetaron los trmites de la Ley de Reforma
Agraria. Se notific mal a una sociedad duea de las
fincas expropiadas, cuando la resolucin de
afectacin seala como duea a una persona natural.
Fueron desalojados de la finca el 23 de Junio y en
todo caso la notificacin de la resolucin fue el 3 de
Octubre. Se expropiaron fincas que no estaban
contempladas en la resolucin violando los
procedimientos de la ley aludida. Antes del 3 de
Octubre los recurrentes no haban podido acudir de
apelacin ante el Tribunal Agrario pues se
encontraban ante una situacin de hecho y no de
derecho, haciendo uso efectivamente del recurso
que tenan a mano que es el del amparo.
24
3 y 5 (ao 1991).
1992
1991
1.- El Tribunal Agrario no ha estado dentro de la
Jurisdiccin del Poder Judicial, si es cierto que es un
Tribunal dentro de la Administracin, el cual fue
creado precisamente en la propia Ley de Reforma
Agraria, donde se le otorgan atribuciones de revisar resolucin firmada por el titular del Instituto
las resoluciones tomadas por el Ministerio de Nicaragense de Reforma Agraria, y no por otro
Desarrollo Agropecuario y Reforma Agraria, no
quedndole a dicho Ministerio ms alternativa que
acatar las resoluciones emitidas por dicho tribunal
como ltima autoridad administrativa revisora antes
de intentar el perjudicado una accin de amparo. Al
no ser acatada esa resolucin que revoca la
resolucin de afectacin se viola el arto 67, 183 Cn.
ya que se arroga atribuciones que no le corresponden
como es mantener bajo su administracin
propiedades que no le competen.
S 9 a.m del 4 de Febrero de 1991. B.J. ao 1991,
ps. 15-16. Cons. nico.
25
C 8 Mayo 1992.
B.J. 1993,
B.J. 1993,
26
AGUAS
(Derechos de)
1976
1.- De acuerdo con los arts. 322 y sgts. PoI., lo
relativo a las perturbaciones del abastecimiento de
agua de uso pblico, es materia de los juicios de
polica, mientras se mantenga la litis en la esfera de
proteccin del uso de tales aguas, pues si hay que
pasar ms all a ventilar derechos posesorios o
dominicales, la competencia es privativa de los
jueces ordinarios para lo civil. En el caso de autos se
trata de unas pozas que se forman en un cauce o
quebrada de agua corriente que ha sido usada por los
vecinos para su uso y abrevadero de su ganado; y los
quejosos no alegan ni posesin ni dominio sobre las
aguas objeto del juicio. No se trata de aguas que
tengan almacenamiento, embalses o retenciones
artificiales, ni de ros navegables o que hayan
formado parte de algn fundo particular. En el caso
de autos, hay pruebas que esas aguas no eran de la
posesin ni propedad del recurrente sino de uso
pblico del vecindario, y el ttulo supletorio no
acredita dominio por s mismo sino corridos los
treinta aos de la prescripcin; no ha habido prueba
necesaria de posesin o dominio de las aguas.
1994
1.- Vase Amparo No. 3 (1994). [Resolucin que
solicita a autoridades militares respetar la posesin
de una finca privada].
ALCALDE
1995
1975
1.- Con base en la Ley de Proteccin a la Propiedad
Agraria, no puede el Registrador, bajo la simple
solicitud del beneficiario del Ttulo Agrario, cancelar
la cuenta registral que ampara los derechos de un
tercero, ya que en el Registro no consta que dicha
propiedad haya sido afectada por decreto
ALEGATOS
1979
ALIMENTOS
1991
1975
1.- No est dentro de las facultades del Alcalde
ordenar el desalojo, desocupacin o entrega de un
lote de terreno, ya que esto dentro de nuestra
legislacin, nicamente puede ordenarse por
autoridad judicial en virtud de sentencia judicial.
1976
1.- La Corte Suprema de Justicia entiende que la
cuestin de alimentos en realidad es cuestin de
orden pblico, a pesar de tratarse de una materia de
derecho privado. Hay obligacin de parte del marido
de dar alimentos a su esposa y a sus hijos en forma
de pensin cuando los cnyuges no viven en el
mismo hogar por culpa del marido, o por lo menos
sin culpa de la esposa. Adems, sera imprudente
obligar a los hijos a convivir con un padre cuya
crueldad con ellos aparece latente en autos. Si bien el
28
1978
1991
1.- Admite casaClon una sentencia que declar
repuesto un juicio civil de alimentos, que declar
adems la caducidad del recurso de apelacin contra
la sentencia dictada en el juicio, y contra la sentencia
del Tribunal de Apelaciones que aclar la anterior
sentencia. Tienen el carcter de definitivas.
S 10:'1-5 a.m del 19 de Noviembre de 1991.
B.J. ao 1991, ps. 197-200. Cons. nico.
ALIMENTOS Y FRMACOS
1992
1.- Los productos tienen que ser registrados a
nombre del fabricante como Marca de Fbrica en el
Ministerio de Economa, Industria y Comercio, a
29
ALLANAMIENTO DE
DOMICDlO
1994
1.- El domicilio slo puede ser allanado por orden
escrita de Juez competente o de autoridad
expresamente facultada para ello; para impedir la
comisin de un delito y para evitar daos a las
personas o bienes de acuerdo al procedimiento que
prescriba la ley. Para emitir la orden de allanamiento,
el Juez debe tener al menos, presuncin vehemente,
que la persona perseguida ha cometido un delito.
C 22 de Diciembre de 1994. B.}. ao 1994,
ps.213-214.
ALTERACIN
1978
AMPARO
B.J. ao 1975,
1975
1.- No aparece agotada la va administrativa, y por
ende, no procede el amparo, por haberse violado el
principio de definitividad consagrado por el arto 31
30
B.J. ao 1975,
1976
reclamante estime violadas. Las "disposiciones legales" que la referida Ley alude son prescripciones
de Leyes Constitucionales (disposiciones legales) y
no a leyes secundarias u ordinarias.
B.J. ao 1976,
solver el caso con las actuaciones que tiene a la vista 1976) [ Sentencia administrativa confirmatoria de la
(art. 12 L.A). El procedimiento gubernativo no de primer grado que difieren en sus fundamentos ].
quiere decir que el Jefe Poltico al conocer en
apelacin pueda a su arbitrio y sin ninguna prueba y 6.- Igual que el N 2 de Amparo (ao 1975)
sin analizar las de primera instancia revocar la
sentencia recurrida, mxime que en su informe a este
Tribunal confiesa que fall por decires de lo que
"comentaban testigos de vista y odo"; y por
conjeturas que no enmarcan en el estricto
cumplimiento de la Administracin de Justicia.
2.- Conforme el art. 8 inca. 4 de la L. de A., para que S 11 a.m del 1 de Junio de 1976. B.J. ao 1976,
pueda prosperar la accin de amparo, es condicin
indispensable se indiquen las disposiciones
constitucionales o legales que el reclamante estime
violadas, entendindose por "disposiciones legales"
las que corresponden a las Leyes Constitucionales.
No obstante el plazo que la Corte le otorg al
recurrente para que llenara esa omisin, nuevamente
volvi a incurrir en la misma y no cit una sola
garanta constitucional violada, por lo que no puede
conocerse la queja presentada.
32
agraviado, y que parte agraviada lo es, para los funcionario} autoridad o persona responsable de la
efectos del amparo, la directamente afectada por la supuesta infraccin constitucional. Es un precepto
violacin de garantas; no el tercero a quien terminante de ineludible aplicacin. En la
indirectamente afecta la misma violacin. Adems, la jurisdiccin civil o penal los recursos ordinarios o
resolucin recurrida contempla una cuestlOn extraordinarios se interponen contra las sentencias o
revocatoria, y para que pueda caber el amparo deben resoluciones judiciales, y no contra los funcionarios
producirse actos positivos emanados de la autoridad que las dictan. (Cita a D. Juventino V. Castro, en su
que viola la Constitucin o las leyes constitutivas. En obra Lecciones de Garantas y Amparo, Editorial
diversas sentencias de la Corte Suprema se ha hecho Porra, Mxico 1974, p. 359.) En el amparo de autos
constar que el amparo procede nicamente contra se nota que el recurso no fue introducido en contra
actos que pongan en peligro las garantas de la autoridad responsable (en este caso la Asesora
individuales lo que no se aprecia en lo expuesto por Legal del Ministerio de Hacienda y c.P.) sino que el
el recurrente. El Amparo tiene por objeto mantener apoderado de la firma recurrente lo interpuso contra
y restablecer la supremaca de la Constitucin la resolucin dictada a las 9 am del 19 de Septiembre de
Poltica y Leyes Constitutivas.
1974, dictada por la Asesora Legal referida. De lo
anterior fluye que al no haber enderezado contra
S 9:45 a.m del 28 de Junio de 1976. B.J. ao 1976, funcionario o autoridad responsable, no procede otra cosa
ps. 135-137. Cons. 1.
que declarar su improcedencia.
9.- La Ley de Amparo (art. 14) dispone que lo que no
estuviese establecido en ella sobre procedimiento, se
seguirn las reglas del Procedimiento Civil que le
fueren aplicables a juicio del Tribunal. Por lo que,
con base en el arto 385 Pr., se acepta el desistimiento
del recurso presentado por el demandante.
S 9:45 a.m del 21 de Julio de 1976. B.J. ao 1976,
p. 145. Cons. nico.
10.- No cabe el amparo contra las decisiones del
Referencias de Jurisprudencia Civi11975 a 1979 - 1990 a 1 9 9 6 . - - - - - - - - - - - - - - - - - Constitucin, arto 121 Cn. y si tal doctrina se ha de
aplicar en materia de casacin, cuya esfera de accin
es relativamente limitada y circunscrita a
determinadas formalidades y presupuestos, con
mucha mayor razn ha de tener riguroso
cumplimiento en el recurso de amparo, en que la
Corte Suprema como funcin primordial tiene la
ineldible obligacin de "mantener y restablecer la
supremaca
de
la
Constitucin y Leyes
Constitucionales" (art. 1 L. de A.) B.J. p. 743 ao
1915 y p. 3464 ao 1919.
1977
1.- En el amparo de autos se nota que no fue
introducido contra autoridad responsable sino que el
recurrente lo interpuso contra la resolucin dictada
por la Asesora Legal del Ministerio de Hacienda y
c.P. Al no haberse enderezado contra funcionario o
autoridad responsable con manifiesta infraccin del
arto 4 L. de A. no procede otra cosa que declarar su
improcedencia. (Cita Sentencia de 9 a.m del 19 de
Agosto de 1976) .
B.J.
34
B.J. ao 1977,
35
personera jurdica admitida anteriormente, pero tal de Presupuesto; y las disposiciones de instalacin o
apariencia carecera de fundamento legal por que si clausura del Congreso, traslado de su residencia a
bien es cierto que el Supremo Tribunal ha sostenido otro lugar, y suspensin o prrrogas de sus
que cabe la ratificacin en caso de notarse la nulidad sesiones". En el amparo de autos la eleccin de los
por falta de poder si el que gestiona lo ha venido tres designados para sustituir al Presidente de la
haciendo con personera anteriormente admitida, Repblica en caso de falta absoluta o temporal es
tambin es verdad que tal criterio ha sido expresado, precisamente un acto de disposicin del Congreso
pero tratndose de personera admitida en otra en Cmaras Unidas (art. 160 nm 3 Cn.) relacionado
instancia como se observa en la sentencia de la Corte ntimamente con la clausura de sus actividades, ya
que se encuentra en el Boletn Judicial a la pgina que la supradicha eleccin se debe hacer en la ltima
16525, donde dijo: "De esto se deduce que el sesin ordinaria o extraordinaria, que, no necesita de
abogado, ha gestionado en la mejora del recurso de promulgacin, y por ende no requiere ser refrendado
casacin sin poder legal, o lo que es lo mismo, sin por Ministerio de Estado alguno. El recurrente no ha
personera legtima, admitida en los autos de 2a. sufrido ningn perjuicio personal y directo con el
instancia, que sera el caso de la ratificacin". Y es de hecho apuntado (eleccin del designado para
observar que a prevencin de la Corte Suprema sustituir al Presidente) para que pueda ser tutelado
present el poder que faltaba y sin embargo, se le por los ordinales 1 y 2 del arto 1 L. de A.; con cuyo
declar desierto el recurso por no haberlo requisito estn de acuerdo todos los tratadistas de
presentado en el momento de mejorar el recurso. esa materia, porque es consecuencia del principio de
Esto indica que el hecho de que el Presidente del que no hay accin judicial sin inters jurdico. Cabe
Tribunal Supremo haya tramitado el amparo de que observar que el amparo no es una accin popular
se trata, tal tratamiento no le da valor a la personera puesto que debe interponerse por parte que resulte
del Sr. Chamorro, por lo cual debe de decirse que es personal y directamente agraviada con el hecho
nulo todo el trmite del recurso o accin de amparo acusado. Hablando de la naturaleza del agravio, el
constitucional de que se ha hecho relacin, y por lo comentarista Ignacio Burgoa se expresa as: "Ahora
mismo, es improcedente tal amparo de acuerdo con bien, el agravio, para que pueda ser causa generadora
los arts. 2 y 9 de la L. de A. en vigor.
del juicio de amparo necesita ser personal es decir
que recaiga precisamente en una persona
S 8:30 a.m de129 de Junio de 1977. B.J. ao 1977, determinada bien sea fsica o moral. Por ende, todos
ps. 183.185. Cons. nico.
aquellos daos o perjuicios en que puede
manifestarse el agravio, que no afecten a una persona
11.- De acuerdo con el arto 5 de la L. de A. vigente, el concretamente especificada, no pueden reputarse
recurso de amparo en el caso de inconstitucionalidad como agravlOs desde el punto de vista
de una y Lry, Tratado o Decreto, debe dirigirse el constitucional, no originando por tanto la
amparo contra el Ministro de Estado que lo procedencia del amparo. Ms adelante agrega: "El
refrende; y cuando se trate de una Ley Ratificada criterio sustentado por la Suprema Corte sobre esta
Constitucionalmente, se interpondr contra el Congreso cuestin de la naturaleza del agravio, coincide con las
representado por su Presidente. Para que una Ley, consideraciones que hemos formulado existiendo
Tratado o Decreto, sea objeto del recurso de amparo jurisprudencia en la que se constata que,"el agravio
por inconstitucionalidad, es menester: a) que la Ley, indirecto no da ningn derecho al que lo sufre para
Tratado o Decreto, se refiera a asuntos no recurrir al juicio de amparo". Dicho Alto Tribunal en
ventilables ante los Tribunales de Justicia; b) que otra tesis ha dicho los caracteres del agravio como
cause perjuicio en su derechos a cualquier persona al base de la procedencia del juicio constitucional,
ser aplicado en caso concreto; o c) cuando cause afirmando que "tan solo tiene derecho de invocar el
perjuicio por el slo hecho de su promulgacin (art. amparo la persona directamente agraviada por el
lord. 2 L. de A.) Como se ve, es indispensable que acto violatorio de garantas porque ese derecho es
la Ley, Tratado o Decreto se promulguen por el personalsimo toda vez que el acto violatorio afecta
Poder Ejecutivo; por manera que cuando no slamente al agraviado" y que "parte agraviada lo es,
requieran de promulgacin, no cabe el recurso por para los efectos del amparo la directamente afectada
inconstitucionalidad como ocurre en los casos que por la violacin de garantas; no es tercero a quien
seala el arto 175 Cn., que reza literalmente: "No indirectamente afecte la misma violacin". En el
necesitan promulgacin d ~l Poder Ejecutivo: la Ley presente caso la nominacin de los Designados a la
36
S 9:45 a.m del 27 de Julio de 1977. B.J. ao 1977, S 8:30 a.m de118 de Noviembre de 1977.
ps. 219.224. Cons. 11.
B.J. ao 1977, ps. 352-354. Cons. nico.
14.- La Corte Suprema en diversas sentencias ha
1978
mantenido la tesis de que el recurso o accin de
amparo se habr de enderezar o interponer contra el 1.- Vase Silencio Administrativo No. 1 (ao 1978).
funcionario, autoridad o persona RESPONSABLE
de la supuesta infraccin constitucional; a diferencia 2.- El recurrido, al rendir el informe justificado,
de la jurisdiccin civil o penal que los recursos como lo llama Ignacio Burgoa en "El Juicio de
ordinarios y extraordinarios se interponen contra las Amparo" p. 661 (lja autoridad responsable exponga de
sentencias o resoluciones y no contra los manera clara y breve, las razones que funden la
funcionarios que las dictan; y que la falta del sujeto constitucionalidad del acto reclamado" apartndose de
pasivo (autoridad responsable), elemento indispenscomentarios y elucubraciones que an cuando
able de la accin de amparo, se resuelve en la
tuvieran valor terico, significan una actividad y
inexistencia de la accin constitucional, y por tanto,
esfuerzo que ms felizmente pudo emplearse en
en la improcedencia de la misma (vase, entre otras,
resolver las pretensiones que motivan el amparo y
la sent. de las 9 am del 19 de Agosto de 1976). En el
caso sub-jdice la circunstancia de haberse hecho evitar el silencio administrativo. *
extensivo el recurso contra el Ministro de Hacienda y
c.P. ha evitado su improcedencia. Por la S 11:40 a.m del 16 de Enero de 1978.
extemporaneidad de la reclamacin y la B.J. ao 1978, ps. 1-9. Cons. 11.
inobservancia de las dems normas legales
pertinentes, el recurso interpuesto resulta a todas 3.- Vase P.S.P. No. 1 (ao 1978). [ Escrito
luces inoperante y habr de ser declarado sin lugar presentado por persona ajena al juicio].
dejndose a salvo de la recurrente sus derechos para
que si legalmente procede y lo estima conveniente 4.- La sentencia de la cual pretende recurrir de
contine su reclamacin del importe del sobrante de amparo le fue notificada el 19 de Diciembre de 1977;
y l present al Tribunal Supremo el escrito que
la subasta (de aduana).
contiene su recurso de amparo el 6 de Febrero de
S 9 a.m del 22 de Septiembre de 1977.
1978, lo cual quiere decir que tal recurso fue
presentado extemporneamente, ya que despus de
B.J. ao 1977, ps. 293-294. Cons. I y 111.
notificado de tal sentencia le corrieron cuatro das de
15.- Se declara improcedente el amparo por no Diciembre, antes que comenzaran las vacaciones de
justificar personera legal del que introdujo el Navidad; veinticinco das del mes de Enero ya
recurso, ni justificar la personera del Sindicato que pasadas esas vacaciones y siete das del mes de
dice representar.
Febrero lo cual da un total de treinta y seis das que
sobrepasan los treinta das que concede la ley como
S 9 a.m del 23 de Septiembre de 1977.
trmino para entablar el amparo.
B.J. ao 1977, ps. 296-297. Cons. nico.
S 8:30 a.m del 22 de Mayo de 1978. B.J. ao 1978,
16.- Ante el Tribunal Supremo no ha acreditado que ps. 118-119. Cons. 11.
38
39
40
resolucin ha sido dictada por un funcionario judicial dentro de la rbita o esfera de su competencia
(arts. 1549 y 696 ord. 14 Pr.), por lo que el amparo
ha de ser desechado por improcedente en el umbral
de la litis. B.J. 204 Y205 ao 1975.
1979
1.- La suspenslOn del acto reclamado, ya sea de
oficio, ya a instancia de parte, constituye el decreto
de un amparo provisional. La suspensin a solicitud
de parte, que se acuerda mediante garanta, puede
dejarse sin efecto conforme e! arto 21 L. de A. por el
rendimiento de contracaucin por el otro interesado.
La suspensin de rificio no admite paralizacin de sus
efectos por otorgamiento de contragaranta, dado
que expresamente e! arto 21 de la L. de A. se refiere
taxativamente a la suspensin decretada a instancia
de parte. Sentado lo anterior cabe decir que la
suspensin provisional o amparo provisional no admite
recurso alguno, porque consiste en una tpedida
protectora otorgada soberanamente "por el Organo
Jurisdiccional" en los especficos casos de urgencia o
emergencia, que taxativamente, sealan el arto 18 L.
de A. para el caso de oficio y el arto 19 L. de A., para
el caso de iniciativa de parte. En la suspensin de
oficio o en la suspensin a instancia de parte, cuando
no hay contragaranta, e! auto por el que se decreta
constituye una resolucin de carcter ejecutorio por
ministerio de la ley (IPSO JURE), c1fYo cumplimiento o
rjecucin debe ser inmediata, sobre todo la suspensin de
oficio, como se desprende claramente del arto 18 infine L. de A. Sobre este particular el ilustre amparista
Prof. Juventino V. Castro, en su reputada obra
"Lecciones de Garantas y Amparo" (Mxico 1974,
p. 509), hace notar: "Es importante sealar la
particularidad de que contra e! auto que decrete o
deniegue la suspensin provisional, no cabe
recurso". En refuerzo de su aseveracin el
nominado tratadista transcribe la tesis No. 218 de la
Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de los
Estados Unidos Mexicanos, que reza: "Tesis 218.
Suspensin Provisional. No cabe contra ella recurso
de revisin, contra e! auto que la decrete o niegue, no
cabe e! recurso de revisin". Y por su parte el
eminente Eduardo PalIares, en su reputada obra
"Diccionario Terico Prctico de! Juicio de
Amparo" (Mxico 1970, p. 251) expresa: "Dada la
gravedad de los actos que se suspenden, parece
41
Referencias de Jurisprudencia Civil 1975 a 1979 - 1990 a 1 9 9 6 . - - - - - - - - - - - - - - - - - racional que no proceda el recurso de revisin contra
el auto que la decreta". Se colige de lo expuesto, que
el recurso de revisin interpuesto contra el decreto
de suspensin de oficio de autos, es notoriamente
improcedente y as debe declararse ... La autoridad
recurrida, que es un Ente Autnomo del Estado,
conforme el arto lS L. de A., no puede legalmente ser
representado en el amparo "pero s podrn por
medio de simple oficio, acreditar delegados ante el
Tribunal para el solo efecto de que rindan pruebas,
aleguen y hagan gestiones en las correspondientes
audiencias". En el caso sub judice la institucin
bancaria recurrida no ha cumplido con el mandato
del arto 15 L. de A. -pues no acredit delegado ante el
Tribunal Supremo para que gestione- sino que se
limit a gestionar directamente por su Presidente,
razn que sera ms que suficiente para desestimar la
solicitud de reposicin por inocua.
5.-
B.J. ao 1978,
43
B.J. ao 1978,
S 10 a.m del 14 de Febrero de 1990. B.J. ao 1990,
ps. 42-46. Cons. I y IV.
1990
B.J. ao 1990,
B.J. ao 1990,
44
B.J. ao 1990,
45
47
48
17.- El
49
hicieran uso de sus derechos ante el Tribunal de hecho las disposiciones de los arts. 477 y siguientes
Apelaciones de la referida regin, por considerar que Pr, que regulan precisamente el recurso de hecho.
el acto violatorio se realiz en la ciudad de Masaya. En este caso el recurrente present con su escrito de
La sala consider que la queja es contra todos los interposicin del recurso de hecho, una fotocopia de
hechos que ocurrieron en la casa que reclaman los una cdula judicial y de un escrito dirigido al Triburecurrentes y no por la falta de respuesta a la nal Supremo; as como tambin una fotocopia de un
solicitud que estos hicieron al Ministro de memorndum de la Corporacin Nicaragense de
Gobernacin, para que diera cumplimiento a la Minas, y de una hoja manuscrita con una firme
resolucin de la
Comisin Revisora de
ilegible, sin haberse llenado los requisitos
Confiscaciones. El acto reclamado en el amparo es la
establecidos en la ley y reglamento para las copias y
falta de respuesta a la solicitud hecha por los
fotocopias en materia judicial; por lo que la Corte
quejosos al Ministro de Gobernacin, lo que ellos
estim que al no haber llenado los requisitos
consideran como silencio administrativo y no los
sealados en las leyes, no tiene ningn elemento de
obstculos al cumplimiento de la resolucin, o el
juicio que fundamente la pretensin del recurrente,
comportamiento de las autorid~des de Gobernacin
ya que las fotocopias presentadas no tienen ninguna
en la ciudad de Masaya. Resulta Jbvio que ante una
nota dirigida al Ministro en la forma y circunstancias validez en materia judicial.
que fue hecha, no hay va administrativa que llenar y
adems, el domicilio del Ministro de Gobernacin S 9 a.m del 12 de Septiembre de 1991.
es Managua, por lo que se admiti el recurso de B.J. ao 1991, p. 148. Cons. nico.
amparo por la va de hecho.
25.- El recurso de amparo solo puede interp~nerse
por parte agraviada, en contra del funcionario o
S 11:30 a.m del 2 de Septiembre de 1991.
autoridad que ordene el acto que se presume
B.J. ao 1991, ps. 154-155. Cons. nico.
50
51
52
1992
1.- El amparo por la va de hecho, regulado por el
arto 25 de la Ley No. 49, tiene cabida cuando el
Tribunal ante quien se interpone el recurso se niega a
tramitarlo. Conforme el arto 41 L. de A., en lo que no
estuviere establecido en ella se seguirn las reglas del
Cdigo de Procedimiento Civil, es decir que se
tramitar conforme el arto 481 Pr., reformado por la
Ley de 2 de Julio de 1912. Estando de acuerdo el
escrito de interposicin, debe declararse el amparo
por la va de hecho.
S 12 m del 24 de Enero de 1992. B.J. ao 1992,
ps. 25-26. Cons. 1 y 11.
establecido en la doctrina, lo cual se fundamenta en presumir ser cierto el acto reclamado ...No teniendo
la naturaleza misma del amparo. Es obligacin del el delegado del INRA (funcionario administrativo)
agraviado agotar previamente a la interposicin del funciones jurisdiccionales para decidir sobre el tuyo
o el mo, funcin privativa del Poder Judicial (arts.
amp~ro, los recursos ordinarios establecidos por la Iry,
tend1entes a revocar o a modificar el acto lesivo, por 158 y 159 Cn.), actu en forma arbitraria, es por lo tanto
lo que, tales recursos ordinarios deben tener una actuacin de hecho perpetrada por un funcionario
existencia legal, es decir deben de estar previstos en pblico al margen de sus atribuciones y
la ley normativa del acto que se impugna; por lo competencias y en contra de particulares, invadiendo
tanto cuando dichos recursos ordinarios no existen o la esfera de competencia del Poder Judicial, que es el
no estn previstos en la ley, se puede, y as lo ha que es el facultado <sic> a decidir entre el "tuyo y el
expresado el Tribunal Supremo, interponer el mo", infringiendo los arts. 158 y 160 Cn ... No ha
recurso de amparo ... En el caso de las actuaciones de habido tampoco un juicio tramitado ante los
hecho de las autoridades, no existe va administrativa tribunales comunes en donde el recurrente haya sido
que agotar, ya que queda agotada con la actuacin de tomado en cuenta y vencido por sentencia
hecho de la autoridad. Estas actuaciones de hecho firme ... No ~xis~e en nuestra legislacin ningn
constituyen lo que doctrinariamente se conoce como recurso ordinano establecido en contra de estas
acto inexistente que es concebido como el que no actuaciones arbitrarias, actuaciones de hecho
rene los elementos constitutivos de los actos efectuadas por las autoridades recurridas, por lo que
administrativos, es inexistente por faltarle de una se concluye que el amparo est interpuesto
De
conformidad
con las
manera grosera y manifiesta los elementos del acto correctamente...
consideraciones
hechas
y
la
solicitud
de la
administrativo, no gozan del privilegio de
Procuradura
de
declarar
con
lugar
el
recurso,
se
ejecutividad y pueden simplemente ser desconocidos
al
recurrente.
ampara
tanto por el particular como por la administracin,
su inexistencia puede invocarse por cualquier
interesado. Estos actos no surten ninguno de los S 9 a.m de125 de Junio de 1992. B.J. ao 1992,
efectos jurdicos por el que los dict. Queda sin ps. 131-133. Cons. 1, 11 , 111 Y IV.
embargo, determinar cules son los elementos cuya
falta origina la inexistencia. Para algunos autores las 14.- Tratndose del amparo que se resuelve en una
irregularidades que determina la inexistencia de un sola instancia ante el Supremo Tribunal, en el caso
acto jurdico son aquellas que llegan a una gravedad de . d.esi,stimiento, ~a situacin se equipara al
extrema tal, como la usurpacin de funciones, o la d,eS,1StlmIento en pnmera instancia en los juicios
inva~in de atribuciones de una autoridad por otra <;=IVtles, ~ deben aplicarse las reglas establecidas para
de d1verso orden, o cuando los actos en cuestin no estos. SIendo que el recurrido acept de manera
estn comprendidos en ninguna de las facultades de la expresa el desistimiento propuesto por el recurrente,
administracin. Se colocan en general en la categora la norma a aplicarse es el arto 388 Pr., en
de ~ctos i~existentes, aquellos en los cuales hay consecuencia cabe declarar terminado el asunto es
'
mall1fiesta incompetencia para la realizacin de un decir, tenerse por desistido el amparo.
acto, as por ejemplo si el Poder Ejecutivo resolviese
un litigio sobre propiedad de tierras, o el Poder S 9:30 de125 de Junio de 1992. B.J. ao 1992,
Judicial expidiese una ley, indudablemente que stas ps. 133-134. Cons. nico.
sern actuaciones arbitrarias, actuaciones de hecho
55
16.-
vigencia y efectividad de los mismos, es decir, la 24.- Las disposiciones relativas al amparo fijan el
supremaca constitucional. El amparo persigue modo de cmo se ataca un Amparo <sic> sealando
obtener proteccin contra los actos de autoridad que de modo preciso las objeciones que deben hacerse
vulneren los derechos y garantas constitucionales. en las partes que se consideren violadas, sin ser
Es, pues, objeto primordial del juicio de amparo pertinentes las protestas, crticas y objeciones hechas
proteger a la persona, fsica o moral, en el goce de por el apoderado de la recurrente, que en nada
sus derechos constitucionales contra los actos de hieren lo que se objeta y de lo que se pretende
cualquier autoridad que los conculque o pretenda violado, sino que el ataque debe ser: no exponiendo
hacerlo. Por la importancia del recurso se tiene lo que se desea sino lo que debe ser.
establecido procedimientos especiales de estricto
cumplimiento que regulan la observancia de los S 10:45 a.m del 3 de Septiembre de 1992.
principios fundamentales que rigen este tipo de B.J. ao 1992, ps. 219-223. Cons. 11.
amparo, como lo es el Principio de Iniciativa,
establecido en el arto 23 de la L. de A., que ordena la 25.- Es obligacin del agraviado agotar previamente
tramitacin del recurso solo a iniciativa de parte a la interposicin del amparo los recursos ordinarios
agraviada y nunca de oficio, entendindose como establecidos por la ley tendientes a revocar o
parte agraviada "toda persona natural o jurdica a modificar el acto lesivo. Tales recursos deben tener
quien perjudique o est en inminente peligro de ser existencia legal. Cuando dichos recursos no existen o
perjudicada por toda disposicin, acto o resolucin no estn previstos en la ley, se puede, as lo ha
de cualquier funcionario, autoridad o agente de los establecido el Supremo Tribunal y as lo considera la
mismos, que viole, o trate de violar, los derechos y doctrina, interponer el recurso de amparo en contra
garantas consagradas en la Constitucin Poltica". de las actuaciones de hecho. En este caso no hay va
En el caso de autos la recurrente no se aperson ante administrativa que agotar. Ni el Procurador
el Tribunal como lo ordena la ley, pues primero Departamental ni el Jefe de Polica estn facultados
compareci en su carcter personal y posteriormente para intimar a ningn ciudadano a desocupar
como apoderado judicial sin tener la capacidad legal propiedades. No existe en nuestra legislacin ningn
para ello. La ley establece que slo pueden ser recurso ordinario en contra de esas actuaciones de
apoderados judiciales para representar a otras perso- hecho, las que adems, por falta de informe de las
nas en juicio los abogados, los notarios y los autoridades recurridas se presume ser cierto el acto
parientes del poderdante dentro del cuatro grado de reclamado.
Se
declara
nuevamente
la
consanguinidad y segundo de afinidad. Por inconstitucionalidad de la parte final del arto 7 y el
consiguiente, al no ser abogado ni ostentar la arto 11 del Decreto 11-90. La resolucin de la
representacin del recurrente, no existe legalmente Comisin Nacional de Confiscaciones que ordena la
personamiento, y no queda ms que declarar devolucin de bienes de terceros de llegarse a
desierto el recurso.
cumplir invadira la esfera de competencia del Poder
Judicial, ya que en el presente caso no ha habido un
S 11 a.m de127 de Julio de 1992. B.J. ao 1992,
juicio tramitado ante los tribunales comunes en
ps. 185-187. Cons. I y 111.
donde el recurrente haya sido tomado en cuenta y
vencido por sentencia firme.
23.- El objeto principal del amparo es de ser el
instrumento mediante el cual se ejerza el control del S 9 a.m de114 de Octubre de 1992. B.J. ao 1992,
ordenamiento jurdico y de las actuaciones de los ps. 225-228. Cons. I, 11 Y 111.
funcionarios pblicos... El recurrente est en la
obligacin de haber agotado los recursos ordinarios 26.- Igual al No. 22 anterior (ao 1992). Agregando
establecidos por la ley, o no haberse dictado que el Alcalde municipal carece de competencia para
resolucin en la ltima instancia dentro del trmino ordenar que se desaloje una casa y solar donde habita
que la respectiva ley seala. La falta de informe de la el recurrente. En este caso no existe va
autoridad recurrida hace presumir ser cierto el acto administrativa que agotar. Adems la falta de
reclamado ... Se ampara al recurrente ordenando informe del recurrido hace presumir ser cierto el
reconectarle el servicio telefnico.
acto reclamado, por lo que debe protegerse al
queJoso.
S 10:30 a.m de128 de Julio de 1992. B.J. ao 1992,
S 10:30 a.m de114 de Octubre de 1992.
ps. 187-189. Cons. I y 11.
B.J. ao 1992, ps. 228-230. Cons. 11.
57
1993
1.- El arto. 27 de la Ley de Amparo establece los
reqUlsltos que debe contener el escrito de
interposicin de amparo. Si faltase alguno de los
requisitos contemplados en dicho artculo, el recurso
debe de ser declarado improcedente. En este caso el
recurrente no expres los nombres, apellidos y cargos . de la autoridad o agente, contra quienes
interpona el recurso. Tampoco el recurrente agot
la va administrativa, no cumpliendo con el principio
de definitividad. Por lo que se declar improcedente
el recurso de amparo. La Ley de Municipalidades es
clara al establecer en su Art. 40 que: "Los actos y
disposiciones
de los municipios podrn ser
impugnados por los pobladores mediante la
interposicin del recurso de revisin ante el mismo
Municipio y de Apelacin ante la Presidencia de la
Repblica .. ". Es decir la interposicin de un recurso
de amparo segn nuestra legislacin y la doctrina,
supone el agotamiento de la va administrativa, o sea,
como lo expresa el maestro Ignacio Burgoa "el
agotamiento o ejercicio previo y necesario de todos
los recursos que la ley que rige el acto reclamado
establece para atacarlo....
de tal suerte que,
existiendo dicho medio ordinario de impugnacin,
sin que lo interponga el quejoso, el amparo es
improcedente". En el presente caso efectivamente
en el expediente no aparece agotamiento de la va
58
administrativa
declararse.
B.J. 1993,
correspondiente,
as
debe
B.J. 1993,
Referencias de Jurisprudencia Civi11975 a 1979 -1990 a 1 9 9 6 . - - - - - - - - - - - - - - - - - del Poder Judicial, infringiendo los artos. 158 y 160
en ... No existe en nuestra legislacin ningn recurso
Referencias de Jurisprudencia Civi11975 a 1979 -1990 a 1 9 9 6 . - - - - - - - _ - - - - - - - - - forma, es decir presumiendo que el silencio de
la Administracin tiene un contenido afirmativo
o positivo, sera caer en la interpretacin de que
es el particular o los Tribunales los que
sustituyen a la Administracin. Si esto fuese as,
la inactividad de la Administracin Pblica,
podra convertir a la opinin ms absurda de un
particular en acto administrativo, y por 10 tanto,
la Administracin Pblica, dejara de ser obra de
administradores para transformarse en labor de
administrados. Por eso se le da un valor
negativo al silencio administrativo. El
debera haberse dirigido el presente recurso, y no en aspecto formal o sea el rgano de donde emana la
contra del Director General del Trabajo, autoridad
que en el caso de autos jams dict resolucin
alguna, ni fue agente ejecutor de la resolucin ... Por
lo tanto al haber interpuesto el recurrente un recurso
de amparo, contra una autoridad, el Director General del Trabajo, quien no ha dictado resolucin
alguna en contra del recurrente, ni ha sido agente
ejecutor de una resolucin que al recurrente le cause
agravios, a la Corte Suprema no le queda ms que
tener por no interpuesto el amparo.
norma
jurdica".
(Manual
de
Derecho
Administrativo pg. 46.) La facultad de elaborar
decreto
como actos propios del rgano
Ejecutivo, se encuentran otra categora de actos
administrativos, como el acuerdo, la resolucin
y la instruccin que se diferencian de los
primeros en que slo producen efectos jurdicos
concretos, dirigidos a la obtencin de una
finalidad especfica, sin que sta pueda darse
sucesivamente en el tiempo, ya que la misma se
agota con su cumplimiento... Los tratadistas de
Derecho
una clara
diferencia entre decreto y acuerdo, basada en la
diferente naturaleza jurdica de dichos actos, pues tal
como dicen los recurrentes "las cosas lo son por su
esencia y no por el nombre que se les de". El Dr.
Rizo Oyanguren, en la pg. 53 de su obra citada, dice
que: "La potestad de mando de la Administracin
como Poder Poltico "Emana del Imperio" de que el
62
Administrativo
establecen
B.J. 1993,
B.J. 1993,
63
64
1994
1.- Desierto por falta de apersonamiento del
recurrente ante la Corte Suprema de Justicia.
65
"
del
BBCl'
la
BBeN
67
el amparo un recurso
68
71
la Sociedad "NICARAGUA SUGAR STATES primero del art.51 de la Ley de la materia.- El recurso
LIMITED", y por tratarse de acuerdos que se examina, interpuesto por la mandataria
satisfactorios, sin costas para ninguna de las partes, suficientemente autorizada de las personas cuyos
por lo que debe declararse con lugar el desistimiento. nombres y apellidos constan en los Vistos, Resulta
En cuanto a la solicitud de liberacin del cheque de de esta sentencia, se endereza en contra del Juez
ciento cincuenta mil crdobas (C$150,000.00), Primero para lo Civil del Distrito de Len, por el
atendiendo la fianza que originalmente orden la hecho de haber dicho funcionario dictado la
Sala Civil y Laboral para proceder a la suspensin del sentencia de las cuatro de la tarde del da veintiocho
acto reclamado en razn de la desaforacin de los de Enero del ao corriente, declarando con lugar la
miembros de la Junta Directiva Sindical, esta fianza demanda de restitucin de un inmueble promovida
ipso facto qued liberada al haberse aceptado por la Sociedad Annima "AGROPECUARIA INposteriormente la contragaranta propuesta por el DUSTRIAL FIeSA, S.A.", en contra de Antonio
Apoderado Especial de "NICARAGUA SUGAR Tellez Hernndez y otros; y adems la accin de
STATES LIMITED", por lo que no necesita Amparo se dirige tambin en contra del Jefe
pronunciamiento especifico para ello; sin embargo, Departamental de la Policia de Len funcionario
por aclaracin a las partes se har en la parte ste, que enmarc sus actuaciones a dar
resolutiva; y en vista del desistimiento y aceptacin cumplimiento a lo ordenado por el Seor Juez que
tcita del mismo, la contragaranta tambin queda dict la resolucin objeto del recurso, lo que consta
de la misma demanda, del informe rendido por
liberada, lo que tambin debe declararse.
ambos funcionarios y de la documentacin que rola
S11:30 a.m del 14 de Junio de 1994. B.J. ao 1994, en juicio. Expuesto lo anterior la accin de amparo
interpuesta en el carcter indicado no puede en
ps.92-95.
manera alguna prosperar por ser notoriamente
19.- Vase Ttulos Profesionales No.1 (1994). [No improcedente al tenor de lo establecido en el nuprocede el amparo contra los actos que hubieren meral primero del art.51 de la Ley de Amparo y as
sido consentidos por el agraviado de modo expreso debe de declararse.
o tcito. Se presumen consentidos aquellos actos por
los que no se hubiera recurrido de amparo dentro del S 10:45 a.m del 23 de Junio de 1994.
trmino legal, sin perjuicio de la suspensin del B.J. ao 1994, ps.104-105.
trmino de conformidad al derecho comn. En
cuanto al otro, recurrente de amparo, carece de base 21.- En el presente caso se recurri de Amparo en
para interponer dicho recurso, segn el arto. 23 L. de contra de la Juez de Distrito de lo Civil de Granada
A., que establece que el amparo slo puede por haberle sta notificado que deba desalojar la
vivienda que habita en el plazo de dos meses, bajo
interponerse por parte agraviada].
apercibimiento de ser lanzada por la Polica sino lo
20.- El Recurso de Amparo procede en contra de hiciere, sin existir, demanda ni sentencia en su
toda disposicin, acto o resolucin y en general, contra, segn expresa la recurrente. Al rendir su
contra toda accin u omisin de cualquier informe la Juez expresa: Que efectivamente en el
funcionario, autoridad o agente de los mismos que Juzgado que estuvo a su cargo no se ha tramitado
viole o trate de violar los derechos y garantas juicio alguno en contra de la recurrente, pero s se
consagrados en la Constitucin Poltica. Lo anterior tramit juicio de restitucin del inmueble, por
es transcripcin literal de lo estatuido en el Art.3 de demanda entablada el seis de Marzo de mil
la Ley No.49, publicado en "La Gaceta", Diario novecientos noventa y dos, por la arrendadora en
Oficial bajo NO.241 correspondiente al 20 de contra del Seor DONALD BARAHONA CRUZ,
Diciembre de 1988. Dicha disposicin legal tiene sus en el cual se dict sentencia a las tres de la tarde del
excepciones y entre las mismas estn las resoluciones uno de Julio de mil novecientos noventa y dos,
que emiten los funcionarios encargados de ordenando la restitucin demandada, la que fue
administrar justicia en todos aquellos asuntos apelada y confirmada por el Tribunal de Apelaciones
sometidos a su conocimiento y que sean de su de la V-Regin, en sentencia de las tres de la tarde
competencia; en tales casos, el Recurso de Amparo del diez de Septiembre de mil novecientos noventa y
no puede en manera alguna prosperar por expresa dos; dndole al demandado el plazo de dos meses
disposicin de la ley, al establecerlo as el InCISO para que restituya el inmueble. Que la recurrente
72
habita junto con el demandado del inmueble conocida como "Ley de Funciones Jurisdiccionales
referido, pero que fue a ste ltimo a quien se tuvo de la Polica Sandinista", la que fue publicada en "La
como parte en el juicio y a quien se notific de sus Gaceta", Diario Oficial el da 26 de Diciembre de
resultados. De lo anterior se deduce que las 1989, y que en su Art.16 expresamente sealaba que
actuaciones de la Juez de Distrito de lo Civil de "para la aplicacin de las leyes y reglamentos de
Granada, estn basadas en una resolucin judicial polica, la figura del Juez de Polica, la asumen los
firme dictada en un juicio civil, por lo que, de Jefes de Polica de cada comprensin territorial. Los
conformidad con lo preceptuado en el art.51 inc.1 de recursos sern del conocimiento del superior
la Ley de Amparo vigente que literalmente establece: jerrquico, agotndose en esta instancia la va
"No procede el Recurso de Amparo contra las administrativa IJ Por lo que, en vista de lo antes
resoluciones de los funcionarios judiciales en asuntos
de su competencia", deber declararse improcedente
el presente recurso.
S 12 m del 6 de Junio de 1994. B.J. ao 1994,
ps. 109-111.
22.- Los recurrentes manifiestan en su libelo de
demanda, que el veintids de Noviembre de mil
novecientos noventa y uno, una patrulla de la Polica
Nacional por rdenes del Capitn Morales Novoa, se
hizo presente en la finca por ellos ocupada,
manifestndoles que tenan que desocupar dicha
propiedad y que en caso no lo hicieran dentro de
tercero da procederan a desalojar manu militari.
Los quejosos comparecieron ante la Sala
interponiendo el recurso el da veintisiete del mismo
mes de Noviembre, por lo que la interposicin de la
demanda se hizo dentro del plazo sealado en la ley.
Ahora bien, expuesto lo anterior, no queda ms que
constatar si los recurrentes dieron cumplimiento
cabal a lo establecido de manera terminante en el
Art.27 de la Ley de la materia, ya que si faltaron a
cualquiera de dichos reqUIsItos, el recurso
interpuesto no podra en forma alguna prosperar e
indefectiblemente tendra que ser declarado
improcedente. La Ley de Amparo establece como
obligacin imperativa que debe de llenar el que se
considere agraviado por un acto cualquiera de la
administracin pblica, el haber de previo hecho uso
de los recursos legales establecidos en la ley, para
luego, en caso no haya sido restitudo en sus
derechos por la autoridad o funcionario superior del
que le ocasion el agravio, el poder hacer uso del
recurso extraordinario de amparo; slamente en el
caso de que no exista recurso alguno que agotar,
puede directamente hacer uso del extraordinario de
amparo. En el caso que se analiza, los recurrentes no
agotaron la va administrativa, haciendo uso del
correspondiente recurso ante el Superior Jerrquico
del Seor J efe de la Polica Departamental de
Carazo, tal a como se dispona en la Ley No.65
ps. 114-116.
23.- En repetidas sentencias, este Supremo Tribunal
ha establecido, que el Recurso de Amparo es un
remedio legal a disposicin de todo ciudadano, para
hacer prevalecer los preceptos constitucionales, este
Recurso tiene caractersticas extraordinarias, y se
apoya en la Ley de Amparo No.49 publicada en La
Gaceta, Diario Oficial, con fecha veinte de
Diciembre de mil novecientos ochenta y ocho, bajo
el No.241. Este proceso legal se divide en dos fases
perfectamente definidas as: a) Debe introducirse
ante el Tribunal de Apelaciones respectivo o ante la
Sala para lo Civil de los mismos en donde estuvieren
divididos en Salas, ste debe conocer las primeras
actuaciones hasta la suspensin del acto o
denegacin del mIsmo inclusive; y b) Es
competencia de la Corte Suprema de Justicia el
conOCImIento ulterior del Recurso hasta su
resolucin definitiva. Slo puede interponerse por
parte agraviada, se entiende como tal toda persona
natural o jurdica a quien perjudique o est en
inminente peligro de ser perjudicada por toda
disposicin, acto o resolucin, y en general toda
accin u omisin de cualqtier funcionario, autoridad
o agente de los mismos, que viole o trate de violar
los derechos y garantas consignados en la
Constitucin Poltica de la Repblica. El trmino
para hacer uso de este recurso es de treinta das, que
se contar desde que se haya notificado o
comunicado legalmente a la parte agraviada.
Sentados los preceptos legales enunciados en el
73
74
ps.135-138.
25.- La Corte Suprema de Justicia ha establecido que
el Recurso de Amparo es un remedio legal para
hacer valer la supremaca de la Constitucin, tiene
caractersticas especiales, o extraordinarias, se apoya
en la Ley de Amparo No.49, publicada en La Gaceta,
Diario Oficial con fecha 20 de Diciembre de 1988,
bajo el No.241. Se divide en dos etapas definidas
as:a) Debe introducirse ante el Tribunal de
Apelaciones respectivo o ante la Sala para lo Civil de
los mismos en donde estuviere divididos en
Salas;ste debe conocer de las primeras actuaciones
hasta la suspensin del acto o denegacin del mismo
inclusive;y b) Es competencia de la Corte Suprema
de Justicia el conocimiento ulterior del Recurso hasta
su resolucin definitiva. Slo puede interponerse por
parte agraviada;se entiende como tal, toda persona
natural o jurdica a quien perjudique o est en
inminente peligro de ser perjudicada por toda
disposicin, acto o resolucin, y en general toda
accin u omisin de cualquier funcionario, autoridad
o agente de los mismos, que viole o trate de violar
los derechos y garantas consignados en la
Constitucin Poltica de la Repblica. El trmino
para hacer uso de este Recurso es de treinta das, que
se contar desde que se haya notificado o
comunicado legalmente a la parte agraviada. Los
actores estn en la obligacin de personarse ante este
Tribunal, dentro del trmino de tres das ms el de la
distancia a hacer uso de sus derechos. En caso
contrario se declarar desierto el Recurso conforme
lo prescrito en el Art.38 de la Ley de Amparo. En el
caso de autos, con el informe rendido por el
Secretario de este Tribunal, qued demostrado que
los recurrentes no se personaron en el trmino
legalmente sealado por el Tribunal Receptor. Esto
nos demuestra de manera indubitable, que los
recurrentes se personaron en forma extempornea,
tomando en consideracin la notificacin legalmente
asentada en la ciudad ele Len, a las dos y cuarenta
75
26.-
76
tres. Por todo lo anterior no queda ms que declarar 1988, bajo el No.241. Estos Recursos constituyen el
improcedente el recurso por haberse interpuesto instrumento por medio del cual se ejerce el control
fuera del tiempo sealado por la ley.
del ordenamiento jurdico y de las actuaciones de los
funcionarios pblicos, para mantener y restablecer la
S 9:30 a.m del 3 de Octubre de 1994.
supremaca de la Constitucin Poltica. Haciendo
B.J. ao 1994, ps.156-157.
referencia de manera especial, el Recurso de Amparo
slo puede interponerse por parte agraviada. Se
28.- La Ley de Amparo No.49, publicada en La entiende por tal toda persona natural o jurdica a
Gaceta, Diario Oficial, con fecha veinte de quien perjudique o est en inminente peligro de ser
Diciembre de mil novecientos ochenta y ocho, bajo perjudicada por toda disposicin, acto o resolucin,
el No.241, dividi la tramitacin del Amparo en dos y en general toda accin u omisin de cualquier
fases o etapas;originndose la primera, ante la funcionario, autoridad o agentes de los mismos, que
correspondiente Sala de lo Civil y Laboral del Tribu- viole o trate de violar los derechos y garantas
nal de Apelaciones que corresponde a la parte consagrados en la Constitucin Poltica. Debe
recurrente;y la segunda, ante la Corte Suprema de interponerse en contra del funcionario o autoridad
Justicia. Del Art.25 al 38 de la Ley de Amparo, de que ordene el acto que se presume violatorio de la
manera clara se sealan las atribuciones del Tribunal Constitucin, contra el agente ejecutor o contra
Receptor, las que culminan con la suspensin del ambos. Debe presentarse ante el Tribunal de
acto reclamado inclusive, correspondiendo el Apelaciones respectivo, el que conocer de las
conocimiento ulterior hasta la resolucin definitiva, primeras actuaciones hasta la suspensin del acto
a la Corte de Suprema de Justicia de modo exclusivo. inclusive, correspondindole a la Corte Suprema de
En consecuencia el Legislador acepta de manera Justicia el conocimiento ulterior hasta la resolucin
expresa la existencia de las dos etapas o fases definitiva. Cabe destacar que este Recurso est
procesales, en la tramitacin de este recurso. Con el revestido de caractersticas especiales, por ser
eminentemente
formalista,
emplazamielto que se hace a las partes, termina la extraordinario,
actuacin del Tribunal Receptor. La parte recurrente ajustndose a un procedimiento riguroso. Es
tiene la obligacin ineludible de personarse ante esta imperativo interponerlo dentro del trmino de
Superioridad, para hacer uso de sus derechos, y al no treinta das, que se contarn desde que se haya
cumplir con esa obligacin, incurre en la desercin notificado o comunicado legalmente al agraviado, la
que expresamente seala el Art.38 de la Ley de disposicin, acto o resolucin, o cuando haya llegado
Amparo. En el caso de autos, se demostr con el a su conocimiento, Art.26 de la Ley de Amparo. La
informe rendido por el Secretario de este Supremo parte recurrente est en obligacin ineludible de
Tribunal Receptor, en auto dictado a las nueve y haber agotado la va administrativa correspondiente
treinta minutos de la maana del trece de Octubre de para poder gozar de este derecho. Adems el escrito
mil novecientos noventa y tres, se comprueba el debe especificar de manera clara:Nombres, apellidos
manifiesto abandono y la falta de inters jurdico en y cargos de los funcionarios, autoridades o agentes
el asunto sometido al conocimiento de este Supremo de los mismos contra quienes se interpone el
Tribunal, razn por la cual debe ser declarado Recurso, todo de conformidad con lo prescrito en el
desierto el presente Recurso, de conformidad con lo Art.27 en lo conducente de la Ley de Amparo.
Comentados los principios legales enunciados en el
dispuesto en el Art.38 de la Ley de Amparo.
considerando que antecede, este Supremo Tribunal
hace las consideraciones que se merecen,
S 10:30 a.m del 6 de Octubre de 1994.
aplicndolas directamente al caso de autos, as:a)Los
B.J. ao 1994, ps.171-172.
recurrentes confiesan en el libelo de su Recurso, que
29.- La Constitucin Poltica para garantizar su han transcurrido ms de treinta das entre la fecha de
supremaca sobre las dems Leyes de la Repblica, la resolucin objeto del mismo, y la fecha de su
estableci en sus Arts.187, 188, 189, Y 190, los presentacin. Este Supremo Tribunal constat que
Recursos por Inconstitucionalidad, de Amparo y de la resolucin atacada, tiene fecha del veintitrs de
Exhibicin Personal, cuyas regulaciones o Agosto de mil novecientos noventa y tres, la cual fue
procedimiento se sujetan a la Ley de Amparo No.49, notificada a los recurrentes por medio de cdula, a
publicada en La Gaceta del da 20 de Diciembre de las diez y tres minutos de la maana del da
77
78
79
80
1996
1.- Se rechaza por no haber agotado los recursos
ordinarios establecidos por la ley.
2.La
parte
recurrente
se
person
extemporneamente, siete das despus de haber
sido notificada. Se declar desierto el amparo, con
base en el arto. 38 de la Ley de Amparo. El amparo
es un remedio estrictamente formalista, debindose
respetar los trminos que le seala la ley.
Referencias de Jurisprudencia Civil 1975 a 1979 - 1990 a 1 9 9 6 . - - - - - - - - - - - - - - - - 8.- Igual al No. 5 ao 1996.
S 10:30 a.m. del 2 de Mayo de 1996. B.J. ao 1996, el Tribunal de Apelaciones se negare a tramitar el
pgs. 125-127.
recurso, podr el perjudicado recurrir de amparo por
10.- El informe rendido por la parte recurrida no fue
contradicho por el recurrente, quien est obligado
como actor a demostrar los fundamentos de su
accin. El Tribunal considera que el presente recurso
es improcedente por haber sido enderezado en
contra de una persona que no es funcionario,
autoridad o agente de los mismos. Adems el
recurrente no agot la va administrativa.
82
ANIMUS
1978
APARIENCIAS JURIDlCAS
1975
1.- Vase Gerente N 1 (ao 1975). [Efectos de las
apariencias jurdicas respecto a terceros, en la
contratacin con factores o gerentes].
APELACION
1975
1.-
No
puede
considerarse
extempornea la
83
1976
1.- El auto declarando no ha lugar al requerimiento el fallo dictado en segunda instancia pueda afectar
de inhibicin slo ser apelable en ambos efectos si
lo hubiere dictado un Juez Local o de Distrito; y
cuando lo dicten las Salas de las Cortes de
Apelaciones slamente se dar en su caso el recurso
de casacin por quebrantamiento de forma. (art. 316
Pr.)
1976.
procedido
correcta
y legalmente
en
su
pronunciamiento, que en el caso implica al mismo
tiempo la decisin de si el tercero demostr o no su
inters actual para recurrir y como el recurso de
hecho tiene por objeto probar que es procedente el
recurso denegado, debe admitirse aqu el de casacin
en el fondo de que se ha hecho mrito (B.J. 307 1964). El tercero que apela no necesita demostrar su
derecho, ya que ste debe ser resuelto en la sentencia
que recaiga sobre el fondo del asunto, sino
slamente su inters, y que para que exista en los
casos de inmisin, no es necesaria la demostracin
de la posesin, sino de la simple tenencia. Lo que la
ley quiere, al permitir a los terceros apelar de la
inmisin, es impedir que sean desposedos sin
vencerlos en juicio y sin siquiera oirlos. En el caso de
autos, aplicando el criterio expuesto, resulta
innecesario hacer el estudio de los ttulos
presentados por la recurrente, ya que mediante ellos
se comprueba el derecho de propiedad, sino que
basta con la demostracin de su inters que se
desprende de la prueba testifical y de inspeccin
ocular que ya han sido analizadas". (B.J. 464 - 1964).
84
1977
1.- En la apelacin de tercero el recurso debe
interponerse razonado con la relacin sucinta de los
motivos o causas en que el apelante cree fundar su
inters actual para apelar "por el dao o provecho
que le viniese del juicio" (art. 492 Pr.); y el Juzgado,
aunque introducida en tiempo la alzada (art. 493 Pr.),
no se pronuncia sobre ella de inmediato, sino que en
forma incidental tramita el inters para apelar del
tercero; y cuando la parte contraria lo negare o se
opusiere, que para el caso es lo mismo, el tercero
tiene la oportunidad de justificarlo aportando las
pruebas correspondientes dentro del respectivo
trmino del incidente; y si, a juicio del Juez las
rendidas fueren suficientes, admitir la apelacin
para ante el Superior respectivo. Fluye de lo anterior
que el escrito introductorio de la, apelacin del
tercero constituye, en el particular caso sub-lite, el
escrito de demanda a que se refiere el arto 477 Pro
Ahora bien, como en el testimonio trado a la Corte
Suprema por el recurrente fctico no consta la
85
B.J. ao 1977,
B.J.
4.- El debate de
86
1978
1.- De conformidad con los arts. 478 Y 1990 Pro que
reglamentan el procedimiento del Tribunal cuando
se presenta el recurrente pidiendo se le admita por el
de hecho el recurso de apelacin que le fue
denegado por el inferior, son claros en poner de
manifiesto la intencin del legislador, de que en estos
casos debe procederse de inmediato a resolver sobre
la admisin del recurso y en caso afirmativo pedir los
autos dentro de tercero da (art. 478 Pr.), pero el arto
1990 Pr. aplicable por tramitarse estos recursos en
forma verbal, es ms imperativo an pues ordena en
presencia de la exposicin del recurrente pedir el
juicio con citacin contraria.
1979
1.- La sentencia del Juez de primer grado, dadas las apelacin y de consiguiente llegar a conocimiento del
circunstancias expresadas no pudo adquirir firmeza
para la demandada porque no fue notificado su
apoderado en el juicio, y a quien se debi hacer la
correspondiente notificacin como lo ha dicho la
Corte Suprema en B.J. ps. 2539 y 15625. De
consiguiente, no fue sino hasta que el apoderado
1992
de
la
de
de
1990
la
3.- La Sala declar en forma categrica "no ha lugar consideracin dichos pedimentos, no por ello, la
al mismo" -refirindose al recurso de apelacin
interpuesto contra la sentencia de la. instancia-, sin
dar ningn argumento de carcter legal para
cimentar tal negativa; siendo oportuno el sealar,
que la Sala al denegar el recurso sin expresar la razn
o razones en que fundament su negativa, incurri a
juicio del Supremo Tribunal, en una grave
irregularidad, ya que la ms elemental lgica jurdica
manda que ante cualquier peticin que se presente
ante un Juez o Tribunal, una vez hecho el examen de
la misma, ste en caso de considerar que no debe por
razones legales de drsele acogida a lo solicitado,
debe expresarse la causa en que se funda la negativa,
lo que no hizo el Tribunal de Apelaciones,
habindose limitado la Sala a contestar con la frase
de "NO HA LUGAR AL MISMO".
S 10:45 a.m deI 5 de Noviembre de 1992.
B.}. ao 1992, ps. 240-242. Cons. 1.
1993
l.-Los trmites considerados sustanciales en la
primera instancia son: demanda, emplazamiento,
contestacin de demanda, pruebas y sentencia (arto.
1020 Pr.); y en segunda instancia se consideran
sustalciales los escritos de expresin de agravios y su
contestacin, y los alegatos de rplica y dplica en su
caso (arto. 2061 Pr.). En el caso de autos, luego de
haberse expresado agravios y contestados los
mismos, la Sala cit a las partes para sentencia, lo que
significa que qued concluido el debate, quedando
nicamente pendiente la sentencia... Luego el
recurrente present varios escritos y en uno de los
mismo pide al Tribunal que "conforme la soberana
facultad que os confiere el arto. 213 Pr ... como
medidas para mejor proveer, decretis (palabras
textuales usadas por el quejoso), etc ... Expuesto lo
anterior, hay que sealar que tanto para los 'jueces
como para los tribunales, es opcional pronunciarse
sobre pedimentos como por los formulados por el
recurrente, tendientes a que, "para m%r proveer"se
traigan al proceso determinadas pruebas que el
litigante considera son de necesidad para un acertado
pronunciamiento definitivo en el caso objeto de la
litis arto. 213 Pr., ya que si el juez o tribunal
considera que en el expediente bajo su estudio
existen los elementos probatorios suficientes para
dictar su sentencia, no est obligado a pronunciarse sobre
lo pedido, pudindolo hacer si as lo estima del caso,
en la sentencia que se dicte y el no tomar en
1995
1.- Conforme el arto. 2035 Pr., no hay traslados para
expresar agravlOs salvo en la apelacin de las
definitivas" .
S 10 a.m del 8 de Junio de 1995. B.J. ao 1995,
ps.43-45.
2.- Si las partes no cumplen con la carga de la mejora
y se declara la desercin por el incumplimiento de la
misma, no existe la posibilidad de ordenar trmite de
contestacin de agravios que resulta improcedente y
totalmente infundado. El recurso se centra contra la
declaracin de desercin y no contra la violacin
formal, que se afirma se cometieron en el Juzgado de
Distrito y en l, pues la casacin en la forma no abre
las puertas a un examen amplio de toda la litis, sino a
los trmites vlidamente sustentados en las causales
89
APRElmO CORPORAL
ARBITRO S
1975
4.- El tercer arbitrador se someti estrictamente al
plazo judicial, que es un trasunto de la voluntad
compromisoria de las partes, al emitir su laudo
exactamente al sexagsimo da del trmino acordado.
El auto que prorroga por 10 das el plazo que se le
di al tercer arbitrador para que emitiera su laudo, a
solicitud verbal del mismo, que es de fecha posterior
91
1978
1.- Observa la Corte Suprema que el plazo de un ao
que seala el arto 969 Pro in-fine para que el rbitro
evace su encargo, debe principiar a correr desde la
asuncin de la jurisdiccin por el Tribunal de
Arbitramento, manifestada con el provedo de
radicacin de los autos para la iniciacin de su
conocimiento, que eso es lo que denota la citada
disposicin legal al estatuir que el laudo se emitir en
el trmino de un ao, "contado desde su aceptacin"
del encargo por el rbitro. Piensa el Tribunal
Supremo que la aceptacin a que se refiere el arto 969
in-fine Pr., no es ni podra ser del nombramiento, ni
de la toma de posesin del cargo, ni del auto de pase
de los autos del Juzgado al Tribunal de
Arbitramento, sino del mandato de instauracin del
proceso en el oficio del Tribunal, que implica -como
ya se expres- la asuncin de la jurisdiccin para
conocer y decidir sobre el negocio objeto del
arbitramento. La Corte Suprema se ha pronunciado
en este mismo sentido en sentencia de las 9 amo del 6
de Octubre de 1975 (B.J. 255) ... De autos se deriva
claramente que la materia objeto del arbitramento,
1976
1.- Estima la Corte que el recurrente confunde los
derechos que se derivan de la clusula 2a. del
contrato de arriendo con los que confiere el arto 2869
e, pues conforme a aquella, o sea la precitada
que se contrae a interpretacin y aplicacin de las clusula contractual, se establece que "si porfactores de
plizas, cae precisamente bajo la competencia del fuerza mayor odisposiciones gubernativas de la municipalidad
Tribunal a-quo, y los puntos del laudo estn o sea Distrito Nacional o Junta local de Asistencia Social de
comprendidos en el compromiso.
esta ciuda~ fuera de control del arrendador o arrendatario, se
cancelare el desarrollo o funcionamiento de la Estacin de
S 9 a.m de122 de Junio de 1978. B.J. ao 1978,
seroicio instalada en el predio oijeto del arrendamiento, el
ps. 164-170. Cons. I y 11.
presente contrato quedar sin ifecto". En consecuencia, el
derecho que expresamente otorga la clusula
transcrita, es la de "ddar sin ifecto el contrato" es decir,
se operaba la terminacin del mismo y por esa razn
ARRENDAMIENTO
el demandante pudo pedir el desahucio del contrato,
por ser eso precisamente lo que pactaron las partes
1975
en el contrato de arriendo, el cual es ley entre las
1.- Vase Hipoteca N 1 (ao 1975). [ Cancelacin partes contratantes (art. 2869 e). En consecuencia,
por acreedor hipotecario de arrendamiento inscrito]. de acuerdo con la citada clusula, el recurrente no
us de la accin pertinente; y, por el contrario,
2.- La Corte Suprema ha sustentado la tesis de demostr su intencin de mantener el contrato al no
acuerdo con reputados tratadistas, de que "el demandar su resolucin que es a lo que tena
subarriendo es un nuevo contrato entre el derecho y vino a pedir que se le suspendiera el pago
arrendatario que se convierte en arrendador y el sub- del canon del arriendo a casi dos aos de acaecido el
arrendatario que ocupa entonces la posicin de terremoto, peticin que pretendi fundar en el arto
locatario. (B.J. 14347 Cons. I). Empero, tratndose 2869 e, que por las razones expuestas no pudo ser
de demandas de restitucin de inmuebles, de aplicada en perjuicio del contrato.
conformidad con la Ley de Inquilinato vigente,
como el caso que Ud., consulta, el arrendatario no S 11:40 a.m del 23 de Septiembre de 1976.
est obligado a presentar la constancia de que el B.J. ao 1976, ps. 219-224. Cons. 111.
inmueble fue declarad0 como capital, en la
92
1977
1990
1993
1994
1.- Vase Il.- Casacin en el Fondo;D:Causa12a. del
arto.2057 Pro No.l, (1994): [La Ley de Inquilinato
regula arrendamiento para vivienda;y no se aplica al
alquiler para uso exclusivo de oficina profesional].
1995
93
ASAMBLEA NACIONAL
LEGISLATIVA
1992
1.- La llamada Ley No. 122, Estatuto de la Asamblea
Nacional, publicada en La Gaceta No. 3 del 4 de
Enero de 1991, no llena, como la misma autoridad
recurrida lo expresa, las caractersticas de una ley de
la Repblica, ya que como muy bien lo expresa la
parte recurrente, no observa lo prescrito en el
prrafo 2 del arto 141 Cn. que seala que toda ley
para tener validez jurdica necesita, adems de la
elaboracin y aprobacin de la misma, funcin
atribuida al Organo Legislativo, (art. 138 inca. 1 Cn.)
de la sancin, promulgacin y publicacin atribuida
al Organo Ejecutivo (art. 141 en.) En el caso de
autos el Estatuto General de la Asamblea Nacional
careci de la sancin, promulgacin y publicacin
por parte del Poder Ejecutivo, por lo que a falta de
dichos requisitos no puede considerrsele ley de la
Repblica. En efecto, siendo que la Constitucin es
la ley suprema, para que una norma legal sea vlida y
tenga efectos generales, deben respetarse en su
formacin las normas constitucionales que
establecen los rganos que intervienen en su
elaboracin y los procedimientos correspondientes.
Por consiguiente, no tienen valor alguno, las leyes
que no cumplen con los requisitos formales
establecidos por la Constitucin para la elaboracin
de las mismas. Por lo tanto no puede considerarse
como una ley el Estatuto General de la Asamblea
Nacional, pero s vale como norma interna para
regular los procedimientos formales de la misma, sin
trascender a lo exterior, ni pretender reglamentar
disposiciones
constitucionales
o
imponer
obligaciones que slo la ley secundaria puede
normar. La Asamblea Nacional en su Estatuto y en
su Reglamento slo puede regular lo propio; lo
interno; los procedimientos a que debe sujetar sus
actuaciones; la integracin de su Junta Directiva y su
perodo; el nmero de comisiones y cuntos
diputados las integran; forma de presentar mociones,
etc., etc ... ; y pa::a sto no es preciso elaborar y
aprobar una ley; porque la Leyes la voluntad del
Estado que nos obliga a todos, que nos manda, nos
prohibe o nos permite hacer algo, en cambio el
Estatuto de la Asamblea' y su Reglamento solo deben
disponer y regular a lo interno de la misma, a los
propios diputados, pero jams a las personas que
integran la comunidad nacional. El Estatuto
impropiamente llamada Ley No. 122 no fue
sometido al procedimielto que la Constitucin
AUDIENCIAS JUDICIALES
1975
1994
ASESOR
1994
1.- Asesor es el que aconseja a un Juez o funcionario
y no puede dictar resoluciones de autoridad.
S 10:45 a.m del 22 de Junio de 1994. B.J ao 1994,
ps.99-102.
95
B
BANCO DE LA VIVIENDA
1977
1.- El Banco de la Vivienda de Nicaragua tiene como
uno de sus fines el conceder prstamos y otorgar
garantas siempre que se ponga por mira propiciar
"el mejoramiento de la situacin habitacional del
pas". Estas operaciones no tienen que ser avaladas
por el Estado, por ser parte de sus operaciones
ordinarias que, de lo contrario se veran seriamente
obstaculizadas al faltar la libertad de accin que ellas
requieren. La falta de aprobacin del Congreso anula
el aval.del Estado en los casos establecidos en el arto
137 de la Ley Orgnica del Sistema Nacional de
Ahorro y Prstamo, ms no la obligacin principal.
El arto 137 citado se refiere a cualesquiera clase de
ttulos valores.
2.- En linea general, los Bancos se crean, funcionan y pronunciarse sobre si sern vlidas las cesiones que
operan sosteidos en la ley que les dio vida y las que hubieran hecho algunos Bancos involucrara
anticipar opinin sobre cuestiones que podran venir
los reglamentan.
a conocimiento posterior del Tribunal Supremo, ste
se abstiene de pronunciarse sobre este punto en lo
que atae a la consulta.
1994
98
1995
1.- Si bien el arto. 102 de la Ley General de Bancos,
permite a los Bancos sealar el domicilio para los
efectos de presentar una demanda, los alcances de tal
disposicin no deben considerarse en forma
extensiva e ilimitada, al grado de aplicarse cuando
procede la acumulacin de autos, pues en este caso
el proceso ms moderno se acumular al ms
antigo de conformidad con el arto. 844 Pro
B.J. ao 1995,
1996
1.- Vase Acumulacin de Acciones No. 1 ao 1996.
BIENES PARTICULARES
1990
1.- Vase Propiedad Privada No. 1 (ao 1990).
1991
1.- El arto 31 Cn., consagra el derecho de entrar y
salir libremente del pas, lo que implica que no debe
originar consecuencias jurdicas, que perjudiquen el
salir del pas por el tiempo que se desee, por lo cual
al presumirse abandonados los bienes de los
nicaragenses que salieran del pas y pasaran ms de
seis meses fuera de l, conculca el derecho de salir
libremente contenido en la Constitucin. El Decreto
760 (La Gaceta No. 172 del 22 de Junio de 1981)
qued tcitamente derogado al entrar en vigencia la
Constitucin Poltica el 9 de Enero de 1987.
B.J.
ao 1991,
BOMBEROS
1976
1.- El Cuerpo de Bomberos de Managua no es un
Ente Autnomo, y por lo tanto no cabe recurso de
amparo contra las resoluciones de su Junta Directiva.
(B.]. 18265 y 204 ao 1945).
S 11:40 a.m de113 de Diciembre de 1976.
B.J. ao 1976, ps. 288-290. Cons. 11.
BUENA FE
BIENES NACIONALES
1990
1991
1.- Los Municipios no tienen facultades legales para
disponer de los bienes rsticos y urbanos que estn
inscritos a nombre del Estado. Ley No. 40 de
Municipios arto 1 y 2 inc. 3ro.
C del 27 de Agosto de 1991.
ps. 251-252.
B.J. ao 1991,
99
100
CADUCIDAD
1975
1.- Vase Trminos N. 2 (ao
trmino de la caducidad].
1976
1.- Estim el Tribunal que con los datos del testimonio presentado, basta para declarar la improcedencia
del recurso, cuya denegacin est legalmente
decretada. (B.J. 20188). Como lo ha repetido la
Corte Suprema en muchas veces en primer lugar
debe r~solverse la improcedencia que significa y
determma la carencia de jurisdiccin del Tribunal
por inadmisibilidad o extemporaneidad del recurso
(2002 - Y 2099 Pr.) y por su orden excluyente
despus la desercin y finalmente la caducidad (B.J.
8219 Y Sent. 9 a.m del 3 de Diciembre de 1975.)
S 11:40 a.m del 19 de Febrero de 1976.
B.J. ao 1976, ps. 25-26. Cons. nico.
101
2.- No tiene asidero legal el argumento que no corresponda para "instar" el juicio, que era la
podra causarse la caducidad del recurso de apelacin devolucin de los autos en poder del recurrido. Dejar pasar el
por el de hecho, en diligencias que estn pendientes trmino de la caducidad con el expediente en poder
de pronunciamiento sobre la admisin del mismo, del recurrido y gestionar que el juicio se falle o
por ved arlo el arto 410 Pr., reformado por la ley del 1 resuelva no es gestin que interrumpa la caduidad y
de Noviembre de 1973, porque dicha disposicin sta debe operarse. Si bien el recurrente al contestar
legal establece que "N o se produce la caducidad o el incidente de caducidad invoca la sentencia visible
abandono si est pendiente de dictarse por el Juez o al B.J. 18478, las gestiones que en tal sentido
Tribunal una sentencia, definitiva o interlocutona, y las aparecen interrumpiendo la caducidad confirman la
partes han agotado todos los actos de procedimiento tesis del Tribunal Supremo, pues los escritos
previos a las mismas"; lo cual quiere decir que slo interrumpiendo la caducidad en tal oportunidad no
falte la decisin sobre el asunto principal o un slo se concretaban a pedir que se resuelva el juicio,
artculo o incidente, dentro de la controversia judi- como en el caso presente, sino que pedan la
cial, y la providencia que se dicte sobre la admisin devolucin de los autos, as se lee en el
del recurso de hecho carece de la relevancia de una Considerando Il, de la sentencia del 27 de Marzo de
sentencia definitiva o interlocutoria, porque es 1957, 10:30 a.m citado: "Empero la Corte Suprema
apenas un acto de impulso procesal que nada decide no asiente al criterio del abogado del ejecutante
sobre los puntos debatidos en juicio. Puede desde luego que los tres escritos que se encuentran al
producirse la caducidad del recurso de apelacin por folio 15 y reverso de los autos de segunda instancia,
el de hecho, a partir de la fecha de su interposicin, fuera de pedir concretamente que se resuelva eljuicio, tambin
cuando concurran las circunstancias legales.
se solicita en el primero de ellos la devolucin de los
autos, y siendo estas gestiones son especficas y
S 9 a.m del 11 de Octubre de 1976.
ao 1976, suficientes para interrumpir el trmino de la
ps. 235-237. Cons. 11.
caducidad, aunque alguna no fueren congruentes
con la realidad del proceso judicial". O sea, no es
1977
slo pedir se falle el juicio y se dicte la sentencia
como se hizo en el presente caso el recurrente, sino
1.- La gestin que interrumpe la caducidad es aquella la gestin que corresponde que es la devolucin de los
"que conduzca real y directamente a la prosecucin autos para luego congruentemente pedir se resuelvan.
del juicio", as estando los autos en traslado, la
gestin pertinente era pedir la devolucin (S del 14 S 11;40 a.m de124 de Marzo de 1977.
de Junio de 1933, 11 a.m B.J. 8282). En otras, B.J. ao 1977, ps. 103-105. Cons. nico.
siguiendo los mismo lineamientos sostuvo "estando
los autos en poder del recurrido, la peticin del 2.- En nuestro sistema procesal la caducidad se opera
recurrente de que se d curso al juicio no interrumpe de derecho (art. 397 Pr.) Esto quiere decir que se
la caducidad, pues no puede ordenarse la devolucin produce y debe considerarse existente desde que se
de autos sin gestin expresa y una gestin en trmino vencen los trminos que ese mismo precepto
generales y abstractos no es suficiente" (S del 26 de establece para cada fase del proceso, aunque no haya
Octubre de 1956 9 a.m B.J. 18281). "Estando los sido solicitada su declaracin. El Supremo Tribunal
autos en poder del recurrente para expresar agravios, ha dejado sentado que una vez que se produce el
el escrito del recurrido pidiendo a la Corte de Masaya abandono, el proceso fenece indefectiblemente y no
el envo de los autos a la de Granada, y otros escritos puede reavivarse ni an por acuerdo de las partes, ni
posteriores, pidiendo se remitiera a sta su poder antes ni despus de dictada la sentencia que lo
para personarse ante ella, no interrumpen la declara. (B.J. 1965 p. 79). No habiendo en este caso
caducidad, pues la gestin que corresponda era objecin en cuanto al cmputo, cabe decir, que la
pedir la devolucin del traslado" (S del 1 de Octubre sentencia que declar la caducidad del recurso, puso
de 1935 11 a.m B.J. 9075); Y finalmente "la gestin trmino al juicio y dej firme la sentencia de 2a.
que no es concreta no interrumpe la caducidad" (S 5 instancia, lo cual slo era atacable ante el Tribunal
de Mayo de 1938, 11 a.m B.J. 10152). De acuerdo Supremo, por medio de recurso de casacin como lo
con la jurisprudencia anterior el apoderado de haba hecho el recurrente para que se declarara
Inmobiliaria de Seguros para interrumpir la precisamente la nulidad que se persigue por la
caducidad debi haber pedido claramente lo que reposicin; pero al operarse la caducidad, sobre la
B.J.
102
1978
1.- El abandono se opera de pleno derecho desde
que se vencen los trminos, independientemente de
la voluntad de las partes y la sentencia que se dicta
no hace ms que reconocer aquel estado desde el
mismo momento en que el trmino se cumpli. En
atencin a estos preceptos que rigen la institucin, a
travs de copiosa jurisprudencia del Supremo Tribunal ha dejado sentado que una vez que se produce el
abandono el proceso fenece indefectiblemente y no
puede reavivarse ni an por acuerdo de las partes, ni
antes ni despus de dictada la sentencia que lo
declara. Art. 397 Pro (B.J. 1965 p. 79, sent. 11:40 a.m
de 24 de Mayo de 1977).
S 11:40 a.m de117 de Enero de 1978.
B.]. ao 1978, ps. 12-13. Cons. nico.
103
1990
1992
1.- El recurrente de reposicin expresa una errada
apreciacin del cmputo de la caducidad, pues de
conformidad con la ley, arto 397 Pr., el trmino es de
cuatro meses y no de das, y el Ttulo XXVII (Cd.
Civ.) establece que el plazo que comienza el quince
de un mes termina al principiar el quince del mes
correspondiente, es decir, en el caso de autos el
trmino comenz el cinco de Febrero, por lo cual
finaliz al comenzar el cinco de junio.
1993
1.- La caducidad es un medio para evitar que los
juicios se eternicen con grave perjuicio para la
sociedad, siendo adems, una sancin que establece
la ley a la actividad de las partes, las que tienen la
obligacin de impulsar el proceso y ser vigilantes del
mismo. Por esta razn resulta obvio que incluso
opera de oficio.
S 11 :30 a.m del 24 de Mayo de 1993. B.J. 1993, ps.
50-52. Cons. nico.
104
CAMARAS DE COMERCIO
1976
1.- La Confederacin de Cmaras de Comercio no
estaba obligada a enviar sus Estatutos para su
aprobacin al Ministerio de Gobernacin por
conducto de la Cmara de Comercio de Managua.
finca a aguar su ganado, lo cual indicara un gravaS 12:30 p.m del 8 de Abril de 1976. B.J. ao 1976, men sobre la finca de los Sres. Medrano a favor del
Sr. Barahona. O lo que es lo mismo, la finca del Sr.
ps. 83-85. Cons. IV.
Barahona tendra como predio sirviente la finca
Africa. Visto as la situacin planteada es indiscutible
que tales derechos tendran que ser ventilados en la
forma que se discute una servidumbre de paso o de
aguas, segn como se presentara la situacin en la va
civil correspondiente. Como se observa la autoridad
competente para resolver en tal caso no es la
autoridad policial porque esta carece de facultades de
decisin en 10 va civil; y por lo mismo no tiene
facultades para obligar al establecimiento de un pase
o servidumbre sobre una finca ajena, si antes no ha
mediado el debate correspondiente; y ms an, no
C 8 Junio 1976. B.J. ao 1976, ps. 388-389.
podra ordenar la apertura de un camino cerrado o el
quitar la puerta que lo obstruya porque para eso se
1977
necesita que ya est definido que existe la
correspondiente servidumbre, mxime que como
1.- La Ley General de Cmaras de Comercio de bien lo alega el apoderado del Sr. Medrano, la queja
Nicaragua publicada en La Gaceta No. 197 de 3 de presentada en la bsqueda del amparo contra las vas
Septiembre de 1934 y sus reformas Gaceta No. 73 de de hecho se refiere a hechos ya consumados y no
29 de Marzo de 1965, fue promulgada de que estn en vas de realizacin por lo que el amparo
conformidad con las disposiciones pertinentes de la por las vas de hecho no podra tener vigencia. El
Constitucin Poltica y por lo mismo debe ser Juez Local actu fuera de la rbita de sus
interpretada y acatada como Ley de la Repblica.
atribuciones. Dej al margen la forma procesal
obligada en el mismo amparo que se apoya en el arto
C 23 Marzo 1977. B.J. ao 1977, p. 471.
20 PoI. puesto que actu sin forma ni figura de
juicio, desobedeciendo completamente los arts. 550
2.- Las Leyes de la Cmara de Comercio y sus y 553 PoI. y no recab otra prueba que su propia
reformas tienen el carcter de leyes de Nicaragua, y inspeccin. Por lo tanto ha de decirse que careciendo
en manera alguna pueden ser tenidas como de facultad legal, o sea de competencia para conocer
Reglamento y por esta razn sus disposiciones son y fallar en el caso que se ha venido tratando, su
obligatorias.
sentencia no solo carece de validez sino es como si
no existiera. Ha de calificarse como un hecho
arbitrario o no sentencias.
C 27 Abri11977. B.J. ao 1977, ps. 474-475.
CAMINOS
1979
1.- El caso de autos no se trata de disputa por
camino de uso pblico sino de un pase privado que
105
CAPITAL GRAVABLE
1977
1. - CaPital Gravable en concepto de Bienes
Mobiliarios es el capital neto que constituye la
diferencia que resulte entre el activo y el pasivo
mobi-liario.
CARGOS PUBLICOS
1995
1.- Vase Derechos Humanos Nos. 1 y 2 ao 1995:
[ Sobre regulaciones o limitaciones para acceder al
cargo o funcin pblica.]
CARGOS VITAllCIOS
1994
CASACION
1.- CONCEPTOS GENERALES DEL
RECURSO
A.- ABANDONO DEL REClfRSO DE
CASACIN
1975
1.- El recurrente interpuso casacin en el fondo
basado en las causales la., 2a., y 7a del arto 2057 Pr,
pero al expresar agravios no expres la causal
primera que consiste en la violacin de preceptos
constitucionales por lo que la Corte Suprema tiene
por abandonada dicha causal. (B.J. 18768, ao 1957).
106
1976
1.- A pesar que se le corri traslados para que
expresara agravios, no lo hizo, pues ms bien se
concret a contestar los expresados por la otra parte,
por consiguiente es como si hubiera abandonado su
recurso.
1977
1973).
1976
1978
108
Referencias de Jurisprudencia Civi11975 a 1979 -1990 a 1 9 9 6 . - - - - - - - - - - - - - - - - - mantuvo esa tesis basada dn que la acumulacin slo
procede en las instancias y bien sabido es que el
recurso de casacin no tiene ese carcter. (B.J. 8026,
ao 1932). Cuando los arts. 860 y 2096 Pr., emplean
la palabra "acumulacin" los alcances de la misma
difieren en cuanto a su trascendencia jurdica. En el
caso del arto 860 es exclusivamente para juicios
universales (sucesiones, quiebras, inventarios, etc) y
en buen derecho eso no sera "acumulacin de autos
sino arrastre de juicios". Respecto al arto 2096 Pro o
sea cuando se interpongan por ambas partes dos o
ms recursos de igual clase contra una misma
sentencia se sustanciarn y decidirn juntos en una
sola pieza, a cuyo fin serl acumulados tampoco es
una acumulacin propiamente de autos, porque para
que esta disposicin se pueda aplicar no es necesario
que hayan dos o ms juicios, esto es, que las acciones
de ambos o ms juicios se hayan interpuesto y se
tramiten por separado, basta que sea un solo juicio y
se ventile en un solo expediente pero que se han
separado algunas piezas debido a un recurso, por
tanto lo nico que esta disposicin hace, es evitar la
bifurcacin de los autos entonces sto es una
acumulacin de cuadernos o piezas de un mismo
1978
1.- La adhesin hecha se nota que est mal
formulada porque amn de no detallar las causales se
juicio. "Es verdad que en el presente caso las dos observa que aunque cita los arts. 1737, 1741, 1747 y
sentencias recurridas se refieren al mismo apremio
corporal, derivadas del mismo contrato pero es lo
cierto que en la segunda instancia la acumulacin de
autos fue solicitada por una de las partes, habindose
rechazado por improcedencia sin protesta de la otra
y aunque pudiera alegarse que al presente caso se le
puede aplicar: "acumulacin de cuaderno" no resulta
aceptable esta tesis por la barrera infranqueable que
ese derecho est precluso por consentimiento de las
partes demandante y demandada".
1975
CASACIN
1977
1.- A juicio de la Corte Suprema la adhesin es
improcedente por cuanto quien present el recurso
de adhesin se conform con la sentencia recurrida,
no interpuso casan y por ello mal puede ahora
suplir su negligencia pues el fallo lo ha consentido y
por ello tiene razn la otra parte al oponerse a esta
110
2.- Al quedar precluso el derecho del recurrente, con recurso ds libre. De consiguiente, no cabe acceder a
su conformidad con la sentencia recurrida, ha esa peticin.
carecido de legitimidad para recurrir de casacin, por
lo que su recurso fue indebidamente admitido.
S 8:30 a.m del 17 de Junio de 1977. B.J. ao 1977,
ps. 170-172. Cons. 11.
S 9 a.m del 28 de Agosto de 1975. B.J. ao 1975,
ps. 223-227. Cons. 1.
1978
1976
1.- Segn el art. 2078 Pro para que pueda ser
1.- El arto 2002 Pr., dispone que al introducirse el admitido el recurso de casacin el Juez o Tribunal
proceso, se examinar previamente y dentro de examinar el escrito del recurrente para ver si
tercero da si el recurso es admisible, y si ha sido concurren las siguientes circunstancias: 1) Si la
interpuesto en el trmino legal si se encontrare sentencia es difinitiva o interlocutoria con fuerza de
mento para considerar la inadmisibilidad o tal. 2) Si se ha interpuesto en tiempo. 3) Si se hace
extemporaneidad del recurso se declarar desde mencin expresa o determinada de la causa en que se
luego la improcedencia; pero esto no impide para funda indicando la ley o disposicin infringida. Por la
que en cualquier tiempo pueda hacerse antes de la falta de cualquiera de las circunstancias enumeradas
sentencia. Esta disposicin es aplicable a la casacin anteriormente se negar el recurso de casacin. Si el agravio
por ordenarlo expresamente el arto 2099 Pro
alegado al recurrir lo funda en que ha habido error
de hecho, la ley no exige citacin alguna.
S 9:45 a.m del 23 de Marzo de 1976.
B.J. ao 1976, ps. 61-64. Cons. nico.
S 12:30 p.m del 14 de Noviembre de 1978.
B.J. ao 1978, ps. 307-309. Cons. 1.
2.- Igual a la anterior.
1977
1975
111
112
113
1976
1.- A pesar que se le corri traslados para que
exppesara agravios, no lo hizo, pues ms bien se
concret a contestar los expresados por la otra parte,
por consiguiente es como si hubiera abandonado su
recurso.
114
atemperando ese criterio. Las disposiciones que no marco especfico sealado por el recurrente en su
tienen relacin con.la causal invocada, no se estiman escrito de interposicin del recurso. Los agravios del
en el estudio del recurso de casacin que condiciona recurrente deben estar fundados, de modo principal,
la actividad de las partes, no slo a los medios para en las disposiciones legales citadas en el escrito
solicitar la revisin de las sentencias, qino que en introductorio, dentro de la temtica especial a que se
cuanto a la forma de su utilizacin. (B.J. p. 70, ao contrae el precepto autorizante de casacin; y que las
1969). No expres el concepto de como segn su nuevas disposiciones en que se puede apoyar el recurso,
criterio fue violada la disposicin legal citada en la deben ceirse a completar o complementar, sostener
sentencia recurrida. El recurrente se limit a mejor o reforzar los puntos o motivos principales del
transcribir el texto de las disposiciones legales que recurso, en lo tocante a la respectiva causal invocada.
consider violadas, sin expresar el concepto de la Si el recurrente prescinde o hace omisin de las
pretendida violacin lo cual no cumple con las disposiciones legales citadas en apoyo de su recurso
exigencias formalistas de la casacin. Invocar como en el escrito de interposicin, con relacin a
motivo de casacin lo que la Ley estatuye como determinada causal, y expresa agravios haciendo cita
situacin jurdica en que se puede entablar el recurso, de nuevas o distintas disposiciones legales, debe
no es puntualizar los fundamentos de la anulacin a entenderse que est expresando quejas sobre un
que se aspira; el recurso debe, para poder prevalecer, nuevo o diferente recurso de casacin, por el simple
especificar las leyes sustantivas quebrantadas con la hecho de haber abandonado el interpuesto en
omisin que se imputa, en vez de limitarse a tiempo y forma legales. En consecuencia los agravios
reproducir las palabras del Cdigo Procesal o bien de expresado as habrn de ser desestimados.
cualquiera otra ley que se supone infringida (B.J.
1972 p. 150 Y Jurisprudencia del Recurso de S 9 a.m del 8 de Octubre de 1974. B.J. ao 1976,
Casacin, Lic. Antonio Picado p. 82).
ps. 232-235. Cons. 11.
S 11:40 a.m del 23 de Septiembre de 1976.
B.J. ao 1976, ps. 219-224. Cons. 1,11 Y 111.
Referencias de Jurisprudencia Civi11975 a 1979 -1990 a 1 9 9 6 . - - - - - - - - - - - - - - - - - contestar lo que se dijo agravios expuso que se
adhera a los agravios que haba expresado otro
recurrente, y como stos no existieron legalmente,
sus propsitos al respecto quedaron en el aire por
falta de lugar donde asirse. En consecuencia, no
hubo expresin de agravios en lo atinente al recurso
de casacin en la forma.
1977
1.- Es imposible legalmente que una misma
disposicin sirva para fundamentar cuatro causales
diferentes y, adems, segn doctrina de la Corte
Suprema, hay que precisar en qu consiste la
violacin de la ley, cundo se le ha interpretado
errneamente y en qu casos se la aplic
indebidamente, cosa que no consta en la expresin
de agravios por lo cual no pueden admitirse las
quejas expresadas al amparo de las causales
invocadas.
116
117
118
B.J. ao 1977,
1978
B.J.
ao 1978,
B.J.
ao 1978,
J.
ao 1978,
120
legal".
121
122
123
1990
1.- Expresin de agravios. En la expreslOn de
agravios no hizo mencin alguna del concepto de la
violacin o aplicacin indebida de las normas
citadas, salvo la del arto 444 Pr.? por lo cual slo
sobre sta cabe el anlisis y el rechazo de las otras.
S 11 a.m del 9 de Enero de 1990. B.J. ao 1990,
ps. 6-7. Cons. 11.
124
B.J. ao 1990,
1991
1992
1.- El Supremo Tribunal una vez ms confirma lo
expresado en anteriores sentencias sobre la falta que
cometen los litigantes y ahora el recurrente de citar
un crecido nmero de disposiciones legales sin
precisar cul o cules estima violadas por la sentencia
recurrida, pues la acumulacin de articulas lejos de
precisar o aclarar los fundamentos la oscurecen e
imposibilitan el anlisis de la infraccin que se dice
cometida ... Pasando ahora al examen de las causales
3, 4, 5, 8 Y 10 del arto 2057 Pr., el Tribunal se
encuentra con la confusin que hace el recurrente al
unir dichas causales con la 7a. y hacer sus alegaciones
cual si todas las citadas constituyeran una misma
causal apartndose del orden legal de atacar cada
violacin invocada y no de la manera indistinta y
confusa como lo ha hecho el quejoso, colocando a
este Tribunal en la situacin de no poderse formar
una opinin clara y precisa de los objetivos del
recurso al no cumplir el recurrente con los requisitos
imperativos, de tal manera que corresponde declarar
la improcedencia en este caso, con base en las
causales mencionadas ltimamente.
S 10:45 a.m del 26 de Mayo de 1992.
B.J. ao 1992, ps. 102-104. Cons. 1 y 11.
1993
1.- En la expresin de agrarios comete igualmente el
error de no centrar sus alegatos sobre los artculos
sealados como infringidos a la sombra de la causal
2a. ignorando este Tribunal si el recurrente se refiere
a la violacin de la ley o a la aplicacin indebida de la
misma, y si adems, los artculos que seala como
infringidos se enmarcan dentro de la primera o
segunda infraccin a que se refiere la expresada
causal 2a... En el escrito de expresin de agravios
repite $U error al expresarse as: "articulas
infringidos en base a la causal2a. del arto. 2057 Pr.",
y ni en el comienzo ni en el cuerpo de su alegato
hace referencia contra cul de las dos infracciones
invocadas se queja, si es por violacin de la ley o por
aplicacin indebida de la misma. Por otra parte, no
se encudntra en la expresin de agravios ninguna
disposicin legal que haga referencia a violacin de la
ley o aplicacin indebida de la misma, de tal manera
que la recurrente no ataca el fallo dictado por la Sala
con base en los preceptos fundamentales de la
casacin, por lo que el recurso no puede prosperar
con base en esta causal.
S 10:45 a.m del 10 de Septiembre de 1993.
B.J. 1993, ps. 110-113. Cons. 1.
126
sentencia.
1996
1.- El recurrente en su escrito de expresin de
128
1976
1.- Siendo aplicable en lo pertinente el recurso de
casacin por el de hecho, lo dicho con relacin al
recurso de apelacin por el de hecho en virtud del
arto 2099 Pr., y como del cmputo realizado, aparece
ostensible que los autos estuvieron paralizados sin
instancia del recurrente, por ms de cuatro meses, se
ha operado la caducidad del indicado recurso.
1977
1.- Sac los autos como fiador y los devolvi sin
escrito, despus de transcurrir, sin gestin de parte,
un trmino mayor de cuatro meses, por lo que se
declara la caducidad con las costas de ley. (arts. 397 y
401 Pr.)
3.- Habiendo corrido dentro del lapso ms de los 2.- Igual al No. 1 anterior (ao 1978).
cuatro meses sealados por el arto 397 Pr., para que
se produzca el abandono del recurso de casacin,
debe declararse con lugar el incidente promovido
por el recurrido, por tanto de conformidad con los
arts. 435, 397,401 Y407 Pr., se declara abandonado
el recurso de casacin y firme la sentencia recurrida.
B.J. ao 1978,
1979
1990
1978
130
1991
1994
1992
1.- Se declara la caducidad por falta de instancia del
recurso por ms de siete meses.
1996
S 11:30 a.m del 7 de Agosto de 1992.
B.J. ao 1992, ps. 204-206. Cons. nico.
1993
1.- Caduca la casacin a solicitud del recurrido por el
transcurso de ms de un ao sin gestin alguna del
recurrente.
S 11 a.m del 26 de Marzo de 1993. B.J. 1993,
ps. 20-21. Cons. nico.
131
1993
pgs. 163-164.
1996
7.- Se declar la caducidad del recurso por falta de
gestin de las partes, con imposicin de las costas a
la recurrente.
pg. 199.
sentencias.
1975
1993
1.- La Ley de Traslado de Jurisdiccin y
Procedimiento Agrario (La Gaceta del 5 de Abril de
1990), despoj al recurso de casacin del formalismo
que reviste en el derecho comn, y se interpone
dicho recurso sin otra formalidad que hacerlo dentro
del trmino ordinario y para alegar exclusivamente
sobre sus derechos y garantas constitucionales.
132
1976
1.- La Corte Suprema ha dicho que el recurso de
casacin en la forma debe estimarse como incidente
de previa resolucin para el efecto de las costas. (B.].
584, 2523). La articulacin previa de improcedencia
una vez declarada, la imposicin de costas se limita a
la simple devolucin del expediente (B.]. 6390). Si en
doctrina es sostenible la imposibilidad de causar
costas los incidentes producidos en los juicios la
condena misma en caso de producirse no puede
exceder a las costas propias del incidente. (Cita a Jos
Romn Duque Snchez "La Condena en Costas en
la Doctrina, la Legislacin y la Jurisprudencia", ps.
58 y sgtes.) Cabe aclarar que no obstante la
impugnacin a las costas ha sido total, como si se
tratara del juicio principal, no era necesario
impugnar por partidas, pues prcticamente se trata
de una impugnacin de fondo, se impugna la
totalidad de las costas, ya que como se dijo la
casacin en la forma, constituye un incidente, que no
hiere el fondo del asunto.
1977
1.- No hay especial condena en costas por haber
tenido la demandante motivos racionales para
intentar este recurso.
S 8:30 a.m del 7 de Marzo de 1977. B.J. ao 1977,
1978
1.- Vase CASACIN, CADUCIDAD No. 1. <Las
costas de la instancia caduca son de cuenta del
recurrente> .
1993
1.- Vase Casacin, Improcedencia No. 1 (ao 1993)
1994
1.- Vase Casacin: 1.- Conceptos Generales del
Recurso; K.-Desercin de la Casacin No.2 (1994):
[Costas a cargo del recurrente que no expreso
agravios, y cuyo recurso se declar desierto].
2.- Si la sentencia recurrida en su parte resolutiva no
contiene condena de pago de intereses, costas y
gastos el pagar intereses, costas y gastos, no ha
podido ser objeto del recurso que se examina, desde
luego que no existe an un derecho positivo, cierto y
actual para poder demandarlos.
133
1976
1975
1977
1990
1991
135
B.J.
ao
1993
B.J.
1993,
1994
1.- A la fecha de la demanda (18 de Julio de 1990), el
cambio oficial estaba a cuatrocientos cuarenta mil
crdobas (C$ 440.,000.00) por un dlar (US 1.00), de
tal manera que para fijar la cuanta de la demanda
basta dividir la suma depositada como pago del
precio de una promesa de venta de la demanda, por
el valor oficial de cambio. A la fecha de dictarse la
sentencia recurrida, el dieciocho de Octubre de mil
novecientos noventa y uno, por el Tribunal de
Apelaciones de la V Regin, el cambio oficial haba
alcanzado la cifra astronmica no menor de CINCO
MILLONES DE CORDOBAS (C$ 5,000,000.00)
por un Dlar (U$ 1.00), segn informe tenido a la
vista. El Banco Central de Nicaraga por medio de
138
CASACIN
ps. 118-119.
1996
1.- Est bien denegado el recurso de casaClOn
interpuesto en la demanda de limitacin de dominio
de un inmueble adquirido en un mil quinientos
crdobas, por razn de la cuanta.
S 10:45 a.m. del 5 de Junio de 1996. B.J. ao 1996,
pgs. 166-167.
B.J. ao 1975,
B.J. ao 1975,
1977
1.- No se aperson el recurrente dentro del trmino
del emplazamiento ni en los dems das de gracia
sealados por el arto 2005 Pr., segn informe de la
Secretara, por lo cual no hay ms que decretar la
desercin del recurso.
S 11 a.m del 31 de Enero de 1977. B.J. ao 1977,
ps. 17-18. Cons. nico.
1978
1976
142
1979
1991
1990
1992
1993
1.- Se declar desierta la casacin por falta de
personamiento del recurrente en el trmino legal.
S 10:45 a.m del 2 de Julio de 1993. B.J. 1993,
ps. 77-78. Cons. nico.
2.- Segn informe de secretara al recurrente se le
corri traslados para que expresara agravios, y no
concurri a sacar dicho traslado ni a presentar escrito
alguno dentro del referido trmino. Por lo que no
143
el
recurso
1995
1.- Se declara desierto el recurso por falta de
1994
1.- Se declar la desercin del recurso. El recurrente
no sac el expediente en traslado para expresar
agravios. El recurrido solicit la desercin en la
forma prescrita por la ley.
1996
1.- Desercin del recurso por falta
apersonamiento ante el Tribunal Supremo.
de
1977
1990
1991
145
SElVTENCIAS
PENDIElVTES DE CASAC1N
1975
1.- El Tribunal Supremo de Justicia admite, que en
materia de ejecucin provisional de sentencias
pendientes de recurso de casacin, ha declarado, que
el recurso de casacin debe admitirse libremente,
cuando proceda, sin que sto sea obstculo para la
ejecucin provisoria de la sentencia recurrida en los
casos sealados por el arto 2065 Pr.; que en tales
casos la ejecucin provisional puede pedirse en la
Sala (B.J. 17831, 19961 Y 20628); que si no est
pedida dicha ejecucin ante la Sala, una vez llegado
los autos a la Corte Suprema, puede este Tribunal, a
peticin de parte, ordenarlo (B.J. 17831 Y pg. 81,
ao 1963 y pg. 16 ao 1970); y que cuando la Sala
rechace la solicitud de ejecucin, la Corte Suprema
no puede mediante una simple solicitud de parte,
ordenar que ejecute provisionalmente la sentencia de
Segundo Grado, lo cual equivaldra a una revocacin
de la resolucin de la Sala, que slo puede hacerse
1976
2.- En materia de ejecucin provisional de sentencias
pendientes de recurso de casacin, ha declarado, que
el recurso de casacin debe admitirse libremente,
cuando proceda, sin que esto sea obstculo para la
ejecucin provisoria de la sentencia recurrida en los
casos sealados por el arto 2065 Pr.; que en tales
casos la ejecucin provisional puede pedirse en la
Sala (B.]. 17831 - 19961 - 20628): que si no est
pedida dicha ejecucin ante la Sala, una vez llegados
los autos a la Corte Supt( ma, puede este Tribunal a
peticin de parte ordenarlo (B.]. ps. 17831 - Y 81,
1977
1.- Aunque la ejecucin provisoria puede pedirse
ante el Tribunal de Apelaciones conforme el arto
2065 Pro ha sido doctrina constante del Supremo
Tribunal que tambin ante l mismo pueda pedirse
cuando los autos estn radicados en su despacho,
manteniendo as la jurisprudencia de la Corte
Suprema visibles en las sentencias del B.J. p. 20628 Y
las de 11:20 a.m del 22 de Diciembre de 1955; 10:30
a.m del 7 de Diciembre de 1959 y 10 a.m del 11 de
Mayo de 1960; por lo que el recurrido procedi
correctamente al pedir la ejecucin provisoria, y en
consecuencia se proceder a estudiar el caso de autos
para decidir si cabe acceder a lo solicitado, de
acuerdo con el arto 2065 Pr., y la jurisprudencia del
Tribunal Supremo (sent. 10:40 a.m 9 de Junio de
1970). El arto 1 de la Ley de 9 de Agosto de 1974
(Gaceta No. 203 5 de Septiembre de 1974) dice:
"Los embargos preventivos o ejecutivos que deben
practicarse en bienes pertenecientes a las
instituciones bancarias, de ahorro y prstamo,
aseguradoras o sociedades financieras, no se llevarn
a cabo, o se levantarn en caso de estar ya
practicados, si dichas instituciones o sociedades
otorgan garanta bancaria, de un banco (diferente del
interesado, en su caso), que opera en el pas, o
depositen en otro banco la suma reclamada,
debiendo tener dichos bancos la correspondiente
oficina en la jurisdiccin del Juez que conociere del
asunto. Ese depsito no podr ser retirado, ni la
garanta hecha efectiva, por el supuesto acreedor,
mientras no se dicte sentencia ejecutoriada que
condena el pago. Si recayere sentencia firme a favor
del demandado, la garanta bancaria se cancelar o el
depsito ser devuelto a la institucin depositante;
146
1978
1.- El Supremo Tribunal acepta que en cuestin de
ejecucin provisoria de sentencia pendiente de
recurso de casacin, ha sostenido la doctrina que el
recurso de casacin ha de admitirse libremente,
cuando proceda, sin que sto sea obstculo para la
ejecucin provisional de la resolucin recurrida
siempre que est contemplado en los casos
sealados por el arto 2065 Pro la que puede pedirse
ante la Sala de sentencia y, caso de no haberlo hecho,
se puede solicitar dicha ejecucin ante la Corte
Suprema de Justicia, una vez llegados los autos a su
conocimiento y sta ordenarlos (B.J. p. 81 ao 1963,
p. 16, ao 1970; y p. 31, ao 1975); pero cuando la
Sala rechace la solicitud de ejecucin provisoria, la
Corte Suprema no puede, mediante una simple
petlclOn de parte, ordenar que se ejecute
provisionalmente la sentencia de segundo grado,
porque equivaldra a una revocacin del fallo del
Tribunal a-quo, que slo puede hacerse mediante el
recurso correspondiente establecido por la ley que le
de competencia ... Al efecto, la solicitud de ejecucin
provisoria aludida, el interesado la present junto
con la proposicin de fiador para que la Sala se la
aceptara, pues el presente no es un juicio ejecutivo,
ni posesorio ni de alimentos definitivos, sino
ordinario con accin de resolucin de contrato y
devolucin de suma de crdobas. (art. 2065 ord. 2?
Pr.); pero ese Tribunal en consideracin de que la
certificacin registral acompaada no contiene todos
los datos necesarios para esta clase de fianza sobre
linderos, dimensiones y valor del inmueble del fiador
propuesto, no se pronunci sobre la solicitud de
ejecucin provisoria, sino que de previo, refirindose
a la fianza propuesta, dijo: "No se califica de buena"
y admiti libremente el recurso de casacin
147
DECASACION
1975
O.-IMPROCEDENCIA DE L4
CASACION
1975
1.- De conformidad con el art.2099 Pr., en todo lo
que no estuviere previsto para el recurso de casacin,
se aplicar lo dispuesto sobre apelacin, en lo que
sea pertinent~. el art.497 Pr., ordinal 50. dispone que
no hay apelacin (y tampoco casacin) "de las
resoluciones que declaran pasada en autoridad de
cosa juzgada o ejecutoriada una sentencia".
148
1976
6.- La improcedencia del recurso promovida por el
recurrido es extempornea, pues debi alegarla 1".- Estim el Tribunal que con los datos del testimodentro
del
trmino
del
emplazamiento nio presentado, basta para declarar la improcedencia;
13532). De del recurso, cuya denegacin est legalmente
necesariamente (arts.488, 2087 Pro y
la misma forma para mayor abundamiento, la decretada. (B.J. 20188). Como lo ha repetido la
personera no fue impugnada para fundar la Corte Suprema en muchas veces en primer lugar
improcedencia
dentro
del
trmino
del debe resolverse la improcedencia que significa y
emplazamiento, la acept el recurrido al no determina la carencia de jurisdiccin del Tribunal
impugnar el auto donde se tuvo por personados a por inadmisibilidad o extemporaneidad del recurso
ambos abogados en representaclOn de sus (2002 - Y 2099 Pr.) y por su orden excluyente
respectivos mandantes y an en los autos despus la desercin y finalmente la caducidad (B.J.
subsiguientes, por lo que la peticin extempornea 8219 YSent. 9 a.m del 3 de Diciembre de 1975).
de improcedencia, hecha en el escrito de
contestacin de agravios, no tuvo la virtualidad de S 11:40 a.m del 19 de Febrero de 1976.
mantener abierto el debate, que qued concluso para B.J. ao 1976, ps. 25-26. Cons. nico.
las partes por el hecho dehaber presentado el
recurrido el escrito de contestacin de agravios, en el 2.- El incidente de improcedencia afecta tanto el
cual pidi a continuacin de la solicitud de recurso de casacin en la forma como en el fondo.
improcedencia, se dicte sentencia declarando "que no
se casa la sentencia recurrida"; tal peticin implic una S 8:30 a.m del 22 de Diciembre de 1976.
renuncia de sus peticiones como lo tiene declarado el B.J. ao 1976, ps. 297-299. Cons. 1.
Tribunal Supremo en B.J. 10040 Cons. 1. in-fine, y
como consecuencia de lo dicho no corri el trmino
1977
de la caducidad.
1.- Los recurrentes adquirieron con el gravamende la
S 11:40 a.m del 16 de Octubre de 1975.
anotacin de la demanda que dio origen al juicio,
B.J. ao 1975, ps. 274-281. Cons. 1.
segn consta de autos por los documentos
acompaados y la confesin de uno de los
7.- La declaracin de improcedencia prevalece sobre recurrentes, por tanto les afecta todo lo actuado en el
la desercin, porque sta constituye una pena que juicio que se relaciona con los bienes que
presupone la procedencia del recurso, que es la adquirieron con tal anotacin de la demanda, y no
puerta de entrada al Tribunal ad-quem;y, en cambio, pueden ser tenidos como terceros; y, como
la improcedencia significa y determina la carencia de recurrieron de casacin como tales, debe ser
jurisdiccin del Tribunal, por inadmisible o declarada la improcedencia del recurso. El incidente
extemporaneidad del recurso (arts. 2002 y 2099 Pr). de improcedencia tiene prioridad smbre cualquier
B.J. 198, Cons. l, ao 1913. Sala de lo Civil p. 26, 3a. otro incidente para su resolucin, por lo que no es
del caso tramitar y resolver antes los incidentes de
Edicin, E.P.H.
falsedad y nulidad promovidos.
S 9 a.m del 3 de Diciembre de 1975.
S 12 m. del 17 de Enero de 1977. B.J. ao 1977,
B.J. ao 1975, ps. 309-310. Cons. nico.
B.J.
149
2.- La recurrida en el escrito de contestacin de casacin en la forma y en el fondo. Uno que llama
agravios pidi que se declarara la improcedencia del subsidiario,a pesar de que lo interpone primero, lo
recurso de casacin en el fondo por las razones que apoya en el art. 2060 Pr., por contener el fallo puntos
expres, como no lo hizo en la oportunidad sealada sustanciales que no han sido controvertidos en el
por el art. 2087 Pr., esto es, en el trmino del pleito ni decididos en la sentencia de primer grado,
emplazamiento, la Corte Suprema no puede conocer relacionndolo con el arto 2057 Pro Nos. 1 y 4., Ycon
de este incidente especial; sin embargo la forma el arto 2058 Pro No.2, y el otro en la forma y en el
imperativa del arto 2002 Pr., aplicable por el arto 2099 fondo, que viene a ser el principal, y que dice
Pro obliga a pronunciarse sobre el tema, de oficio. interponer en forma autnoma, alegando las causales
Del examen hecho la Corte concluye que no puede la. y 4a. del 2057 Pr., y la causal 2a. del arto 2058 Pro
decirse que la sentencia recurrida pueda ser objeto Ahora bien, la parte final del arto 459 Pr., estatuye
del recurso de casacin ni an con apoyo en la causal que el recurso de apelacin nunca podrser en forma
la. del arto 2060 Pro y 2a. del arto 2057 Pr., ya que se condicional y, como segn el arto 2099 Pr., en todo lo
trata del auto de ampliacin de la cantidad sopesada que ho estuviere previsto en el recurso de casacin
por el Juez de actuaciones al iniciarse el trmite de la se aplicar lo dispuesto sobre apelacin en lo que le
ejecucin de la sentencia. Por lo mismo es de fuera aplicable, resulta que la casacin que nos
resolverse que el recurso de que trata es ocupa, fue mal admitida por haberse interpuesto en
forma condicional, que no otra cosa significa la
improcedente.
existencia de un recurso subsidiario, por lo cual la
S 8:30 a.m del 14 de Febrero de 1977.
casacin interpuesta es improcedente y por ello no
debi ser admitida; improcedencia que debe
B.J. ao 1977, ps. 39-42. Cons. 1 y 11.
aclararse de previo, en virtud de las facultades que
3.- De conformidad con el arto 2099 Pr., en relacin para ello le concede el Tribunal el art. 2002 Pr., en su
con el 2002 Pr., una vez introducido el proceso, la parte final... La apelacin y la casacin deben
Corte Suprema examinar previamente si el recurso interponerse de una manera pura y simple nunca
de casacin es admisible, si ha sido interpuesto en el condicionada; condicionar la casacin con base en el
trmino legal, si habiendo sido interpuesto por per- arto 2060 Pr., en subsidio o en forma dubitativa
sona que se dice apoderado justific debidamente su como lo hace el recurrente, si no le resulta bien el de
personera, y, si en la forma de su interposici se han forma y fondo, es pretender sustentar dos criterios
observado las exigencias legales; y si del examen se diferentes contra una misma resolucin. La Ley no
encontrare mrito para considerarlo inadmisible o autoriza la interposicin de recurso condicionados ni
extemporneo, lo declarar improcedente desde alternativos, es contrario a las reglas procesales que
luego; pero sto no impide para en cualquier tiempo se pretenda la procedencia simultnea de dos
pueda hacerlo antes de la sentencia. Habiendo recursos diferentes contra una misma resolucin; a
quedado establecido la carencia absoluta del poder, las partes incumbe el escoger el recurso adecuado. El
el pretendido recurrente no ha tenido facultades para abogado est llamado a escoger con seguridad
recurrir de casacin en nombre de la sociedad que mediante el estudio detendio del caso, cul es el
dice representar, por lo que el recurso es recurso procedente. No debe nunca someter sus
notoriamente improcedente.
duda al juicio del Juzgador el que podra resultar
equivocado. El Tribunal Supremo de Costa Rica
S 9 a.m del 14 de Marzo de 1977. B.J. ao 1977, (Digesto de Jurisprudencia, voz tcnica casacin
p.249) sostiene: "La forma dubitativa o condicional
ps. 78-81. Cons. 1 y 11.
del reparo es contraria al requisito de claridad y
4.- Segn el arto 2081 Pr., introducido el recurso la precisin que manda el Cdigo del Procedimientos
Corte Suprema examinar si est bien admitido y Civiles" y en otra dice: "Es inatendible e impreciso el
estimndolo procedente, mandar pasar los autos a recurso que plantea la cuestin en forma dubitativa".
la oficina para que las partes hagan uso de sus En el Repertorio de Jurisprudencia Espaola Tomo
derechos. Si del examen lo estimare procedente, XX, Volumen 1, 1958-1959 p. 345, se lee:
ordenar que se tramite en la forma correspondiente; "Formulado el tercer motivo condicionalmente y
pero si el recurso no estuviere bien admitido, lo para el supuesto que se diera lugar a alguno de los
declarar improcedente, de acuerdo con el 2002 dos motivos anteriores con relacin a la segunda
infine Pro Entabla dos difepentes recursms de sentencia que en tal caso hubiera de dictarse resulta
150
18774).
S 10:35 a.m del 14 de Marzo de 1977.
B.J. ao 1977, ps. 81-85. Cons. 1.
5.- Como la sentencia de primer grado admitira
recurso de casacin por ser definitiva y haber
quedado firme, y estando en tela de juicio el criterio
de la Sala a lo Civil de la Corte de Apelaciones a-quo,
sobre los fundamentos de su fallo es obvio que el
recursm de casacin interpuesto no puede ser
improcedente, ya que las razones para sostener esa
improcedencia son que no fue formalizado el
recurso en la instancia correspondiente; adems es
de advertir que el ahora recurrente pretendi en el
trmite del recurso de apelacin que deba existir el
trmite de expresin de agravios; y habindose
producido el motivo de la queja para entablar el
recurso del vicio de que se queja el recurrente al
dictarse sentencia, resulta obvio que no estaba
obligado a pedir reparacin en la segunda instancia,
o sea, que la preparacin del recurso no pudo ser
exigible como un requisito bsico para que sea
procedente el recurso. Consecuentemente, ha de
desecharse el incidente de improcedencia
promovido.
1978
151
Referencias de Jurisprudencia Civi11975 a 1979 -1990 a 1 9 9 6 . - - - - - - - - - - - - - - - - fin al juicio ejecutivo tramitado en 1a. ejecucin de
sentencia, slo es posible del recurso de casacin con
apoyo en el art. 2060 Pro y no en las causales
escogidas de los arts. 2058 y 2057 Pro
B.J.
ao 1990,
1995
1992
1.- No se puede estar interponiendo incidentes de
improcedencia por distintas causas en distintos
momentos.
B.J.
ao 1992,
1993
1996
1.- Sin lugar el incidente de improcedencia en vista
que no fue presentado en el trmino del
emplazamiento como lo establece el 2087 Pro
153
por el arto. 2078 Pr., y que el Tribunal de fundamento al recurso cuando se introdujo ante el
Apelaciones procedi correctamente al admitirlo y Tribunal a-quo. En consecuencia, las pretensiones
darle trmite; por lo que no ha lugar a declarar la deducidas con apoyo en tal causal no pueden ser
impocedencia alegada.
objeto de consideracin.
S 8:45 a.m. del 23 de Septiembre de 1996.
B.J. ao 1996, pgs. 306-307, Cons. Unico.
1975
1.- Vase Arbitras No.1.
(Incidente de
improcedencia del recurso de casacin de laudo
arbitral pasado en autoridad de cosa juzgada).
1976
2.- No teniendo fundamento las alegaciones para
sostener la improcedencia
desecharse el incidente.
solicitada,
ha
de
1975
1.- El recurrente interpuso casacin en en fondo 5.- Se desecha la casaci por las siguientes razones:
apoyado en las causales 2, 7 Y 10, pero slo con 1) El recurrente lo apoya en las causales 2a. y 7a., del
respecto a la causal 2a. cumpli con las formalidades arto 2057 sin decir a qu cuerpo de leyes pertence; 2)
que la ley exige preceptivamente para la Que an cuando pudiera arguirse por tratarse de
admisibilidad y viabilidad del recurso. Respecto a la casacin en el fondo, las causales 2a. y 7a. invocadas
causal lOa. no expresa en concreto ninguna queja, y por el quejoso se refieren al arto 2057 Pr., ambas
slo hace alegaciones generales e imprecisas. No causales estn mal planteadas; en efecto, en el escrito
indic categrica ni especficamente las leyes o de interposicin del recurso, con respecto a la causal
doctrinas legales que, segn l, fueron objeto de 2a., se cita nicamente como mal aplicado y
interpretacin errnea de parte de la Honorable Sala errneamente interpretado el arto 1650 Pr., que es
de Sentencia, ni tampoco cit ninguna disposicin una norma de carcter puramente procesal, y es bien
legal infringida. Por lo que el recurso basado en la sabido que esa causal se refiere solamente a
causal lOa. por no estar en forma legal no amerita ser violaciones de leyes de carcter sustantivo. Hay que
agregar que no expres el concepto de tales
atendido por la Corte Suprema.
violaciones, indispensable para el anlisis respectivo.
En el escrito de agravios alega error de derecho con
S 9 a.m del 17 de Abril de 1975. B.J. ao 1975,
base
en la causal 8a. del arto 2058 Pr., que invoca por
ps. 92-97. Cons. 11.
primera vez, cosa que no est permitido, pues la
2.- En el escrito de expresin de agravios el expresin de agravios debe concretarse a los mismos
recurrente se queja apoy:lndose en la causal lOa.; motivos de casacin invocados en la interposicin
pero es de notar que t:sta causal no sirvio de der recurso, y, lo que puede ampliarse, son los
154
n.
e indebidamente aplicadas.
1977
1976
1.- Por lo que hace a la afirmaci del recurrente de
que no pudo formalizar su recurso de casacin en
cuanto a la forma porque los autos haban sido
despachados el mismo da que se le notifico el fallo.
El recurrente debi insistir en que se ordenara la
devolucin de los autos a la Sala para que se le diera
155
Pr.
S 8:30 a.m del 10 de Enero de 1977. B.J. ao 1977,
ps. 1-5. Cons. 1, lB YV.
2.- En el escrito ha de consignarse: el motivo que
ampare la posicin del recurrente; la fijacin
acuciosa de la ley o doctrina infringida;
determinacin exacta y precisa del concepto de la
infraccin, y separaclon sistemattca de los
fundamentos y motivos del recurso cuando sean
varios, pues cada infraccin ha de denunciarse
precisamente al amparo del motivo que cual se agrava ms con el recurso que se trat de
privativamente le conviene, dado que ello limita los
poderes del organismo jurisdiccional por estar
obligado a decidir dentro del crculo que el recurso le
traza y que no es posible rebasar".
156