Sunteți pe pagina 1din 82

PERSONALITATE INFRACTORULUI

OBIECT DE STUDIU AL CRIMINOLOGIEI

TOPAL ALEXANDRA-MARIA

INTRODUCERE

privina lucrrilor de criminologiei din ara noastr s-au

cercetat i dezbtut problemele care privesc criminalitatea ca un


fenomen social general curs, dimensiuni, cauze. Este foarte util
pentru noi s cunoatem aceste aspecte ale fenomenului criminal.
Ceea ce ns se scap de obicei din vedere este faptul c acest
fenomen al criminalitii este alctuit dintr-o serie de crime, fapte
individuale; c n spatele fiecrei crime st un om, un criminal care a
comis fapta. Acesta este motivul pentru care consider c limitarea
cercetrii criminale la aspectul general al fenomenului , cercetarea
crimei fiind de cele mai multe ori exclus, nu produce dect o
micorare exagerat a domeniului criminologiei.
Cum nsi titlul lucrrii l reprezint Personalitatea infractorului
ca obiect de studiu al criminologiei mi-am propus s examinez n
patru capitole: criminologia ca tiin originea, definiia, obiectul,
scopul, funciile, metodele i tehnicile de cercetare; personalitatea
infractorului particularitile tipologice, factorii conjuncturali, situaia
declanatoare i trecerea la act; personalitatea infractorului
clasificarea i tipologia infractorului dar i teoriile criminologice care
privesc personalitatea infractorului.

Caracterul multidisciplinar al acestei discipline, potrivit cruia


fenomenul criminal se studieaz de mai multe tiine sociologia
criminal, statistica criminal, psihologia criminal, etc. este subliniat
n criminologia actual. Astfel am apelat la ajutorul criminologilor,
psihiatricilor dar i a psihologilor i sociologilor pentru a putea
aprofunda acest fenomen, sub mai multe aspecte, ndeosebi pentru a
putea ptrunde n mintea criminalului pentru o mai bun cunoatere
a acestuia (cauzele psihologice ale crimei, noiunea de caracter
psihologic al criminalului,diferit de caracterul moral al criminalului,
cauzele sociale ale crimei, .a.) i a efectelor pe care le produce prin
faptele antisociale.
n criminologia unor tri din Europa i America, att n
psihologia criminal ct i n sociologia criminal, s-au afirmat o serie
de teorii despre criminal, cauzele crimei i altele. Acest lucru este
foarte util, oferindu-ne posibilitatea de a cunoate progresele
realizate n tiina criminologiei moderne. n lucrarea aceasta m-am
oprit la dou teorii i am ncercat s le raportez i corelez la obiectul
la care acestea se refer i pe care l cerceteaz. Astfel teoria
personalitii criminale am incercat s o relaionez de cauzele
psihologice dar i sociologice ale crimei.
Trebuie ns s menionm c tiina criminologiei este una
derivat din dreptul penal, dezvoltat de medici dar si de juriti,
amintim printre ei Rafaele Garofalo, Enrico Ferri , Cesare Lombroso,
Traian Pop. Ea a reuit apoi s se deuvolte n trile anglo-saxone mai
ales n SUA aici fiind constituit de psihologi i sociologi. Acesta
totodat reprezint i motivul pentru care domeniul criminologiei
difer, n sensul c fenomenul criminalitii n criminologia american

este format din fenomne de devian i delicven. Adic din fapte de


nclcare a unor norme de drept administrativ, disciplinare, penal,
adic un domeniu foarte ntins. ( aa cum afirm Ion Oancea n
lucrarea sa:, Probleme de criminologie). n Europa domeniul este mai
restrns fiind alctuit din faptele care nclc normele de drept penal
-faptele criminale , fapte grave, fapte legate de dreptul penal.
Pornind de la premisa prin care criminalii nu reprezint o mas
de oameni uiform, ci sunt o mare varietate i diversitate, fiecare fiind
unic n felul lui, constituit dintr-un ir de trsturi fiziologice,
psihologice i sociale care nu se repet ntocmai la ceilali, o
cercetare tiinific i o clasificare a infractorilor este dificil.
Nu trebuie uitat nici faptul c persoanalitata este rezultatul
relaiilor sociale, ndeplinind funcii care determin sirul relaiilor
sociale.

Comportamentul

este

determinat

de

factorii

sociali,

economici, politici, psihici, etc,, care se gsesc n strns legtura cu


statutul i rolul individului n viaa de zi cu zi.

CAPITOLUL I
CRIMINOLOGIA CA TIIN.
ORIGINEA, DEFINIIA, OBIECTUL, SCOPUL ,FUNCIILE
CRIMINOLOGIEI, METODE I TEHNICI DE CERCETARE
CRIMINOLOGIC

1. Originea tiinei criminologice


Deii studiul acestei lucrri l constituie

personalitatea

infractorului, consider c este necesar o mic introducere n ,,lumea


tiinei criminologice.

n primul rnd trebuie

precizat faptul c

aceast tiin este una derivat din dreptul penal i mai mult de
att , ea a aprut cu peste 2500 ani in urm, cnd nc de pe atunci,
omul se preocupa cu studiul att al genezei ct i al fenomenului
criminal.
Pornind din antichitate , mai exact din mreia imperiului
Babilonian unde regele Hammurabi surprinde, prin propriul cod ,
contiina uman n ceea ce privete nfptuirea justiiei: ,,trebuie s
fac s domnesc dreptatea , pentru ca omul tare s nu l vtmeze
pe cel slab. 1
1

Codul lui Hammurabi , op.cit., citat din postfaa semnat de Nicolae Iuga.

Platon , Aristotel , Epicur , Socrate sunt doar cteva dintre


celebritile Greciei antice , prin lucrrile crora s-a simit prezena
interesului deosebit fa de criminologie , tot aici aprnd si primele
reglementri juridice precise.
n ceea ce privete evul mediu, avem o perioad de stagnare in
studiul criminologiei , motivaia principal fiind apariia cretinismului .
Aici faptele ilegale erau considerate pcate , iar pedepsele erau date
de Dumnezeu pentru mntuirea sufletului.
Criminologia ca tiin cunoate - , in timpul epocii moderne ,
datorit unor mari savani italieni cum ar fi : Cesare Beccaria care
public lucrarea ,,Dei delliti e delle pene; Cesare Lombroso
creatorul antropologiei criminale i al lucrrii fundamentale ,,Omul
delicvent i

Enrico Ferri

autorul cunoscutei lucrri ,,Sociologii

criminale - un adevrat success .


Bineneles cei enumerai mai sus sunt doar o mic parte dintre
toi cei care de-a lungul istoriei i-au dedicat timp pentru studiul
crimei, respectiv al criminologiei.
Revenind asupra epocii moderne trebuie menionat faptul c
aici , tiina criminologiei cunoate trei mari perioade anume :
perioada intermediar care ncepe odat cu revoluia francez i
sfrete pe la jumtatea seolului al XVIII- lea . Caracteristic acestei
perioade este ,, subsumarea tuturor represiunilor declanate la
vechea i n acelai timp noua formula a raiunii de stat 2.

Prof. Univ,dr. Tudor Amza ; Lector univ.dr. Cosmin Petronel Amza Criminologie Tratat de
teorie i politic criminologic Editura Lumina Lex , Bucuresti , 2008 , p. 19

A doua perioad este cea post-revoluionar prin care se


sesizeaz c msurile de constrngere erau benefice doar dac erau
in concordan cu ideile de dreptate i cu necesitile societii.
Ultima perioad este perioada tiinific unde se considera c
in natura fiecrui lucru exist fora care s restabileasc echilibrul n
momentul n care acesta a fost dereglat.
n concluzie , acest scurt istoric ne ajut s nelegem
importana acestei discipline n ideea n care muli savani au realizat
c tiina criminologiei nu este mai prejos de o alta i c prin ea
putem nelege fenomenul infracional i mai mult putem ncerca s-l
diminum.

2. Definiia criminologiei
Este lesne de neles faptul c existnd o pluralitate de autori
care au elaborat lucrri criminologice avem i o oarecare diversitate
in definiii.
Pornind de la ideea c criminologia este o tiin autonoma cu
un caracter pluridisciplinar n primul rnd ea statundu-se ca fiind : o tiin social ce trateaz doctrine de drept penal , drept
execuional penal (dententologia) i cele de drept procesual penal
dar i raportul dintre criminal-victim-stat ; - o tiin descriptiv ,
teoriile criminologice privind direct viaa social ; ea mai este i -o
tiin aplicativ aflndu-se

n interdependen

cu psihologia ,

criminalistica , dreptul penal , sociologia , etc. , n ceea ce privete


msurile i mijloacele luate n prevenirea fenomenului criminal n
limitele stabilite de lege.

Revenind pluralitatea definiiilor trebuie specificat aporul adus


de Rodica Stnoiu prin afirmaia c numrul definiiilor egaleaz pe
acela al criminologilor adugnd totui, c dei multe la numr , ele
nu i pierd nici esenialul nici coninutul. Tocmai de aceea am ales
cteva definiii care sper eu s conin ntregul cuprins al acestei
tiine.
Prima definiie este cea susinut att de C. Lombroso ct i
de E. Ferri prin lucrarea sa Sociologia criminal acesta considernd
c criminologia va studia nu numai delictul n sine ca raport juridic ,
ci de asemenea sau n primul rnd , pe acela care comite delictul ,
asadar pe delicvent.3 Aceast opinie a fost susinut si de ali
criminologi ( Heuyer , Etienne de Greef )care pun n prim plan
criminalul considernd c acesta constituie chiar obiectul acestei
tiine.
O alt accepiune a acestei definiii ne-o confer Horea Oprean,
prin lucrarea sa Criminologie considernd c : Criminologia este
tiina care studiaz fenomenul infracional n evoluia lui, ca individ i
fapt, cauzele, condiiile care-l genereaz i mijloacele de combatere
ale acestuia.
Rodica M. Stnoiu apreaciaz c criminologia este tiina care
studiaz factorii i dinamica actului criminal precum i reacia social
fa de acesta, n scopul prevenirii criminalitii, umanizrii sistemului
de represiune i reintegrrii sociale a delicvenilor. 4

3
4

R.M. Stnoiu , Criminologie , Editura Oscar Print , Seria Criminologie , Bucuresti , 1995 , p. 122
R.M. Stnoiu , Criminologie , Editura Oscar Print , Seria Criminologie , Bucuresti , 1995 , p. 124

Fcnd o mic analiz definiiilor de mai sus putem observa c


aceasta tiina este una foarte complex , fiecare autor reuind parc
s o surprind ntr-un alt mod.
n ceea ce m privete, consider c criminologia este tiina
prin intermediul creia ne putem explica ntregul fenomen infracional
ntelegnd n primul rnd individul- delicvent.

3.Obiectul criminologiei
Pentru a putea reui s facem o diferen ntre criminologie si
alte tiine, trebuie n primul rnd s recunoatem obiectul de studiu
al acesteia.
Muli autori au apreciat c obiectul acestei tiine ar trebui s se
concentreze pe faptele penale, iar alii au considerat c nu este
suficient doar att i c el privete i studiul infractorului, acesta din
urm fiind mult mai amplu.
Datorit pluralitii de opinii cu privire la acest subiect , noi ne
vom opri asupra lui Tudor Amza, care prin Tratatul de teorie i
politic criminologic consider c obiectul de studiu al criminologiei
cuprinde: criminalitatea ca fenomen social, fapta penal comis,
fptuitorul, victima i reacia social mpotriva criminalitii.
n ceea ce priveste criminalitatea trebuie specificat c noiunea
de crim folosit n criminologie este una mult mai ampl, conceptul
de infraciune fiind unul general i nu cel folosit n limbajul penal.

Criminalitatea reprezint totalitatea infraciunilor svrite pe


un anumit teritoriu ntr-o anumit perioad, pe cnd fenomenul
criminalitii apare ,,ca un ansamblu de elemente, ca un sistem ce se
comport ca un ntreg cu proprieti i funcii proprii, distincte calitativ
de proprietile elementelor componente. 5 ntre cele dou concepte
putem face cu uurin diferena , n cea din urm, n criminalitate ,
este foarte bine determinat spaiul si timpul fenomenului, dar i o
latur calitativ a acesteia.
Altfel spus criminologia este cea care stabilete motivele i
modalitile producerii infraciunilor dar i prin care sunt adoptate att
msurile de aprare, ct i metodele preventive aferente dreptului
penal. Putem face astfel o distincie ntre criminologia real,
criminologia aparent i criminologia legal.
Criminologia real cuprinde totalitatea faptelor penale svrite
ntr-o anumit perioad de timp determinat pe un anumit teritoriu.
Criminologia

aparent

este

constituit

din

totalitatea

infraciunilor descoperite , inclusiv cele care nu ajung expres la


condamnare.
Criminologia legal este format din faptele care ncalc legea
penal i pentru care hotrrile de condamnare au rmas definitive.
Altfel spus doar acele infraciuni n care au fost pronunate
condamnri rmase definitive.
Infraciunile care au rmas nedescoperite sau care nu au fost
aduse la cunotiina puterii publice , reprezint cifra neagr a
criminalitii.
5

R.M.Stnoiu, Criminologie , Editura Oscar Print , Seria Criminologie , Bucuresti , 1995 , p. 22.

n ceea ce privete conceptul de infraciune , Rodica M. Stnoiu


prin lucrarea sa Criminologie ne arat dou perspective diferite :
prima fcnd refererire la criminologia clasic aici infraciunea este
utilizat att n dreptul penal ct i n criminologie , n egal msur,
nepunndu-se problema delimitrii celor dou. n cea de-a doua
perspectiv, criminologia pozitivist ncearc o delimitare de ordin
conceptual de dreptul penal considerndu-se astfel c infraciunea n
accepiune sa juridico-penal , sinonim n criminologie cu noiunea
de crim sau de delict- este pur formal (creaie a legii), relativ
(variind n timp i spaiu) i eterogen(nsumnd fapte foarte diferite ,
de la omor pn la fapte minore).6
Astfel, infraciunea din punct de vedere criminologic este
definit de Gassin ca o realitate uman i social, anterioar oricrei
incriminri, ce const ntr-o agresiune a unei persoane sau a unui
grup ndreptat mpotriva celor mai importante valori ale grupului
social7, iar de Durkhein ca fiind un act care vatm strile puternice
ale contiinei comune.8 n alte opinii crima constituie nclcarea
normelor de conduit din societate chiar dac acestea constituie
obiectul unei reglementri juridice.
n concluzie, nu putem afirma c cele dou noiuni sunt tot
timpul sub semnul egalitii, chiar dac crima include i infraciunea
este posibil ca aceasta s cuprind i alte fapte crora s le lipseac
unul din elementele eseniale ale infraciunii. i totui intr-o
accepiune general crima desemneaz fapta penal i implicit
infraciunea.
6

Rodica M. Stnoiu Criminologie , Editura Oscar Print , Seria Criminologie , Bucuresti , 1995 , p. 15
R. Gassin , Criminologie, Paris , Dalloy, 1988, p. 49
8
Iancu Tnsescu , Criminologie, Editura All Beck , Bucureti , 2003, p.193
7

Un alt obiect de studiu important al autorilor criminilologici il


reprezint criminalul cruia i se confer i o semnificaie complex
asupra creia vom revenii, fiind chiar subiectul principal al acestei
lucrri.
Totui prin definiie criminalul este persoana care a comis o
infraciune cu vinovie, iar crima nu poate fi conceput dect ca o
fapt contient a omului i nu o entitate abstract. Astfel obiectul
sintetic al criminologiei integreaz elementele componente
infraciunea, infractorul ntr-un ansamblu unitar ce se comport ca
un ntreg cu proprieti i funcii proprii. 9
Altfel spus una din preocuprile generale ale criminologilor
atunci cnd doresc s descopere motivul crimei este cunoaterea
principalelor caracteristici ale individului ce a comis crima.
n ultimele decenii s-a evideniat un aspect teoretic nou , care
prezint un adevrat interes pentru obiectul criminologiei i anume victima
infraciunii , reprondu-se tot odat criminologiei faptul c aceasta i-a concentrat
eforturile asupra problematicii infractorului , neglijnd studiul victomologic.
Lucrrile criminologice recente au demonstrat o relaie complex ntre
fptuitor i victim , remarcndu-se c n actul criminal contribuia victimei face
parte din sfera unui model cauzal complex.
Mai trebuie menionat i faptul c n zilele noastre ocup un loc foarte
important n cercetarea criminologic studiul raporturilor dintre victim si autorul
actului infracional i mai mult apariia unei noi ramuri de cercetare denumit
victomoligie.

Rodica M. Stnoiu Criminologie , Editura Oscar Print , Seria Criminologie , Bucuresti , 1995 , p. 23

Reacia social mpotriva criminalitii are i ea un rol foarte important


pentru c prin ea pot lua form diverse programe care prin msurile propuse s
poat

diminua fenomenul criminalitii sau poate contribuii la o mai bun

nfptuire a actului de justiie, educaia uman avnd o importan aparte n


domeniul juridic.
n ceea ce ne privete considerm c studiul reaciei sociale face de
asemenea parte din obiectul de studiu al criminologiei alturi de criminalitatea
ca fenomen social, infraciune, fptuitorul i victima

4. Scopul criminologiei
Rodica M. Stnoiu mparte scopul criminologiei n scopul
principal ce are la baz fundamentarea unei politici penale eficiente
n lupta mpotriva criminalitii care s apere valorile fundamentale
ale societii, s previn fenomenul infracional, iar cei vinovai s fie
trai la rspundere penal; i n scopul particular constituiind criteriul
de departajare al domeniilor care se ocup cu studiul criminalitii.
Acesta privete cauzele criminalitii i reacia social fa de
acestea, practic tratamentul delicvenilor, umanizarea reaciilor
sociale i bineneles prevenirea criminalitii.
n concluzie criminologia lupt mpreun cu tiine precum
dreptul penal, sociologia, psihologia, criminalistica i altele pentru
prevenirea i combaterea criminalitii.

5. Funciile criminologiei

Pentru a putea s-i nsueasc scopul, criminologia trebuie s


ndeplineasc anumite funcii, acestea fiind: funcia descriptiv;
funcia explicativ, funcia predictiv i funcia profilactic.
A. Funcia descriptiv
Studiul descriptiv al fenomenului criminalitii constituie o etap
important n cunoaterea obiectului de cercetare al criminologiei.
Studiul statistic al strii i dinamicii criminalitii pe care coala
cartografic l-a promovat i are continuitatea n rndul cercettorilor
ncepnd de la simplele metode i tehnici de recoltare a datelor pn
la complicatele scheme de evaluare i interpretare pe care lucrrile
lui K. Pearson, Gh. Spearman, R.A. Fisher i alii le ofer
criminologiei ,strduindu-se prin intermediul studiului descriptiv s
demonstreze existena unor diferene ntre infractori i noninfractori. 10
Criminologia apeleaz la surse documentare n special cele de
statistic ntocmite de alte domenii de activitate (statistica judiciar,
economic, cultural, etc) pentru a nfia

relaia fenomenului

infracional cu factorii politici, culturali, demografici economici dar i


pentru a descrie principale grupe de infractori.
Conceptele operaionale de ordin descriptiv sunt: mediu, teren,
personalitate, situaie, act.
B. Funcia explicativ

10

Rodica M. Stnoiu Criminologie , Editura Oscar Print , Criminologie , Bucuresti , 1995 , p. 27

Aceast funcie are o importan deosebit pentru c prin ea ni


se explic natura, esena, cauzele care determin criminalitatea dar
i a condiiilor care o favorizeaz, reprezentnd tot odat i scopul
particular al criminologiei .Aici criminologia evalueaz factorii care
influeneaz comiterea crimei (i nu aciunea unor cauze i condiii)
rezumndu-se la societate i individ societatea care i ofer
individului ideile i coninutul aciunilor, iar acesta, dei este inspirat,
ajutat sau mpiedicat de societate, este capabil s se ndeparteze de
forele sociale i s sporeasc sau s restrng rezultatul aciunilor
sale de nclcare a legii.11
Conceptele operaionale de ordin explicativ sunt: cauza,
condiie, efect, factor.
C. Functia predictiv
Fenomenul criminalitii este unul cu o determinare foarte
complex. Ceea ce se urmrete prin aceast funcie este
anticiparea unor schimbri ale caracteristicilor acestuia (fenomenul
criminal) pe o anumit perioad de timp i evaluarea producerii faptei
antisociale att de la o vrst timpurie dar i riscul de recidiv.
Conceptele operaionale de ordin predictiv sunt: viitor, prezent,
probabilitate, similitudine, extrapolare, hazard, risc, prognostic.
D. Funcia profilactic
n atenia cercettorilor a fost adus problema studierii
mijloacelor de tratament menite s contribuie la prevenirea
11

Iancu Tnsescu , Criminologie, Editura All Beck , Bucureti , 2003, p.196

criminalitii. Conceptele operaionale de ordin profilactic sunt: reacia


social, control social, tratament, reintegrare, resocializare, prevenire
primar, secundar i teriar.

6. Metode de cercetare criminologic


Pentru a putea nelege problemele fundamentale teoretice ale
criminologiei, pe lng obiect, scop i funcie avem nevoie de un alt
criteriu important pentru delimitarea domeniului de studiu i anume :
-metoda. Metodologia cercetrii criminologice este foarte important
fiind nsi parte a procesului de integrare a criminologiilor
specializate ntr-o disciplin unitar i autonom.
Cercetarea, pentru a se finaliza, apeleaz la anumite procedee
specifice metode i tehnici. n ceea ce privete metoda Albert Brimo
considera c aceasta reprezint ordinea ce se pune n nvarea
unei tiine urmnd condiiile i particularitile acelei tiine , unde
gndirea devine instrument de cercetare. 12 Pentru a ne familiariza cu
termenul, dicionarul enciclopedic (online) definete metoda ca fiind
un mod sistematic de cercetare, de cunoatere i de transformare a
realitii obiective 13 sau un procedeu ori un ansamblu de procedee
folosite n realizarea unui scop aici procede-ul ne arat felul i
modul de a aciona n realizarea scopului. n ceea ce m privete
consider c explicaia autorului Gheorghe Nistoreanu este cea mai
obiectiv pentru el metoda reprezint un mod de a cunoate
evoluia fenomenului infracional.14
12

A. Brimo, Les metodes des sciences , Paris, Editura Montchrestier, 1997, p. 7


http://dexonline.ro/search.php?cuv=metoda
14
Gheorghe Nistoreanu i Costic Pun , Criminologie, Editura Europa Nova, 1996, p.46
13

Principalele metode de studiu n cercetarea criminologic sunt :


obsevaia i experimentul acestea reprezint una din principalele ci
de

cunoatere

fenomenului

criminal,

avnd

ca

obiect

crima,criminalul i victima infraciunii, alturndu-se i studiul de caz,


metoda clinic, metoda tipologic, metoda comparativ i metoda de
predicie.

6.1

. Observaia

Momentul n care are loc contactul iniial ntre cercettor


(persoana care efectueaz studiul ) i obiectul su reprezint
observaia. Prin aceasta cercettorul realizeaz o nelegere direct a
faptei penale, a victimei sau a criminalului. Pentru a nu face confuzie
trebuie s punctm

diferena dintre observaia tiinific si cea

empiric.
Observaia tiinific presupune o contemplare intenionat i
metodic a realitii15, cu un scop i un nivel de profesionalism bine
stabilit al cercettorului.
Observarea empiric poate fi la ndemna oricui , producnduse spontan la contactul dintre individ si realitatea nconjurtoare.
Aceast observare este una limitat la interesele individului sau a
grupului social din care face parte. Ea nu ne ofer o realitate
complex ci doar opiniile, interesele sau prejudecile personale ale
15

Rodica M. Stnoiu Criminologie , Editura Oscar Print , Criminologie , Bucuresti , 1995 , p. 37

observatorului raportat cu fapta observat. Tocmai de aceea prin


observaia empiric datele furnizate sunt superficiale i inexacte.
Perceperea direct a crimei, constatarea crimei, identificarea
mijloacelor prin care a fost comis o crim,

studiul produsului

crimei ,al dosarului afacerii sau al declaraiilor date de criminali sunt


mijloacele prin care se realizeaz observaia.
Tipurile de observaie sunt : direct sau indirect (n functie de
relaia observatorului cu realitatea); global ( o anumit tematic) sau
parial ( un ntreg fenomen infracional); sistematizat ( cercetri de
tip calitativ) sau nesistematizat( categorii mai largi de subieci);
neparticipativ (cercettorul rmane n afara sistemului studiat) sau
participativ (implicarea cercettorului la viaa grupului total,
parial, activ sau pasiv).
Pe lng tipurile de observaie n cercetarea criminologic
avem i tipuri de observatori. Acesta poate fi tip de observator
individual sau n grup acesta din urm realizeaz cercetarea cu mult
mai mult claritate i coeziune prin echipa de cercetare.
n cadrul observaiei se realizeaz un studiu direct al
comportamentului infractorului n mediul lui natural, al aciunilor pe
care acesta le ntreprinde sau le-a ntreprins pentru realizarea actului
criminal i asupra reaciilor pe care le provoac n rndul societii. 16
Acestea nu se pot realiza prin intermediul experimentelor sau a
sondajelor

6.2. Experimentul
16

Prof. Univ,dr. Tudor Amza ; Lector univ.dr. Cosmin Petronel Amza Criminologie Tratat de
teorie i politic criminologic Editura Lumina Lex , Bucuresti , 2008 , p. 47

Experimentul reprezint o observaie provocat n mprejurimi


care se aleg de cel care efectueaz studiul, iar cu aceast ocazie se
realizeaz identificarea acelor legturi de intercondiionare ntre
diferitele fenomene i se descifreaz nlnuirea cauzal a acestuia. 17
Ca metod de cercetare criminologic, experimentul se
difereniez de celelalte metode prin caracteristicile lui. Astfel prin
realizarea unui experiment se dorete elaborarea unor ipoteze
confirmate sau nu, pentru a reuii identificarea cauzei i a efectului
fenomenului observat . Pentru ca experimentul s reueasc este
necesar o pregtire temeinic i o alegere concret a problemei ce
urmeaz s fie studiat cu respectarea unor reguli obligatorii.
Problemele propuse pentru studiu trebuie s fie abordate n mod
cauzal; elaborarea ipotezelor de lucru; conceperea unor grupuri de
control asemntoare grupului asupra cruia i se realizeaz
experimentul; trebuie s existe o singur variabil n acelai timp; n
timpu experimentului factori externi s fie ndeprtai; cercettorul s
fie obiectiv att n analiza datelor ct i n ntocmirea sintezei pe care
o va face; -reprezint regulile generale pe care le-au evideniate n
lucrarea lor Gh. Nistoreanu i C. Pun .
n ceea ce privete grupurile de control, M. Grawitz consider
c n alctuirea lor trebuiesc luate n vedere urmtoarele procedee : 18
-controlul de precizie cercettorul trebuie s-i formeze un
grup cu acelaleai caracteristici cu cel experimental, fiecare
asemnare urmeaz s fie verificat minuios;
17

Gheorghe Nistoreanu i Costic Pun , Criminologie, Editura Europa Nova, 1996, p.59

18

Gheorghe Nistoreanu i Costic Pun , Criminologie, Editura Europa Nova, 1996, p.60

-controlul statistic cercettorii trebuie s verifice frecvena


fiecrui element din ambele grupuri;
-controlul la ntamplare formarea unor grupuri aleatorii, prin
acesta se consider c se poate prentmpina influena altor factori
ce pot duna experimentului dac nu sunt eliminai.
Cercetarea tiinific pe baza unor grupuri de control este
indispensabil n criminologie, 19 iar pentru dobndirea tiinific a
valorii concluziilor cu privire la infractori este necesar compararea
acestora cu noninfractorii unde valoarea (de cauz; de condiie)
unui fenomen nu poate fi atribuit dect atunci cnd este foarte
prezent in cazul infractorului i absent sau slab reprezentat n
cazul noninfractorului. Una din erorile lui Lombroso, care i astzi
este prezent n cercetarea criminologic este reprezentat de lipsa
unor grupuri de control adecvate.
n concluzie , n cadrul experimentului , experimentatorul
introduce o schimbare ntr-un proces apoi pentru a evalua
modificarea face observaiile i msurtorile necesare. Astfel oamenii
de tiin testeaz modul n care se relaioneaz una sau mai multe
variabile factorii care se pot schimba.20

6.3. Metoda clinic


Dac prin experiment se analiza infractorul n general i nu n
mod determinat prin divizarea acestuia n elemente izolate i
singulare
19

20

putnd fi comparate prin grupul de control, n ceea ce

Rodica M. Stnoiu Criminologie , Editura Oscar Print , Criminologie , Bucuresti , 1995 , p. 43

Prof. Univ,dr. Tudor Amza ; Lector univ.dr. Cosmin Petronel Amza Criminologie Tratat de
teorie i politic criminologic Editura Lumina Lex , Bucuresti , 2008 , p. 50

privete metoda clinic, aceasta analizeaz cazul individual cu scopul


de a formula un diagnostic i de a prescrie tratament. Metoda clinic
opereaz prin anamnez, dorind practic s descopere totalitatea
antecedentelor unei boli obinute prin interogarea bolnavului n
cazul nostru al infractorului.
Metoda clinic are o importan foarte mare n studiul tiinific al
criminologiei prin studiul personalitii infractorului i uneori al
victimei. Ea reprezint conform lui J. Pinatel aportul metodologic al
criminologiei clinice fiind

organizat foarte asemntor principiilor

clinice medicale.21 Tot el afirma c n ceea ce privete noiunea de


tratament, n criminologia clinic aceasta trebuie neleas din dou
puncte de vedere :
-n primul rnd dup ce se pronun sentina trebuie s
acionezi ntru-un anumit fel n funcie de msura aplicat ( msur
educativ, msur de siguran sau pedeaps) i de modul n care
legea stabilete executarea;
-n al doilea rnd avem tratarea delicventului, prin ea se
actioneaz asupra acestuia modelndu-i personalitate cu scopul de a
nltura factorii care l-ar putea duce n recidiv i pentru a-i grbii
procesul resocializrii, toate acestea fiind n raport cu concluziile
rezltate n urma examenului clinic ale delicventului.
Prin examen clinic nelegem tehnici complexe de examinare
prin care se pot releva unele trsturi ale personalitii infractorului ce
permit formularea unui diagnostic pe baza cruia urmeaz s se
evalueze conduita viitoare a subiecului i s formuleze un prognostic
21

J. Pinatel , P. Bouzat , Traite de droit penal et de criminologie, Paris, Editura Dolloz, 1963,
p.395

social. Pornind de la diagnosticul i prognosticul formulat, se va


elabora un program de tratament adecvat.22
Aadar metoda clinic nu compar un infractor cu un
noninfractor sau diferite cazuri de infractori ntre ei, ci ii focalizeaz
ntreaga atenie asupra unui caz determinat, se ncearc astfel o
reconstituire a cilor antisociale a individului pe parcursul unei
perioade de timp.
G. Kellens

23

consider acestea ca fiind o recompunere a unei

realiti ( din mai multe unghiuri) care implic studierea parcursului


social al individului, a experienelor sale succesive, a integrrii sale n
circuitul social, o evaluare a eului su, a inseraiilor sale, o examinare
a anturajului acestuia, ca i a diferiilor ageni de control social.
Pentru a putea ptrunde in viaa individului i pentru a putea
recunoate toate aceste lucrui este nevoie de multe examene de
specialitate cum ar fi cele psihologice, medicale, etc. n ceea ce
privete ns metoda clinic ea este realizabil n practic printr-un
complex de tehnici de investigare precum : observarea, testele
psihologice, studierea documentelor, interviul clinic aprofundat,
examenele de laborator, statisticile, autodenunurile, sondajele, etc.

6.4. Studiul de caz


Prin studiul de caz se urmrete o reconstituire a biografiei unui
infractor

urma

examinrii

diferitelor

documente

biografii,

autobiografii, jurnale, note, dosare, ziare, scrisori , etc. sau prin


22

Rodica M. Stnoiu Criminologie , Editura Oscar Print , Criminologie , Bucuresti , 1995 , p. 46


G. Kellens , Personalitatea criminal i tipologia delicvenilor, vol. VII Congres internaional de
criminologie, Belgrad , 1973
23

convorbirile directe cu infractorul sau cu persoanele apropiate lui


familie, prieteni.
Pentru a nu le confunda trebuie sa specificm c exist diferite
tipuri de studii : studiile follow-up, studii descriptive ale unor cariere
criminale i studiul de caz propriu zis.
n ceea ce privete studiile de follow-up , aici se urmrete
efectele meto-delor de tratament asupra unor grupuri de infractori
eliberai din penitenciare. Aceste cercetri conform Rodica M.
Stnoiu24 ne pot arta ce devin ntr-un viitor mai apropiat sau
ndeprtat condamnaii eliberai din penitenciar ; ci i reiau
activitatea infracional; ci dintre ei devin ceteni sinceri i ci
respect legea; care este tipul de infractor care persist ntr-o
activitate infracional periculoas; vrsta la care se produc aceste
schimbri; dac nchisoare reuete s mpiedice recidiva i cum pot
fi ameliorate metodele de tratament.
Al doilea studiul este cel care dorete s descrie carierele
criminale ale unor infractori , chiar dac acetia au fost sau nu supusi
unui tratament penal. Un astfel de studiu ne poate arta modul prin
care unii infractori trec de la svrirea unor fapte de o gravitate mai
mic la fapte de o gravitate mai mare i care sunt tipurile de infractori
mai predispui s-i continue activitatea infracional.
Iar studiul de caz propriu-zis urmrete calea infracional a
unui individ determinat. Acesta se poate realiza fie prin prezentarea
detaliat a istoriei unuia sau mai multor infractori , iar cel care citete
studiul ii trage concluziile, fie prin prezentarea unor cazuri care s
ajute la construirea unor clasificri.
24

Rodica M. Stnoiu Criminologie , Editura Oscar Print , Criminologie , Bucuresti , 1995 , p. 47

Dezavantajul principal al acestei metode l constituie faptul c


pot aprea informaii eronate sau pline de subiectivism, iar n acelai
timp este imposibil ca o concluzie efectuat pe un studiu individual s
poat fi aplicat asupra tuturor categoriilor de indivizi.

6.5. Metoda tipologic


Dei este considerat una dintre cele mai vechi metode de
cercetare n criminologie, metoda tipologic presupune descrierea
unui anumit tip criminal

(care se gsete n opoziie cu tipul

noncriminal) indicnd unele particulariti comportamentale viciul;


pasiunea; violena; ncercnd prin acest mod s stabileasc unele
tipologii criminologicen ceea ce privete activitatea infracional.
Aceast metod are la baz noiunea de tip, definit ca o
combinaie a mai multor trsturi caracteristice pentru fenomenul
social; o anumit grupare de tipuri avnd trsturi definitorii
caracteristice unui fenomen sau unui grup de fenomene. 25
n criminologie ntlnim diferite tipologii care se mpart n
tipologii aspecifice; tipologii de mprumut;tipologii psihologice;
sociologice i constituionale.
Prima clasificare tipologii specifice a fost realizat de
criminologii E. Ferri i C. Lombroso. Acesta din urm a ncercat s
demonstreze existena unui tip unic de criminal nscut, avnd
25

Iancu Tnsescu , Criminologie, Editura All Beck , Bucureti , 2003, p.214

trsturi definitorii considerate stigmate 26ale crimei. Tot el realizeaz


mai trziu o tipologie mai complex, adugnd i alte tipuri de
criminal.
n ceea ce-l privete pe criminologul austriac Selling, el
realizeaz o tipologie care cuprinde 8 tipuri de criminali: 1) criminalii
profesioniti, care evit s munceasc, principala surs de venit
provenind din activitatea infracional; 2)criminalii contra proprietii;
3) criminalii agresivi; 4)criminalii crora le lipsete controlul sexual; 5)
criminalii care n situaie de criz nu gsesc dect soluia criminal;
6) criminalii indisciplinai social; 7)criminalii care reacioneaz n baza
unor reacii primitive; 8)criminalii dezechilibrai psihic.
Tipologia de mprumut i propune s stabileasc anumite
legturi ntre delicven i unle trsturi de natur biopsihologic.
Astfel tipul astenic, nervos i tipul pignic, pacific ntre care exist i
tipul atletic sunt stabilite de E. Kretshmer , iar W. Sheldon face
distincie ntre tipul endomorf cu tendine spre formele pline, i tipul
mezomorf cu tendina spre slbiciune, fragilitate i prezen osoas.
Aceste tipologii urmresc o abordare psihologic i sociologic
mult mai complex. Formnd o dreapt , unde la un capt se gsete
tipul individual al criminalului, n mijloc criminalul accidental, iar la
cellalt capt criminalul de carier.

6.6. Metoda comparativ


Aceast metod este ntlnit n toate

fazele procesului de

cercetare criminologic, de la descrierea i explicarea pn la


26

Rodica M. Stnoiu Criminologie , Editura Oscar Print , Criminologie , Bucuresti , 1995 , p. 50

prognozarea
interpretare

fenomenului
:

fapt

infracional,

penal,

fenomen,

la

toate
fptuitor,

nivelurile

de

victim;

microcriminologie dar i n macrocriminologie, n cercetarea de


natur cantitativ ct i n cea de natur calitativ, reprezentnd cum
i A. Brimo afirm metoda cu cel mai larg cmp de aplicare n tiinele
sociale.27 Fcnd referire la metoda comparativ, E. Durkhein arat :
Nu avem dect un singur mod de a demonstra c ntre dou fapte
exist o relaie logic, un raport de cauzalitate, acela de a compara
cazurile n care ele sunt prezente sau absente i de a cerceta dac
variaiile pe care le prezint n aceste combinaii diferite de
mprejurri dovedesc c unul depinde de cellalt. 28
Pentru a atinge scopul acestei tiine, cercettorii criminologi
folosesc aceast metod la recunoaterea cauzelor i condiiilor care
genereaz criminalitatea i la crearea unor msuri care aplicate s
ajute la stoparea sau diminuarea fenomenului. Procedeele cele mai
des folosite pentru comparare sunt: -procedeul concordanei n
cadrul cruia sunt identificate elementele comune obiectului de
cercetare; - procedeul diferenelor se refer la condiiile pe care un
fenomen trebuie s le ndeplineasc pentru a se produce, dac una
din condiii lipsete fenomenul nu se mai produce, chiar condiia
aceasta formnd cauza; - procedeul variaiilor concomitente -apare
atunci cnd un fenomen este precedat de un alt fenomen , dac un
fenomen precedat variaz n acelai fel cu fenomenul care succede,
stabilete cauza producerii fenomenului. Aceste procedeee nu apar
niciodata izolate, iar concluziile desprinse sunt strns legate ntre ele.
27

A. Brimo , Les methodes des sciens sociales, Paris, Eitura Montchrestien, 1972, p.289
Aceast meniune sparine lui A. Brimo i a fost fcut n aceeai lucrare completnd ideea
anterioar.
28

6.7. Metoda de predicie


Cercetarea de tip provizional reprezint o problem foarte
complex i se regsete n aceeai msur att n criminologie dar
i n dreptul penal, penologie i politic penala. Problemele de
previziune tiinific n criminologie privesc raportul dintre legitile
statistice i prognosticul fenomenului infracional , opiunea cu privire
la factorii prediciei de natur individual i activitatea de planificare
n domeniul previziunii i combaterii criminalitii.Metoda de predicie
urmrete : 1) formularea unor previziuni n ceea ce privete evoluia
fenomenului infracional pe a anumit perioad de timp ( durata fiind
de obicei de 5 ani) i 2) evaluarea probabilitilor de delicven. Cu
privire la cel de-al doilea obiectiv putem grupa dou categorii de
cercetri.
Prima categorie este cea a evalurii probabilitii de delicven.
Delicvena poate aprea de la o vrst foarte fraged. Scopul acestei
cercetrii este acela de a prevenii semnele care duc spre un
comportament antisocial.A doua categorie este aceea a evalurii
probabilitii de recidiv, cercetrile n acest sens doresc s prevad
comportamentul viitor al persoanelor care deja au o conduit
delicvent.
Metodele de predicie, urmresc o estimare a probabilitilor ca
un individ sau un grup de indivizi s devin delicveni sau sa persiste
n delicven.29 Printre primele coli care au efectuat ample cercetri
n acest domeniu se regsesc : coala american de criminologie
29

Rodica M. Stnoiu Criminologie , Editura Oscar Print , Criminologie , Bucuresti , 1995 , p.


55+56

preprezentat prin Burgess, Ohlin, soii Glueck s.a. dar i cea


german prin Frey, Schiedt, Gereke , s.a.

30

7. Tehnici de cercetare criminologic


Criminologia aplic diferite metode n cercetarea, cunoaterea
i combaterea fenomenului criminogen prin procedee practice numite
i tehnici de cercetare. Principalele tehnici de cercetare n domeniu
sunt: observaia, chestionarul, inteviul, i tehnici secundare.

7.1. Observaia
Reprezint procedeul practic de cercetare prin care se
surprinde , se urmrete i se examineaz manifestrile de
comportament delicvent. Aceast tehnic se poate realiza , n funcie
de scopul interesat att pe subieci infractori care se afla n stare de
libertate, deinere sau surprini n una din fazele procesului penal, ct
i pe cei aflai n libertate nainte de a fi prini sau dup ce au
executat pedeapsa sau sanciunea.
Sunt cunoscute i folosite mai multe tipuri de observaie ,prima
dintre acestea este relaia observatorului cu realitatea supus
observaiei. Aceasta poate s fie una direct nemijlocit
30

Pentru mai multe detalii vezi Prof. Univ,dr. Tudor Amza Criminologie Tratat de teorie i
politic criminologic

sau

indirect mijlocit, un bun exemplu ar fi studierea documentelor, a


bazelor de date.
n ceea ce privete etapa cercetrii, observaia poate fi global
prin care observatorul se famililearizeaz cu toate situaiile n care
se manifest persoanele vizate, sau parial se bazeaz pe o
anumit tematic.
n raport cu scopurile i obiectivele urmrite, observarea poate
fi nesistematizat, de tip calitativ. Acest tip de observare apare n
cazul cercetrilor cu scop explorativ unde se urmrete o abordare
global, identificarea problemelor care urmeaz s fie studiate se va
realiza n limitele unei scheme de abordare elastice, cu categorii largi
i suple. n cazul cercetrilor de diagnostic, observaia este
intotdeauna sistematizat de tip cantitativ, ea limitndu-se la anumite
aspecte semnificative ntr+un context determinat i n funcie de un
obiect precis. Realizarea acestui tip de cercetare cere cercetatorului
o foarte bun cunoatere a conceptelor psihologice, juridice,
criminologice, cu care lucreaz.Aceste dou tipuri de observaie
sistematizat i nesistematizat, sunt folosite succesiv n diferitele
faze ale cercetrii.
Observaia mai poate fi extern sau intern n raport cu poziia
observatorului fa de sistemul studiat. Ea este extern atunci cnd
observatorul

rmne n afara sistemului studiat i intern cnd

implic o participare a observatorului n interiorul acestuia, la viaa


grupului studiat , fiind astfel cunoscut i ca observaie participativ.
Aceast participarea poate fi activ sau pasiv, parial sau total.
Observarea se realizeaz prin intermediul cercetatorilor. Acetia
pot fi individuali (uneori o echipa restrns de cercetare), n

cercetrile sesistematizate de tip participativ sau un numr mare de


specialiti n cercetrile cantitativ sistematizate.
Pentru reuita cercetrii este foarte important ca observatorul
s aibe n primul rnd un bagaj teoretic corespunztor, s se
integreze uor n colectiv i s fie inzestrat cu talentul de a intui
evenimentele de a ntelege conexiunile ntre fenomene . Tot odat el
trebuie s fie lucid i obiectiv i s dispun de riguare i precizie. 31

7.2. Chestionarul
n criminologie, chestionarul constituie una din tehnicile de
cercetare foarte des intlnit. Scopul acestuia este de a putea evalua
ntregul fenomen infracional, culegnd date, altele dect cele oferite
de statistice oficiale. Chestionarul este utilizat n studiile care privesc
reintregrarea n sociatate a persoanelor care i-au executat
pedeapsa n sistemul penitenciar; vizeaz predicia comportamentului
criminal i mai este folosit i in studiile n care se urmrete reacia
social fa de faptele antisociale.
n ceea ce privete definiia chestionarului , Septimiu Chelcea
consider c aceasta reaprezint o succesiune logic i psihologic
de ntrebri scrise sau imagini grafice, cu funcie de stimuli, n raport
cu ipotezele cercetrii, care prin administrarea de ctre operatorii de
anchet sau prin autoadministrare, determin din partea celui
anchetat un comportament verbal sau nonverbal, ce urmeaz a fi
nregistrat n scris.32
31

Pentru mai mute detalii vezi R.M. Stanoiu Metode i tehnici de cercetare n criminologie , Editura
Academiei Rep. Socialiste Romnia, 1981
32
S. Chelcea, Chestionarul n investigaia psihologic, Bucureti , Editura tiinific i enciclopedic,
1975, p. 140

Exist dou tipuri de chestionare: dup natura informaiei i


dup momentul codificrii informaiei.
Dup natura informaiei, chestionarele se pot mpri la rndul
lor n chestionare de date factuale, n chestionare de opinie i n
chestionare care privesc atitudinea, motivaia, nclinaiile subieciilor
investigai.
Chestionarul de date factuale cuprinde ntrebrile referitoare la
date, evenimente, mprejurimi sau fapte de natur obiectiv cu scopul
indentificrii persoanelor chemate s rspund la ntrebri, i
determinarea nivelului de cunoatiine ale acestora n ceea ce
privete problema activitii respective.
Chestionarul de opinie urmrete investigarea unor factori de
natur subiectiv, fiind mult mai greu de realizat opinia unei
persoane asupra unei probleme are mai multe laturi , iar prerile unui
individ fa de aceeasi situaie sunt diferite de ale altuia. Aici
formularea ntrebrilor este foarte important, pentru c orice
schimbare n formulare sau n succesiunea logic sau psihologic a
acestora poate modifica rspunsurile.
n raport cu momentul codificrii informaiei chestionarele pot
fi : precodificate, postcodificate i mixte.
Chestionarele precodificate sau cu ntrebri nchise sunt
folosite atunci cnd se pot anticipa toate categoriile de rspuns.
Rspunsurile ntlnite n acest tip de chestionar sunt cele de genu :
da, nu , probabil.
Chestionarele postcodificate sunt acelea unde att ntrebrile
ct i rspunsurile alctuiesc discuii libere i deschise.

Chestionarul

mixt

reprezint

mbinare

informaiilor

postcodificate i precodificate.
Problemele puse n ceea ce privete alctuirea, chestionarul
trebuie s aibe o form uoar i eficient, iar ntrebrile operatorului
s fie ct mai politicoase i simple.
ntrebrile trebuie s fie exprimate printr-un limbaj simplu,
corect i concis. n acelai timp nu trebuie s fie sugestive pentru a
nu se folosi alternative de rspuns. Astfel, la nceput sunt de obicei
utilizate ntrebri ce pun subiectul n cauz n problema investigat.
Acestea sunt urmate de ntrebrile filtru (selecie printre subieci) apoi
ntrebri bifurcate (separarea rspunsurilor afirmative de cele
negative), ntruebri de identificare (de ordin personal) i n final
ntrebri de control care verific dac subiectul a neles sensul
chestionarului sau dac se contrazice.
Pentru ntrebrile cu caracter emoional sau care au un impact
asupra persoanei chestionate este de preferat s fie folosite mai la
sfritul chestionarului.

7.3. Interviul
Precum chestionarul, interviul reprezint o alt tehnic de
explorare tiinific, foarte asemntoare acestuia dar n acelai timp
i foarte diferit, pstrndu-i astfel individualitatea. R.M. Stnoiu
definete interviul ca acea tehnic de cooperare verbal ntre dou
persoane, anchetatorul i anchetatul, ce permite anchetatorului s
culeag anumite date de la anchetat cu privire la un obiect precis. 33
33

Rodica M. Stnoiu Criminologie , Editura Oscar Print , Criminologie , Bucuresti , 1995 , p.79

Interviul este utilizat pentru obinerea datelor i a informaiilor


cu privire la crima, criminalul i victima infraciunii, dar i pentru
investigarea i aprofundarea faptelor antisociale comise i a
persoanei infractorului.
El se realizeaz prin ntrebri i rspunsuri i permite accesul la
indentificarea acelui mod n care fapta i criminalul sunt fixai n
contiina public, n cunotiinele i opiniile acestora. 34
Exist mai multe tipuri de interviuri, cele mai des ntlnite fiind
interviurile formalizate i interviurile neformalizate.
Interviul formalizat poate fi aplicat unui numr mai mare de
subieci fiind prestabilite numrul, ordinea i formularea ntrebrilor,
iar rspunsurile sunt nregistrate ori textual ori ntr-o form
standardizat de operatori. Acest timp de interviul ngrdete
anchetatorul libertatea de schimba succesiunea sau formularea
ntrebrilor, relaia dintre cei doi anchetat i anchetator , fiind astfel
limitat i chiar nesemnificativ. O variant a acestui tip de interviul o
constituie nsui chestionarul.
Interviu neformalizat sau flexibil reprezint, am putea spune,
chiar opusul interviului formalizat, el neavnd la baz nici un fel de
chestionar cu ntrebri anterior stabilite. Caracteristica lui principal
este libertatea acordat anchetatorului n a direciona cursul
interviului. Practic operatorul de interviu poart o discuie cu
intervievatul, unde l las pe acesta s vorbeasc despre subiectul
respectiv, fiind ntrerupt doar n momentele n care intervievantul
consider necesar pentru a elucida punctele neclare. Sarcina
operatorului de anchet este una foarte dificil. El trebuie s posede
34

Dr. Andrei Stnoiu , Sociologie juridic, Editura Tei, Bucuresti , p.82.

cunotiine excepionale psihologice, pentru a reuii s ctige


ncrederea celui intervievat i pentru a-l determina s-i rspund la
ntrebrile puse. El trebuie s fie un foarte bun prosionist si chiar s
reueasc s intre n tririle emoionale ale subiectului (persoanei).
Acest tip de interviul este folositor pentru c pe urma lui se pot
ajunge la un numr mare de informaii utile n problemele care
intereseaz, dar spre deosebire de cel formalizat este utilizat pe un
numr redus de indivizi.
Pe lng acestea mai avem i interviul conversaiei sau cazual.
Aici rolul operatorului este unui activ, fiind o convorbire sau un schimb
de preri ntre intervievat i operator, cu privire la o tem concret i
clar.
Interviul

ghidat

sau

concentric

este

foarte

asemntor

interviului formal, problemele abordate sunt abordate n jurul unei


teme i sunt sistematizate de operator ntr-o list de control care
cuprinde punctele eseniale n jurul crora este organizat interviul.
n ceea ce privete colectarea i interpretarea datelor, apare
interviul direct i interviul indirect. Interviul direct se bazeaz pe
modul direct de a adresa ntrebrile i de intepretare a rezultatelor ,
rspunsul reflectnd ceea ce subiectul a neles i a dorit s exprime.
Interviul indirect dorete s obine pe o cale indirect datele,
ntrebrile fiind puse su aceeai manier.
Ca un tip de interviu mai aparte l constituie interviul clinic,
acesta este folosit n psihiatrie i n special n criminologia clinic.
Foarte important n interviuri este relaia de comunicare dintre
operatorul de interviu i subiectul su. Aceasta trebuie s fie una de

ncredere, fiindc

suspiciunea odat instalat poate duce la

compromiterea interviului.

7.4. Tehnici secundare


Tehnicile secundare reprezint n viziunea lui Normandeau
acele ccetri mai detaliate, care vizeaz sublinierea caracteristicilor
criminalului, ndeosebi cele psihologice, identificarea factorilor care
contribuie n mod esenial la inadaptarea infractorilor, ct i rolul
acestora n provocarea acelor cauze i condiii care genereaz
criminalitatea.35
Aceste tehnici se realizeaz cu ajutorul testelor i se folosesc
alturi de una sau mai multe tehnici fundamentale. Testele folosite
constituie o proba care constituie realizarea unor sarcini pentru toi
cei

examinai.

Testele

de

personalitate

doresc

identificarea

trsturilor criminalului care l determin la comportamente criminale,


prin acestea putnd identifica asemnri sau deosebiri ntre
criminalitate i alte anumite tipuri de personalitate.

35

A. Normandeau , Methodologie de la criminologie, Montreal P.U.M.,1975, p.307

CAPITOLUL 2
PERSONALITATEA INFRACTORULUI
PARTICULARITI TIPOLOGICE, FACTORII
CONJUCTURALI, SITUAIE DECLANATOARE-TRECERE
LA ACTn teorie fiecare personalitate este unic i c n scopul
cercetrii se caut s se gseasc dimensiuni comune sau trsturile
i s se studieze asemnrile i deosebirile. 36
Am stabilit c nc din antichitatea n societile civilizate i nu
numai criminalitatea exist att instictiv ct i din propria voin. Ceea
ce a interesat intotdeauna, dei niciodat nu s-a oferit un rspuns
att concret ct i general, este persoana i personalitatea
criminalului. Dei ambigu, iar asta datorit vastitii i generalitii
ei , personalitatea criminalului i croiete drum, devenind una din
temele principale abordate de cercettori.

36

Vasile D. Dobrinoiu , Drept penal- partea general, Editura Europa Nova , 1997 , p.337

Chiar dac unii autori au considerat c aceast noiune nu


poate fi definit considernd c este foarte dificil s nchizi omul ntr-o
definiie precis, definitiv i categoric, printre acetia gsindu-se i
Lucien Goldman cu afirmaia : definiiile sunt eseniale n logic, n
matematic i n tiinele fizice, dar imposibile n tiinele umane 37 au
fost i alii precum M. Mrgineanu care au ncercat o definiie a
personalitii cu o viziune integrativ, prezentnd personalitatea ca
un fenomen bio-psiho-social i cultural, conferindu-i acesteia att o
dimesiune psihologic care este prin excelen una de difereniere,
de interiorizare a individului social, de surprindere a tririlor
subiective, n corelaie cu realitatea natural i social, cu
obiectivitatea faptelor de cultur 38 ct i o dimensiune n care
personalitate este prezent ca o relaie social cu angajare concret
i activ integrat n procesul de transformare a societii.
Un principal argument care vine n susinerea acestei ultimi
teorii ( prin care viaa psihic dobandete un aspect social ) ar fi
participarea activ a omului n viaa social care evideniaz strnsa
relaie dintre act i motiv, subiect i obiect, iar n momentul n care
factori externi i interni interacioneaz se ajunge la un rezultat al
dezvoltrii depline i unitare a nsuirilor persoanei 39 la un
comportament tipic i unic care relev personalitatea.
Altfel spus structura psihologic a persoanei umane nu poate fi
neleas fr infrastructura biologic, pe care ea se cldete i fr
suprastructura social, n care ea se integreaz. 40
37

J.Nuttin , La structure de la personalite, PUF, 1963, p.17


M. Mrgineanu , Condiia uman. Aspectul ei bio-psiho-social i cultural, Editura tiinific,
1973, p.9
39
Simion Doru Ogodescu , Persoan i lume, Editura Albatros , 1981, p.10
40
Ioan Alexandrescu , Personalitate i vocaie, Editura Junimea, Iai, 1981, p.114
38

Dat fiind faptul c exist attea medii ct indivizi, personalitatea


uman este conceput ca o sintez a interaciunilor ce apar n
organizarea sa prin intermediul socializrii, avnd unele particulariti
oferite de aciunea mediului social, punndu-se astfel n eviden
conduita personal. Ceea ce face acest subiect i mai interesant este
complexitatea i limitele n cunoatere care sunt date nu de ceea ce
le este comun ci de diferenele individuale ale fiecrui individ. Astfel
muli autori au considerat nsuirile de unitate , de stabilitate, de
individualitate, indivizibilitate dar i o realitate istoric ca fiind
definitorii pentru personalitate.
n ceeea ce privete studiul personalitii n munca cu infractorii
observm c toi cei care au teoretizat i au ncercat s gseasc
metode de cunoatere a existenei umane (mai ales cei preocupai
de reeducare profesori, educatori, cercettori) au reuit practic s
accelereze procesul autocunoaterii, mai ales al propriei personaliti
prin perspectiva valorificrii propriilor reacii i experiene n procesul
de cunoatere i transformare a infractorului. Foarte interesant n
acest fel este opinia potrivit creia n domeniul tiinelor despre
sociatate i om e vorba nu pur i simplu de cunoatere ci de
autocunoatere : subiecii umani studiaz subiecii umani. 41
Astfel studiul personalitii infractorului ne ajut s observm
trsturile dar i s-i nelegem particularitile individuale i chiar i
profilul cu structura sa negativ, n ncercarea de a gsi mijloacele
necesare prevenirii sau a reeducrii subiecilor prin constituirea unor
programe aa zise predictive n sistemul de reeducare la nivelul
tipului de personalitate admis sau promovat n societate, iar
41

E. Minkowski , Traite de psychopathologie , Paris, PUF, 1966, p.525

conceptul de personalitate este esenial pentru o justiie ce se


fundamenteaz pe adevr, tiin i dreptate, unde ideea de
recuperare social a infractorului primeaz.

Particulariti tipologice
Cercetrile moderne consacrate psihologiei actului infracional,
sunt n mod constant pluridisciplinare. Analiza strict psihologic a
actului infracional, const n analiza modului n care personalitatea
infractorului inteligena, voina, afectivitatea i motivaia, se
manifest n pregtirea,svrirea i n atitudinea postinfracional. 42
Personalitate infractorului st la baza funciilor att a aprrii
ct i a acuzrii, fiindc efectele pedepsei impuse infractorului sunt
ntr-un fel condiionate de aceast personalitate. Astfel, atunci cnd
elementele pozitive ale infractorului sunt predominante, atunci
pedeapsa va fi una mai uoar, iar atunci cand elementele negative
sunt mai evideniate, atunci acestea trebuiesc nfnate prin pedepse
mai aspre. n cazul n care pedepsele sunt insuficiente acestea fac
loc fenomenului cunoscut ca fenomenul recidivei sau al obinuinei
infracionale unde societate nu a gsit remediile propice.
Factorii psihologici acioneaz prin filtrul particularitilor
individuale ale individului. Acetia ii au rdcinile fie n elementele
nscute ale personalittii ntr-o mic msur; fie n antecedente sau
mai bine spus n istoria personal aici regsindu-se n cea mai mare
42

Tudorel Butoi; Ioana- Teodora Butoi , Tratat Universitar de psihologie judiciar, Editura Phobos,
Bucureti, 2003, p.49

msur. Situaiile conflictuale ce apar n spaiul psihologic, determin


att reacia ct i modul de aciune a un anumit tip de comportament
disfuncional.
Astfel, infractorul se prezint ca o personalitate deformat,
ceea ce i permite comiterea unor aciuni atipice cu caracter antisocial
sau disocial. El apare ca un individ cu o insuficient maturizare
social, cu deficiene de integrare social, care intr n conflict cu
cerinele sistemului valorico-normativ i cultural al societii n care
triete.43 ncercm aadar s evideniem att personalitatea
infractorului ct i mecanismele interne (cum ar fi scopul sau
motivaia) care duc practic la nfptuirea actului infracional.
Pe lng diferitele categorii de infractori (asupra crora ne vom
opri n urmtorul capitol) regsim anumite caracteristici comune la
majoritatea celor care ncalc frecvent legea cunoscute i ca
particulariti psihologice :
Instabilitatea emotiv-acional
Infractorul instabil din punct de vedere emotiv-acional este
rezultatul experienei negative trite n familie, printr-o cretere i o
educaie

deficitar

pe

care

nsuete

societate

prin

comportament antisocial. n reaciile acestui tip de personalitate


ntlnim salturi nemotivate de la o extrem la alta, discontinuitate,
instabilitate n reaciile fa de stimuli. n acest tip de personalitate
dizarmonic
43

structurat

infractorului

instabilitatea

reprezint

Tudorel Butoi; Ioana- Teodora Butoi , Tratat Universitar de psihologie judiciar, Editura Phobos,
Bucureti, 2003, p.50

trstura principala, iar acest mod de traumatizare a personalitii se


evideniaz mai bine dect pe planul componentei cognitive.
Insuficienta

dezvoltare

autocontrolului

afectiv,

slaba

dezvoltare a emoiilor dar i a sentimentelor superioare (cum ar fi


cele morale), lipsa unei autonomii afective alctuiesc strile de
dereglare a afectivitii infractorului, constituind practic nsi
instabilitatea emotiv. Efectul imediat al acestora se observ prin
lipsa de obiectivitate fa de sine dar i de ceilali chiar i prin lipsa
capacitii de autoevaluare sau de evaluare adecvata.
Inadaptarea social
Cu toii tim c infractorii sunt inadaptai din punct de vedere
social. ns, din anamnezele infractorilor care sunt cei mai greu de
educat reiese c n marea majoritate a cauzelor acetia provin din
familii dezorganizate cu prini alcoolici, decedai, divorai sau chiar
la rndul lor infractori, unde nu exist preocuparea necesar a
educaiei copiilor sau condiii i reguli.
Bazele inadaptrii sociale se pun si atunci cnd prinii au un
nivel socio-cultural sczut i cnd acetia nu dau nici interes dar nici
nu respect normele zilnice ale societii. Astfel un mediu
necorespunztor conduce la nrdcinarea unor depreinderi negative
care se manifest prin atitudini antisociale i n diferite cazuri acestea
pot fi actualizate i pot duce la devian i apoi chiar la
infraciune.Aadar, aciunea infracional reprezint, etiologic, un
simptom de inadaptare, iar comportamentul este o reacie atipic. 44
44

Tudorel Butoi; Ioana- Teodora Butoi , Tratat Universitar de psihologie judiciar, Editura Phobos,
Bucureti, 2003, p.50

Sensibilitatea deosebit
Caracterul atipic al infractorilor cu o sensibilitate deosebit este
determinat de anumii excitani din mediul exterior ( ambiant) care
exercit asupra lor o stimulare spre aciune cu mult mai mare ca
asupra omului obinuit. Acestor trsturi le incumb lipsa unui sistem
de inhibiii ntr-un plan social, ei sunt genul de personaliti care
pentru a-i atinge obiectivele, fr a se gndi la consecine, i-ar
folosii toate resursele att cele fizice ct i cele psihice n exces.
Duplicitatea comportamentului
n acest tip de caracter infractorul lucreaz n secret. El
plnuiete, observ i execut toate aciunile ascunzndu-se de
oameni i de autoriti. Reprezentnd o dominanta puternic a
personalitii, duplicitatea infractorului este a doua lui natur, care nu
se ascunde numai n perioada n care comite fapta infracional, ci n
tot timpul45. Ei adopt masca omului corect i cinstit, avnd
preocupri total diferite dect cele specifice infractionalitii. Pentru
cei care sunt ct de ct buni observatori ei ies uor n eviden pentru
c acest schimbare denumit de autori i jocul

artificial le

afecteaz actele i faptele din societate. Fiindc ncearc mereu s

45

Tudorel Butoi; Ioana- Teodora Butoi , Tratat Universitar de psihologie judiciar, Editura Phobos,
Bucureti, 2003, p.51

se ascud, s-i in mereu n secret aa numita viaa dubl ei tind


s se izoleze tot mai de societate i astfel de aspectul normal al vieii.

Imaturitatea afectiv
Prin aceasta se produce un dezechilibru psiho-afectiv, care
duce la o rogiditate psihic, cu reacii disproporionale unde
predomin principiul plcerii i nu cel al realitii. Pentru a obine
plceri imediate dar minore i chiar uneori nesemnificative, imaturul
afectiv recurge la comportamente infantile ce se manifest fie prin
crize sau excese de plns. El este instabil emoional, nerealist i
prezint o atitudine neconsecvent fa de problemele realte i
ntradevr importante.
Imaturitatea intelectcual
Prin aceasta infractorul este limitat strict la prezent, fiind
incapabil s prevad consecinele faptelor

sale cu caracter

antisocial. El este focusat stric pe prezent i nu poate face


deosebirea dintre delicven i nondelicve. Nu putem vorbi deci de
un coeficient sczut de inteligen, ci de incapacitatea de a reuii la
stabilirea unui raport raional ntre pierderi i ctiguri n proiectarea
i efectuarea unui act infracional. Astfel imaturitatea intelectual
asociat cu imaturitatea afectiv poate predispune infractorul la
manifestri i comportamente antisociale cu urmri deosebit de
grave.

Frustrarea
Reprezint starea emoional a infractorului pe care o
manifest atunci cnd fie consider c merit unele drepturi pe care
nu le primete, fie cnd ntmpin unele obstacole n drumul croit
pentru obinerea dreptului. De fapt este o stare de criz, critic sau
de tensiune care dezorganizeaz pentrul momentul dat activitatea
instanei corticale de comand a aciunii. Trebuie menionat faptul c
infractorii reacioneaz diferit n situaiile fustrante: cei cu toleran la
frustrare reuesc s se abin, dar cu ct amnarea este de o durat
mai mare cu att ei pot ajunge s aib un comportament agresiv. Dar
exist i infractorii care datrit unei fustrri puternice reacioneaz
haotic pierzndu-i autocontrolul, agresiv i violent producnd urmri
antisociale foarte grave.
Complexul de inferioritate
Sentimentul sau starea de incapacitate personal a infractorului
apare odat cu deficienele, fie ele reale sau imaginare, influenate de
dezaprobarea sau dispreul celorlali din jurul su. Avnd complex de
inferioritate, infractorul

va manifesta un comportament de tip

inferior spre antisocial.


Egocentrismul
Practic, prin aceast caracteristic, infractorul este centrul
pmntului. El este prezent n toate situaiile, iar asta o face prin

raportare la el nsui. El nu este n stare s recunoasc reuitele sau


chiar superioritatea celorlali, iar atunci cnd nu reuete -i duc
planul la bun sfrit devine dominator, susceptibil i chiar despotic.
Are ntotdeauna dreptate i mereu se consider persecutat, iar n
momentele n care greete dect s-i revalorice poziia, atac
vehement. ntotdeauna, egocentricul ii va minimaliza defectele i i
va maximaliza calitile.
Labilitatea
Reprezint fluctuaia emotivitii cu o deosebit deschidere
spre influene, astfel aciunile individului sunt foarte imprevizibile.
Fiind robulinfluenelor i sugestiilor, nu va putea s-i controleze
pornirile n faa pericolului public i a sanciunii penale.
Agresivitatea
Cnd infractorul dorete s-i satisfac dorinele i nu reuete,
dar mai mult el reacioneaz printr-un comportament violent spre
distrugere, atunci apare agresivitatea. Sunt mai multe feluri de
agresivitate, dar cele mai cunoscute sunt : autoagresivitatea prin
care ntregul comportament violent se indreapt ctre propria
persoana, i se manifest fie prin automutilri, tentative de sinucidere
i chiar sinucidere; i heteroagresivitatea prin care toate faptele i
pornirile violente se execut asupra celorlali prin tlhrie,
omucidere, viol i altele. Mai putem aminti i de agresivitatea
ocazional

foarte

des

ntlnit

crimele

pasionale

se

caracterizeaz prin spontaneitate i violen,

i agresivitatea

profesional care se evideneaz ca o constant a personalitii


infractorului

manifestndu-se

printr-un

comportament

contient

violent i de durat.
Indiferena afectiv
Reprezint incapacitatea infractorului de a nelege durerile i
nevoile celorlali i satisfacia pe care acesta o resimte fa de
durerile altora. Indiferena afectiv mai poart numele i de
insesibilitate moral i este foarte strns legat de egocentrism prin
faptul c el nu are sentimente de vinovie. Ea apare de la vrste
fragede fiind una din principalele carene ale procesului de
socializare, un rol important deinndu-l n acest plan funcionarea
defectuoas a structurii familiale, precum i i stilul educaional
adoptat n cadrul acestei microstructuri. 46 Sngele rece i calmul de
care d dovad se explic prin aceea c infractorul nu este contient
de propria stare emoional.
Aceste componente ale personalitii infractoare se pot ntlnii
i la persoanele neinfractoare, dar fr a avea consistena i
fregvena ntlnit la infractori, nefiind deci orientate spre infraciune.
Sentimentul de dispre fa de munc sau atitudinea negativ fa de
cei care i desfoar activitatea ntr-un mod productiv este resimit
de infractor care se manifest prin aciuni conflictuale n raport cu
societate sau stri de nelinite i de nemulumire de sine, emannd o
46

Tudorel Butoi; Ioana- Teodora Butoi , Tratat Universitar de psihologie judiciar, Editura Phobos,
Bucureti, 2003, p.52

stare continu de irascibilitate. El duce aadar o lupt nesfrit cu


societatea, aflndu-se mereu n ofensiv. Singurele aciuni care i
confer ncredere pe care o supraapreciaz ajungnd chiar la
manifestri de vanitate, sunt acelea infracionale ndeplinite cu
succes.
Indiferena de care d dovad infractorul cu privire la propriul
viitor este rezultatul unor lipsuri chiar dac ele in fie de
microclimatul afectiv de valorile etice spre care s tind sau chiar de
ieirea de sub constrngerile social-morale. Sub acest aspect
infractorul d dovad de foarte mult curaj care se ascunde de fapt n
spatele unei insensibiliti provocat n mare parte de starea de alert
continu i a tensiunilor la care este supus. Actele de cruzime sunt
rezultatul lipsei compasiunii i totodat al egoismului criminalului, o
trstur fundamental a acestuia fiind nevoia permanent de a
minii att pe sine ct i pe ceilali.
Trebuie s menionm c acest profil psihocomportamental
este relatat la modul general elementele definitorii ale trsturilor
fundamentale ale personalitii infractorului au fost regsite n urma
analizelor unui numr mare de subieci. Imaginea prezentat este
una statistic, ea permite un numr nesfrit de excepii, un joc mare
de deplasri cauzate fie de elemente temperamental-caracteriale, fie
de execitarea unei specialiti deosebite. 47 Este foarte important de
specificat faptul c aceste caracteristici sunt foarte diferite de la un
infractor la altul n funcie de infraciunea svrit. Mai trebuie avut

47

Tudorel Butoi; Ioana- Teodora Butoi , Tratat Universitar de psihologie judiciar, Editura Phobos,
Bucureti, 2003, p.53

n vedere i unicitatea oricrui act infracional i a individualitii


personalitii diferite a oricrui infractor.

CAPITOLUL 3
PERSONALITATE INFRACTORULUI
CLASIFICRI I TIPOLOGII ALE INFRACTORULUI

Dup cum am specificat i n capitolul anterior, fiecare criminal


este unic n felul lui avnd deopotriv trsturi psihologice pe care
le-am amintit mai sus, fiziologice i sociale. Datorit unicitii, o
clasificare a infractorilor este foarte dificil. Opernd cu o mas
heterogen i neuniform de indivizi ne este aproape imposibil s
tragem concluzii generale privind cauza i condiiile criminalitii.
Reamintim faptul c personalitatea reprezint rezultatul unor relaii
sociale. Ea ndeplinete un sistem de funcii ce determin irul
realaiilor

sociale,

astfel

comportamentul

personalitii

este

determinat de factorii sociali, economici, politici, psihici i psihologici


care se afl n strns legtur cu statutul i rolul individului n viaa
de zi cu zi.
Acesta reprezint principalul motiv prin care att cercettorii ct
i criminologii au concluzionat c indivizii umani pot fi clasificai n
clase sau grupuri, bineneles n funcie de trsturile comune, fie ele

de natur biologic sau social, pe care le posed. Aa au aprut


noiunile de tip, tipuri de criminal sau tipologii criminale. Dar cum
i Rusnac S. Afirm : nici o tipologie clasic sau contemporan nu
reuete s ntruneasc toat varietatea personalitilor umane,
noiunea de tip fiind un construct mental, care ne faciliteaz procesul
de ordonare al realitii sociale, servind drept etaloane a cror
cunoatere

ne

poate

oferii

nelegere

tratare

comportamentului individului studiat.48


Prin acest fel, tiinei tipologiei care se ocup cu clasificrile
n tipuri i criteriile dup care acestea se fac 49 vine n ajutorul
criminologiei prin descrierea tipurilor i metodele prin care indivizii pot
fi determinai. Aceast tiin practic propune existena unor grupe de
persoane sau a unor categorii de criminali cu trsturi asemntoare.
Persoane cu astfel de trsturi alctuiesc i aparin aceluiai tip,
formnd un model care le reprezint. Astfel tipul este un concept, o
idee, o schem care reprezint pe toi cei care au asemenea trsturi
i fac parte din acelai grup sau categorie.50
Pentru o mai bun clarificare o definiie a noiunii de tip ne
este esenial, astfel prin tip nelegem totalitatea de trsturi
caracteristice i distinctive ale unui grup social. n ceea ce privete
tipologia personalitii criminale, ea nu poate fi studiat separat de
tipologiile general-psihologice, datorit lipsei unui psihic criminal sau
a unei moterini genetic criminale chiar dac ambele contribuie la
determinarea conduitei umane, mai ales la cele criminale. Nu trebuie
uitat nici componena social a personalitii, modalitatea prin care
48

Rusnac S. ......p.175
Popescu Neveanu P. Dicionar de psihologie, Editura Albatros, Bucureti, 1978, p.735+736
50
Oancea Ion, Probleme de criminologie, Editura. ....p. 98
49

individul trecnd prin procesul de socializare i-a asimilat normele


sociale i i-a creat propriul sistem de valori ce corespund sau nu cu
cele ale majoritii. Acestea sunt foarte importante n determinarea i
alegerea viitorului comportament.
Clasificarea infractorilor
Trebuie specificat n primul rnd faptul c aceast clasificare
variaz n funcie de geneza criminalitii, putnd fi utilizat astfel
criteriul antropologic, sociologic, psihologic i altele. Printre primele
clasificri regsim clasificarea lui Lombroso prin care se studiaz
caracterele fiziologice si psihologice ale criminalilor, indicnd att
asemnrile ct i diferenele dintre ele. Aadar, C. Lombroso face
deosebirea dintre criminalii nscui; nebuni morali; epileptici -sau
epileptoizii; pasionali; nebuni -din

aceast categorie fac parte i

criminalii alcoolici, isterici, seminebuni sau matoizi; de ocazie; de


obicei i lateni.
Urmaul lui Lombroso, E. Ferri reuete s impun teza
necesitii clasificrii infractorilor, grupndu-i n cinci categorii:
Criminalii nebuni sau alienai prin aceasta, Ferri consider c
responsabilitatea social reprezint unicul criteriu pentru toi
criminalii, chiar i pentru alienai. n ceea ce-i privete pe cei din
urm, ei se disting de criminalii nscui si de nebunii morali, gsind
primii diferite forme de alienare mintal. Ei comit fr s aibe motiv
crime deosebit de grave fiind cel mai des atini de mania persecuiei.
Criminalii nscui sau instinctivi sunt considerai slbatici si
chiar brutali, ei nu reuec s fac diferena dintre crim i meserie,

n ceea ce-i privete nchisoarea nu are nici un efect dimpotriv o


consider ca un risc al profesiei lor.
Criminalii de obicei sunt cei care comit n copilrie primul
delict (de obicei contra proprietii) i prin care nchisoarea le induce
cronic obiceiul de a repeta crima. n formarea acestui tip de
infractor o contribuiie aparte o are i societatea care n loc s-i ajute
s-i regseasc locul, ea i supune la msuri judiciare aspre.
Criminalii din pasiune acetia sunt foarte rari i ntotdeauna
crimele comise de ei sunt mpotriva persoanelor. Ei nu acioneaz cu
premeditare ci se las n accesul pasiunii, avnd un temperament
sanguin i o sensibilitate uor exagerat se vor lsa condui de
mnie, cnd simt c onoarea le-a fost tirbit.
Criminalii de ocazie reprezint acei infractori care influenai
de ocazie ( ntmplare) i dezvolt tendinele criminale determinnd
astfel i actul infracional.
O alt clasificare interesant i aparine lui R. Garofalo care
introduce criteriul anomaliei morale. El mparte criminalii adevrai n
cinci categorii cei care comit delicte naturale , astfel : criminalii
asasini sau tipici; criminalii violeni; criminalii improbi; criminalii cinici
i criminalii convenionali (nesupunerea fa de lege).
Dintre criminologii romni se evideniaz I. Tanoviceanu care
accept trei categorii de infractori :infractorii nscui, infractorii de
ocazie i infractorii de obicei.51 Acestei clasificri i revin cele trei tipuri
de cauze care influeneaz puternic voina, i anume faptul c natura
omului i ereditatea l face pe infractor nscut ; proasta educaie sau
o serie de rele mprejurri dau natere infractorului de obicei i n
51

I. Tanoviceanu , Curs de drept penal, Vol. 3, Bucureti, 1912, p.38-42

cele din urm circumstanele exterioare sunt cele care influeneaz


naterea infractorilor de ocazie sau de obicei.
n criminologia modern tipologia personalitii infractorului
cunoate mai multe criterii :
- prima divizare vizeaz gradul de contientizare i dirijare
psihic a comportamentului . Aici putem distinge dou tipuri de
infractori : infractorii normali ei comit crimele n mod contient,
nefiind afectai de patologii psihice (furturi, delapidri, infraciuni
economice) i infractorii anormali posed dereglri psihice de
divers natur, patologii care nu le permit o contientizare deplin i
adecvat a aciunilor, comportamentelor.
-cea

de-a dou divizare se face n funcie de tendina de

repetare a infraciunilor aici regsim infractorii recidiviti

infractorii nerecidiviti nu mai repet comportamentul criminal,


-cea de-a treia divizare cuprinde infractorii ocazionali i
infractorii de carier fcndu-se n funcie de gradul de pregtire
infracional.
n ceea ce privete tipologia criminalului n criminologia
romn, pot aprecia c mi-a atras atenia clasificarea fcut de Ion
Oancea care a definit urmtoarele tipuri de criminali unind formele de
tipologie propuse de E. Seeling i J. Pinatel :
Criminalul agresiv
Acest tip de infractor este considerat ca fiind un autor de crime
violente, brutale cu i cu consecine individuale i sociale multiple
(omoruri simple ori calificate, lovituri cauzatoare de moarte, vtmri

corporale simple sau grave). Sunt considerate acte de violen i


agresiunile i unele acte cu caracter moral care, lovind n demnitatea
omului, lovesc si moralul i contiina profund a acestora (un
explemplu ar

violenele morale continue ce mping victima la

sinucidere). Autori precum J. Pinatel opiniaz despre acest tip de


criminal considerndu-l criminalul pervers (dei aceast caracterizare
nu i se potrivete n totalitate, perversul si ndeplinete aciunile prin
acte pervese sau care au la baz o perversiune). Agresivul se
definete prin actele criminale comise prin agresiune, avnd o
personalitate emotiv-activ i mintal, se prezint oarecum ca un
om normal dar are tendine agresive i violente. Pentru a reuii s
nelegem acest tip de criminal trebuie s facem legtura cu sistemul
instinctelor omului52, al instinctelor i trebuinelor acestuia. Instinctul
conservrii de sine se numr printre acestea ce intervine n situaii
periculoase i care mpinge la acte de respingere, combatere i
protecie de sine.Unii psihologi consider c acest instinct reprezint
de fapt, insctinctul de combatere53, care intervinea tunci cnd apare
fie o pierdic sau o opoziie n calea satisfacerii propriilor trebuine
cum ar fi foamea, setea cele sexuale i altele. Aceast protecie
instinctiv este util i mai mult contribuie la aprarea persoanei
ajuns n situaii de genu. n ceea ce privete comiterea infraciunilor,
instinctul combaterii este utilizat ntr-un mod exagerat n forme care
duc la acte criminale, n acest fel combaterea devine agresivitate
nemaiputnd fi stpnit de om.

52
53

Conseil de lEurope, La violence dans la cociete, Strasbourg, 1973


P. Bovet , Linstinct combatif, Flammarion, Paris, 1928, p.75

Seling

consider

ca

agresivul

este

de

fapt

criminalul

caracterizat prin emotivitate puternic, cu descrcri reactive prin


actele de violen de acelai fel. Mai mult de att din punct de vedere
psihic, agresivul se caracterizeaz prin lipsa sentimentelor de
simpatie fa de ali oameni , prin stri de mnie ce nu pot fi stpnite
de sine i printr-o comportare de agresivitate i ostilitate fa de ali
oameni. Dac el are o construncie corporal puternic, atletic
atunci agresivitatea este manifestat prin folosirea mijloacelor fizice :
bastoane , arme, cuite, etc. Dac tipul este unul de o corpolena
slaba, el va comite acte de agresivitate verbal: insulte ameninari,
scrisori anonime, etc. Ca stare de durat a acestui tip agesivitatea
este asociat cu abuzul de alcool- ce ridic starea emotiv i de
ostilitate, slbete puterea de stpnire de sine uurnd astfel
trecerea la comiterea de acte agresive, violente.
Criminalul agresiv se poate manifesta ntr-o form subit,
spontan, ivit intr+o situaie neprevzut, devenind o reacie
izolalt. El se poate manifesta i ntr-o form cronic, sistematic i
fregvent. Acetia sunt cunoscui n grupul lor social ca oameni
violeni, certrei, btui.54
Criminalul achizitiv
Acetia comit de obicei crime contra proprietii, contra
bunurilor sau a valorilor bneti, etc. legea penal stabilete c aici
este vorba de criminalii care comit: furt, tlhrie, abuz de ncredere,
nelciune, tulburarea de posesie a unui imobil aflat n posesia
54

Ion Oancea, Probelme de criminologie, Editura All Educational, Bucuresti, 1998 , p.101

altuia, delapidarea de un funcionar ori salariat de bani, valori sau alte


bunuri, infraciunile de fals monede, timbre, valori, chiar fals n
material n nscrisuri oficiale sau sub semntur privat. Tot aici intr
i infraciunile la regimul stabilit pentru anumite activiti economice
(nelciune la msurtoare, la calitatea mrfurilor) i chiar unele
infraciuni de serviciu sau n legtur cu serviciul (luarea de mit,
darea de mit). Toi aceti autori ai acestor crime au unele trsturi
comune i anume: a) se efectueaz aciuni ce privesc bunurile i
valorile materiale, b) aciuni lor constau n luarea, nsuirea i
folosirea acestora, c) sunt fcute n scopul de ctig, de apropiere
valabil n cazul furturilor, delapidrilor, falsificri i altele. Astfel toi
aceti criminali trebuie s se caracterizeze nu numai prin obiectul
infraciunii dar i prin trsturile sau motivele ce stau la baza acestor
acte (crime). Din acest punct de vedere, toi criminalii se aseamn
formnd un tip de criminal, caracterizat prin tendina de luare de
achiziionare de bunuri sau valori.
Aadar prin criminal achizitiv se nelege criminalul care
chiziioneaz, care adun bunuri att n scop personal ct i n scop
de ctig, ntreinere, mbogire sau altele. Mai trebuie ns
specificat faptul c aceast tendin de a a aduna bunuri este
comun att oamenilor cinstii i necriminali ct i a celor criminali i
necinstii, cu meniunea c n ceea ce privete prima categorie
aceaste tendine sunt limitate. Nu putem spune acelai lucru i
despre criminali; ei nu respect nici o limit de acest gen utiliznd
chiar metode neadmise de contiina social, juridic i chiar de lege.
Criminalul caracterial

n psihologie i n criminologie nelegem prin caracter o


anumit structur a afectivitii sau a tendinelor de natur afectiv
care dirijeaz reaciile i activitatea individului n condiiile mediului.
( citat J.Pinatel) Putem vorbi deci despre organizarea, de aranjarea
vieii psihice afective si a diferitelor tendine, sentimente i chiar
impulsuri. Prin aceasta nelegem c fiecare om ( chiar i criminalul)
are n primul rnd un caracter psihologic

-n funcie de tendina

afectiv dominant, un exemplu n acest sens ar fi criminalul cu


caracter agresiv (cel care domina i combate). Cum dezvoltarea
oamenilor ncepe n familie apoi n scoal i practic n societate, el
nva cum s cunoasc valorile morale, sociale i normele de
conduit corespunztoare ceea ce are o influen mare i asupra
tendinelor i pornirilor lor afective ceea ce conduce la o domolire a
acestora cnd ele se dovedesc a fi prea puternice fiindc ierarhizarea
aici se face n jurul valorilor i a sentimentelor sociale. Ajungem
practic la un caracter psihologic social i moral modelat de cerinele
sociale.
Cnd vorbim de criminalii caracteriali ne intereseaz acei
criminali care prezint structuri i tulburri ale vietii afective i active
sau mai bine spus tulburri ale caracterului ( de unde vine si
denumirea). O prim caracteristic const n aceea c o anumit
tendin sau impulsiune afectiv (ex, dorina sexual) se dezvolt
foarte pronunat dominnd astfel ntreaga personalite a omului. Cea
de.a doua caracteristic const n faptul c vorbim de o tulburare
parial a psihicului persoanei i nu de ntreaga fiin psihic
( exemplu aici ar fi cazul unei psihoze sau schizofrenie). A treia
caracteristic are n vedere c din punct de vedere mintal, omul

realizeaz ce face, este lucid si responsabil prin aceste trsturi,


infratorul caracterial se deosebete de criminalul bolnav mintal 55 (ce
sufer de paranoia sau schizofrenie). Cea de-a patra caracterizare se
refer la aceea c tulburarea caracterial plaseaz persoane n seria
de treceri de la omul normal i sntos psihic la omul anormal dar nu
bolnav psihic. n aceast categorie intr acle tuburri caracteriale
care fac trecerea de la uoare li abia perceptibile la tulburri mai
grave si vizibile. Pe cale de consecin, tipurile caracteriale ale
criminalilor vor fi li ele de la forme uoare la forme mai grave. 56
Cercetrile care s-au fcut n acest materie arat c tulburrile
de caracter au o contribuie real n producerea crimelor. J.Pinatel
prezint date care dovedesc c printre cirminali se gsesc muli
criminali caracteriali.
Astfel, dupa unii autori57, criminalii caracteriali sunt ntr-un
procent de 37% , iar dup alii ( Huyer), procentul este de 40%. Dup
felul infraciunilor svrite de acetia, se arat c 34% sunt
infraciuni de omor, 9,6% sunt infraciuni sexuale, 38% de furt
calificat, 40% furt simplu i 7,4% de infraciuni de incendiu. Tot aici ,
C. Burt

58

gsete c 60% dintre delincvenii examinai prezint o

dezvoltare excesivsau deficitar a diferitelor tendine afectiv-active,


hiperdezvoltarea fiind mai frecvent dect hipodezvoltarea, iar la 12%
dintre acetia dezvoltarea excesiv a acestor tendine pare a fi
singurul motiv pentru comiterea infraciunii.59
55
56

57

G. Resten , Caracterologie du criminel...


Ion Oancea, Probelme de criminologie, Editura All Educational, Bucuresti, 1998 , p.104

G. tefnescu Goang, Al. Roca i S. Cupcea. P.150


C. Burt , The Young Delinquent, Universitz of London Press, 1931
59
Idem 56
58

n literatura de specialitate criminalii caracteriali sunt de mai


multe feluri60 : a) criminalii psihopatici care la rndul lor sunt tipul
orgolios , caracterizat prin orgoliu, vanitate, trufie, desconsiderare a
altor oameni, revendicativ

i care comite acte de violen; tipul

pervers, nemilos, lipsit de afectiivitate i n conflicte cu alii oameni,


comit

acte

infracionale

de

cruzime;

tipul

nervos

care

se

caracterizeaz prin excitabilitate, iritabilitate excesivi greu adaptai


sociali, comit acte de conflicte( certuri, calomnii); tipul oscilant, agitat
i schimbtor caracterizat prin mult micare de la agitaie la stri
depresive, comit acte de violen ori neglijen; tipul schizoid
( introvertit), el este retras, i pasiv, comite acte de impruden;
b)criminalii psihonevrotici care la rndul lor sunt de mai multe
feluri: tipul psihastenic, caracterizat cu stri de ndoial, team,
inaciune; tipul neurastenic , cunoscut ca omul sensibil la oboseal,
ce prezint dureri corporale, insomnie i tipul isteric bolnvicios , cu
crize nervoase
Criminalul lipsit de frne sexuale
n ceea ce ne privete considerm c infraciunile n legtur cu
viaa sexual sunt din cele mai periculoase. Printre acestea se
regsete

violul,

raportul

sexual

cu

minor,incestul

ori

corupiasexual. Aceste fapte sunt comise de persoane lipsite de sim


moral i grij pentru victim, de persoane brutale i far puterea de
stpnire a impulsului sexual. Acestui tip de i aparin numai aceia
care comit acte legate de viaa sexual nu intr aici i cei care comit
60

F. tefnescu- Goang , Instabilitatea emotiv, p.108

omor din gelozie. Prin viaa sexual nelegem impulsul sexual (ce
vizeaz o alt persoan) i care reprezint n acelai timp o
necesitate att fireasc ct i permis. Dar acest, instinct, este
reglementat

ntr-o

societate

civilizat

aa

fl

nct

s-i

ndeplineasc funciile fireti perpetuarea speciei. Este permis pe


baz de liber consimmnt, i nu este acceptat atunci cnd raportul
sexual este ntreinut cu un minor, rude sau n ara noastr ntre
persoane de acelai sex sau prin mijloace sau acte nefireti, sadice
sau brutale.
Acest tip de criminal este de mai multe feluri i se
caracterizeaz prin anumite trsturi biologice i psihologice
specifice. n ceea ce privete exercitarea funciei sexuale, este
reglementat aducndui-se unele limite sau opriri fie cu privire la
unele persoane (minori, rude), fie cu privire la mijloacele de
exercitarea a actului n sine (nu este permis brutalitatea,
constrngerea, perversiunea). n aceast ordine de idei apar mai
multe categorii de infractori sexuali:
-cei care svresc fapta fa de minor. Persoanele care comit
aceste fapte se caracterizeaz prin violen, lipsa de afectivitate i
mil fa de minor, dar mai ales lipsa de frne sexuale, de stpnire
de sinei voin. Este posibil ca acest instinct s se datoreze unei
tulburri caracteriale privind preferina pentru persoane minore sau a
unei stri patologic n persoana violatorului.
-cei care svresc fapta fa de persoane care nu sunt
capabile s se apere, tot despre lipsa milei i a frnii sexuale este
vorba i aici.

-cei ce svresc fapta fa de rude apropiate ( parinte fa de


copil), explicaia aici const n condiiile familiale de cretere
(promiscuitate). Pot fi dezvoltate n acest caz unele complexe psihice
care duc la stri anormale, nu regsim nici aici existena frnelor
sexuale sau acte de voin sau stpnire de sine.
-cea din urm categorie este format din criminalii crime contra
vieii sexuale folosind procedee i mijloace anormale i patologice.
Aici regsim sadicul i masochistul .
Criminalul profesional
Este desemnat prin aceea c face din infraciune un mijloc de
existen. Muli criminali profesioniti sunt cuprini n aciuni precum
crima organizat sau criminalitatea legat de droguri.
Criminalul profesional este persoana care este refractar
muncii ntr-un cadru legal, care svrete infraciuni n mod
sistematic n scopul ctigrii resurselor de trai. Refuzul muncii
cinstitei legale apare ca o trstur esenial acestui tip de
criminal.61 Ei se mpart n dou feluri: criminalul profesional activ i
cel pasiv.
Criminalul profesional pasiv sau parazitul social este persoana
care nu muncete i care nu-i ctig existena din munc ci din
infraciuni sau din practicarea unor activiti parazitare (cersetoria,
prostituia). n ceea ce privete personalitatea acestora, ei au nivel de
inteligen sczut i o capacitate de rezolvare a dificultilor redus.
Ei prezint o structur caracterial labil, pronunat fiind i tendina
61

Ion Oancea, Probelme de criminologie, Editura All Educational, Bucuresti, 1998 , p.109

spre supunere i ascultare fa de alte persoane cu o voin slab i


stpnire de sine oscilant.
Criminalu profesional activ este mai organizat si chiar dac i
ctig existena din infraciuni, infraciunile pe care le comit sunt
mult mai complexe i cu totul de alt natur ( exemplu: trafic de
femei, uz de fals). Ei comit infraciunile de cele mai multe ori
organizat, n bande, prin pricepere i metode tehnice. Ca trsturi de
personalitate, acest tip are un nivel de inteligen normal sau chiar
ridicat, dar este insensibil, fr simpatie pentru ceilali, egocentric, si
chiar pervers. Personalitatea criminalului profesional activ este i
rezultatul unor date ale structurii sale biologice (abilitatea, rceala
afectiv, aptitudiniile li chiar influenele de mediu). De obicei acet tip a
fost crescut ntr-un mediu infracional sau antisocial, de afaceri i
petreceri. Din mbinarea acestora, spune Pinatel ia natere acest
aliaj infracional, denumit i criminalul profesional.
Criminalul ocazional
Acest tip de criminal este indicat de reprezentanii colii
pozitiviste (Lombroso, Ferri ), ai colii sociologice ( Tarde, Pop) dai i
de cei criminologii contemporani (J.Pinatel, Seeling, Sutherland).
Acest tip primete mai multe definiii: E: Ferri susinea c este
criminalul ocazional cel care fr s prezinte o tendin nscut spre
delict comite crime sub influena tentaiilor provocate de factorii
profesionali sau de mediul exterior. Pinatel spunea c criminalul
ocazional este un om adaptat social cu o conduit conformist, dar
care comite o infraciune ca urmare a unui concurs particuar de

circumstante. Astfel el comite comite o fapt criminal fiind mpins de


factorii exteriori sau de ocazii speciale.
Caracteristicile acestui tip sunt: 1) conduita bun i conform
pn la comiterea crimei; 2) el nu recidiveaz; 3) se comite ca
urmare a unor mprejurri , factori exteriori i ocazionali; 4) totui ei
reprezint un procent ridicat ntre criminali, de 70-80 % din totalul
criminalilor.
Faptul c tipul criminalului ocazional comite fapte datorit unei
ntamplri exterioare este adevrat, ns aceast idee nu trebuie
absolutizat. Criminologii au pus problema conform creia: ocazia l
face pe ho sau ocazia releveaz pe ho? 62 Muli autori consider
exist posibilitatea i existenei a unor factori interni, personali (lipsa
stpnirii de sine) n comiterea actelor, dar c totii factorii externi
sunt predominani. Desigur exist situaii cnd, n mprejurri
extraordinare pot mpinge un om la crima care n alte mprejurari nu
ar fi comis fapta.
Criminalul debil mintal
Psihologia i criminologia au stabilit c procentul debililor
mentali este ridicat n populaia penal, motiv pentru care aceasta
este o cauz la producerea criminalitii.
Debilitatea mental este mai multe feluri sau grade: 63
debilitatea grav aici se gsesc debilii mentali cu cel mai jos grad de
inteligen (idioii i imbecilii) i debilitatea uoar au gradul de

62
63

J. Pinatel
p.302
Mariana Roca, Psihologia deficienilor mintali, Ed. did. i ped. Bucureqti, 1967 , p. 7

inteligen n vecintatea normalitii, coeficientul de inteligen


gsindu-se pn la 90 (mrginiii i submediocrii).
O caracteristic specific debilului mental const n limitele
restrnse de a ine seama de ali oameni i de reaciile acestora. El
nu are puterea de a prevede c alii gndesc mai bine sau pot
reaciona mai prompt, acesta constituind n acelai timp si un motiv
pentru care el nu se poate adapta. El odat prins asupra infraciunii
neag realitatea, fr s realizeze cp alii i pot da seama sau c ei
neleg si tiu mai mult. Debilul mental judec lumea dup nivelul lui
de nelegere.
Lipsa capacitii de prevedere reprezint o alt caracteristic a
acestui tip, asupra svririi i urmprilor crimei. Aceast lips se
nate i din lipsa noiunii de durat n timp a faptei, noiune care la el
este crestrns, el lucrnd pe durate scurte. Motiv pentru care el nu
prevede exact consecinele mai ndeprtate ale faptelor sale,
judecata i condamnarea.
El are o gndire infantil, incapabil de a se descurca singur n
activitatea sa, avnd mereu nevoie de sprijin, cu o via afectiv
limitat. Este redus ca via mintal, i la el predomin achiziia de
cunotiine, nu prelucrarea i elaborarea de soluii proprii din situaiile
noi i complicate din viata lui. Este tipul egocentrist, dar nu se poate
transpune sau gndi n situaia altuia. Nu este contient de sine sau
de limitele restrnse ale proprii judeci. Este credul i sugestibil, cu o
atenie, memorie si reprezentare srace, limitate, fr control de sine.
Datorit acestora el nu se poate adapta uor la viaa social,
devenind astfel mai uor un infractor.

Criminalul recidivist
Este caracterizat prin aceea c el comite n mod repetat crime,
chiar dac dup ce le-a comis el este prins i pedepsit, el comite din
nou

alte crime, devenind practic un

profesionit n criminalitate.

Fenomenul recidivismulu (existena unei criminaliti svrite de


persoane care au mai svrit alte crime nainte, devine o parte
important a criminalitii generale. Recidivismul reprezint cea mai
periculoas parte a criminalitii, iar recidivitii sunt cei mai periculoi
dintre criminali, constituind oarecum, o parte permanent, de fel de
armat 64 permanent a criminalilor.
n conformitate cu legea, recidivitii sunt de dou feluri cei
condamnai pentru prime infraciuni svresc alte infraciuni se mai
numesc i recivitii postcondamnatorii i alii cei care dup ce au
executat pedeapse pentru prime infraciuni, comit din nou alte
infraciuni, numii recidiviti postexecutorii.
O prim trstur a acestui tip de criminal, este aceea c el a
mai comis infraciuni ce pot fi dovedite fie prin actul de condamnare,
nscrierea n cazierul judiciar sau chiar i cu deinerea la penitenciar.
n ceea ce priveste trsturile de personalitate i condiiile de
dezvoltare ale recidivistului sunt necesare a fi cunoscute, pentru a ne
explica cauzele persistenei de drumul comiterii crimelor.
Din acest punctu nostru de vedere, al criminologiei,

i la

recidivist exist ca i la infractorul primar unele cauze personale,


ereditare sau chiar dobndite, ori cauze sociale, de mediu - la

64

M. Laignel- Lavastine, V. V. Stanciu, Precis de criminologie, Pazot, 1956, p.172

recidivitti aceste cauze sunt mult mai puternice. Tot aici ntlnim i
tipuri de criminali cum ar fi cel agresiv, recidivistul pervers, etc.
n ceea ce privete literatura de specialitate, aceasta face o
corelaie ntre recidiv i crim

din obinuin considernd c

obinuina joac un rol mare n formarea recidivistului i c n


recidiv, obinuina este decisiv 65 i mai mult de att ea are un rol
decisiv. Specific acestui tip de criminal este tendina dobndit
ndreptat n direcia criminal i nu o tendint ereditar spre crim.
Teoria i practica criminologic recunoate c unii oameni ajung s
svreasc infraciuni prin formarea unei astfel de obinuine, i mai
mult infractorul recidivist confirm existena obisnuinei criminale. 66
Obinuina se consolideaz prin exerciii repetate infraciunea
repetat formeaz o infraciune serioas, iar ea odat format capt
o anumit stabilitate i durat fapt ce-l regsim i la recidiviti.
Concluzionnd tipul criminal recidivist are o existen la care trebuie
s se tin seama i de obinuin.
Criminalul ideologic
Este persoana care avnd anumite idei i convingeri politice,
tiinifice ori religioase, comite, datorit acestor idei, fapte care aduc
atingere legilor existente ntr-un stat, inclusiv legilor penale i i se
aplic pedeapsa penal. El este militantul care propag i lupt
pentru anumite reforme i prefaceri sociale, economice, tiinifice,
etc. Acest tip de idei vin de obicei n conflict cu legile (inclusiv cele
penale) existente n statul respectiv. n schimb dup el nu este
considerat un criminal de drept ci un criminal politic.
65
66

M. Laignel- Lavastine, V. V. Stanciu, Precis de criminologie, Pazot, 1956, p.174


Ion Oancea, Probelme de criminologie, Editura All Educational, Bucuresti, 1998 , p.111

n codul nostru penal din 1936 este cunoscut existena


criminalui politic, cruia nu i se aplic pedepse de drept comun ci
pedeapsa politic anume deteniunea. n executarea pedepsei
aceasta este deinut separat de deinuii de drept comun i supus
unui regim mai blnd. Persoanele care comit sau organizeaz acte
de terorism nu sunt considerate criminali politici.

Criminalul alienat
Nu numai oamenii normali din punct de vedere mintal
svresc infraciuni ci i oamenii anormali sau bolnavi, din acest
punct de vedere, oamenii alienai sau demeni. 67 Infraciunile comise
de acest gen de oameni sunt cele de distrugere, incendiere, omor,
vtmri corporale grave, etc. Totui acetia nu rspund penal i nici
nu li se pot aplica pedepse din punct de vedere juridic, n schimb li se
aplic unele msuri de siguran, mai exact msuri medicale
prevzute de lege.68
Criminalul alienat se caracterizeaz prin tulburri grave ce
cuprind ntreaga lor via psihic, ncepnd cu viaa lor emotiv-activ,
continund cu funciile de cunoatere memorie, gndire, etc.- i
terminnd cu aciunile, activitatea i conduita social. El este stpnit
de temere sau mnie pronunat, de emotii i alte stri afective,
tulburi i nestpnite, fe gndire haotic, stpnit de idei fixe ori
lips de gndire , de impulsui i aciuni strine de realitatea n care
triete. Pe scurt infractorul alienat nu este stpn pe dorinele i
emoiile sale, nu este contient i lucid despre starea lui i despre
67
68

P. Popescu Neveanu, Dicionar de psihologie, Ed. Albatros, Bucureti, 1978, p.39


D. Henderson, R. Gillesprie , Manuel de pszchiatrie, PUF, Paris, 1955 , p.17

ceea ce face, nu are control de sine i nici contiina strii sale.


Pentru aceasta el este un iresponsabil i nu rspunde penal. 69
Alienatul este de mai multe feluri n funcie de cauza, psihoza
sau boala de care sufer i care i-a determinat alienarea. Cele mai
importante feluri sunt: criminalul paranoic la baz are psihoza
paranoic; criminalul schizofrenic; criminalul maniaco-depresiv;
criminalul epileptic; criminalul grav alcoolic sau toxicoman; criminalul
traumatizat puternic fizic sau psihic; criminalul senil. La acestea se
mai adaug i criminalii alienai din cauze organice fie din cauza unei
mbolnviri puternice, grave care au adus atingere ntr-un fel sau altul
sistemului nervos, ndeosebi sistemului nervos central. Chiar dac
fiecare criminal alienat prezint trsturile caracteristice proprii boli
respective, sunt i unele trsturi comune ntre ei. Sunt cele care
privesc laturile principale ale personalitii umane: anatomicfiziologic, psihologic i relaiile sociale i valorile sociale.
n ceea ce privete raportul emotiv- activ aici sunt manifestate
tendine, dorine, emoii sau alte stri afective ce nu concord cu cele
ale omului normal la modul n care acestea sunt uneori puternice,
explozive alteori slabe, stinse. Se trece uor de la fric la mnie, de
bun dispoziie la rea dispoziie, fr a avea vreo concordan cu
realitatea sau chiar de cele mai multe ori contrazicndu-se cu
aceasta
Sub raportul proceselor i al funciilor de cunoatre, se pot
observa mai multe schimbri. n primul rnd se poate sesiza uor o
slbire i ngustare a acestora. n cazul percepiei se produc
69

Ion Oancea, Probelme de criminologie, Editura All Educational, Bucuresti, 1998 , p.113

fenomene specifice (iluzii), adic percepii false, halucinaii, lipsite de


existena unui obiect. n procesul gndirii pe lng faptul c memoria
slbete, producndu-se amnezii, apare o lips de logic, bolnavul
retrgndu-se n sine, pierznd astfel contactul i controlul cu
realitate. n cele din urmp el pierde contiina de sine i nu este
contient de boala lui.
Social, bolnavul pierde legtura cu societatea, nu mai caut
relaii sociale, producndu-se astfel un pronunat proces de
nstrinare i de nsingurare. Comiterea crimei apare deodat, prin
surprindere i din senin. Multe crime sunt foarte brutale, crude i fr
motive. Cel mai curios i frapant n acest tip de criminal const n
faptul c aceste crime comise de el sunt cele mai multe dintre eleabsurde i chiar de neneles.

CAPITOLUL 4
TEORIILE PRIVIND PERSONALITATEA CRIMINALULUI

Prevenirea

combaterea

fenomenului

infracional

preocupat i preocupa omenirea. Aceasta preocupare este pe deplin


justificat dac se are n vedere faptul c prin fenomenul infracional
se aduce o atingere grav intereselor umane de maxim generalitate
si importan, se pun n pericol valorile fundamentale afectndu-i
astfel buna sa funcionalitate.
Orice societate apreciaz comportamentul membrilor si din
punctul de vedere al conformrii acestora la normele morale i la cele
juridice. Nerespectarea acestor norme atrage dupa sine msuri
coercitive sau punitive. Datorit acestui fapt, fenomenul infracional
capt caracteristicele unei probleme sociale de importan major

pentru ntreaga societate, ale crui consecine i moduri de


soluionare se resimt la toate nivelurile ei.
Cei implicati n studierea fenomenului infracional sunt
interesai n primul rnd de explicarea cauzal a acestuia, de
evidenierea factorilor determinani, deoarece concepiile i teoriile
elaborate au un puternic rol reglator asupra diferitelor componente
ale sistemului legal i asupra tipurilor de activiti corecionale i
profilactice.
Teoria este cea care construiete imaginea unui ntreg concret
cu privire la un domeniu i l integreaz n ansamblul unitar al
cunoterii; n acest ntreg, faptele devin elemente articulate asupra
crora se poate aciona ntr-un context specific. n consecin, teoria
genereaza cercetri empirice utile i ordonate, care la rndul lor, o
vor imbogi n relevan.
n

acest

capitol

vom

examina

teoriile

care

explic

comportamentul plecnd de la caracteristicile care scot n eviden


personalitatea infratorului. Astfel teoriile psihologice i psihiatrice au
ca punct de plecare n explicarea comportamentului criminal factorii
biologici i situaionali, acesta reprezentnd i motivul pentru care
multe dintre cercetrile prezentate n capitolele anterioare au fost
fcute de psihologi dar i de psihiatrii i pot fi considerate ca parte din
teoriile psihologice i psihiatrice despre crim. Dup cum am mai
spus, aici vom ncerca s prezentm argumentele potrivit crora
comportamentul criminal i are originea n personalitatea infractorului
i nu n biologia sau n situaia lui social.

Principalele teorii pe care le vom folosi n urmtoarele rnduri


sunt cele ale lui Sigmund Freud Sigmund Freud i psihanaliza i
Teoria lui Abrahamsen.
Sigmund Freud i Psihanaliza
Dac psihiatria este o tiin care are aceleai izvoare ca i
medicina, psihanaliza este tiin recent asociat cu viaa i munca
lui Sigmund Freud i a unor elevi de ai si: Alfred Adler, Carl Yung i
Wilhelm Stekel. 70
n acest fel, psihanaliza reprezint practic un set de idei foarte
complicate i neunificate motivaia fiind c nsui Freud i-a revizuit
de cteva ori ideile cele mai fundamentale urmai lui continund s
propun revizuiri i extinderi ale acestora. Impactul profund pe care
psihanailiza l-a avut att n literatur ct i n filozofie n tot ceea ce
nseamn

gndirea

comportamentul

uman

modern
au

dar

rezultat

concepiile

concepii

privind

despre
nsui

comportamentul criminal.
n ceea ce-l privete pe Sigmund Freud acesta a trit la Viena
o mare parte din viaa sa i cele mai multe idei le-a publicat n primii
40 de ani ai secolului XX. Profesa medicina i s-a ocupat n special n
tratarea bolilor funcionale care nu preau s aib o cauzalitate
organic.

70

Valerian Cioclei, Criminologie, Ed. Actami, Bucureti, 1996, p. 137

La

ntrebarea:

ce

trebuie

presupunem

despre

personalitatea uman n scopul de a examina faptele sale?, Freud a


gsit rspunsuri care au surprins pe toi oamenii de tiin 71.
n primul rnd el i-a nsuit ideea de subcontient ( la fel cum
a fost folosit i de psihiatrii dineaintea lui), el a argumentat c
experienele traumatice din copilrie ce si-au lsat amprenta asupra
individului pot s justifice comportamentul chiar dac acesta nu a
contientizat de acele fapte. Pentru a reui s trateze aceste
probleme, Freud a inventat tehnica psihanalizei

72

. n acest sens

pacientul se relaxa complet i vorbea despre orice i vene n minte,


practic aceast idee era cea a libere asocieri. Prin exploatarea
acestor asocieri individul reuea s recunoasc evenimentele cu mult
timp petrecute n urm i mai mult s le readuc n contient.
Aceast teorie susinea c dac pacientul devenea contient
de aceste evenimente, ele i pierdeau din puterea lor subcontient,
iar pacientul ctiga un grad mai mare de control att al contientului
ct i al libertii. n continuare Freud i va revizui ideeile sale despre
conceptul de sucontient. El redefinete contientul ca EU ( ego) i
mparte sucontientul n SINE ( ID) i SUPER EU ( superego ).
Sine a fost folosit ca termenul care descrie mare rezervor al
mirii bilologice i psihologice, adic acei stimuli i impulusuri care
stau la baza tuturor comportamentelor. Aceasta include libido ul,
ntreaga for sexual a individului, ca o dorin de via, difuz,
tenace i regsit totui la toate animalele. Sinele este n permanen

71

Fritz Reld i Hans Toch, Explicarea psihanalitic a crimei, n Hans Toch, Ed.. Psihologia crimei i justiia
penal, Holt Rinehart i Wirston. New Zork, 1979
72
Vezi Sigmund Freud, Eseul de psihalaiz aplicat, Ed. Trei, Bucreti 1994

incontient i rspunde numai la ceea ce Freud a numit principiul


plcerii: dac te simi bine, f-o ! 73.
Super eul prin contrast reprezint fora contient i auto
critic ce scoate n eviden cerinele care te fac s te opreti s faci
ceea ce-i place ( majoritatea motivelor in de experiena social a
fiecrui individ), el poate conine elemente contiente sub forma
codurilor etice i morale, dar rmne totui incontient n operarea
sa. Supereul apare o dat cu primele mari experiene ale copilului
( de dragoste i ataament fa de prini), copilul experimenteaz ca
judeci iar n final din suma valorilor lor se nate acel ego- ideal
nsemnnd o concepie ideal a ceea ce copilul ar trebui s fie.
Ceea ce Freud numea Eul este personalitatea contient ce
este orientat ctre lumea real n care persoana triete- definit ca
i principiul realitii-, i ncearc s medieze ntre cererile sinelui i
prohibiiile super eului

74

. Freud a explicat cum manipuleaz eul

conflictul dintre supereu i sine. Problema de baz este una a


vinoviei : individul experimenteaz toate tipurile de impulsuri i
instincte venind dinspre sine, simindu-se vinovat de ele datorit
prohibiiilor supereului. n acest caz, avem o mulime de situaii
despre cum poate individul s se comporte ntr-o asemenea
mprejurare, astfel instinctele binelui sunt abtute ctre activitile
aprobate de supereu. Un exemplu aici ar fi imboldurile agresive i
distructive ce pot fi abtute ctre o activitate atletic, aceasta
reprezint o modalitate normal i sntoas n care eul manipuleaz
conflictele dintre instinctele sinelui ii prohibiiile supereului 75.
73

Tudor Amza, Criminologie, Tratat de teorie i politic criminologic, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2008,
p. 178
74
Sigmund Freud, Psihologia colectiv i analiza eului, Ed. Media Rex, Bucureti, p. 113
75
Sigmund Freud, Lecii de psihanaliz, Ed. Media Rex, Bucureti 1995, p. 94

Prin contrast n cazul unei represiuni, aceste instincte sunt


reprimate n subcontient, iar individul neag existena lor. Aceasta
poate

fi

rezultatul

dintr-o

varietate

de

efecte

ciudate

de

comportament.
Formarea de reacie este un rezultat posibil, ca atunci cnd o
persoan cu instincte sexuale represate devinde foarte prudent n
toate domeniile sexuale. Un alt rezultat ar putea fi protecia n care de
exemplu, o persoan cu imbolduri homosexuale reprimate vede
frecvent n alii, tendine homosexuale. Freud consider c aceste
conflicte de baz aveau loc n diferite moduri i n momente diferite
ale ciclului vieii. Argumentul lui a fost c fiecare copil trece printr-o
serie de faze n care instinctele de baz, prima dat sunt orientate
ctre instinctele orale, apoi ctre instinctele anale, iar n final ctre
instinctele genitale. n timpul stadiului genital (3-4 ani ) copilu este
sexual atras de printele de sex opus i vede n printele de acelai
sex un posibil concurent. Practic acesta este deopotriv i complexul
Oedip la biei i este deopotriv comparabil cu complexul
Electra la fete. n aceste situaii dac Eul nu manipuleaz adecvat
imboldurile, personalitatea va fi marcat putnd afecta astfel
comportamentul ulterior.
Pentru a trata aceast problem Freud a folosit transferarea
-relaia

trecut

semnificativ

va

fi

reactualizat

ca

relaia

semnificativ curent. Un exemplu ar fi dac pacientul are probleme


datorate unor relaii mai vechi cu tatl su, el va fi tentat s creeze o
situaie similar i fa de analist. Tratamentul const n ndreptarea
fr ezitare a relaiei dintre pacient i analist, care are efectul a unei

ndreptri similare a reaciei pe care cndva pacientul a avut-o cu


tatl su.
n concluzie putem aprecia c n momentul n care tentativele
de sublimare sau compensare eueaz, conflictele interioare ale
individului pot genera o inadaptare a acestuia ulterior, determinnd
trecerea la comportamente infracionale. Astfel apare complexul de
vinovie. Pentru unii infractori acest complex atinge ns o
intensitate insuportabil determinnd svrirea actului infracional.
n acest fel actul infracional va fi perceput ca o supap, iar pedeapsa
ca o eliberare.76
Opnia lui Freud cu privire la relaia dintre crim i pedeaps,
a fost mult mai ampl dezvoltat de ctre Franz Alexander i Hugo
Staub n lucrarea lor Criminalul, judectorul i publicul. Aceasta a
atins mai multe puncte, primul dintre ele fiind cel psihodinamic, prin
care toi oamenii sunt criminali nscui. Astfel fiina uman apare n
lume ca un criminal, adic neadaptat social. Copilul, n primii ani de
via este axat strict pe realizarea propriilor plceri, evitnd durerea
manifestnd n acest fel criminalitatea n cel mai nalt grad. n
perioada de 4-6 ani, dezvoltarea criminalului ncepe s se
diferenieze de cea a persoanei normale. Acum se incheie de fapt
pubertatea, viitorul individ normal reuete parial n reprimarea
tendinelor instinctive criminale i stopeaz exprimarea lor actual.
Persoana reuete s transforme aceste tendine libidinale criminale

76

Tudor Amza, Criminologie, Tratat de teorie i politic criminologic, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2008,
p. 179

n forme acceptabile social.77 n schimb viitorul criminal eueaz n


realizarea acestei adaptri.
n acest fel criminalitatea reprimat, incontient a persoanei
normale gsete unele ci sociale prin care s se manifeste fr s
existe vreun grad de pericol cum ar visul, fantezia sau s prezinte
unele forme ale comportamentului tranziional cum ar fi boxul, corida,
sau chiar s-i exprime liber criminalitatea n rzboi.
Cel de-al doilea punct atins de cei doi autori este complexul lui
Oedip. n concepia lor acesta reprezint un fapt psihodinamic
fundamental care produce criminalitate dac nu este rezolvat n mod
reuit. Sub aspectul freudian, toi bieii manifest iubire fa de
mam i ostilitate fa de tat ieind n eviden dorina sexual.
Pentru ca tnrul s devin sntos din punct de vedere psihologic,
vinovia i anxietatea determinate de aceste sentimente trebuie s
fie rezolvate. Cei care i reprim ostilitatea fa de tat vor ajunge s
comita acte de violen redirecionandu-i agresivitatea n alte pri.
Sarcina fundamental a criminologiei este de a descoperi
motivele incontiente. n aceast opinie se consider c exist unele
pattern-uri criminale nsuind chiar nsi reflectarea simbolic a unei
motivaii incontiente. Un exemplu n acest sens ar fi tlharul care se
folosete de pistol. Prin analiz se consider c deinere i folosirea
acestuia reprezint de fapt o reacie impotriva impotenei masculine
pistolul aici reprezint simbolul potenei.
Metoda aplicat n tratamentul psihanalitic este reprezentat
prin testele proiective i interviul psihanalitic la baz gsindu-se
77

Tudor Amza, Criminologie, Tratat de teorie i politic criminologic, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2008,
p. 179

termenul de transfer clinic. Astfel reprezentanii colii psihanalitice


atribuie criminalitatea conflictelor interne, problemelor emoionale sau
sentimentelor de insecuritate i inferioritate. Pentru ei, comportamentul criminal i delicvena sunt simptome ale problemelor emoionale
fundamentale.78
Teoria lui Abrahamsen
Profesorul David Abrahamsen de la Universitatea din
Columbia, prin lucrrile sale i-a manifestat un interes foarte putenic
n interpretarea freudian a conduitei omului n general, i a
conduitei omului n special. Toate opiniile dumnealui cu privire la
analiza concepiei freudine despre criminalitate le gsim n lucrarea
sa: Cine este vinovat? Studierea educaiei i criminalitii 79
Abrahamsen pornete de la afirmaia c explicaia conduite
umane trebuie n primul rnd cutat n conflictele biosexuale, de
care se lovete chiar copilul (din copilrie).
Ca i Freud, Abrahamsen este de prere c dnsul
reprezint instinctele subcontiente ale omului constituind astfel
stimulatorul de baz n activitatea uman. n schimb el nu consider
c libido-ul este singurul instinct care determin conduita omului, dar
c fiecare instinct posed o anumit rezerv de energie, si dac de
exemplu, instinctul sexual este nbuit, el trebuie n mod inevitabil s
se manifeste sub o alt form.80
78

79

Gheorghe Nistoreanu i Costic Pun , Criminologie, Editura Europa Nova, 1996, p.13

David Abrahamsen, Who are the guiltz? A studz of education and crime , New York Toronto ,
1952.
80
David Abrahamsen, Who are the guiltz? A studz of education and crime , New York Toronto ,
1952.p. 65

Abrahamsen opiniaz c orice conduit delictuoas este o


manifestare direct sau indirect a agresiunii, iar aceast agresiune
poate fi la rndul ei expresia instinctelor sexuale sau a altor instincte.
Astfel n motivaia lui, capacitatea omului de a controla aceast
agresiune ( gradul de dezvoltare a supereului) depinde conduita
delictuoassau nedelictuoas a individului. Dac omul comite un
delict, n acesta are loc ntotdeauna lezarea supereu-lui.
El susine c pn la vrsta de doi ani copii nu se supun
prinilor, dar inaintnd n vrst (pn la 4 ani ) acest conduit
dispare la majoritatea copiilor dar la unii rmn pentru toat viaa
aceti copii sunt cei care formeaz rndurile viitorilor delicveni.
Abrahamsen vede cauzele apariiile viitorilor infractori astfel :
n general putem spune c, cauzele conduitei delictuoase la copil,
pot fi depistate de prinii si, n secial n atitudinea afectiv a mamei
sale fa de manifestrile instinctive timpurii ale copilului. Din
aceasta rezult faptul c insi n condiiile familiale, David A. Vee
cauza principal care genereaz criminalitatea. El las aici pe ultimul
plan factorii economici li sociali ce pot influena familia i pune pe
prim plan caracteristica ei afectiv, afirmnd chiar c am considerat
c mai mult dect situaia economic sau social a familiei,
raporturile afective dintre prini i copii influeneaz dezvoltarea
caracterului. Experina noastr dmonstreaz c situaia ncordat din
familie d natere la infractori.
El mai este de prere c un copil devine delicvent fie c n
familie nu i s-a acordat atenie, iar copilul devenind mare caut
atenia prin fapte nesociale, sau fie c n familie a fost prea tutelat i

mai trziu protestele sale asupra acestor tulele se manifest prin


delicte.
Astfel, Abrahamsen trateaz criminalitatea ca pe un fenomen
psihologic, generat de cauze pur psihologice. n ceea ce privete
modul n care el trateaz delictul, trebuie s menionm c
Abrahansem consider criminalitatea ca o varietate de boal psihic.
Tulburarea

criminalitatea,

copilrie
tulburrile

dezvoltrii

psihice

normale,

genereaz

manifestrile

psihologice

anormale. El declar, c criminalitatea trebuie considerat ca un


aspect al conduitei omului, care este echivalent cu nevroza, psihoza,
tulburrile psihomatice i altele.
Abrahamsen mai afirm c toi delicvenii, fr excepii pun n
eviden patologia psihic a emoiei, caracterului sau intelectului lor
ceea ce duce la concluzia c un delicvent normal este un mit. El
descoper n fiecare delicvent conflictul afectiv ivit n copilrie, ce se
manifest n afar prin delict. Astfel delicvenii se deosebesc de
nevrotici, unde acest conflict nu se manifest n afar, ceea ce i
duce la boal. De aici rezult de fapt c pentru persoanele care
sufer de conflict interior afectiv delictul este singura modalitate de a
evita nevroza. Problema care se pune este de ce, la anumite
persoane conflictul afectiv se manifest sub form de boal iar la
altfele sub form de conduit delictuoas? Acest lucru poate fi
explicat ns tot prin prisma teoriei lui Abrahamsen cu tot cu noiunea
freudian a supereu-lui.
O alt tez emis de Abrahamsen este cea cu privire la faptul
c criminalitatea este legat i de tulburrile psihosomatice:
persoanele delictuoase sufer n mai mare msur dect cele

nedelictuoase de tulburri psihosomatice, iar acesta se manifest n


mai mare msur n tulburarea activitii normale a tubului digestiv.
Aceste tulburri duc la fenomene morbide n organismul omului, ca
atare tulburrile tubului digestiv pot servi ca simptom, care
deosebete infractorul de un cetean supus legii.
n concepia lui, particularitile fizice sau constituia fizic a
infractorului poate influena natura delictelor comise de el i susine
cp n acest scop comite (s-ar prea) delicte lipsite de sens.
i teza bazat pe sentimentul vinoviei din complexul lui
Oedip este susinut de profesorul american. Mai mult el ne aduce n
vedere o spe: Un deinut cu care nu demult am stat de vorb, mi-a
spus c muli ani nainte de a fi nchis, el a dorit acest lucru .
Concluzia emis de Abrahamsen este c un sentiment att de
puternic al vinoviei poate transforma oamenii n criminali din cauza
dorinei incontiente de a fi pedepsii.
Descrierea de mai sus furnizeaz orientarea de baz pentru
explicaiile psihanalitice ale comportamentului criminal. Din punct de
vedere al teoriei psihanalitice, comportamentul criminal este atribuit
disfunciunilor sau tulburrilor ce exist ntre Eu i Supereu. n
contrast Sinele este perceput ca o surs biologic constant i
nscut a imboldurilor i instinctelor, care nu variaz substanial ntre
indivizi.81 i totodat, criminalitatea poate fi ajutat de psihanaliz
pentru c prin ea se poate scoate sentimentele de vinovie elibernd
astfel persoana de greutatea pedepsei.
81

Tudor Amza, Criminologie, Tratat de teorie i politic criminologic, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2008,
p. 184

CONCLUZIE

Dup cum deja am stabillit criminologia este tiina care


studiaz factorii i dinamica actului criminal precum i reacia social
fa de acesta, n scopul prevenirii criminalitii, umanizrii sistemului
de represiune i reintegrrii sociale a delicvenilor, avnd scopul de
aprare a valorilor fundamentale ale societii. De aici putem cu
uurin deduce corelaia dintre infractor i societate.
Totodat putem afirma c obiectul acestei tiine l reprezint
persoana, infractorul, criminalul, delicventul. Omul este i mereu va fi
social, existena lui n societate nu este numai o condiie natural
necesar vieii dar i o cerin de convietuire a celorlali.

Modurile imprudente i nepstoare prin care se comite


deseori crima reprezint de fapt nite erori fie contient fie incontient
motivate, lsate pentru ca autoritile s-l poat prinde pe agresor i
s l condamne, administrndu-i pedeapsa purificatoare cea mai
potrivit. Aceasta reprezentnd de fapt chiar lupta criminologiei, dar i
a altor tiine dreptul penal, sociologia, criminalistica, pentru
prevenirea i combaterea criminalitii.
Prin aceast lucrare am stabilit cum criminologia ne ajut nu
numai s prindem delicventul, ci i cum s-l ntelegem i s-l
abordm. Chiar dac personalitate este n sine un subiect destul de
amplu i complex, cercettorii ne-au artat cum -fie prin metode fie
prin pure teorii- criminalii pot fi i ajutai. Chiar dac instinctul
distrugtor sau criminal este primordial (apare nc din copilarie) el
poate fi totui, combtut uneori.
Chiar dac este dificil s dai o definiie clar i precis
personalitii, am nvat c aceasta reprezint practic un concept
criminologic complex care nglobeaz noiunea bio-psiho-social de
personalitate i noiunea juridico-penal de infractor 82.
i totui n ceea ce m privete, consider c pentru a
nelege comportamentul criminalilor este nevoide de fapt de
analizarea situaiei vieii lor ncepnd cu copilria, dect a
caracteristicilor de personalitate.

82

Jean Pinatel, Trait de droit penal et de criminologie, Tome III, Criminologie, Paris, Dalloz, 1963; R.M.
Stnoiu, Introducere n criminologie, Bucureti, Editura Academiei, 1989, pag. 143.