Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
AUTORA
NEIDY NIMIA NAVARRO SALDARRIAGA
ASESORA
Mg.: ROSINA MERCEDES GONZALES NAPUR
CHIMBOTE PER
2013
JURADO EVALUADOR
AGRADECIMIENTO
DEDICATORIA
RESUMEN
conclusiones son: la sentencia de primera instancia se ubica en el rango de: muy alta calidad,
y la sentencia de segunda instancia se ubica en el rango de: alta calidad.
ABSTRACT
The investigation had as general aim determine the quality of the judgments of first and
second instance on manslaughter, according to the normative, doctrinaire and jurisprudential
pertinent parameters, in the process N 01248-2003-0-2501-JR-PE-02, of the Judicial District
of Santa Chimbote 2013. It's of quantitative qualitative type, exploratory descriptive level
and transeccional, retrospective and not experimental design; for the compilation of
information, it was selected from a judicial concluded process, applying the sampling not
probabilistic named technique for convenience, there was in use the techniques of the
observation and the analysis of content and there were applied lists of elaborated and applied
check of agreement to the structure of the judgment, validated by means of experts' judgment.
There being obtained the following results of the explanatory part, considerate and decisive;
of the judgment of first instance were located in the range of: high quality, very high quality
and very high quality, respectively; and of the judgment of the second instance were located
in the range of: very high quality, low quality and very high quality, respectively. Finally, the
conclusions are: The judgment of the first instance is located in the range of very high
quality, and the judgment of the second instance in the range of high quality.
NDICE GENERAL
Pg.
Caratula..i
Jurado evaluador.......................................ii
Agradecimiento....iii
Dedicatoria...iv
Resumen...v
Abstract...vi
ndice general...vi-x
ndice de Cuadros........xi
I. INTRODUCCIN.........13-17
II. REVISIN DE LA LITERATURA.............18
2.1. Antecedentes.. 18-21
2.2. Bases tericas..22
2.2.1. El derecho penal y el ejercicio del Ius Puniendi..22
2.2.2. La potestad Jurisdiccional del Estado..22-23
2.2.2.1. La jurisdiccin..22-23
2.2.2.2. Elementos de la jurisdiccin....23
2.2.3. Principios Constitucionales relacionados con la Funcin Jurisdiccional. ..24-26
A. Principio de Presuncin de Inocencia...24
B. Principio del Debido Proceso....24
C. Principio de Motivacin24-25
D. Principio de Pluralidad de Instancia.25-26
E. Principio del Derecho de Defensa26
2.2.4. La competencia27
2.2.4.1. Definiciones..27
2.2.4.2. Criterios para determinar la competencia en materia penal.27-28
2.2.4.3. Determinacin de la competencia en el caso en estudio..28-29
2.2.5. El derecho de accin en materia penal.29
2.2.5.1. Definiciones...29
d. Defensa Judicial55-56
e. Sujetos 56-57
2.2.9. La Prueba en el Proceso Penal57-60
2.2.9.1. La prueba57
2.2.9.2. La prueba segn el Juez 57-58
2.2.9.3. Legitimidad de prueba58
2.2.9.4. El objeto de la prueba58
2.2.9.5. Principios de la valoracin probatoria58-59
a. Principio de la comunidad de la prueba58-59
b. Principio de la carga de la prueba58-59
2.2.9.6. Medios de prueba actuados en el proceso en estudio59-60
A. Declaracin Instructiva.59
B. Declaracin testimonial.....59-60
C. Inspeccin Judicial............................60
D. Pruebas Periciales61
2.2.10. Resoluciones Judiciales61-62
A. Definicin62-69
B. Clases de resolucin judicial62-63
C. Regulacin de las resoluciones judiciales63-66
2.2.11. La sentencia63-66
2.2.11.1. Definiciones66-69
2.2.11.2. Sentencia de primera instancia69-72
2.2.11.3. Sentencia de segunda instancia 69-70
2.2.12. Los recursos impugnatorios70-71
2.2.12.1. Definicin 71-72
2.2.12.2. Clases de recursos impugnatorios72
2.2.12.3. Fines de los recursos impugnatorios72-75
2.2.12.4. Regulacin de los recursos impugnatorios75-80
2.2.12.5. Recursos impugnatorios formulados en el proceso en estudio75-76
2.2.13. La teora del delito76-78
2.2.13.1. Delito 78-79
2.2.13.2 Clases de delito79-80
2.2.13.3 Grados de comisin del delito79
10
11
NDICE DE CUADROS
Pg.
Resultados parciales de la sentencia de primera instancia.......................................94-104
Cuadro N 1. Calidad de la parte expositiva..............................................................94-96
Cuadro N 2. Calidad de la parte considerativa............................................................97-101
Cuadro N 3: Calidad de la parte resolutiva..................................................................102-104
Resultados parciales de la sentencia de segunda instancia......................................105-113
Cuadro N 4: Calidad de la parte expositiva................................................................105-107
Cuadro N 5: Calidad de la parte considerativa...........................................................108-110
Cuadro N 6. Calidad de la parte resolutiva................................................................111-113
Resultados consolidados de las sentencias en estudio.............................................114-117
Cuadro N 7. Calidad de la sentencia de 1ra. Instancia..............................................114-115
Cuadro N 8. Calidad de la sentencia de 2da. Instancia.............................................116-117
12
I.
INTRODUCCIN
Sobre el tema justicia existen diversas formas de manifestacin no slo en el Per, sino en
otras partes del mundo, al respecto, en opinin de Psara (2003), existen muy pocos estudios
acerca de la calidad de las sentencias judiciales, y esboza que una razn es su carcter
cualitativo, que el tema es complejo y sus resultados siempre son discutibles. Por consiguiente
el diseo de mecanismos transparentes que permitan evaluar las sentencias que dictan los
Poderes Judiciales es una tarea pendiente de gran urgencia en los procesos de reforma judicial
de Mxico.
13
Dentro de sta perspectiva, cada estudiante realiza un trabajo de investigacin tomando como
base un proceso judicial cierto, orientada a determinar su calidad sesgada a las exigencias de
forma; en consecuencia queda clara la advertencia, que el propsito no es inmiscuirse
abruptamente en el fondo de las decisiones judiciales, no slo por las limitaciones que
probablemente surgiran; sino tambin por la naturaleza compleja de las mismas.
14
En consecuencia expuestas las razones, que comprenden al tema de las decisiones judiciales,
tanto en el mbito internacional, nacional e institucional, el presente trabajo da cuenta de una
aproximacin a dichos contextos, para lo cual se utiliz como fuente de informacin un
expediente signado con el N 01248-2003-0-2501-JR-PE-02, perteneciente al Distrito Judicial
del Santa, que registra un proceso judicial de naturaleza penal por el delito de Homicidio
Culposo, sentenciado en primera instancia por el Segundo Juzgado Penal del Santa, en el cual
se conden al acusado Demetrio Rodolfo Daz Moreno a Cuatro aos de pena privativa de la
libertad suspendida por el plazo de dos aos y una reparacin civil de Cinco Mil nuevos soles
en favor de los herederos legales, ms una pena accesoria de Inhabilitacin consistente en la
Suspensin de la licencia de conducir por el plazo de dos aos, la misma que al ser apelada en
el extremo de la reparacin civil ha sido modificada en la suma de Seis mil nuevos soles por
la Sala Superior de justicia del Santa.
15
Finalmente la investigacin se justifica, porque los resultados servirn para hacer un anlisis
de la calidad de las sentencias emitidas aplicando parmetros considerados en el marco
normativo, doctrinario y jurisprudencial relacionado con la sentencia.
Por otra parte, se justifica, porque parte de la observacin profunda aplicada en la realidad
nacional y local en el cual se evidencian que la sociedad reclama justicia, expresin que se
puede traducir en una solicitud de intervencin inmediata de parte de las autoridades frente a
hechos que da trastocan el orden jurdico y social.
De lo cual deviene que la investigacin se encuentre dirigida a los profesionales del derecho,
estudiantes de pre y post grado y los usuarios de la administracin de justicia, interesados en
asuntos jurdicos vinculados a temas jurisdiccionales, quienes pueden encontrar en el presente
trabajo contenidos vinculados a los requisitos de una sentencia conforme disponen los
fundamentos normativos, doctrinarios y jurisprudenciales y aplicarlos en su formacin y
ejercicio profesional.
16
principios o institucin jurdica de la cual deviene en una debida motivacin, respecto a una
parte de la sentencia donde tendr como desencadenante construir el conocimiento jurdico
articulando la teora y la prctica; como la de contribuir a la transformacin de la
administracin de Justicia en el Per, a partir del anlisis de una sentencia que ha puesto fin a
un conflicto cierto, sensibilizar a los operadores de justicia de tal forma que al momento de
emitir las sentencias, muy al margen de que todos los jueces saben que las sentencias que
emiten y suscriben en causas de su competencia, son examinadas por las partes, sus abogados
y por los rganos revisores, en el caso del presente trabajo de investigacin no tiene por
finalidad interesarse por el fondo, sino por la forma, los propsitos son distintos, en
consecuencia pondrn ms empeo al explicitar sus decisiones judiciales.
Por lo cual deviene que la presente investigacin se orienta a sensibilizar a los responsables de
la direccin, conduccin, desarrollo, evaluacin y administracin de la justicia, en su parte
jurisdiccional, porque los resultados revelarn aspectos en los cuales los operadores de la
justicia han puesto mayor empeo, y muy probablemente, tambin, omisiones o
insuficiencias. Siendo, que resultados a obtener, se podrn utilizar y convertir en fundamentos
de base para disear y sustentar propuestas de mejora en la calidad de las decisiones judiciales
evidenciando adems aplicacin de la sana critica, mximas de la experiencia, y criterio de
conciencia, cuya acogida y aplicacin por parte de los interesados pueden ser una respuesta
para mitigar las necesidades de justicia, que ltimamente gran parte del sector social peruano
solicita a grandes voces, actitudes que se observan no slo frente a los establecimientos
destinados para la administracin de justicia, sino tambin que se informan en los diversos
medios de comunicacin.
17
II
REVISIN DE LA LITERATURA
2.1. ANTECEDENTES
No se han encontrado investigaciones similares, pero s muy prximas los cuales se pasa a
citar.
Arenas y Ramrez, (2009); Investig: La argumentacin jurdica en la sentencia, y sus
conclusiones fueron: a) Existe la normativa jurdica que regula la exigencia de la motivacin
de la sentencia judicial, que quizs no sea la ms cmoda o directa pues se estipula a travs de
Acuerdos y otras Disposiciones del Consejo de Gobierno del Tribunal Supremo Popular, pero
de forma general no se encuentra desprotegido jurdicamente. b) Todos los jueces conocen en
qu consiste la motivacin de la sentencia y conocen tambin la normativa jurdica que lo
regula. c) No existe el mecanismo directo de control para impugnar una sentencia inmotivada
a travs del recurso de Casacin, hacindose necesaria una va ms directa para ello, puesto
que nos encontramos ante una de las principales deficiencias en que incurren nuestros
Tribunales hoy en da, al transcribir literalmente en el cuerpo de la sentencia lo acontecido en
el Juicio Oral a travs del acta, repetir lo planteado por los testigos sin hacer- uso de algn
razonamiento lgico o hacindolo de forma formularia y parca, no cumpliendo con lo
estipulado en el Acuerdo 172 y todos los documentos que circularon junto a este, lo que es
muestra de que an hay mucho por hacer en relacin a ello, pues el llamado estmulo al que se
refiere en dicho acuerdo al reconocer la inexistencia de una causal de casacin que permita
reaccionar contra estas faltas para lograr la perfeccin del proceso penal, se ha traducido en el
descuido de nuestros jueces a la hora de la redaccin de la sentencia, lo que demuestra en
cierto grado que tal requisito o exigencia no se debe dejar al arbitrio o conciencia del propio
juez que redacta la sentencia, por lo que, contrario a lo establecido el artculo 79 sobre la
casacin de oficio, debe existir un mecanismo directo que los conmine a su cumplimiento y
que pueda ejercitarse por todos los juristas. d) La motivacin de la sentencia no solo consiste
en la correcta valoracin de la prueba, sino que esta debe hacerse en toda la sentencia siempre
que el caso lo amerite. e) El problema fundamental radica en los propios jueces a la hora de
materializar los conocimientos acerca de la motivacin en la propia sentencia, puesto que en
18
ocasiones es por falta de disposicin, por falta de preparacin, desorganizacin, y por ser
resistentes a los cambios que se imponen o exigen a la hora de motivar una sentencia judicial.
f) Aun falta preparacin a los jueces en relacin al tema. g) La motivacin es un nuevo reto
que se impone por necesidad histrica y de perfeccin del sistema de justicia, que solo se
logra con dedicacin y esfuerzo propio. h) Si la finalidad de la sentencia no es ms que el
registro de la decisin judicial y los argumentos que la determinan, la cual debe ser accesible
al pblico cualquiera que sea su clase, a travs de un lenguaje claro y asequible a cualquier
nivel cultural, y esto se expresa solo a travs de la correcta motivacin de la resolucin
judicial, debemos tener presente que si no se hace de la manera adecuada, sencillamente la
sentencia no cumple su finalidad, que es precisamente para lo que se crea.
19
20
la parte perdedora y, adems, muchas veces produce la indefensin de las partes pues estas no
sabrn cmo fundamentar sus recursos ante instancias superiores al no conocer los
razonamientos del sentenciador.
En cuanto al delito de Homicidio Culposo, Roblendo (2009); investig: Delito grave El
Homicidio Culposo cometido en estado de ebriedad al conducir vehculos de motor terrestre,
y sus conclusiones fueron: a) El Derecho es el medio empleado mediante un conjunto de
normas que impone deberes y concede facultades con la finalidad de mantener el orden dentro
de la sociedad, es decir, lo justo para todos, por ser este un medio de control social. Intentando
con su cumulo de preceptos impero- atributivos obtener determinado comportamiento
considerado aceptado para todos y cada uno de sus ciudadanos. Bajo amenaza de que en caso
de no seguir dichos lineamientos estar sujeto a la aplicacin de medidas coercitivas; b) Con
el presente trabajo de investigacin quedo demostrado que al conducir un vehculo de motor
terrestre en estado de ebriedad y ocasionar en un accidente el homicidio de un ciudadano, no
se est siguiendo el orden natural que debe de haber en una sociedad ya que el conductor esta
poniendo en riesgo su vida y la de todas las dems personas; c) As como tambin se
evidenci que las medidas empleadas en la actualidad no estn surgiendo efecto como lo
demuestran las estadsticas de mortalidad que existe en Mxico y en Michoacn por la
irresponsabilidad de una parte de la sociedad que no a entendido lo arriesgado de hacer esta
combinacin fatal, que es conducir y al mismo tiempo consumir bebidas embriagantes y por
ello se tienen que buscar nuevos medios para obstaculizar de una vez por todas que gente
inocente pierda la vida por la imprudencia de otro. Y as poder hacer justicia para el sujeto
pasivo que perdi este bien jurdico tan importante, indispensable e irremplazable; d) Se
demostr que con todos los efectos que el alcohol trae consigo es imposible que se pueda
conducir un vehculo de motor terrestre ya que las facultades mentales y fsicas no son
normales as como los reflejos son disminuidos notablemente. El tomar bebidas embriagan es
una decisin propia y personal que tiene que tomar cada individuo. Sin embargo si la eleccin
es por el alcohol, se debe de contraer la responsabilidad de no destruirse ni a si mismo ni a
nadie ms.
21
Segn Bustos (1986), define al ius puniendi como, la Potestad penal del estado, en virtud de la
cual se puede declarar punibles determinados hechos a los que se impone penas o medidas de
seguridad. (p. 20).
Con relacin ius puniendi, la jurisprudencia seala que: El derecho penal es la rama del
ordenamiento jurdico que regula es ius puniendi, monopolio del Estado, y que, por tal razn,
por antonomasia, es capaz de limitar o restringir, en menor o mayor medida, el derecho
fundamental a la libertad personal. Asimismo, refiere que El diseo de un Estado
democrtico de derecho importa limitaciones al ius puniendi del estado, a toda la potestad
sancionadora en general y a los procedimientos establecidos para dicho fin, en tanto significa
el reforzamiento de la plena vigencia de los derechos fundamentales y de las condiciones de
su realizacin. (Caro, 2007, p. 182, 353).
Asimismo, la funcin jurisdiccional debe entenderse como aquel fin primario del Estado,
22
23
24
C. Principio de Motivacin.
Esta norma responde al principio de la publicidad, y se concretiza en una declaracin de
certeza dentro del marco de un debido proceso legal, en la que el justiciable efectiva. De ah
que los fallos judiciales, con excepcin de las de mero trmite, tienen que ser motivadas,
bajo responsabilidad, con expresin de los fundamentos en que se sustentan, pudiendo stos
reproducirse en todo o en parte slo en segunda instancia, al absolver el grado
(Rosas, 2005, p. 75).
Asimismo, Mixn (1987), expresa que: La conducta objeto del deber jurdico de motivar
consiste en el acto de concretizar por el Juez la fundamentacin racionalmente explicativa de
la resolucin por expedir. La motivacin de las resoluciones implica aplicacin de un nivel
adecuado de conocimientos, coherencia en la argumentacin y la pertinencia entre el caso
materia de la resolucin y la argumentacin (p. 01).
25
Se encuentra regulado en el artculo 139, inciso 6, de la Constitucin Poltica del Per, que
estipula: La pluralidad de la instancia.
Asimismo constituye una actividad esencial del proceso penal y admite dos modalidades:
a) la defensa material que realiza el propio imputado ante el interrogatorio de una autoridad
fiscal, policial o judicial: consiste en la actividad que el imputado puede desenvolver
personalmente hacindose or, declarando en descargo o aclaracin de los hechos que se le
atribuyen, proponiendo y examinando pruebas y participando en los actos probatorios y
conclusivos, o bien abstenindose de realizar cualquiera de estas actividades. b) la defensa
tcnica que est confiada a un abogado que asiste y asesora jurdicamente al imputado y lo
representa en todos los actos procesales no personales. Los pactos internacionales y el CPP
tambin regulan la defensa oficial, como el derecho irrenunciable del imputado a ser
asistido gratuitamente por un defensor proporcionado por el Estado, cuando no designare
26
2.2.4. La competencia
2.2.4.1. Definiciones
Para Carnelutti (1971), la competencia no es un poder, sino un lmite del poder; es ms, ha
precisado que es el nico lmite de la jurisdiccin. El Juez tiene el poder no solo en cuanto es
juez, sino adems en cuanto la materia del juicio entra en su competencia.
Por otra parte Cubas (2006), refiere que la competencia: Surge como consecuencia de la
necesidad de aliviar la carga procesal, con el objetivo de tener una justicia especializada.
Es, pues, la circunscripcin de la jurisdiccin con diversos criterios determinados por ley.
(p. 137).
Asimismo, se define como un Conjunto de reglas por las cuales el Estado limita y distribuye
el ejercicio de la funcin jurisdiccional entre los diversos rganos jurisdiccionales. La
competencia se puede conceptualizar desde dos puntos de vista: objetivo y subjetivo.
Objetivamente es el mbito dentro del cual el Juez ejerce vlidamente la funcin
jurisdiccional; y subjetivamente la aptitud o capacidad del Juez para resolver los conflictos
(Balotrio desarrollado para el examen del CNM, 2010, p. 314).
Por mi parte considero que son los criterios o reglas para la distribucin de las causas, vale
decir, esta dado por la forma como se reparte la tarea jurisdiccional con exclusin de los
dems, con la finalidad de asignarle a uno u otro juez lo que le corresponde. Por ejemplo: un
homicidio culposo ocurrido en el distrito de Chimbote, es conocido por el Juez penal del
Distrito Judicial del Santa.
27
La competencia por conexin se basa en la necesidad de reunir, en una sola causa, varios
procesos que tengan relacin con los delitos o con los inculpados; es se hace para tener un
conocimiento ms amplio de los hechos y para evitar que se dicten sentencias contradictorias.
Por el grado.
Juez de Paz Letrado. El artculo 57 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, concordante
con el artculo 12 del Cdigo de procedimientos penales, establece que los Juzgados de
Paz Letrados conocen de los procesos por faltas, tipificadas en los artculos 440 y ss. Del
C.P. Los fallos que expiden son apelables ante el Juez Penal.
Juez Especializado en lo Penal. Es competente para instruir en todos los procesos penales
tanto sumarios como ordinarios; para fallar en los procesos de trmite sumario, segn lo
establece el D. Leg. 124 modificado por la Ley 27507, que determina expresamente los
delitos que se tramitan en la via ordinaria, dejando todos los dems para el tramite sumario.
Sala Penal de la Corte Superior. Es competente para realizar el juzgamiento oral y
pblico de los procesos de trmite ordinario, conocer los recursos de apelacin de las
resoluciones emitidas por los Jueces Penales, las quejas de derecho y contiendas de
competencia y los procesos por delitos cometidos en el ejercicio de su funcin por los
Fiscales Provinciales y los Jueces de Primera Instancia, de Paz Letrado y de Paz.
Sala Penal de la Corte Suprema. Es competente para conocer el Recurso de Nulidad
contra las sentencias de procesos ordinarios dictadas por las Salas Penales Superiores, las
contiendas de competencia y transferencia de jurisdiccin entre las Salas Superiores y la
investigacin y juzgamiento de los delitos que se imputan a los funcionarios comprendidos
en el artculo 99 de la Constitucin Poltica del Per, quienes gozan de la prerrogativa
28
Por el turno.
Bajo este criterio se pretende racionalizar la carga procesal entre diferentes Jueces de una
misma provincia, quienes conocern los asuntos que se produzcan en el lapso en que hicieron
turno, que puede ser una semana, una quincena, un mes (p. 138- 142).
B. Segn el territorio.- Este caso se desarroll en el Poder Judicial del Distrito Judicial del
Santa, ya que el delito se cometi en el distrito de Chimbote, Provincia del Santa.
C. Segn el grado.- este delito fue procesado en primera instancia por el Segundo Juzgado
Penal del Santa y en segunda instancia por la Sala Superior de Justicia del Santa.
Por otra parte, Zavala (2004), seala que la accin es nica para cualquier campo en que se la
quiera hacer valer. No existe una "accin" penal diversa a la accin civil. Ambas tienen la
29
misma finalidad y la misma estructura; lo que vara, es la materia con motivo de la cual debe
actuar, es decir la naturaleza del objeto que permite su ejercicio. As la accin penal es el
poder jurdico concedido por el Estado a las personas o al Ministerio Pblico, con el fin de
estimular al rgano jurisdiccional penal para que ste inicie el proceso penal cuando se ha
violentado una norma jurdica penalmente protegida.
30
2.2.5.3. El Ministerio Pblico como titular del derecho de accin (Art. IV del C. P. P)
Para Cubas (2006), el Ministerio Pblico asume la titularidad del ejercicio de la accin
penal bajo la premisa de que es un ente apartado del Poder Judicial y, por tanto, con
independencia en el rol de la investigacin, es el vigilante de la legalidad durante el curso
del proceso. (p. 130).
Se tiene expuesto que a partir de 1979 al considerarlo como un organismo estatal autnomo
y jerrquicamente organizado; y, si bien es parte de la estructura del Estado, no constituye
un nuevo poder, como el Ejecutivo, el Legislativo o Judicial, sino un organismo extra poder;
pero, las funciones que se le atribuyen lo vinculan con los mismos, especialmente con el
ultimo de lo citado.
31
elementos del delito, sino adems de que se sustancie un proceso, lo que exige cumplir una
serie de requisitos formales para satisfacer una pretensin punitiva. El pronunciamiento de
la sentencia depende as de la concurrencia de presupuestos procesales ejercicio de la accin
penal, investigacin, acusacin, defensa, sustanciacin de la prueba, etc. (p. 97).
La pretensin, al igual que la accin y la demanda, es importante en varios planos, en
primer lugar porque es la que identifica el porqu y el para qu del instar, sostenindose que
es una condicin del instar ya que sera absurdo instar sin pretender instar por instar-, por el
deseo de hacerlo, como si se dijera vengo a demandar a mi contraria porque s, o la acuso para
que se la recluya en prisin un lapso cualquiera, sin expresar la conducta tpica cometida.
La pretensin que se da en el plano de la realidad sino es acatada voluntariamente o por medio
de un medio autocompositivo, debe necesariamente trasladarse al plano jurdico del proceso,
y ese traspaso se efecta mediante el ejercicio del derecho autnomo y abstracto de accin
que, no obstante tales calificaciones, no puede ser materialmente ejercido sin estar
acompaado de modo ineludible por aqulla. Como bien expone Alvarado Velloso, tal
ejercicio del derecho de accin se efecta exclusivamente mediante la presentacin a la
autoridad de un documento: la demanda. Por lo que la pretensin sera una parte, la
consistente en el contenido objetivo, el elemento sustancial de la demanda (Prunotto, y
Rodrigo, s/f, p. 364).
Asimismo, Arlas (1994), seala que: La accin procesal penal se dirige al juez y tiene como
contenido una pretensin penal. Como toda pretensin procesal, la pretensin penal consiste
en que se pretende la imposicin a alguien de una pena o de una medida de seguridad como
autor, coautor o cmplice de un hecho tipificado como delito. Y esta pretensin penal se hace
valer por el Ministerio Pblico en virtud de afirmarse la existencia de un derecho pblico de
exigir el castigo de alguien o la prevencin de un nuevo delito. Derecho pblico subjetivo que
corresponde a los rganos ejecutivos del Estado (p. 54).
Publicidad.
El principio general es que la accin penal es de carcter pblico, no solo porque su
32
regulacin es parte del derecho pblico, sino fundamentalmente porque es una actividad
destinada a satisfacer intereses colectivos, aun en los excepcionales casis en que la ley
autoriza su ejercicio a particulares.
La oficialidad.
Otro principio general es que la accin penal es ejercida por los fiscales y ante los jueces,
ambos funcionarios del Estado.
Indivisibilidad.
La accin es indivisible porque alcanza a todos los que hayan participado del delito
denunciado.
Legalidad.
Toda vez que estn reunidos los presupuestos de un hecho punible, el fiscal a cargo del
Ministerio Publico debe promover la accin penal. Salvo lo previsto en el art. 2 del CPP del
2004 (criterio de oportunidad).
Existe una discrecionalidad tcnica en cuya virtud puede abstenerse de accionar cuando
considera que no hay suficientes fundamentos legales.
Irrevocabilidad.
Como consecuencia de la legalidad, la accin es irrevocable, motivo por el cual una vez
ejercida se agota en la sentencia. En los casos de acciones privadas esta caracterstica
desaparece, ya que el particular que la ejerce, dispone libremente de ella, pudiendo
desistirla.
33
Por otra parte, Cubas (2009), refiere que se entiende por denuncia el acto de poner en
conocimiento de una autoridad la comisin de un hecho delictivo, a fin de que se practique la
investigacin pertinente. (p. 419).
Asimismo, Muller (2009), refiere que: La denuncia es la manifestacin de una persona ante
la Polica o ante el Fiscal, sobre la posible comisin de un delito. Dicha persona podr ser
alguien que de algn modo se encuentre involucrada con el hecho delictuoso (vctima o
familiar de ella, testigo presencial, o por referencia, etc.). La denuncia es junto con la querella,
uno de los medios ordinarios para la iniciacin del proceso penal. Si el Fiscal al calificar la
denuncia o despus de realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el
hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan causas de
extincin previstas en la ley, declarar que no procede formalizar y continuar con la
34
35
Penal del Santa. Sealando domicilio para los efectos legales en el Jr. Leoncio Prado
36
PRIMER OTRO SI DIGO: Se merite el valor probatorio que emerja de los actos de
investigacin preliminar, y para los fines de lo dispuesto en el art. 14 de la Ley Orgnica del
Ministerio Pblico, solicito se efecten las siguientes diligencias:
1.- Declaracin Instructiva del denunciado.
2.- Declaracin preventiva del familiar ms cercano del occiso
3.- Inspeccin ocular y reconstruccin de los hechos, en el lugar del accidente
4.- Recabar el protocolo de necropsia.
37
Es un pedido fundamentado que formula el representante del Ministerio Publico para que se
inicie el juzgamiento contra una persona por un hecho delictuoso determinado, al considerar
que es su autor, motivo por el cual solicita la imposicin de una pena prevista para el caso
concreto. (Cubas, 2006, p. 438)
() acto procesal donde el Ministerio Pblico ejerce su funcin acusadora ante el rgano
jurisdiccional formulando los cargos de incriminacin contra una persona determinada,
proponiendo una pena y reparacin civil, teniendo as el acusado perfectamente definido los
lmites de la impugnacin en base a los cuales va a tener que realizar su defensa. () acto de
postulacin del Ministerio Pblico que promueve en rgimen de monopolio en los delitos
sujetos a persecucin pblica artculo 159, 5 de la Constitucin Poltica del Estado,
artculos 1 y 92 del decreto legislativo N 052 Ley Orgnica del Ministerio Pblico ()
(Corte Superior de Justicia de Lima, 2011, p. 1).
b. Regulacin de la acusacin
La acusacin se encuentra regulada en la Ley Orgnica del Ministerio Pblico, artculo 92,
38
inc. 4, el cual seala: Recibida que sea la instruccin el Fiscal Superior en lo penal puede:
Formular acusacin sustancial si las pruebas actuadas en la investigacin policial y en la
instruccin lo han llevado a la conviccin de la imputabilidad del inculpado; o meramente
formal, para que oportunamente se proceda al juzgamiento del procesado, si abrigase dudas
razonables sobre su imputabilidad.
En ambos casos la acusacin escrita contendr la apreciacin de las pruebas actuadas, la
relacin ordenada de los hechos probados y de aquellos que, a su juicio, no lo hayan sido; la
calificacin del delito y la pena y la reparacin civil que propone.
En la acusacin formal ofrecer las pruebas que estime necesarias para establecer plenamente
la responsabilidad del acusado y sealar el plazo en que se actuarn. (Gmez, 2012).
En lo que respecta a los procesos sumarios, es competente para la emisin de acusacin de los
fiscales provinciales.
Asimismo, se encuentra regulada en el Cdigo Procesal Penal, en la Seccin II Etapa
intermedia, Ttulo II La acusacin, artculo 349 el cual estipula:
1.La acusacin fiscal ser debidamente motivada, y contendr: a) Los datos que sirvan
para identificar al imputado; b) La relacin clara y precisa del hecho que se atribuye al
imputado, con sus circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores. En caso de
contener varios hechos independientes, la separacin y el detalle de cada uno de ellos; c)
Los elementos de conviccin que fundamenten el requerimiento acusatorio; d) La
participacin que se atribuya al imputado; e) La relacin de las circunstancias
modificatorias de la responsabilidad penal que concurran; f) El artculo de la Ley penal que
tipifique el hecho, as como la cuanta de la pena que se solicite; g) El monto de la
reparacin civil, los bienes embargados o incautados al acusado, o tercero civil, que
garantizan su pago y la persona a quien corresponda percibirlo; y, h) Los medios de prueba
que ofrezca para su actuacin en la audiencia. En este caso presentar la lista de testigos y
peritos, con indicacin del nombre y domicilio, y de los puntos sobre los que habrn de
recaer sus declaraciones o exposiciones. Asimismo, har una resea de los dems medios de
prueba que ofrezca.
2. La acusacin slo puede referirse a hechos y personas incluidos en la Disposicin de
formalizacin de la Investigacin Preparatoria, aunque se efectuare una distinta calificacin
jurdica.
3. En la acusacin el Ministerio Pblico podr sealar, alternativa o subsidiariamente, las
39
circunstancias de hecho que permitan calificar la conducta del imputado en un tipo penal
distinto, para el caso de que no resultaren demostrados en el debate los elementos que
componen su calificacin jurdica principal, a fin de posibilitar la defensa del imputado.
4. El Fiscal indicar en la acusacin las medidas de coercin subsistentes dictadas durante
la Investigacin Preparatoria; y, en su caso, podr solicitar su variacin o que se dicten
otras segn corresponda. (Chocano, 2009)
MIINISTERIO PBLICO
DISTRITO JUDICIAL DEL SANTA
SEGUNDA FISCALIA PENAL CHIMBOTE
EXPEDIENTE N: 2003-1248
INCULPADO
DELITO
HOMICIDIO CULPOSO
AGRAVIADO
DICTMEN N 71
ACUSACIN
40
probado quien es reo primario. No cuenta con Antecedentes Penales ni Judiciales tal
como se desprende del certificado de fs.82. As mismo no he conferenciado y se
encuentra libre al haberse dictado Medidas de Comparecencia.
La Instruccin se ha llevado irregularmente por cuanto no se han
cumplido los plazos procesales, se ha formado el cuaderno de embargo; en
consecuencia por las consideraciones expuestas de conformidad con el artculo 4 del
Decreto Legislativo N 124 este Ministerio Pblico formula ACUSACIN PENAL
contra DEMETRIO RODOLFO DAZ MORENO por el delito de HOMICIDIO
41
Por otra parte, Velez (1986), refiere que () el proceso penal puede definirse como una serie
gradual, progresiva y concatenada de actos disciplinados en abstracto por el derecho procesal
y cumplidos por rganos pblicos predispuestos y por particulares obligados o autorizados a
intervenir, mediante la cual se procura investigar la verdad y actuar concretamente la ley
sustantiva. (p. 114).
Por mi parte considero que el proceso penal, es el conjunto de actos realizados para llegar a
una verdad que trae como consecuencia la imposicin de una sancin llmese esta
imposicin de penas o de medidas de seguridad.
42
El presente principio se encuentra regulado en el articulo II del Titulo Preliminar del Cdigo
Penal, que estipula: Nadie ser sancionado por un acto no previsto como delito o falta para
la ley vigente al momento de su comisin, ni sometido a pena o medida de seguridad que no
se encuentren establecidas en ella.
B. El Principio de Lesividad
Este principio seala que para que una conducta determinada se configure como delito,
primero debe de existir un dao a un bien jurdico legalmente protegido. Por tanto, para que
un inters personal y/o social se pueda considerar como bien jurdico protegido, este debe de
estar reconocido como tal por la ley y asimismo debe de estar protegido por sta. Siendo, el
bien jurdico como aquellos intereses sociales que por su notable importancia para el
desarrollo personal y para el desenvolvimiento de la sociedad en general son merecedores de
resguardo y proteccin a travs de las normas jurdicas que componen el Derecho penal. Por
ejemplo: la vida, la libertad, entre otros. A travs de este principio controlamos la funcin de
43
la creacin de nuevos delitos, obligando al legislador a definir el bien jurdico que se quiere
proteger a travs de la ley penal. Partiendo de esto, su importancia radica en que la
proteccin del bien jurdico es la razn que legitima la intervencin penal.
Por otra parte, no se podr decir que un acto es ilcito si no se encuentra fundamentado en la
lesin de un bien jurdico. Entonces, se entiende por lesin al bien jurdico, a toda aquella
accin que el agente cometa para causar un determinado dao a un bien que est protegido
por el ordenamiento jurdico. (Balotario desarrollado para el examen del Consejo Nacional
de la Magistratura Derecho Penal. s.f).
Se encuentra regulado en el articulo IV del Titulo Preliminar del Cdigo Penal, que estipula:
La pena, necesariamente, precisa de la lesin o puesta en peligro de bienes jurdicos tutelados
por la ley.
Se encuentra regulado en el articulo VIII del Titulo Preliminar del Cdigo Penal, que
44
estipula: La pena no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho. Esta norma no rige
en caso de reincidencia ni de habitualidad del agente al delito. La medida de seguridad slo
puede ser ordenada por intereses pblicos predominantes.
E. El Principio Acusatorio
Caro (2007), refiere que es evidente segn doctrina procesalista consolidada- que se trata
de una de las garantas esenciales del proceso penal, que integra el contenido esencial del
debido proceso, referida al objeto del proceso, y determina bajo que distribucin de roles y
bajo qu condiciones se realiza el enjuiciamiento del objeto procesal penal (); que entre
las nota esenciales de dicho principio en lo que es relevante el presente caso, se encuentra,
en primer lugar, que el objeto del proceso lo fija el Ministerio Publico, es decir, los hechos
que determinan la incriminacin y ulterior valoracin judicial son definidos por el Fiscal, de
suerte que el objeto se concreta en la acusacin fiscal- que a su vez debe relacionarse,
aunque con un carcter relativo en orden a la propia evolucin del sumario judicial, con la
denuncia fiscal y el auto apertorio de instruccin, que sencillamente aprueba la promocin
de la accin penal ejercitada por el Fiscal-, respecto a la cual la decisin judicial debe ser
absolutamente respetuosa en orden a sus lmites facticos; y, en segundo lugar, que la funcin
de la acusacin es privativa del Ministerio Pblico y , por ende, el juzgador no ha de
sostener la acusacin; que esto ltimo significa, de acuerdo al aforismo nemo iudex sine
acusatore, que si el Fiscal no formula acusacin, ms all de la posibilidad de incoar el
control jerrquico le est vedado al rgano jurisdiccional ordenar al Fiscal que acuse y,
menos, asumir un rol activo y, de oficio, definir los mbitos sobre los que discurrir la
seleccin de los hechos, que slo compete a la Fiscala: el supuesto de juicio jurisdiccional
es la imputacin del Fiscal; que, por tanto, si el rgano judicial est conforme con el
Dictamen no acusatorio del Fiscal Provincial y, por ello, no decide incoar el procedimiento
para forzar la acusacin, y si a continuacin, con motivo del recurso de apelacin de la parte
civil, al Fiscal Superior igualmente emite un dictamen no acusatorio, ratificando el parecer
del Fiscal Provincial- es de recordar al respecto que el Ministerio Publico, a nivel
institucional, est regido por el principio de unidad por la funcin y dependencia jerrquica,
de suerte que, en estos casos, prima el parecer del superior jerrquico y si este coincide con
lo decidido por el Fiscal Provincial concreta y consolida la posicin no incriminatoria del
Ministerio Pblico- no existe posibilidad jurdica que el rgano jurisdiccional de alzada
dicte una resolucin de imputacin. (p. 493- 494)
45
a. Fines Generales: aporte de la aplicacin de la norma penal al caso concreto, vale decir, al
juzgamiento de una determinada conducta humana (fin general inmediato), es el de la
defensa social y la prevencin de la delincuencia (fin general mediato).
Nuestro Cdigo Procesal Penal de 1991, considera los casos de abstencin del ius puniendi
por parte del Ministerio Publico. Esta situacin excepcional sobresee la acusa por razones de
oportunidad, y contribuye tambin a una efectiva reinsercin del imputado.
46
Delito cometido: Vale decir, reunir o recopilar la prueba existente en relacin con la
ejecucin de los hechos, con la tipificacin o los elementos u objetivos de la infraccin.
Circunstancias de lugar, tiempo y modo: en que se ha perpetrado la infraccin o conducta que
se presume delictuosa.
Establecer quien o quienes son los autores: coautores o participes del delito, as como la
vctima.
Los mviles determinantes: y las dems circunstancias o factores que pudieron influir en la
comisin del delito o en la conducta de sus protagonistas.
Finalmente para lograr esta finalidad del proceso penal se persiguen tres cuestiones:
La verdad concreta: Conocida tambin como verdad material, verdad histrica o verdad
real, que implica alcanzar el dominio cognoscitivo de la totalidad del objeto de la
investigacin y juzgamiento. Esa es la finalidad, aunque muchas veces ello no ocurra.
47
1. Proceso Penal Ordinario: Este proceso penal ordinario o esquema bsico del proceso
penal es el que regula el C. de P.P. y se desarrolla en dos etapas: la instruccin o periodo
investigatorio y el juicio, que se realiza en instancia nica (art. 1 del C. De P.P.) (p. 458)
Para Burgos (2002), El proceso penal ordinario peruano vigente, es compatible con los
principios constitucionales que rigen el proceso penal. El estudio del proceso penal ordinario
esta estructura en 5 fases procesales claramente identificadas, entre el proceso penal y la
norma constitucional. Estas fases son: la investigacin preliminar, la instruccin judicial, la
fase intermedia, el juicio oral, y la fase impugnativa. (s.f.).
48
Es sin duda, el ms importante de los procesos, ya que comprende a todas clases de delitos y a
gentes que no estn recogidos expresamente en los procesos especiales; desaparece la divisin
tradicional de procesos penales en funcin de la gravedad de delito. Se toma en consideracin
este criterio para efectos del juzgamiento.
49
50
Por ello, cuando el acuerdo se ha logrado, el fiscal presentar una solicitud al juez de la
investigacin preparatoria, para que l convoque a una audiencia en la que dicho acuerdo se
materialice. Cabe sealar que solo podr celebrarse una audiencia de terminacin anticipada,
razn por la cual, de llegarse a un acuerdo, el proceso penal se considerar culminado; si no se
logra el acuerdo, el fiscal deber presentar su denuncia y el imputado seguir su trnsito por
todas las etapas del proceso penal ordinario. (p. 51- 52)
As, al igual que en el anterior modelo procesal penal, el NCPP contempla la institucin de la
confesin sincera; no obstante, la ubica en el ttulo correspondiente a "Medios de prueba". (p.
56)
51
Segn Garca Rada Domingo, (1982) las caractersticas del proceso penal sumario son:
nuevas audiencias o exige la celebracin de una medida de instruccin, caso en el cual las
partes debern presentar sus conclusiones en la nueva audiencia.
existe plazo para depsito escrito de observaciones o plazo adicional para escrito ampliatorio.
Los incidentes sern fallados con el fondo al tenor del artculo 534 del Cdigo de
Trabajo.
Por otra parte, Caldern y guila (2011), expresan: la base legal del proceso penal sumario
es el Dec. Leg. N 124; solo presenta una etapa de instruccin; el plazo de la instruccin es
de 60 das prorrogables a 30 das, los actos del fiscal (en este caso provincial) son formalizar
la denuncia y realizar la acusacin; los actos del rgano jurisdiccional, el juez penal, son el
auto de apertura de instruccin y la sentencia; los autos se ponen a disposicin de las partes
despus de la acusacin (10 das); slo se da lectura a la sentencia condenatoria, como
recurso se tiene a la apelacin; las instancias son el juez penal y la sala penal superior.
Alarcn Flores (s.f), nos dice que segn el decreto legislativo N 124 del poder ejecutivo las
etapas del proceso penal sumario son:
52
Artculo 5.- Con el pronunciamiento del Fiscal Provincial, los autos se pondrn de
manifiesto en la Secretara del Juzgado por el trmino de diez das, plazo comn para que
los abogados defensores presenten los informes escritos que correspondan.
Artculo 6.- Vencido el plazo sealado en el artculo anterior, el Juez sin ms trmite, deber
pronunciar la resolucin que corresponda en el trmino de quince das. La sentencia
condenatoria deber ser leda en acto pblico, con citacin del Fiscal Provincial, del acusado
y su defensor, as como de la parte civil. La absolutoria simplemente se notificar.
Artculo 8.- El Tribunal, sin ms trmite que la vista fiscal, que se emitir en el trmino de
ocho das si hay reo en crcel y de veinte das si no lo hay, optar por resolver la apelacin
por el pleno de sus miembros o por uno slo de ellos como Tribunal Unipersonal, en
atencin al nmero de procesados y a la complejidad del caso. Esta resolucin se expedir
dentro de los quince das siguientes
53
a.1. Funciones.
Segn Pea Cabrera (2008), sostiene la Polica Nacional en su funcin de investigacin debe,
inclusive por propia iniciativa, tomar conocimiento de los delitos y dar cuenta inmediata al
Fiscal, sin perjuicio de realizar las diligencias de urgencia e imprescindibles para impedir sus
consecuencias, individualizar a sus autores y partcipes, reunir y asegurar los elementos de
prueba que puedan servir para la aplicacin de la Ley penal.
Asimismo, la PNP (s.f), sostiene que, sus funciones son:
a. Mantener la seguridad y tranquilidad pblicas para permitir el libre ejercicio de los
derechos fundamentales de la persona consagrados en la Constitucin Poltica del Per.
b. Prevenir, combatir, investigar y denunciar los delitos y faltas previstos en el Cdigo Penal y
leyes especiales, perseguibles de oficio; as como aplicar las sanciones que seale el Cdigo
Administrativo de Contravenciones de Polica.
c. Garantizar la seguridad ciudadana. Capacita en esta materia a las entidades vecinales
organizadas.
d. Brindar proteccin al nio, al adolescente, al anciano y a la mujer que se encuentran en
situacin de riesgo de su libertad e integridad personal, previniendo las infracciones penales y
colaborando en la ejecucin de las medidas socio-educativas correspondientes.
e. Investigar la desaparicin de personas naturales.
f. Garantizar y controlar la libre circulacin vehicular y peatonal en la va pblica y en las
carreteras, asegurar el transporte automotor y ferroviario, investigar y denunciar los
accidentes de trnsito, as como llevar los registros del parque automotor con fines policiales,
en coordinacin con la autoridad competente.
g. Intervenir en el transporte areo, martimo, fluvial y lacustre en acciones de su
competencia.
h. Vigilar y controlar las fronteras, as como velar por el cumplimiento de las disposiciones
54
b. El Ministerio Pblico
Segn San Martin Castro (2003), institucin concebida en el Art 158 de la Constitucin
nacional como un rgano autnomo, cuya principal misin es la de pedir que se realice la
funcin jurisdiccional y que se haga con arreglo al principio de legalidad, se trata de una
funcin postulante o requirente, pero en ningn caso decisoria.
55
Calderon Sumarriva (2006), define que el Fiscal es el rgano pblico del proceso penal y
tiene su funcin requiriente ms no jurisdiccional. Entre sus funciones encontramos:
56
c. Los Jueces
San Martin C. (2003), nos dice en su Vocabulario jurdico, que: "El Juez es el magistrado
encargado de administrar la justicia". En sentido amplio el juez es todo miembro del poder
judicial, encargado de juzgar los asuntos sometidos a su jurisdiccin, y estn obligados al
cumplimiento de su funcin de acuerdo con la constitucin y las leyes, con las
responsabilidades que aquella y estas determinan.
c.1. Funciones.
Segn Villavicencio (2006), El Juez penal cumple una funcin de seleccin de los individuos
mediante una sentencia condenatoria (que relega a una persona a la prisin). Es evidente que
la delincuencia no es una entidad pre constituida respecto a los jueces, sino a una cualidad
atribuida por estos ltimos a ciertos individuos, los que resultan as seleccionados.
Segn el artculo 52 del cuerpo legal acotado el juez penal puede impartir orden a la polica
nacional para la citacin o para hacer comparecer o capturar al procesado.
d. Defensa Judicial
Dentro del principio constitucional del derecho a la defensa, nos encontramos con un
elemento importante cual es el abogado defensor. Este constituye el asistente tcnico del
imputado, que puede ser de confianza o formal, segn sea un abogado de libre eleccin o
uno de oficio. Este aspecto est regulado por el artculo 80 de CPP al establecer El Servicio
Nacional de la Defensa de Oficio, a cargo del Ministerio de Justicia, proveer la defensa
gratuita a todos aquellos que dentro del proceso penal, por sus escasos recursos no puedan
designar abogado defensor de sus eleccin, o cuando resulte indispensable el nombramiento
de un abogado defensor de oficio para garantizar la legalidad de una diligencia y el debido
proceso. (Cubas, 2009, p. 216, 217).
e. Sujetos
e.1.a. Denunciado: El que ha sido objeto de una denuncia, lo cual crea cierta
incompatibilidad para intervenir judicialmente con respecto a los procesados u ofendidos
por el delito. (Cabanellas s/f, p. 86).
e.1.b. Procesado: Aquel contra el cual se ha dictado auto de procesamiento, por las pruebas
57
o indicios existentes o supuestos contra l: y que, como presunto reo, comparecer ante el
juez o tribunal que lo deber absolver, de no declararlo culpable, o imponerle la pena
correspondiente. Tal situacin no es definitiva, por cuanto aquel auto puede reservarse
durante el sumario, por aparecer el verdadero culpable, resultar alguien ms sospechoso o
aclararse la inocencia alegada por el procesado. (Cabanellas s/f, p. 436).
e.1.c. Acusado: Persona que es objeto de una acusacin. Aquel contra el cual se dirige la
acusacin por parte del fiscal, o del acusador privado, una vez elevado el proceso en estado
de plenario, con lo que se distingue del culpado, o sospechoso, denominacin ms adecuada
durante el sumario. (Cabanellas s/f, p. 155).
e.1.d. Sentenciado: Asunto, Juicio, proceso en que ha recado fallo. Condenado a una pena.
(Cabanellas s/f, p. 379).
e.2. Agraviado: Es la persona que ha sido vctima de la comisin de un delito. Todo delito
ocasiona perjuicio material a la vctima y el autor est obligado a reparar tal perjuicio, por
ello, como consecuencia del delito, surgen 2 acciones: una dirigida a obtener la aplicacin
de la accin penal y otra dirigida a obtener el resarcimiento por el dao causado. El
concurso del agraviado en el proceso penal moderno encuentra su fundamento en el Derecho
Natural ya que ni es posible desconocer en la persona damnificada el derecho de velar por
el castigo del culpable, () tanto ms cuanto el resultado del juicio criminal tiene una
influencia decisiva respecto de la existencia de acciones civiles que nacen del delito
(Carrara, 1956). (Cubas, 2006, p. 200- 201).
e.3. El actor civil: tiene en el proceso penal el derecho de intervenir solo para acreditar los
hechos y de los daos y perjuicios que le hayan ocasionado. Este es el lmite que tiene.
fundamentalmente sus derechos consisten en facultades probatorias y en facultades para
reclamar. Las primeras se refieren a la existencia del hecho causante del dao cuya
reparacin reclama y a la existencia de ese dao, comprendidos el dao material y moral y
la privacin de la cosa mediante el delito. La segunda se refiere a la restitucin de la cosa
obtenida por el delito y a la indemnizacin. (Nez, 1948) (Cubas, 2006, p. 207).
58
Por otra parte, Cafferata (1998), sostiene que la prueba es lo que confirma o desvirta una
hiptesis o una afirmacin precedente. Esta nocin llevada al proceso penal, permitira
conceptuar la prueba como todo lo que pueda servir para el descubrimiento de la verdad
acerca de los hechos que en aqul son investigados y respecto de los cuales se pretende
actuar la ley sustantiva.
Por mi parte considero que la prueba es un medio que produce certeza de hechos y
circunstancias relacionadas con el delito, permitiendo crear una conviccin al juez respecto
del imputado con el delito cometido, esta nos proporciona un conocimiento de la forma y
circunstancias en que se producieron los hechos, es as que el juzgador y las partes tratan de
formarse una conviccin psicolgica sobre la veracidad de los hechos aportados
encaminndose en los momentos en que se llevo a cabo los hechos denunciados y que van a
permitir valorar y reconstruir la verdad de los mismos para poder sancionar al autor del ilcito
penal.
59
aportadas al proceso de una manera u otra, y cules los efectos que puede sacar de cada uno
de los medios de prueba. Las pruebas que sustentan la pretensin y la oposicin de las partes;
tiene su correlativo en el deber del Juez de escuchar, actuar y meritar de manera conjunta la
carga probatoria aportada. Esta actividad valoradora en los aspectos de Prueba - Valoracin Motivacin, no deben ser expresados como meros agregados mecnicos sino ligados por un
sustento racional dentro de las reglas de la sana crtica (los principios lgicos: de no
contradiccin, de identidad, tercero excluido, razn suficiente; y la experiencia).
60
casos la carga de la prueba acta como regla del juicio dirigida al juez que determina el
contenido de fondo de la sentencia en los supuestos de ausencia o insuficiencia de prueba.
(Miranda, 1997) (Rosas, 2005, p. 728- 729)
B. Declaracin Testimonial
El testimonio es la declaracin de una persona fsica, recibida en el curso del proceso penal,
acerca de lo que pudo conocer, por percepcin de sus sentidos, sobre los hechos investigados,
con el propsito de contribuir a la reconstruccin conceptual del hecho. En la gran mayora de
veces para someternos al pasado y poder descubrir como ocurri un hechos de caractersticas
delictuosas (De La Cruz, 1996, p. 367).
En la declaracin informativa a nivel jurisdiccional de Isabel Rita Giribaldi Uribe, seal que
el occiso era su esposo, padre de sus hijas, se ratifica en su declaracin de los hechos,
agregando que despus de denunciar el hecho por averiguaciones de amistades, le informaron
61
que hubo un accidente de trnsito y el cadver era N.N., quien manejaba una bicicleta cuando
fue atropellado,hecho que le permiti presumir que se trataba de su esposo; con respecto a los
gastos funerales ha pagado la cantidad de S/.1,080.00 nuevos soles, no obstante, a la fecha no
ha recibido ninguna clase apoyo econmico por parte del procesado.
C. Inspeccin Judicial
En el Marco del C de PP la inspeccin judicial deba practicarse cuando el delito dejaba
vestigios o pruebas materiales de su perpetracin, caso en que deban ser recogidas
describiendo todo aquello que pueda tener relacin con la existencia y la naturaleza del
hecho y conservarlas para presentarlas en el juicio oral. (Cubas, 2009, p. 303).
D. Pruebas Periciales
Las pericias son los exmenes y estudios que realiza el perito sobre el problema
encomendado, para luego entregar su informe o dictamen pericial con sujecin a lo dispuesto
por la ley, as mismo cabe sealar que la prueba pericial, es la que surge del dictamen de los
peritos, que son personas llamadas a informar ante el juez o tribunal (De La Cruz, 1996, p.
338).
62
63
2.2.11. La sentencia
2.2.11.1. Definiciones
Segn, Ortells Ramos Manuel (1997), menciona que la sentencia es la forma ordinaria por la
que el rgano jurisdiccional da por terminado el juicio oral resolviendo definitivamente la
pretensin punitiva y poniendo fin a la instancia. Es el acto del juzgador por el que decide
sobre el ejercicio de la potestad punitiva del estado en cuanto al objeto y respecto a la
persona a los que se ha referido la acusacin y en consecuencia impone o no una pena
poniendo fin al proceso.
64
Por mi parte considero que la sentencia es una resolucin judicial de mayor jerarqua
emitida por un juez competente que pone fin a un proceso, vale decir a la accin punitiva del
Estado, ya que mediante ella se decide la situacin jurdica de un procesado; es decir, se le
absuelve o se le condena. Un aspecto muy importante de esta es la motivacin que va a
permitir al juez determinar los como, cuando y porque se condena o se absuelve a un
determinado sujeto, lo que permitir que en caso de agravio el procesado apele tal decisin a
fin de hacer suyo la pluralidad de instancia para que otro juez de mayor jerarqua revise el
fallo.
b. Parte expositiva
Es el relato del hecho o hechos que hubieran dado lugar a la formacin de la causa y que son
materia de la acusacin, adems contiene los nombres y alias de los procesados y nombres de
los agraviados. (Cubas, 2006)
65
c. Parte considerativa
Es el anlisis y sntesis sobre la interpretacin de las cuestiones de hecho hechas a la luz del
discernimiento jurdico y dems conocimientos tcnicos aplicables al caso. (Mixn, 1984)
(Cubas, 2006, p.476.)
Es la parte de la sentencia donde el juez penal o la sala penal desarrolla toda su apreciacin
sobre lo actuado, sopesando los elementos probatorios y aplicando los principios que
garantizan la administracin de justicia para determinar si el acusado es culpable o inocente
de los hechos que se le imputan. El juicio del juzgador estar cimentado en las leyes penales.
En esta parte nos encontramos frente a la motivacin de la sentencia, la misma que debe
guardar coherencia con un razonamiento claro, integral y justo, lo cual constituye una garanta
de rango constitucional. (Cubas, 2006).
66
d. Parte resolutiva
Para Cubas, (2006), es la decisin del juez o la Sala Penal sobre el acusado. De ser
condenatoria, el juzgador sealara una pena dentro de los parmetros que se establece en el
tipo penal y en los criterios de aplicacin de la pena establecidos en los artculos 21, 22, 45 y
56 del Cdigo penal, indicando tambin la suma de la reparacin civil que deber pagar el
sentenciado y/o el tercero civil responsable a la parte civil. De ser el caso, indicar la
inhabilitacin o interdiccin aplicable.
67
jurisdiccional del Poder Judicial cumple con el Estado Constitucional de Derecho al menos
dos funciones.
Asimismo, refiere que por una parte, se trata de un factor de racionalidad en el desempeo
del ejercicio de las funciones jurisdiccionales, pues garantiza que la solucin brindada a la
controversia sea consecuencia de una exegesis racional del ordenamiento, y no el fruto de la
arbitrariedad en el ejercicio de la administracin de justicia. Y, de otra, facilita un adecuado
ejercicio del derecho de defensa de quienes tienen la condicin de partes en el proceso, a la
vez que constituye un control riguroso por parte de las instancias judiciales superiores, cuando
se emplean los recursos que son considerados procedentes.
68
69
A. Encabezamiento.
La cabecera es el primero de los apartados y en la misma se consiga el lugar, el rgano
jurisdiccional que la dicta, la fecha en que se emite la sentencia, la clase de juicio que la
origina y la accin ejercitada en el mismo. Del mismo modo en ella se reflejan el nombre,
domicilio y profesin de los litigantes, los nombres de sus respectivos letrados y procuradores
y del ponente, en caso de tratarse de un tribunal. En este ltimo supuesto, en el lado izquierdo
del encabezamiento aparecer la relacin nominal de todos los magistrados que firman la
sentencia (Glover, 2004, p.53).
B. Parte expositiva.
El concepto vistos, utilizado en las mismas, significa que el asunto tratado en la sentencia ha
sido adecuadamente estudiado, sirve de nexo de unin entre el encabezamiento y la parte
sustantiva o cuerpo de la misma y que, tambin, suele denominarse con el trmino narracin.
sta, presentada en prrafos separados y numerados, y en su consideracin histrica y ms
genrica, consta de dos partes, la primera de las cuales se refiere a los resultados, razn por la
que se inicia o iniciaba con el trmino resultando, mientras la segunda queda reservada a los
considerandos. Queda destinado a los fundamentos de derecho, es decir, a albergar la doctrina
jurdica sustentada como aplicable a los hechos objeto de litigacin y destinada a la
inteligencia y aplicacin de la ley. Tal doctrina se aclara con las razones que el juzgado o
tribunal estima en s y en relacin con las pruebas presentadas en el juicio (Glover, 2004,
p.53).
C. Parte considerativa.
La parte considerativa de la sentencia, son las consideraciones de hecho y de derecho que
sirven de base a la sentencia, la enunciacin de las leyes y en su defecto los principios de
equidad en los cuales se funda el fallo y los requisitos del auto, es decir, implica el examen y
la valoracin de la prueba, de aquellos elementos u objetos que han sido materia del debate
contradictorio en el juzgamiento (Pea Cabrera, 2008, p. 537)
70
D. Parte resolutiva.
En el apartado de los resultados, la sentencia expone los hechos objeto de disputa o litigio,
siguiendo el orden de su aparicin en el juicio. Es decir, ofrece de manera concisa las
pretensiones de las partes, as como los hechos en las que las fundan y relacionados con las
cuestiones sobre las que el juicio ha de resolver. Tambin en esta parte figurar todo lo
relativo a si se han observado las prescripciones legales en la substanciacin del juicio. En
concreto, estara integrada, en su estructura actual, por los dos apartados anteriormente
mencionados, como antecedentes de hecho y hechos probados, en su caso. La ltima parte
del contenido de la sentencia est integrado por el fallo o parte dispositiva de la misma, siendo
su esencia la condena-absolucin o estimacin-desestimacin. Se incluirn, tambin, en el
mismo las declaraciones pertinentes y destinadas a clarificar cualquier cuestin relacionada
con el mismo, as como sobre todos los puntos objeto de litigio y sobre las prevenciones
necesarias destinadas a subsanar las deficiencias que puedan haberse producido en el
desarrollo del proceso (Glover, 2004, p.53).
E. Cierre.
La redaccin y firma de la sentencia compete al juez titular en el caso de los rganos
unipersonales, recayendo la competencia de redactarla en el ponente, en nombre de la Sala,
cuando se trate de tribunales u rganos colegiados, debiendo ser firmada por todos los
magistrados que figuran al lado izquierdo del encabezamiento. Cuando se trate de juicios por
jurado, la sentencia viene fijada por la mayora de votos, trascribindose en la misma, en
lugar de la narracin y calificacin de los hechos, las preguntas y respuestas contenidas en el
veredicto, quedando sometido el resto a lo expuesto para las sentencias en general. Toda
sentencia deber ser promulgada en audiencia pblica y notificada a las partes o a sus
procuradores, directamente, por cdula o por edicto en los estrados del juzgado o tribunal.
Manifestndose en la resolucin el plazo a contar para recurrir la misma (Glover, 2004, p. 54).
71
como el instrumento legal puesto a disposicin de las partes y destinado a atacar una
resolucin judicial, para provocar una reforma o su anulacin o declaracin de nulidad. (p.
411).
Tres son sus elementos caractersticos a decir de Leone, (1963): a) es un remedio jurdico,
entendido como un derecho atribuido a las partes; b) tiene como finalidad remover una
desventaja proveniente de una decisin judicial, no se dirige contra los actos del juez sin
carcter decisorio o contra actos procesales de las partes; c) a travs de una decisin, su
caracterstica esencial es la tendencia a remover la decisin impugnada por medio de una
nueva decisin, lo que implica reconocer que el presupuesto de la impugnacin es la
desventaja proveniente de una resolucin judicial, la cual pretende removerse mediante la
sustitucin de la resolucin impugnada por otra nueva resolucin. (p. 4, 5).
Asimismo, para San Martin, (2003), refiere que los medios impugnatorios tienen una
finalidad compatible con el inters pblico puesto al servicio de las partes, que consiste en
facilitar de alguna medida el contralor de las resoluciones jurisdiccionales para conseguir
una mejor realizacin de la justicia. Es de entender, por consiguiente, que el fundamento de
la impugnacin no es otra que la falibilidad humana.
Por otra parte, Montero y Flores (2001), sostienen que los recursos son medios de
impugnacin por los cuales el que es parte en el proceso pretende un nuevo examen de las
cuestiones fcticas o jurdicas resueltas en una resolucin no firme que le resulta perjudicial a
fin de que sea modificada o sustituida por otra que le favorezca, o sea anulada. La doctrina
nacional tambin se ha ocupado del concepto de medios impugnatorios.
72
RECURSO DE REPOSICIN: Est regulado por el artculo 415 del CPP que
establece: El recurso de reposicin procede contra los decretos a fin de que el juez
que los dicto examine nuevamente la cuestin y dicte la resolucin que corresponda.
Se trata de resoluciones de menor importancia, aquellas que impulsan el desarrollo
del proceso. Este recurso puede interponerse ante cualquier tribunal, que este a cargo
del proceso conforme a su competencia funcional, vale decir que procede tanto
durante el curso de la investigacin como del juzgamiento. (p. 516).
RECURSO
DE
APELACIN:
Puede
dirigirse
contra
las
resoluciones
interlocutorias, que realizan la direccin del proceso y contra la sentencia final de una
instancia del proceso. Este recurso cuando est radicado en las sentencias es el
mecanismo procesal para conseguir el doble grado de la jurisdiccin, que configura la
segunda instancia a que hace referencia el artculo 139 inciso 6 de la Constitucin y
el artculo 11 de la LOPJ. (p. 516).
73
El objeto o finalidad de los recursos es, por tanto, posibilitar la revisin de la resoluciones
judiciales que se cuestionan, por un rgano jurisdiccional distinto. Esta finalidad, a su vez,
tiene como fundamento la falibilidad del juzgador y el inters pblico que existe en que tal
falibilidad sea controlada por las partes a quienes la ley les faculta para impugnar las
decisiones jurisdiccionales cuya eficacia se cuestiona.
Algunos autores consideran que los recursos o medios de impugnacin tienen fines
inmediatos y mediatos. Entre los primeros, se ubica el instituir un nuevo examen de la
cuestin resuelta o el analizar el trmite seguido para resolverla, de tal manera que la parte
impugnadora no tiene sino una simple pretensin procesal de impugnacin.
Tratndose de los fines mediatos, el medio de impugnacin tiene como principal designio
procurar obtener la revocacin, modificacin, sustitucin o eliminacin del procedimiento
impugnado, en cuya virtud la pretensin puede ser en definitiva acogida o rechazada.
(Lecca, 2006, p. 200)
N 2003-1248
74
Que, dentro del trmino de ley APELO DE LA SENTENCIA leda en la fecha en cuanto se seala el
pago de S/.5,000.00 por pago de reparacin civil por no encontrarlo conforme, por los fundamentos
siguientes:
1.
El
Reparacin Civil
de
S/.5,000.00,
resulto completamente
desproporcionada con el dao causado, que es irreparable, pues se trata de la prdida de una vida
humana, esposo y padre, muy difcil de llenar el vaco que nos ha dejado, dentro del aspecto
sentimental y psicolgico, encontrndonos hasta ahora, sin poder comprender dicha perdida.
2.
Igualmente hemos quedado desamparadas, la recurrente y mis hijas, que mi finado esposo,
fue el que nos proporcionaba el sustento diario y que a sus 56 aos de edad, tena por delante
muchos aos para poder laborar, como topgrafo y percibir buenos ingresos econmicos para
nuestro bienestar familiar. Ahora con su desaparicin por culpa del auto del accidente de trnsito,
padecemos de muchas necesidades por lo que no entiendo por qu se ha fijado la irrisoria suma de
S/5,000.00 por reparacin civil, que no guarda relacin con el valor humano de la persona, an con
porvenir y proyecto de vida de ms de cuando menos de unos 30 aos.
3.
Que por consiguiente, me veo obligada a interponer la presente apelacin a fin de que la
Superioridad, pueda sealar una nueva suma prudencial acorde al dao causado que cuando menos
mitigue nuestro dolor y desamparo.
POR TANTO:
Ruego a Ud, seor Juez, concederme la apelacin interpuesta y elevar los autos a la Superior Sala
Penal.
Chimbote, 11 de Mayo del 2004.
75
PRIMERO.- Conforme se ha acreditado con la Carta y Hoja de liquidacin que adjunte con
mi escrito recepcionado el ultimo 03 de marzo del 2004, los causa habientes del que en vida
fue JORGE EMILIO RODRIGUEZ COELLO, han recibido en total la suma de S/.
15,338.20 nuevos soles, como pago indemnizatorio por el Seguro La Positiva, por el
siniestro o muerte como resultado de la contingencia que lamentablemente me toc vivir,
pago que ha sido dividido entre la cnyuge del agraviado y sus hijas, a razn de S/. 4,133.33
nuevos soles, que como se informa en dichos documentos han sido abonados a cada una de
ellas.
SEGUNDO.- Debe considerarse que los efectos civiles tienen carcter reparatorio por el
dao patrimonial o econmico sufrido por la victima u otras personas (Sic.C.P.Bramont
Arias), significando en consecuencia que debe restituirse el bien o su valor y el pago de los
daos y perjuicios originados por las consecuencias del hecho ilcito sancionado; empero,
aceptando que la vida humana es uno de los primeros valores que protege la ley penal,
debemos encontrar que su prdida resulta invalorable en relacin con el concepto
econmico que se maneja, pero que no debe ser fundamento para imponerse pagos
76
POR TANTO; Srvase, Seor Juez, concederme la alzada en el extremo de la sentencia que
se contrae a la reparacin civil fijada, con la finalidad de que el rgano Superior re examine
este concepto y atienda mi pedido que debe revocarse y reformndola DARLA POR
COMPENSADA con la suma pagada a los causa habientes, como se ha indicado.
77
Para Villavicencio (2006), es una conducta tpica, antijurdica y culpable. Los niveles de
anlisis son tipo, antijuridicidad y culpabilidad. Estos distintos elementos del delito estn en
una relacin lgica necesaria. Solo una accin u omisin puede ser tpica, solo una accin u
omisin tpica puede ser antijurdica y solo una accin u omisin tpica puede ser culpable.
El artculo 11 Cdigo Penal expresa que son delitos y faltas las acciones u omisiones
dolosas o culposas penadas por ley. Si bien esta sucinta descripcin no expone
taxativamente las caractersticas que se aceptan para la definicin del delito, estn implcitas.
El Anteproyecto de la parte general del Cdigo Penal 2004, en su artculo, 11 mantiene la
misma frmula. Ejemplo: el que con su arma de fuego dispara sobre otro y mata. Esa
conducta corresponde a la descripcin del tipo legal de homicidio (artculo 106, Cdigo
Penal): a esto llamaremos conducta tpica. Esta conducta es contraria al derecho por ende,
antijurdica (si no existe causa de justificacin). Adems, ser necesario que el sujeto sea
culpable. (p. 226)
Asimismo, Bacigalupo (1996), refiere que la definicin de delito lo podemos tomar desde
dos puntos de vista. Primero desde lo que el derecho positivo () ser delito todo
comportamiento cuya realizacin tiene prevista una pena en la ley. Segundo para saber si
determinado hecho debe prohibirse bajo la amenaza de una pena ( ) la definicin del
delito
depender,
en
principio, de si lo
78
una accin dirigida por el autor a la produccin del resultado. Se requiere, por lo tanto, una
coincidencia entre el aspecto objetivo y el subjetivo del hecho, es decir, lo ocurrido tiene que
haber sido conocido y querido por el autor (Bacigalupo, 1996, P. 82).
b. Delito Culposo: Este tipo de delito Contiene una accin que no se dirige por el autor al
resultado. Es decir, el hecho no ha sido conocido ni querido por el autor (Bacigalupo, 1996,
p. 82).
En concordancia con lo anterior encontramos que El delito es culposo cuando el resultado,
aunque haya sido previsto; no ha sido querido por el agente pero sobreviene por imprudencia,
negligencia o inobservancia de las leyes, reglamentos, rdenes, etc. (Machicado, 2009, s.p).
c. Delitos de Resultado:
c.1. De Lesin. Estn integrados bsicamente por la accin, la imputacin objetiva y el
resultado. Este ltimo consiste, ante todo, en la lesin de un determinado objeto
(Bacigalupo, 1999. p. 231).
c.2. De Peligro. En estos tipos penales no se requiere que la accin haya ocasionado un
dao sobre un objeto, sino que es suficiente con que el objeto jurdicamente protegido haya
sido puesto en peligro de sufrir la lesin que se quiere evitar (Bacigalupo, 1999. p. 231).
d. Delitos de Actividad: En esta clase de delito () el tipo se agota en la realizacin de una
accin que, si bien debe ser (idealmente) lesiva de un bien jurdico, no necesita producir
resultado material o peligro alguno. La cuestin de la imputacin objetiva de un resultado a
la accin es, por consiguiente, totalmente ajena a estos tipos penales, dado que no vincula la
accin con un resultado o con el peligro de su produccin (Bacigalupo, 1999. p. 232).
e. Delitos Comunes: En sntesis Bacigalupo (1999), seala que Por lo general, slo se
requiere para ser autor de un delito tener capacidad de accin (delitos comunes) (p. 237).
f. Delitos Especiales: Sobre esta clase de delitos, Bacigalupo (1999), afirma que son delitos
que solamente pueden ser cometidos por un nmero limitado de personas: aquellas que
tengan las caractersticas especiales requeridas por la ley para ser autor. Se trata de delitos
79
Asimismo, Bramont Arias & Garca (1996), el criterio dominante y el que ha seguido
nuestro legislador al momento de elaborar el cdigo Penal Peruano, ha sido el de clasificar
los delitos de acuerdo al bien jurdico protegido. Dentro de ellos se encuentran los delitos
contra el La Vida, el Cuerpo y la Salud, Homicidio Culposo. (p. 31-32).
Actos preparatorios: Es la etapa en la que el autor dispone de los medios elegidos con el
objeto de crear las condiciones para alcanzar el fin que se propone. Estos comportamientos
80
preceden a la ejecucin tpica del delito. Los actos preparatorios son las primeras conductas
externas ubicadas entre la fase interna y el comienzo de la ejecucin de la comisin tpica de
un delito determinado, dentro del iter criminis. No es calculable el nmero de actos que
puede comprender la preparacin delictiva, ya que esto depender del plan criminal que
maneje el agente. (Villavicencio, 2006, p . 417-418).
Tentativa: Los actos que se extienden desde el momento en que comienza la ejecucin
hasta antes de la consumacin son actos de tentativa. As pues, el comienzo de la ejecucin
tpica del delito y su no consumacin representan sus lmites. (Villavicencio, 2006, p. 420421).
81
b. Antijuridicidad
Segn Villavicencio (2006), la antijurcidad significa contradiccin con el derecho. La
conducta tpica tiene que ser confrontada con los valores provenientes de todo el
ordenamiento jurdico. Solo producto de la graduacin de valores de la antijuridicidad, se
decide definitivamente si el hecho es antijurdico o conforme a derecho, si es que contradice
o no al ordenamiento jurdico en su conjunto. Este es el sentido de la contradiccin con el
Derecho. (p. 529).
Por su parte Ulloa (2011) sostiene, que la Antijuricidad es aquel desvalor que posee un hecho
tpico contrario a las normas del Derecho en general no slo al ordenamiento penal
(p. 9)
Adems agrega que la Antijuricidad es lo contrario a derecho. Se necesita que esta conducta
sea antijurdica, considerando como tal, a toda aquella definida por la Ley, no protegida por
causa de justificacin; siendo de carcter punible, ya que si fuera un elemento sera posible
que se presentara como un dato conceptual aislado. Slo es un atributo del delito y de sus
componentes (Ulloa, 2011, p. 10).
c. Culpabilidad
La culpabilidad, como refiere Zaffaroni (s/f), es el juicio que permite vincular en forma
personalizada el injusto a su autor y de este modo operar como el principal indicador que,
82
desde la teora del delito, condiciona la magnitud de poder punitivo que puede ejercerse
sobre ste. Dado que la teora del delito es un sistema de filtros que sirve para que slo pueda
superarlo el poder punitivo que presenta caractersticas de menor irracionalidad, la mera
existencia de un conflicto criminalizado -el injusto- no es suficiente para afirmar la existencia
del delito, cuando no pueda vincularse a un autor en forma personalizada, puesto que la
criminalizacin secundaria siempre lo es de una persona. (p. 650).
Se puede decir que La culpabilidad es el reproche personal contra el autor que no ha omitido
la accin antijurdica, aunque poda hacerlo; aqu se valoran jurdicamente las caractersticas
personales del titular del delito (salud psquica y madurez mental) es decir se examina el
vnculo entre la persona y su accin antijurdica (Hurtado, 2005, p. 490).
Existe una sutil diferencia entre autor y sujeto activo. La nocin de autor, contiene
responsabilidad criminal por el hecho cometido, en tanto que, el sujeto activo es
exclusivamente la persona que realiza la conducta tpica. Generalmente, el sujeto activo es
el autor del hecho. (p. 47).
83
b.1. Participacin:
El legislador no slo establece una sancin al autor, sino que la amplia (comprende la
autora mediata y coautora), pero tambin se reprimen a las personas que intervienen sin
tener relacin directa con la ejecucin del hecho en s mismo; nos referimos al instigador y
al cmplice.(Caldern, 2005, p. 49).
84
La reparacin civil debe determinarse, en primer lugar, mediante una valoracin objetiva del
dao, es decir del perjuicio material y/o moral ocasionado a la vctima. No procede
subordinar o mediatizar estas consideraciones
econmica del autor del delito) o la concurrencia de circunstancias atenuantes especficas (p.
ej., la confesin sincera mencionada en el art. 136 in fine del C de PP y en el art. 161 del
NCPP). Ese mismo criterio debe primar en el juzgador al momento de definir y cuantificar
los alcances de la reparacin civil, especialmente ante la presencia de daos graves como la
prdida de la vida, el sufrimiento de lesiones fsicas o psquicas o atentados contra la libertad
sexual; incluso en los casos en que la valoracin judicial debe proyectarse hacia condiciones
de contenido tico-social, por ejemplo al decidir el resarcimiento en delitos contra la
intimidad o contra el honor de las personas.
85
afectan. () se afirma tambin que la reparacin civil derivada del delito debe guardar
proporcin con los bienes jurdicos que se afectan. Con esta afirmacin, el Supremo Tribunal
establece cul es el criterio central para la determinacin del monto de la reparacin civil. No
obstante, su formulacin es un tanto imprecisa, pues la reparacin civil no debe guardar
proporcin con los bienes jurdicos que se afectan, sino con la afectacin a los bienes
jurdicos. Entender que es el bien jurdico afectado el que determina el monto de la reparacin
civil significara utilizar un criterio abstracto referido a la importancia del bien jurdico, de
manera tal que siempre un delito contra la vida debera tener una indemnizacin mayor que un
delito contra la integridad fsica y ste a su vez una indemnizacin mayor que la de un delito
contra el patrimonio. As, una lesin culposa leve tendra que llevar a una indemnizacin
mayor que una defraudacin patrimonial millonaria. Como puede verse, un criterio centrado
en el bien jurdico afectado no se corresponde con el sentido de la reparacin civil, la cual
debe corresponderse con la entidad de la afectacin concreta del bien jurdico. En este
sentido, el monto de la reparacin civil debe guardar relacin no con el bien jurdico
abstractamente considerado, sino con la afectacin concreta sobre dicho bien jurdico
(Garca, 2005, p. 99-100).
86
plena pues la entidad pecuniaria del dao sufrido por la vctima, puede ceder ante la
capacidad patrimonial del deudor para afrontar ese valor, por otro lado, implica, igualmente,
un apartamiento del principio de que la responsabilidad civil por los daos causados no vara
con arreglo a la culpabilidad del autor (Nez, 1981, s.p).
Por su parte, Pea Cabrera (2010), seala que el delito culposo, que referimos denominar
injusto imprudente, revela una naturaleza jurdica que no puede ser explicitada segn las
teoras psicolgicas (casualistas), que pretendan llenar de contenido puramente ontolgico,
que no condicen con el pensamiento sistemtico actual; en tal medida, tanto el dolo como la
culpa deben formar parte de la tipicidad penal de acuerdo con el principio de legalidad
material, pues los hombres han de conducirse conforme a sentido, y cuando cometen una
accin y/o omisin constitutivo de un tipo penal se estn autodeterminando ya conforme a
dicho sentido.
Asimismo, para Garca (2005), seala que se configura el homicidio culposo cuando el
agente obra de manera imprudente. La imprudencia es la forma activa: es el obrar, el actuar,
sin la cautela debida. Va revestida de precipitacin, insensatez o falta de consideracin.
(p. 60).
87
La pena privativa de la libertad ser no menor de cuatro aos ni mayor de ocho aos e
inhabilitacin, segn corresponda, conforme al artculo 36 incisos 4), 6) y 7), cuando el
agente haya estado conduciendo un vehculo motorizado bajo el efecto de estupefacientes o
en estado de ebriedad, con presencia de alcohol en la sangre en proporcin mayor a los 0.5
gramos-litro, o cuando sean varias las vctimas de un mismo hecho o el delito resulte de la
inobservancia de las reglas tcnicas de trnsito.
La pena ser no mayor de cuatro aos si el delito resulta de la inobservancia de las reglas de
profesin, de ocupacin o industria y cuando sean varias las victimas del mismo hecho, la
pena ser no mayor de seis aos. (Jurista Editores, 2007).
Por otra parte para Garca, (2005), refiere que de conformidad con la estructura dogmtica
que defendemos en general, y en particular para el delito imprudente, la realizacin, del tipo
de injusto de homicidio por imprudencia, que es, como el tipo doloso, un tipo de resultado
material, requiere la produccin de un resultado de muerte y que ste pueda ser imputado a
la accin realizada por el autor. Esto tendr lugar sol si:
a)
El autor ha realizado una accin finalista que es irrelevante para el tipo y para el fin
que persigue aqul, pero que es absolutamente relevante en cuanto a los medios utilizados
y/o modo de ejecucin, aspectos de la accin que sin duda, estn abarcados por la finalidad
como categora ontolgica rectora para la configuracin del concepto de accin (pues a
nuestro juicio, nicamente podr comprobarse si se ha infringido la norma objetiva de
cuidado sabemos que accin es la realizada por el sujeto y esto no es posible determinarlo si
88
se prescinde del contenido de voluntad del autor). Sobre la accin finalista que est en base
de los tipos del injusto de los delitos culposos.
b)
Derecho para la realizacin de esa clase de acciones finalistas, es decir, supone una
inobservancia del cuidado objetivamente debido;
c)
d)
Entre la accin realizada por el autor y ese resultado existe una relacin de
causalidad, y;
e)
supone, en primer lugar, que la produccin del resultado ha sido consecuencia, precisamente
de la inobservancia del cuidado objetivamente debido, y en segundo lugar, que el resultado
producido est comprendido en el mbito de proteccin de la norma objetiva de cuidado
infringida por el autor, porque pertenece a la clase de resultados que pretenden ser evitados
con esta norma de cuidado vulnerada. Si se dan estos requisitos, estar constituido por el
tipo de lo injusto del homicidio por imprudencia. (Garca, 2005, p. 61, 62).
89
90
2.2.16.10. Agravantes.
El homicidio culposo tiene como circunstancias agravantes especficas:
a)
b)
91
259).
Distrito Judicial. Un distrito judicial es la subdivisin territorial del Per para efectos
de la organizacin del Poder Judicial. (Wikipedia, 2013).
Expediente. Es la carpeta material en la que se recopilan todos las actuaciones
judiciales y recaudos que se establecen en un proceso judicial de un caso concreto
(Lex Jurdica, 2012).
Juzgado Penal. Es aquel rgano envestido de poder jurisdiccional con competencia
establecida para resolver casos penales (Lex Jurdica, 2012).
Medios probatorios. Son las actuaciones que, dentro de un proceso judicial,
cualquiera que sea su ndole, se encaminan a confirmar la verdad o a demostrar la
falsedad de los hechos aducidos en el juicio (Lex Jurdica, 2012).
Parmetro(s). Elemento constante en el planeamiento de una cuestin. (Larousse,
2004).
Pretensin: Peticin en general. Derecho real o ilusorio que se aduce para obtener
algo o ejercer un ttulo jurdico/ propsito o intencin (Ossorio, s.f, P. 766).
Primera instancia. Es la primera jerarqua competencial en que inicia un proceso
judicial (Lex Jurdica, 2012).
Sala Penal. Es aquel rgano que ejerce las funciones de juzgamiento de los procesos
ordinarios y de apelacin en los procesos sumarios (Lex Jurdica, 2012).
Segunda instancia. Es la segunda jerarqua competencial en que inicia un proceso
judicial (Lex Jurdica, 2012).
Valoracin: Justiprecio. Clculo o apreciacin del valor de las cosas. Aumento del
precio de algo, por cualesquiera circunstancias (Ossorio, s.f, P. 981).
92
III
METODOLOGA
93
le conoce como transeccional (Supo, s.f; Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
3.4. Fuente de recoleccin de datos. Ha sido el expediente judicial N 01248-2003-0-2501JR-PE-02, perteneciente al 2 Juzgado Penal del Santa, de la ciudad de Chimbote, del Distrito
Judicial del Santa, seleccionado de acuerdo a la tcnica por conveniencia, que es un muestreo
no probabilstico; porque se elige en funcin a la experiencia y comodidad del investigador
(Casal, 2003).
3.5. Procedimiento de recoleccin y plan de anlisis de datos. Se ejecuta por etapas o fases,
conforme sostienen Do Prado, De Souza y Carraro; (2008), y consiste en:
3.5.1. La primera etapa es abierta y exploratoria. Se trata de una actividad que consiste en
aproximarse gradual y reflexivamente al fenmeno, guiado por los objetivos; donde cada
momento de revisin y comprensin es una conquista, un logro basado en la observacin y el
anlisis. En esta fase se concreta, el contacto inicial para la recoleccin de datos.
94
se
encuentra
inserto
95
como
ANEXO
4.
IV
RESULTADOS
4.1. Resultados
Cuadro N 1
CALIDAD DE LA PARTE EXPOSITIVA CON NFASIS EN LA INTRODUCCIN Y LA POSTURA DE LAS PARTES DE LA SENTENCIA
DE PRIMERA INSTANCIA, SOBRE HOMICIDIO CULPOSO, EXPEDIENTE N 01248-2003-0-2501-JR-PE-02, DISTRITO JUDICIAL DE
SANTA-CHIMBOTE. 2013
SUB
DIMENS
IN
CALIFICACIN Y RANGOS DE
CALIFICACIN DE LAS
SUBDIMENSIONES
EVIDENCIA EMPRICA
PARMETROS
Muy
baja
1
Introduc
cin (
Incluido
el
encabeza
miento)
EXP. N 2003-1248
INCULPADO : DEMETRIO RODOLFO DAZ
RODRGUEZ
DELITO
: HOMICIDIO CULPOSO
AGRAVIADO :
JORGE EMILIO RODRGUEZ
COELLO
JUEZ
: DR. JUAN L. MATTA PAREDES.
SECRETARIO: RODRGUEZ.
Baja Median
a
2
Alta
Muy
Alta
CALIFICACIN Y RANGOS
DE CALIFICACIN DE LA
DIMENSIN: PARTE
EXPOSITIVA
Muy
baja
Baja
Medi
ana
Alta
[1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
SENTENCIA CONDENATORIA
RESOLUCIN NMERO:
96
Muy
Alta
Postura
de las
partes
LECTURA. El cuadro N 1 revela que la parte expositiva de la sentencia de primera instancia se ubic en el rango de alta calidad. Lo que se deriva de
la calidad de la introduccin, y la postura de las partes, que se ubicaron en el rango de: muy alta calidad y mediana calidad, respectivamente. En el
97
caso de la introduccin, de los 5 parmetros previstos se cumplieron todos: Evidencia el encabezamiento; Evidencia el asunto; Evidencia
individualizacin del acusado; Evidencia aspectos del proceso; Evidencia claridad. Respecto de la postura de las partes, de los 5 parmetros previstos se
cumplieron 3: Evidencia la calificacin jurdica del fiscal; Evidencia la pretensin de la defensa del acusado; Evidencia claridad; ms no as 2: Evidencia
los hechos y circunstancias objeto de la acusacin; Evidencia la formulacin de las pretensiones penales y civiles del fiscal.
98
Cuadro N 2
CALIDAD DE LA PARTE CONSIDERATIVA CON NFASIS EN LA MOTIVACIN DE LOS HECHOS, EL DERECHO, LA PENA Y LA
REPARACIN CIVIL DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, SOBRE SOBRE HOMICIDIO CULPOSO, EXPEDIENTE N 012482003-0-2501-JR-PE-02, DISTRITO JUDICIAL DE SANTA-CHIMBOTE. 2013
SUB
DIMEN
SIN
Motivac
in de
los
hechos
EVIDENCIA EMPRICA
PARMETROS
Baja
Medi
ana
Alta
Muy
Alta
Muy
baja
Baja
[1 -4]
[5- 8]
Median Alta
a
[9-12]
[13 16]
Muy
alta
[17 20]
99
19
X
Motivac
in del
derecho
completitud en la valoracin de la
pruebas, con ello se garantiza que el
rgano jurisdiccional examine y
tenga en cuenta todos los posibles
resultados probatorios, para ello
primero interpreta la prueba, saber
su significado y valorar). No
cumple.
4. Las razones evidencia aplicacin
de las reglas de la sana crtica y las
mximas de la experiencia (En base
a ello, el juez forma conviccin
respecto de la capacidad del medio
probatorio dando a conocer de un
hecho concreto). Si cumple.
5. Las razones evidencian claridad
(El contenido del lenguaje no excede
ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni
viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas). Si cumple.
100
Motivac
in de la
pena
conocimiento de la antijurcidad, no
exigibilidad de otra conducta, y
negativa: inimputabilidad) (Con
razones
normativas,
jurisprudenciales o doctrinarias). Si
cumple.
4. Las razones evidencian el nexo
(enlace) entre los hechos y el
derecho aplicado que justifican la
decisin. Si cumple.
5. Las razones evidencian claridad
(El contenido del lenguaje no excede
ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni
viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas). Si cumple.
101
Motivac
in de la
reparaci
n civil
1.
Las
razones
evidencian
apreciacin del valor y la
naturaleza del bien jurdico
protegido. Si cumple.
2.
Las
razones
evidencian
apreciacin del dao o afectacin
causado en el bien jurdico
protegido. Si cumple.
3.
Las
razones
evidencian
apreciacin de las circunstancias
especficas tanto en los delitos
culposos como dolosos (En los
culposos la imprudencia de la
vctima/ en los delitos culposos la
intencin de daar). Si cumple.
4.
Las
razones
evidencian
apreciacin de las posibilidades
econmicas del obligado. Si
cumple.
5. Las razones evidencia claridad
(El contenido del lenguaje no excede
ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni
viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas). Si cumple.
102
LECTURA. El cuadro N 2, revela que la parte considerativa de la sentencia de primera instancia se ubic en el rango de: muy alta calidad. Lo que se
deriva de la calidad de la motivacin de los hechos; la motivacin del derecho; la motivacin de la pena, y la motivacin de la reparacin civil, que
se ubicaron en el rango de: alta calidad, muy alta calidad, muy alta calidad y muy alta calidad, respectivamente. En el caso de la la motivacin de los
hechos, de los 5 parmetros previstos se cumplieron 4: Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados; Las razones evidencian la fiabilidad
de las pruebas; Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia; Las razones evidencian claridad; ms
no as 1: Las razones evidencian aplicacin de la valoracin. Respecto de la motivacin del derecho aplicado, de los 5 parmetros previstos se
cumplieron todos: Las razones evidencian la determinacin de la tipicidad; Las razones evidencian la determinacin de la antijurcidad; Las razones
evidencian la determinacin de la culpabilidad; Las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisin;
Las razones evidencian claridad. En cuanto a la motivacin de la pena; de los 5 parmetros previstos se cumplieron todos: Las razones evidencian la
individualizacin de la pena de acuerdo con los parmetros normativos; Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad; Las razones
evidencian proporcionalidad con la culpabilidad; Las razones evidencian la apreciacin realizada por el Juzgador, respecto de las declaraciones del
acusado; Las razones evidencian claridad. Finalmente, respecto de la motivacin de la reparacin civil; de los 5 parmetros previstos se cumplieron
todos: Las razones evidencian apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido; Las razones evidencian apreciacin del dao o afectacin
causado en el bien jurdico protegido; Las razones evidencian apreciacin de las circunstancias especficas tanto en los delitos culposos como dolosos;
Las razones evidencian apreciacin de las posibilidades econmicas del obligado; Las razones evidencia claridad.
103
Cuadro N 3
CALIDAD DE LA PARTE RESOLUTIVA CON NFASIS LA APLICACIN DEL PRINCIPIO DE CORRELACIN Y LA DESCRIPCIN DE
LA DECISIN DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, SOBRE SOBRE HOMICIDIO CULPOSO, EXPEDIENTE N 01248-2003-02501-JR-PE-02, DISTRITO JUDICIAL DE SANTA-CHIMBOTE. 2013
SUB
DIMENS
IN
EVIDENCIA EMPRICA
PARMETROS
CALIFICACIN Y RANGOS DE
CALIFICACIN DE LAS
SUBDIMENSIONES
Muy
baja
Baja
Median Alta
a
3
Muy
Alta
5
CALIFICACIN Y
RANGOS DE
CALIFICACIN DE LA
DIMENSIN: PARTE
RESOLUTIVA
Muy
baja
Baja
[1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- [9-10]
8]
Aplicaci
n del
Principi
o de
Correlac
in
104
Descripc
in de la
Decisin
105
LECTURA. El cuadro N3 revela que la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia se ubic en el rango de muy alta calidad. Lo que se
deriva de la calidad de la aplicacin del principio de correlacin y la descripcin de la decisin, que se ubicaron ambas en el rango de: alta y muy alta
calidad, respectivamente. En el caso de la la aplicacin del principio de correlacin, de los 5 parmetros previstos se cumplieron 4: El contenido del
pronunciamiento evidencia correspondencia con los hechos expuestos y la calificacin jurdica expuestas en la acusacin del fiscal; El contenido del
pronunciamiento evidencia correspondencia con las pretensiones penales y civiles formuladas por el fiscal y la parte civil; El contenido del
pronunciamiento evidencia correspondencia con la parte expositiva y considerativa respectivamente y Las razones evidencian claridad; ms no as 1: El
contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia con las pretensiones de la defensa del acusado. Respecto de la descripcin de la decisin, de 5
parmetros previstos se cumplieron todos: El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s); El
contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado; El contenido del pronunciamiento
evidencia mencin expresa y clara de la pena (principal y accesoria, en los casos que correspondiera); El contenido del pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os) agraviado(s); El contenido del pronunciamiento evidencia claridad.
106
Cuadro N 4
CALIDAD DE LA PARTE EXPOSITIVA CON NFASIS EN LA INTRODUCCIN Y LA POSTURA DE LAS PARTES DE LA SENTENCIA
DE SEGUNDA INSTANCIA, SOBRE SOBRE HOMICIDIO CULPOSO, EXPEDIENTE N 01248-2003-0-2501-JR-PE-02, DISTRITO
JUDICIAL DE SANTA-CHIMBOTE. 2013
SUB
DIMENS
IN
EVIDENCIA EMPRICA
Introduc
cin (
Incluido
el
encabeza
miento)
PARMETROS
CALIFICACIN Y RANGOS
DE CALIFICACIN DE LAS
SUBDIMENSIONES
CALIFICACIN Y RANGOS DE
CALIFICACIN DE LA
DIMENSIN: PARTE
EXPOSITIVA
Muy
baja
Baja
Media
na
Alta
Muy
Alta
Muy
baja
Muy
Alta
[1 - 2]
[3 - 4]
[9-10]
[5 - 6]
[7- 8
107
Postura
de las
partes
la
Si
LECTURA. El cuadro N 4 revela que la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia se ubic en el rango de muy alta calidad. Lo que se
deriva de la calidad de la introduccin, y la postura de las partes, que se ubicaron en el rango de: alta calidad y muy alta calidad, respectivamente. En
el caso de la introduccin, de los 5 parmetros previstos se cumplieron 4: Evidencia el encabezamiento; Evidencia el asunto; Evidencia aspectos del
proceso; Evidencia claridad; ms no as 1: Evidencia la individualizacin del acusado. Respecto de la postura de las partes, de los 5 parmetros
previstos se cumplieron todos: Evidencia el objeto de la impugnacin; Evidencia congruencia con los fundamentos fcticos y jurdicos que sustentan la
impugnacin; Evidencia la formulacin de la pretensin (es) del sentenciado(s) ; Evidencia la formulacin de las pretensiones penales y civiles de la parte
108
109
Cuadro N 5
CALIDAD DE LA PARTE CONSIDERATIVA CON NFASIS EN LA MOTIVACIN DE LOS HECHOS, DEL DERECHO, DE LA
DETERMINACIN DE LA PENA Y DE LA REPARACIN CIVIL DE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA, SOBRE SOBRE
HOMICIDIO CULPOSO, EXPEDIENTE N 01248-2003-0-2501-JR-PE-02, DISTRITO JUDICIAL DE SANTA-CHIMBOTE. 2013
SUB
DIMEN
SIN
EVIDENCIA EMPRICA
Motivac
in de
los
hechos
PARMETROS
CALIFICACIN Y RANGOS DE
CALIFICACIN DE LAS
SUBDIMENSIONES
CALIFICACIN Y RANGOS DE
CALIFICACIN DE LA
DIMENSIN: PARTE
CONSIDERATIVA
Muy
baja
Baja
Median
a
Alta
Muy
Alta
Muy
baja
Baja
Medi
ana
[1 -4]
[5- 8]
X
4. Las razones evidencia aplicacin de
las reglas de la sana crtica y las
mximas de la experiencia. Si cumple.
5. Las razones evidencian claridad (El
contenido del lenguaje no excede ni abusa
del uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo
110
Alta
Muy
alta
Motivac
in de la
reparaci
n civil
Nota. El cumplimiento de los parmetros de la motivacin de los hechos, de la pena y la reparacin civil fueron identificados en el texto de la parte considerativa.
LECTURA. El cuadro N 5, revela que la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia se ubic en el rango de: baja calidad. Lo que se
deriva de la calidad de la motivacin de los hechos y motivacin de la reparacin civil, que se ubicaron en el rango de: mediana calidad y muy alta
calidad, respectivamente. En el caso de la motivacin de los hechos, de los 5 parmetros previstos se cumplieron 3: Las razones evidencian la seleccin
de los hechos a resolver; Las razones evidencian aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia; Las razones evidencian
111
claridad; ms no as 2: Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas; Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. Respecto de la
motivacin de la reparacin civil; de los 5 parmetros previstos se cumplieron todos: Las razones evidencian apreciacin del valor y la naturaleza del
bien jurdico protegido; Las razones evidencian apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico protegido; Las razones evidencian
apreciacin de las circunstancias especficas tanto en los delitos culposos como dolosos; Las razones evidencian apreciacin de las posibilidades
econmicas del obligado; Las razones evidencia claridad.
112
Cuadro N 6
CALIDAD DE LA PARTE RESOLUTIVA CON NFASIS EN LA APLICACIN DEL PRINCIPIO DE CORRELACIN Y LA DESCRIPCIN
DE LA DECISIN DE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA, SOBRE SOBRE HOMICIDIO CULPOSO, EXPEDIENTE N 012482003-0-2501-JR-PE-02, DISTRITO JUDICIAL DE SANTA-CHIMBOTE. 2013
SUB
DIMENS
IN
EVIDENCIA EMPRICA
Aplicaci
n del
Principi
o de
Correlac
in
PARMETROS
CALIFICACIN Y RANGOS DE
CALIFICACIN DE LAS
SUBDIMENSIONES
CALIFICACIN Y RANGOS
DE CALIFICACIN DE LA
DIMENSIN: PARTE
RESOLUTIVA
Muy
baja
Baja
Median
a
Alta
Muy
Alta
Muy
baja
Muy
alta
[1 - 2]
[3 - 4]
[9-10]
[5 - 6]
[7- 8
113
X
9
cumple.
5. Las razones evidencian claridad (El
contenido del lenguaje no excede ni abusa
del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o perder
de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple.
Descripc
in de la
Decisin
114
Nota. El cumplimiento de los parmetros de Aplicacin del principio de Correlacin y la Descripcin de la decisin fueron identificados en el texto de la parte resolutiva.
LECTURA. El cuadro N 6 revela que la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia se ubic en el rango de muy alta calidad. Lo que se
deriva de la calidad de la Aplicacin del principio de correlacin, y La Descripcin de la decisin, que se ubicaron en el rango de: alta calidad y muy
alta calidad, respectivamente. En el caso de la Aplicacin del Principio de Correlacin, de los 5 parmetros previstos se cumplieron 4: El contenido del
pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con los hechos expuestos y la calificacin jurdica expuestas en el recurso impugnatorio
y la acusacin del fiscal; El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con las pretensiones penales y civiles
formuladas por el fiscal y la parte civil; El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y
considerativa respectivamente; Las razones evidencian claridad; mas no as 1: El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin
recproca) con las pretensiones de la defensa del acusado. Respecto de la descripcin de la decisin, de los 5 parmetros previstos se cumplieron todos:
El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s); El contenido del pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado; El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la condena
(principal y accesoria, en los casos que correspondiera); El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la(s) identidad(es)
del(os) agraviado(s); El contenido del pronunciamiento evidencian claridad.
115
Cuadro N 7
CALIDAD DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA SOBRE SOBRE HOMICIDIO CULPOSO, EXPEDIENTE N 01248-2003-02501-JR-PE-02, DISTRITO JUDICIAL DE SANTA-CHIMBOTE. 2013
CALIFICACION
VARIABLE
EN
ESTUDIO
DIMENSIN
DE LA
VARIABLE
SUBDIMENSIN
DE LA
VARIABLE
RANGOS - SUBDIMENSIN
Muy
baja
Baja Mediana
Alta
Muy
Alta
Introduccin
Parte
expositiva
CALIDAD DE
LA SENTENCIA
DE PRIMERA
INSTANCIA
Postura de
las partes
Motivacin
de los hechos
Parte
considerativa
Motivacin
del derecho
Motivacin de la
pena
Motivacin de la
reparacin civil
DIMENSIN
X
8
RANGOS DE
CALIFICACIN
DE LA
DIMENSIN
Aplicacin del
116
Muy
baja
Baja
Mediana
Alta
[9 - 10]
Muy alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[1 - 2]
Muy baja
[17 - 20]
Muy alta
[13 - 16]
Alta
[9 - 12]
Mediana
[5 - 8]
Baja
[1 - 4]
Muy baja
[9 - 10]
Muy alta
19
X
X
RANGOS DE CALIFICACIN DE LA
VARIABLE
(CALIDAD DE LA SENTENCIA)
Muy alta
[33 - 40]
36
Parte
resolutiva
Principio de
correlacin
Descripcin de la
decisin
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[1 - 2]
Muy baja
9
X
LECTURA. El cuadro N 7 revela que la calidad de la Sentencia de Primera Instancia sobre Homicidio Culposo, del expediente N 01248-2003-0-2501JR, Distrito Judicial del Santa-Chimbote, se ubic en el rango de muy alta calidad. Lo que se deriva de la calidad de la parte expositiva, considerativa y
resolutiva que se ubican en el rango de: alta calidad, muy alta calidad, y muy alta calidad, respectivamente. Donde la calidad de la parte expositiva, se
deriva de la calidad de: la introduccin, y la postura de las partes que se ubicaron en el rango de: muy alta calidad y mediana calidad,
respectivamente. La calidad de la parte considerativa, se deriva de la calidad de la motivacin de los hechos; la motivacin del derecho; la motivacin
de la pena; y la motivacin de la reparacin civil, que se ubicaron en el rango de: alta calidad, muy alta calidad, muy alta calidad, y muy alta calidad,
respectivamente. Finalmente la calidad de la parte resolutiva, se deriva de la calidad de la aplicacin del principio de correlacin y la descripcin de la
decisin, que se ubicaron en el rango de: alta calidad, y muy alta calidad, respectivamente.
117
Cuadro N 8
CALIDAD DE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA, SOBRE SOBRE HOMICIDIO CULPOSO, EXPEDIENTE N 01248-20030-2501-JR-PE-02, DISTRITO JUDICIAL DE SANTA-CHIMBOTE. 2013
CALIFICACION
VARIABLE
EN
ESTUDIO
DIMENSIN
DE LA
VARIABLE
SUBDIMENSIN
DE LA
VARIABLE
RANGOS - SUBDIMENSIN
Muy
baja
Baja Mediana
Introduccin
Parte
expositiva
CALIDAD DE
LA
SENTENCIA
DE SEGUNDA
INSTANCIA
Parte
resolutiva
Muy
Alta
9
X
8
X
X
9
Descripcin de la
118
Muy
baja
Baja
Mediana
[9 - 10]
Muy alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[1 - 2]
Muy baja
[17 - 20]
Muy alta
[13 - 16]
Alta
[9 - 12]
Mediana
[5 - 8]
Baja
[1 - 4]
Muy baja
[9 - 10]
Muy alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
Motivacin de la
reparacin civil
Aplicacin del
Principio de
correlacin
DIMENSIN
Postura de
las partes
Motivacin
de los hechos
Parte
considerativa
Alta
RANGOS DE
CALIFICACIN
DE LA
DIMENSIN
RANGOS DE CALIFICACIN DE LA
VARIABLE
(CALIDAD DE LA SENTENCIA)
Alta
Muy alta
26
decisin
[3 - 4]
Baja
[1 - 2]
Muy baja
Fuente. Sentencia de Primera Instancia, Expediente N 01248-2003-0-2501-JR-PE-02, Distrito Judicial del Santa-Chimbote.
LECTURA. El cuadro N 8 revela que la calidad de la Sentencia de Segunda Instancia sobre Homicidio Culposo, del expediente N 01248-2003-0-2501JR, Distrito Judicial del Santa-Chimbote, se ubic en el rango de alta calidad. Lo que se deriva de la calidad de la parte expositiva, considerativa y
resolutiva que se ubicaron en el rango de: muy alta calidad, baja calidad, y muy alta calidad, respectivamente. Donde la calidad de la parte expositiva, se
deriva de la calidad de: la introduccin, y la postura de las partes que se ubicaron en el rango de: alta calidad, y muy alta calidad, respectivamente. De
la calidad de la parte considerativa, se deriva de la calidad de la motivacin de los hechos, y la motivacin de la reparacin civil, que se ubicaron en el
rango de: mediana calidad, y muy alta calidad, respectivamente. Finalmente de la calidad de la parte resolutiva, se deriva de la aplicacin del principio
de correlacin y la descripcin de la decisin, que se ubicaron en el rango de: alta calidad, y muy alta calidad, respectivamente.
119
120
121
En cuanto a la descripcin de la decisin, su calidad es muy alta, porque se cumplieron los
5 parmetros previstos, que son: mencin expresa y clara de la identidad del(os)
sentenciado(s); mencin expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado;
mencin expresa y clara de la pena (principal y accesoria, en los casos que correspondiera);
mencin expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os) agraviado(s) y la claridad.
122
Con relacin a los parmetros no cumplidos, que fueron: los hechos y circunstancias objeto de
la acusacin y la formulacin de las pretensiones penales y civiles del fiscal; se puede indicar
que el juzgador al emitir la presente resolucin no la colocado en el orden debido, ya que esta
se encuentra comprendida dentro de la parte considerativa de la sentencia, lo cual no es
correcto, ya que debi comprenderse en la parte expositiva conjuntamente con las
pretensiones del Ministerio Publico como titular de la acusacin, las cuales tambin se han
omitido, no permitiendo evidenciar si es que se ha cumplido con el principio de correlacin,
as como coherencia entre todas sus partes, sobre ello, Cubas, (2006) refiere que los hechos es
el relato del hecho o hechos que hubieran dado lugar a la formacin de la causa y que son
materia de la acusacin; y, en cuanto a la pretensin del fiscal es el acto procesal mediante el
cual se interpone la pretensin procesal penal, consistente en una peticin fundada dirigida al
rgano jurisdiccional, para que imponga una pena y una indemnizacin a una persona por un
hecho punible que se afirma que ha cometido. (Gmez, 1996).
123
Con relacin al parmetro no cumplido, que es: valoracin conjunta de la prueba; lo cual ha
sido resultado de que el juzgador solo haya valorado las pruebas de manera individual una de
la otra, ya que en este tem persigue que el rgano jurisdiccional examine y tenga en cuenta
los posibles resultados probatorios, pues primero interpreta la prueba, conoce su significado y
luego la valora; pues Colomer, (2003) seala que es, sin duda el principal momento en el
procedimiento de acreditacin y verificacin de los hechos controvertidos de una causa. Esta
transcendencia de la valoracin deriva de que una vez realizada la misma el juzgador se
encontrar frente a unos elementos de hecho que le permitirn disear un relato de hechos
probados coherente y congruente con el thema decidendi, es una operacin lgica realizada
por los jueces que presenta dos caractersticas sealadas, de una parte ser un procedimiento
progresivo, y de otra parte, ser una operacin compleja.
Por otra parte, con relacin a la motivacin del derecho, su calidad es muy alta, dado que
se ha evidenciado el cumplimiento de los 5 parmetros previstos que la ley exige para esta
parte de la sentencia, que son: la determinacin de la tipicidad; determinacin de la
antijurcidad; determinacin de la culpabilidad; el nexo entre los hechos y el derecho aplicado
y la claridad; las cuales han sido utilizadas por el juzgador de manera correcta, ya que como
se aprecia el juzgador ha utilizado los elementos del delito para adecuar el comportamiento
del sentenciado a un tipo penal pertinente y permisible de sancin penal, a lo cual la
jurisprudencia seala que: Para afirmar la existencia de un delito deben constatarse los
elementos de la tipicidad, antijurcidad y culpabilidad, y solo ante la correspondencia de estos
elementos el sujeto es pasible de una sancin por parte del juzgador. (Caro, 2007).
Consecuentemente a la utilizacin de dichos elementos se aprecia la correcta utilizacin de
los hechos y el derecho aplicado por el justiciable al momento de dictaminar.
Asimismo, en relacin a la motivacin de la pena, su calidad es muy alta, dado que se ha
evidenciado el cumplimiento de los 5 parmetros previstos que la ley exige para esta parte de
la sentencia que son: la individualizacin de la pena de acuerdo a los parmetros normativos;
proporcionalidad de la lesividad; proporcionalidad con la culpabilidad; apreciacin realizada
por el juzgador, respecto de las declaraciones del acusado y la claridad; de lo que se puede
124
afirmar que estos rubros han sido valorados correcta y adecuadamente, pues la funcin de la
determinacin judicial de la pena radica en identificar y medir las dimensiones cualitativas y
cuantitativas de las consecuencias jurdicas que corresponde aplicar al autor o participe de un
delito. Se trata, por lo tanto, de un procedimiento tcnico y valorativo de la individualizacin
de las sanciones penales (Talavera, 2009); las cuales estn en funcin de la gravedad del dao
causado al sujeto pasivo, en donde es de aplicacin el artculo IV del Cdigo Penal sobre el
principio de lesividad y de los artculos 45 y 46 del mismo ordenamiento jurdico.
Con, en relacin a la motivacin de la reparacin civil, su calidad es muy alta, dado que se
ha evidenciado el cumplimiento de los 5 parmetros previstos que la ley exige para esta parte
de la sentencia que son: apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido;
apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico protegido; apreciacin de las
circunstancias especificas tanto en los delitos culposos como dolosos; apreciacin de la
posibilidades econmicas del obligado y la claridad; como es de apreciarse estos parmetros
si bien es cierto han sido sealados en la sentencia, no han sido expuestos adecuadamente, ya
que solamente se seal: que si bien es cierto la Compaa de Seguros La Positiva indemniz
a los parientes del agraviado, sin embargo dicha indemnizacin debe considerarse en el rubro
de dao personal, no comprendiendo el dao moral ni el proyecto de vida que constitua la
cabeza de familia, por lo que deber de fijarse un monto en proporcin con las posibilidades
del acusado; cuando lo correcto sera el realizar un examen de juicio de valor ms
pormenorizado de los elementos pertinentes, evidencindose as una correcta motivacin de la
misma, puesto que Pardo, (2011), seala que la expresin determinacin judicial de la pena,
se alude a toda la actividad que desarrolla el operador jurisdiccional para identificar de
cualitativo y cuantitativo la sancin a imponer en el caso subjudice. Esto es, a travs de ella
se procede a evaluar y decidir sobre el tipo, la extensin y el modo de ejecucin de la pena
(.) o consecuencia accesoria que resulte aplicables al caso; es decir, no obstante, su
formulacin es un tanto imprecisa, pues la reparacin civil no debe guardar proporcin con
los bienes jurdicos que se afectan, sino con la afectacin a los bienes jurdicos. Entender que
es el bien jurdico afectado el que determina el monto de la reparacin civil significara
utilizar un criterio abstracto referido a la importancia del bien jurdico, de manera tal que
siempre un delito contra la vida debera tener una indemnizacin mayor que un delito contra
la integridad fsica y ste a su vez una indemnizacin mayor que la de un delito contra el
patrimonio. As, una lesin culposa leve tendra que llevar a una indemnizacin mayor que
125
una defraudacin patrimonial millonaria. Como puede verse, un criterio centrado en el bien
jurdico afectado no se corresponde con el sentido de la reparacin civil, la cual debe
corresponderse con la entidad de la afectacin concreta del bien jurdico. En este sentido, el
monto de la reparacin civil debe guardar relacin no con el bien jurdico abstractamente
considerado, sino con la afectacin concreta sobre dicho bien jurdico (Garca, 2005).
Sobre la parte resolutiva:
Respecto a la aplicacin del principio de correlacin, se ha evidenciado el cumplimiento de
4 de los 5 parmetros antes expuestos: ya que el contenido resuelve sobre los hechos y la
calificacin jurdica acusada (Art. 111 del Cdigo Penal, as como de su segundo prrafo), en
correlacin con la pretensin de la defensa, de la parte considerativa, as como sobre la
pretensin punitiva y civil expuestos en la acusacin, se observa que el Fiscal provincial
solicit 04 aos de pena privativa de libertad, as como el pago de S/. 5,000.00 nuevos soles
de reparacin civil, la inhabilitacin por un ao, y en efecto, el Juzgador ha fijado la pena de
04 aos de pena privativa de libertad, suspendida por el plazo de dos aos, la suma de S/.
5,000.00 nuevos soles de reparacin civil y la inhabilitacin por el plazo de un ao, lo cual ha
asegurado cumplir el principio acusatorio al no superar los lmites fijados por el representante
del Ministerio Pblico en su petitorio, que pese a no estar especificado en el art. 285 A del
Cdigo de Procedimientos Penales, se ha respetado, adems de expresarse en trminos claros
y entendibles para el receptor, siendo un resultado que se adecua a lo previsto en el arts. 397
del Nuevo Cdigo Procesal Penal, producto del nuevo sistema procesal penal acusatorio con
rasgos adversariales, en el que predomina el principio acusatorio; y las posibles causas de este
resultado sera el conocimiento de este principio, el que es aplicado sin necesidad de que
exista norma adjetiva vigente al respecto. Puesto que como lo ha sealado Cubas, (2006), que
la sentencia de ser condenatoria, el juzgador sealara una pena dentro de los parmetros que
se establece en el tipo penal y en los criterios de aplicacin de la pena establecidos en los
artculos 21, 22, 45 y 56 del Cdigo penal, indicando tambin la suma de la reparacin civil
que deber pagar el sentenciado y/o el tercero civil responsable a la parte civil. De ser el caso,
indicara la inhabilitacin o interdiccin aplicable. As como la aplicacin del principio de
correlacin entre acusacin y sentencia que es la delimitacin del objeto del debate en un
proceso penal se va desarrollando en forma progresiva durante la investigacin. El principio
de correlacin entre acusacin y sentencia, tiene que ver fundamentalmente con el objeto del
debate en un proceso penal. (Burga, 2010).
126
Con relacin al parmetro no cumplido, que es: correspondencia con las pretensiones de la
defensa del acusado; lo cual ha sido resultado de que el juzgador luego de haber realizado su
juicio de valor, determino la responsabilidad penal del procesado, en la comisin del delito
que se le imputaba, ya que como seala Hurtado & Prado, (2011), la determinacin judicial de
la pena es el procedimiento tcnico y valorativo que se relaciona con aquella tercera decisin
que debe adoptar un juez penal.
En relacin a la descripcin de la decisin su calidad es muy alta, dado que se ha
evidenciado el cumplimiento de los 5 parmetros previstos que la ley exige para esta parte de
la sentencia, que son: mencin expresa de la identidad del sentenciado; mencin expresa y
clara del delito atribuido al sentenciado; mencin expresa y clara de la pena; mencin expresa
y clara de la identidad del agraviado y la claridad. Siendo que este hallazgo nos permite
sealar que para esta parte de la sentencia, el juzgador ha tenido en cuenta las formalidades
esenciales respecto de cmo se debe describir la decisin en la sentencia, as como lo previsto
en el Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales publicado por la Academia de la
Magistratura (2008).
127
Dnde:
128
129
sealar contra que persona se estaba dando la emisin de dicha resolucin para una mejor
comprensin de la misma y en cumplimiento de las formalidades.
En relacin a la postura de las partes su calidad es muy alta, dado que se ha cumplido los 5
parmetros previstos que la ley exige para esta parte de la sentencia, que son: objeto de la
impugnacin; congruencia con los fundamentos facticos y jurdicos que sustentan la
impugnacin; formulacin de la pretensin del sentenciado; formulacin de las pretensiones
penales y civiles de la parte contraria y la claridad; pues como es de apreciarse en la
sentencia materia de impugnacin, est basada en el objeto central de las pretensiones tanto
del sentenciado como la parte agraviada, ya que sobre ello es lo que dictaminar el juzgador
al momentos de hacer una valoracin de los puntos impugnados; puesto que segn San
Martin, (2003), refiere que los medios impugnatorios tienen una finalidad compatible con el
inters pblico puesto al servicio de las partes, que consiste en facilitar de alguna medida el
contralor de las resoluciones jurisdiccionales para conseguir una mejor realizacin de la
justicia. Es de entender, por consiguiente, que el fundamento de la impugnacin no es otra
que la falibilidad humana, ya que su objeto o finalidad de los recursos es, por tanto,
posibilitar la revisin de la resoluciones judiciales que se cuestionan, por un rgano
jurisdiccional distinto. Esta finalidad, a su vez, tiene como fundamento la falibilidad del
juzgador y el inters pblico que existe en que tal falibilidad sea controlada por las partes a
quienes la ley les faculta para impugnar las decisiones jurisdiccionales cuya eficacia se
cuestiona. (Lecca, 2006).
130
sobre los cuales va a resolver (ya que en base a ello incidir en lo que resolver) y a travs de
su juicio de valoracin resolver sobre lo peticionado.
En relacin a la motivacin de la reparacin civil su calidad es muy alta, dado que se ha
evidenciado el cumplimiento de los 5 parmetros previstos que la ley exige para esta parte de
la sentencia, que son: apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido;
apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico protegido; apreciacin de las
circunstancias especficas tanto en los delitos culposos como dolosos; apreciacin de las
posibilidades econmicas del obligado. Evidencindose de esta manera que el juzgador se ha
esmerado en la identificacin y motivacin de estos parmetros, dado que se ha tratado del
extremo impugnado, en donde ha hecho uso del juicio de valor de las razones para fallar de
manera proporcional con la afectacin al dao causado, as como el tener en cuenta las
posibilidades econmicas del obligado, a lo que Garca, (2005), seala que la reparacin civil
debe guardar proporcin con los bienes jurdicos que se afectan. () se afirma tambin que la
reparacin civil derivada del delito debe guardar proporcin con los bienes jurdicos que se
afectan. Con esta afirmacin, el Supremo Tribunal establece cul es el criterio central para la
determinacin del monto de la reparacin civil. No obstante, su formulacin es un tanto
imprecisa, pues la reparacin civil no debe guardar proporcin con los bienes jurdicos que se
afectan, sino con la afectacin a los bienes jurdicos. Entender que es el bien jurdico afectado
el que determina el monto de la reparacin civil significara utilizar un criterio abstracto
referido a la importancia del bien jurdico, de manera tal que siempre un delito contra la vida
debera tener una indemnizacin mayor que un delito contra la integridad fsica y ste a su vez
una indemnizacin mayor que la de un delito contra el patrimonio. As, una lesin culposa
leve tendra que llevar a una indemnizacin mayor que una defraudacin patrimonial
millonaria. Como puede verse, un criterio centrado en el bien jurdico afectado no se
corresponde con el sentido de la reparacin civil, la cual debe corresponderse con la entidad
de la afectacin concreta del bien jurdico. En este sentido, el monto de la reparacin civil
debe guardar relacin no con el bien jurdico abstractamente considerado, sino con la
afectacin concreta sobre dicho bien jurdico. Y Nuez, (1981), en cuanto a que el juez, al
fijar la indemnizacin por daos podr considerar la situacin patrimonial del deudor,
atenundola si fuera equitativo, siempre que el dao no sea imputable a ttulo de dolo, se trata,
sin lugar a dudas, por un lado, de una desviacin del principio de la reparacin plena pues la
entidad pecuniaria del dao sufrido por la vctima, puede ceder ante la capacidad patrimonial
131
del deudor para afrontar ese valor, por otro lado, implica, igualmente, un apartamiento del
principio de que la responsabilidad civil por los daos causados no vara con arreglo a la
culpabilidad del autor.
En sntesis, esta sentencia de segunda instancia, frente a las pretensiones de las partes, y
teniendo en cuenta la pretensin formulada en el recurso impugnatorio formulado
oportunamente, se puede afirmar que el juzgador ha realizado una correcta apreciacin de lo
132
peticionado por ambas partes, a travs de una correcta motivacin de los hechos y la
reparacin civil, la cual se ha desarrollado de una manera clara, lgica y jurdica que la
justifican, de manera tal que los destinatarios, puedan conocer las razones que incidieron en
resolucin de la misma.
Finalmente, cabe destacar que el propsito en el presente trabajo ha sido verificar las formas,
ms no las cuestiones de fondo, de modo que la calidad que se ha establecido es aquella que
est ms ligada a las formas previstas en la normatividad, la doctrina y la jurisprudencia.
133
V
CONCLUSIONES
134
Primer lugar.- Que en la sentencia de primera instancia, son los parmetros previstos para la
parte considerativa los que se cumplen en su totalidad; es decir los que estn relacionados con
la motivacin del derecho; motivacin de la pena y motivacin de la reparacin civil, a
excepcin de la motivacin de los hechos; lo que revela que el juzgador se ha pronunciado
en forma clara frecuentemente, emitiendo una debida fundamentacin y motivacin, respecto
de los elementos que estn comprendidas en esta parte: hecho, derecho, pena y reparacin
civil; que son los parmetros previstos para la parte resolutiva las que se cumplen con mayor
frecuencia; es decir los que estn relacionados con la aplicacin del principio de correlacin
y la descripcin de la decisin. Lo cual demuestra que lo resuelto por el juzgador ha
emitido su pronunciamiento respecto a las pretensiones de las partes, luego de haber realizado
un juicio de valor; y, son los parmetros previstos para la parte expositiva las que se cumplen
con menor frecuencia; es decir aquellos que estn relacionados con la introduccin y la
postura de las partes. Pues si bien es cierto, el contenido evidencia el cumplimiento d todos
los parmetros de la introduccin, ello no se aprecia en cuanto a la postura de las partes,
aprecindose los hechos objetos de acusacin, formulacin de las pretensiones penales y
civiles del fiscal.
Segundo lugar.- Que en la sentencia de segunda instancia, los parmetros previstos para la
135
parte expositiva, considerativa y resolutiva, los que se cumplen con mayor frecuencia; es decir
los que estn relacionados con la introduccin, postura de las partes, motivacin de hecho,
motivacin del derecho, motivacin de la pena, motivacin de la reparacin civil, aplicacin
del principio de correlacin y descripcin de la decisin; es decir que el juzgador por una
parte tiende a cumplir en mayor proporcin con los aspectos formales que deben contener
estas partes de la sentencia; y por otra parte, a dar razones fundamentadas sobre los aspectos
cuestionados por las partes, todo ello en base al anlisis de todos los elementos necesarios
para fundamentar debidamente su decisin.
136
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Alarcn
Flores,
L.
Per. Recuperado de
http://www.monografias.com/trabajos28/proceso-penal-sumario/proceso-penalsumario.shtml
Arenas, L. & Ramrez, B. (2009): La argumentacin jurdica en la sentencia, en
Contribuciones
las
Ciencias
Sociales.
Recuperado
de:
www.eumed.net/rev/cccss/06/alrb.htm
Arlas J. (1994). Curso De Derecho Procesal Penal. Montevideo Uruguay. 2. Ed.
(2010).
Derecho
Penal.
s.f.
Recuperado
de:
http://egacal.e-
ducativa.com/upload/CNMDerecho.pdf
Bramont-Arias Torres, Luis Alberto, (1994) Principio de Legalidad de la Represin y
Recuperado de http://oscarburga.blogspot.com/2010/06/la-consumacion-del-delito-derobo.htm
Burgos Marios, V. (2002). Tesis: El proceso penal peruano: una investigacin sobre
137
su
constitucionalidad.
Lima-Per.
Recuperado
de
http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtualdata/tesis/human/burgos_m_v/cap3.pdf
http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtual/tesis/human/burgos_m_v/cap4.htm
Bustos Ramrez, J. (1986) introduccin al derecho penal. Editorial Temis S.A, Bogot
Colombia.
Cabanellas, G. (Ed.). s.n, Diccionario enciclopedico de derecho usual. (24ava ed. ),
Editorial Heliasta.
Cafferata Nores, Jos I. (1998). La Prueba en el Proceso Penal (3era ed), Buenos
Marcos. Lima-Per.
Calderon Sumarriva, Ana. (2006), coleccin didctica Anlisis Integral del Nuevo
Grijley
Casal, J. y et al.(2003). Tipos de Muestreo. CReSA. Centre de Recerca en Sanitat
138
enjuiciamiento.
Lima-Per.
Recuperado
de
http://historico.pj.gob.pe/CorteSuprema/documentos/EXP_N_099-09-0.pdf
Cubas,
Editorial Fecat.
Do Prado, De Souza y Carraro. (2008). Investigacin cualitativa en enfermera:
139
Gaceta Jurdica. (2005). La Constitucin Comentada. Obra colectiva escrita por 117
Glover,
H.
(2004).
La
Sentencia.
Per.
Recuperado
de
http://www.cgpe.net/descargas/revista/53/52-54USOS.pdf
Gomez, M.G, (2012) "Codigo Penal", Editorial RODHAS, Lima, Per.
140
de la Investigacin. 5ta.
Grijley S.A.
Hurtado P & Prado S (2011). Manual de Derecho Penal Parte General Tomo I,
el
Per.
Recuperado
de
http://www.ipsos-
apoyo.com.pe/sites/default/files/imagenes%5canuncios
interes/Proetica_2012_septima_encuesta_sobre_corrupcion.pdf
Jofre, T. (1941). Manual De Procedimiento, Buenos Aires.
Lecca M, (2006). Manual de derecho procesal penal III. Per. Ediciones Juridicas.
Pag. 200).
Larousse, (2004). Diccionario Enciclopedico, Mexico. SPES EDITORIAL S.L,
baracelona.
Len, Pastor. R, (2008), Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales,
Recuperado
de
http://sistemas.amag.edu.pe/publicaciones/libros1/contenidos/manual_de_resoluciones
_judiciales.pdf
Leone Giovanni, (1963). Tratado de Derecho Procesal Penal Ts. I, II y III, EJEA,
Buenos Aires.
141
Lex
Jurdica
(2012).
Diccionario
Jurdico
On
Line.
Recuperado
de:
http://www.lexjurdica.com/diccionario.php.
Machicado, J. (2009). Clasificacin del Delito. Apuntes Jurdicos. Recuperado de
http://jorgemachicado.blogspot.com/2009/03/clasificacion-del
delito.html#_Toc272917583
Martnez, R. y Olmedo, M. (2009). La Funcin Jurisdiccional (II). Recuperado de
http://esunmomento.es/contenido.php?recordID=183
Mazariegos Herrera, Jess Felicito (2008). Vicios de la Sentencia y Motivos
desarrollo.
Recuperado
de:
http://www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_sociales/N13_200
4/a15.pdf
Mir Puig, 1994 Derecho Penal Parte General, Ob. Cit. p. 137.) Barcelona.
2.
Per.
Recuperado
de
http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/articulos/a_20080526_34.pdf
Montero Aroca, J; Ortells Ramos, M; Gomez Colomer, J.L; Montn Redondo;
Alberto, (1991) Derecho Jurisdiccional 3T, Jose Maria Bosch Editor, Barcelona. (T.
I. Parte General; T. II. Proceso Civil; T. III. Proceso penal).
Montero Aroca, J y Flors Mates, J. (2001). Los recursos en el proceso civil. Valencia.
Tirant lo Blanch
142
Recuperado
de
http://www.articuloz.com/leyes-articulos/nuevo-codigo-procesal-
penal-peruano-la-denuncia-905765.html
Nez, R. (1981). La accin civil en el Proceso Penal. Crdoba. 2da ed.
http://es.scribd.com/doc/38079695/Diferencia-entre-Resolucion-y-Sentencia.
Ortells Ramos Manuel (1997). El Proceso Penal Abreviado, editorial Comares,
Granada.
Ossorio, M. (S.F). Diccionario de Ciencias Jurdicas Polticas y Sociales. Guatemala.
D. F.: CIDE.
Psara, Lus (2003). Cmo evaluar el estado de la justicia. Mxico D. F.: CIDE.
Pea Cabrera Freyre, A. (2008). Manual de Derecho Procesal Penal. Per. Editorial
Rodhas.
Pea Cabrera Freyre A (2010). Derecho Penal Parte Especial, Per, Editorial Idemsa.
143
proceso
penal.
Recuperado
de
http://egacal.e-
ducativa.com/upload/AAV_MarianaPrunotto.pdf.
Polica Nacional del Per (S.F). Ley Orgnica de La Polica Nacional del Per.
Recuperado de http://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_per_org_pnp.pdf
Robledo, R. I. (2009): Delito grave El Homicidio Culposo cometido en estado de
ebriedad
al
conducir
vehculos
de
motor
terrestre.
Recuperado
de:
http://bibliotecavirtual.dgb.umich.mx:8083/jspui/bitstream/123456789/2058/1/DELIT
OGRAVEELHOMICIDIOCULPOSOCOMETIDOENESTADODEEBRIEDADALC
ONDUCIRVEHICULOSDEMOTORTERRESTRE.pdf
Rosas, Yataco .J. (2005). Derecho Procesal Penal. Per. Editorial Jurista Editores.
San Martin Castro, C. (2003). Derecho Procesal Penal Tomo I. Lima Per. Editora
Jurdica Grijley.
San Martin Castro C, (2003), Derecho Procesal Penal, Segunda Edicin, Per,
Disponible en http://seminariosdeinvestigacion.com/tipos-de-investigacion/
144
http://www.amag.edu.pe/publicaciones/libros1/contenidos/La_Prueba.pdf
Ulloa Estebes, R. (2011). La Antijuricidad Como Elemento Positivo del Delito.
Wikipedia
(2012).
Enciclopedia
libre.
Recuperado
de:
libre.
Recuperado
de:
http://es.wikipedia.org/wiki/Calidad.
Wikipedia
(2013).
Enciclopedia
http://es.wikipedia.org/wiki/Distritos_judiciales_del_Per%C3%BA
Zavala Basquerizo, J. (2004). Tratado De Derecho Procesal Penal. Tomo I. Ecuador.
http://alexzambrano.webnode.es/products/tipos-de-delitos-segun-el-codigo-penal/
145
A
N
E
X
O
S
146
147
ANEXO N 01
Cuadro de Operacionalizacin de la Variable Calidad de Sentencia Primera Instancia
OBJETO DE
ESTUDIO
VARIABLE
DIMENSIONES
SUBDIMENSIONES
Introduccin
S
E
N
T
E
N
C
I
A
PARTE EXPOSITIVA
CALIDAD DE
LA
SENTENCIA
Postura de las partes
INDICADORES
1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el nmero de orden que
le corresponde dentro del expediente, lugar, fecha de expedicin, menciona al juez, jueces, etc. Si
cumple/No cumple
2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul es el problema sobre lo que se
decidir. Si cumple/No cumple
3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al demandante, al demandado, y al
del tercero legitimado; ste ltimo en los casos que hubiera en el proceso). Si cumple/No cumple
4. Evidencia aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso regular, sin
vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas, advierte constatacin,
aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha llegado el momento de sentenciar. Si
cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco
de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. En el contenido explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandante. Si
cumple/No cumple
2. El contenido explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandado. Si cumple/No
cumple
3. El contenido explicita y evidencia congruencia con los fundamentos de hecho de la parte
demandante y de la parte demandada. Si cumple/No cumple
4. Explicita los puntos controvertidos o aspectos especficos respecto de los cuales se va resolver. Si
cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco
de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas. (Elemento
imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con
los alegados por las partes, en funcin de los hechos relevantes que sustentan la pretensin(es).Si
cumple/No cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiza el anlisis individual de la
fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada se puede considerar fuente de
conocimiento de los hechos, se ha verificado los requisitos requeridos para su validez).Si cumple/No
cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia completitud
en la valoracin, y no valoracin unilateral de la pruebas, el rgano jurisdiccional examina todos los
posibles resultados probatorios, interpreta la prueba, para saber su significado). Si cumple/No
cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia.
(Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de
un hecho concreto).Si cumple/No cumple
5. Las razones evidencian claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas).
Si cumple/No cumple
PARTE
CONSIDERATIVA
Motivacin de la pena
1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a
los hechos y pretensiones de las partes, del caso concreto. (El contenido seala la(s) norma(s) indica
que es vlida, refirindose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia en cuanto validez formal y
legitimidad, en cuanto no contraviene a ninguna otra norma del sistema, ms al contrario que es
coherente). Si cumple/No cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido se orienta a explicar el
procedimiento utilizado por el juez para dar significado a la norma, es decir cmo debe entenderse la
norma, segn el juez) Si cumple/No cumple
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La motivacin evidencia que su
razn de ser es la aplicacin de una(s) norma(s) razonada, evidencia aplicacin de la legalidad).Si
cumple/No cumple
4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican la
decisin. (El contenido evidencia que hay nexos, puntos de unin que sirven de base para la decisin
y las normas que le dan el correspondiente respaldo normativo).Si cumple/No cumple
5. Las razones evidencian claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas).
Si cumple/No cumple
1. Las razones evidencian la individualizacin de la pena de acuerdo con los parmetros legales
previstos en el artculo 45 del Cdigo Penal del Cdigo Penal ( Carencias sociales, cultura,
costumbres, intereses de la vctima, de su familia o de las personas que de ella dependen) y del
artculo 46 del Cdigo Penal (Naturaleza de la accin, medios empleados, importancia de los deberes
infringidos, extensin del dao o peligro causados, circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin;
mviles y fines; la unidad o pluralidad de agentes; edad, educacin, situacin econmica y medio
social; reparacin espontnea que hubiere hecho del dao; la confesin sincera antes de haber sido
descubierto; y las condiciones personales y circunstancias que lleven al conocimiento del agente; la
habitualidad del agente al delito; reincidencia). (Con razones, normativas, jurisprudenciales y
doctrinarias, lgicas y completa). Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad. (Con razones, normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completas, cmo y cul es el dao o la amenaza que ha
sufrido el bien jurdico protegido). Si cumple/No cumple
Motivacin de la
reparacin civil
PARTE
RESOLUTIVA
Descripcin de la decisin
1. Las razones evidencian apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido. (Con
razones normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completas). Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico protegido.
(Con razones normativas, jurisprudenciales y doctrinas lgicas y completas). Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian los actos realizados por el autor y la vctima en las circunstancias
especficas de la ocurrencia del hecho punible. (En los delitos culposos la imprudencia/ en los delitos
dolosos la intencin). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencian que el monto se ha fijado prudencialmente aprecindose las posibilidades
econmicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores. Si cumple/No
cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco
de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. El contenido evidencia resolucin de todas las pretensiones oportunamente deducidas. (Es
completa) Si cumple/No cumple
2. El contenido evidencia resolucin nada ms que de las pretensiones ejercitadas (No se
extralimita/Salvo que la ley autorice pronunciarse ms all de lo solicitado) (Si cumple/No cumple
3. El contenido evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y
sometidas al debate, en primera instancia. Si cumple/No cumple
4. El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte
expositiva y considerativa respectivamente. Si cumple/No cumple
5. Las razones evidencian claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas).
Si cumple/No cumple.
1. El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena. Si
cumple/No cumple
2. El contenido del pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena. Si
cumple/No cumple
3. El contenido del pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin
planteada/ el derecho reclamado, o la exoneracin de una obligacin. Si cumple/No cumple
4. El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le corresponde el
pago de los costos y costas del proceso, o la exoneracin si fuera el caso. Si cumple/No cumple
5. El contenido del pronunciamiento evidencian claridad: El contenido del lenguaje no excede ni
abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique
las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple .
OBJETO DE
ESTUDIO
VARIABLE
S
E
N
T
E
N
C
I
A
DIMENSIONES
SUBDIMENSIONES
Introduccin
EXPOSITIVA
CALIDAD DE
LA
SENTENCIA
INDICADORES
1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el nmero de orden
que le corresponde dentro del expediente, lugar, fecha de expedicin, menciona al juez, jueces, etc. Si
cumple/No cumple
2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul es el problema sobre lo que se
decidir?, el objeto de la impugnacin, o la consulta; los extremos a resolver. Si cumple/No cumple
3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al demandante, al demandado, y al
del tercero legitimado; ste ltimo en los casos que hubiera en el proceso). Si cumple/No cumple
4. Evidencia aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso regular,
sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas, advierte constatacin,
aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha llegado el momento de sentenciar. Si
cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco
de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. Evidencia el objeto de la impugnacin/o la consulta (El contenido explicita los extremos
impugnados en el caso que corresponda). Si cumple/No cumple
2. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fcticos/jurdicos que sustentan la
impugnacin/o la consulta. Si cumple/No cumple
3. Evidencia la pretensin(es) de quin formula la impugnacin/o de quin ejecuta la consulta. Si
cumple/No cumple
4. Evidencia la(s) pretensin(es) de la parte contraria al impugnante/de las partes si los autos se
hubieran elevado en consulta/o explicita el silencio o inactividad procesal. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco
de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas. (Elemento
imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con
CONSIDERATIVA
Motivacin de la reparacin
civil
los alegados por las partes, en funcin de los hechos relevantes que sustentan la pretensin(es).Si
cumple/No cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiza el anlisis individual de la
fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada se puede considerar fuente de
conocimiento de los hechos, se ha verificado los requisitos requeridos para su validez).Si
cumple/No cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia completitud
en la valoracin, y no valoracin unilateral de la pruebas, el rgano jurisdiccional examina todos los
posibles resultados probatorios, interpreta la prueba, para saber su significado). Si cumple/No
cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia.
(Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de
un hecho concreto).Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco
de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. Las razones evidencian apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido. (Con
razones normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completas). Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico protegido.
(Con razones normativas, jurisprudenciales y doctrinas lgicas y completas). Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian los actos realizados por el autor y la vctima en las circunstancias
especficas de la ocurrencia del hecho punible. (En los delitos culposos la imprudencia/ en los delitos
dolosos la intencin). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencian que el monto se ha fijado prudencialmente aprecindose las posibilidades
econmicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores. Si cumple/No
cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco
de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. El contenido evidencia resolucin de todas las pretensiones oportunamente formuladas en el
recurso impugnatorio del(os) apelante(s)/ de quien se adhiere/ o fines de la consulta. (Es completa) Si
cumple/No cumple
2. El contenido evidencia resolucin nada ms que de las pretensiones ejercitadas en el recurso
impugnatorio/o la consulta (No se extralimita)/Salvo que la ley autorice pronunciarse ms all de lo
solicitado). Si cumple/No cumple
3. El contenido evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y
sometidas al debate, en segunda instancia. Si cumple/No cumple
4. El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte
expositiva y considerativa respectivamente. Si cumple/No cumple
5. Las razones evidencian claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas).
Si cumple/No cumple.
RESOLUTIVA
Descripcin de la decisin
ANEXO N 02
Cuadro N 1
Calificacin de cada uno de los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales
Parmetros
Calificacin
Si cumple
No se cumple en el contenido de la
sentencia
No cumple
Fundamentos:
Para asegurar la objetividad de la medicin, a cada sub dimensin se le ha
asignado cinco parmetros (criterios o indicadores), extrados indistintamente
de la normatividad, la doctrina y la jurisprudencia.
El hallazgo de un parmetro se califica con la expresin
Si cumple
No cumple
Cuadro N 2
Calificacin aplicable a las sub dimensiones
Cumplimiento de los
parmetros en una sub
dimensin
Si cumple 5 de 5
parmetros
Muy alta
Si cumple 4 de 5
parmetros
Alta
Si cumple 3 de 5
parmetros
Mediana
Si cumple 2 de 5
parmetros
Baja
Muy baja
Fundamentos:
Se procede luego de aplicar el procedimiento establecido en el Cuadro N 1.
Los parmetros cumplidos en cada sub dimensin se reagrupan conforme a la
primera columna.
Dependiendo del nmero de parmetros cumplidos, a este grupo, se le asigna
un valor numrico entre 1 y 5, conforme a la segunda columna. En cualquiera
de los casos solo habr un grupo.
La calidad de la sub dimensin se determina en funcin al valor numrico
asignado a cada grupo, conforme a la tercera columna.
Cuadro N 3
Determinacin de la calidad de una sub dimensin
Dimensin
Sub
dimensi
ones
Evidencia
emprica
(Texto tomado de
la sentencia)
N de
parmetros
cumplidos
Rangos de calificacin
de la dimensin
Calificacin
Si cumple 5
de 5 parmetros
Muy Alta
Nombre de la
Dimensin
Nombre
de la sub
dimensi
n
Si cumple 4
de 5 parmetros
Alta
Si cumple 3
de 5 parmetros
Mediana
Si cumple 2
de 5 parmetros
Baja
Si cumple slo
1 criterio o
parmetro
Muy baja
Fundamentacin:
Luego de aplicar el procedimiento previsto en el cuadro N 1, se procede a
Fundamentos:
De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la variable cada dimensin
presenta dos sub dimensiones.
En el caso de la Dimensin Parte expositiva, las sub dimensiones son:
introduccin y postura de las partes.
En el caso de la Dimensin Parte resolutiva, las sub dimensiones son:
aplicacin del principio de congruencia y descripcin de la decisin.
Para determinar la calidad de la dimensin parte expositiva, previamente debe
determinarse la calidad de sus sub dimensiones, es decir de la introduccin
y la postura de las partes. En similar procedimiento para determinar la
calidad de la parte resolutiva, previamente debe determinarse la calidad de
Cuadro N 4
Determinacin de la calidad de la parte expositiva Sentencia de Primera y
Segunda instancia
Calificacin
Dimensin
Sub dimensiones
De la introduccin
De las sub
dimensiones
1 2 3 4 5
X
Parte
Expositiva
Rangos de
De
calificacin
de
la
dimensin la dimensin
7
De la postura de las
partes
Calificacin
[ 9 - 10 ]
Muy Alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[ 1- 2]
Muy baja
[5 -
[3 -
[1 -
Cuadro N 5
Determinacin de la calidad de la parte resolutiva Sentencia de Primera y
Segunda instancia
Calificacin
Dimensin
Rangos de
De las sub
De
dimensiones la dimensin calificaci
n de la
1 2 3 4 5
dimensin
Sub dimensiones
Aplicacin
del
Principio de correlacin
Descripcin
decisin
Parte
de
la
Resolutiva
X
9
X
Calificacin
[ 9 - 10 ]
Muy Alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[1- 2]
Muy baja
[5 -
[3 -
= Mediana
Fundamentos:
Se procede luego de aplicar las pautas establecidas en el Cuadro N 1.
La calificacin de cada sub dimensin se realiza sobre la base del nmero de
parmetros cumplidos en cada una de las sub dimensiones.
En similar procedimiento para calificar la calidad de la parte expositiva y
resolutiva, es preciso establecer rangos numricos que orientan la calificacin
de la calidad de la parte considerativa.
A lo expuesto se agrega que, a diferencia de las dimensiones expositiva y
resolutiva, en la parte considerativa de los casos en estudio se ha establecido
duplicar los valores numricos, lo cual se aplica al momento de calificar las
sub dimensiones y las dimensiones.
Los fundamentos que sustentan la duplicidad de los valores numricos son: 1)
Entre la parte expositiva, considerativa y la resolutiva; la parte considerativa
es la ms compleja en su elaboracin. 2) Es la parte donde se vierten los
fundamentos que sustentan la decisin contenida en la parte resolutiva y 3)
En el caso en estudio solo presenta dos sub dimensiones; es decir igual que la
parte
expositiva
considerativa;
4)
Por
sta
ltima
Cuadro N 6
Calificacin aplicable a la dimensin parte considerativa Sentencia de
Primera y Segunda instancia
Cumplimiento de
criterios de
evaluacin
Calificacin de calidad
Procedimiento
Valor numrico
(referencial)
Si cumple 5 de 5
parmetros
2x 5
10
Muy alta
Si cumple 4 de 5
parmetros
2x 4
Alta
Si cumple 3 de 5
parmetros
2x 3
Mediana
Si cumple 2 de 5
parmetros
2x2
Baja
Si cumple slo 1
criterio o parmetro
2x 1
Muy baja
Motivacin de
los hechos
Motivacin de
la reparacin
considerati civil
va
X
X
14
Calificacin
[17 - 20]
Muy alta
[13 - 16]
Alta
[9 - 12]
Mediana
[5 - 8]
Baja
[1 - 4]
Muy baja
[9
[5
Baja
[ 1
Muy baja
Fundamentos:
De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la variable. La variable
presenta tres dimensiones que son parte expositiva, considerativa y resolutiva.
Para determinar la variable, es decir: La calidad de la sentencia; previamente
deber determinarse la calidad de las dimensiones que la conforman; es decir
de la parte expositiva, parte considerativa y parte resolutiva.
Como quiera que, la determinacin de la calidad de cada dimensin antes
citada, se orienta por 5 rangos numricos, establecidos en los Cuadros N 4, 5
y 7; en el caso de la variable, de igual forma debe establecerse los rangos.
El valor mximo se determina sumando el valor mximo de cada dimensin.
En el caso concreto ser 10 de la parte expositiva y resolutiva, mientras que
de la parte considerativa es 20, en suma el valor mximo del rango ser: 40 lo
cual sirve de referente para fijar los 5 niveles de calificacin de calidad de la
ANEXO N 03
Asimismo como autora, tengo conocimiento de los alcances del Principio de Reserva
y respeto de la Dignidad Humana, expuesto en la metodologa del presente trabajo;
as como de las consecuencias legales que se puede generar al vulnerar estos
principios.
Por esta razn declaro bajo juramento, honor a la verdad y libremente que:
ANEXO N 04
EXP. N 2003-1248
INCULPADO
DELITO
HOMICIDIO CULPOSO
AGRAVIADO
JUEZ
SECRETARIO
RODRGUEZ.
SENTENCIA CONDENATORIA
RESOLUCIN NMERO:
Chimbote Once de Mayo
Dos mil cuatro.
VISTOS: En Audiencia Pblica, la instruccin nmero mil doscientos
cuarentaiocho correspondiente al ao judicial del dos mil tres; RESULTA En
mrito a la Denuncia Fiscal de folios cuarentiocho y cuarentainueve
sustentado en el Atestado Policial N 12-DIV-POL-CH/CAP, se abre
instruccin en la VA SUMARIA, contra DEMETRIO RODOLFO DAZ
MORENO, por el Delito de Homicidio Culposo en agravio de Jorge Emilio
Rodrguez Coello, dictndose la medida de COMPARECENCIA, tramitada la
causa conforme a las reglas de procedimiento sumario y vencido el plazo
ordinario y el de complemento, se ha evacuado la Acusacin Fiscal agregada
a folios noventainueve y cien y puestos los autos a disposicin de las partes
muerte
minutos
despus------------------------------------------------------
la manzana cinco.B lote uno de la Avenida los Pescadores pueblo San Juan,
as como la unidad que conduca el acusado por la direccin de Este a Oeste
y le preceda el agraviado en su bicicleta as como el factor contributivo de
dicho desenlace se debi al exceso de velocidad, y a los efectos del alcohol
(0.60 Gr./lts.) que motivo el impacto al vehculo menor lanzando el cuerpo a
unos quince metros hacia delante para caer a la berma de tierra del lado
derecho al frente del indicado inmueble, investigacin que se encuentra
corroborado con los exmenes objetivos del dopaje etlico, peritaje tcnico
policial, de folios veintiuno, veintids, veinticuatro y veinticinco, corroborado
con la inspeccin ocular de folios setentaidos y setentaitres--------------------CUARTO: Por otra parte, el acusado Daz Moreno, en su instructiva de fojas
sesentaitres y setentaicuatro, admite su responsabilidad, por cuanto el da de
los hechos se estaba dirigiendo a la Feria de San Pedrito, y al observar la
bicicleta a unos cien metros trato de alertarlo, pero en la diagonal haca el
lado izquierdo, impactando con su vehculo hacia el lado derecho, de
inmediato lo auxili y lo condujo al Hospital donde diagnosticaron su muerte,
adems un da antes haba estado celebrando su cumpleaos habiendo
consumido licor hasta las tres de la maana del da veintiuno de Junio, es
decir es consciente de su autora en el delito investigado, sin embargo como
conductor de un vehculo riesgoso, debi prever que conducir en estado
etlico, podra haber ocasionado daos personales o materiales, sin embargo
sin considerar esta previsibilidad condujo su vehculo a excesiva velocidad, y
no es como sostiene que a unos cien metros observ al ciclista pues si esto
hubiera
sido
as,
no
se
hubiera
producido
el
resultado
daoso,
Justicia
Nombre
del
Pueblo--------------------------FALLO:
en
su
Dictamen
de
folios
ciento
cuarenta
tres
en
este
caso
el
bien
jurdico
vida,
que
es inapreciable,