Captulo 2

Anlisis de Laboratorio de los

Fluidos del Yacimiento

INTRODUCCIN

l descubrimiento de una fuente de hidrocarburos suscita la

formulacin de interro- gantes acerca de su vialidad econmica. El
anlisis de los fluidos es una parte crti- ca del proceso, por el cual
los ingenieros de yacimientos
realizan caracterizaciones
termodinmicas, determinan la arquitectura del yacimiento y deciden si una
acumulacin de petrleo o gas amerita ser desarrollada. Cada anlisis de
fluidos debe contar con mues-tras de fluidos representativos que son
obtenidas por largos procesos de muestreo, proce sos stos que han
mejorado durante los ltimos tiempos con el incremento del costo y la
complejidad del recobro. Los volmenes de fluidos originales de alta calidad
son esencia-les, porque datos errneos podran llevar a los ingenieros a
interpretar equivocadate- mente los parmetros de produccin, tales como
volumen de drenaje, tasas de flujo, reser- vas, diseo de las terminaciones
de pozos e instalaciones de superficie. Claramente datos pobres o
engaosos pueden producir un impacto econmico negativo. En relacin
con es-to, los anlisis PVT permiten:

Estudios de balance de materiales, anlisis nodales y simulaciones

composiciona- les, lo cuales estn relacionados con la optimizacin
en el clculo de los hidrocar- buros y reservas recuperables.
Una mejor interpretacin de los datos de pruebas de pozos y anlisis
de regme- nes de presin-profundidad.
Analizar los mecanismos de recobro, que dependen de un efecto
composicional (como inyeccin de CO2, reinyeccin o reciclaje de gas
natural).
Conociendo las composiciones del gas y el lquido obtener
constantes
de
equilibrio,
y
as
representar
mejores
caracterizaciones de los fluidos.
Mejoramiento o afinacin del uso de ecuaciones de estados.

Diseo de sistemas de completacin as como la construccin de

mejores plantas procesadoras de superficie, como separadores, LNG
y LPG.
Fracciones molares, cantidad porcentual de las impurezas presentes
en el hidro-carburos, lo cual es muy importante tanto a nivel de
seguridad como en la calidad de la venta. As mismo reconocer los
agentes corrosivos que afectan a los materia- les usados en la anular
del pozo (como casing o tubing), equipos de superficie co-mo
(separadores, lneas de tubera, tanques) y plantas de
procesamiento.
Anlisis geomecnicos para determinar las fuentes de los fluidos,
esto puede ha-cerse en combinacin con anlisis de ncleo.
Estudio de cambios de composicin en el flujo, lo permite evaluar el
potencial de flujo, precipitacin de resinas, asfltenos, formacin de
hidratos, entre otros

Debido a la importancia que radica determinar las propiedades de los

fluidos pre-sentes en el yacimiento, una de las pruebas que deben ser
realizadas al inicio de la vida productiva del mismo o en su fase inicial de
desarrollo son los anlisis PVT, ya que estos son los que permiten predecir
correctamente su comportamiento volumtrico tanto en el yacimiento,
como el pozo y a nivel superficial. Tres etapas son previamente designadas
antes del uso de las propiedades PVT en clculos de ingeniera: Una etapa
inicial que en-vuelve lo que es la obtencin de la muestra
(acondicionamiento y muestreo), ya sea a ni-vel de superficie o de fondo.
Una segunda etapa que abarca la transferencia de la muestra al laboratorio
para los clculos PVT y una tercera etapa final que considera las correcciones y cun validadas son las propiedades calculadas y reportadas.
Nagarajan, Honarpour y Sapath1 muestran estas etapas de una forma
detallada. Los autores exponen los datos PVT requeridos y la necesidad de
precisin para varios tipos de fluidos, as como largos proce- sos de
produccin como una gua general para la designacin del programa PVT.

1. Muestras Originales: Chequeo de la

Calidad
y Control
La precisin de muestras en sitio es particularmente importante para gases
retrgrados donde los ingresos pueden provenir de los procesamientos de
los hidrocarburos (produc- tos de planta) y estabilizacin del condensado.
Normalmente se establecen dos definicio- nes de muestras fidedignas u
originales de fluidos:

o Por definicin general, los volmenes representativas de

yacimientos, son al-gunas muestras no contaminadas que
permiten simular el comportamiento de los parmetros presin,
volumen y temperatura, as como permitir el clculo satisfactorio
de la composicin y las propiedades PVT con declinacin de presin de un yacimiento.
o Por definicin tradicional, las muestras en sitio de yacimientos, es
un especial- caso, permiten representan la composicin de un
yacimiento en sitio a una es-pecfica profundidad (o una
composicin promedio para un intervalo de pro-fundidad). Est
definicin es normalmente usada para muestras provenientes de
yacimientos de fluidos cuasicrticos, de gran espesor y presencia
de asflte-nos.
Whitson & Fevang2,3 proponen un procedimiento experimental para
determi- nar estimados precisos de las composiciones de yacimientos de
gas y petrleo y de es-ta manera crear cercanas aproximaciones de los
fluidos originales en sitio. El mtodo es basado en mezclas de gas y
petrleo o condensado simultneamente a una especfi- ca condicin a
travs de un sistema en equilibrio de uno o ms contactos.
Este mtodo puede ser aplicado para muestras no representativas
de fluidos en sitio, es decir, usado para predecir el comportamiento
multifsico cerca del pozo como formacin de anillos condensados en
yacimiento de gas condensado o una fase de va-por para yacimientos de
petrleo, formacin de asfltenos en diferentes regiones del sistema o
problemas de muestro en el separador. Adems el mtodo CEM puede
ser extendido para obtener estimados promedios de pesos moleculares
con profundidad en sitio en yacimientos con gradientes composicionales
verticales y en yacimientos subsaturados. Para ver especificaciones de
el CEM consultar Referencia 2 y 3.
El tamao del yacimiento, heterogeneidad geolgica y
comportamiento de las fases presentes tambin juegan un papel
importante en la toma de la muestra. El Insti- tuto Americano del
Petrleo (API)4-7 recomienda que cuando se estn evaluando yaci-mietos
muy extensos arealmente y con gran espesor, se deben tomar varias
muestras representativas de diferentes pozos y a diferentes
profundidades debido a que estos pueden variar composicionalmente
con respecto a la profundidad, este es el caso de los yacimientos de gas
condensado y petrleo voltil e inclusive la combinacin de ambos mejor
llamados yacimientos de gas con pierna de petrleo. Para evaluar yaci-

mientos con caractersticas cercanas al punto crtico el ingeniero debe

utilizar anlisis PVT rigurosos, con el fin de optimizar y obtener un mejor
comportamiento de estos ti-pos de reservorios. En cambio para
yacimientos pequeos solo basta con una mues-tra representativa en
sitio de un pozo.

Figura 1. Clculo de la presin de

saturacin vs Profundidad8

Figura 2. Clculo del contenido de

metano vs Profundidad8

Normalmente la forma prctica de determinar la existencia de las

propiedades los fluidos con profundidad es elaborar grficos de
propiedades que rigen de cierta manera los fluidos de yacimiento 9,10.
Asumiendo que estas mltiples muestras son obtenidas a diferentes
profundidades y cada una de estas son analizadas por estudios PVT. Las
muestras pueden identificadas por los siguientes mtodos (ver Figura
1-4):

Presin de saturacin vs Profundidad.

% mol de C1 vs Profundidad.
% mol de C7+ vs Profundidad.
Peso molecular de C7+ vs Profundidad.
Relacin gas-petrleo inicial vs Profundidad.
Razn de % C7+/C1-6 vs Profundidad.

Figura 3. Clculo del peso

molecular vs Profundidad8

Figura 4. Clculo de la fraccin

molar de C7+ vs Profundidad8

Al estudiar el agrupamiento de los puntos, se puede observar

severas desvia-ciones en la tendencia general, las cuales no pueden ser
usadas en procedimientos de caracterizaciones. As mismo se debe
poner en evidencia la variacin vertical de las propiedades de los fluidos.
Takahashi, Fevang & Whitson11 indican que un modelo singular de
EDE nunca puede predecir como varia gradualmente las propiedades.
Tambin se debe tomar en cuenta que la desviacin sistemtica de una
tendencia general puede indicar un siste- ma de fluido por separado, lo
que requiere anlisis diferentes.

2. Acondicionamiento del pozo candidato

para el muestreo
El acondicionamiento de un pozo prueba antes de realizar cualquier
muestreo es ne-cesario, ya que permite obtener muestras ms cercanas
a la representatividad. Estos procedimientos son descritos ampliamente
en las publicaciones presentadas por Ke-nnerly12, Flaitz & Parks13,
Reudelhuber14-16, American Petroleum Institute4,5, Moses17, McCain &
Alexander18 y El-Banbi & McCain19.
El acondicionamiento del pozo es un proceso que trata de remover
los fluidos tanto en las zonas dentro del pozo como en sus zonas
adyacentes o vecinas, los cuales han sido alterados por excesivas cadas
de presiones o por invasiones de los fluidos de perforacin,
completacin, remediales, solventes o residuos provenientes de otros
muestreos. Estos fluidos no representativos debern ser sustituidos por
el fluido ori-ginal preferiblemente en estado monofsico que proviene de
zonas vrgenes no afecta- das. Es necesario identificar dichas zonas por

medio de registros corridos en tiempo real, a fin de obtener una

concepcin de la zona alterada, de transicin y virgen.
Las posibles influencias de algunos tratamientos qumicos en la
productividad de los pozos o yacimiento han sido extensamente
descritos, investigados y evalua-dos20,21. Problemas como liberacin de
dixido de carbono (CO2) y H2S as como com-ponentes metlicos
afectan los anlisis. Por otra parte, tomar muestras despus de al-gunos
tratamientos cidos puede reducir la cada de presin en las cercanas
del pozo aumentando as el ndice de productividad, sin embargo, lo ms
recomendable es to-mar muestras antes de cualquier estimulacin y
mucho ms antes de algn fractura- miento hidrulico al yacimiento.

Figura 5. Muestra contaminada con fluido de

21
perforacin
La Figura 5 muestra un primer
anlisis cromatogrfico, arrojando

grandes ca-denas contaminantes en la traza. Esta contaminacin (en

base a la Figura) aparece en la regin de los componentes hidrocarburos
con 18 19 tomos de carbono (C 18 C19) y muestra que un anlisis
composicional de los fluidos originales reportada est entre C 7 C10 para
algunos casos.
Un WFT (Wireline Fluid Tester) es generalmente corrido
inmediatamente des-pus de la perforacin, cuando no hay un flujo
significativo o no haya una gran cada de presin, con el fin de evaluar
la contaminacin del fluido en sitio. Usualmente rigu- rosos
acondicionamiento son necesarios para eliminar el lodo de perforacin
tanto co-mo sea posible, especialmente esto ocurre en los lodos 100%
base aceite, ya que este es miscible con el fluido original y es de difcil
distincin a la hora de realizar las prue-bas PVT. El fluido de perforacin
es removido con una bomba de succin incorporada en la WFT, donde

este es pasado por una serie de sensores, como el OFA (Optical Fluid
Analyzer) Analizador ptico de Fluido.
Entre los factores que controlan el acondicionamiento de un pozo
antes del muestreo tenemos:
Tiempo de limpieza: Una de las recomendaciones principales y
primera fase que de-be ser aplicada al pozo objetivo antes de hacer
cualquier muestreo es que est produz- ca o sea limpiado de manera
estabilizada por un mnimo de 24 horas, aunque este tiempo se puede
extender de 2-3 das, sin embargo, la duracin de todo muestreo es
relativa. Algunas veces se pueden encontrar yacimientos tanto de gas
condensado co-mo de petrleo voltil apretados o de baja
permeabilidad18,22, en estos casos se reco-mienda acondicionar o producir
el pozo en perodos de das a meses despus de redu- cciones de tasas
hasta lograr la estabilidad.
Crotti & Cobenas23 presentan casos reales de acondicionamientos
de pozos de yacimientos de petrleo voltil que despus de realizarles
limpiezas por 24 horas no se obtuvo la estabilizacin, generando
presiones alrededor de 2500 Lpca y un flujo bi-fsico en las zonas
cercanas de los pozos. En contraste a esto, la duracin del perodo de
acondicionamiento va a depender:

Del volumen o zona de fluido que ha sido alterado, lo cual puede

ser identifica-da mediante registros resistivos/otros.
Las tasas a la cual el fluido alterado (bifsico/contaminado) es
producido.

Estabilizadas presiones de cabezal, de fondo y RGP: Esto significa

que se debe pro-ducir a bajas tasas de produccin. Generalmente
cuando las tasas de produccin son manejadas de manera estabilizada
la produccin se reduce un rango de 30-50 %, y se espera que el RGP
sea fsicamente lgico y estable en relacin con las condiciones del
pozo, siendo este otro parmetro positivo para la toma de la muestra.
En la Figura 6 se observa que normalmente bajas tasas de
produccin produ-cen aumentos de la presin de fondo fluyente
acompaado con la generacin de pe-queos cadas de presin y
vaporizacin de manera constante del condensado retro-grado o
solubilidad de la fase de vapor, sin embargo, cuando se produce un flujo
bif-sico en el fondo del pozo es recomendable cerrar el pozo, con el fin
de revertir esta si-tuacin.

Moses17 presenta otra alternativa para pozos que estn

produciendo a presio- nes de fondo fluyente menores a la presin de
saturacin, el recomienda no cerrar los pozos si no que estos produzcan
hasta alcanzar estabilizadas saturaciones de lquido y composicin de
los fluidos en la zona de drenaje de los pozos.
McCain & Alexander18 evaluaron esta condicin de bajas tasas de
produccin en condicin estable, mediante modelo composicional
simulando el flujo en zonas cerca-nas al pozo.
Tambin mediante sus estudios
indica-ron que cambios bruscos en la
tasa de produ-ccin generaran rpidas
cadas de presin y aumentos de RGC.
La Figura 7 muestra el resul- tado de la
simulacin de un pozo donde se observa el comportamiento de RGC y
heptano plus vs tiempo. Los autores 18
recomiendan obtener muestras de
condensado en los primeros 30 das de
produccin siempre y cuando se tenga
un estable comportamiento del RGC y
Figura 6. Distribucin de
cantida- des de heptano plus. Con el fin
presin alrededor del pozo
de comparar es-te proceso ellos
tambin redujeron la tasa de produccin de un 15 % a 5 % de su
capacidad, donde se obtuvo un cambio instantneo en el RGC, sin
embargo, este no se estabiliza si no que sigui incrementando.
Considerar el heptano plus como un criterio a la obten- cin de una
muestra representativa de debe a dos razones:
o Es que el componente ms
afectado
durante
la
condensacin retrgrada.
o La
composicin
y
las
propiedades del heptano plus
son las ms afectadas du-rante
la
recombinacin
de
la
muestra en superficie.
El-Banbi & McCain19 indican la
muestra de fluido de yacimientos de
petrleo voltil puede ser tomado aun

cuando la presin de fondo fluyente es menor a la presin de saturacin. La muestra no puede ser representa- tiva si esta no es tomada
en vidas tempranas del pozo. Esta condicin no es recomendable para
yacimientos de petrleo negro de baja volatilidad 7, esto se debe a que se
puede obte- ner subestimaciones o sobreestimaciones de la presin de
burbuja y de las propiedades PVT, todo esto dependiendo del nivel de
satu- racin del fluido en el medio poroso, el cual es representado en
laboratorio.
Turner & Asociados24 desarrollaron un modelo de flujo bifsico
aplicable a yacimientos de gas condensado con condensacin
retrgrada, y de esta manera tratar de minimizar dicho lquido formado.
Estos invest-gadores evaluaron la velocidad mnima de gas (aunque
tambin puede ser convertida en tasa de produccin mnima) requerida
para transportar el lquido entrampado en los diferentes sistemas del
Figura 7. Pozo producido y
pozo.
reduccin de la tasa de
Las condiciones del separador tambin tienen una influencia
en las
produccin18
operacio- nes de muestreo, la temperatura del separador puede ser
controlado por los cambios en la tasa o con el uso de un calentador 4,5,
pero esto es ms sensible con respecto a va-lores de presin de
separador, lo cual puede ser establecido o ajustado a cualquier va-lor
que no supere la presin de trabajo del separador . La desventaja de
usar altas pre-siones de separador incluye que muchas molculas
intermedias incrementan el flujo de la tasa de produccin. Los niveles de
lquido en el separador tambin pueden ser a-justado en muchos
separadores; bajos niveles incrementa el tiempo de residencia del gas
reduciendo el arrastre para pozos de gas, mientras que altos niveles
incrementan el tiempo de residencia del petrleo, lo cual reduce la
formacin de emulsiones o es-pumas, est ultima muy caractersticas de
los crudos pesados encontrados con predo- minio en la faja de Orinoco,
Trinidad, Canad, entre otros pases.
Es recomendable en algunos casos disminuir el dimetro de la
tubera de pro-duccin y as incrementar las velocidades del gas, lo que
mejora la capacidad de trans-porte de lquido para una cada de presin
dada. Esta recomendacin tambin es vli- da para yacimientos de
petrleo.
A pesar de que el acondicionamiento del pozo es un factor clave
para un buen muestreo, se puede minimizar su aplicacin. Esto se logra
con muestreos de fluidos por encima de su presin de saturacin,
reduccin de daos por factores como flui-dos de perforacin,

completacin y el uso de nuevas tecnologas (MDT, avanzados WFT,

entre otros).
Durante el proceso de acondicionamiento de petrleo al igual que
para gas con-densado tpicamente est comprendido por clculos de:
temperatura y presin de fon-do fluyente, presin y temperatura en el
cabezal y en el separador, tasas de produ- ccin de gas y lquido, tasas
de lquido y agua en tanque.

3.Tipos de muestreo de hidrocarburos

ntes de realizar las pruebas de laboratorio el ingeniero de

campo debe contar muestras fidedignas que representen las
propiedades de los fluidos del yaci-miento en estudio, para ello
dicho individuo cuenta con diferentes mtodos y herramientas
de muestreos de fluidos, que han ido mejorando con el pasar del tiempo.
Ahora bien, la seleccin de la tcnica de muestreo depende del
volumen y anli-sis de la muestra requerida, el tipo de fluido de
yacimiento a ser muestreado, el grado de deplecin o declinacin de
yacimiento, y los equipos disponibles tanto a nivel su-perficial como en
el fondo del pozo.
Antes de realizar cualquier muestreo la gerencia de yacimiento
debe seleccio-nar el mejor pozo candidato para el muestreo, este debe o
se recomienda que cumpla con:

Que el pozo posea un alto ndice de productividad (ver Ecuacin

1.1). Para ob-tener esto el pozo debe producir a un bajo diferencial
de presin y altas presio-nes de fondo en las zonas cercanas del
pozo, y de esta manera tratar de evitar la formacin de un anillo
condensado (ver Figura 6) o gas:

Ip :J =

Qo
Qo
=
(1. 1)
PPwf p

DONDE:
Ip : ndice de productividad, BND/lpc
Qo:

tasa de liquido, BND

p :

cada de presin, lpc

A nivel general tomar muestras en pozos recientes, permiten:

o Obtener muestras originales que no

pre- senten muchas variaciones en
su compo-sicin.
o Evitar una posible aplicacin de
cualquier mtodo de estimulacin o
fracturamiento hidrulico lo que
normalmente
ocurre
en
yacimientos apretados o de baja
permea-bilidad.

El pozo debe producir en forma

volumtri- ca, es decir, no producir
Figura 8. Esquema de
agua (Wp = 0). En caso contrario, se debe
tomar lade
muestra
en el
conificacin
agua y gas
intervalo de gas condensado o petrleo segn sea el caso
manteniendo el po-zo en forma cerrada o dejar fluir el sistema
multifsico (WP > 0) y hacer el muestreo en un separador de tres
fases. Ver Figura 8 para ver esquema de un pozo produciendo
agua por conificacin.
Debe haber varias muestreas tomadas de diferentes pozos
pruebas represen- tativos. Esto se hace con el fin de obtener
propiedades o parmetros de pro- duccin (API y RGP o RGC) que
representen el yacimiento o un sistema de po-zos. Antes de tomar
dichas muestras, durante proceso de acondicionamiento se deben
registrar las presiones de fondo fluyente vs tasas de produccin,
con el fin de asegurar que se escogi el mejor pozo con la mayor
presin de fondo flu-yente (alto IP) a la tasa con mejor
estabilizacin.
No se debe tomar muestras de fluidos en zonas cercanas a los
contactos3-6. En caso de yacimiento de petrleo con zonas gasferas
se hablara de CAPO (con-tacto agua-petrleo) y CGP (contacto
gas-petrleo), para un sistema monofsi- co es (CGA: contacto
gas-agua o CAPO. Una manera de asegurar el proceso de seleccin
de la zona ha muestrear es con el uso de herramientas como MDT,
WFT u otros.
A pesar de de dichos adelantos tecnolgicos, se conserva
prcticamente los mismos mtodos de muestreos con la inclusin de
mejores herramientas, los cuales son:

3.1. Muestreo Subsuperficial

Tambin llamado muestreo en el fondo del pozo (Bottomhole Sampling),

debido a que normalmente la muestra debe ser tomada en el punto ms
profundo, aqu es donde la Pfw > Ps, (presin de burbuja o de roci
estimada) es menor a la presin de fondo
flu-yente y pase el fluido que viene de la
formacin (ver Figura 9, aqu se muestra
un equipo de muestro convencional de los
aos 40). El punto o zona ms profunda
puede ser detectado fcilmente por una
tcnica convencional, como una prueba DST
(Drilling Stem-test), medidor de flujo
continuo o simplemente un densmetro. Si el
pozo produce agua se debe che-quear el
nivel de agua en el pozo cerrado con un registrador continuo de presin de la columna
del flui-do o correr un gradiente de presin
esttico.
Este
mtodo
es
susceptible
a
cualquier conta-minacin y es por eso que
antes de ser aplicado se debe realizar un
acondicionamiento del pozo, sin embargo,
Towler25 indica que normalmente los volmenes de muestras tomadas en el fondo del pozo presentan deficiencias
de gas en comparacin con la muestra original, lo cual reitera que
normalmente el yacimiento durante este tipo de muestreo
necesita una
Figura 9. Esquema del
gran precisin en el mantenimiento de presin para
que
el muestra
fluido no
equipo
toma
de se
convierta en un sistema bifsico. A nivel general el muestreo de fondo
permite:

Eliminar los errores potenciales en la recombinacin de gas y

petrleo, lo cual si es requerido para el muestreo superficial.
Hay un mantenimiento continuo de la presin (para esto es
preferible usar herramientas especiales).
Toma las muestras directamente despus de un buen
acondicionamiento.
Las nuevas herramientas permiten que el muestreo no sea
afectado por ba-jas presiones que originen precipitacin de
asfltenos o bajas temperaturas que generen formacin de
parafinas, as como la formacin de hidratos por cambio de
fase.

Puede ser aplicado a yacimientos de petrleo y gas condensado

subsatura- dos usando un cilindro muestreador o utilizando un
tubo concntrico ubica-do en la tubera de produccin, en caso
que el yacimiento se encuentre en estado saturado seguir
recomendaciones de la Seccin 2.
Dependiendo del nivel de complejidad de muestreo de fondo
diversas herra-mientas pueden ser bajadas al fondo del pozo con el fin
de obtener muestras repre-sentativas del mismo.

3.1.1. Porta muestras (muestreador)

Normalmente el muestreador consiste en un cilindro de acero inoxidable
o titanio4,5,27 que posee un pistn interno que adems de ser accionado
para mantener la presin permitir separar el fluido muestreado y la
cmara donde se encuentra el fluido hi-drulico (comnmente una
mezcla de agua con glicol etileno, esto se debe el mercurio esta
descontinuado debido a problemas de seguridad y ambientales).
API4,5 y Standing28 recomienda que las dimensiones del porta
muestra sean de 6 pies de longitud y 1 de dimetro con una cmara
almacenadora de fluido de 600-700 cc. McALEESE29 afirma que el
contenedor o cilindro no debe ser llenado en su to-talidad (no ms del
90 % de su capacidad), esto se debe a que un fluido inerte es usa-do
para accionar el pistn y limita la obtencin grandes volmenes de
fluidos repre-sentativos.
Los muestreadores normalmente deben colocarse dentro de 300
pies de las perforaciones, nunca se debe intentar tomar muestras
despus de las perforaciones, ya que se corre el riesgo de que el
muestreador se atasque y la muestra obtenida pue-de ser de agua o
solo lodo de perforacin29. Se pueden obtener un mnimo de dos porciones muestreadas, pero normalmente son 3 muestras las
recomendadas para anali- zar el fluido, en caso de que:

Un muestreador tenga fuga durante la transferencia.

Permite una rplica y mayor fidelidad de las propiedades y
composiciones de las muestras y de esta manera generar una
mejor calidad de control.

En algunas ocasiones estudios especiales donde la presin de

separador es baja (alrededor de los 100 psi), pueden requerirse grandes
volmenes de muestras de gas o inclusive ambas fases. Pequeos
volmenes (150 cc o 350 cc) muestreados pueden ser adecuados para
realizar pruebas de laboratorio que solo requieran anlisis com-

posicionales. Normalmente a nivel general pequeos muestras son

obtenidas para ya-cimientos de petrleo (700, 600, 350, 150 o 100 cc) y
grandes contenedores para muestras de gas (1 galn a 20 L y a veces
hasta 40 L).

Figura 10. Configuracin de aparatos PVT32

Parrott31 ha propuesto una tcnica automtica para muestreos en

yacimientos de petrleo por
transferencia custodiada. Pequeas
muestras son removidas en inter-valos de tiempos definidos, con el fin
de obtener una muestra representativa de todo el fluido transferido. El
seala que las muestras con contenido de agua y sedimento, W&S,
pueden ser analizadas por mediciones del flujo total o una mezcla
esttica. Un plato de orificio puede ser usado para prevenir grandes
cadas de presin, aunque al-ternativamente ha esto una bomba puede
ser aplicada.
El agua ya sea original/connata o proveniente de un acufero es
considerada como un contaminante de toda muestra original. Un
sistema de petrleo y/o gas que produzca 5 % de agua asociada es
considerado altamente contaminado en los que muestreo se refiere. En
este caso se recomienda tomar la muestra en el separador que permita
obtener la menor cantidad de agua asociada con el hidrocarburo.
Kokal, Al-Dokhi & Sayegh31 a travs de sus estudios concluyen que
el agua y sal tienen pocos efectos en las propiedades PVT, sin embargo,
la cantidad de agua aunque sea pequea disuelta en el fluido a

condiciones de yacimiento puede ser significante para muchas

aplicaciones. La Figura 10 muestra los equipos utilizados por Kokal, AlDokhi & Sayegh31.

3.1.2. Muestreador de fondo tipo pistn

El muestreador tipo pistn en el fondo del pozo (Pistonned Bottomhole

Samplers) es considerado la nueva generacin del muestreo de fondo
convencional, ya que anteriormente se corra un
Wireline convencional o se utilizaba tuberas con
vlvulas en cada extremo (se siguen usando)
accionadas de diferentes mane-ras (por tiempos,
de manera mecnica o elctrica) y equipos de
desplazamiento con pistn que permite mantener
la pre-sin en la cmara del fluido muestreado
(Piston-Type Bo-ttomhole Sampler)32-34 con el uso de
un fluido hidrulico (se siguen usando).
Esta
nueva
herramienta
(Pistonned
Botomhole Sam-plers) elimina la opcin de que el
fluido sea contaminado por fluido hidrulico (glicol,
agua, mercurio, entre otros) de-bido a fuga,
manteniendo la muestra lo ms representativa
posible. Nuevas herramientas Wireline han sido
desarrollas y de mucho uso en la ingeniera (ver
Referencia 33 y 34).

3.1.3. Muestreador monofsico

El muestreador monofsico o de una fase (Single

Phase Sam- pler) normalmente es usado para
Figura 11. Esquema
33
capturar fluido represen- tativo que puede contener asfltenos,
como
se
de SPMC
puede encon- trar en yacimientos de gas condensado, petrleo voltiles,
pero con mayor predominio en los crudos pesados, para luego ser
estudiados en laboratorio33,34. Algunas veces la precipitacin de
asfltenos puede ser revertida por largos procesos de presurizacin que
no son recomendados, pero otras veces este proceso no puede ser
revertido, alte- rando de esta manera los clculos de las propiedades
PVT. Esta tcnica utiliza una contrapresin con el uso de nitrgeno para
as mantener la presin en la cmara, sin embargo, puesto que la
muestra se somete a una reduccin de la temperatura cuando es
retirada del pozo y es llevada de superficie la precipitacin de asfltenos
puede ocurrir, dependiendo del grado de concentracin.

Figura 10. Esquema de

35

Aqu el muestreador monofsico no puede solventar esta situacin,

siendo el muestreo exotrmico el que se recomienda. Adems de esto,
yacimientos con presio-nes cercanas a 15000 psi necesitara una
cmara de nitrgeno con una presin de compensacin de 17000 psi,
siendo esto muy peligroso pudiendo llevar al lmite de trabajo a los
equipos.
En la Figura 11 se puede observar otra nueva versin del
muestreo de fondo convencional es la cmara muestreadora
multimuestra monofsicas (Single-Phase Multisampler Chamber), la cual
es normalmente corrida con un probador modular di-nmico de
formacin.

3.1.4. Muestreador exotrmico

El muestreador exotrmico es una tcnica que se asemeja al

muestreador monofsico, por lo que tambin se usa frecuentemente
para el muestreo de fluidos originales con gran contenido de asfltenos,
sin embargo, este mtodo es vez de compensar la pre-sin compensa es
la temperatura. Una vez que la muestra se encuentra en superficie esta
es mantenida por camisas de calefaccin operadas por batera.
El objetivo del muestreo de fluidos originales con gran cantidad de
asfltenos en solucin es mantener la presin y temperatura y as evitar
la precipitacin de los mismo, lo que pudiera originar errores en los
clculos PVT, as como problemas ope-racionales.

3.1.5. Herramienta MDT

La Herramienta MDT fue introducida en 1988 como una gran

herramienta de la inge- niera de petrleo, con el fin obtener muestras
representativas del yacimiento y susti- tuir al RFT que fue introducida en
197435 con la limitante de tomar solo dos muestras representativas, la
cual es la mnima opcin para la toma de muestras.
El funcionamiento del MDT (probador monofsico) consiste en
insertar una probeta en las paredes del hoyo sin entubar con
aproximadamente una pulgada de dimetro34,36, con el fin de detectar el
tipo de fluido en tiempo real y si este no perte- nece a la formacin
original (hidrocarburo) desviarlo. El MDT presenta diversas he-rramientas
incorporadas, con el fin de optimizar el recobro de muestras
representati- vas:

Clculos de las resistividades de los fluidos, con el fin de generar

de cierta ma-nera mejores cotejos de los tipos de fluidos.

Bomba modular (Pumpout Module): se usa con el fin de bombear

el fluido de formacin dentro del pozo, a fin de limpiarlo y
acondicionarlo para el mues-treo. Una vez que el fluido se
encuentre en estado puro, se toma la muestra re-presentativa en
una cmara de muestreo (ver Figura 12 b-e).

Figura 12. Configuraciones tpicas del MDT35

Analizador de fluidos vivos (Live Fluid Analyzer, LFA): la cual es de

mucha u-tilidad a la hora de analizar fluidos cercanos al punto
crtico y los fluidos con-taminados con lodos base petrleo. Esta
herramienta funciona en conjunto con el modulo OFA (Optical
Fluid Analyzer), en la cual su principio se basa en la
espectrometra ptica y obtener los diferentes componentes del
fluido que se analice (C1, C2, C3, C4, C5, hasta C6+ o ms
seudocomponentes,
adems
de
los
componentes
no
hidrocarburos como H2S, CO2)-(ver Figura 12 d-e). .
Analizador de la composicin del fluido (Composition Fluid
Analyzer, CFA), lo cual en base a los componentes se pueden
obtener que clase de fluido (gas, pe-trleo, agua o fluido de
perforacin, completacin o de estimulacin) se est

muestreando. Debido a que el fluido base petrleo es miscible con

el hidrocar- buro, la resistividad no puede distinguir qu tipo de
fluido se est obteniendo, el OFA se puede utilizar para
discriminar los fluidos analizando la forma en que la luz de las
regiones visibles e infrarrojas es absorbida por la lnea de flu-jo
del fluido. La lnea de flujo de fluidos pasa a travs de dos
sensores pticos independientes. En uno de ellos utiliza la
espectrometra de absorcin para detectar y analizar el lquido. En
el otro sensor, una medicin de reflexin de luz detecta la
presencia de gas.
Modulo de empacadura doble (Dual Packer Module, DPM), el cual
es conve-nientemente aplicada a yacimientos con baja
permealidad, donde puede ocu-rrir una importante cada de
presin y provocar que el fluido se convierta en bifsico. Esta
herramienta se infla y desinfla mediante un modulador de bombeo. Cuando se infla la empacadura separa la formacin y los
elementos empa-cadores, lo cual representa una mayor rea para
el flujo (ver Figura 12 b).
En resumen la combinacin de los diversos sensores ubicados en
la herramien- ta MDT permite:
A. Composicin de los fluidos hidrocarburos (C 1, C2,C3,C4,C5,C6+,
H2S, CO2).
B. Relacin gas/petrleo (Rs) u otras propiedades.
C. Color (y relativo contenido de asfltenos).
D. Ph (para muestras de agua).
E. Contaminacin por lodos base aceite (ver Figura 13).
F. Resistividades.
G. Presin y temperatura (a la profundidad de muestreo).
H.

Figura 13. Data de CFA por

contaminacion37

Figura 14. Data de CFA por

variacin composicional con

I. Fluorescencia. El CFA permite detectar si el fluido que se est

mues-treando est en estado monofsico. Esto se logra con
una fuente de luz de espectrmetros. El espectrmetro de
florescencia vara con la canti-dad de condensado vaporizado
o con la cantidad de gas libre en el medio poroso, as mismo
el CFA tambin puede ser usado para detectar y calcu- lar la
variacin composicional con profundidad de los fluidos en el
yaci- miento (ver Figura 14).
J. Es una eficiente herramienta para estudios secundario como
inyeccin de gas a tiempo real, lo cual es muy importante
para determinar la efi-ciencia de la inyeccin. La Herramienta
MDT es una gran herramienta que permite mltiples calculas,
que ha ido evolucionando con el pasar del tiempo (ver
Figura 12).

3.2. Muestreo superficial

El muestreo superficial puede ser dividido en muestreo por

recombinacin superficial y muestreo en el cabezal del pozo. Su
escogencia depende de diversos factores, siendo la ms importante el
equilibrio termodinmico de fase del fluido original.

3.2.1. Muestreo por recombinacin

El muestreo por recombinacin superficial (Surface Recombination

Sample) tambin llamado muestreo en el separador, permite obtener
muestras representativas con ma-yor eficacia en yacimientos de gas
condensado, petrleos voltiles y petrleos negros. Este
mtodo
consiste en obtener muestras de gas y petrleo en el separador de alta,
en las cuales deben ser medidas sus tasas (bajos valores, regularmente
1 L/min), temperatura y presin correspondientes a condiciones
estables,
luego
dichas
fases
de-bern
ser
recombinadas
simultneamente de acuerdo al RGP o RGC medidas (de ma-nera
estable), esto corresponde a las cantidades relativas de gas y petrleo
(yacimien- to de petrleo) y gas condensado y condensado (yacimientos
de gas condensado) que son producidas por el viaje desde el
yacimientos en zonas subsuperficiales hasta las facilidades de
superficie. Las mediciones de las tasas deberan hacerse cada 30 minutos a 1 hora por un perodo mnimo de 24 horas antes del muestreo.

Normalmente las muestras deben ser tomadas en el separador de

mayor pre-sin, descartando en todo momento su obtencin en el
tanque (ver Figura 15).
Tanto para yacimientos de gas condensado como yacimientos de
petrleo (con tasas de lquido y gas), la fase gaseosa y la fase de lquido
deben ser determinadas en el separador de prueba. Sin embargo Amix 26,
Standing28, Dake38 y Wang & Pope39 reco- miendan medir la tasa de la fase
lquida en el tanque (aunque muchas veces no son re-portadas) y
corregir esta condicin con el factor merma (encogimiento) que es
obteni-do con el pasar de la fase lquida del separador al tanque (ver
Ecuaciones 1.2 y 1.3), de este resultado se obtiene un mejor clculo de
la composicin del fluido en estudio y una mejor consistencia de los
fluidos originales.
Amix26 y Dake38 indica que el factor de encogimiento puede ser
calculado por la siguiente ecuacin, la Ecuacin 1.3 puede ser
extendida para yacimientos voltiles:
Para yacimientos de petrleos:
RGPsep

PCN
BN
S(
(1.2)
( Blsep
)=RGP( PCN
)
BN
Blsep )

Para yacimientos de gas condensados:

PCN
(
BN )
PCN
RGCsep (
=
(1.3)
Blsep )
Blsep
Bl (
BN )
RGC

Al igual que el muestreo de fondo el muestreo superficial tambin

necesita de acondicionamientos
que pueden durar hasta horas
dependiendo del requerimien-to,
esto se hace con el fin de obtener
tasas de flujo estables y presiones
de flujos esta-bles. La Referencia
40, recomienda: a. Ta-sas de flujo
para yacimientos de petrleo de
100 BND, aunque de difcil clculo.

b. Tasas de flujo para yacimientos de gas de 1-4 MMPCN, respectivos

valores dependen de la productividad del yacimiento, es de-cir, a
medida que aumenta la productiva la tasa de produccin tambin
aumenta, dis-minuyendo el nivel de estabilizacin.

EJERCICIO 1:
Mediante los resultados de una prueba de separador realizada a un
yacimiento de pe-trleo volatil40. Calcular la relacin gas/lquido de
separador primario y verificar el porcentaje de error con respecto a la
relacin gas de separador/lquido de tanque.
Datos:
RGP = 2527 PCN/BN
Bl = 1.073 Blsep/BN

SOLUCIN:

Figura 15. Esquema de toma de

muestras por recombinacin
superficial

Para el clculo del RGPsep a las condiciones del separador de alta usar
Ecuacin 3
RGPsep=

Error=

2527
=2355 PCN /Blsep
1.073

25272355
100 =6.81
2527

Mantener y medir tasas estables durante el muestreo es de suma

importancia, ya que tiene una gran influencia en la presin de
saturacin. Standing28,41 afirma que un error del 5 % en las tasas de flujo
para yacimientos de petrleo producira errores del orden de 150 lpc en
la medicin de Pb o Prc, de lo que todas las propiedades medi- das a tal
condicin presentaran errneos valores. La valides de la recombinacin
de la muestra a nivel superficial depende de la designacin de la etapa
del separador y su eficiencia de trabajo, clculos de tasas de flujo
estables, y tcnica de muestreo. Para ver la influencia de las condiciones
del separador en el acondicionamiento ver Se-ccin 2.
McALEESE42 sugiere la siguiente ecuacin prctica que puede ser
usada para es-timar el volumen de gas necesario para la recombinacin.
Asumiendo que 600 cc de petrleo y 20 litros de gas, se tienes:

Gv=0.5

RGl
(1 . 4)
P sep

DONDE:
Gv : volumen de gas a condiciones de muestreo de separador, L
Psep : presin de separador, BND
RGP : relacin gas-lquido en separador, PCN/BN
Dake43 propone una ecuacin emprica para obtener la tasa de
petrleo consi-derando el condensado o rendimiento de lquido de
tanque.
q o=q o, +(q o, R, q o R s)r s ( 1. 5)
Aplicando artificios matemticos, tenemos:
q o=q o

1R, r s
(1 .6)
1Rs r s

DONDE:
q o : tasa de petrleo, BND
,

q o : tasa de petrleo mas condensado de campo, BND

R, :

relacin gas-lquido total (petrleo + condensado), PCN/BN

Rs : relacin gas-petrleo en solucin

rs :

condensado de campo, BN/PCN (determinado por la prueba CVD)

Debido a que el muestreo por recombinacin convencional puede

tener proble- mas como muestras con formacin de espumas,
floculacin de asfltenos o resinas, e-mulsiones, arrastre de lquido por
baja eficiencia del separador, se recomiendan otros tipos de muestreos
de separador alternativo:

3.2.1.1. Muestreo isocintico

Este tipo de muestreo es recomendado para yacimientos de gas

condensado pobres con una documentada baja eficiencia de separador,
caracterizado por un significante arrastre
de lquido de se-parador en la corriente de
gas, aunque su uso tambin puede ser
extendi- do a yacimientos de petrleo. As
mismo tambin se recomienda cuando el
Figura 16. Esquema de toma
pozo est produciendo grandes cantidades
de muestras por tcnica
de agua y sedimento.
isocintica
En 1941, Buckley & Lightfoot44 realiza
un importante aporte al muestreo
isocintico. Estos cientficos describen
equipos de muestreo en la corriente de
flujo y un separador porttil designa-do
para ser usado en toma de muestras PVT. Hoy en da separadores
Figura 15. Esquema de toma
porttiles multietapas son usa-dos para analizar
muestras producidas
de muestras por tcnica
por co-rrientes de flujo. Este mtodo de muestreo (ver
Figura 15) se
isocintica
basa:
Primero, una muestra de gas sin petrleo es tomada por
muestreos en algunas direcciones del flujo de gas. La velocidad del gas
que entra a la botella de muestreo tie-ne que ser igual a la de la
corriente de gas no perturbado en el punto de muestra.
Segundo, una muestra de gas de se-parador que contenga arrastre
de lquido, la cual es tomada en la direccin del flujo de gas a una tasa
de muestreo propiamente controlada. Comparando las composiciones de
las dos muestras el arrastre de lquido o eficiencia del separador puede
ser cuantificado.

3.2.1.2. Muestreo de mini-laboratorio

Es tambin llamado muestreo en el mltiple de produccin (Thornton

Sampling Mani- fold), este mtodo consiste en colocar un bloqueo de
mezcla en la lnea de flujo verti- cal, la muestra es tomada en la lnea
corriente arriba perpendicular al flujo (ver Figu- ra 16).
El conjunto de muestreo es localizado corriente abajo del
estrangulador y co-rriente arriba del separador. Un separador porttil de
laboratorio es usado para ana-lizar la muestra tomada en la corriente de
flujo por separacin controlada multieta- pas, lo cual permite el clculo
directo de las composiciones, RGP de separador, y las recombinaciones
de las corrientes de flujo en sitio.

Una de las desventajas que presenta el muestreo mini-laboratorio

es muy cos-toso y por lo tanto no usualmente recomen- dado, por lo que
el muestreo isocintico sera una opcin.

Figura 16. Esquema de toma de

muestras por tcnica isocintica

Las muestras de separador pueden ser tomadas por los siguientes

mtodos (Fi-gura 17 y 18):
Para muestras de gas:
Directamente en un cilindro evacuado. Pero cuando este cilindro
evacuado no estn disponible, el aire en el cilindro puede ser
removido por dilucin: llenado de botella y vaciado antes del
muestreo.
Para muestras de lquido:
Por desplazamiento de salmuera. Primero el cilindro es llenado con
salmuera. La salmuera es luego desplazada con lquido de
separador para asegurar que el fluido se mantiene a la presin de
separador. Tambin puede ser usado otros tipos de fluidos
hidrulicos, como una mezcla 50/50 v/v de agua y glicol (ver
Figura 17-B).
Al igual que la muestra de gas, la muestra lquida se puede se
obtenido con un cilindro evacuado, normalmente la muestra
presentara condicin bifsica si se toma muy rpido de la lnea del
separador, aqu la muestra ser considerada como pobremente
representativa, en este caso se recomienda la toma de mues-tra
por desplazamiento.

Figura 17. Muestreo de lquido: A- Por

de gas. Bdesplazamiento
de es primero
Muestreo desplazamiento
por gas de separador.
LaPor
muestra
del cilindro
agua

llenada con gas de separador, el cual es luego es desplazado con

el fluido que entre del fon-do (ver Figura 18).

Figura 18. Muestreo por gas de separador

Standing28,40 afirma que el poco uso de la toma de muestras por

llene y purga se debe a que puede haber liberaciones de gas, generando
un sistema de dos fases no re-presentativo. Sin embargo API 4,5 considera
que estos mtodos (purgamiento con sepa- rador de petrleo) presentan
dos ventajas: 1- es simple y 2- evita la contaminacin por otros fluidos.

3.2.2. Muestreo de Cabezal

El muestreo de cabezal (wellhead sampling) tambin llamado muestreo
en la boca del pozo es recomendado siempre y cuando la presin de
yacimiento y presin de cabezal sea mayor a la presin de saturacin, es
decir, que es recomendado para todo tipo de fluidos siempre y cuando
se cumpla los parmetros antes expuestos.

La muestra es obtenida mediante los mismos mtodos usados en

la recombi- nacin o simplemente botella de
alta presin, separa-dor porttil o mltiple
colector de cabezal4,5,45. Durante este tipo de
muestreo el pozo (ver Figura 19) debe es-tar
fluyendo ha tasas bajas y muy estables puesto
que la agitacin puede provocar que el
yacimiento decline muy rpido y se genere un
flujo bifsico.
Este tipo de muestreo presenta una
serie de ventajas como: a-.no requiere
mediciones de tasas de flujo, b-.no hay riesgo
de seguridad por un posible pes-cado, por lo
que no utiliza Wireline, c-.no hay dao notable en las herramientas de fondo, d-es fcil,
rpido y econmico.
Kokal, Al-Ghamdi & Krinis46 a travs de
estudios de laboratorio y pruebas de campo
concluye que la de-posicin de asfltenos
ocurre cuando el pozo est pro-duciendo a altas tasas de flujo de gas y
altas relacio-nes gas-petrleo (RGP). As mismo que est deposicin
Figura 19. Muestreo de
puede crear emulsiones en el cabezal del pozo y cabezal
consecuentes
problemas en el manejo del crudo en superficie (ver Figura 21).

4.Posibles problemas durante y despus del

muestreo

nivel general la condicin ms significativa para que se

obtenga una muestra representativa de cualquier yacimiento
de hidrocarburo, es donde la presin de yacimiento tiene que
ser mayor que la presin de saturacin (subsaturado) y las
diversas propiedades del mismo ser representadas a tal condicin, sin
embargo, no siempre es posible obtener tal condicin. Entre los factores
que rigen el grado de representatividad de una muestra de fluidos,
destacan (ver Figura 20):

Contaminacin por fluidos de perforacin (filtrado y/o fase

continua) y fluidos de completacin.

Separacin de dos fases en las cercanas del pozo debido a una

excesiva cada de presin.

Figura 20. Un esquema de los posibles errores en

el clculo y muestro de Fluidos representativos 27,47

Flujo intermitente o bajas ratas de flujo. Sin embargo esta

condicin en algu- nas condiciones puede ser beneficio.
Separacin de fases en la columna de fluidos en pozos estticos.
Transporte y transferencia de muestra al laboratorio.
Perdidas de componentes reactivos, como sulfuro, hidrogeno,
dixido de car-bono, entre otros, en los equipos tabulares en el
fondo del pozo.
Deposicin de asfltenos y parafinas. Tal como se muestra en la
Figura 21. La deposicin de parafinas y lfatenos se manifiesta
en todas la etapas de la pro-duccin de un yacimiento de
petrleo, pero con mayor relevancia en los yaci-mientos de
crudos pesados y cuasicrticos. Est deposicin obstruye segn

sea el caso las tuberas de produccin, transmisin, instalaciones

superficiales de produccin y los ductos de transporte. En otros
casos la deposicin de parafi- nas reduce la permeabilidad del
yacimiento, ocasionando baja presin en las cercanas del pozo y
por lo tanto bajo ndice de productividad, en estos casos se
recomienda realizar al pozo candidato una estimulacin con el fin
de gene- rar altas presiones en las cercanas del pozo, y as
aumentar el IP.

Figura 21. Posibles localizaciones en la deposicin de

asfaltenos48

Bajas permeabilidad, esto causa significantes cadas de presin

durante la pruebas de produccin.
Pruebas de produccin no estabilizada, esta situacin es comn
en costa afue-ra.
Produccin de mezclas (commingled) para ms de una arena con
fluidos dife- rentes.

5.Comportamiento de liberacin de gas o

condensacin en yacimientos de
hidrocarburos

on el objetivo de obtener la mejor simulacin de las pruebas

PVT, los experi- mentos ms sofisticados realizados con
mezclas de hidrocarburos han sido es-trechamente vinculados
con el comportamiento esperado por parte del yaci-miento a
medida que disminuye o declina la presin.

5.1. Liberacin de gas en sistemas de petrleo

Tanto en el yacimiento, tubera de produccin como en los equipos
superficiales pue-de ocurrir una combinacin de liberaciones de gas para
petrleo negros y voltiles o separacin de lquido para gases
retrgrados, por lo tanto los estudios de laboratorio intentan simular tal
condicin17,28,49-52. Para yacimientos cercanos al punto crtico, los cuales se
caracterizan por presentar grandes cantidades de molculas livianas e
inter-medias, tomar en cuenta las liberaciones gas y condensaciones
retrgradas es de su-ma importancia. Por otra parte para petrleos
pesados y extrapesados donde el poco contenido de gas en solucin
(como metano y etano) es poco importante, siendo este el mecanismo
de recobro principal (1-5 % de promedio).
Existen crudos con muy altas viscosidades que se caracterizan por
formar es-pumas a medida que el lquido se desplaza por todo el
sistema. Generalmente cuando estos tipos de crudos son producidos 53-55
exhiben espumosidad en estado sobresatura- do o monofsico, o en
caso de producirse un flujo bifsico, la fase gaseosa (en forma de
burbuja) permanece inmvil con el crudo producido debido a las altas
saturaciones crticas, las cuales estn en el orden 5-25 %. Las burbujas
de gas entrampadas se de-ben principalmente a la alta viscosidad, al
bajo coeficiente de difusin de gas y al alto contenido de asfltenos.
Los crudos espumantes muestran factores de recobro promedios
en el orden de 5-25 %, siendo este el principal mecanismo de recobro
natural. A nivel de cabezal y separador se produce una gran cantidad de

espumas, siendo esto comprobado tanto a nivel de campo como en

laboratorio.

5.1.1. Liberacin instantnea:

Durante este proceso la fase gaseosa o vapor formado permanece en

constante con-tacto con el resto del fluido (crudo) en equilibrio
termodinmico, donde la composi-cin del sistema se mantiene
prcticamente invariable.

5.1.2. Liberacin diferencial:

Tericamente, en este proceso el gas formado subprayacente a la fase

lquida es remo-vdo constantemente, por lo que la composicin de la
mezcla cambiara progresiva- mente durante la declinacin de presin.
Este tipo de liberacin es la
que mejor representa el
com-portamiento
de
declinacin
de
un
yacimiento debido a las
elevadas
cadas
de
presiones que ocurren en las
zonas adyacentes a los pozos, sin embargo, si el
yacimiento es analizado en
forma general o-curre una
combinacin de ambas.
El gas (P < Pb) que se
Figura 22. Esquema de un
libe-ra (butano y pentano)
sistema de separacin de una
etapa52
de
un
yaci-miento
de
petrleo voltil alcanza rpidamente la saturacin crtica de movilidad
debido al alto enco-gimiento del crudo (30-45 %). Por el contrario el gas
liberado de un petrleo negro de baja merma (metano a etano) alcanza
su movilidad durante un tiempo ms tardo en comparacin con el
petrleo de alta merma.
Si las liberaciones son vista a nivel de comportamiento en el
yacimiento, va a depender de la saturacin de gas que encuentre en el
medio poroso, todos estos pro-cesos fueron descrito de una excelente
manera por Dodson, Goodwill & Mayer49:

El gas no se mueve el medio poroso (S f Scf), lo cual ocurre

cuando la presin de fluido es igual o ligeramente menor a la presin de
saturacin, como consecuencia de esto todo el sistema se mantiene a
composicin constante, es decir, liberacin ins-tantnea. Un acufero
asociado puede mantener la presin o cada de presin de ma-nera
constante, por lo que el tiempo para que haya liberacin de gas ser
mayor.
El gas se mueve en el medio poroso ( *Sf > **Scf) de forma ms
rpida que la fase lquida (q g >>ql) debido a su baja viscosidad, por lo
que la composicin del sistema to-tal cambia, aqu ocurre la liberacin
diferencial. La liberacin que ocurre en la tubera, lneas de flujo, donde
las fases se mantienen en contacto, sin mucho cambio en la composicin y agitacin constante debido al flujo, lo que genera equilibrio
termodinmico entre las fases, es del tipo instantnea.
Dake38 indica que si se analizan la liberacin de gas en un
separador individual (una sola etapa-ver Figura 22) se puede
considerar la liberacin como instantnea, en la cual, por un tiempo
definido el gas esta en equilibrio con el petrleo. Cuando dos o ms
separadores (varias etapas de
separacin) son usados el gas
es f-sicamente removido del
petrleo y el lquido otra vez
es liberado en el segundo
separador, en este caso el
tipo
de
liberacin
es
diferencial (ver Figura 23).
Tarek56 y McCain57 resaltan
que la liberacin diferencial es
con-siderada como una serie
de mlti- ples etapas o series
de liberaciones instantneas a
elevadas temperatu-ras del
Figura
23.
Esquema
de
un
yacimiento. La prueba de se-parador en cambio es generalmente una
sistema de separacin de dos
prueba de dos o etapa
tres52 etapas de liberaciones instantnea a bajas
presiones y tem-peraturas, donde la cantidad de gas liberado y la
cantidad de lquido final es diferente.

5.2. Separacin de condensado en sistemas de gas

condensado

Debido que es condensado el que se forma y se separa del gas

condenado (vapor), es conveniente hablar de separacin instantnea o
diferencial, con el fin de describir co-rrectamente todos los anlisis en
laboratorio en estos fluidos.

5.2.1. Separacin instantnea:

En este proceso al igual que la liberacin de gas la composicin total del

sistema se considera prcticamente constante, debido a que el
condensado formado permanece en contacto con la fase de vapor.
Este tipo de separacin puede darse:
A nivel de tubera de produccin, lneas de flujo como
consecuencia del equili- brio termodinmico a la cual fluyen las
fases.
En sistema de separacin.
Durante la liberacin de gas o separacin de condensado en
yacimientos de ba-ja permeabilidad, permanece mas condensado o gas
en solucin que el muestreado, ambos a igual presiones, este fenmeno
se conoce como histresis de condensacin o liberacin (vaporizacin).

5.2.2. Separacin o condensacin diferencial:

Toda la composicin vara a medida que declina la presin. En resumen

este proceso ocurre nivel de yacimiento, cuando la saturacin del fluido
es menor a la saturacin crtica, donde hay una mnima cantidad de
acumulacin de condensado, lo que ocasio- na que el condensado no
tenga movilidad en el medio poroso y como el gas presenta menor
viscosidad, este fluir ms rpido hacia el pozo productor ocasionando
cambio constante de la composicin del sistema.
Donde:
*
Scf: saturacin crtica del fluido
**
Sf: saturacin del fluido

6.Anlisis de los fluidos por medio de pruebas

en laboratorio

n anlisis, prueba o estudio

PVT es usado para describir
o
simular
el
comportamiento volumtrico de los
fluidos presentes en yacimiento bajo
ciertos ran-gos de presiones. Estas

pruebas normalmen- te son realizadas mediante un proceso isotrmico,

es decir, a temperatura constante. A nivel general la mayora de los
mtodos de recobro son en base a es-tas condiciones (T = Ctte), sin
embargo, estos anli- sis de laboratorio para aplicaciones especficas
pue-den ser extendidos a otras temperaturas. La inye-ccin de fluidos
fros o calientes puede modificar la temperatura del yacimiento; pero
esto raramente o-curre cerca de los pozos productores36.
Normalmente cuando los aspectos geolgi- cos y las zonas
estructurales del subsuelo son de dif- cil de descripcin, los datos
provenientes de pruebas de yacimiento realizadas durante
la perforacin
Figura 24.
Celda PVT
de un pozo descubridor y los prime- ros pozos de desarrollo son
utilizados para esclarecer tal condicin y presentar una mejor
visualizacin de la geometra del yacimiento.

6.1. Celdas PVT

La evaluacin del comportamiento PVT es llevado a cabo en la celda PVT
donde se transfiere la muestra. Estas celdas poseen un calentador y un
recipiente resistente a las altas presiones, las cuales son equipadas con
vlvulas creadas con materiales no corrosivos. La precisin del clculo
depende de la resolucin de la medicin de los ins-trumentos, sin
embargo, el error relativo puede ser disminuido por un razonable incremento del volumen de la muestra en estudio. Por lo tanto, micro
celdas PVT no son usadas en estos estudios. La Figura 24 muestra una
celda PVT con sistema de rota-cin y agitacin de Velokivskiy.
Por otra parte, considerando el cambio del volumen en el sistema
dentro del rango de presin aplicado en los estudios PVT: grandes
volmenes ocupados en la cel-da son usados en el estudio de: gases
hmedos, sistemas de gas condensado, petrleos cuasicrticos,
mientras, que pequeos volmenes son usados para investigar las
carac- tersticas de los sistemas de petrleo y gas seco. Aunque hay
muchas celdas PVT ac-tualmente, dos tipos ellas son bsicamente son
distinguidas28,58:

6.1.1. Celdas ciegas PVT

Este tipo de celdas PVT son normalmente
usa- das en sistemas en el cual no hay
transicin o cambio de fases, o donde
este cambio puede ser determinado

fcilmente usando la relacin isotr- mica P-V. La Figura 25 muestra la

celda.
La principal desventaja de este tipo de cel-das es que no posee la
funcin de determinar vi-sualmente el comportamiento P-V, por lo que
im-posibilita gran calidad de control o precisin en los clculos, sin
embargo su costo es menor eleva- dos en comparacin con las celdas
PVT con venta- nas de vidrio.
Figura 25. Celda ciega6.1.2.
PVT

ventanas

Normalmente
anlisis de los
con ventanas
normalmente
al-tas
una
mejor

Celdas PVT con

de vidrio
la mejor celda PVT para
fluidos son las celdas PVT
de
vidrio,
las
cuales
trabajan a altas presiones y
temperaturas, y permiten
visualizacin
del
comportamiento
de
los
declina- cin de presin (ver

fluidos
con
Figura 26).
El uso
de este tipo de celdas PVT
es recomendada para anlisis de las
muestras obtenidas de yaci-mientos de petrleo voltil y condensado as
como muestras recolectadas a nivel de separador. Las
cel-das
de PVT
hoycon
en
Figura
26. Celda
59
da pueden operar hasta con tres vol-menes muestras
vez, la
Ventanaadela
vidrio
Figura 27 es una celda PVT Ruska con la capacidad de operar con tres
muestras optimizando de esta manera el clculo de las propiedades.
Price & Cromer60, Carlson & Cawston61 indican la importancia que el
evaluar muestras de fluidos cidos (componentes no hidrocarburos) en
laboratorio y el gran efecto que tienen en el clculo de las propiedades.
Robinson62 describe un nuevo apa-rato PVT con el fin de solventar
problemas de interaccin de mercurio. Vagtborg 63 pro-pone una solucin
al problema de la interaccin con mercurio, mediante el uso de un disco
separado con sellos de tefln para muestra con altos componentes
cidos. Otro tipo de celda con ventana de vidrio HP-HT
presenta
Figurala27.
Celda PVTEyton
con
57
Ventana
de vidrio de las
en la Referencia 58. La Figura 28 muestra un equipo
auxiliar
celdas PVT.

Figura 27. Celda PVT de

Ruska

Figura 28. Ruska volumtrico con

bomba de mercurio

6.2. Clasificacin de las pruebas PVT

Una vez que la muestra es obtenida del fondo del pozo, se procede a
verificar si el recipiente muestreador tiene fuga. Ya cumplido esto, la
porcin del fluido original
es transferido a una celda PVT
preferiblemente con ventana de vidrio para luego aumen-tar la
temperatura y presin, con el fin de representar las condiciones del
yacimiento.
Si es obtenida en el cabezal se tiene que llevar las
condiciones actuales con que se toma la muestra a las condiciones del
yacimiento, pero si se toma en el separador se procede a recombinar los
fluidos dependiendo de las condiciones de RGP o RGC.
Para generar una correcta caracterizacin de los fluidos presentes
en el medio poroso, se debe hablar de tres grupos de pruebas de
laboratorio, las cuales se encar-gan del estudio de las propiedades de los
fluidos. Estas son:

6.2.1. Estudios Primarios

Son estudios simples, rutinarios de campo (en sitio) que envuelven el
clculo de la gravedad especfica y la relacin gas-petrleo producido.
Estos estudios son normal- mente aplicados a yacimientos de gas seco y
hmedo.
Los yacimientos gas seco se caracterizan por presentar solo una
fase (tanto en yacimiento como tubera de produccin, lneas de
produccin, hasta llegar a los sepa- radores), por lo que para su anlisis
solo es necesario una prueba CCE. Para yacimien- tos de gas hmedo se
pueden realizar pruebas similares a los de los yacimientos de gases
secos, sin embargo, es necesaria una prueba de separador, con el fin de

determi- nar la cantidad y propiedades de los fluidos producidos a

condiciones de superficie.
Las propiedades que pueden ser calculas son las siguientes:
o
o
o
o
o

Factor volumtrico de gas seco y de gas hmedo.

Gravedad especifica.
Peso molecular.
Comprensibilidad isotrmica de gas.
Entre otras propiedades

6.2.2. Estudios Convencionales

Todas las propiedades de los fluidos requeridos para estudios de

yacimientos usan e-cuaciones de balance de materiales, las cuales
pueden ser calculadas por los resulta- dos de los estudios de los fluidos
del yacimiento17,28,50,64,65.
La aplicacin de los clculos de balance de materiales en anlisis
experimenta- les PVT para el clculo de las propiedades de los fluidos
fue usada por primera vez por Reudelhuber & Hinds50 en 1957, sin
embargo, su metodologa no fue totalmente acep-tada. Este mtodo
permite calcular la composicin del lquido, valores de constante de
equilibrio (K) y peso molecular de C 7+ en el lquido para experimentos de
declinacin a volumen constante (CVD).
Ms tarde (en 1983) Whitson & Torp 66 presentan el trabajo de
Reudelhuber & Hinds en una forma clara usando nomenclatura SPE, as
mismo complementan su tra-bajo con el mtodo para calcular los
parmetros PVT de petrleo negro, la cual fue su-gerida por primera vez
por Dodson, Goodwill & Mayer49. Ellos comparan las predi-cciones de las
propiedades PVT con los resultados arrojados con el uso de la ecuacin
de estado de Peng & Robinson. Drohm, Trengove & Goldthorpe 67
reformula la repre- sentacin PVT para petrleo negro, donde mejora la
precisin de la simulacin num. rica. Es otro tipo de prueba son las no
convencionales que sern descritas mas adelan te.
A nivel general las pruebas PVT que envuelven el estudio y clculo
de las pro-piedades de los fluidos son: recombinacin, CCE, CVD, DL,
composicin, prueba de se-parador y viscosidad. La variacin de la
cantidad de pruebas aplicadas depende del ti-po de fluido en estudio, sin
embargo, en la mayora de los casos todas estas prueba son realizadas,
con el fin de obtener una mejor caracterizacin.
Standing28,58 indica que los equipos o aparatos de laboratorio de gas
condensa- do difieren de los equipos de petrleo negro o gas disueltos

por dos razones principa- les. La primera de ellas tambin puede ser
extendida a yacimientos de petrleo vol- til:
a) La presin del punto de roci o burbujeo de muchos o de la
mayora de los sistema de condensado o petrleo voltil no
pueden ser detectados por un cambio brusco en la relacin
presin volumen del sistema.
b) La fase lquida constituye una pequea parte del volumen total
en los equi-pos de pruebas de laboratorio o celda PVT. Por lo que
es necesario contar con mtodos precisos que cuantifiquen las
pequeas cantidades de conden-sado.

6.2.2. 1. Clculo del factor merma y RGP de separador

Como se refiri en la Seccin 3.2.1 las muestras que son recolectadas

por recombina-cin matemtica necesitan una co-rreccin en las tasas
de lquido a fin de ajustar el
RGP obtenido por el separador primario. El factor
merma (S o fm ) o de
encogimiento
puede
ser
normalmente
obtenido
en
laboratorio
como
una
primera etapa en los estudios
PVT de un muestreo por
recombinacin
superficial,
colo-cando
una
pequea
Figura 29. Esquema de arrastre
cantidad de vo-lumen de la
de lquido en el separador
muestra en la celda PVT a las
condiciones apropiadas del se-parador de alta o primario del cam-po y
luego descargando la misma (expansin instantnea) en una segunda
celda a las condiciones del tanque de campo.
Durante este proceso, parte del gas es liberado de la muestra del
separador de-bido a la reduccin de la presin y temperatura, por lo que
se obtiene la disminucin del volumen en el tanque, lo que permite el
clculo directo de S como se muestra en la Figura 14. Este factor (S)
tambin puede ser determinado a nivel de campo. Otra de las
limitaciones que presenta el muestreo por recombinacin convencional,
son los errores en tasas de flujo por arrastre de lquido (Liquid carryoverFigura 29), aunque el lquido tambin puede arrastrar gas, pero es de

menor consideracin. Esto afecta los resultados de las pruebas PVT, los
reportes de los mismos y el chequeo de la vali- dez de los resultados.
Gases condensados que producen a travs de pruebas de sepa-rador
horizontales pueden tener pequeas cantidades de lquido vivo de
separador en forma pequeas gotas en la fase gaseosa.
El arrastre de lquido es mucho ms severo a altas tasas de flujo,
ya que reduce el tiempo de asentamiento y genera que los procesos de
coalescencia en el separador sean de baja eficiencia. Para yacimientos
de gas condensados con bajas condensacio- nes retrgradas este factor
es ms severo porque el lquido perdido por arrastre pue-de ser
relativamente grande, aqu el proceso de recombinacin resultara
errado2.
Para esto se requiere de un ajuste o correccin del RGP o
RGC por condicin de arrastre.
=

nl
(1. 4)
nl

Z = . y + ( 1 ) x (1.5)

ng
(1.6)
ng+nl

1.7
prueba )
=

2130 l sp
prueba= 1+
Ml sp . Rsp prueba

Rsp=Rsp prueba

DONDE:

(1.8)

prueba 1
(1.9)
1

Mlsp= Xi . Mi(2.0)
i=1

 : arrastre de lquido

nl :

moles en el separador lquido arrastrados en la corriente de gas

Z : composicin recombinada de la corriente de flujo

y:

es la composicin de gas de separador

x:

es la composicin de lquido de separador

l sp :

densidad de lquido de separador

Mlsp : densidad de liquido de separador

Rsp prueba : es la relacin gas-lquido sin considerar el arrastre
Rsp : es la relacin gas-lquido corregido
En general los reportes de la RGPsep pueden presentar errores por
las siguien-tes razones:
1. Tasas incorrectas del lquido en el separador.
2. Tasas incorrectas del gas en el separador.
3. Arrastre de lquido de separador por la corriente del gas en el
separador.
4. Gas en la lnea de lquido.
5. Clculos incorrectos de los medidores.
6. Combinacin de los anteriores.
Si las tasas de gas no presentan arrastre de lquido, el RGP o RGC
puede ser cal-culado por las Ecuaciones 1.2 y 1.3 presentadas en
Seccin 3.2.1. Moses17 plantea la conveniencia de emplear el factor de
encogimiento durante la liberacin diferencial y de esta manera
caracterizar el volumen del petrleo remanente. El balance molar para
correcciones por arrastre de lquido es (ver Figura 29):

Zi . n= yi . ng+ xi . no= yi .ng + xi. no + xi. no = yi ( ng + no ) + xi. no (1.11)

6.2.2. 2. Prueba CCE (Constant Compition Expantion)

Como un proceso inicial

Primero que ante toda transferencia, la celda con ventana de

vidrio (de alta presin > 10000 lpc y altas temperaturas > 350 oF) es
limpiada con fluidos solventes no corrosivos. Es suficiente con dos o tres
procesos de limpieza donde se inyecta 100-200 cc de solvente, con el fin
drenar todo disolvente o material no representativo y se-car con aire.
Hay celdas que pueden llegar presiones de 20000-30000 lpc y temperaturas mayores a 400 F.
Una vez realizado este procedimiento de limpieza, la muestra es
colocada en la celda donde se aumenta la presin a una presin mayor a
la presin de burbuja o ro-ci
y del yacimiento, esto se logra
introduciendo mercurio u otro fluido hidrulico. Tambin se debe
asegurar que la temperatura sea igual a la temperatura del yacimien- to,
en caso contrario se debe calentar la muestra hasta alcanzar tal
condicin.
Despus que se cumpla el paso anterior, como se muestra en la
Figura 30 (pa-ra yacimientos de petrleo negro y voltil) y Figura 31
(para yacimientos de gas con-densado), el procedimiento comienza con
la disminucin de la presin isotrmica-mente, donde la presin de la
celda es normalmente controlada utilizando un pistn hidrulico, el cual
se encarga (en este caso) de retirar el fluido hidrulico, ocasionando un
vacio de presin en el sistema.

Figura 31. Esquema de prueba de CCE - Tres etapas de

presin

Varias etapas de declinacin de presin deben ser realizadas, con

el fin de si-mular correctamente el agotamiento volumtrico e isotrmico
del yacimiento en estu- dio. El fluido es agitado en cada presin
calculada por rotacin de la celda, con el fin de evitar el fenmeno de
supersaturacin o formacin de espumas y mantener el equili-brio en el
sistema.
Cantidades de mercurio necesitan ser extradas, con el fin de
lograr una deter-minada cada de presin, la presin es normalmente
disminuida en cada paso en el rango de 5-200 lpc. La primera de ellas es
recomendable a yacimientos cercanos al punto crtico debido al efecto
de supersaturacin (ocurren entre 10-50 lpc por debajo de la presin de
burbuja), lo que hace impreciso el clculo de la presin de saturacin.
Al momento de la presin del sistema ser igual a la presin de
saturacin, se co-mienza a liberar gas, la cual por diferencia de
densidades se ubica en la parte superior (para yacimientos de petrleo)
de la celda. Para el caso de yacimientos de gas conden- sado se forma
condensado a partir de las molculas intermedias (como butano y pentano) en la parte inferior de la celda. En esta prueba ni el gas ni el
lquido son remov- dos de la celda con el fin de mantener la
composicin constante. Los datos y propieda- des obtenidas por estas
pruebas son:

Figura 32. Esquema de prueba de CCE para gas

condensado

Volumen total de hidrocarburo en f (P): este factor se calcula a

medida que se despoja el fluido hidrulico de la celda, por lo
que el petrleo se comien- za a expandir por el diferencial de
presin creado, una vez alcanzada la pre-sin de saturacin se
comienza a liberar gas en forma de burbujas disper-sas.
Durante este proceso se anotan los volmenes totales de
hidrocarburos en cc (ver Figura 33), los cuales son
convenientemente descritos por las Ecuaciones 1.12 y 1.13.

Para una sola fase: Petrleo (P > Pb)

V t =V o (12)
Para una sola fase: Petrleo + Gas (P Pb)
V t =V o +V g (13)
DONDE:
V t : volumen total de la prueba CCE @ P > P
b
V o : volumen de petrleo la prueba CCE @ P > P
b
V g : volumen de gas de la prueba CCE @ P > P
b

Presin de burbuja: para yacimientos de petrleo de bajo

encogimiento la presin de
saturacin puede ser obte- nida
mediante la grafica P vs V t, tal
co-mo se muestra en el
Ejercicio 2. De a-cuerdo a la
Figura 33, mientras el yacimiento declina de forma
subsatura-da se observa una
pendiente, pero al encontrarse
por debajo del punto de burbuja
hay cambio brusco, la cual es
de mayor grado que la anterior.
Figura 33. Determinacin de
La in-terseccin de dichas
la Pb
pendientes resul- ta la presin de burbujeo.

Para yacimientos de petrleo voltil el procedimiento para el

clculo de la presin de burbujeo es distinto, con el fin de asegurar la
precisin en su clculo. Durante el pro-cedimiento estos yacimientos no
exhiben una clara discontinuidad en el comporta- miento volumtrico en
el punto de presin de burbujeo. Por lo tanto, la curva P-V es
prcticamente contina en la regin del punto de saturacin, esto se
debe:

Tambin llamada liberacin flash, vaporizacin instantnea, relacin PV,

expansin a composicin (masa) constante, expansin instantnea,
prueba de volumen relativo.

Existen herramientas o tcnicas en sitio que permiten proveer datos de

las propieda- des de los fluidos en la localizacin del pozo en una 24
horas36, lo que ahorra de sema-nas a meses que demanda la obtencin
de resultados en un laboratorio. Entre estas tcnicas o servicios tenemos
PVT Express, Turbo PVT, anlisis en sitio Smartlab, entre otros. Los
sistemas PVT Express pueden medir Rs, la presin de saturacin (de
roci o burbuja), la composicin hasta C 30+, la densidad del fluido de
yacimiento, la viscosidad, y la contaminacin producida por el lodo base
aceite. Estos anlisis en sitio son de suma importancia para anlisis de
pozos exploratorios y de desarrollo en costa afuera.
Adems de la condicin subsaturada del yacimiento para el muestreo,
muchas veces la muestra puede estar contaminada o presentar una
composicin bifsica como se refiri anteriormente. Si se presentan

condiciones saturadas (Py Ps) de yacimien- to al momento del muestro

puede ocurrir6,7,40: que en la muestra, el gas libre o conden- sado
retrogrado para yacimientos de petrleo o gas condensado
respectivamente, no estn presente en suficiente cantidad en el medio
poroso, por lo que:
1. Si el gas en el medio poroso (libre) o condensado retrogrado no
han superado la saturacin crtica de movilidad [(S g Sgc) - Krg = 0
(Sc Scc) Krc = 0], por lo que el petrleo o gas remanente
presente restante en el yacimiento posee menos cantidad de
molculas pesadas e intermedias, donde:
Para yacimientos de gas condensados:
La presin de roci retrograda obtenida de la prueba CCE es
igual a la presin actual del yacimiento pero menor que la
del yacimiento de gas condensado de origen.
Para yacimientos de petrleo:
La relacin gas-petrleo producido (RGP) es menor que el
Rsi, as como RLG Rv es menor al RLGi o Rvi.
La presin de burbujeo medida es igual a la presin del
yacimiento ac-tual pero menor que la presin de burbujeo
original.
2. Si el condensado retrogrado o gas se mueve en el medio poroso,
es decir, [(Sg > Sgc) - (Sc > Scc) - Krc > 0]:
Para yacimientos de gas condensados:
Presenta una presin de roci mayor que la presin actual
del yaci-miento y en algunos casos mayor que la presin
original.
Para yacimientos de petrleo:
Presenta una presin de burbujeo medida en la prueba CCE
es mayor que la presin de burbuja original del yacimiento
y en algunos casos mayores que la presin inicial.
El RGL > RGLi, debido a que se ha liberado y adquirido
movilidad en el medio poroso.

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
1. Nagarajan, N.R., Honarpour, M.M., Sapath, K (2007): Reservoir-Fluid
Sampling
and
Characterization-Key
to
Efficient
Reservoir
Management, Journal of Petro- leum Technology, Vol 59, p 80-91.
2. Whitson, C.H., Fevang, O (1994): Accurate Insitu Compositions in
Petroleum Re-servoirs, paper SPE 28829.
3. Fevang, O (1995): Gas Condensate Flow Behavior and Sampling,
Doctoral Disser- tation, U. Trondheim.
4. API R44 (1966): Sampling Petroleum Reservoir Fluids, 1ra Ed,
American Petro- leum Institute.
5. API R44 (2003): Sampling Petroleum Reservoir Fluids, 2da Ed,
American Petro- leum Institute.
6. Rojas, G., Laprea, M (1989): Ingeniera de Yacimientos de Gas y Gas
Condensa- dos, FUNDAUDO-Universidad de Oriente, Puerto la Cruz.
7. Manual CIED (1989): Propiedades de Fluidos y Rocas, Centro
Internacional de Educacin y Desarrollo.
8. Ahmed, T (2007): Equation of State and PVT Analysis, Houston,
Texas, Gulf Pu-blishing Company, p 128-130, 253-306.

9. Montel, F., Gouel, P.L (1985): Prediction of Composition Grading in a

Reservoir Fluid Column, paper SPE 14410.
10.
Creek,
J.L.,
Schrader,
M.L
(1985): East Painter Reservoir: An Example of Composi- tional
Gradient from a Gravitational Field, paper SPE 14411.
11.
Takahashi, K., Fevang, O.,
Whitson, C.H (2002): Fluid Characterization for Gas In-jection Study
Using Equilibrium Contact Mixing, paper SPE 78483.
12.
Kennerly,
T.L
(1953):
Oil
Reservoirs Fluids (Sampling, Analysis and Application of Data.
13.
Flaitz, J.M., Parks, A.S (1941):
Sampling Gas Condensate Wells, Trans AIME proc., Vol 146, p 232245.
14.
Reudelhuber,
F.O
(1954a):
Separator Sampling of Gas-condensate Reservoirs, Oil and Gas
Journal, Vol 53, p 138-140.
15.
Reudelhuber,
F.O
(1954b):
Better Separator Sampling of Crude-Oil Reservoirs, Oil and Gas
Journal, Vol 53, p 181-183.
16.
Reudelhuber,
F.O
(1957):
Sampling Procedures for Oil Reservoir Fluids, Journal of Petroleum
Technology, Vol 9, p 15-18.
17.
Moses, P.L (1986): Engineering
Applications of Phase Behavior of Crude Oil and Condensate
Systems, Journal of Petroleum Technology, Vol 36, p 715-723.
18.
McCain, W.D., Alexander, R.A
(1992): Sampling Gas-Condensate Wells, SPE Reser- voir
Engineering, Vol 7, p 358-362.
19.
El-Bambi, A.H., McCain, W.D Jr
(2001): Sampling Volatile Oil Wells, Paper SPE 67232.
20.
Moffatt,
B.J.,
Willians,
J.M
(1998): Identifying and Meeting the Keys Needs for Re-servoir Fluid
Properties A Multi-Disciplinary Approach, paper SPE 49067.
21.
Willians,
J.M
(1998):
Fluid
Sampling Under Adverse Conditions, Institut Francais du Ptrole, Vol
53, p 355-365.
22.
Strong, J., Bennion, D. B.,
Thomas, B.F (1993): Reservoir Fluid Sampling and Re-combination
Techniques for Laboratory Experiments, paper CIM 93-54.

23.
Crotti, A.M., Cobenas, R (1999):
Volatile Oil. Determination of Reservoir Fluid Composition from a
Non-Representative Fluid Sample, paper SPE 54005.
24.
Turner, R.G., Hubbard, M.G.,
Dukler, A.E (1969): Analysis and Prediction of Mini- mum Flow Rate
for the Continuous Removal of Liquids From gas Wells, Journal of
Petroleum Technology, Vol 21, p 1475-1482.
25.
Towler, B.F (1989): Reservoir
Engineering Aspects of Bottomhole Sampling of Saturated Oils for
PVT Analysis, paper SPE 19438.
26.
Amyx, J.W., Bass, D.M., Jr &
Whiting, R.L (1960): Petroleum Reservoir Enginee-ring Physical
Properties, New York City: Mcgray Hill Book Co, p 359-447.
27.
Williams, J.M., Kokal, S.L (2006):
General Engineering, Captulo 4: Fluid Sam-pling, Society Petroleum
Engineering, p 175.
28.
Standing,
M.B
(1977):
Volumetric and Phase Behavior of Oil Field Hydrocar- bon System,
SPE-AIME, Dallas, p 10-19, 57-95.
29.
McALEESE,
S
(2000):
Operational Aspects of Oil and Gas Well Testing Hand-book of
Petroleum Exploration and Production I, Elservier, p 191-214.
30.
Parrott, K.S (1991): Better
Crude Oil Sample Systems, Hidrocarbon Procesing, Vol 70, p 63-65.
31.
Kokal, S., Al-Dokhi, M., Sayegh,
S (2003): Phase Behavior of a Gas-Condensate/ Water System,
Reservoir Evaluation & Engineering, p 412-420.
32.
Proett, M.A., Gilbert, G.N., Chin,
W.C., Monroe, M.L (1999): New Wireline Forma- tion Testing Tool with
Advance Sampling Technology, paper SPE 56711.
33.
Crombie,
A.,
Halford,
F.,
Hashem, M., McMeil, R., Melbourne, G., Mullins, O.C (1998):
Innovations in Wireline Fluid Sampling, Oilfield Review, p 26-41.
34.
Bon, J., Sarma, H., Rodrguez, T.,
Bon, J (2007): Reservoir-Fluid Sampling Revisi- ted A Practical
Perspective, Reservoir Evaluation & Engineering, p 589-596.
35.
Schlumberger
(2006):
Fundamentals of Formation Testing, p 93-124.
36.
Fan, L., Harris, B.W., Jamaluddin,
A., Kamath, J., Mott, R., Pope, G., Shandrygin, A., Whitson, C (2006):
Understanding Gas-Condensate Reservoirs, Oilfield Review, p 14-27.

37.
Camegie, A & Otros Autores
(2006): New Solutions in Fluid Sampling, Middle East & Asia
Reservoir Review, p 6-23.
38.
Dake, L.P (1994): Fundamentals
of Reservoir Engineering, Developments in Pe-troleum Science 8.
Amsterdam, The Netherlands: Elsevier Scientific Publishing, Co. Inc,
p 43-69.
39.
Wang, P., Pope, G.A (2001):
Proper Use of Equations for Compositional Reservoir Simulation,
Journal of Petroleum Technology, p 74-81.
40.
Core Laboratories: Captulo 7:
PVT Reports: Quality Checks and Applications.
41.
Beggs,
H.D
(1984):
Gas
Production Operations, OGCI Publications, Tulsa, p 185.
42.
McALEESE,
S
(2000):
Operational Aspects of Oil and Gas Well Testing Hand-book of
Petroleum Exploration and Production I, Elservier, p 191-214.
43.
Dake, L.P (1994): The Practice
of Reservoir Engineering, Developments of Petro-leum Science 36.
The Netherlands: Elsevier Scientific Publishing, CO-.Ing, p 43, 44.
44.
Buckley, S.E & Lightfoot, J.H
(1941): Effects of Pressure and Temperature on Con-densation of
Destillate from Natural Gas, Petroleum Transactions, AIME, Vol 146,
p 232-245.
45.
Aghar, H., Carie, M., Elhashawi,
H., Gomes, J.R., Saeedi, J., Young, C., Pinguet, B., Swainson, K., Takla,
E., Theuveni, B (2007): The Expanding Scope of Well Testing, Oilfield
Review, p 44-59.
46.
Kokal, S., Al-Ghamdi, A., Krinis,
D (2003): Asphaltene Precipitation in High Gas-Oil Ratio Wells, Saudi
Aramco Journal of Technology, p 38-49.
47.
Moffatt,
B.J.,
Willians,
J.M
(1998): Identifying and Meeting the Keys Needs for Re-servoir Fluid
Properties A Multi-Disciplinary Approach, paper SPE 49067.
48.
Jamaluddin, A.K.M., Creek, J.,
Kabir, S., Mcfadden., DCruz, D., Manakalathil J., Joshi. N., Ross, B
(2001): A Comparation of Various Laboratory Techniques to Measure
Thermodynamic Asphaltene Instability, paper SPE 72154.
49.
Dodson, C.R., Goodwill, D.,
Mayer, E.H (1953): Application of Laboratory Data to Reservoir

Engineering Problems, Petroleum Transactions, AIME, Vol 198, p

287-298.
50.
Reudelhuber, F.O., Hinds, R.F
(1957): A Compositional Material Balance Method for Prediction of
Recovery from Volatile Oil Depletion Drive Reservoir, Petroleum
Transactions, AIME, Vol 210, p 19-26.
51. Craft, B.C & Hawkins, M.F (1959): Applied Petroleum Reservoir
Engineering, 1ra Ed, Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice Hall, Inc, p
75, 82, 179-181.
52.
Clark, N.J (1960): Elements of
Petroleum Reservoir, Dallas, Tx: SPE Henry L. Do-herty Series.
53.
Huerta, M., Otero, C., Rico, C.,
Jimnez, L., M de Mirabal., Rojas, G (1996): Under- tanding Foamy Oil
Mechanisms For heavy Oil Reservoirs during Primary Produc- tion,
paper SPE 36749.
54.
Mastmann, M., Moustakis, M.L &
Brant Bennion, D (2001): Predicting Foamy Oil Recovery, paper SPE
69722.
55.
Romero, D.J., Fernndez, B.,
Rojas, G (2001): Thermodynamic Characterization of a PVT of Foamy
Oil, paper SPE 69724.
56.
Ahmed, T (2001): Reservoir
da
Engineer Handbook, 2 Ed, Woburn, Massachu- ssetts, Butter-WorthHeinemann, Gulf Professional Publishing, p 136-187.
57. McCain, W.D, Jr (2002): Analysis of Black Oil PVT Reports Revisited,
paper SPE 77386.
58.
Eyton, D.GP (1987): Practical
Limitations in Obtaining PVT Data for Gas Conden- sate Systems,
paper SPE 15765.
59.
Katz, D.L & Kurata, F (1940):
Retrograde Condensation, Industrial and Engi- neering Chemistry,
Vol 32, p 817-827.
60.
Price, J.GW., Cromer, D.K
(1980): Influence of Containers on Sour Gas Samples, Petroleum
Reservoir International.
61.
Carlson, M.R., Cawston, B
(1996): Obtaining PVT Data for Very Sour Retrograde Gas and
Volatile Oil Reservoirs, paper SPE 35653.
62.
Robinson,
D.B
(1993):
Experimental Methods for Measurement of Phase Equili- bria at High
Pressures, Pure and Applied Chemistry, Vol 65, p 971-976.

63.
Vagtborg,
H,
Jr
(1954):
Equilibrium Vaporization Ratios for a Reservoir Fluid Containing a
High Concentration of Hidrogen Sulphide, Petroleum Transactions,
AIME, Vol 201, p 67-72.
64.
Bujnowicz, R (1988): PVT Data
Generation Reporting and General Uses, Paper
CIM 88-39-66.
65.
McCain, W.D, Jr (1990): The
da E
Properties of Petroleum Fluids, 2 d, Tulsa, Oklaho- ma: Pennwell
Books, p 257-295, 347-385.
66.
Whitson, C.H., Torp, S.B (1983):
Evaluating Constant-Volume Depletion Data, Journal of Petroleum
Technology, Vol 275, p 610-620.
67.
Drohm, J.K., Goldthorpe, W.H.,
Trengove, R (1988) Enhancing the Evaluation of PVT Data, paper
SPE 17685.
68.
69.
70.
71.
72.
73.
74.
Albartamani, N., Ratulowski, J.,
Farouq Ali, S.M., Lepski, B: Foamy Oil PVT and Rheology
Measurements.
75.
76.
Pyac
77.

Presin

Pwf1

Yacimiento subsaturado
Pwf2 > Proc

Pwf2
Yacimiento saturado
Pwf1 < Proc

rzc
radio de drenaje, re

Proc