Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Ordinario y especial,
Oral y escrito,
Concentrado y desconcentrado,
De conocimiento:
o
2.
Constitutivos
De condena
Ejecutivos
Cautelares.
Los de mayor cuanta, que implican que es monto de lo discutido supera las 500
UTM, y los de menor cuanta, que son aquellos en que la cantidad discutida va
desde las 10 hasta las 500 UTM y tiene menos trmites y plazos ms cortos.
1
Constanza Bengoa T.
JUICIO ORDINARIO
Estructura
El juicio ordinario se desarrolla en base a cuatro etapas reguladas en el CPC:
Es en base a cuatro etapas estructuradas en el CPC
I.
III.
Prueba: los hechos sobre los que versa un juicio son anteriores y externos al
proceso por lo que las partes deben darlos a conocer al juez y probarlos. Hay
ciertos casos en que el tribunal no requiere recibir a prueba (cuando las partes
piden que se resuelva sin ms trmite, cuando el demandado se allana y
cuando el demandado no controvierte sustancialmente en la contestacin los
hechos interpuesto por el demandante).
IV.
El juicio ordinario debera durar 4 meses en primera instancia, pero en la prctica dura
entre 1 y 3 aos.
Discusin
Comienza con la demanda, que es el primer acto jurdico procesal por el cual el actor
ejerce su pretensin. Las medidas prejudiciales (incluidas en las normas del juicio
2
Constanza Bengoa T.
ordinario) son una forma de iniciar el juicio ordinario pero propiamente tal se inicia con
la demanda.1 Las medidas prejudiciales lo que hacen en realidad es preparar el juicio.
La demanda es el vehculo material a travs del cual el demandante ejerce su
pretensin. Es tal su importancia que un juicio se puede perder por una demanda mal
deducida.
Hay casos en que es obligatorio demandar (como en la jactancia) sin embargo si no se
deduce la demanda no se producen los efectos tpicos.
De acuerdo al art. 21 del CPC, cuando una accin corresponde a otros, la actitud
que tomen los terceros determina los efectos. Si se adhieren se someten como
parte, si no hacen nada el juicio les afecta.
Demanda
Requisitos de toda demanda
Generales establecidos en los art. 29 y siguientes del CPC. en el art. 30 se
seala que deben iniciar con una suma. La estructura se ha definido segn la
costumbre.
-
Las demandas se dejan con tantas copias cuantas sean las partes ya que de
lo contrario se puede aplicar la sancin de que no corran los plazos.
4
Constanza Bengoa T.
Es necesario que la demanda cumpla los requisitos para que el demandado pueda
ejercer su derecho a la defensa, porque no podra hacerlo si no sabe quin lo demanda
o por qu lo demandan.
Hay ciertas demandas, que en general son la mayora, que deben cumplir con una
serie de requisitos adicionales por ser primera actuacin en el juicio. stos son:
Sealar domicilio del demandante en el lugar de asiento del tribunal para
efectos de notificacin por cdula.
Debe designarse apoderado judicial y abogado patrocinante de acuerdo con la
ley 18.120.
Ambos se hacen juntos, porque en general se pone el domicilio del abogado. Si no se
cumple con esos requisitos, se da 3 das para sanearlo.
Hay ciertas demandas que deben cumplir con un requisito especial. Esto no est
regulado en el libro II del CPC, sino que en el I, respecto de las sentencias. Art. 173 del
CPC, cuando se trata de demandas de indemnizacin de perjuicios o de restitucin de
frutos existen dos posibilidades:
5
Constanza Bengoa T.
Generalmente, cuando conviene, si una demanda est mal entablada, muchas veces el
demandado no opone excepciones dilatorias para as que la demanda siga adelante y
poder ganarla. En vez de darle al demandante la oportunidad de arreglar la demanda,
la sigue adelante.
Una vez cumplidos los requisitos:
1. Traslado Cuando se cumple con los requisitos, de acuerdo al art. 257 CPC, se
confiere traslado de la demanda al demandado o demandados. Traslado significa
copia. Esto significa que se declara admisible en lo formal la demanda, e implica
que se debe notificar a la otra parte.
2. Notificacin Despus de que se d traslado, se notifica la demanda. Si
primera actuacin, es personal. Una vez notificada la demanda tiene lugar
emplazamiento, que es el plazo, a partir de la notificacin de la demanda, en
cual el demandado tiene la oportunidad de hacer valer los derechos que
confiere la ley.
es
el
el
le
6
Constanza Bengoa T.
i.
Interrumpe la prescripcin
ii.
iii.
iv.
2. Procesales:
i.
ii.
iii.
iv.
v.
Genera litispendencia.
vi.
vii.
viii.
Trmino de emplazamiento
Es el plazo para contestar la demanda o ejercer otros derechos. Su duracin depende:
-
Este plazo es legal, fatal y de das hbiles. Adems, es comn, o sea, expira para todos
al mismo tiempo, cuando expira el ltimo plazo individual.
Antes de notificada la demanda se puede hacer cualquier cosa con ella, ya sea
modificarla, retirarla fsicamente, ampliarla o restringirla, porque antes de notificada no
ha producido ningn efecto.
Una vez notificada, se aplica lo que dispone el artculo 261, esto es, que se puede
ampliar o modificar la demanda, pero en este caso la demanda original modificada
tiene un plazo nuevo para ser contestada, a partir desde que se notifica la
modificacin, rectificacin o ampliacin. Se entiende que es una nueva demanda para
todos los efectos legales.
7
Constanza Bengoa T.
Guardar silencio
Allanarse a la demanda
Silencio
Esto se denomina una contestacin ficta de la demanda o tambin una defensa
negativa tcita. La defensa negativa tcita implica que se entiende que el demandado
niega los hechos a que se refiere la demanda, y como consecuencia de ello ser el
demandante el que deber probar todos los hechos que alega en su demanda.
Cuando expira el trmino de emplazamiento, precluye el derecho del demandado a
defenderse, salvo una excepcin, que consiste en las excepciones anmalas, que son
aquellas que se pueden interponer en cualquier estado del juicio, y estn
contempladas en el artculo 310 del CPC. Son la transaccin, la cosa juzgada, la
prescripcin y pago efectivo de la deuda.
Allanamiento
Consiste en la aceptacin de la demanda, y en lo que se refiere al apoderado judicial,
requiere de poder especial para poder aceptar la demanda contraria, en virtud del art.
7 inc. 2
La aceptacin de la demanda est regulada en el art. 313 del CPC y tiene 2
modalidades:
1. Aceptar la demanda contraria si el demandado se allana a la demanda,
obviamente ya no hay conflicto. Sin embargo, el Cdigo obliga de todas formas
a evacuar los trmites de rplica y dplica, aunque el juez omite los trmites de
citacin a conciliacin y de prueba y cita a or sentencia. Igual puede dictar
sentencia que se oponga a las peticiones a las que se allan el demandado, por
ejemplo, en una demanda por incumplimiento de una compraventa de un bien
inmueble, llevada a cabo por instrumento privado.
Este allanamiento respecto del petitorio puede ser total o parcial, y en caso de
ser parcial, el juicio sigue de manera ordinaria respecto de lo que no se incluy
en el allanamiento.
2. No contravenir sustancialmente los hechos cuando el demandado, en la
contestacin de la demanda, no contraviene sustancialmente los hechos, se
entiende que los confiesa, por lo que se evacan los trmites de rplica y
dplica, se omiten los trmites de conciliacin y de prueba, y se llama a or
sentencia.
El Cdigo trata de igual manera las dos modalidades del allanamiento.
Cuando el demandado contraviene algunos hechos y de otros no dice nada, existe una
discusin. Algunos dicen que consiste en una defensa negativa tcita, por lo que los
hechos deben recibirse a prueba. Otros dicen que al no contravenirlos, el demandado
estara aceptndolos.
8
Constanza Bengoa T.
El tema se discute pero no tiene mayor importancia prctica porque en los escritos de
contestacin lo primero que se dice en la demanda "se controvierten todos los hechos
sealados en la demanda".
El hecho de que la parte se allane a los hechos o al petitorio no significa que el juez no
deba establecer los hechos en la sentencia, porque igual tiene que dictar sentencia
cuando hay allanamiento, pero, en su razonamiento, tiene que sealar en las
consideraciones de derecho y hechos, los hechos que estn "confesados". Esto es
importante porque, tratndose del recurso de casacin en el fondo del artculo 768 del
CPC, el recurso de casacin en el fondo tiene la particularidad de que es un recurso de
derecho, salvo que el recurso verse sobre una violacin de ley de las normas que
regulan la prueba que, por haberse violado, se hubieren establecido los hechos de
forma distinta a si se hubieran cumplido las normas. Acogido el recurso de casacin en
el fondo la CS tiene que dictar una sentencia de remplazo en que se deben mencionar
los hechos de forma igual a la sentencia recurrida, de forma tal que si la sentencia
recurrida no se sealan los hecho, la CS no puede dictar en este caso sentencia de
reemplazo.
Defenderse
Puede hacerse por medio de dos mecanismos: las excepciones dilatorias y la
contestacin de la demanda propiamente tal.
1. Excepciones dilatorias:
Tienen por objeto subsanar vicios formales de la demanda, sin afectar el fondo de
la accin deducida. Son una defensa contra la forma en que se ha entablado la
demanda, forma que puede efectivamente afectar la relacin procesal o el derecho
a la defensa, pero no el fondo de la accin. Se llaman as no por su objeto, sino que
por su efecto, ya que dilatan la entrada a discutir el fondo de la demanda, hasta
que se resuelvan estas excepciones.
Se encuentran reguladas en los arts. 303 a 308 del CPC, y se deben entablar
dentro del trmino del emplazamiento y antes de contestar la demanda. No se
pueden hacer al mismo tiempo, ya que si hay vicios formales en la demanda, se
supone que se deben resolver antes de entrar a conocer del asunto de fondo. (Art.
304)
Se oponen de acuerdo al art. 305, todas en un mismo escrito por un tema de
economa procesal, aunque hay excepciones:
Si las excepciones dilatorias no se oponen como tales, el Cdigo autoriza a
que se opongan durante el juicio, segn el art. 305. En este caso, se oponen
como alegaciones y defensas, por lo que se rigen por los arts. 85 y 86 del
CPC. Se oponen como incidentes y se rigen por sus reglas.
Las excepciones dilatorias son:
o
La litis pendencia.
Beneficio de excusin
9
Constanza Bengoa T.
Todas aquellas que tengan por objeto la correccin del procedimiento, sin
afectar el fondo de la accin deducida.
Por la numeracin se podra decir que el artculo es taxativo en cuanto a cules son
las excepciones dilatorias, pero ms que eso, en virtud del nmero 6, se puede
decir que es restrictiva, ya que son excepciones dilatorias todas aquellas que
tengan por objeto la correccin del procedimiento sin afectar el fondo de la accin
deducida.
(i)
(ii)
(iii)
Litispendencia
Se da cuando se interpone una demanda y ya existe un juicio pendiente entre
las mismas partes que versa sobre la misma materia, es decir, se da triple
identidad entre dos juicios.
Para algunos, cuando se opone la excepcin de litispendencia, se suspende el
procedimiento hasta que el primer juicio termine, para poder oponer excepcin
de cosa juzgada en el segundo juicio.
Otros dicen que si se acoge la excepcin, el segundo juicio se termina y slo se
sigue con el primero.
(iv)
Ineptitud del libelo por falta de algn requisito del art. 254
10
Constanza Bengoa T.
Beneficio de excusin
Se encuentra ms regulado en el CC, a propsito de la fianza, en la que el
fiador es un deudor subsidiario. En cuanto al fondo del asunto, est regulado
en el art. 2357 CC. Consiste en que si el acreedor demanda al fiador, ste
puede oponer como excepcin dilatoria el beneficio de excusin, para que el
acreedor se dirija primero contra el deudor principal para hacer efectiva la
deuda y, en caso de insuficiencia, se dirija posteriormente contra el fiador.
(vi)
11
Constanza Bengoa T.
12
Constanza Bengoa T.
13
Constanza Bengoa T.
14
Constanza Bengoa T.
Trmite de la reconvencin
Art. 316 (306). La reconvencin se substanciar y fallar conjuntamente con la
demanda principal, sin perjuicio de lo establecido en el artculo 172.
De la rplica de la reconvencin se dar traslado al demandante por seis das.
15
Constanza Bengoa T.
16
Constanza Bengoa T.
Conciliacin
La conciliacin desde 1994 pasa a ser un trmite obligatorio en los procedimientos
ordinarios de mayor cuanta y est regulada en los art. 262 y ss. CPC.
Es un trmite obligatorio en aquellos juicios en que sea posible la transaccin. En
algunos juicios no est permitida la transaccin por estar comprometido el inters
pblico (por ejemplo, algunos casos de familia o en los que es parte el Consejo de
Defensa del Estado). Tampoco es obligatorio en procedimientos distintos al ordinario de
mayor cuanta.
Es un trmite esencial de primera instancia de acuerdo al art. 262 del CPC y, por lo
tanto, la omisin de la citacin a conciliacin acarrea un vicio de casacin en la forma.
Evacuado el trmite de duplica el juez debe realizar un llamado a audiencia de
conciliacin para entre los das 5 y 15 posteriores a la notificacin de dicha resolucin,
la cual se notifica por cdula. Esto no obsta a que, como lo autoriza el CPC, el tribunal
llame a conciliacin en cualquier estado del juicio. Estos llamados no son obligatorios.
El juez cita a una audiencia a las partes personalmente o debidamente representadas
por apoderados facultados especialmente para la conciliacin, salvo que el juez ordene
la comparecencia personal de las partes. Esto no obsta a que vayan acompaados de
abogados.
Si no llegan todas las partes, la conciliacin fracasa. El juez debe proponer bases de
conciliacin, pero en realidad pasa poco ya que se hace frente a un funcionario del
tribunal, no obstante que las opiniones que d el juez y lo que proponga no lo
inhabilitan.
Puede suspenderse por media hora o hasta tres das autorizados por el juez para que
deliberen y las partes pueden acordar audiencias posteriores para lograr un acuerdo.
El art. 264 dice que en los procesos en que hubiere pluralidad de partes, la audiencia
se llevar a efecto aunque no asistan todas. La conciliacin operar entre aquellas que
la acuerden y continuar el juicio con las que no hubieren concurrido o no hubieren
aceptado la conciliacin.
La conciliacin puede ser total o parcial tanto respecto del acuerdo como las
propuestas del juez.
17
Constanza Bengoa T.
La audiencia se puede suspender por media hora para que deliberen y se puede
postergar la audiencia por 3 das para que las partes negocien. Y las partes pueden
acordar audiencias posteriores de conciliacin.
Se levanta acta slo respecto de los acuerdos y se suscribe por el juez, secretario y las
partes que lo estimen conveniente.
El cdigo establece que, en el trmite, el juez acta como amigable componedor,
confundiendo la forma de los rbitros arbitradores con la actitud que debe tomar el
juez en una audiencia. Amigable componedor se refiere a una forma de solucionar el
conflicto.
Si fracasa la conciliacin sigue el juicio adelante con el periodo de prueba
Prueba
Concepto de prueba y sus diversas acepciones
Toda pretensin procesal tiene dos elementos: una norma jurdica y un presupuesto de
hecho que permite la aplicacin de esa norma jurdica, junto con las consecuencias
jurdicas que ese presupuesto de hecho acarrea. Lo normal es que un juicio se centre
en la discusin respecto de los presupuestos de hecho y no tanto sobre las
consecuencias jurdicas. Es muy normal encontrar juicios que slo se centren en
presupuestos de hecho y juicios que se centren exclusivamente en discusin jurdica,
aunque es muy raro que se salte la etapa probatoria.
Es necesario ver cul es la aproximacin que tiene el juez respecto de uno y otro:
Juez debe tener un rol muy activo respecto del derecho no slo se
presume que lo conoce, sino que si las partes sealan o no el derecho,
incluso de acuerdo, es el juez quien debe aplicarlo. No debe guiarse por
la convencin de las partes respecto del derecho, sino que debe aplicar
el derecho correctamente.
18
Constanza Bengoa T.
19
Constanza Bengoa T.
iii.
iv.
v.
vi.
Cul es el valor probatorio que debe darle el juez a cada una de las pruebas.
Qu es la prueba
Conjunto de actuaciones judiciales que tienen por objeto permitir al juez alcanzar un
grado de conviccin respecto de la existencia de ciertos hechos, cuyo conocimiento
resulta necesario para resolver las pretensiones procesales de las partes.
El trmino prueba se usa con distintas acepciones:
1. Desde el punto de vista de su manifestacin formal se habla de prueba
haciendo referencia al medio de prueba, es decir, al instrumento que se utiliza
para llevar un hecho al conocimiento del juez.
2. En relacin al contenido sustancial de la prueba, que son las razones o motivos
que se pueden extraer de un medio de prueba en particular de forma tal de
permitirle al juez formarse conviccin respecto de un asunto.
3. En relacin al resultado subjetivo, que busca producir el convencimiento del
juez respecto de la ocurrencia de un determinado hecho, se busca tener por
probado algo, lo cual es un efecto subjetivo que se produce en el juez.
4. Prueba como un perodo o un trmino dentro del juicio, como el trmino de
prueba.
Se debe distinguir entre el medio de prueba y de la prueba misma, porque pueden
existir medios de prueba que no prueben nada.
20
Constanza Bengoa T.
ii.
iii.
Tercer grado: alcanzar mayor conviccin respecto de los hechos. Nivel superior
al estado anterior, ya no le parece algo creble, sino que cree que hay mayores
probabilidades de que el hecho haya ocurrido de esa forma. No hay certeza
absoluta, pero es bastante probable. Ej. Medidas precautorias requieren que haya
antecedentes, lo que permite que el juez vea que hay humo de buen derecho y
haya mayor probabilidad de que los hechos hayan ocurrido de esa forma.
iv.
21
Constanza Bengoa T.
Entonces, tanto el Art.170 como el n.5, 6 y 7 del auto acordado exigen esta
expresin de los hechos o medios que producen conviccin.
22
Constanza Bengoa T.
El objeto de la prueba
Lo que se prueba en el juicio son los hechos, se supone que la norma jurdica las
conoce el juez.
Los hechos incluyen:
1. Conductas humanas: hechos materiales (pasar un pare) como jurdicos
(celebrar contratos)
2. Hechos de la naturaleza: terremoto, inundacin
3. Cosas, objetos materiales o aspectos de la realidad material: el discutir si
exista o no un semforo en la esquina.
4. Persona humana: existencia, condicin fsica o mental.
5. Estados o hechos psquicos o internos del hombre: si persona estaba o no bajo
la influencia del alcohol, o consinti o no en el perfeccionamiento de un
contrato
El derecho como objeto de la prueba
Excepcionalmente el derecho puede ser objeto de la prueba, a pesar de que la ley se
presume conocida por todos.
1. La ley: debe probarse
Cuando se afirma que una ley es inexistente
Cuando se afirma que el texto de la ley publicada en el diario oficial no
corresponde con el texto de la ley promulgada
Cuando se discute la vigencia de la ley
Son hechos ntimamente relacionados con la ley.
2. Costumbre: debe probarse una prctica constante y adems se debe probar
que esa prctica se hace con la conviccin de estar cumpliendo un imperativo
jurdico. En materia civil, la costumbre slo constituye derecho cuando la ley se
remite a ella, y en materia comercial, constituye derecho en silencio de la ley. El
art. 5 del CCom dice que no constando al juez la autenticidad de la costumbre,
sta deber probarse. Esta prueba se limita a dos medios: dos sentencias que
aseveran la existencia de la costumbre y fallen conforme a ella, o al menos 3
escrituras pblicas anteriores a la fecha de los hechos que motivan el juicio, que
acrediten la existencia de la costumbre. El legislador quiere evitar la pre
constitucin de la prueba.
El encabezado del artculo da para discusin, porque se presenta el caso de que
al juez s le conste la existencia de la costumbre, porque se discute que, al ser
hechos, como el artculo exige la prueba slo en el caso de que no le conste, no
se probaran, y existira un rol activo por parte del juez respecto de los hechos.
Por ser un hecho que constituye derecho, el legislador le da la facultad al juez
de fallar sin necesidad de prueba de la costumbre, cuando sta le consta, en
virtud del principio de economa procesal.
Se sabe si es que al juez le consta o no la costumbre cuando se recibe el auto
que recibe la causa a prueba.
3. Derecho extranjero: en Chile rige el principio de la territorialidad de la ley,
pero eso no implica que en determinados casos la legislacin chilena establezca
que hay ciertos conflictos que debern resolverse mediante leyes extranjeras.
Esto porque existen normas de Derecho Internacional privado que contemplan
23
Constanza Bengoa T.
En contra de esta posicin est Carlos Lessona, que dice que si bien la
aplicacin de la ley extranjera es una obligacin para el juez, esa obligacin est
supeditada necesariamente a que las partes rindan las pruebas
correspondientes para poder probar la existencia de esta norma. Lessona
defiende el principio de que el juez debe tener un rol pasivo respecto de los
hechos en el proceso.
En Chile, la discusin no es tal porque existe el artculo 411. Art. 159 permite al
tribunal dictar medidas para mejor resolver, de las cuales una es el informe de
peritos. Es por esto que no ha habido fallos respecto de esta discusin.
4. Sentencias extranjeras:
invocarse con dos objetos:
en
Chile,
las
sentencias
extranjeras
pueden
24
Constanza Bengoa T.
Hechos no controvertidos por las partes: art. 318 CPC. La prueba slo recae sobre
los hechos controvertidos, por lo que si no los hay, se omite el trmite de la
prueba. Art. 313 CPC. En ese caso, se salta el trmite de la conciliacin y el de la
prueba y se pasa derechamente a la citacin a or sentencia. La doctrina procesal
ha dicho que el juez es esclavo de las partes respecto de los hechos, ya que si las
partes se pusieron de acuerdo en un hecho, el juez no puede hacer nada ms que
darlo por cierto. Esto pasa tanto con el allanamiento como con la no contravencin
de los hechos. El allanamiento es aceptar las pretensiones y los hechos de la parte
contraria. Para allanarse a la pretensin contraria se requiere facultad especial del
art. 7 inc. 2 del CPC.
Cuando alguien controvierte algunos hechos o no, hay una discusin sobre qu
pasa con esos hechos. Hay casos de jurisprudencia muy antiguos en que, al no
controvertir los hechos, habra una defensa negativa tcita. Adems, hay autores
que dicen que legislaciones parecidas a la chilena, que sealan que las partes
tienen la obligacin de sealar qu hechos aceptan y cules rechazan.
Art. 318 (308). Concluidos los trmites que deben preceder a la prueba, ya se
proceda con la contestacin expresa del demandado o en su rebelda, el tribunal
examinar por s mismo los autos y si estima que hay o puede haber controversia
sobre algn hecho substancial y pertinente en el juicio, recibir la causa a prueba
y fijar en la misma resolucin los hechos substanciales controvertidos sobre los
cuales deber recaer.
Slo podrn fijarse como puntos de pruebas los hechos substanciales
controvertidos en los escritos anteriores a la resolucin que ordena recibirla.
Hechos evidentes: son aquellos hechos que tanto el progreso cientfico como el
testimonio de los sentidos han incorporado al conocimiento del juez. El tpico
ejemplo es, por ejemplo, sostener que en la noche hay peor visibilidad que en el
da. La doctrina ha dicho que no es que no sea necesario probarlo, sino que podrn
probarse por medio de las presunciones judiciales. Obviamente, estos hechos
admiten prueba en contrario para destruir la presuncin.
Hechos notorios: son aquellos cuyo conocimiento forma parte de la cultura normal
propia de un determinado crculo social en el tiempo en que se produce la decisin.
El tema de los hechos notorios fue utilizado abusivamente por parte de los
tribunales, que cuando no se poda probar un hecho, el juez declaraba que el
hecho era notorio. Por eso, para evitar abusos, se imposibilita al juez para recurrir
a conocimientos externos, debiendo fallar conforme al mrito del proceso. Esta
regla busca evitar que el juez acte como testigo, porque sus roles son totalmente
opuestos y los testigos, por regla general, tienden a recordar parcialmente los
hechos y a ser ms parciales. Calamandrei dice que el juez que es un agudo crtico
del testimonio ajeno, no es crtico del testimonio propio, y cuando su testimonio
entre en conflicto con el testimonio de un testigo, al final se dara siempre la razn
a s mismo. Existiendo este riesgo, con los hechos notorios no se va a dar este
conflicto, porque van a ser hechos que constan a toda la comunidad en un
momento y tiempo determinado.
Los hechos notorios son hechos esencialmente relativos, determinado a cierto
crculo o grupo social y un determinado momento del tiempo, por ejemplo, el
mundial 2014 se jug en Brasil.
Para que un hecho sea notorio no es determinante el nmero de personas que
conocen de ese hecho, se analiza el grado de disputa, conocimiento o acuerdo
entre las personas que forman parte del mismo crculo. Lo que interesa es el
carcter de pacifica o desinteresada certeza que exista respecto el hecho
(Calamandrei). Ej. Si pasa un cometa por el sur de Italia y slo lo ven los 10
25
Constanza Bengoa T.
astrnomos que trabajan en esa zona, no es un hecho menos notorio que la fecha
de Independencia de Italia.
El art. 89 habla de los hechos notorios referidos a los incidentes. Dice que se
recibirn a prueba los hechos sustanciales controvertidos, pero el tribunal podr
resolver de plano si se trata de hechos de pblica notoriedad.
Art. 89 (92). Si se promueve un incidente, se concedern tres das para
responder y vencido este plazo, haya o no contestado la parte contraria,
resolver el tribunal la cuestin, si, a su juicio, no hay necesidad de prueba. No
obstante, el tribunal podr resolver de plano aquellas peticiones cuyo fallo se
pueda fundar en hechos que consten del proceso, o sean de pblica
notoriedad, lo que el tribunal consignar en su resolucin.
La norma dice que esto es vlido para el trmino probatorio de los incidentes, y por
eso cabe la duda de si es vlido extrapolarlo al juicio ordinario. Por estar en el Libro
I del CPC s se puede.
Al mismo tiempo, no hay nada que prohba rendir prueba en contrario de un hecho
notorio, pero al ser tales, ser muy difcil hacerlo.
26
Constanza Bengoa T.
ii.
iii.
27
Constanza Bengoa T.
Por regla general hay un plazo de 5 das para interponerlo, pero en este caso se
interpone dentro del tercer da.
Por regla general el tribunal las resuelve de plano, sin embargo en este caso el
tribunal puede resolverla de plano o tramitarla como incidente. Art.319 inc.2
Art. 319. Las partes podrn pedir reposicin, dentro de tercero da, de la
resolucin a que se refiere el artculo anterior. En consecuencia, podrn
solicitar que se modifiquen los hechos controvertidos fijados, que se eliminen
algunos o que se agreguen otros.
El tribunal se pronunciar de plano sobre la reposicin o la tramitar como
incidente.
La apelacin en contra de la resolucin del artculo 318 slo podr
interponerse en el carcter de subsidiaria de la reposicin pedida y para el
caso de que sta no sea acogida. La apelacin se conceder slo en el efecto
devolutivo.
28
Constanza Bengoa T.
Esta peticin se resuelve como incidente con audiencia de la contraparte, esto es,
dando traslado a la otra parte para que haga valer sus derechos antes de que el
tribunal se pronuncie al respecto. La parte puede objetar estos hechos o adems puede
incluir otros hechos siempre que se cumplan las condiciones. Este incidente no es de
previo y especial pronunciamiento, por lo que no suspende el trmite de la causa
principal.
326 inc. 2. La resolucin que resuelve es inapelable.
Prctica de diligencias probatorias
Art. 324 toda diligencia probatoria debe practicarse previo decreto del tribunal
notificado a las partes. Esto significa que, tanto en la discusin como durante el
periodo probatorio, rige el principio contradictorio. Este principio dice que cada prueba
que se lleve a cabo en el juicio est sujeta al control de la contraparte, es decir, no es
que al juez le corresponda investigar si una prueba es real o no, sino que la contraparte
es quien debe analizar, verificar, objetar y hacer valer sus derechos de manera de
asegurarse de que lo que hace la otra parte sea conforme a derecho.
Art. 325
Caso prctico
Carga de la prueba
Dentro de las teoras del proceso est la Teora de la relacin jurdica, la que seala que
las distintas partes (del proceso) se encuentran vinculadas en virtud de derechos y
obligaciones recprocas. Esta teora fue criticada porque se dijo que entre las partes no
29
Constanza Bengoa T.
hay derechos y obligaciones. Uno estos crticos fue James Goldschmidt quien se
percat en la guerra que no hay derechos, sino una posibilidad de hacer cosas y, y
respecto de dicha posibilidad existen expectativas, por lo que seala que no hay una
relacin jurdica sino una situacin jurdica.
En definitiva, las partes no estn vinculadas por derechos, sino que por deberes y
expectativas, posibilidades y cargas.
La carga procesal es el ejercicio de un derecho en beneficio del propio inters.
La carga se distingue de la obligacin en 3 elementos:
i.
ii.
30
Constanza Bengoa T.
iii. El CPC colombiano seala que la regla debiera ser que cada parte pruebe los
presupuestos de hecho de la norma legal de la cual pretende beneficiarse, es
decir, ya no mira a la naturaleza jurdica del hecho sino que a la norma (la ley).
En nuestro ordenamiento:
Art. 1698 del CC. Incumbe probar las obligaciones o su extincin a quien alega stas o
aquellas. Esta regla se puede criticar porque se centra en hechos constitutivos y
extintivos, pero hay otros tipos de hechos.
Para aplicar esta regla hay que tener presente lo siguiente:
a. No hay carga de la prueba respecto de hechos no controvertidos.
b. Los hechos negativos no se prueban, salvo cuando se hacen negaciones
formales, en cuyo caso se debe acreditar el hecho positivo que excluye al
negativo.
c. Cuando hay una demanda reconvencional, el demandado pasa a ser
demandante y tiene que probar los fundamentos de hecho de su reconvencin.
d. Las presunciones alteran la carga de la prueba.
e. Idealmente se impone la carga de la prueba a quien alega a un hecho, que es
contrario a la normalidad de los acontecimientos.
Nuevas tendencias respecto de la distribucin de la carga de la prueba
Fallo.
Solidaridad de la Prueba y Buena Fe. Debe probar quien est en condiciones
de hacerlo. Siempre conviene que pruebe quien est en mejor condiciones, pero las
reglas tienen que estar claras desde antes.
Convenciones sobre la alteracin de la carga de la prueba
Que en un contrato las partes lo pacten. Por ejemplo: las partes pueden pactar en
contra del artculo 539 CCom, que corresponda al asegurado probar que el siniestro
est cubierto por el seguro.
Hay autores que sostienen el carcter pblico del derecho procesal, por lo que no se
podra alterar la carga de la prueba, ya que esas normas miran al inters de la
sociedad (y no el inters particular de las partes). Si se permitiera afectar la carga de la
prueba, se podran afectar los derechos de alguna de las partes, y de la sociedad en su
conjunto.
La posicin contraria recalca que la carga de la prueba mira al inters particular y que
la carga de la prueba es el ejercicio de una facultad que permite el logro de un inters
particular. Las partes podran incluso pactar la ocurrencia de hechos, por lo que podran
tambin alterar la carga de la prueba. Adems no todas las normas procesales son de
orden pblico. Sin embargo limitan esto antes del juicio, es decir, haberlo pactado con
anterioridad mediante un acto jurdico.
31
Constanza Bengoa T.
Limitaciones a la prueba
En todo sistema probatorio a veces no es posible acreditar hechos con ciertos medios
de prueba. Esto se puede deber a varias razones.
Causales:
1. Medios de prueba no autorizados por la ley: en Chile el sistema procesal civil
contempla un sistema taxativo de medios de prueba sealados en el Art.341 CPC.
Instrumentos, testigos, confesin de partes, inspeccin personal de tribunal,
informe de peritos y presunciones. Sin embargo, en la prctica hay medios de
prueba que se incorporan en los medios que permite la ley, ej. se acompaa
documentos que son fotos se prueba como instrumentos. En el sistema procesal
penal chileno, s se permite libertad respecto a los medios de prueba Art.295
cdigo procesal penal.
Art. 341 (330). Los medios de prueba de que puede hacerse uso en juicio son:
Instrumentos;
Testigos;
Confesin de parte;
Inspeccin personal del tribunal;
Informes de peritos; y Presunciones.
2. Exclusin legal de un medio de prueba en determinados casos: existe un medio
de prueba que est autorizado por la ley, pero que en un caso particular la ley
seala que no se puede admitir. Por ejemplo, art. 1708 CC que seala que no se
admitir la prueba de testigos respecto de una obligacin que haya debido
consignarse por escrito. A continuacin, el 1709 seala cules son dichas
obligaciones.
3. El medio de prueba que no est propuesto ni practicado en la forma que dispone
la ley: por ejemplo, el testigo tiene que declarar en el tribunal, no podra
presentar una carta.
4. Falta de relevancia o utilidad del medio probatorio: esto pasa cuando el medio de
prueba no es relevante para resolver el asunto controvertido. En el caso de duda
de si es relevante o no, se termina admitiendo el medio de prueba, para evitar
abusos del tribunal que podra decidir de manera discrecional.
5. Preclusin de la prueba: se refiere a la extincin de una facultad procesal. Tiene
distintas causales:
a. Transcurso del tiempo: que no se ejerza dentro del plazo sealado por la
ley
b. Por no haberse respetado el orden sealado por la ley para su ejercicio
c. Por realizarse un acto incompatible con el derecho que se tiene
d. Por haberse ejercido el derecho del que se trata
6. Ilicitud de un medio de prueba: se trata de un medio de prueba autorizado por la
ley, pero que, acompandolo, se transgreden derechos de otras personas. Se
obtiene o ha sido producida afectando los derechos de otra persona.
Hay dos posturas respecto de la admisibilidad de la prueba ilcita:
32
Constanza Bengoa T.
Hay autonoma del derecho procesal frente a las otras normas que
sanciones los ilcitos especficos que cometen las personas.
Finalidad del proceso buscara la verdad material del proceso y la
administracin efectiva de la justicia.
Principio non bis in idem: Nadie puede ser condenado por un hecho dos
veces, si el derecho penal sanciona, entonces, no podra sancionarse
dos veces.
Partidarios de la no admisibilidad : porque la determinacin de la verdad no puede ser
alcanzada a cualquier costo. Argumentos:
Proceso es un mecanismo de solucin de conflictos de relevancia
jurdica pero en un Estado de Derecho.
Principio de la buena fe y lealtad procesal obligan a las personas a
actuar correctamente no utilizando las pruebas para fines ilcitos.
Los actos ilcitos no pueden beneficiar a su autor jams. Nadie puede
aprovecharse de su propio dolo.
Finalidad del proceso no es la bsqueda de la verdad material, sino que
la resolucin de conflictos jurdicos dentro de un Estado de Derecho.
Previsin de presentar pruebas ilcitas, efecto disuasivo, no se pueden
cometer ilicitudes para valerse de medio de prueba.
Fraude todo lo corrompe, bsqueda de verdad no es un valor absoluto,
etc...
En materia procesal penal se excluye la prueba ilcita Art. 276 n 3 Cdigo
Procesal Penal.
Etapas del procedimiento probatorio
Se pueden distinguir 4 etapas:
i.
ii.
33
Constanza Bengoa T.
Art. 324 indica que toda diligencia probatoria debe practicarse previo decreto
del tribunal que conoce la causa, notificada a las partes. La admisin de la
prueba es un trmite esencial en todo juicio y si se omite y se dicta sentencia,
se puede ejercer un recurso de casacin en la forma. Art. 795 n6 dice que es
un trmite esencial.
iii.
iv.
Juicio ordinario:
Demanda ---15 das----> contestacin ---6 das----> rplica ---6 das--->
dplica ---> conciliacin ---> resolucin que recibe la causa a prueba
----> trmino probatorio (20 das) ---> observaciones a la prueba (10
das) ------> resolucin que cita a or sentencia ---> la ley establece que el
tribunal tiene 60 das para que se dicte sentencia (no pasa en verdad)
Trmino probatorio
Es el espacio de tiempo que tienen las partes para rendir la prueba al tenor de la
resolucin que recibe la causa a prueba. La intencin del legislador es que en este
trmino se propongan, admitan y ejecuten todos los medios de prueba.
Es importante el art. 431 del CPC.
Artculo 431.- No ser motivo para suspender el curso del juicio ni ser obstculo para
la dictacin del fallo el hecho de no haberse devuelto la prueba rendida fuera del
tribunal, o el de no haberse practicado alguna otra diligencia de prueba pendiente, a
menos que el tribunal, por resolucin fundada, la estime estrictamente necesaria
para la acertada resolucin de la causa. En este caso, la reiterar como medida para
mejor resolver y se estar a lo establecido en el artculo 159.
En todo caso, si dicha prueba se recibiera por el tribunal una vez dictada la sentencia,
ella se agregar al expediente para que sea considerada en segunda instancia, si
hubiere lugar a sta.
El artculo busca que las partes estn pendientes para que las pruebas se rindan dentro
del tiempo y se logre que el tribunal dicte sentencia. En la prctica, esto no pasa
porque el procedimiento igual se termina dilatando.
Caractersticas del trmino probatorio
Es un trmino legal la ley fija su duracin segn lo dispone el art. 328 del
CPC.
Es un trmino comn comienza y concluye para todas las partes a la vez. Art.
327 CPC.
34
Constanza Bengoa T.
Ordinario: 20 das segn el art. 328 del CPC y no puede ser aumento ni
prorrogado, sino que slo reducido por el acuerdo de las partes. En este trmino
las partes pueden rendir prueba tanto dentro como fuera del territorio
jurisdiccional del tribunal, e incluso fuera del territorio de la Repblica.
Que la solicitud
probatorio.
sea
hecha
dentro
del
trmino
35
Constanza Bengoa T.
Art. 337 (326). La parte que haya obtenido aumento extraordinario del
trmino para rendir prueba dentro o fuera de la Repblica, y no la rinda, o slo
rinda una impertinente, ser obligada a pagar a la otra parte los gastos que
sta haya hecho para presenciar las diligencias pedidas, sea personalmente,
sea por medio de mandatarios.
Esta condenacin se impondr en la sentencia definitiva y podr el tribunal
exonerar de ella a la parte que acredite no haberla rendido por motivos
justificados.
36
Constanza Bengoa T.
37
Constanza Bengoa T.
Valoracin de la prueba
No slo basta que presente una prueba, que sea admisible, que se ejecute, sino que
entramos en una cuarta etapa en donde el tribunal debe valorar la prueba rendida por
las partes.
Es una de las instancias en donde ms se manifiesta la discrecionalidad del juez,
porque en base de las prueba que se rinden en el proceso, el juez debe determinar qu
hechos ocurrieron y cules no. Lo cual es una labor evidentemente, inminentemente
subjetiva. Antiguamente (revolucin francesa), existan muy pocas limitaciones para
determinar cmo se deban valorar las pruebas para determinar los hechos, por tanto
con los antecedentes histricos que demuestran cmo se ha abusado de los medios de
prueba, se ha regulado por la ley. No hay ningn sistema 100% puro.
Cuando se habla de la valoracin de la prueba, es imposible evitar los arbitrios, sea
cual sea el sistema que establezcamos, siempre habr un estado de discrecionalidad
respecto del juez, sin perjuicio de que existan pruebas que entregan una certeza ms
cerca a la verdad que otras. Los sistemas fluctan entre si la valoracin de la prueba
debe hacerse a priori por la ley o por el juez caso a caso.
Sistemas:
Sana crtica
38
Constanza Bengoa T.
asignarle un valor determinado, siendo que el juez es una persona que debiera
interpretar los hechos conforme al mrito del proceso. Es muy difcil que el
legislador pueda contemplar a priori cmo se resuelven los conflictos entre 2
pruebas contradictorias, porque obviamente la ley nunca podr ser
omnicomprensiva de todas las situaciones que se den en la prctica.
ii.
Sea la que sea la prueba, es el juez quien est en mejor posicin de valorar las
pruebas en el caso concreto, y no el Legislador en forma a priori y general,
dado a que es el juez quien tiene a su disposicin todo los antecedentes del
caso y puede en razn de las circunstancias especficas de esa prueba rendida,
sopesar una prueba rendida por sobre otra, y se dice que lo que debiera hacer
la ley es slo fijarle ciertas limitaciones o requisitos mnimos de como valorar,
y no establecer parmetros rgidos acerca de cmo se valora.
iii.
Art. 384 (374). Los tribunales apreciarn la fuerza probatoria de las declaraciones
de los testigos conforme a las reglas siguientes:
1) La declaracin de un testigo imparcial y verdico constituye una presuncin
judicial cuyo mrito probatorio ser apreciado en conformidad al artculo 426;
2) La de dos o ms testigos contestes en el hecho y en sus circunstancias
esenciales, sin tacha, legalmente examinados y que den razn de sus dichos,
podr constituir prueba plena cuando no haya sido desvirtuada por otra
prueba en contrario;
3) Cuando las declaraciones de los testigos de una parte sean contradictorias con
las de los testigos de la otra, tendrn por cierto lo que declaren aquellos que,
aun siendo en menor nmero, parezca que dicen la verdad por estar mejor
instruidos de los hechos, o por ser de mejor fama, ms imparciales y verdicos,
o por hallarse ms conformes en sus declaraciones con otras pruebas de
proceso;
4) Cuando los testigos de una y otra parte renan iguales condiciones de ciencia,
de imparcialidad y de veracidad, tendrn por cierto lo que declare el mayor
nmero;
5) Cuando los testigos de una y otra parte sean iguales en circunstancias y en
nmero, de tal modo que la sana razn no pueda inclinarse a dar ms crdito
a los unos que a los otros, tendrn igualmente por no probado el hecho; y
6) Cuando sean contradictorias las declaraciones de los testigos de una misma
parte, las que favorezcan a la parte contraria se considerarn presentadas por
sta, aprecindose el mrito probatorio de todas ellas en conformidad a las
reglas precedentes.
3. Sistema de la sana crtica: histricamente es el ltimo en surgir, y nace tambin
como respuesta al sistema de prueba legal o tasada. Claramente el juez tiene una
amplia libertad para valorar la prueba teniendo dos limitaciones:
o Que la conviccin del juez debe ser racional y lgica y
o Que la decisin debe ser motivada, es decir, que debe expresar cuales son
las razones por las cuales se valoran las pruebas en la forma en que se hace.
Crticas:
39
Constanza Bengoa T.
En la sana crtica, existe la posibilidad que se determinen cules son las pruebas
que pueden rendirse o bien, que no lo haga, lo que se constituye en 2 formas
de concebir este sistema.
40
Constanza Bengoa T.
Medios de prueba
Los medios de prueba, en general, son los antecedentes que permiten al tribunal
alcanzar cierta conviccin sobre los hechos en que fundan su decisin. El medio de
prueba es un elemento objetivo que tiene la virtud de revelar en el proceso lo que ha
ocurrido dentro y fuera de l. Recordemos que por regla general, el juez debe ser
ignorante de los hechos que sustentan al juicio, y que son adems ajenos y anteriores
al juicio; y que es necesario que los conozca en mrito del proceso para poder resolver
los conflictos que se suscitan conforme a ellos.
Fuentes:
Leyes especiales como el DL 211 que regula las normas de libre competencia;
ley 19300 sobre bases del medioambiente, en donde se fijan medios ms laxos
de pruebas en juicio.
El sistema civil bsicamente se rige por el sistema legal o tasado de la prueba, y los
medios de prueba que regula son: los instrumentos, la confesin, los testigos, el
peritaje, la inspeccin personal del tribunal y las presunciones. Art. 341 del CPC
Hay que considerarlos no de manera independiente, sino que complementarios, no son
excluyentes entre s, sin perjuicio que respecto de ellos rige el principio de
especialidad. En determinados juicios especiales se prefieren algunos medios de
prueba sobre otros, respecto de la materia y los hechos a acreditar.
No hay que confundir los medios de prueba con la fuente de la prueba. Fuente de la
prueba es la realidad preexistente, los hechos que fuera del proceso existen con
anterioridad a l. Los medios de prueba es la forma en que esta realidad existente,
esta fuente de la prueba, se lleva al proceso.
41
Constanza Bengoa T.
b.
Semi plena prueba; son aquellos que por s solos no son suficientes para
acreditar un hecho, ejemplo, los testigos.
b.
c.
42
Constanza Bengoa T.
ii.
iii.
Clasificacin:
1) En cuanto a su funcin, los instrumentos pueden ser otorgados o como va de
prueba o como va de solemnidad.
a.
b.
43
Constanza Bengoa T.
Instrumentos pblicos
Requisitos:
1. Que sean otorgados por funcionarios pblicos; cuya funcin es dar fe de que
quienes suscriben dicho documento son esas partes y que declaran lo que
estn declarando, siendo ministros de fe para tal caso. Quines son
funcionarios pblicos? No hay una ley que determine una caracterstica
fundamental que identifique a los funcionarios pblicos, por lo tanto se
torna un asunto ms bien casustico. Ejemplos, los notarios pblicos,
ministros de fe privada; los secretarios de los tribunales civiles, quienes son
ministros de fe pblica, los receptores judiciales en la prueba de testigos,
etc.
Jurisprudencialmente a lo largo de los aos se han ido extendiendo los
alcances de los instrumentos pblicos, abarcando mayor cantidad de
funcionarios que gozan de tal calidad. As por ejemplo, los certificados
emanados del Conservador de Bienes Races, se les ha dado el carcter de
instrumento pblico. Aqu se produce un problema terico ms que prctico,
en donde el instrumento pblico hace fe respecto de las partes, por tanto
un certificado de dominio emanado de un funcionario pblico (no otorgado
ante funcionario pblico) no sera instrumento pblico.
2. Competencia del funcionario pblico, respecto de la materia y del territorio.
a. Respecto de la materia, ser un funcionario competente para
otorgar un certificado de nacimiento el del Registro Civil o un
Cnsul, un notario pblico.
b. El territorio, un secretario de un tribunal civil de Santiago no
podr autorizar una resolucin del juez de letras de Santiago.
3. Que sea otorgado cumpliendo con las formalidades establecidas por la ley
para cada caso.
Se dice que el principal instrumento pblico son las escrituras pblicas, otras son
tambin las sentencias, sin embargo el caso tpico que da prueba de la celebracin
de un acto o contrato son las escrituras pblicas.
Escritura pblica como instrumento pblico
Se refieren a ellas los arts. 1699 inciso 2 del CC y el art. 403 del COT. *(Escribano,
notario). Buscar artculos.
Art. 1699. Instrumento pblico o autntico es el autorizado con las
solemnidades legales por el competente funcionario.
Otorgado ante escribano e incorporado en un protocolo o registro pblico, se
llama escritura pblica.
Art. 403. Escritura pblica es el instrumento pblico o autntico otorgado con
las solemnidades que fija esta ley, por el competente notario, e incorporado en
su protocolo o registro pblico.
De estas definiciones se desprenden que la escritura pblica es una especie de
instrumento pblico (gnero), que por su puesto, debe ser otorgada por un
44
Constanza Bengoa T.
No hay que confundir las causales de nulidad de una EP con la falta de fuerza legal
de una EP. Son parecidos, pero la falta de fuerza legal est regulada en el art. 426
45
Constanza Bengoa T.
del COT. No significa que, concurriendo sus causales, stas sean nulas, sino que
simplemente no adquieren la calidad de escrituraq pblica. Cuando es nula, existe
pero tiene causales de nulidad, en cambio, cuando le falta fuerza legal, sta no
tiene el valor de una EP.
Causales de falta de fuerza legal:
-
Que fuere autorizado por una persona que no sea notario, por un notario
incompetente, o por un notario invalidado.
Que las firmas de las partes no estn estampadas con tinta indeleble.
Hay ciertas escrituras pblicas cuyo borrador debe ser redactado por abogados.
Art. 413 del COT. Se trata de EP de constitucin, modificacin, liquidacin de
sociedades, y en general, de escrituras de creacin de personas jurdicas. Debe
dejarse constancia del abogado redactor de la minuta en base a la cual se ha
hecho la escritura. Si ello no consta, no existe ninguna sancin ni se invalida la EP.
La EP se autoriza por parte del notario cuando est firmada por todos los
otorgantes y se haya cumplido con todos los requisitos legales, en el fondo, que la
EP est completa. La ley establece un plazo de 60 das para la firma de los
otorgantes, pero no establece ningn plazo para que el notario la autorice.
En el caso de los testamentos, cuando se otorgan por escritura pblica, tienen
requisitos especiales establecidos en el CC, al cual se refiere el art. 414 del COT,
que se remite a l, agregando como requisito que el notario debe incorporar en la
escritura la hora del otorgamiento, adems de su lectura en voz alta ante testigos.
Los Instrumentos pblicos, en especial la EP, estn constituidos por su matriz, que es el
documento original, que se incorpora en el repertorio del notario. Para poder probar
obligaciones que constan en EP, se otorgan copias, cuyo otorgamiento est regulado
en los arts. 421 a 423 del COT. El protocolo debe empastarse a los 60 das, y ese libro
debe enviarse al archivo judicial, y despus de 50 aos al archivo nacional. Para probar
algo otorgado por EP, se otorgan copias, que pueden ser simples o autorizadas. Las
simples no tienen ninguna presuncin de autenticidad, porque son simples fotocopias.
Las autorizadas, en verdad, son instrumentos pblicos. Estas copias deben cumplir con
ciertos requisitos formales, sealando las copias que estn conformes con el original,
deben contener la fecha y la firma del notario.
El art. 423 dice que el notario no puede dar copias mientras no se hayan pagados los
impuestos correspondientes. Esto es un resabio de una situacin anterior, porque las
escrituras pblicas como tales no general impuestos, pero lo que s genera impuestos
son los actos o contratos que se contienen en la EP.
Los notarios estn obligados por ley a llevar 3 libros:
46
Constanza Bengoa T.
1. El protocolo regulado en el art. 429 del COT. Se forma con la agregacin, por
orden de fecha, de las escrituras pblica que se van otorgando. Para que sean
tales, deben estar agregadas ah. Contiene 2 tipos de documentos, que se
ponen en orden: las escrituras pblicas primero y despus otros documentos
protocolizados. Este protocolo debe estar fijado, decir la fecha y el nmero de
fojas con letras y nmeros. Se empastan cada 60 das, y no pueden contener
ms de 1500 fojas en total. Transcurridos dos meses desde que se abre el
protocolo, ste se cierra y el notario debe dejar constancia, en un certificado
que se agrega al mismo, de las escrituras que han quedado sin efecto por no
ser otorgadas por todos quienes aparecen otorgndolas. Es el ms importante
porque tiene todos los documentos originales.
2. El repertorio es una especie de seguridad de que el protocolo cumpla con los
requisitos legales. Est regulado en el art. 430 del COT. Tiene por objeto, a
propsito de la fe pblica, evitar la intercalacin de escrituras o la alteracin de
las fechas en el protocolo. En este libro se anotan diariamente las escrituras
pblicas y documentos protocolizados en estricto orden de ingreso, en lo que se
indica la fecha, las partes, el tipo de contrato y el abogado redactor, cuando lo
hay. En teora, se cierra diariamente.
3. Los libros ndices son dos:
a. El ndice general, en que se anotan alfabticamente, por el nombre de
las partes, las escrituras pblicas otorgadas. A l se refiere el art. 431 del
COT.
b. El ndice privado: ah se anotan los testamentos. En relacin a los
testamentos, y de acuerdo al art. 439 del COT, a propsito de la posesin
efectiva, etc. hoy en da ellos se anotan en el Registro Civil, en un
registro especial de testamentos. Este registro se genera porque los
notarios, dentro de los 10 primeros das de cada mes, estn obligados a
informar al Registro Civil de todos los testamentos abiertos o cerrados en
su notara. Es importante porque si la sucesin es intestada, la posesin
efectiva se consigue por medio del Registro Civil de manera muy fcil. Si
es testada, la posesin la otorga el Juzgado Civil respectivo en el
procedimiento voluntario de posesin efectiva.
Art. 431. El notario llevar un libro ndice pblico, en el que anotar las
escrituras por orden alfabtico de los otorgantes; y otro privado en el que
anotar, en la misma forma, los testamentos cerrados con indicacin del lugar
de su otorgamiento y del nombre y domicilio de sus testigos.
El primero estar a disposicin del pblico, debiendo exhibirlo a quien lo solicite
y el segundo deber mantenerlo reservado, no teniendo obligacin de exhibirlo,
sino por decreto de juez competente o ante una solicitud de un particular que
acompae el certificado de defuncin que corresponda al otorgante del
testamento.
Los ndices de escrituras debern ser hechos con el nombre de los otorgantes y
si se tratare de personas jurdicas, sucesiones u otra clase de comunidades
bastar con anotar el nombre de stas.
Artculo 439.- El hecho de haberse otorgado un testamento abierto o cerrado
ante notario u otros funcionarios pblicos que hagan sus veces, deber figurar,
sin perjuicio de su insercin en los ndices a que se refiere el artculo 431, en un
Registro Nacional de Testamentos, que estar a cargo y bajo la responsabilidad
del Servicio de Registro Civil e Identificacin. Igualmente, debern figurar en
este Registro todos los testamentos protocolizados ante notario.
47
Constanza Bengoa T.
48
Constanza Bengoa T.
CPC: despus de enumerar los medios de prueba en el art. 341, en el 342 inc. 1
dice que sern considerados como IP en juicio, siempre que en su
otorgamiento se hayan cumplido con las disposiciones que le dan ese carcter,
los siguientesRespecto de esto se pueden hacer dos comentarios:
o
49
Constanza Bengoa T.
50
Constanza Bengoa T.
Al igual que las EP, pueden otorgarse copias con el valor que tengan. Si se
refieren de los instrumentos a que se refiere el art. 420 del COT, tendran el
carcter de copia de un instrumento pblico.
51
Constanza Bengoa T.
ii.
52
Constanza Bengoa T.
iv.
53
Constanza Bengoa T.
Art. 1708. No se admitir prueba de testigos respecto de una obligacin que haya
debido consignarse por escrito.
Art. 1709. Debern constar por escrito los actos o contratos que contienen la
entrega o promesa de una cosa que valga ms de dos unidades tributarias.
Instrumentos privados como medio de prueba
El criterio que ha utilizado nuestro legislador para tratar los instrumentos privados es
residual. Son instrumentos privados todos los que no son pblicos. El legislador no se
preocup mayormente de regular los instrumentos privados, en principio, a la luz del
CPC y el CC.
De todas formas, por ciertas circunstancias y por creacin jurisprudencial, se ha
instituido o creado un tipo de instrumentos que no son ni pblicos ni privados, que son
los instrumentos oficiales. Ellos no estn regulados ni en el CPC ni en el COT, ni en el
CC. Son aquellos emanados de autoridades, rganos competentes, etc., de funcionarios
pblicos en general, pero que no tienen propiamente el carcter de instrumento
pblico, y que, por su naturaleza, se supone que dan fe de aquello en lo que consta en
estos instrumentos.
Jurisprudencialmente, estos instrumentos oficiales han adquirido gran importancia
porque tienen mrito probatorio que excede el de las partes. En la prctica, tienen
mayor valor probatorio que los propios instrumentos pblicos porque no slo son
oponibles a las partes y a la persona a quien los emite, sino que tambin tienen efecto
respecto de terceros.
Por esto, la distincin entre instrumento pblico y privado ha sido superada por los
hechos en distintas circunstancias.
Tambin existe otro instrumento que por su naturaleza es privado, pero que reviste de
mayor fe pblica que el instrumento privado propiamente tal. Son aquellos cuyas
firmas son autorizadas por notario.
De acuerdo al artculo 425 del COT, los notarios, dentro de sus funciones estn
facultados para autorizar las firmas de las personas que se lo solicitan. El hecho de que
un notario autorice una firma en un instrumento privado no hace que ste adquiera el
valor de instrumento pblico, pero s se le otorga a la firma un carcter de fe y de
prueba mayor que el instrumento privado propiamente tal. De hecho, hay ciertos casos
en que la ley le da una connotacin especial a la autorizacin de las firmas que hace un
notario en ciertos documentos. Por ejemplo, una letra de cambio o un pagar valen
como instrumentos mercantiles estando suscritos por las partes. Pero si la firma est
autorizada por notario, ese documento que es privado y mercantil, para a tener el
carcter de ttulo ejecutivo, por el slo hecho de que la firma est autorizada por un
notario.
Es muy usual que aunque no se requiera autorizar las firmas, las partes quieran hacerlo
igual por un tema de mayor valor probatorio.
Qu se entiende por instrumento privado para efectos de prueba en juicio
Esto est regulado en el art. 346 del CPC (MUY IMPORTANTE), el cual empieza diciendo
se tendrn por. Esto significa que un documento privado va a tener fuerza probatoria
en la medida en que sea reconocido, pero con una connotacin especial, que significa
que puede ser un reconocimiento expreso o presunto (tcito). Significa que sern
instrumentos privados con fuerza probatoria los que se tengan por reconocidos
(expresa o tcitamente). Si no est reconocido no tiene ningn valor probatorio.
El art. Seala 4 casos en que un documento se tiene por reconocido:
54
Constanza Bengoa T.
Que se tenga por reconocido por una resolucin judicial. Esto pasa cuando el
instrumento es objetado dentro del 6 da, y se produce el incidente de prueba
de la autenticidad del documento.
55
Constanza Bengoa T.
i.
ii.
iii.
Aquellos a que se refiere el art. 346 n 1 y 2, o sea, aquellos que han sido
reconocidos en juicio o que hayan sido reconocidos en un instrumento
pblico o en otro juicio.
Desde el da en que ha sido copiado en registro pblico. Este registro puede ser
cualquiera.
56
Constanza Bengoa T.
57
Constanza Bengoa T.
Entre las partes la contraescritura produce plenos efectos probatorios, sin perjuicio de
que la escritura sea pblica o privada. Un instrumento pblico o privado puede ser
modificado por otro documento pblico o privado ENTRE LAS PARTES, teniendo pleno
efecto entre ellas.
Respecto de terceros, por su naturaleza, el instrumento privado nunca produce efectos
en contra de terceros, por lo tanto es irrelevante que lo que pacten las partes en un
documento posterior, modificando a uno anterior, conste en un instrumento privado,
salvo que el instrumento donde se pact o se declar, que lo origina, sea una EP, la
contraescritura tambin se otorgue por EP, y esta contraescritura se anote al margen
de la matriz de la escritura original; en este ltimo caso, es la nica forma en que
produzca efectos respecto de terceros la contraescritura.
Cmo se acompaan los instrumentos privados en juicio
Hay que distinguir:
58
Constanza Bengoa T.
59
Constanza Bengoa T.
60
Constanza Bengoa T.
Legalizacin
Traduccin
Protocolizacin
De acuerdo al art. 345 del CPC; la legalizacin del instrumento pblico otorgado en el
extranjero tiene por objeto hacer constar el carcter de pblico del instrumento y la
autenticidad o veracidad de las firmas de las personas que la han autorizado. Este
trmite en la prctica tiene dos etapas.
(i)
(ii)
En este sentido el art. 345 seala que los documentos otorgados en el extranjero
debern presentarse debidamente legalizados. Esto determina en la prctica que se
hace una certificacin del ministerio de relaciones exteriores que acredita que los
cnsules o diplomticos son tale
Como ltimo trmite se tiene la protocolizacin del documento pblico otorgado en el
extranjero, para que tenga plenos efectos probatorios en Chile.
61
Constanza Bengoa T.
La fecha de su otorgamiento
Respecto de los tres primero hace plena fe, tanto respecto de las partes como
frente a terceros; es decir hace plena prueba (hay que recordar la calidad de las
pruebas, en donde las plenas pruebas pueden ser modificadas por otras plenas
pruebas).
En cuanto a la veracidad de las declaraciones, debemos distinguir entre las partes
y los terceros:
o
2. Instrumentos privados
Regulado en el art. 1702 del CC.
Art. 1702. El instrumento privado, reconocido por reconocido en los casos y con
los requisitos prevenidos por ley, tiene el valor de escritura pblica respecto de los
que aparecen o se reputan haberlo subscrito, y de las personas a quienes se han
transferido las obligaciones y derechos de stos.
62
Constanza Bengoa T.
Prueba testimonial
Los testigos son terceros extraos al juicio que van a declarar bajo juramento sobre los
hechos controvertidos, sustanciales que han percibido por sus sentidos o por los dichos
de otra persona.
Se distinguen de lo que es un perito y del juez porque declaran sobre hechos y no son
expertos en el tema. No pueden formular pretensiones ni conclusiones.
Conocen los hechos por haberlos percibidos por sus sentidos o a travs de los dichos
de otro. Esto se traduce en que el testigo tiene que dar razn de sus dichos.
Caractersticas de los testigos como prueba:
-
Indirecta
63
Constanza Bengoa T.
Alessandri tiene una interpretacin amplia y dice que incluye tanto las
obligaciones de dar, hacer y no hacer y aqu parte analizando el tenor
literal del artculo, actos o contratos que contengan la entrega o promesa
de una cosa, y dice que si el legislador hubiera querido limitar no habra
dejado abierto la posibilidad de promesa diciendo que se trata de una
promesa de entrega y no slo como entrega o promesa de una cosa lo
que incluye las obligaciones de dar, hacer y no hacer. Adems tampoco
tendra sentido excluir las obligaciones de no hacer.
b.
64
Constanza Bengoa T.
Claro Solar recurre al caso francs y cuando revis la norma del Cdigo
Francs era distinta y ms amplia, en trminos que en nuestro caso se
incluye la frase entrega o promesa de entrega limitando mucho ms.
Ahora, la razn de por qu se incluy la frase de entrega o promesa es
con un fin de evitar cacofona y entonces en este caso se estara
refiriendo a la promesa de entrega.
Claro Solar dice que no sera admisible la prueba de testigos ya que no sera
necesariamente para interpretar los contratos sino que tambin las partes
podran en realidad estar adicionando partes al contrato, en cuyo caso se
deber usar las reglas de interpretacin de los contratos.
65
Constanza Bengoa T.
66
Constanza Bengoa T.
Si es antes del juicio ser como una medida prejudicial preparatoria. Art.
286 y 288 CPC, y esta prueba la puede pedir tanto el futuro demandante como
el futuro demandado, en el caso de existir un fundado temor de que la
declaracin de testigos no podr recibirse oportunamente por razn de
impedimentos graves. Por ejemplo, se llama a declarar a una persona que est
en estado terminal.
En ese caso, el solicitante debe indicar previamente al tribunal los puntos
sobre los cuales se recibir la declaracin, teniendo que analizar el tribunal si
es que procede o no la medida, y la procedencia de los puntos a seguir.
Obviamente, se debe dar conocimiento de esta medida a la contraparte,
aunque existe una excepcin a esto, que consiste en que si la contraparte no
se encuentra en el lugar del juicio o en el lugar en que debe rendirse la
prueba, deber intervenir el defensor de ausentes.
Si es durante el juicio:
o
67
Constanza Bengoa T.
2. Por iniciativa del tribunal: segn el art. 159 se pueden dictar medidas para
mejor resolver para tener certeza respecto de ciertos hechos. Respecto de testigos,
el tribunal:
o
Si bien es por iniciativa del tribunal, est limitada a la iniciativa anterior que hayan
tenido las partes.
En segunda instancia, est regulado por el art. 207.
Artculo 207.- En segunda instancia, salvo lo dispuesto en el inciso final del
artculo 310 y en los artculos 348 y 385, no se admitir prueba alguna.
No obstante y sin perjuicio de las dems facultades concedidas por el artculo
159, el tribunal podr, como medida para mejor resolver, disponer la recepcin
de prueba testimonial sobre hechos que no figuren en la prueba rendida en
autos, siempre que la testimonial no se haya podido rendir en primera instancia y
que tales hechos sean considerados por el tribunal como estrictamente
necesarios para la acertada resolucin del juicio. En este caso, el tribunal deber
sealar determinadamente los hechos sobre que deba recaer y abrir un trmino
especial de prueba por el nmero de das que fije prudencialmente y que no
podr exceder de ocho das. La lista de testigos deber presentarse dentro de
segundo da de notificada por el estado la resolucin respectiva.
El tribunal deber fijar los hechos sobre los que se recibe la prueba y abrir trmino
probatorio por un mximo de 8 das. Las partes tienen que presentar lista de
testigos dentro de los dos das siguientes a la notificacin (estado diario) de la
resolucin que fija los hechos a probar.
En 1988 se hizo una reforma que hizo excepcional esta prueba estableciendo
requisitos:
Es una medida para mejor resolver distinta a la del art. 159 del CPC ya que
la del art. 207 se refiere a personas que no han declarado en el juicio.
Que no haya sido posible rendir esta prueba en primera instancia.
Que la prueba testimonial recaiga sobre hechos respecto de los cuales no se
ha rendido prueba, es decir, que no figuren en la prueba rendida.
Que los hechos sean declarados por el tribunal como estrictamente
necesarios para una acertada resolucin del juicio.
Obligaciones de los testigos
Art. 359 (348). Toda persona, cualquiera que sea su estado o profesin, est
obligada a declarar y a concurrir a la audiencia que el tribunal seale con este objeto.
Cuando se exija la comparecencia de un testigo a sabiendas de que es intil su
declaracin, podr imponer el tribunal a la parte que la haya exigido una multa de un
dcimo a medio sueldo vital.
i. Comparecer. Art. 359 CPC. Toda persona, cualquiera sea su estado o profesin est
obligada a concurrir. Las excepciones estn en el art. 361 que contempla personas
68
Constanza Bengoa T.
Religiosos
69
Constanza Bengoa T.
iii.Declarar la verdad: art. 363. Antes de que el testigo sea interrogado se le preguntar
juris por Dios decir la verdad En el nuevo proceso penal se cambi la forma y
dice que deben prestar juramento o promesa de decir la verdad. Es importante
esta obligacin porque si el testigo miente cometer un delito tipificado en el Art.
209 del CP que es prestar falso testimonio en causa civil.
Inhabilidades para ser testigos
Se refiere a ciertas caractersticas que tiene que reunir la persona para que su
testimonio sea vlido. Hay inhabilidades absolutas y relativas. Art. 357 CPC.
Inhabilidades absolutas inhabilidades para declarar en cualquier juicio
a) Respecto a la capacidad de los testigos para percibir los hechos o
relatarlos (1 - 5).
1. Menores de catorce aos: sin embargo, podr tomarse la declaracin de un
menor de 14 aos sin previo juramento cuando tenga discernimiento
suficiente. El tribunal lo puede considerar y que sirva de base de una
presuncin judicial.
2. Personas interdictas por demencia
3. Personas que se hallen privados de razn tanto al momento que declaren
como al momento que se verifiquen sus hechos.
4. Las personas que carecen del sentido necesario al momento de verificarse
el hecho
5. Los sordos o sordos mudos que no puedan darse a entender claramente.
Art. 382 inc. 3 y 4.
Art. 382 inc. 3 y 4. Si el testigo fuere sordo, las preguntas le sern
dirigidas por escrito; y si fuere mudo, dar por escrito sus contestaciones.
Si no fuere posible proceder de esta manera, la declaracin del testigo
ser recibida por intermedio de una o ms personas que puedan
entenderse con l por medio de la lengua de seas, por signos, o que
comprendan a los sordos o sordomudos. Estas personas prestarn
previamente el juramento de que trata el inciso primero.
b) Respecto a la falta de credibilidad del testigo (6-9)
6. Los que en el mismo juicio hayan sido cohechados, o hayan cohechado o
intentado cohechar a otros, aun cuando no se les haya procesado
criminalmente.
7. Los vagos sin ocupacin u oficio conocido. Se ha dado la discusin, pero la
jurisprudencia ha sealado que el hecho de estar desempleado
temporalmente no configura la causal de ser vagos son ocupacin u oficio
conocido.
8. Los que en concepto del tribunal sean indignos de fe por haber sido
condenados por delito
9. Los que hagan profesin de testificar en juicio. Son personas que viven de lo
que le pagan por testificar.
Inhabilidades relativas el testigo si es hbil, si tiene la capacidad para percibir y
relatar hechos, es una persona digna de fe, sin embargo para un juicio en particular no
puede declarar. Art. 358.
a) Parentesco (1, 2 y 3)
70
Constanza Bengoa T.
71
Constanza Bengoa T.
Las inhabilidades relativas son renunciables, mientras que las absolutas no son
renunciables.
Procedimiento probatorio
Etapas:
1. Presentacin de lista de testigos y minuta de puntos de prueba
Art. 320 CPC. Dice cul es el plazo para presentar la lista de testigos y la minuta de
puntos de prueba. Este plazo es, segn el artculo, a contar de la primera
notificacin del auto de prueba a alguna de las partes, la cual se hace por cdula
en el juicio ordinario, y hasta el quinto da despus de la ltima notificacin a las
partes. Si bien el plazo es de 5 das, se cuentan desde la ltima notificacin a las
partes, por lo que si a las partes se les notifica en distintos das, en la prctica van
a ser ms das.
Esta regla es para cuando las partes no han presentado recurso de reposicin con
apelacin en subsidio en contra del auto de prueba.
Cuando s ha habido reposicin, el plazo es de 5 das desde la notificacin por
estado diario de la resolucin que se pronuncia sobre la ltima reposicin. Este
plazo es para todos, si se modifica el auto de prueba, incluye a las partes que no
repusieron. Hasta que no se resuelvan las reposiciones, el plazo probatorio no corre
para ninguna de las partes.
Antes la redaccin era distinta y daba a entender que el plazo para presentar la
lista y la minuta se contaba slo desde la ltima notificacin a las partes, o sea,
deban estar todas notificadas para poder presentar. Se discuta si se poda
presentar antes o no, y por eso se cambi la redaccin del art.
Si una parte present lista de testigos y despus otra parte repuso el auto de
prueba, la parte que present no tiene que modificar su lista, salvo que a raz de
que se haya acogido la reposicin, ella estime conveniente cambiar su lista de
testigos.
Este plazo es para dos cosas:
-
Presentar una minuta de los puntos de prueba, la cual es una minuta que
deber sealar los puntos sobre los cuales se piensa rendir la prueba
testimonial, enumerados y especificados con claridad y precisin.
Este plazo de 5 das es distinto en el caso de los incidentes y del juicio sumario. En
los incidentes, el trmino probatorio es de 8 das, por lo que el plazo para
presentar la lista de testigos es de 2 das, lo mismo pasa en el juicio sumario,
segn el art. 686.
Precisiones jurisprudenciales:
a. Lista de testigos
72
Constanza Bengoa T.
b. Minuta de puntos de prueba: es una lista en que la parte seala cules son
las preguntas especficas que se le van a hacer al testigo. Tanto la lista como la
minuta son importantes, segn el CPC. Igual, Ilharreborde nunca ha visto un
caso en que se presente minuta de puntos de prueba, a lo ms uno. Lo que se
hace en la prctica es que al testigo se le interrogue de acuerdo al auto de
prueba.
2. Citacin a las partes a la audiencia que fija el tribunal para recibir la prueba
testimonial el tribunal debe citar a una audiencia, lo que por general se hace en
la misma resolucin que recibe la causa a prueba.
Art. 369. El principio del artculo est en desuso porque si se cita cuando se recibe
la causa a prueba, no se va saber cuntos testigos tiene cada parte. Es un tema
ms prctico, porque debe notificarse oportunamente a las partes, por lo que se
hace junto con la notificacin de la resolucin que recibe la causa a prueba, la cual
se notifica por cdula. Esto porque esta citacin es un trmite esencial cuya
omisin es causal de casacin en la forma, segn el art. 795 n 6.
Citacin al testigo art. 380. Se deben notificar por cdula o personalmente. Esta
citacin judicial no es esencial, pero se hace porque las pates el piden al tribunal
que cite al testigo, de forma tal que si el testigo no comparece a declarar, se
puede alegar legalmente entorpecimiento, para as poder tener un trmino
probatorio especial. Si no se cita al testigo judicialmente, no se puede alegar
entorpecimiento. (Se puede citar no judicialmente a un testigo, pero corriendo el
riesgo de perder la declaracin si es que no llega). El art. 380 contempla las
posibilidades para obligar a un testigo citado judicialmente a comparecer a
declarar.
3. Contratacin de un receptor para que acte como ministro de fe de acuerdo al
art. 390 del COT, corresponde a un receptor actuar como ministro de fe en la
prueba testimonial. En este caso, se deben contratar. La parte se tiene que
asegurar de contratar y reservar a un receptor para que el da en el que se debe
tomar la prueba testimonial, l est disponible. El receptor es quien le dirige las
preguntas al testigo. El costo es bastante alto, los receptores cobran caro. Si no
hay receptor disponible, se le puede solicitar el tribunal la designacin de un
funcionario ad hoc, salvo en Santiago, segn el art. 392 del COT, porque en
Santiago hay demasiados receptores, por lo que el tribunal no va a permitir que la
parte solicite eso para ahorrar gastos.
El secretario del tribunal no puede intervenir y tomar la prueba.
73
Constanza Bengoa T.
Orden de las declaraciones: los testigos de cada una de las partes sern
interrogados separada y sucesivamente, y el tribunal deber tomar las
providencias necesarias para las siguientes cosas:
o
Impedir que los testigos que ya declararon se comuniquen con los que
van a declarar. En la prctica, la contraparte se preocupa de eso, pero es
imposible regularlo cuando la audiencia contina para el da siguiente.
74
Constanza Bengoa T.
75
Constanza Bengoa T.
76
Constanza Bengoa T.
ii.
iii.
77
Constanza Bengoa T.
Acta: Segn el art. 61 del CPC, de toda actuacin judicial deber dejarse
constancia en el expediente a travs de un acta, sealando lugar fecha y hora
donde se desarroll la audiencia, formada por las partes y autorizada por el
funcionario que lo presenci. Sin embargo, respecto de los requisitos especficos
del acta de la prueba testimonial est el art. 370 del Cdigo de Procedimiento
Civil.
Art. 370 (359). Las declaraciones se consignarn por escrito, conservndose
en cuanto sea posible, las expresiones de que se hayan valido el testigo,
reducidas al menor nmero de palabras. Despus de ledas por el receptor en
alta voz y ratificadas por el testigo, sern firmadas por el juez, el declarante, si
sabe, y las partes, si tambin saben y se hallan presentes, autorizndolas un
receptor, que servir tambin como actuario en las incidencias que ocurran
durante la audiencia de prueba.
El receptor la lee a viva voz de lo que dejo por escrito y ah las partes pueden
oponerse, etc. Deber ser firmada por el testigo, por el juez, por las partes y por
el receptor que haya presenciado la audiencia.
Cada parte puede presentar hasta 6 testigos por cada uno de los hechos que deba
acreditarse. Esto se refiere a que si se trata de cada punto de prueba o en caso que
haya ms de un hecho en cada punto de prueba, debera considerarse que son 6 por
cada hecho que haya dentro de un punto de prueba.
No hay una interpretacin uniforme de si se refiere a cada punto o a un hecho dentro
de cada punto. Lo normal es que si el auto de prueba est bien dictado, cada punto de
prueba debera ser un hecho necesario acreditar.
Esta limitacin del art. 372 se refiere solamente a cuntos testigos pueden declarar y
no al nmero de personas que se pueden incorporar en la lista de testigos. Se ha
presentado un problema de personas en juicio, en que sobre un punto de prueba
declararon 10 testigos. En ese caso slo se considerar la prueba de los primeros 6 y
respecto de los siguientes no se considerar su declaracin.
Art. 372 (361). Sern admitidos a declarar solamente hasta seis testigos, por cada
parte, sobre cada uno de los hechos que deban acreditarse.
Slo se examinarn testigos que figuren en la nmina a que se refiere el inciso final
del artculo 320.
78
Constanza Bengoa T.
Podr, con todo, el tribunal admitir otros testigos en casos muy calificados, y
jurando la parte que no tuvo conocimiento de ellos al tiempo de formar la nmina
de que trata el inciso anterior.
Las tachas
Aceptarla, en cuyo caso puede remplazar al testigo por otro que figure en
la lista
79
Constanza Bengoa T.
Dentro del trmino probatorio que se abre para probar la tacha de un testigo s
se pueden presentar testigos para que declaren sobre la tacha de un testigo
anterior, pero si se tacha a estos testigos, no se puede presentar prueba
testimonial para probar su tacha. Art. 378.
Art. 378 (367). No se admitir prueba de testigos para inhabilitar a los que
hayan declarado sobre las tachas deducidas.
Lo cual no obsta para que el tribunal acepte otros medios probatorios, sin
abrir trmino especial, y tome en cuenta las incapacidades que contra los
mismos testigos aparezcan en el proceso.
Las resoluciones que reciben una prueba a tacha son inapelables. El inc. 2 del
art. 379 habla de la resolucin de la tacha y se establece que por regla
general la resolucin de la tacha ser en la sentencia definitiva, salvo una
excepcin en que el tribunal de oficio puede impedir que declare el testigo
cuando existen casos de inhabilidad absoluta manifiesta. Art. 379.
Art. 379 (368). Las resoluciones que ordenan recibir prueba sobre las tachas
opuestas son inapelables.
No obstante lo dispuesto en el inciso anterior, la legalidad de las tachas y su
comprobacin sern apreciadas y resueltas en la sentencia definitiva.
La regla general es que si se tacha a un testigo y la contraparte se opone a
ella, el tribunal, si no recibe la tacha a prueba, igual va a permitir que se tome
la declaracin del testigo y luego en la sentencia definitiva se va resolver
sobre la tacha.
La resolucin de la tacha se produce en la sentencia definitiva, por lo tanto, su
naturaleza jurdica es una sentencia interlocutoria y al no poner trmino al
juicio o hacer imposible su prosecucin se ha estimado que respecto a esta
parte de la sentencia no sera susceptible de recurso de casacin.
De acuerdo al fallo comentado (webcursos), la CS determin que otra causal
adicional para rechazar la casacin de la resolucin sobre la tacha es que esta
resolucin que resuelve la tacha es de una sentencia interlocutoria que no
pone trmino al juicio y no hace imposible su prosecucin, por lo tanto, no
procede el recurso de casacin.
Si el tribunal acoge la tacha entonces carece de todo valor probatorio. Si se
rechaza la tacha se analizar la declaracin del testigo para ver si tiene o no
valor probatorio.
Valor probatorio de las declaraciones de testigos
Respecto del valor probatorio de testigos para ciertos casos especficos Para probar
la falsedad de una escritura pblica tambin se regula la prueba de testigos.
Casos en que se excluye la prueba de testigos.
Art. 383 (373). Los testimonios de odas, esto es, de testigos que relatan
hechos que no han percibido por sus propios sentidos y que slo conocen por el
dicho de otras personas, nicamente podrn estimarse como base de una
presuncin judicial. Sin embargo, es vlido el testimonio de odas cuando el
80
Constanza Bengoa T.
81
Constanza Bengoa T.
82
Constanza Bengoa T.
Confesin
La confesin es el reconocimiento que hace una de las partes de un juicio sobre
un hecho controvertido que lo perjudica.
En materia civil la confesin est regulada en:
Art. 1713 del Cdigo Civil, que regula bsicamente su valor probatorio.
Art. 385 a 402 del CPC, que regula la forma de producirla, la forma de rendirla,
la oportunidad, la divisibilidad y tambin su valor probatorio.
Art. 7 inc. 2 del CPC establece aquellas cuestiones que, para realizarse,
requieren facultades especiales del mandatario judicial en el ejercicio de dicho
mandato, dentro de las que se encuentra absolver posiciones o confesin.
83
Constanza Bengoa T.
El CPC regula diversos casos de confesin como medio de prueba y con distintos fines.
En otras palabras, la confesin como medio de prueba tiene distintas finalidades:
Como medio de prueba en el juicio propiamente tal, regulada entre los artculos
385 a 402.
Tambin como medio de prueba en juicio pero como medida para mejor resolver,
la diferencia es que la confesin como medida para mejor resolver la decreta el
tribunal de oficio.
Juicios de separacin de bienes por mal estado de los negocios del marido se
prestara para fraude el que se admita confesin del marido respecto del mal
estado de sus negocios para provocar la separacin de bienes.
Cuando uno de los cnyuges o ambos afirman ser suya o debrsele a ellos una
cosa perteneciente a la sociedad conyugal, vale decir, que alguno de los
cnyuges o ambos confiese de que una cosa no es de la sociedad conyugal o
que sta se los debe, lo que se prestara para fraude. Art. 1739 del CC.
Requisitos de la confesin
i.
Debe emanar de las partes, de los litigantes. Art. 385. Slo puede emanar
de terceros cuando ellos son partes directas o indirectas, vale decir, terceros que
son partes en el juicio en calidad de terceros coadyuvantes o terceros
excluyentes.
ii.
84
Constanza Bengoa T.
iv.
v.
Los hechos sobre los que versa la confesin deben ser desfavorables al
confesante: una declaracin del confesante sobre hechos que lo favorecen
jams podra hacer prueba a su favor, sino que es de la esencia que se trate de
hechos que perjudican al confesante y benefician a la contraparte.
vi.
Clasificacin de la confesin
1) Judicial/Extrajudicial
2) Espontnea o voluntaria/Provocada
85
Constanza Bengoa T.
3) Expresa/Tcita
4) Verbal/Escrita
5) Pura y simple/Calificada/Compleja
6) Indivisible/Divisible
86
Constanza Bengoa T.
Confesin judicial
Es la que se presta en el mismo juicio en que se hace valer. El hecho de que una
confesin se preste en juicio no necesariamente le da el carcter de judicial, sino que
debe ser el mismo juicio en que se hace valer.
La confesin judicial, a su vez, puede ser tambin espontnea, la que se puede dar en
los escritos y hasta en los alegatos; o provocada, que se produce a travs de la
absolucin de posiciones y que se regula en los artculos 385 y ss. del CPC, que
consiste en un interrogatorio que se hace a la parte que presta la confesin.
Oportunidad para solicitar la confesin o absolucin de posiciones:
Las posibilidades que tiene una parte de solicitar absolucin de posiciones se suma a la
que tenga el tercero coadyuvante, por lo tanto, slo puede solicitarse la confesin 2
87
Constanza Bengoa T.
Hay que tener presente que el apoderado judicial est obligado a hacer comparecer
con la parte a la que representa a absolver posiciones. De hecho, la solicitud para
absolver posiciones que se notifica por cdula se notifica al apoderado y no a la parte,
por regla general, estando obligado a que concurra junto a su representado a la
prctica de la diligencia.
Tramitacin de la absolucin de posiciones (confesin judicial provocada)
1. Debe citarse a absolver posiciones: desde contestada la demanda hasta el
vencimiento del trmino probatorio. Se hace por medio de un escrito, junto con
el cual se acompaa un sobre cerrado en el que se contienen las posiciones, es
decir, el interrogatorio. Se decreta con citacin, por ser una diligencia de
prueba. Se cita a una audiencia para efectos de absolucin de posiciones. La
resolucin que cita a absolver posiciones se notifica por cdula, porque se
requiere la comparecencia personal de las partes.
2. Las posiciones pueden redactarse en trminos asertivos o interrogativos. En
todo caso debe ser de forma clara y precisa, de manera que puedan entenderse
sin ninguna dificultad, por lo que en general son bastante cortas.
3. Se realiza ante el tribunal en el que se lleva la causa para que se presta, salvo
que el absolvente tenga su domicilio fuera del territorio jurisdiccional del
tribunal que ve la causa, en cuyo caso se hace por va de exhorto y se presta la
declaracin en el tribunal que corresponda a su domicilio.
4. La confesin debe presentarse ante el juez, pero el juez puede delegar la
diligencia. En general se delega ante un receptor, porque la prueba se rige por
las mismas reglas de los testigos para estos efectos. Sin embargo, la parte que
pide la absolucin de posiciones puede exigir que la confesin se haga
directamente ante el juez y, en ese caso, el receptor es quien toma nota y el
juez quien toma la declaracin.
5. Toda persona llamada a confesar debe hacerlo, lo que es distinto a que la
confesin se haga en el tribunal. Todos estn obligados a confesar, pero no
todos estn obligados a comparecer a confesar al tribunal. Hay ciertos casos
regulados en el art. 389 del CPC, en que ciertas personas no estn obligadas a
concurrir a declarar, y en ese caso, el juez o el receptor designado van a ir al
domicilio o lugar de trabajo a tomar declaracin. Los casos son en general el
Pdte. de la Repblica, Ministros de Estado, etc. Tambin se contempla el caso de
la mujer que por ciertas razones no pueda asistir a declarar. En el caso de los
tribunales colegiados, esta diligencia se encomienda a uno de los miembros del
tribunal o al secretario. En general es al ministro redactor del fallo.
El trmite es bastante sencillo pero hay que tener cuidado en cmo se redactan las
preguntas.
Si la parte llamada a confesar asiste a la diligencia se da la siguiente secuencia:
-
88
Constanza Bengoa T.
Las personas que son sordas o mudas declaran por escrito delante del juez o del
receptor.
Si la inasistencia es por fuerza mayor, se debe alegar igual que la nulidad de todo lo
obrado por fuerza mayor.
Si va pero no responde o da respuestas evasivas si nadie dice nada, la cosa queda
as. La otra parte (su abogado) va a tener que hacer presente esto al tribunal,
requiriendo que responda, y de manera concreta, sin respuestas evasivas. Aun as, si
no se responde de manera concreta, se pueden tener por confesados aquellos hechos
afirmados de manera categrica. Todo esto en la segunda citacin.
89
Constanza Bengoa T.
Confesin extrajudicial
Es aquella que se presta fuera del proceso en el que se rinde esta prueba. Puede
producirse:
-
por escrito
ante juez competente pero que conoce de otro juicio en el que litigan las partes.
Puede ser verbal o escrita. La verbal se presenta ante la otra parte o testigos, y la
escrita es aquella que consta en un documento.
Diferencia entre la judicial y la extrajudicial por razones obvias, la confesin
extrajudicial solamente puede ser expresa. Esto, porque slo en el juicio se puede citar
bajo apercibimiento de tener por confesados los hechos. Aunque si hay confesin tcita
en otro juicio, al haber una resolucin judicial que tiene por confesos los hechos, s vale
como confesin expresa.
Valor probatorio de la confesin
Hay que distinguir:
Judicial su valor probatorio est regulado en el art. 1713 del CC, 399 y 400
del CPC. Sea que la judicial sea espontnea (por escrito o verbalmente) o
provocada, expresa o tcita, tiene el mismo valor, pero hay que distinguir.
o
Aplicar el art. 428 del CPC que dice que el juez tiene la facultad
de aplicar uno por sobre el otro segn si considera que ese se
ajusta mas a la verdad.
Extrajudicial art. 398 del CPC. No tiene un valor nico, admite varias
gradualidades.
90
Constanza Bengoa T.
Presunciones
En materia civil, las presunciones estn reguladas en los art 47 y 1712 CC y art 426-7
CPC.
Presuncin medio de prueba que supone una actividad lgica, una actividad de
deduccin.
Art 47 CC: se dice presumirse un hecho que se deduce de ciertos antecedentes o
circunstancias conocidas. A partir de esta definicin del CC se dice que la presuncin
consiste en el empleo que hace la ley o el juez de hechos o antecedentes
conocidos para deducir o inferir hechos desconocidos que son sustanciales,
pertinentes y controvertidos.
No hay que confundir la presuncin con indicio:
91
Constanza Bengoa T.
Elementos de la presuncin:
1.
2.
Elemento lgico o actividad racional que se realiza a partir del hecho conocido
para unirlo con el hecho desconocido. Es una labor intelectual.
3.
Hecho presumido: hecho que era desconocido y como consecuencia del otro
hecho conocido y la labor intelectual que hace la ley o el tribunal, pasa a ser
determinado en el juicio.
Desde el punto de vista de su fuente o quien las establece Art 1712 CC: las
presunciones pueden ser legales y judiciales.
Presuncin legal la ley establece el hecho presumido partiendo de la
existencia y prueba del hecho conocido. La ley dice que frente a este hecho
conocido otro hecho se tiene por probado.
Presuncin judicial aquellas en que aplica lo mismo pero la deduccin la
hace el juez. A partir de este hecho conocido deduzco que el desconocido es
este.
2)
92
Constanza Bengoa T.
Bases de presuncin
A propsito de la confesin y de la prueba testimonial, hay una categora de presuncin
que ya no es presuncin propiamente tal, sino que existen las llamadas bases de
presuncin. Las bases de presuncin no son legales, son creadas por el juez a partir
de antecedentes que constan en el proceso pero que no alcanzan a constituir plena
prueba. Ej: testimonios de odas.
Pueden llegar a tener carcter de prueba reuniendo ciertas circunstancias. Por s sola
en general no prueba el hecho presumido, pero puede llegar a estar cerca de probarlo
si concurre la precisin o gravedad que a juicio del tribunal lo permite. Es una escala en
que el hecho presumido est ms distante del hecho conocido, pero que puede llegar a
probar el hecho conocido si rene requisitos de gravedad y precisin que lo justifique a
opinin del tribunal.
Qu pueden probar las presunciones
93
Constanza Bengoa T.
En general todo, salvo los actos que requieren solemnidad. Cuando la ley requiere
solemnidades para la celebracin de un acto o contrato, la inexistencia de esa
solemnidad impide probar la presuncin porque la nica prueba de ese acto es la
solemnidad.
El mrito probatorio de la presuncin es establecer el hecho desconocido. Con la
disparidad entre CC y CPC, que el primero habla de presunciones graves, precisas y
concordantes, mientras que el CPC habla de una presuncin, la presuncin tiene el
mrito de dar por establecido un hecho desconocido en la medida que sea un hecho
sustancial y pertinente del juicio. Siempre tendr que ser grave, precisa y concordante.
El mrito probatorio de las presunciones legales es que probado el hecho base da por
acreditado el hecho presumido, salvo que se pruebe el hecho contrario al hecho base o
al presumido segn lo que se pueda hacer en cada caso. En las presunciones judiciales
el hecho presumido lo establece el juez, que de acuerdo al art. 426 CPC bastara con un
hecho base.
Art. 426 (428). Las presunciones como medios probatorios, se regirn por las
disposiciones del artculo 1712 del Cdigo Civil.
Una sola presuncin puede constituir plena prueba cuando, a juicio del tribunal,
tenga caracteres de gravedad y precisin suficientes para formar su
convencimiento.
94
Constanza Bengoa T.
Las presunciones son un tema de fondo, como es un razonamiento del juez del fondo,
es muy difcil atacar el razonamiento del juez va casacin en el fondo para que la CS
razone de manera distinta al juez del fondo. Por eso las reglas sobre las pruebas que se
discuten en las casaciones en el fondo para atacar los hechos suelen ser otras.
Informe de peritos
Regulado en el CPC, CP y CPP.
Medio de prueba que consiste en la agregacin a los autos de un informe
elaborado por expertos sobre una materia que requiere para su comprensin
de conocimientos especiales sobre una ciencia o arte. Opinin de un experto
sobre un tema especfico que, por su complejidad tcnica, requiere de la opinin de un
experto.
El perito tiene conocimientos especiales sobre una materia determinada y es apto para
dar una opinin dentro de la competencia que tiene. Ej: contador. Puede ser designado
por las partes o lo designa el tribunal por una base de datos que tiene.
Funciones de los peritos dentro del proceso:
1.
2.
3.
4.
Extrae conclusiones que slo se puede llegar por sus conocimientos. Ej: la
guagua fue asesinada antes de las 6 horas de nacido.
Conforme a su procedencia
Obligatorio casos que lo dispone la ley, cuando ley lo obliga en el proceso.
Ej; cotejo de letras, documentos que deben ser traducidos
Facultativo cuando depende de la dictacin del tribunal (en este punto
puede ser de puntos de hecho o de derecho (legislacin extranjera))
La jurisprudencia ha dicho que en referencia a la ley extranjera el perito
puede slo determinar la existencia de la ley pero no interpretar la ley porque
eso le corresponde al tribunal.
2.
Respecto de la iniciativa
A peticin de parte (medida prejudicial probatoria o como una prueba dentro
del trmino probatorio)
De oficio por el tribunal como medio de prueba en cualquier estado del juicio
(hasta antes del vencimiento del trmino probatorio) o como medida para
mejor resolver.
95
Constanza Bengoa T.
La ley los establece de manera negativa, quin no puede ser perito. Salvo acuerdo de
las partes (art 413 CPC):
1.
2.
3.
96
Constanza Bengoa T.
son abogados y no saben hacer escritos) en el que dice hora, lugar y da del
reconocimiento y pide que se d conocimiento a las partes por notificacin por el
estado diario.
Puede ser en el tribunal, inmueble que se estudia, oficina del perito, etc. Se
levanta un acta de lo que se obre y los acuerdos que se tengan entre las partes y
el perito. Ej: se pide peritaje para determinar el estado de salud de una persona
antes de su muerte para saber si estaba en condiciones de celebrar contratos ese
da o no. El perito mdico pidi la ficha clnica para hacer su peritaje, con esta
ficha puede decir por ejemplo que no tena facultades mentales en ese da.
Una vez hecho el reconocimiento el perito tiene que redactar su informe o
dictamen. En la prctica se le da un plazo para el peritaje.
2.
Informe o dictamen final que dicta el perito acto a travs del cual el perito
pone en conocimiento del juez la labor realizada y la conclusin llegada a partir
del peritaje.
Normalmente no hay plazo, es carga del que le interesa el peritaje apurar al
perito pero el tribunal tambin puede dar un plazo para que evace el informe.
En caso de que el perito no cumpla con el plazo del tribunal, se le puede apremiar
con multas, el tribunal puede decretar nuevo peritaje o decidir el tribunal que
proceder sin el informe.
Contenidos del informe:
97
Constanza Bengoa T.
Directo
Es circunstancial
Adems de ser un medio de prueba comn, hay casos en que la ley lo obliga
para ciertos procedimientos.
Clasificacin
1.
2.
De acuerdo a la iniciativa:
Inspeccin personal exigida por la ley. Ej: denuncia de obra ruinosa.
Decretada de oficio por el tribunal como medida para mejor resolver
A peticin de parte (medida prejudicial o modo de prueba conforme a las
reglas generales)
98
Constanza Bengoa T.
Oportunidad
En cualquier estado del juicio desde la notificacin hasta antes de or sentencia.
Se presenta solicitud por escrito si es a peticin de parte. El tribunal evaluar la
pertinencia y necesidad de la medida. Si la decreta, fija da y hora para practicar la
diligencia con la debida anticipacin, para que concurran las partes y sus abogados.
Esa resolucin se notifica por cdula (necesita comparecencia personal de las partes)
Las partes pueden pedir que se oigan informe de peritos cuando se realice esta
inspeccin del tribunal, que vayan acompaado por un perito. Si se pide con
anticipacin y es necesario para el xito de la inspeccin se nombra al perito.
Llegado el da y hora se lleva a cabo con las partes que concurran. Si no concurre
ninguna, el tribunal la lleva a cabo igual. Se levanta un acta en la que se consigna las
circunstancias y hechos materiales que observ el tribunal, lo que no se puede
considerar opinin anticipada, y las partes puede pedir que se consignen los actos o
hechos que consideren pertinentes. Las partes pueden hacer comentarios.
El acta se firma por el juez y participantes (acta que se realiza durante el medio
probatorio).
Valor probatorio
Valor probatorio de plena prueba siempre que sean hechos observados por el tribunal y
se consignen en el acta. El juez no puede consignar en el acta conclusiones, y stas no
son plena prueba si se anotan en el escrito. Art 403-8 CPC. Tambin tratado en el CC y
CPP.
Observaciones a la prueba
Art. 430 (433). Vencido el trmino de prueba, y dentro de los diez das siguientes, las
partes podrn hacer por escrito las observaciones que el examen de la prueba les
sugiera.
Se refiere al escrito de observaciones a la prueba que dice que dentro de los 10 das
siguientes al trmino probatorio las partes podrn hacer observaciones por escrito a las
pruebas que mereciere. Este es para muchos abogados el escrito ms importante en
juicio, en que se analiza la prueba rendida sobre cada punto controvertido y su valor
probatorio.
Bsicamente en este escrito se parte haciendo un resumen de sus argumentaciones,
luego se analizan cules fueron los hechos declarados como pertinentes y
controvertidos y se analiza cul es la prueba que se rindi y la valoracin de la prueba
respecto de cada uno de esos hechos y por qu en caso de existir prueba
contradictoria el juez debe preferir uno frente a otra. Finalmente, se seala por qu el
tribunal debe preferir su razonamiento jurdico por sobre el de la otra parte.
Es un escrito que, de no presentarse, no acarrea sancin alguna, porque se aplica la
teora de las cargas procesales. No son obligaciones sino cargas que slo miran en el
propio beneficio y, por lo tanto, si se presenta el escrito se va a estar en una mejor
posicin de obtener una sentencia favorable.
99
Constanza Bengoa T.
Plazo para presentarlo 10 das contados desde que termina el trmino probatorio
ordinario.
Es muy normal que a las partes se le pase el plazo de 10 das por olvido o estar
esperando pruebas. Cuando se les pasa el plazo, presentan el mismo escrito de
observacin a la prueba pero en vez de ello sealan "tngase presente" el escrito en
relacin a la nueva prueba.
Hay distintas formas de estructura el escrito, existen 2 alternativas:
Se analiza la prueba, aqu se hace ya sea mediante un punteo con los puntos de
prueba que fijo el tribunal y respecto del punto de prueba analiza cual es la
prueba que se rindi y la va valorando. Otra forma es analizar los requisitos o
presupuestos de la accin, Por ejemplo, "para que la pretensin de la
contraparte tenga xito debera probarse los siguientes hechos...". Se intercala
la prueba con las argumentaciones y se va valorando la prueba.
Se busca convencer al tribunal de por qu la prueba da la razn a tal parte o
permite desvirtuar las pretensiones de la contraparte.
Artculo 431.- No ser motivo para suspender el curso del juicio ni ser obstculo
para la dictacin del fallo el hecho de no haberse devuelto la prueba rendida fuera del
tribunal, o el de no haberse practicado alguna otra diligencia de prueba pendiente, a
menos que el tribunal, por resolucin fundada, la estime estrictamente necesaria para
la acertada resolucin de la causa. En este caso, la reiterar como medida para mejor
resolver y se estar a lo establecido en el artculo 159.
En todo caso, si dicha prueba se recibiera por el tribunal una vez dictada la sentencia,
ella se agregar al expediente para que sea considerada en segunda instancia, si
hubiere lugar a sta
II.
Citacin a or sentencia
Cuando las partes de comn acuerdo deciden que se dicte sentencia sin ms
trmite.
Una vez evacuado el traslado de la rplica, vale decir una vez que se evacua la
duplica el tribunal citara a las partes a or sentencia si ocurrieron alguna de las 3
hiptesis del artculo.
2. Segundo caso en que el tribunal puede dictar a or sentencia Art. 432.
Vencido el plazo de los 10 das para presentar observaciones a la prueba y hayan o
no diligencias pendientes el tribunal citar a las partes a or sentencia.
Se denomina citacin a or sentencia, originalmente se sealaba que terminada la
prueba el tribunal citaba a las partes a una audiencia en que el tribunal lea la
100
Constanza Bengoa T.
Comienza a correr el plazo para dictar sentencia en 60 das. Art. 162 inc. 3.
ii.
iii.
2.
101
Constanza Bengoa T.
3.
III.
102
Constanza Bengoa T.
2a. La confesin judicial de cualquiera de las partes sobre hechos que consideren de
influencia en la cuestin y que no resulten probados;
3a. La inspeccin personal del objeto de la cuestin;
4a. El informe de peritos;
5a. La comparecencia de testigos que hayan declarado en el juicio, para que aclaren
o expliquen sus dichos obscuros o contradictorios; y
6a. La presentacin de cualesquiera otros autos que tengan relacin con el pleito.
Esta medida se cumplir de conformidad a lo establecido en el inciso 3 del artculo
37.
En este ltimo caso y siempre que se hubiese remitido el expediente original, ste
quedar en poder el tribunal que decrete esta medida slo por el tiempo
estrictamente necesario para su examen, no pudiendo exceder de ocho das este
trmino si se trata de autos pendientes.
La resolucin que se dicte deber ser notificada por el estado diario a las partes y se
aplicar el artculo 433, salvo en lo estrictamente relacionado con dichas medidas.
Las medidas decretadas debern cumplirse dentro del plazo de veinte das,
contados desde la fecha de la notificacin de la resolucin que las decrete. Vencido
este plazo, las medidas no no cumplidas se tendrn por no decretadas y el tribunal
proceder a dictar sentencia, sin ms trmite.
Si en la prctica de alguna de estas medidas aparece de manifiesto la necesidad de
esclarecer nuevos hechos indispensables para dictar sentencia, podr el tribunal
abrir un trmino especial de prueba, no superior a ocho das, que ser
improrrogable y limitado a los puntos que el mismo tribunal designe. En este
evento, se aplicar lo establecido en el inciso segundo del artculo 90. Vencido el
trmino de prueba, el tribunal dictar sentencia sin ms trmite.
Las providencias que se decreten en conformidad al presente artculo sern
inapelables, salvo las que dicte un tribunal de primera instancia disponiendo
informe de peritos o abriendo el trmino especial de prueba que establece el inciso
precedente. En estos casos proceder la apelacin en el solo efecto devolutivo.
Se entienden como diligencias probatorias que estn establecidas en la ley y que
pueden ser decretadas de oficio por el tribunal dentro del plazo de 60 das que tiene
para dictar sentencia, con el objeto de aclarar y esclarecer los hechos sustanciales y
controvertidos del juicio para obtener una mejor resolucin del caso.
Es una excepcin al principio dispositivo de las partes, siendo aplicacin del principio
inquisitivo en que el tribunal tiene la facultad de oficio para decretar diligencias
probatorias.
La necesidad de medidas para mejor resolver se discute en doctrina, y existen 3
posturas sobre la admisibilidad de estas medidas:
i.
ii. Tesis amplia plantea que debe otorgarse una mayor latitud al juez a travs de
las medidas para mejor resolver, aceptando que se supla por el juez la prueba
que no se produjo por negligencia de las partes. Lo que prima es la justicia o
verdad material. Por lo tanto se entienden en favor del inters de la justicia y es
103
Constanza Bengoa T.
por ello que se hace necesario en ciertos casos, que se decreten para una
adecuada resolucin del conflicto.
iii. Tesis restringida las medidas para mejor resolver tienen sentido en nuestra
legislacin procesal, pero el juez no puede abusar en esta labor inquisitiva. En
este sentido, slo tienen por objeto complementar la prueba rendida por las
partes y no suplir la prueba no rendida por negligencia de las partes.
Couture seala que no se puede suplir la negligencia de las partes ni ordenar una
diligencia que se omiti por las partes.
Plazo 20 das desde que se notifica la resolucin que decreta las medidas para mejor
resolver. Vencido este plazo, las medidas no cumplidas se tendrn por no decretadas y
el tribunal proceder a dictar sentencia sin ms trmite.
Trminos especiales:
Si en la prctica de alguna de las medidas para mejor resolver aparece la necesidad de
esclarecer nuevos hechos indispensables para la resolucin del juicio, el tribunal puede
abrir un trmino probatorio especial de 8 das, dictando los puntos sobre los cuales
debe recaer la prueba.
104
Constanza Bengoa T.
JUICIO SUMARIO
Art. 680 y ss. del CPC
Contempla una aplicacin general del juicio sumario en todos aquellos casos en que la
accin por su naturaleza requiera de un juicio ms abreviado, regulando adems otros
tipos de casos. En otras leyes especiales que contemplan distintos procedimientos que
se remiten a las normas del juicio sumario.
Es un procedimiento breve y concentrado que puede tener aplicacin general o
especial dependiendo del juicio, y en los casos en que es general, se aplican aquellos
casos en que la accin que se deduce requiere por su naturaleza una tramitacin
rpida para que sea eficaz.
Caractersticas:
1) Se trata de un procedimiento breve y concentrado, porque ya que la accin
requiere que se tramite rpido para ser eficaz es que se concentran las etapas
2) Procedimiento extraordinario porque la misma jurisprudencia ha sealado que el
nico procedimiento ordinario comn y general es el procedimiento ordinario de
mayor cuanta
3) Puede tener una aplicacin general o especial
4) En su procedimiento puede ser declarativo, constitutivo o de condena.
mbito de aplicacin del juicio sumario:
Se distingue:
a) mbito de aplicacin general se aplica en aquellos acsos en que la accion por
su naturaleza requiere de un procedimiento breve para que sea eficaz.
b) mbito de aplicacin especial varios casos que se regulan de manera especial:
Art. 680. (838). El procedimiento de que trata este Ttulo se aplicar en
defecto de otra regla especial a los casos en que la accin deducida requiera,
por su naturaleza, tramitacin rpida para que sea eficaz. Deber aplicarse,
adems, a los siguientes casos:
1. A los casos en que la ley ordene proceder sumariamente, o breve y
sumariamente, o en otra forma anloga;
2. A las cuestiones que se susciten sobre constitucin, ejercicio, modificacin o
extincin de servidumbres naturales o legales y sobre las prestaciones a que
ellas den lugar;
3. A los juicios sobre cobro de honorarios, excepto el caso del artculo 697;
4. A los juicios sobre remocin de guardadores y a los que se susciten entre los
representantes legales y sus representados;
5. DEROGADO;
6. A los juicios sobre depsito necesario y comodato precario;
7. A los juicios en que se deduzcan acciones ordinarias a que se hayan
convertido las ejecutivas, a virtud de lo dispuesto en el artculo 2515 del Cdigo
Civil;
8. A los juicios en que se persiga nicamente la declaracin impuesta por la ley
o el contrato, de rendir una cuenta, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo
696; y
105
Constanza Bengoa T.
9. A los juicios en que se ejercita el derecho que concede el artculo 945 del
Cdigo Civil para hacer cegar un pozo.
10. A los juicios en que se deduzcan las acciones civiles derivadas de un delito o
cuasidelito, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 59 del Cdigo
Procesal Penal y siempre que exista sentencia penal condenatoria ejecutoriada.
Aquellos casos en que hay una ley especial que ordene que se aplique el
procedimiento sumario, ej: ley de arrendamiento de predios urbanos, nueva ley
de quiebra que contempla que todas las cuestiones que se susciten en el juicio de
quiebra se tramitaran de acuerdo al juicio sumario.
Aquellas cuestiones que se refiera a servidumbres legales o naturales.
Procedimiento del juicio sumario:
Demanda: Comienza con una demanda, esta demanda el tribunal la provee y dicta
resolucin.
Resolucin que cita a audiencia: Se presenta la demanda, el juez dicta una
resolucin que cita a las partes a una audiencia dentro de 5 da ms los das que
fije la tabla de emplazamiento del art. 259.
Audiencia: es una audiencia de contestacin y conciliacin. El art. 682 seala que
se contesta de manera verbal, pero en la prctica en la audiencia de contestacin
se presenta un escrito de contestacin.
Art. 682. (840). El procedimiento sumario ser verbal; pero las partes podrn, si
quieren, presentar minutas escritas en que se establezcan los hechos invocados
y las peticiones que se formulen.
En esta misma audiencia se recibe la causa a prueba si es que hay hechos sustanciales
y pertinentes controvertidos, la que rinde conforme a las reglas de los incidentes. Esto
significa que se abre un trmino probatorio de 8 das, con la particularidad de que la
lista de los testigos debe entregarse al segundo da.
Si no hay hechos sustanciales pertinentes y controvertidos, o vencido el trmino
probatorio, el tribunal cita a las partes a or sentencia, teniendo el tribunal un plazo de
10 das para dictar sentencia. Art. 688.
Artculo 688.- Las resoluciones en el procedimiento sumario debern dictarse, a
ms tardar, dentro de segundo da.
La sentencia definitiva deber dictarse en el plazo de los diez das siguientes a la
fecha de la resolucin que cit a las partes para or sentencia.
Art. 681 La sentencia definitiva es apelable en ambos efectos.
Art. 681. (839). En los casos del inciso 1 del artculo anterior, iniciado el
procedimiento sumario podr decretarse su continuacin conforme a las reglas del
juicio ordinario, si existen motivos fundados para ello.
Por la inversa, iniciado un juicio como ordinario, podr continuar con arreglo al
procedimiento sumario, si aparece la necesidad de aplicarlo.
La solicitud en que se pida la substitucin de un procedimiento a otro se tramitar
como incidente.
Art. 194 Respecto de las resoluciones que son apelables o no, sealaba que se
concede apelacin solo en efecto devolutivo de las resoluciones que se dicten en
contra del demandado en el juicio ejecutivo o sumario.
Art. 194 (217). Sin perjuicio de las excepciones expresamente establecidas en la
ley, se conceder apelacin slo en el efecto devolutivo:
106
Constanza Bengoa T.
Principio de concentracin.
Principio de oralidad.
107
Constanza Bengoa T.
Reglas de competencia
Existe un gran nmero de asuntos no contenciosos que son sometidos al conocimiento
de autoridades administrativas. Como no existe un conflicto entre partes, la ley ha
determinado que son conocidos por rganos de la administracin. Por ejemplo, las
posesiones efectivas intestadas ante el Registro Civil.
Sin embargo, en muchos casos la ley requiere que estos asuntos sean conocidos por
tribunales y esos son los asuntos JUDICIALES no contenciosos. Se aplican todas las
reglas de competencia: absoluta, relativa y reglas de turno y distribucin de causas.
Reglas de competencia absoluta
Materia es el nico factor de competencia absoluta que es aplicable y est en
el art. 45 n2 del COT. Se establece que le corresponde al juzgado de letras
conocer de los asuntos judiciales no contenciosos. Hay una excepcin en el art.
494 del CC, que establece las normas sobre curador ad litem, cuyo
conocimiento le corresponde al tribunal ordinario que conoce del juicio en el que
se efecta esa designacin.
Fuero carece por completo de relevancia en los asuntos judiciales no
contenciosos, porque por disposicin expresa de la ley, no se aplica. Art. 136
inc. 2 del COT y 827 CPC.
Cuanta ocurre lo mismo respecto del fuero, porque se considera que son de
cuanta indeterminada, es decir, no son susceptibles de apreciacin pecuniaria.
Hay algunos que podran determinarse su cuanta pero igual se ha determinado
que son de cuanta indeterminada.
Reglas de competencia relativa Territorio
La regla general en asuntos judiciales no contenciosos es el tribunal del territorio
donde tenga el domicilio el interesado o solicitante. Art. 134 COT. Esta regla en verdad
es de aplicacin supletoria, por la cantidad de reglas especiales.
108
Constanza Bengoa T.
Causa para gravar o enajenar el bien raz de un incapaz: art. 153 del COT,
domicilio del bien raz.
No procede la prrroga de la competencia por aplicacin del art. 182 del COT, que se
refiere a este tema en forma implcita, porque dice que slo procede respecto de
asuntos contenciosos.
Reglas del turno y distribucin de causas
Existen para cuando hay ms de un tribunal competente en el mismo territorio.
Respecto de los asuntos judiciales no contenciosos slo se aplican las reglas del turno
por el art. 179 del COT. La regla del turno comienza por el tribunal de mayor
antigedad, por semanas y por orden de antigedad. El inc. Final dice que el turno en
los tribunales de Santiago se hace por 5 tribunales y no uno.
Procedimiento para conocer de asuntos judiciales no contenciosos
1. Disposiciones comunes
El libro IV establece reglas especiales para estos asuntos. Sin embargo, debe
entenderse que en todo aquello que no est regulado expresamente y que no sea
contrario, se pueden aplicar las reglas comunes del libro 1 del CPC. Por ejemplo,
forma de resoluciones o las notificaciones.
2. Iniciacin del acto judicial no contenciosos
Debe solicitarse por escrito ante el tribunal. Esa persona se llama interesado, y la
peticin se llama solicitud. Se hace ante el tribunal que corresponde, y por ser
primera gestin, debe contar con patrocinio y poder.
3. Tramitacin
Existen 3 reglas fundamentales:
o
109
Constanza Bengoa T.
110
Constanza Bengoa T.
111
Constanza Bengoa T.
juicio, por lo tanto, s sera posible que un tercero que se vea afectado en su
derecho interponga recurso.
La mayora de la doctrina recurre a la historia de la ley y el proyecto original
para decir que se refiere a "aquel que estuviera en posicin de oponerse". Por lo
mismo, no puede entenderse que el interesado sea un tercero sino slo el
solicitante, ya que los terceros tienen otras vas para impugnar una resolucin.
2) Es un recurso que se interpone ante y para el mismo tribunal que dict la
resolucin. Ante significa ante quien se presenta el recurso, y para se refiere
a quien va a conocer el recurso. Por lo tanto, es un recurso que se parece mucho
al recurso de reposicin, ya que es el mismo tribunal que resolver, tambin la
aclaracin, rectificacin o enmienda.
3) Este recurso slo procede en contra de resoluciones negativas y de las
afirmativas pendientes de ejecucin. Art. 821. Por pendiente de ejecucin se
entiende cuando no se ha obtenido la finalidad para la cual se interpuso esta
solicitud. Estara pendiente la ejecucin de la resolucin, por ejemplo, si el
tribunal accede al cambio de nombre y no se han hecho las diligencias para
cambiarse el nombre.
4) Para que prospere es necesario que hayan variado las circunstancias que
motivaron su dictacin, es decir, es un recursos que debe estar fundado
necesariamente en que se modificaron las circunstancias. Si no se han
modificado, entonces el recurso debe ser rechazado.
5) No est sujeto a ninguna formalidad ni trmino, como si lo estaran los recursos
en los asuntos judiciales contenciosos.
Oposicin:
Por lo general son relaciones bastante simples entre el interesado y el tribunal. Sin
embargo, es factible pensar que la resolucin pudiera llegar a producir efectos respecto
de terceros, quienes tienen la posibilidad de solicitar o impugnar esta resolucin en un
juicio posterior o ejercer un derecho de oposicin.
Se reconoce en el artculo 823 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Art. 823. (995). Si a la solicitud presentada se hace oposicin por legtimo
contradictor, se har contencioso el negocio y se sujetar a los trmites del juicio que
corresponda.
Si la oposicin se hace por quien no tiene derecho, el tribunal, desestimndola de
plano, dictar resolucin sobre el negocio principal.
Un legtimo contradictor puede oponerse a esta solicitud de un asunto judicial no
contencioso, transformando con esto el asunto en contencioso, y debiendo sujetarse
este asunto contencioso a las reglas del juicio que correspondan.
Este derecho slo lo puede ejercer un legtimo contradictor La ley no lo define,
entonces lo autores recurren a la definicin de legtimo de acuerdo a diccionario.
Trmino legtimo se entiende conforme a las leyes, por lo tanto sera legtimo
contradictor aquella persona que tenga un derecho o que legalmente se le admita un
inters jurdico legalmente tutelado, la cual se puede ver perjudicada por este asunto
judicial no contencioso.
La CS ha dicho que se entiende por legitimo contradictor el que tiene un inters actual,
un derecho comprometido que sera lesionado al acogerse la solicitud a la que se
opone, dejando fuera el tema de las expectativas.
Ejemplos de legtimos contradictores:
112
Constanza Bengoa T.
La primera postura se deber oponer hasta antes de que se dicte resolucin del
asunto porque el articulo 823 inc. 2 dice una vez rechazada esta solicitud el
tribunal dictar de plano la resolucin, entonces malamente se puede decir
que el legtimo contradictor pueda oponerse despus, porque no se cumplira
entonces el art. 823.
Tramitacin de la oposicin
No se encuentra regulado por la ley, pero la jurisprudencia ha entendido que se tramita
incidentalmente. Esto en base al art. 823, en cuanto habla del negocio o asunto
principal, entonces se refiere a una cuestin accesoria al negocio, que requiere un
pronunciamiento previo del tribunal y que por lo mismo se tramita como incidente.
Para ver si procede la oposicin se abre un trmino probatorio especial. Este trmino
probatorio especial, si se abre, recaer sobre cul es el ttulo, condicin o calidad que
amerita interponer su oposicin como legitimo contradictor.
Es importante tener presente que todo lo que se discute en este incidente es si es que
procede o no que este asunto judicial no contencioso pase a ser un asunto contencioso.
Por lo tanto, mientras no se resuelva el incidente, el asunto sigue siendo voluntario o
no contencioso; de ah que la prueba rendida en este incidente se aprecia
prudencialmente y que no deber ser rendida con todas las formalidades legales.
El juez resolver el incidente aceptando o rechazando la oposicin. La resolucin que
acepta o rechaza la oposicin es susceptible de recursos, en conformidad a las reglas
generales.
113
Constanza Bengoa T.
Art. 823. dice que este juicio posterior se tramitar en conformidad a la normas o
tramites del juicio que corresponda, por lo que habr que analizar la materia caso a
caso y ah ver que procedimiento corresponde aplicar, es decir, es la naturaleza de la
accin la que determina que procedimiento se tramita.
Quin tiene calidad de demandante y quin de demandado Qu es la demanda: la
solicitud o la oposicin. Hay varias alternativas que ha sostenido la doctrina:
i.
ii. Una segunda postura sostiene que la aceptacin de la oposicin determina que
la oposicin es la demanda y, por lo tanto, lo que debe hacerse es conferir
traslado para que el solicitante conteste esta demanda.
iii. Una tercera postura sostiene que lo que debiera hacer el tribunal es
simplemente tener por interpuesta la oposicin, dejar constancia de que el
asunto se transforma en contencioso, y que las partes deduzcan las acciones
que estimen correspondiente, para ver quin demanda a quin.
iv. En la prctica lo que hacen los tribunales es que consideran que el solicitante
es el demandante. Lo que dicen muchos autores es que siempre terminar
adoptando la calidad de demandante la parte que tenga mayor inters en el
procedimiento, siempre hay alguna parte que le da mayor impulso al proceso.
114
Constanza Bengoa T.