Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
DE GESTION
DES EAUX PLUVIALES
Stratgies damnagement,
principes de conception
et pratiques de gestion
optimales pour les rseaux
de drainage en milieu urbain
Remerciements
Le Guide de gestion des eaux pluviales a t labor pour le ministre du Dveloppement durable, de
lEnvironnement et des Parcs (MDDEP) et le ministre des Affaires municipales , des Rgions et de
lOccupation du territoire (MAMROT) dans le cadre dun mandat confi RSEAU environnement. Un
comit spcifique, regroupant des intervenants de diffrents milieux, a t mis sur pied pour encadrer la
rdaction du document. Les personnes suivantes ont particip la prparation et la revue du Guide:
Prsident du comit
Mohamad Osseyrane
Ville de Montral
Denis Brisson
Ville de Qubec
Denis Brouillette
MDDEP
Rdacteur
Gilles Rivard
Aquapraxis inc.
Alain Charron
BPR
Martin Couture
John Meunier
Graphisme
Sylvie Ouzilleau
Alias communication design inc.
Marc Cusson
Hancor
MDDEP
Benot Forget
Philippe Kouadio
Musandji Fuamba
Martine Lanoue
RSEAU environnement
Serge Rouleau
RSEAU environnement
Jean Bdard
Ville de Qubec
Nathalie Bdard
Solutions co-Smarts
Daniel Boudreau
Hydro-Qubec
Denis Martel
MDDEP
Alex Navarro
Hancor.
Wally Plummer
ARMTEC
Rjean Tremblay
Lcuyer
Membres du comit
de rvision du MDDEP
ARMTEC
cole Polytechnique
Mario Gendron
Vinci
Martin Girard
Ville de Lvis
Mlanie Glorieux
Membres du Comit
MAMROT
Jean-Franois Cyr
Coordination gnrale
et rvision
RSEAU environnement
Gatan Lemieux
Objectif Paysage
Nathalie Jolicoeur
BPR
Pierre Lamarre
Genivar
Sylvie Lavigne
Roche
Marie-Claude Bergeron
Denis Brouillette
Jean-Franois Cyr
Gilles Delagrave
Franois Frchette
Eric Gagnon
Nathalie Houle
Alain Lavoie
Serge Lvesque
Denis Martel
Nathalie Martel
Marie-Jose Osmann
ET JUSTIFICATIONS
2.1 Impact gnral du dveloppement
urbain sur le ruissellement
2.2 Impacts quantitatifs
2.3 Impacts qualitatifs
2.4 Impacts sur la morphologie et
lcologie des cours deau
2.5 Impacts apprhends des changements
climatiques sur le drainage urbain
Rfrences
Chapitre 3 PLANIFICATION
1-1
1-1
1-1
1-2
1-4
1-4
1-4
1-5
1-7
2-1
2-1
2-7
2-9
2-17
2-19
2-21
INTGRE DE LA GESTION
DES EAUX PLUVIALES AU QUBEC
3-1
3.1 Introduction et contexte qubcois
pour la planification des eaux pluviales
3-1
3.1.1 Politique nationale de leau et gestion
par bassin versant
3-1
3.1.2 Directive 004
3-2
3.1.3 Politique sur la protection des rives,
du littoral et des plaines inondables
et guide dinterprtation
3-2
3.1.4 Rglementation, juridiction et lgislation
3-3
3.1.4.1 Niveau fdral
3-3
3.1.4.2 Niveau provincial
3-3
3.1.4.3 M
unicipalit rgionale de comt (MRC)
et Communauts urbaines
3-4
3.1.4.4 Niveau municipal
3-5
3.1.4.5 Autres aspects rglementaires
3-5
3.2.1 Introduction
3.2.2 Planification lchelle du bassin versant
(PDE Plan directeur de leau)
3.2.3 Planification lchelle dun sous-bassin versant
3.2.4 P lanification lchelle du bassin de drainage
(PDD Plan directeur de drainage)
3.2.5 P lanification lchelle du dveloppement
ou du site dintervention
(Conception prliminaire des rseaux)
3.3 Considrations relatives au drainage
en milieu rural
3.3.1 Drainage routier
3.3.2 Drainage en territoire agricole
3.4 Considrations relatives au drainage
en milieu urbain
3.4.1 Drainage en zone urbaine
3.4.2 Moyens de protection contre les inondations
3.5 Principes gnraux pour la gestion
des eaux pluviales
3.5.1 Gnralits
3.5.2 Principes et objectifs gnraux de conception
3.6 Impacts environnementaux,
usages prserver et types de milieux rcepteurs
3.6.1 C
ritres de qualit pour la prvention
de la contamination de leau
et des organismes aquatiques
3.6.2 C
ritres de qualit pour la protection
de la vie aquatique et des milieux rcepteurs
3.6.3 C
ritres de qualit pour la protection
de la faune terrestre piscivore
3.6.4 C
ritres de qualit pour la protection
des activits rcratives
et des aspects esthtiques
3.7 Slection des critres de conception
dun plan de gestion des eaux pluviales
3.7.1 C
ontrle quantitatif
3.7.2 C
ontrle de lrosion
3.7.3 C
ontrle qualitatif
3.7.4 R echarge/Cycle hydrologique
3.7.5 R sum des critres et slection
dun plan de gestion des eaux pluviales
Rfrences
3-5
3-5
3-5
3-7
3-8
3-9
3-10
3-10
3-11
3-11
3-11
3-11
3-11
3-11
3-12
3-14
3-15
3-15
3-15
3-16
3-16
3-16
3-17
3-18
3-18
3-19
3-20
quantitative du ruissellement
aspects hydrologiques
6.1 Gnralits Analyse du ruissellement
6.2 Les processus de ruissellement
et dcoulement des eaux pluviales
6.3 Prcipitation
6.3.1 Types dvnements pluvieux
6.3.1.1 Prcipitation par convection
6.3.1.2 Prcipitation orographique
6.3.1.3 Prcipitation cyclonique
4-1
4-1
4-2
4-3
4-5
4-6
4-6
4-9
4-9
4-10
4-10
4-10
4-12
4-14
4-14
4-14
4-14
4-14
4-15
4-17
4-18
4-18
4-19
4-21
5-1
5-1
5-2
5-3
5-3
5-4
5-5
5-5
5-5
5-6
5-6
5-7
5-7
5-7
5-8
5-8
5-9
5-9
5-11
6-1
6-1
6-3
6-5
6-5
6-5
6-5
6-5
Chapitre 6
Chapitre 7
6-5
6-7
6-11
6-11
6-11
6-12
6-13
6-14
6-14
6-15
6-15
6-15
6-16
6-19
6-21
6-23
6-24
6-24
6-25
6-28
6-29
6-30
6-30
6-31
6-31
6-32
6-33
6-36
7-1
7-1
7-1
7-1
7-3
7-6
7-7
7-9
7-10
7-11
7-12
7-13
7-15
7-16
7-16
7-17
7-19
7-19
7-19
7-20
7-21
7-21
Chapitre 8
7-21
7-24
7-24
7-24
7-25
7-26
7-27
7-28
7-28
7-29
7-30
7-30
7-30
7-31
7-31
7-32
7-33
7-33
7-33
7-33
7-34
7-34
7-35
7-35
7-35
7-36
7-36
7-40
8-1
8-1
8-3
8-4
8-4
8-6
8-6
8-9
8-9
8-10
8-14
8-15
8-15
8-17
8-18
8-19
8-19
8-19
8-19
8-19
8-23
8-23
8-23
8-25
8-27
8-27
Chapitre 10 Modlisation
10.1 Introduction
10.1.1 Concepts gnraux et terminologie
10.1.2 Types dutilisation et dapplication des modles
10.2 Logiciels pour lanalyse de rseaux
et la gestion des eaux pluviales
10.2.1 Gnralits classification de logiciels
10.2.2 Description des logiciels
10.2.3 Slection du logiciel
10.3 Dveloppement dun modle
10.3.1 Donnes de base
10.3.2 laboration du modle
10.3.3 Analyse de sensibilit
10.3.4 Mesures de dbit
10.3.5 chantillonnage et mesures pour polluants
10.3.6 Calage et vrification
10.4 Utilisation des modles
Rfrences
8-28
8-28
8-28
8-29
8-30
8-33
8-34
9-1
9-1
9-2
9-2
9-3
9-6
9-7
9-10
9-11
9-17
9-19
10-1
10-1
10-1
10-3
10-5
10-5
10-6
10-7
10-9
10-9
10-9
10-10
10-10
10-12
10-13
10-15
10-16
11-1
11-1
11-1
11-4
11-5
11-5
11-6
11-6
11-8
11-9
11-12
11-12
11-14
11-15
11-18
11-19
Chapitre 11
(suite)
11-19
11-24
11-26
11-26
11-27
11-28
11-29
11-34
11-36
11-45
11-48
11-53
11-55
11-56
11-60
11-61
11-62
11-64
11-67
11-69
11-69
11-72
11-72
11-77
11-83
11-84
11-86
11-89
12-1
12-1
12-1
12-1
12-2
12-2
12-3
12-3
12-5
12-6
12-6
12-6
12-6
12-6
12-8
12-8
12-8
12-8
12-9
12-9
12-9
12-9
12-9
Chapitre 13 Cots
12-9
12-10
12-10
12-11
12-12
de construction et dopration
13.1 Informations gnrales
13.2 Cots de mise en uvre des composantes
13.2.1 Cots de construction
13.2.2 Acquisition de terrain
13.2.3 Frais contingents et dingnierie
13.3 Cots dopration et de suivi
13.4 Calcul du cot global
Rfrences
Annexes 13-1
13-1
13-1
13-1
13-1
13-3
13-4
13-4
13-5
13-7
13-8
14-1
14-1
14-1
14-2
14-2
14-3
Annexe a plantations
A.1 Gnralits
A.2 Tolrance aux sels de dglaage
A.3 Classification selon diffrentes zones
A.4 Principes gnraux de mise en oeuvre
A.5 Description par types de PGO
A.5.1 Bassins de rtention et marais
A.5.2 Infiltration et filtre sable
A.5.3 Biortention
A.5.4 Foss / Noue / Bande filtrante
Rfrences
Annexe b
Annexe c
14-3
14-3
14-4
14-6
14-6
14-8
14-9
A-1
A-1
A-2
A-2
A-4
A-6
A-6
A-7
A-7
A-8
A-9
C-1
C-1
C-3
C-5
C-7
introduction
CHAPITRE 1
1.1 Objectifs du Guide
Le Guide qubcois de la gestion des eaux pluviales a
pour objectif principal de prsenter diffrentes approches et techniques permettant de minimiser les impacts
hydrologiques pouvant tre associs au dveloppement
urbain. Le document se veut essentiellement un outil
pratique pour guider les concepteurs de systmes de drainage ainsi que les autres intervenants impliqus dans le
dveloppement urbain (urbanistes, architectes paysagistes,
spcialistes en environnement, dveloppeurs et dcideurs
municipaux) dans lidentification, lutilisation et la mise
en uvre des meilleures pratiques pour la protection des
ressources hydriques pouvant tre affectes par les eaux
de ruissellement urbain. Les approches prconiser tant
souvent spcifiques chaque site, ces pratiques de gestion
optimales (PGO) et leur cadre dapplication doivent tre
en principe adapts chaque situation et cest pourquoi le
Guide prconise une approche flexible et non pas lapplication rigide de rgles qui pourraient tre dans certains
cas mal adaptes.
Les concepts et approches qui sont ici dcrits sont par
ailleurs discuts dans un cadre global de gestion des eaux
pluviales qui intgre non seulement les aspects quantitatifs
mais aussi le contrle de la qualit des eaux rejetes vers
les milieux rcepteurs et lrosion des cours deau. Quoique certains de ces diffrents contrles aient t peu utiliss jusqu maintenant au Qubec, la revue de plusieurs
documents et manuels publis en Amrique du Nord et
ailleurs dans le monde qui a t effectue pour la rdaction
du prsent Guide fait clairement ressortir quune gestion
approprie de ces diffrents lments est ncessaire pour
minimiser les impacts aux milieux rcepteurs. Un des ob-
jectifs secondaires du Guide sera donc de dissminer linformation, promouvoir linnovation et favoriser lapplication de bonnes pratiques pour une gestion approprie
des impacts hydrologiques lis au ruissellement urbain.
1.2 Cadre et champs dapplication
Le Guide a t rdig en tenant compte des documents dj
produits par diffrents ministres qubcois et en tentant
de ne pas ddoubler linformation qui pourrait tre dj
disponible ailleurs. Le document qui est le plus directement li au prsent Guide est la Directive 004 (MENVIQ
1989), qui rgit de faon plus gnrale la conception des
rseaux dgout au Qubec. Les deux documents sont
complmentaires sous plusieurs aspects mais on notera
que le Guide donne videmment des descriptions et principes danalyse pour la gestion des eaux pluviales qui sont
beaucoup plus dtaills que la Directive 004. De faon
gnrale, on privilgiera lutilisation des principes et lments danalyse prsents dans le Guide si un point est
trait dans les deux documents.
Un autre concept qui englobe en principe la gestion
des eaux pluviales est la gestion par bassin versant, qui
sest beaucoup dveloppe ces rcentes annes au Qubec
suite la mise en application de la Politique nationale de
leau en 2002. Plusieurs documents ont ainsi t produits
afin dappuyer les dmarches pour la prparation des
plans de gestion lchelle du bassin versant et certains
lments discuts au prsent Guide devront videmment
sintgrer dans la vision plus globale que sous-tend cette
gestion par bassin versant.
Quoique plusieurs des techniques prsentes ici puissent videmment tre appliques sous certaines conditions
introduction CHAPITRE 1-1
dans un milieu rural, le Guide touche par ailleurs essentiellement les eaux pluviales en milieu urbain. De plus, les
principes ou techniques pour le contrle de lrosion ou de
la sdimentation lors de la construction ne sont pas abords au prsent document, sauf trs succinctement en ce qui
concerne la mise en uvre des pratiques de gestion optimales proprement dite. Le contrle des sdiments lors des
tapes de construction et lors du dveloppement dun secteur est particulirement important pour des pratiques de
gestion fonctionnant par infiltration puisque les sdiments
peuvent venir directement affecter le comportement des
ouvrages et compromettre leur fonctionnement adquat.
Le Guide doit finalement tre vu comme un document
qui devra ncessairement voluer au fil des ans puisque les
critres de conception pour plusieurs pratiques de gestion
continuent de se raffiner au fur et mesure que des ouvrages sont construits et que des valuations de performance
deviennent disponibles. Puisque le Guide regroupe des
lments qui sont vraiment bien connus et intgrs depuis
de nombreuses annes la pratique et dautres qui peuvent
tre jugs plus innovateurs, le document ne doit pas tre
vu comme une norme rigide mais bien comme un manuel
dcrivant des concepts et fournissant des outils danalyse
et daide la dcision pour la planification, la conception
et la mise en uvre des meilleures pratiques.
1.3 La gestion des eaux pluviales:
historique et mise en contexte
Une planification adquate du dveloppement urbain,
particulirement dans un contexte o on dsire privilgier un dveloppement durable et assurer la prservation
des ressources hydriques, implique ncessairement quune
gestion des eaux pluviales soit prise en compte lors de la
planification, de la conception, de la mise en uvre et de
lopration des infrastructures de drainage. Lurbanisation
du territoire et limpermabilisation du sol qui laccompagne gnralement produisant une augmentation du ruissellement et de la quantit de polluants rejets vers les
milieux rcepteurs, lapplication de diffrentes techniques
pour la gestion des eaux pluviales se rvle ncessaire
pour concevoir des systmes de drainage efficaces qui
permettront galement de minimiser les impacts potentiels associs une modification du rgime hydrologique
qui accompagne lurbanisation.
Ltat de la pratique pour la gestion des eaux pluviales
a volu rapidement au cours des vingt dernires annes,
Un plan de gestion des eaux pluviales devrait galement se concevoir de faon intgre, en prenant compte sil
y a lieu des analyses qui auront pu tre compltes au
niveau du bassin versant mais aussi en utilisant une approche de filire de techniques prconisant une vision dintervention intgre damont en aval. Plus spcifiquement, au
lieu de ne considrer que des lments de contrle qui sont
mis en place laval des rseaux (comme des bassins de
rtention immdiatement en amont des milieux rcepteurs), on devrait privilgier un contrle plus prs de la
source et utiliser galement dautres techniques de gestion
qui peuvent tre mises en place en rseau. Ce concept,
montr la figure 1.2, sert de trame de fond dans le prsent
guide pour la prsentation et la discussion des diffrentes
techniques. Le schma donn cette figure et la hirarchisation des techniques quelle illustre devraient inciter le
concepteur appliquer diffrentes techniques plusieurs
niveaux dans le systme de drainage, de la source jusquau
milieu rcepteur. Lintgration de ces diffrentes techniques dans la trame urbaine permettra latteinte des diffrents objectifs.
Le schma de la figure 1.2 fait galement ressortir, en
amont du processus global de planification, la ncessit de
rvaluer dans certains cas les principes damnagement
du territoire puisque ceux-ci peuvent avoir une influence
non ngligeable sur le ruissellement gnr aprs lurba-
Rfrences
EPA (1983). U.S. Environmental Protection Agency (EPA), Results of
the Nationwide Urban Runoff Program, Volume I,6-11, Rapport
final. NTIS PB84-185552, EPA, Washington, DC.
InfraGuide (2003). Contrles la source et sur le terrain des rseaux de
drainage municipaux. Guide national pour des infrastructures
municipales durables, CNRC et Fdration canadienne des municipalits, Ottawa.
MENVIQ (1989) Maintenant MDDEP. Directive 004 Rseaux
dgout Ministre du dveloppement durable, de lenvironnement et des parcs, Qubec.
UDFCD (Urban drainage and flood control district) (2006). Urban
Storm drainage criteria manual. Volumes 1 3. Denver, CO.
IMPACTS ET JUSTIFICATIONS
CHAPITRE 2
Ce chapitre examine de faon gnrale les principaux
impacts hydrologiques quon peut associer une urbanisation du territoire. Plusieurs des aspects abords ici sont
discuts plus en dtails des chapitres ultrieurs mais on
retrouvera aux sections qui suivent une vue densemble des
diffrents impacts et une discussion gnrale des approches qui permettent de les minimiser. La dernire section
du chapitre traite par ailleurs de la question des changements climatiques et suggre une approche pour en tenir
compte dans la conception des rseaux de drainage.
2.1Impact gnral du dveloppement
urbain sur le ruissellement
Lurbanisation dans un bassin versant peut produire
des changements importants au cycle naturel de leau.
aux autres composantes, en particulier les processus dinfiltration. De faon gnrale, les techniques et mthodes de
drainage privilgier devraient viser reproduire le mieux
possible les conditions qui prvalaient avant le dveloppement, ce qui implique ncessairement de tenir compte de
lensemble des composantes dans le cycle hydrologique.
Lanalyse du bilan hydrique permet dvaluer quelle
portion de la prcipitation ruissellera ou sinfiltrera. Les
impacts de lurbanisation sur le cycle de leau, qui sont
schmatiss la figure 2.2, sont essentiellement lis
limpermabilisation des surfaces qui entrane une rduction marque des capacits dinfiltration du sol. Le pourcentage de la pluie qui ruisselle augmentera donc avec le
dveloppement urbain, ce qui produira ncessairement
une augmentation des dbits et des volumes de ruissellement. Cette modification des paramtres de ruissellement,
couple avec lefficacit accrue des canaux et rseaux de
drainage, se traduit finalement par une augmentation de la
frquence et de lampleur des dbits dans les cours deau, et
ce, pour la gamme complte des dbits en temps de pluie.
Les dbits dtiage, en priode de temps sec, pourront
quant eux diminuer dans certains cas cause de lurbanisation (figure 2.3). La principale cause de cette rduction est la diminution des quantits deau infiltres qui
ne peuvent plus ainsi contribuer la recharge des nappes
souterraines. La mise en place de conduites peut galement avoir un effet sur le niveau de la nappe phratique
dans un secteur urbanis. La baisse des dbits dtiage
pourra en retour avoir un impact sur la c oncentration
Figure 2.3 Diminution des dbits dtiage due une recharge diminue des eaux souterraines
(adapt de MDE, 2000).
des polluants dans les cours deau considrant les capacits de dilution qui sont rduites.
Les figures 2.4, 2.5 et 2.6 fournissent dautres reprsentations gnrales des modifications pouvant tre apportes
aux diffrentes composantes du cycle hydrologique par
lurbanisation dun territoire. Globalement, on constate donc
quil se produit avec lurbanisation une altration significative de la quantit deau infiltre et aussi de la partie de la
prcipitation qui peut svaporer, ce qui influence de faon
marque non seulement les dbits de pointe qui sont gnrs
mais galement les volumes de ruissellement. Si on dsire
minimiser les impacts et tenter de reproduire aprs le dveloppement les conditions qui prvalaient avant lurbanisa-
Figure 2.5 Modifications aux paramtres hydrologiques dues lurbanisationLes valeurs des paramtres sont approximatives
(adapt de FISRWG, 1998).
20 % vapo-transpiration
75 % de ruissellement
5 % infiltration
Figure 2.10 Relation entre le pourcentage de couvert impermable et la qualit des cours deau
(adapt de Schueler, 2008).
IMPACTS ET JUSTIFICATIONS CHAPITRE 2-6
Dbit de pointe
plus lev et
se produisant
plus vite
Pluie
importante
Aprs dveloppement
Avant dveloppement
Volume de
ruissellement
plus important
Pluie faible
Dbit
Dbit de pointe
moins lev et
se produisant
plus lentement
Dbit de base
plus lev
Dcrue
graduelle
Temps
Avant urbanisation
Zone inondable
Bas niveau dt
Aprs urbanisation
Zone inondable
Bas niveau dt
Figure 2.13 Modifications de lhydrologie du bassin versant causes par lurbanisation (adapt de Schueler, 1987).
lurbanisation, on cre de nouveaux vnements de ruissellement. Cette modification peut videmment apporter des
impacts non ngligeables la morphologie des cours deau.
Un autre lment mis en vidence par la figure 2.13
est laugmentation non seulement du dbit de pointe
mais aussi du volume de ruissellement. Il est important
de reconnatre quun bassin de rtention qui na pour
objectif que de limiter les dbits aprs ruissellement
ceux qui prvalaient avant le dveloppement ne fait que
retenir les volumes de ruissellement accrus et les relcher
en les dcalant dans le temps. Ceci pourra donc crer des
conditions dans les cours deau o on relchera un dbit
pouvant potentiellement causer de lrosion pendant une
priode relativement longue. Cest pourquoi les techniques
ceci reprsente donc un changement important par rapport lapproche traditionnelle utilise jusqu rcemment dans la conception des rseaux de drainage avec une
proccupation touchant seulement les dbits plus rares.
En rsum, les principaux impacts hydrologiques
causs par un dveloppement urbain non contrl sont
les suivants:
Augmentation des volumes de ruissellement
Limper
mabilisation du territoire entrane une
augmentation des volumes ruissels totaux, non
Tableau 2.1
Comparaison de la qualit des eaux de dbordement des rseaux unitaires, des eaux pluviales et des effluents des stations dpuration
(adapt de Brouillette 2001).
Paramtres
Units
Surverses de rseaux
unitaires1-2
Eaux pluviales2
Coliformes fcaux
(UFC/100 mL)
2000001000000
100021 000
500
Matires en suspension
(mg/L)
270550
67101
1530
DBO5
(mg/L O2)
60220
810
1530
Phosphore total
(mg/L P)
1,202,80
0,671,66
0,401,00
Cuivre
(mg/L)
0,102
0,0270,033
0,032
Plomb
(mg/L)
0,1400,600
0,0300,144
0,046
Zinc
(mg/L)
0,348
0,1350,226
0,410
OMOE (1987)
Tableau 2.2
Qualit des eaux de dbordement des rseaux unitaires, des eaux pluviales et des effluents des stations dpuration
(adapt de Novotny et Olem, 1994).
Type de rejet
DBO5
(mg/L)
MES
(mg/L)
Azote total
(mg/L)
Phosphore total
(mg/L)
Plomb
(mg/L)
Coliformes
totaux
(UFC/100 mL)
10250 (30)
311000 (650)
310
0,21,7 (0,6)
0,033,1 (0,3)
103108
ND
1000040000
ND
ND
ND
ND
60200
1001100
324
111
(0,4)
105107
812
45375
0,21,1
ND
0,021,1
10
Ruissellement de toitc
38
12216
0,54
ND
0,0050,03
102
Effluent dgout
non traitd
(160)
(235)
(35)
(10)
ND
107109
Effluent de station
dpuratione
(13)
(13)
(ND)
(0,56)
ND
101106
(coliformes fcaux)
Eaux pluvialesa
Site de constructionb
Dbordement de
rseaux unitairesa
Note: ( ) = moyenne; ND = non disponible; station dpuration avec traitement secondaire (biologique)
a
Novotny et Chesters (1981) et Lager et Smith (1974)
b
Recherches non publiesWisconsin Water Resources Center
c
Ellis (1986)
d
Novotny et al., (1989)
e
MAMROT (2008). valuation de performance des ouvrages municipaux dassainissement des eaux pour lanne 2007.
Tableau 2.3
Comparaison des charges polluantes (kg/ha-an) pour des rseaux sparatifs
et des rseaux unitaires pour des rgions urbaines en Ontario (adapt de Novotny et Olem, 1994).
Polluant
Rseaux sparatifs
Rseaux unitaires
Effluent
de la station
dpuration
Temps sec
Effluent
de la station
dpuration
Temps de pluie
Ruissellement
urbain
Effluent
de la station
dpuration
Temps sec
Matires en suspension
194
24
553
Azote total
133
16
11
Phosphore total
0,9
1,1
Effluent
de la station
dpuration
Temps de pluie
Surverses
de rseaux
combins
383
66
490
253
44
25
15
2,5
4,5
Tableau 2.4
Comparaison des charges polluantes (kg/ha-an) pour une ville hypothtique amricaine de 100000 habitants (tonnes/an)
(adapt de Novotny et Olem, 1994).
Polluant
Eaux pluviales
Solides totaux
17 000
5 200
520
DCO
2 400
4 800
480
DBO5
1 200
4 400
440
Phosphore total
50
200
10
Azote total
50
800
80
Plomb
31
Zinc
Les eaux de ruissellement en milieu urbain contiennent gnralement un taux lev de matires en suspension et peuvent avoir une incidence considrable sur la
concentration en mtaux, en sels, en lments nutritifs,
en huile et en graisse, en micro-organismes et en dautres
substances qui contaminent les plans et les cours deau
rcepteurs. Cela peut se rpercuter sur les rserves deau
potable, lhabitat aquatique, les activits rcratives, lagriculture et lesthtique. Les principales sources de pollution sont les contaminants des zones rsidentielles ou
commerciales, les activits industrielles, la construction,
les rues et les aires de stationnement, les zones gazonnes
et les retombes atmosphriques.
La figure 2.14 illustre les effets des polluants sur les
ressources hydriques; pour ce qui est de limportance
relative, ce sont gnralement les matires en suspension
et les nutriments qui reprsentent la majeure partie de la
quantit totale de polluants.
Le tableau 2.5 donne un aperu des contaminants
gnralement prsents dans les eaux de ruissellement,
de leurs sources possibles et des rpercussions qui leur
sont associes. Globalement, les rpercussions les plus
importantes au niveau qualitatif incluent notamment
(Marsalek, 2001; Amec et al., 2001):
la rduction du taux doxygne dissous dans les cours
deauxle processus de dcomposition de la matire
organique utilise loxygne dissous dans leau, qui est
essentiel pour les poissons et plusieurs types dorganismes vivant dans leau. Comme une certaine quantit de matire organique est lessive lors du ruissellement, les niveaux doxygne dissous peuvent baisser
rapidement et atteindre des niveaux o les poissons
ne pourront plus subsister.
laugmentation de la concentration des matires en
suspension (MES)les particules provenant des sols
rods ou des rues et aires de stationnement sont
une composante commune du ruissellement urbain.
Une quantit excessive de MES peut nuire la vie
aquatique en affectant la photosynthse, la respiration, la croissance et la reproduction. Les particules
transportent galement dautres polluants qui sont
attachs leurs surfaces, incluant les nutriments,
les mtaux et les hydrocarbures. Une turbidit leve
due aux
sdiments augmente les cots de traitement pour leau potable et rduit la valeur des eaux
de surface pour des usages industriels ou rcratifs.
Figure 2.14 Effets gnraux des polluants de source diffuse sur les habitats aquatiques (Infra Guide, 2003).
Tableau 2.5
Aperu des principaux polluants des eaux pluviales, de leurs sources, de leurs effets et de leurs rpercussions connexes.
Polluants des eaux pluviales
Sources
Effets
Rpercussions connexes
Nutriments
(azote/phosphore)
Matires en
suspension (M.E.S.)
Augmentation de la turbidit
et dpt de sdiments.
Agents
pathognes
(bactries/virus)
Mtaux (plomb,
cuivre, cadmium,
zinc, mercure,
chrome,
aluminium, etc.)
Hydrocarbures
(ptrole et
graisse, HAP)
Composs organiques
[pesticides, biphnyles
polychlors (BPC), produits
chimiques synthtiques]
Sel (sodium,
chlorures)
Tableau 2.6
Principales sources des contaminants prsents dans la neige (MDDEP, 2003).
Contaminants
Sources
Dbris
Huiles et graisses
Fondants
Tableau 2.7
Impacts potentiels sur lenvironnement des dversements de neige dans les cours deau (MDDEP, 2003).
Contaminants
Impacts potentiels
Dbris
Huiles et graisses
Chlorures (Cl-)
Plomb (Pb)
Manganse (Mn)
Fer (Fe)
Chrome (Cr)
Tableau 2.8
Concentration de contaminants dans les neiges uses (MDDEP, 2003).
Neiges uses
gout
unitaire
gout
pluvial
Contaminant
Zinger1
1985
Leduc1
1987
Lapointe1
1991
Paradis2
1993
Purenne1
1994
Leduc1
1987
Dbris
(mg/L)
5888
(93) 4
nd
1100005
(2)
nd
866
nd
nd7
MES
(mg/L)
1209
(108)
213
(479)
2057
(609)
497
(299)
107
(680)
125
(190)
30
105
(30)
16
(86)
29
(523)
13
(33)
12
(165)
9
(188)
15
Cl(mg/L)
3851
(98)
1442
(479)
2021
(574)
2073
(299)
nd
30
(190)
1500
Fe
(mg/L)
913
(93)
5
(158)
29
(608)
nd
1
(177)
5
(190)
17
Pb
(mg/L)
85
(93)
0,3
(158)
0,7
(608)
0,1
(299)
nd
0,2
(190)
0,1
Cr
(mg/L)
6,7
(93)
0,04
(158)
0,1
(608)
nd
nd
0,03
(190)
Norme
pluviale3
Secteur mixte. 2Secteur rsidentiel. 3Rglement relatif aux rejets dans les rseaux dgout de municipalit.
Les valeurs entres parenthses indiquent le nombre danalyses effectues. 5Moyenne de deux mesures pour du gravier.
6
Rsultat dun calcul effectu sur des rsidus de grille et de sable retenus. 7Il ny a pas de norme en concentration, mais une interdiction de dverser.
4
Tableau 2.9
Variation de la contamination pour trois secteurs rsidentiels diffrents et pour trois prcipitations diffrentes (MDDEP, 2003).
Verdun
Date
Lasalle
Lachine
Cl-
MES
Pb
Cl-
MES
Pb
Cl-
MES
Pb
1993-01-15
3288
811
0,22
2010
644
0,15
1940
465
0,11
1993-02-02
2128
494
0,08
2765
474
0,10
1016
172
0,03
1993-02-16
917
317
0,09
2855
799
0,15
3882
796
0,12
cart
3,6
2,6
2,8
1,4
1,7
1,5
3,8
4,6
4,0
Source: Paradis et al, Caractrisation des neiges uses en fonction de la densit rsidentielle pour les villes de LaSalle, Verdun et Lachine, Juin 1993.
Figure 2.15 Caractristiques des neiges uses selon les secteurs et les techniques de gestion.
Figure 2.18 Processus de modifications gomorphologiques des cours deau en milieu urbain. (adapt de Amec et al., 2001).
hivernale, qui pourraient, dans un contexte de changement climatique, se produire plus frquemment et avec
IMPACTS ET JUSTIFICATIONS CHAPITRE 2-19
une importance accrue. On devrait donc dans la conception des ouvrages de drainage prendre en compte le fait
que ces vnements mtorologiques puissent se produire
avec une frquence accrue et ajuster en consquence les
diffrents lments de contrle pour quils puissent quand
mme demeurer fonctionnels.
Tableau 2.10
Prcipitation rgionale moyenne (mm) en climat actuel
(priode 1961-1990) et futur (priode 2041-2070)
lchelle des stations (adapt de Mailhot et al., 2007).
Dure
(heures)
2
12
24
Priode de retour
(annes)
2
5
10
25
2
5
10
25
2
5
10
25
2
5
10
25
Accroissement
Prsent-futur
(%)
20,6
18,1
15,8
13,0
13,9
14,5
13,1
10,1
11,0
10,0
8,2
5,1
10,6
8,8
6,9
3,9
Rfrences
AMEC et al. (2001). Georgia stormwater management manual.
Volumes 1 et 2. Atlanta, Gorgie.
Aquafor Beech ltd (2006). Stormwater management and watercourse
impacts: the need for a water balance approach. Rapport
pour TRCA (Toronto Region Conservation Authority),
Toronto, On.
ASCE/WEF (1998). Urban Runoff Quality Management: Wef
Manual of Practice No. 23 ASCE et WEF, New-York.
Brouillette, D. (2001). Le contrle des dbordements de rseaux
dgouts en temps de pluie au Qubec. Vecteur Environnement,
vol. 34, no. 1, pp. 64-67.
Chocat, B. (diteur) (1997). Encyclopdie dhydrologie urbaine.
Lavoisier, Paris.
DEP (Department of Environmental Protection) Pennsylvanie
(2006). Stormwater Best Management Practices Manual.
Document 363-0300-002, Pennsylvanie.
Ellis, B. (1986). Pollution aspects of urban runoff, dans Urban runoff
pollution, H.C. Torno, J. Marsalek et M. Desbordes, ed., Springer Verlag, Berlin, New York.
EPA (1983). Environmental Protection Agency des tats-Unis. Results of Nationwide Urban Runoff Program. EPA-PB/84-185552.
Federal Interagency Stream Restoration Working Group (FISRWG)
(15 agences fdrales des tats-Unis) (1998). Stream Corridor
Restoration: Principles, Processes, and Practices. GPO Item No.
0120-A; SuDocs No. A 5 7.6/2:EN 3/PT.65 3. ISBN-0-934213-9-3.
Hollis, G.E. (1975). Effect of urbanization on floods of different
recurrence interval. Water Resources Research. 11(3), 431-435.
Infra Guide (2003). Contrles la source et sur le terrain des rseaux
de drainage municipaux. Guide national pour des infrastructures municipales durables, CNRC et Fdration canadienne des
municipalits, Ottawa.
IPCC (2007), Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and
Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Fourth
Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate
Change, M.L. Parry, O.F. Canziani, J.P. Palutikof, P.J. van der
Linden and C.E. Hanson, Eds., Cambridge University Press,
Cambridge, UK, 976pp.
Mailhot, A., Rivard, G., Duchesne, S. et Villeneuve, J.-P. (2007). Impacts et adaptations lis aux changements climatiques (CC) en matire de drainage urbain au Qubec. Rapport no. R-874. Financ
par le Fonds daction sur les changements climatiques (FACC),
Ressources naturelles Canada et le Consortium OURANOS.
MAMROT (2008). valuation de performance des ouvrages municipaux dassainissement des eaux pour lanne 2007. Ministre
des Affaires municipales des Rgions et de lOccupation du
territoire, Qubec.
PLANIFICATION INTGRE
DE LA GESTION DES EAUX PLUVIALES
AU QUBEC
CHAPITRE 3
Cette partie du Guide fournit une vue densemble des
diffrents lments considrer pour llaboration dun
plan de gestion des eaux pluviales et donne les critres
gnraux de conception qui sont recommands. Aprs
une discussion la section 3.1 du contexte qubcois dans
lequel cette planification doit slaborer (o on traite no
tamment de la Politique nationale de leau, des documents
pertinents et de la rglementation connexe), la section 3.2
discute ensuite des diffrentes chelles de planification et
fournit des listes dlments considrer dans chaque cas.
On dcrit ensuite de faon succincte aux sections 3.3 et
3.4 les conditions gnrales considrer pour le drainage
en milieu rural et en milieu urbain. La section 3.5 pr
sente les principes gnraux devant guider la planification
pour la gestion des eaux pluviales, aprs quoi on retrouve
la section 3.6 une discussion des impacts environne
mentaux et des usages prserver qui devraient guider
ltablissement des contrles spcifiques dans certains cas.
Finalement, la section 3.7 fournit quant elle des recommandations quant aux critres de conception pour
les aspects quantitatifs de lrosion en cours deau, de
la qualit des eaux et de la recharge de la nappe, avec
une description de la filire de Pratiques de Gestion Op
timales (PGO) qui devrait conceptuellement guider lla
boration dun plan de gestion. Cette section regroupe
donc les diffrents lments de base permettant de fixer
globalement les objectifs atteindre et de planifier de fa
on approprie la mise en place de Pratiques de Gestion
Optimales (PGO).
Il importe de souligner que le guide intitul
La gestion durable des eaux de pluie (Boucher, 2010),
publi par le MAMROT en mars 2010, constitue un bon
Tableau 3.2
Informations requises conception prliminaire (Rivard, 2005).
b)
c)
d)
e)
f)
g)
Tableaux montrant
a)
b)
c)
d)
Figures montrant
a)
b)
c)
Modle(s) utilis(s)
gestion intgre des eaux de ruissellement dans le tissu urbain. On constatera que plusieurs de ces principes
impliquent de nouvelles approches et attitudes pour la
conception des rseaux de drainage.
1. Fournir une performance fiable long terme pour
lenlvement des polluants. Les ouvrages doivent
tre dimensionns pour capter un volume suffisant
de ruissellement et doivent comprendre diffrentes
techniques en srie avec une squence de mcanis
mes pour lenlvement de ces polluants.
2. Reproduire dans la mesure du possible lhydrologie
qui prvaut avant le dveloppement. Les pratiques de
gestion optimales mises en place devraient oprer de
faon reproduire lhydrologie naturelle pour toute
la gamme dvnements pluvieux, de faon rechar
ger la nappe, protger les cours deau contre lrosion,
maintenir la qualit de leau et minimiser les domma
ges dus aux inondations.
3. Intgrer les pratiques dans lamnagement global du
site. Le design gnral du site devrait supporter la
fonction et la performance des ouvrages, en minimi
sant ou en dconnectant les surfaces impermables,
en effectuant un contrle la source et en utilisant
de meilleures pratiques damnagement qui rdui
sent la quantit du ruissellement quittant le site et les
impacts ngatifs sur la qualit du milieu.
4. Lentretien peut tre assur long terme de faon
adquate. Lentretien de routine et les activits plus
long terme doivent tre considrs avec attention
au cours du processus de conception pour rduire
les cots de maintenance et assurer la prennit des
ouvrages.
5. Les pratiques sont acceptes par le public. Avec une
bonne intgration et un amnagement adquat, les
ouvrages devraient tre vus comme un lment posi
tif par les rsidents vivant aux environs.
6. Crer des amnagements attirants. Les pratiques
devraient tre conues pour tre visibles lintrieur
du site et tre amnages pour constituer un lment
invitant dans le paysage.
7. Apporter des bnfices multiples pour la communaut.
Les pratiques devraient tre associs dautres bn
fices comme la revitalisation des quartiers, les qui
pements rcratifs (par exemple utilisation de bas
sins de rtention comme parc) et pour faire prendre
conscience aux rsidents des approches mises en
leur vie.
Pour les eaux de surface o une prise deau potable
est prsente, les CPC sont calculs de faon protger
un individu qui consommerait pendant toute sa vie une
eau (E) contamine cette concentration et des organis
mes aquatiques (O) qui ont bioaccumul la substance
partir de leau la concentration du CPC (EO). Pour les
eaux de surface ne servant pas de source deau potable,
les CPC sont calculs de faon protger un individu qui
consommerait durant toute sa vie des organismes aquati
ques (O) ayant bioaccumul la substance partir de leau
la concentration du CPC (O).
3.6.2Critres de qualit pour la protection
de la vie aquatique et des milieux rcepteurs
La vie aquatique, tant celle qui est prsente dans un plan
deau que celle qui devrait sy retrouver si le plan deau
ntait pas dj affect, doit tre protge contre toute
agression provenant des effets directs des substances
toxiques, ou des effets indirects lis, par exemple, une
baisse en oxygne dissous ou au dpt de matires en sus
pension. Les critres de qualit numriques retenus pour
la vie aquatique sappuient sur les recommandations du
CCME (CCMRE, 1987 et mises jour) mais aussi sur
ceux de lU.S. EPA et de certains tats amricains ou pro
vinces canadiennes lorsque linformation tait juge plus
jour ou plus adapte au contexte qubcois. Ils peuvent
aussi avoir t calculs partir de la mthode du MDDEP.
3.6.3Critres de qualit pour la protection
de la faune terrestre piscivore
La faune terrestre piscivore est dfinie ici par les espces
non domestiques des classes taxonomiques aves et mammalia (oiseaux et mammifres). Les critres de qualit
pour la faune terrestre piscivore (CFTP) correspondent
la concentration dune substance dans leau qui ne causera
pas, sur plusieurs gnrations, de rduction significative de
la viabilit ou de lutilit (au sens commercial ou rcratif)
dune population animale expose par sa consommation
deau ou son alimentation. Le critre final pour la faune
terrestre piscivore est la valeur la plus basse entre celle
calcule pour protger les espces aviennes et celle calcu
le pour protger les mammifres.
3.7.3Contrle qualitatif
Un certain niveau de contrle peut tre tabli en valuant
la vulnrabilit du milieu rcepteur et le niveau de
dveloppement ou dimpermabilit anticip. Deux
niveaux de contrle peuvent tre dfinis, en se basant
sur la performance quant lenlvement des matires en
suspension (MES):
Protection normale: pourcentage denlvement des
MES de 80% long terme sur une base annuelle.
Protection minimale: pourcentage denlvement des
MES de 60% long terme sur une base annuelle.
Le chapitre 8 du Guide traite de faon plus approfondie de ces critres et de leur justification. La protec
tion normale est applicable pour la plupart des projets.
La protection minimale nest applicable que dans les cas
o il est dmontr que les milieux rcepteurs sont insen
sibles aux charges de MES et prsentent peu de potentiel
pour une rhabilitation partielle ou totale. Gnralement,
on pourra avoir recours ce type de protection dans les
situations suivantes:
Zones o les habitats aquatiques se sont adapts de
fortes concentrations de MES avant les changements
dans le bassin versant (par exemple, des conditions
dhabitats aquatiques qui peuvent se retrouver natu
rellement dans des secteurs avec des sols de granulo
mtrie fine);
Cours deau qui ont t fortement altrs (par lurba
nisation ou des pratiques agricoles) et o il est
dmontr quil y a peu de potentiel de rhabilitation
des cosystmes.
10 mm
6 mm
2,5 mm
Pas dexigence
Rfrences
Liste des documents dencadrement produits par le MDDEP sur la
GIEBV ( jour 20 aot 2007)
Gestion intgre de leau par bassin versant
Documents dencadrement
Fiches dinformation
Cadre de rfrence
DVELOPPEMENT DU TERRITOIRE
ET GESTION DES EAUX PLUVIALES
CHAPITRE 4
4.1 Introduction
La premire tape pour assurer une gestion adquate
et optimale des eaux pluviales, tant pour des secteurs
en dveloppement que pour des secteurs dj en place,
consiste bien planifier lamnagement du site lors de la
conception des rseaux. Le dveloppement dun territoire peut se faire de faon minimiser les impacts sur
les ressources et les milieux rcepteurs en utilisant des
concepts simples comme la conservation des espaces
et du mode de drainage naturel, la rduction des surfaces impermabilises et une meilleure intgration des
techniques vgtales permettant dassurer un traitement
la source. La reconnaissance des possibilits qui sont
offertes lors de la conceptualisation des projets conduit
ncessairement, dans certains cas, une remise en question quant aux normes de conception des espaces impermabilises en milieu urbain comme les rues et les aires
de stationnement, les marges de recul ou tout autre paramtre pouvant avoir un effet direct sur la part du site qui
sera impermabilise. Il y a donc lieu, tt dans llaboration du concept damnagement, de favoriser un dialogue
entre les responsables de lurbanisme et de lamnagement
du territoire et ceux responsables de llaboration des
systmes de drainage puisque linteraction entre les deux
champs de responsabilit apparat vidente pour produire
un amnagement mieux adapt.
Ces diffrentes approches, qui ont peu t utilises et
rpandues large chelle au Qubec jusqu maintenant,
portent diffrents noms dans la littrature anglophone
(Low Impact Design (LID), Better Site Design Practices
ou Conservation Design) mais ces approches ont toutes
en commun certains objectifs de base (Prince Georges
gestion par bassin versant. La section 4.4 discutera brivement des barrires qui doivent tre surmontes dans certains cas alors que la section 4.5 prsentera des exemples
concrets dapplication.
4.2 valuation du site et
caractrisation des ressources
Bien que les approches impliquant une vision lchelle
du bassin versant ne soient pas discutes en profondeur dans le prsent guide, les considrations cette
chelle devront ncessairement, dans certains cas, faire
partie du processus de planification. On pourra notamment cet effet consulter la documentation pertinente
qui a t produite au cours des rcentes annes par le
MDDEP mais, pour les fins de la prsente discussion, on
peut videmment souligner que plusieurs des dcisions
touchant lamnagement dun site doivent tre adquatement intgres une planification plus grande chelle,
comme on le dcrivait aux chapitres2 et 3. Cette vision
globale est importante pour plusieurs raisons:
Les approches de gestion par bassin versant permettent de prendre en compte et dinfluencer la distribution du dveloppement, en fonction notamment
des ressources existantes et des impacts potentiels
plusieurs chelles.
Les surfaces impermables sont importantes considrer si les ressources en aval doivent tre protges et
lanalyse de loccupation du sol, dans une perspective
de bassin versant, favorise une meilleure connaissance des impacts cumulatifs relis au dveloppement du
bassin versant.
Une approche plus adquate de la protection des
ressources peut tre dveloppe et mise en application lorsquelle est base sur certaines considrations
associes au bassin versant (comme par exemple les
pentes fortes, les hauts niveaux de la nappe phratique
ou les besoins ou contre-indications pour la recharge
de la nappe).
Une approche par bassin versant permet galement
aux promoteurs et au public en gnral de mieux
comprendre les dcisions touchant loccupation du
sol et le dveloppement.
Les dcisions prises quant loccupation du sol dans
un contexte de gestion par bassin versant fournissent
aux lus municipaux une base rationnelle qui peut
tre mieux comprise par la population.
Les anciennes ressources ont plus de valeur que les nouvelles (marais,
milieux humides et les forts sont des ressources cls)
Les habitats complexes ont plus de valeur que les habitats simples
Les larges terrains ont plus de valeur que les petits terrains (les plaines
inondables sont des ressources cls)
Notre connaissance du systme global est limite et imparfaite (facteurs de scurit considrer)
ge et complexit de lcosystme
Les milieux humides, plaines dinondation et forts matures sont des ressources cls prserver puisquelles sont
gnralement les plus anciennes et les moins modifies.
Limportance accrue des ces ressources sexplique notamment par la fonction de lcosystme, qui augmente avec le
temps. Lvolution de la complexit et de la fonction dun
cosystme peut par exemple tre observe dans la succession dun champ de culture jusqu une fort mature.
Cette volution est illustre graphiquement par les images
de la figure 4.1.
Lorsquun environnement non habit est colonis au
dbut par des plantes et des animaux, la communaut est
simple, change rapidement (instable) et montre peu de
signes dorganisation (photo 1 de la figure 4.1). On verra
apparatre aprs 1 5 ans des plantes qui sont capables
de crotre avec un sol faible en matire organique, qui
peuvent soutenir de longues priodes de scheresse et qui
peuvent soutenir beaucoup de soleil.
Avec le temps, des accumulations spcifiques de
vgtaux plus diversifis apparatront et on observera le
remplacement des herbes par des arbustes. Le contenu
1. Champs en friche
3. Bois
4. Fort mature
Polluant
Total
Puits
Source
Gamme
Mdiane
23 93
76
N Total
28
28
14 100
77
P Total
34
25
-171 98
44
MES
Nombre de sites
Ils constituent une importante rserve pour la biodiversit et reprsentent des zones dalimentation,
de reproduction, dabri, de refuge et de repos pour
de nombreuses espces allant des micro-organismes
aux insectes, amphibiens, reptiles, oiseaux, poissons
et mammifres. Ils contribuent ainsi de manire
importante la production des ressources en espces
sauvages pour la chasse, la pche et le pigeage.
Figure 4.3 Modes dentre des eaux de ruissellement urbain avec un mode de drainage conventionnel.
Figure 4.4 Critres de conception pour lutilisation dune rive pour le traitement des eaux pluviales (adapt de Schueler, 1995).
Figure 4.5 Bande riveraine divise en trois zones (adapt de Schueler, 1995).
DVELOPPEMENT DU TERRITOIRE ET GESTION DES EAUX PLUVIALES CHAPITRE 4-8
dacclrer le processus. On devra galement sassurer que le type de vgtation utilis est bien adapt
aux zones qui font lobjet dune revgtalisation.
4. Intgration dautres lments de traitement
dans la bande riveraine.
Finalement, pour une bonne gestion des eaux plu
viales, il est important de raliser que les bandes
riveraines peuvent tre une composante importante
dans un systme de traitement pour un site. Les bandes riveraines ne pourront traiter en gnral quun
faible pourcentage du dbit (de lordre de 10%) et on
devra donc prvoir galement dautres composantes dans la filire de traitement. La figure 4.4 montre comment les zones adjacente et intermdiaire
peuvent tre utilises pour traiter les eaux provenant de secteurs permables (largeur maximale de
45m) ou impermable (largeur maximale de 22m).
Un lment important mettre en place dans ce cas
est un rpartiteur de dbit, qui permettra dassurer
que les eaux sont rparties uniformment et que
lcoulement se fera en nappe sur les trois zones et
non pas de faon concentre. Le chapitre11 traitera
damnagement pour ce type de rpartiteur de dbit.
4.2.5 Forts
La prsence dune fort dans un bassin versant peut
affecter de faon importante les conditions hydrologiques. Limpact sur les conditions de ruissellement que
peut apporter une fort dpend notamment de la structure des sols, de la couche organique et de la vgtation.
Les sols dans les forts agissent gnralement comme
des capteurs dlments nutritifs, en fonction notamment des caractristiques de la couche de sol et de la
position de la fort dans le bassin versant. La couche
organique fournit une barrire aux sdiments, maintient la porosit de la surface et de hauts taux dinfiltration. La prsence darbres et de vgtation au sol a
videmment un impact important sur la quantit de
prcipitation qui pourra tre transforme en ruissellement. Linterception de la prcipitation par les feuilles des
arbres, par la vgtation au sol et par la couche organique
fait galement en sorte que le ruissellement est minimis.
4.2.6 Champs
Les champs reprsentent souvent un tat de transition
vers ltablissement dune fort. Dans le contexte dune
Tableau4.3
Caractristiques des trois zones de la bande riveraine (adapt de Schueler, 1995).
Zone adjacente au
cours deau (Rive)
Zone intermdiaire
Zone extrieure
Largeur
Objectif de
vgtalisation
Vgtalisation encourage,
mais normalement du gazon
Usages
acceptables
Trs restreint
p. ex. contrle des inondations,
droit de passage aux personnes
autorises, sentier pdestre
Restreint
p. ex. certains usages rcratifs, vacuation
partielle des eaux pluviales, piste cyclable
Sans restriction
p. ex. usage rsidentiel incluant gazon,
potager, vacuation deaux de pluie
(gouttires de toit)
Figure 4.8 Consquence dune construction sur des pentes fortes comparativement des pentes plus faibles.
Figure 4.13 Comparaison entre un dveloppement conventionnel ( gauche) et un dveloppement group (clustering) ( droite).
objectifs communautaires.
4.3.3Minimisation du couvert impermable dans
lamnagement du site
La rduction du pourcentage impermable dans lamnage
ment dun site constitue la technique la plus efficace pour
rduire les impacts sur le cycle hydrologique. La figure4.14
montre diffrents exemples de techniques simples permettant de rduire le pourcentage impermable.
Plusieurs avenues peuvent ici tre explores en ce
sens (Puget Sound Action Team, 2005; CWP, 1998a;
Amec et al., 2001; Schueler, 1995):
1. Rduire la longueur et la largeur des rues;
2. Rduire les dimensions des btiments;
3. Rduire les dimensions des espaces de stationnement;
4. Utiliser moins de cul-de-sac ou choisir des formes
alternatives;
5. Crer des zones de contrle et de traitement pour les
aires de stationnement.
Chacune de ces avenues est discute plus en dtails
aux sections qui suivent.
4.3.3.1 Rduire la longueur et la largeur des rues
La dfinition des configurations de rues doit tre analyse afin de rduire le plus possible les longueurs totales.
De plus, les rues dans les secteurs rsidentiels doivent
tre conues avec les largeurs minimalement requises
pour permettre davoir les largeurs de voies de circulation
ncessaires, le stationnement sur la rue et laccs pour les
urgences. Dans plusieurs dveloppements, les largeurs
minimales de rue sont souvent excessives et ne refltent
Tableau4.4
Exigences minimum des aires de stationnement
(adapt de Schueler, 1998a).
Besoins en stationnement
Utilisation
du territoire
Demande actuelle
moyenne
de stationnement
Ratio de
stationnement
Gamme
typique
Maisons
unifamiliales
2 espaces par
unit de logement
1,5 2,5
Centre
commercial
5 espaces par
1000 pi2 de SBP
4,0 6,5
Dpanneur
2,0 10,0
--
Industrie
0,5 2,0
Clinique
mdicale /
dentaire
4,5 10,0
Un rayon de 9,1m est adquat pour des rues rsidentielles faible volume. Un rayon de 12,2m avec un centre
amnag pourra permettre les mouvements des vhicules
durgence lorsquun rayon interne de 6,1m est maintenu
(Schueler, 1995). Un cul-de-sac en T, quoiquil ncessite
des manuvres plus labores, pourra tre justifi dans
une zone rsidentielle faible volume lorsquil dessert 10
maisons ou moins. De faon gnrale, les lots dans les
culs-de-sac devraient tre amnags avec des aires de
rtention ou de biortention pour favoriser la rduction
des volumes et dbits de ruissellement.
4.3.3.5Crer des zones de contrle et de traitement pour
les aires de stationnement et de circulation
Une autre faon de rduire limpact hydrologique de
grandes surfaces paves est de crer des lots de vgtation permettant dassurer un contrle et un traitement
la source. Pour les stationnements, ces zones sont
facilement intgres lamnagement gnral du site
(figure 4.16). Cette approche est moins utilise pour les
rues dans les secteurs rsidentiels mais ces zones de traite
ment peuvent tout de mme tre amnages comme des
lments permettant de ralentir le trafic, en particulier
pour des secteurs avec de faibles volumes de circulation
d
Figure 4.14 Exemples de rduction des surfaces impermables.
(a) Cul-de-sac avec amnagement de llot; (b) terre-plein amnag;
(c) rues rsidentielles moins larges; (d) stationnement vert avec
amnagement des lots).
Figure 4.15 Amnagements de cul-de-sac et surface impermable (adapt de Puget Sound action Team, 2005).
dans le cas dun dveloppement rsidentiel ou dun centre commercial avec de grandes surfaces impermabilises.
Tableau4.5
Principes damnagement du territoire pour favoriser une gestion adquate des eaux pluviales .
1. Conception des rues de secteurs rsidentiels avec les largeurs de pavage minimum pour le volume de circulation
projet.
2. Rduction de la longueur totale des rues (objectif daugmentation du nombre de rsidences par unit de longueur).
3. Lorsque possible, minimiser la largeur de lemprise de rue.
4. Minimiser le nombre de culs-de-sac et incorporer des amnagements paysagers pour rduire les dbits
et volumes de ruissellement.
5. Lorsque la densit dhabitations projete, la topographie, les sols et les pentes de terrain le permettent,
favoriser lutilisation de fosss engazonns.
Rues rsidentielles
et aires de stationnement
6. Les dimensions des espaces de stationnement pour diffrents types doccupation du sol devraient
tre rglementes avec des valeurs minimum et maximum.
7. Les besoins en espace de stationnement devraient tre rviss au besoin pour les secteurs bien desservis
par le transport en commun.
8. Rduire les surfaces impermables des stationnements avec des lots plus petits et en utilisant des recouvrements
permables ou poreux dans certains secteurs.
9. Promouvoir avec des incitatifs le recours des aires de stationnement multi-tages qui permettent de rduire
lempreinte globale.
10. Maximiser le recours un traitement des eaux pluviales, en utilisant des aires avec de la biortention, des bandes
filtrantes et toute autre pratique avec vgtation qui favorise linfiltration locale.
11. Favoriser le maintien despaces verts qui utilisent des lots de plus petites dimensions pour minimiser
les surfaces impermables, rduire les cots de construction, conserver les aires naturelles et promouvoir
la protection des bassins versants.
12. Rviser la baisse les largeurs de lots (latrales et frontales) pour diminuer le pourcentage impermable.
20. Conserver les arbres et la vgtation et promouvoir de faon gnrale des amnagements paysagers
pour les espaces verts, les emprises de rue et les aires permables dans les stationnements.
21. Prvoir des incitatifs et de la flexibilit pour les amnagements.
22. Des missaires pluviaux ne devraient pas se dcharger sans gestion et traitement vers des aires naturelles sensibles
(marais naturels, aquifre ou milieu rcepteur sensible).
Vue en plan
Figure 4.22 Amnagement des aires de stationnement pour diriger leau vers lextrieur et des zones avec vgtation.
DVELOPPEMENT DU TERRITOIRE ET GESTION DES EAUX PLUVIALES CHAPITRE 4-20
SYSTME DE DRAINAGE
EN ZONE URBAINE
CHAPITRE 5
5.1 Description gnrale et principes
de conception
La prsente section dcrit les principaux lments dun
systme de drainage urbain et fournit des lignes directrices
qui devraient en guider la planification et la conception. Il
faut tout dabord reconnatre quun systme de drainage
fait partie du systme urbain plus global et quil doit donc
tre planifi, conu, dvelopp et entretenu en considrant
la planification non seulement des autres infrastructures
touchant leau (aqueduc, gout sanitaire) mais galement
les infrastructures enfouies de gaz, dlectricit, et autres,
de mme que les espaces verts ou parcs ainsi que le systme de transport. En effectuant une coordination efficace
entre ces diffrents systmes, de nouvelles opportunits
pourront tre identifies et cela pourra tre utile pour
lidentification et la mise en uvre de systmes de drainage bien intgrs lenvironnement urbain.
Un premier principe de base, qui na pourtant pas
t reconnu explicitement pour la conception des rseaux de drainage avant le dbut des annes 1970, est de
reconnatre que ce type de systme comprend deux rseaux: le rseau mineur et le rseau majeur (figure 5.1).
Le rseau mineur est celui qui vacuera le ruissellement
pour des vnements frquents (rcurrence de 2 ans
10 ans) alors que le rseau majeur entrera en fonction pour
vacuer les dbits plus rares, jusqu une rcurrence de
100 ans. Historiquement et encore aujourdhui dans plusieurs cas, la seule conception dtaille qui est complte
est celle du rseau mineur; pourtant, une planification
adquate pour le rseau majeur constitue souvent la clef
pour un bon systme de drainage dans un nouveau secteur dvelopper. Le rseau mineur, sil est bien planifi
CHAPITRE 5-1
CHAPITRE 5-2
Les puisards;
Les conduites souterraines;
Les regards, jonctions et exutoires;
Les bassins de rtention;
Les milieux rcepteurs.
Par le pass, le niveau de service tait tabli dune faon relativement simple, en concevant titre dexemple
le rseau de conduites (rseau mineur) pour accepter les
dbits rattachs un vnement pluvieux de rcurrence
5 ans, en prvoyant des puisards des intervalles souvent
prdtermins et en assumant que toute leau ruissele
pour lvnement de conception entrait au rseau mineur.
Le niveau de service rel des systmes conus de cette faon pouvait tre diffrent dun tronon lautre. De plus,
lexistence dun coulement sur le rseau majeur pour des
vnements plus rares tait typiquement ignore, ce qui
fait que les profondeurs deau et les dbits pour le rseau
majeur ntaient pas analyss de faon dtaille et que, par
consquent, le niveau de protection rel pour les inondations de surface ntait pas vraiment connu.
Pour le rseau mineur, la rcurrence choisie par les
concepteurs devrait se situer entre 2 ans et 10 ans. Pour le
rseau majeur, cette rcurrence devrait tre au minimum
de 25 ans et, prfrablement, de 100 ans. Une rcurrence
de 100 ans pour le rseau majeur semble plus approprie
puisquelle correspond galement la rcurrence qui est
retenue pour la dlimitation des zones inondables et la
gestion des plaines dinondation; elle est donc recommande. Ainsi, la protection contre les inondations de surface
lors dvnements majeurs serait uniforme sur lensemble
du territoire. De plus, il faut souligner que lcart de cots
entre un niveau de service 1 dans 25 ans et un niveau de
service 1 dans 100 ans est relativement faible.
Le choix du niveau de service devrait se faire en
considrant le comportement hydraulique de chacun
des rseaux. Le nombre et la position des grilles de rue
(puisards) devraient idalement tre tels que, lors de lvnement de conception choisi pour le rseau mineur, les
conduites puissent accepter les dbits gnrs. Si un vnement plus rare survient, la capacit du rseau mineur
sera dpasse un certain point et le rseau majeur deviendra alors plus sollicit. On observera dans cette situation que la quantit deau en surface des rues augmentera
(les capacits dinterception des grilles tant dpasses),
que laccumulation deau sera plus importante aux points
bas et que le rseau mineur pourra devenir surcharg.
De faon viter que la surcharge devienne trop importante pour le rseau mineur, on peut soit augmenter
la distance entre les puisards, ce qui peut entraner toutefois un trop large filet deau en surface, ou encore mettre
en place des restricteurs de dbit dans les puisards pour
Systme de drainage en zone urbaine
CHAPITRE 5-3
Pour le rseau majeur, une rcurrence de 100 ans devrait tre vise dans lanalyse mais certaines municipalits
pourront dcider de rduire cette rcurrence. Les diffrents critres hydrauliques qui pourront tre retenus pour
chacun de ces paramtres seront discuts plus en profondeur la section 7 (aspects hydrauliques). Soulignons par
ailleurs que le ministre des Transports du Qubec pourra
avoir des critres de conception spcifiques pour certains
paramtres, comme par exemple le filet deau maximal admissible en surface des rues ainsi que les capacits minimales respecter pour les capacits des ouvrages majeurs
comme les ponts et ponceaux.
Figure 5.4 Illustration dun canal ciel ouvert faisant partie du rseau
majeur.
Tableau 5.1
Risque associ diffrentes rcurrences (Rivard, 2005).
Priode de retour
en annes
Probabilit moyenne
doccurrence par anne
100
N = 50
N = 25
N = 10
N=1
1%
64%
40%
9%
5%
1%
50
2%
87%
64%
18%
9%
2%
25
4%
98%
87%
34%
18%
4%
10
10%
100%
99%
64%
41%
10%
20%
100%
100%
89%
67%
20%
R = 1 (1 P)N
(5-1)
CHAPITRE 5-5
1 m min.
Btiment
couronne
de rue
surface du sol
soupape
de retenue
conduite de refoulement
drain de fondation
entre de service
dgout pluvial
ou combin
voir note
vers la conduite de lentre de service
fosse de retenue
soupape de retenue
CHAPITRE 5-7
Figure 5.11 Exemple de canal du rseau majeur intgr un amnagement de piste cyclable.
5.2.2.4 Puisards
La localisation et la capacit dinterception des puisards
et des grilles de rue devraient tre telles que les largeurs
de filets deau et les profondeurs dcoulement sont acceptables, tant pour les vnements frquents utiliss pour
la conception du rseau mineur que pour les vnements
majeurs. La relation entre le dbit quon retrouve dans le
caniveau et le dbit intercept par un puisard sur une pente
en continu dpend de la configuration et des dimensions
de la grille. Lespacement entre les puisards et les capacits
dinterception sont deux paramtres importants considrer pour sassurer que le rseau mineur fournisse bien
le niveau de service attendu. Le fonctionnement du systme dinterception des puisards doit tre vrifi avec un
vnement plus important et on pourra avoir besoin de
mettre en place des restricteurs de dbit dans les puisards
afin de sassurer que les capacits hydrauliques du rseau
mineur ne sont pas dpasses lors de cet vnement.
Les puisards doivent tre construits avec une fosse
qui retiendra les sdiments et autres dchets qui pourront
passer travers les barreaux de la grille.
5.2.2.5 Ouvrages de rtention
Les ouvrages de rtention peuvent tre regroups en certaines catgories, le premier critre de classification tant
videmment les objectifs viss par la mise en place dun
bassin de rtention. Ces objectifs peuvent tre varis mais
ils comprennent notamment le contrle quantitatif et
qualitatif des eaux de ruissellement, le contrle pour minimiser lrosion dans les milieux rcepteurs ou, ce qui est
moins commun au Qubec, la recharge de la nappe phratique; rgle gnrale, comme le dcrivent des sections
antrieures du prsent guide, les objectifs viss devraient
tre multiples.
Des conduites surdimensionnes peuvent dans certains cas tre utilises comme ouvrages de rtention; ce
sont des tronons du rseau qui sont destines fournir
un certain volume de stockage pour le contrle. Elles sont
occasionnellement utilises dans des secteurs existants o
une conduite existante est surcharge et o il peut tre
difficile de mettre en place des bassins de rtention. Elles
peuvent galement tre mise en place sous des aires de
stationnement, encore l pour servir stocker leau temporairement (figure 5.12).
On peut galement distinguer des bassins qui peuvent accueillir soit les eaux du rseau mineur, soit les eaux
CHAPITRE 5-9
Un autre paramtre pour classifier les bassins de rtention est quils soient secs lorsquil ne pleut pas ou quils
aient une retenue permanente. Au Qubec jusqu maintenant, davantage de bassins secs ont t construits, bien
quau cours des dernires annes des tudes en Ontario
et ailleurs en Amrique du Nord aient dmontr quun
bassin avec retenue permanente permettait doffrir un
meilleur traitement pour la qualit des eaux. Rcemment,
on a pu toutefois constater quavec un ouvrage de contrle
la sortie bien conu et en favorisant une rtention plus
prolonge pour les vnements pluvieux frquents, on
pouvait mme avec un bassin sec atteindre un bon niveau
de traitement. On doit donc accorder une attention particulire la conception des ouvrages de contrle la sortie des bassins de rtention puisque ce sera souvent la cl
non seulement pour un contrle quantitatif adquat mais
aussi pour assurer en mme temps un contrle qualitatif.
Rfrences
Chocat, B. (diteur) (1997). Encyclopdie dhydrologie urbaine.
Lavoisier, Paris.
Chow, V.T., Maidment, D. et Mays, L. (1988). Applied hydrology.
MacGraw Hill, New-York.
MOE (2003). Stormwater Management Planning and Design Manual. Ministre de lenvironnement de lOntario, Toronto, On.
MEA (Ministre de lenvironnement de lAlberta) (1999). Stormwater management guidelines for the province of Alberta.
Edmonton, Alberta.
Rivard, G. (2005). Gestion des eaux pluviales Concepts et applications. 2e dition, Alias Communication Design, Laval.