Argumentos condicionales

Frecuentemente se confunden los condicionales con los argumentos. Un

condicional es un enunciado que afirma que algo ser verdadero dado caso o
en el supuesto de que se d otro. As pues, un condicional es un enunciado
compuesto por dos enunciados ms pequeos.
La forma cannica de un condicional es del tipo si entonces. El enunciado
entre si y entonces se llama antecedente. Al enunciado situado despus del
entonces se le denomina consecuente. Es muy importante sealar que ni la
palabra si ni la palabra entonces forman parte ni del antecedente ni del
consecuente; son palabras de conexin entre ambos.
Los condicionales son enunciados hipotticos: nos dicen que si el antecedente
es verdadero, entonces el consecuente ser verdadero tambin. Los
condicionales no dicen nada acerca de sus partes tomadas por separado; v. gr.:
"Si mi despertador se descompone, llegar tarde al trabajo"
El condicional no est diciendo nada acerca de lo que pasa si llego tarde al
trabajo (en especial, no dice que mi despertador se descompuso); tampoco
dice nada acerca de lo que pasa si no se descompone mi despertador (es decir,
no dice que si mi despertador no se descompone voy a llegar a tiempo al
trabajo). Aceptar cualquiera de estas dos cosas es afirmar una falacia.
Los condicionales no se establecen slo en la forma estndar: hay una amplia
variedad de modos de expresarlos:
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Si mi despertador se descompone, llegar tarde al trabajo

Si mi despertador se descompone, entonces llegar tarde al trabajo.
Cuando mi despertador se descompone, llego tarde al trabajo.
Llegu tarde al trabajo, si mi despertador se descompone.
Mi despertador se descompone y llego tarde al trabajo.
Llegar tarde al trabajo, dado que mi despertador se descompuso.

Fijarse muy bien: un argumento tiene premisas y conclusin, un condicional

tiene antecedente y consecuente; pero los argumentos no tienen ni
antecedente ni consecuente, ni los condicionales tienen premisas o
conclusiones. En los condicionales no estamos deduciendo nada, porque los
condicionales son meros enunciados compuestos: slo hacemos una
afirmacin.

Argumentos condicionales
Un argumento condicional es aquel que tiene como primera premisa a un
condicional y como segunda al antecedente o al consecuente de ese
condicional.

Por ejemplo:
1. Si mi despertador se descompone, llegar tarde al trabajo2. Mi despertador se descompuso
Llegar tarde al trabajo
En este caso, la primera premisa es un condicional, y la segunda afirma el
antecedente del condicional, es decir, dice que el antecedente es verdadero.
As que la segunda premisa slo repite el antecedente de la primera premisa.
En este caso decimos que el argumento afirma el antecedente. Todos los
argumentos que afirman el antecedente son deductivamente vlidos.
En cambio, tenemos este argumento
1. Si mi despertador se descompone, llegar tarde al trabajo.
2. Llegu tarde al trabajo
Mi despertador se descompuso.
En este caso, la segunda premisa est afirmando el consecuente de la primera,
que es un enunciado condicional. Este argumento est afirmando el
consecuente. Todos los argumentos que afirman el consecuente son
deductivamente invlidos. Afirmar el consecuente de un condicional es
siempre una falacia.
Adems de argumentos condicionales que afirman el antecedente y el
consecuente, tenemos argumentos condicionales que niegan el antecedente o
el consecuente. Por ejemplo:
1. Si estoy en Coyoacn, estoy al sur de Ecatepec.
2. No estoy al sur de Ecatepec
No estoy en Coyoacn
La primera premisa es un condicional y la segunda es la negacin del
consecuente. Todas las negaciones del consecuente son argumentos
deductivamente vlidos.
Ahora consideremos este argumento:
1. Si estoy en Coyoacn, estoy al sur de Ecatepec.
2. No estoy en Coyoacn.
No estoy al sur de Ecatepec.
Aqu tenemos un argumento condicional, en el que la segunda premisa niega el
antecedente. Todos los argumentos que niegan el antecedente son
deductivamente invlidos. Negar el antecedente es siempre una
falacia.

En resumen:

Afirmar el antecedente es siempre vlido

Afirmar el consecuente es siempre invlido
Negar el antecedente es siempre invlido.
Negar el consecuente es siempre vlido.