Prácticas Introducción Al Derecho Procesal Casos Practicos Resueltos Por Tutor PDF

Prcticas Introduccin al Derecho Procesal Casos practicos
resueltos por tutor

Prcticas_Introduccin_al_Derecho_Procesal_Casos_practic
os_resueltos_por_tutor.pdf
UNED | Introduccin al Derecho Procesal (Derecho)
Distribuicin no permitida | Bajado por: j Valle | Direccin de e-mail: jpucela@hotmail.es
Os adjunto la solucin a varios casos prcticos que he ido elaborando, para que os sirvan de
referencia. Estn elaborados teniendo en cuenta el manual de aos anteriores, por lo que
conviene que lo cotejis con el manual actualizado.
ngel-Santiago Martnez Garca
Tutor de Derecho Procesal
CASO PRCTICO N 1.
CUESTIONES:
A) Cabe la posibilidad legal de que Don Angel recupere de esa manera
el objeto de su propiedad sustrado previamente por Don Benito?
Lo que se plantea es un conflicto de carcter social, dado que se parte del hecho
de que Don Benito ha cometido previamente un delito: le haba sustrado con
anterioridad a Don Angel un anillo. Este conflicto tambin tiene un contenido de
ndole subjetivo, dado que con esa conducta delictiva se ha afectado al derecho
de propiedad de Don Angel, que se ha visto privado de un bien de su propiedad
como es el anillo.
La funcin primordial de los Juzgados y Tribunales consiste precisamente en
resolver, definitivamente y mediante la aplicacin del Derecho, todos los
conflictos que, como este, se les planteen.
Don Angel no puede, legalmente, recuperar de esa manera el objeto de su
propiedad que le haba sido sustrado previamente por Don Benito. Si as lo
hiciera, lo que hara sera acudir a la AUTOTUTELA para solucionar el
conflicto.
B) Cul es la razn por la que el ordenamiento jurdico prohbe esa
manera rpida y econmica de resolver el conflicto existente entre
Don Angel y Don Benito?
La AUTOTUTELA, que es esa frmula rpida y econmica de resolver el
conflicto a la que ha acudido Don Angel, de todas las frmulas de solucin de
los conflictos, es la ms primitiva, injusta y peligrosa, caracterizndose por
acudir a la solucin coactiva del conflicto por la parte ms fuerte. Grficamente
se caracteriza por ser una relacin vertical o inclinada, y es propia de las
sociedades primitivas, en las que la organizacin estatal era muy dbil, por lo
que los particulares se vean obligados a tomarse la justicia por su mano.
En el momento actual, salvo algunas manifestaciones lcitas de la Autotutela que
contempla el Derecho Civil, como consecuencia de los peligros que entraa para
la sociedad este mtodo de solucin de los conflictos, todos los ordenamientos
internos suelen erradicarla, prohibiendo la realizacin arbitraria del propio
Pgina 1 de 47
derecho (art. 455 CP), o tipificando el delito de coacciones (art. 172 CP), y por
otra parte, garantizando el derecho de tutela o de libre acceso de los ciudadanos
a sus Tribunales (art. 24 CE).
Don Angel lo que hace para recuperar el anillo es acudir a la AUTOTUTELA,
cometer una conducta delictiva: puede que sea una realizacin arbitraria del
propio derecho (art. 455 del Cdigo Penal), un delito de coacciones (art. 172),
puede incluso ser un allanamiento de morada, dado que se mete en su casa. Todo
ello sera delito.
C) Cul sera la forma penalmente atpica de solventar el conflicto
existente entre Don Angel y Don Benito?
La forma de no acudir a la autotutela, que en este caso sera cometer un delito,
es decir, la forma de actuar que sea penalmente atpica por parte de Don Angel,
es denunciar la sustraccin del anillo ante la polica o ante el Juez. As se seguir
un procedimiento penal contra Don Benito por el hurto del anillo, y en materia
de responsabilidad civil derivada del delito de hurto, se solicitar la restitucin
del bien (puedes verlo en los arts. 110 y 111 del Cdigo Penal). La denuncia
implica acudir a la HETEROCOMPOSICION, es decir, acudir al proceso, en
este caso penal, para solucionar este conflicto.
En la HETEROCOMPOSICION, las partes acuden a una persona, individual o
colegiada, a la que se la ha encargado la misin de poner fin a los conflictos,
mediante una solucin definitiva. Puede ser en virtud de un contrato o por razn
de su oficio. El tercero que habr de solucionar el conflicto se encuentra situado
supra partes, configurando una relacin triangular.
Las frmulas heterocompositivas son el Arbitraje y el Proceso, en los que el
rbitro y el Juez (en virtud de la autoridad que tienen, ya provenga del contrato
de arbitraje previamente suscrito por las partes, ya provenga de la potestad
jurisdiccional), imponen la solucin definitiva e irrevocable a las partes en
litigio.
En nuestro caso no cabe el arbitraje, dado que se trata de un conflicto
esencialmente social, dado que se trata de un delito (la sustraccin del anillo), y
en ese tipo de conflictos no cabe el arbitraje al tratarse de un derecho de
naturaleza indisponible.
Pgina 2 de 47
CASO PRCTICO N 15.

Se trata de un caso verdaderamente difcil. Se trata de un supuesto muy especial: a un
Magistrado de la Audiencia Nacional le conden el TS por prevaricacin, y entre otras
penas, se le conden a la pena de inhabilitacin especial para empleo o cargo pblico
por tiempo de 15 aos. Esta pena conlleva la expulsin de la Carrera Judicial.
Como se desprende de lo que se cuenta en el Auto de 18 de enero de 2001 del TS, el
da 24-11-1999 se tuvo por ejecutada la citada pena de inhabilitacin en el aspecto
indicado, dado que haban recibido la comunicacin del CGPJ indicndoles que le
haban privado definitivamente del cargo y haba perdido la condicin de Magistrado.
DESPUS de ejecutada la pena, el Consejo de Ministros, a propuesta del Ministro de
Justicia, acord indultar al condenado la pena de inhabilitacin especial, y que se le
reintegrara en la Carrera Judicial.
El TS considera en ese Auto de 18-1-2001 que ya no cabe propiamente el indulto, en
el sentido de que se le reintegre en la carrera judicial, porque la Sentencia ya ha sido
ejecutada, y lo nico que cabra es que el indulto tuviera efectos "sobre la duracin de
los efectos complementarios de la pena de inhabilitacin especial", no sobre el tema de
la carrera judicial, de la que ya se le haba expulsado.
CUESTIONES:
A) Puede decirse que el indulto a que se refiere el auto reseado de la
Sala 2 del TS plantea un conflicto jurisdiccional?
El art. de la Ley Orgnica 2/1987, DE 18 DE MAYO, de Conflictos
Jurisdiccionales, dice que no pueden plantearse conflictos de jurisdiccin a los
Juzgados y Tribunales en los asuntos judiciales resueltos por auto o sentencia
firmes, salvo cuando el conflicto nazca o se plantee con motivo de la ejecucin
de aqullos o afecte a facultades de la Administracin que hayan de ejercitarse
en trmite de ejecucin.
Por lo tanto, con motivo de la aplicacin de un indulto s cabe la posibilidad de
que se plantee un conflicto jurisdiccional.
Por una parte, cabe entender que el Auto s planteaba un conflicto jurisdiccional,
dado que, por las razones que esgrima, entenda que no se poda dar
cumplimiento a un indulto acordado por el Ministerio de Justicia.
Pero por otra parte, el Tribunal sentenciador tiene la competencia sobre el
control de la legalidad, en lo concerniente a los elementos reglados del acto de
indulto, y por ese control de la legalidad es por lo que considera que ya no cabe
el indulto de una pena, en un aspecto que ha sido completa e irreversiblemente
ejecutada.
En este caso el Ministerio de Justicia s provoca ese conflicto, dado que pretende
que se indulte una pena que en el aspecto fundamental (echarle de la carrera
judicial) ya ha sido ejecutada, y cuyas consecuencias son irreversibles: para
Pgina 3 de 47
volver a ingresar en la Carrera Judicial tendra que volver a aprobar las

oposiciones, o seguir los dems cauces legales para poder ingresar, de nuevo, en
la carrera judicial, y el rgano competente en materia de ingreso en la carrera
judicial no son ni el TS ni el Ministerio de Justicia, es el Consejo General del
Poder Judicial. As lo indica el art. 107 de la LOPJ, al decir que es competencia
del CGPJ la seleccin y el nombramiento de Jueces y Magistrados.
Por eso el TS dice que ya no puede indultarse esa pena, decisin con la que no
est de acuerdo el Ministerio de Justicia, y es por ello que el Ministerio de
Justicia plante un Conflicto Jurisdiccional, al entender que el TS se estaba
negando a ejecutar un indulto.
B) En qu argumentos se apoya el TS para mantener que no puede
indultarse la pena de inhabilitacin especial?
Los argumentos en los que se basa el TS para mantener que no puede indultarse
la inhabilitacin especial los he explicado anteriormente: la pena de
inhabilitacin especial, en cuanto a la expulsin de la carrera judicial, ya haba
sido ejecutada, y no cabe el indulto de una pena que ya ha sido ejecutada. As se
desprende del art. 4 de la Ley de Indulto de 18 de junio de 1870, al exigir que se
trate de penas que todava no haya cumplido el delincuente.
Para que la pena ejecutada se pudiera dejar sin efecto, se precisara del concurso
del CGPJ, que es el nico organismo que podra reingresar al Juez al que se le
ha dado de baja en el escalafn. Por eso el TS entiende que ya no se puede
indultar la pena, en ese aspecto en concreto. Slo se podra aplicar el indulto en
otros "efectos complementarios de la pena de inhabilitacin especial".
C) A qu organismo se dirigi el TS?.
Al Ministerio de Justicia. El indulto tericamente lo da el Rey. As lo establece
el art. 62, i) de la Constitucin, (por eso es un Real Decreto), pero en realidad lo
acuerda el Consejo de Ministros a propuesta del Ministro de Justicia. Es decir,
que quien lo tramita y quien realmente lo da, es el Ministerio de Justicia. Por eso
el TS se dirige al Ministerio de Justicia para decirle que esa pena, en ese aspecto
especfico, ya no se puede indultar.
D) Corresponde al Poder Ejecutivo acordar el reingreso de un Juez en
la carrera judicial o al CGPJ?
Como he indicado ms arriba, no corresponde al Poder Ejecutivo (Ministerio de
Justicia), ni tampoco al Tribunal Supremo, acordar el reingreso de un Juez en la
carrera judicial, sino al CGPJ, que es el nico que tiene facultades en esa materia.
E) Est Integrado el Tribunal de Conflictos de Jurisdiccin en el Poder

Judicial?
S, es un rgano colegiado para la solucin de los conflictos entre Juzgados y
Tribunales y la Administracin, contemplado en el art. 38 de la LOPJ, dentro del Libro
Primero de la Ley, relativo a la Jurisdiccin, por lo que entiendo que s forma parte del
Poder Judicial.
Pgina 4 de 47
CASO PRCTICO N 32.

A Qu pretende garantizar la recusacin de jueces y magistrados?
Lo que se pretende preservar es la imparcialidad del Juez respecto al objeto
litigioso. A diferencia de las partes, que siempre han de ostentar una
determinada relacin jurdica material con respecto a la pretensin (que es lo
que se denomina legitimacin), la legitimacin del Juez para que conozca de
un proceso determinado, estriba precisamente en todo lo contrario, en que tenga
una ausencia total de vinculacin, tanto con las partes como con el objeto
procesal (con el litigio).
Cuando existiera algn tipo de vinculacin del Juez, ya sea con las partes o con
el objeto del litigio, seran nulos los actos procesales que se hubieran realizado,
si el Juez ha obrado bajo violencia o intimidacin (art. 238.2 LOPJ), se podra
incoar un procedimiento para exigir responsabilidad personal al Juez o
Magistrado, y se impone su ABSTENCIN o su RECUSACIN, con las que se
pretende salvaguardar la imparcialidad del rgano jurisdiccional, a fin de que
aplique el Derecho objetivo al caso concreto, desinteresadamente.
B Qu situacin planteaba el recusante?
El recusante, en el caso analizado, lo que planteaba es que en el Tribunal
colegiado que tena que resolver un determinado asunto, se haba procedido a
designar a un Magistrado Suplente, en sustitucin de uno de los Magistrados
Titulares que componan la Sala, y tal circunstancia no le haba sido notificada a
la parte.
La sustitucin de un magistrado por otro puede generar indefensin a la parte, en
el caso de que se la haya impedido el ejercicio de la facultad de Recusacin,
siempre que hubiera causa para ello.
C Qu posibilidad le conceden las leyes al juez que no se considere
imparcial?
La posibilidad que tiene es la de proceder a su propia Abstencin.
Es la obligacin que tiene todo Juez o Magistrado, que considera est incurso en
alguna de las causas de abstencin o de recusacin, de realizar un Acto Procesal
Declarativo, por el que, con suspensin del proceso principal, ha de ponrselo
inmediatamente en conocimiento de la Seccin o Sala de la que forme parte o
del rgano judicial ad quem, y es un Acto Procesal de Voluntad, por el que
solicita ser relevado del conocimiento de un proceso determinado, para
preservar la imparcialidad del rgano judicial al que pertenece.
D En qu se basa la resolucin recogida para desestimar la solicitud del
recusante?
Pgina 5 de 47
En el caso analizado se haba producido una situacin de indefensin meramente

formal: se haba procedido a la sustitucin de un magistrado por otro, y no le
haba sido notificado a la parte.
Pero no se haba producido una situacin de indefensin en el sentido material,
dado que la parte no indicaba cul era el motivo de Recusacin que pretenda
alegar respecto al Magistrado Suplente que haba sido designado, y es por ello
que no se estima vulnerado el derecho de defensa.
Esto se debe a que, para que proceda la invocacin de una causa de recusacin,
ha de concurrir alguna de las causas contempladas en el art. 219 de la LOPJ, y
en este caso no se deca que concurriera alguna de dichas causas.
Arts. 219 LOPJ, 99.2 LEC y 54 LECRIM.
Pgina 6 de 47
CASO PRCTICO N 33.

Se trata de un Abogado, defensor de un acusado en una causa criminal,
cuyo defendido estaba en prisin provisional, que no compareci el da del
Juicio y que provoc que el Juicio se tuviera que suspender, acordando el
Tribunal deducir testimonio contra el Abogado, dado que esa conducta
puede constituir un delito de Deslealtad Profesional contemplado en el art.
463 del Cdigo Penal.
Despus de haberse celebrado el Juicio, el Abogado recurre la Sentencia en
casacin ante el Tribunal Supremo (TS) y alega la concurrencia de una
causa de recusacin de los Magistrados de la Sala.
A) Determinar las razones por las que ser denunciante constituye una
causa de recusacin.
El haber sido denunciante respeto de alguna de las partes (en este caso es ms
bien, respecto del Letrado de una de las partes), puede implicar que el Juez o
Tribunal se haya creado ya un prejuicio con respecto a dicha parte, dado que
en un momento determinado ha tomado la iniciativa de denunciarle por haber
cometido un hecho que puede ser delictivo, y en este caso, lo que ha hecho el
Tribunal al haberse cometido el delito ante l (el Abogado no compareci al
Juicio y provoc la suspensin del Juicio, lo que puede constituir un delito de
Deslealtad Profesional contemplado en el art. 463 del CP), es Deducir
Testimonio de las actuaciones, a fin de que se inicie un procedimiento penal
contra el Abogado por el citado hecho.
Puede estimar alguna de las partes (en este caso el Abogado del acusado, y por
extensin el propio acusado), que el Tribunal se ha creado una cierta
animadversin hacia ellos por el hecho de haber acordado la deduccin del
testimonio, y en consecuencia haber perdido la necesaria independencia e
imparcialidad a la hora de conocer del asunto.
B) Si la Sala de instancia, en su da, al deducir testimonio contra el Letrado
incomparecido, ejerca un deber, cmo puede dar lugar a que luego se deba
abstener.
Ciertamente, el hecho de que el Tribunal acordara en su da deducir el
correspondiente testimonio contra el Abogado por no haber comparecido, por
poder ser constitutivo de delito, es un deber contemplado en el art. 262 de la
LECriminal, dado que haban tenido por razn de su cargo noticia de un delito
pblico, y tenan la obligacin de denunciarlo para que se siguiera la
correspondiente investigacin o instruccin.
Pero esa deduccin de testimonio, que implica denunciar unos hechos que
pueden ser delictivos, constituye a su vez un comportamiento que, como antes
Pgina 7 de 47
dijimos, puede ser entendido por alguna de las partes en el sentido de que el
Tribunal se ha creado una cierta animadversin hacia ella por el hecho de haber
acordado la deduccin de testimonio, y en consecuencia haber perdido la
necesaria independencia e imparcialidad a la hora de conocer del asunto. Ese es
el motivo por el que el Tribunal se tendra que haber abstenido.
C) Si se estimara este supuesto de recusacin, quedara la recusacin y, en
alguna forma, la composicin de los Tribunales, a la voluntad de las partes?
En este caso la recusacin es rechazada porque, como dice el art. 223 de la
LOPJ, la recusacin deber proponerse tan pronto como se tenga conocimiento
de la causa en que se funde, pues, en otro caso, no se admitir a trmite.
Un aspecto esencial es el MOMENTO en el que ha de ser planteada la
Recusacin.
El motivo de que la recusacin haya de efectuarse tan pronto como se tenga
conocimiento de la causa en que se funde se debe a que su planeamiento debe
obedecer al hecho de que, de forma real y efectiva, en los Magistrados pueda
concurrir alguna de las causas de recusacin; por el contrario no se puede
utilizar la recusacin como un instrumento para dilatar de forma injustificada el
proceso, provocando la nulidad de lo actuado ante dichos Magistrados (en los
que se dice que concurra la causa de recusacin) y pretender que se repita todo
el enjuiciamiento ante otro Tribunal.
Como indica la STC 140/2004, de 13 de septiembre, la prescripcin contenida
en el art. 223 de la LOPJ tiene por objeto evitar comportamientos dilatorios
dentro del procedimiento. Y en este caso, el Abogado no aleg la causa de
recusacin nada ms acordarse la deduccin del testimonio por parte del
Tribunal, sino que se alega mucho despus, cuando se recurre en casacin la
sentencia, para provocar la dilacin del procedimiento.
Como se indica en la pregunta, de entenderlo de otra forma, y estimar la
recusacin fuera del momento oportuno, implicara dejar la recusacin y, en
alguna forma, la composicin de los Tribunales, a la voluntad de las partes, lo
que ira contra el Juez ordinario Predeterminado por la Ley.
Derecho aplicable
Arts. 219, 223 LOPJ, 259, 262, 52, 54 LECRIM.
Pgina 8 de 47
CASO PRCTICO N 34.

A) Qu pretenda la parte recurrente del Tribunal Supremo en este
recurso de casacin?
Se trata de dos Magistrados de la Sala de lo Civil y Penal del TSJ del Pas
Vasco, que ya fueron recusados en su da, y fueron apartados del procedimiento,
siendo admitida la recusacin.
La parte recurrente alega ante el TS que, cuando el asunto fue conocido por la
Sala de lo Civil y Penal del TSJ del Pas Vasco, no se tena que haber admitido
la recusacin de los dos Magistrados, y para ello invoca el motivo de casacin
del art. 851.6 de la LECriminal basado en que haya concurrido a dictar
sentencia algn Magistrado cuya recusacin, intentada en tiempo y forma, y
fundada en causa legal, se hubiese rechazado.
La realidad es que, al ser admitida la recusacin, ninguno de los dos
Magistrados a los que se refiri la recusacin, concurri al dictado de la
Sentencia, pues su recusacin haba sido acordada con anterioridad.
La parte lo que pretende es una aplicacin analgica del motivo de casacin, y
entender que tambin cabe el recurso de casacin cuando ocurre lo contrario de
lo previsto en el motivo: que quepa el recurso de casacin cuando se ha admitido
la recusacin de un Juez o Magistrado y la misma no se tena que haber acogido
por no ser procedente.
B) Qu mecanismos prevn las leyes procesales para garantizar la
imparcialidad del Juzgados y Tribunales?
La independencia de los Jueces y Magistrados, genricamente enunciada en el
art. 117.1 CE, ha sido desarrollada en nuestro ordenamiento jurdico mediante la
instauracin de todo un CONJUNTO DE GARANTAS, cuya inmensa mayora
se encuentran previstas en la LOPJ de 1985 y que pretende preservar al Juez de
hipotticas presiones de las partes, de sus superiores, del Gobierno y de los
dems Poderes del Estado.
La proteccin de todas estas garantas se efecta mediante:
- la proteccin penal: la tipificacin de los delitos contra la
Administracin de Justicia en los arts. 446 y ss del CP.
- La proteccin disciplinaria: su infraccin puede provocar la existencia de
una responsabilidad disciplinaria en el funcionario que atente a la
independencia judicial.
- Por los particulares, en el caso o pleito concreto de que se trate, mediante
la recusacin del Juez o Magistrado (que luego veremos), o mediante los
Pgina 9 de 47
recursos previstos por la Ley, incluido el recurso constitucional de

Amparo ante el TC.
Por lo que se refiere concretamente a las garantas procesales dirigidas a
preservar la imparcialidad del Juez con respecto al objeto litigioso, la
Legitimacin del Juez con respecto a un proceso determinado estriba en una
AUSENCIA DE VINCULACION o de relacin del Juez con las partes o con el
objeto procesal.
Si as sucediera, si el Juez tuviera alguna vinculacin con las partes o con el
objeto procesal, cabe la aplicacin de algunas medidas dirigidas a evitar los
efectos derivados de su actuacin (claramente indebida) en ese proceso, como
es:
- la declaracin de la nulidad de los actos procesales practicados por el Juez
bajo violencia o intimidacin (art. 238.2 LOPJ).
- La incoacin de procedimientos para exigir responsabilidad personal a los
Jueces y Magistrados.
Pero lo que est claro es que si el Juez tiene alguna vinculacin con las partes o
con el objeto del proceso, lo que se impone es su ABSTENCIN o su
RECUSACIN, garantas procesales que intentan salvaguardar la imparcialidad
del rgano jurisdiccional a fin de que aplique desinteresadamente el Derecho
objetivo al caso concreto.
La Abstencin y la Recusacin son las dos caras de la misma moneda:
- el Juez o Magistrado se abstiene cuando concurre en l alguna de las
causas de abstencin o de recusacin.
- Las partes pueden recusar al Juez o Magistrado cuando concurre en l
alguna de las causas de abstencin o de recusacin.
Las causas de Abstencin y de Recusacin, son, en consecuencia, las mismas.
C) Qu rgano judicial es el encargado de resolverlo?
Por regla general, la competencia para decidir los incidentes de recusacin de
Magistrados de Tribunal colegiado, corresponde a la Seccin o a la Sala de la
que formen parte, sin que forme parte de ella el recusado. Esto es tambin
aplicable cuando el recusado es un Magistrado de una Audiencia Provincial,
aunque lo correcto es que sea otra Seccin (si es que las hay), la que resuelva la
recusacin.
Cuando el recusado es un Juez Unipersonal, decidir el superior jerrquico que
deba conocer de los recursos devolutivos (el rgano ad quem del que hemos
hablado antes), salvo que el recusado sea un Juez de Paz, en cuyo caso resolver
Pgina 10 de 47
el mismo Juez al que se le encomend ser el Instructor del Incidente de

Recusacin (art. 227 LOPJ).
En este caso, al tratarse de dos Magistrados de la Sala de lo Civil y Penal del
TSJ, el rgano competente encargado de resolver su recusacin es precisamente
la propia Sala de lo Civil y Penal del TSJ del Pas Vasco.
D) Quin puede alegar la existencia de una causa de recusacin?
La recusacin es un acto de postulacin (es decir, es un acto de una de las partes,
no del Juez), por el que alguna de las partes interesadas en el proceso, le
comunica a un determinado Juez o Magistrado que se encuentra incurso en
alguna de las causas de recusacin contempladas en el art. 219 LOPJ, y por lo
tanto le solicita que abandone el proceso.
Slo pueden recusar las partes formales, es decir, las que han comparecido como
tales en el proceso, y en todo caso, el Ministerio Fiscal, siempre y cuando deba
intervenir en el proceso por estar comprometido el inters pblico.
Derecho aplicable
Arts. 219 LOPJ; 54, 851,6 LECRIM.
Pgina 11 de 47
CASO PRCTICO N 41.

A Debi el T.S.J. de A. haber accedido a la peticin de D. A. acerca de la
comunicacin previa de la composicin de los magistrados integrantes de la
sala que haba de conocer de su recurso de suplicacin? Cul es la
finalidad de dicho trmite, que ha de cumplirse con carcter previo a la
deliberacin y votacin de un recurso?
La situacin que se describe consiste en que la Sala de lo Social de un T.S.J. est
compuesta por un Magistrado que no pertenece a dicha Sala, dado que es un
Magistrado de la Sala de lo Civil y Penal, al cual llamaban para formar parte de
la Sala de lo Social. Por lo tanto es un Magistrado que las partes, en principio,
no saban que iba a tomar parte en un asunto de la Jurisdiccin Social. Conforme
al art. 202 de la LOPJ, al no formar parte de la plantilla de la Sala, su
designacin como magistrado para conocer de ese asunto, se tena que haber
notificado a las partes a efectos de su posible abstencin o recusacin.
Adems se da la circunstancia de que es un Magistrado que no ha ingresado en
la Carrera Judicial por oposicin, sino que ha sido designado por el CGPJ a
propuesta del Parlamento Autonmico, habiendo ostentado con anterioridad la
condicin de Concejal del Ayuntamiento de Z., (que era para quien haba estado
trabajando D A., la persona que haba presentado la demanda ante la
Jurisdiccin Social), y adems haba participado en la toma de Acuerdos
relacionados con la contratacin de la actora, es decir, cuestiones vinculadas con
las pretensiones ejercitadas por la actora en su demanda.
Es evidente que el T.S.J. debi proceder, antes de resolver el recurso de
suplicacin, a comunicar a las partes la composicin de la Sala, los Magistrados
que la iban a integrar, a fin de garantizar que los Magistrados que la
compusieran fueran INDEPENDIENTES, pues dicha nota esencial, que forma
parte del concepto del Juez predeterminado por la Constitucin, viene a
erigirse en la causa legitimadora, a travs de la cual la Jurisdiccin misma se
justifica, siendo inaceptable que en un Tribunal pueda intervenir un Magistrado
que no es independiente, en la que medida en que carece de IMPARCIALIDAD.
La finalidad de dicho trmite, la comunicacin a las partes de la composicin del
Tribunal, es decir, los Magistrados que iban a componer la Sala de lo Social y
que iban a conocer del asunto, es dar a las partes la posibilidad de garantizar la
imparcialidad del Tribunal a travs de los instrumentos de la ABSTENCIN y
de la RECUSACION, en este caso, tener la posibilidad de ejercitar la recusacin
de ese Magistrado, que no era independiente en su resolucin, dado que careca
de imparcialidad, debido a que haba conocido previamente de las cuestiones
que planteaba la demandante, pero no como Magistrado, sino participando con
la parte contraria, formando parte del Ayuntamiento contra el que litigaba la
actora, lo que ahora le converta en una persona parcial y no independiente.
Pgina 12 de 47
Por lo tanto, con carcter previo a la deliberacin y votacin del recurso, se tena
que haber comunicado a las partes la composicin del Tribunal.
B El incumplimiento del anterior requisito por el T.S.J. supone, por s
solo, la vulneracin de los derechos al juez legal imparcial o a un proceso
con todas las garantas o es necesario, adems, que la Sala incumpla algn
otro requisito?
Efectivamente, el incumplimiento del citado requisito supone, por s, la
vulneracin del derecho al juez legal imparcial y a un proceso con todas las
garantas, sin que sea necesaria la comisin de ninguna otra infraccin. Una de
las Notas Esenciales del Derecho al Juez Legal, como derecho fundamental, es
que se trate de unos Jueces respetuosos con los principios constitucionales de
igualdad, INDEPENDENCIA y sumisin a la Ley, independencia de la que en
este caso careca uno de los Magistrados de la Sala, debido a la falta de
imparcialidad antes explicada.
C Por qu, en el presente caso, la circunstancia de que uno de los
Magistrados del T.S.J. hubiera desempeado previamente el cargo de
concejal del Ayuntamiento en donde la recusante prestaba sus servicios
infringe los citados derechos fundamentales?
Porque conforme al art. 219.13 de la LOPJ es causa de abstencin o de
recusacin el haber ocupado cargo pblico, desempeado empleo o ejercido
profesin con ocasin de los cuales haya participado directa o indirectamente en
el asunto objeto del pleito o causa o en otro relacionado con el mismo. Y
conforme al art. 219.16 de la LOPJ es causa de abstencin o de recusacin
haber ocupado el juez o magistrado cargo pblico o administrativo con ocasin
del cual haya podido tener conocimiento del objeto del litigio y formar criterio
en detrimento de la debida imparcialidad.
Dado que esa persona, con anterioridad a ser magistrado, haba ostentado la
condicin de Concejal del Ayuntamiento, participando en la toma de Acuerdos
que afectaban a la contratacin de la actora (que es precisamente el objeto de las
pretensiones por ella planteadas en el pleito), provocaba que careciera de la
debida imparcialidad y que en consecuencia careciera de la Nota Esencial
relativa a que los Jueces y Magistrados que han de conocer de un determinado
asunto, sean INDEPENDIENTES.
Arts. 24.2 y 117.1 CE; arts. 202, 203,2 y 219 y s.s. LOPJ.
Pgina 13 de 47
CASO PRCTICO que ya no existe en el libro (estaba en el libro anterior),

y que sin embargo cay en septiembre de 2011.
Lo denominar CASO N 41 bis. Se corresponde con la Leccin 6, en
relacin con el JUEZ LEGAL E INDEPENDENCIA.
Supuesto de hecho
A) D A. Prestaba servicios desde el ao 1994 como Enfermera en el Instituto
Nacional de Salud (INSALUD). En 1990 se le diagnostic que padeca
una hepatitis C, por lo que solicit la correspondiente indemnizacin de
daos y perjuicios, al entender que haba contrado dicha enfermedad por
razn de su trabajo.
B) La pretensin fue desestimada por Sentencia de Juzgado de lo Social
nm de la ciudad de S. Que fue dictada por la Magistrada D B.
Recurrida la Sentencia en suplicacin ante la Sala de lo Social del
Tribunal Superior de Justicia de C., fue desestimado por Sentencia de la
Sala de lo Social de dicho T.S.J. por una Sala que precisamente estuvo
presidida por la Magistrada D B.
C) Contra la expresada Sentencia del Tribunal Superior de Justicia, D A
interpuso recurso de amparo por vulneracin del derecho al Juez legal ee
imparcial que consagra al art. 24.2 C.E.
CUESTIONES
A Puede un Juez que ha fallado un proceso en la primera instancia formar
parte de la Sala que ha de conocer del recurso en la segunda instancia?
Qu preceptos de la legalidad ordinaria y de la Constitucin infringira
esta prctica procesal?
No puede un Juez que ha fallado un proceso en la primera instancia formar parte
de la Sala que ha de conocer del recurso en la segunda instancia. As lo prohbe
el art. 219.11 de la LOPJ al indicar que es causa de Abstencin o de Recusacin
haber participado en la instruccin de la causa penal o haber resuelto el pleito o
causa en anterior instancia.
El haber conocido del asunto en una instancia anterior provoca que el Juez ya
tenga un prejuicio sobre el asunto, lo que le lleva a perder su imparcialidad, y
de ah que tal situacin est contemplada como causa de abstencin y/o de
recusacin.
Una de las Notas Esenciales del Derecho al Juez Legal, como derecho
fundamental, es que se trate de unos Jueces respetuosos con los principios
constitucionales de igualdad, INDEPENDENCIA y sumisin a la Ley,
independencia de la que en este caso careca uno de los Magistrados de la Sala,
debido a la falta de imparcialidad provocada por haber conocido antes, en otra
instancia, de ese mismo asunto.
Pgina 14 de 47
Los Magistrados que componen un Tribunal han de gozar de

INDEPENDENCIA, pues dicha nota esencial, que forma parte del concepto del
Juez predeterminado por la Ley y la Constitucin, viene a erigirse en la causa
legitimadora, a travs de la cual la Jurisdiccin misma se justifica, siendo
inaceptable que en un Tribunal pueda intervenir un Magistrado que no es
independiente, en la medida en que carece de IMPARCIALIDAD, habindose
infringido el art. 24.2 CE, donde se contempla el derecho al Juez Legal desde
una perspectiva positiva al indicar que todos tienen derecho al juez ordinario
predeterminado por la ley.
Por otra parte, se han infringido los arts. 202 y 203 de la LOPJ relativos a la
designacin de Magistrados y Magistrados Ponentes, dado que es preciso
notificar a las partes la composicin de la Sala, antes de proceder a la votacin y
fallo de un asunto, a fin de posibilitar a las partes el que puedan alegar las
posibles causas de Abstencin/Recusacin que tengan contra alguno de los
miembros que lo van a componer, todo ello a fin de garantizar la imparcialidad,
como manifestacin de la independencia de la que deben gozar los Jueces y
Magistrados y as erigirse en Juez legal imparcial.
B Cmo puede remediarse esta eventualidad en la instancia? Qu debe
notificar a la parte el Tribunal de Apelacin y qu incidente ha de
promover la parte interesada?. Si dicho Tribunal no sustituye al
Magistrado concernido y participa en la votacin y fallo, qu recurso y por
qu fundamento le cabe a la parte gravada por la Sentencia?
Esta circunstancia puede remediarse en la instancia (en este caso se refiere a la
segunda instancia), cumpliendo con lo que dice la Ley, es decir, notificando a
las partes conforme a los arts. 202 y 203 de la LOPJ la composicin del Tribunal
y la designacin del Ponente, a fin de que puedan conocer la composicin de la
Sala que va a conocer de ese asunto, y as poder analizar si en alguno de los
Magistrados que la van a componer concurre alguna causa de Recusacin, y as
poder plantear su recusacin en tiempo y forma. Ese es el incidente que ha de
promover la parte interesada, el de la Recusacin.
En el caso de que el Tribunal no sustituya al Magistrado concernido, aqul sobre
el que se ha planteado la recusacin por haber conocido con anterioridad, en una
anterior instancia, de ese mismo asunto (que como ya hemos visto es una de las
causas de Recusacin), y en consecuencia participa en la votacin y fallo del
asunto, el recurso que cabe es el de Amparo ante el Tribunal Constitucional por
vulneracin del derecho al Juez legal e imparcial que se consagra en el art. 24.2
de la CE
Arts. 202, 203.2 y 219.11 LOPJ.
Pgina 15 de 47
Caso 42 Leccin 7. La Organizacin del Poder Judicial.

El Poder Judicial y las Comunidades Autnomas
Cuestiones.
A) QU CLASE DE RGANO JUDICIAL, UNIPERSONAL O
COLEGIADO ES EL JUZGADO DE INSTRUCCIN?, Y LA
AUDIENCIA PROVINCIAL?
El Juzgado de Instruccin es un rgano judicial unipersonal, y como tal aparece
regulado en la Ley Orgnica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial (en
adelante, LOPJ), dentro del Libro I, Ttulo IV, denominado De la
composicin y atribuciones de los rganos judiciales, en el Captulo V, De los
Juzgados de Primera Instancia e Instruccin, artculos 85 a 89. El Juez
correspondiente est asistido por un Secretario y personal auxiliar. Entre otras
materias, los Juzgados de Instruccin conocern de la instruccin y fallo de las
causas por delito o falta en que as se establezca por la ley.
La Ley 38/1998, de 28 de diciembre, de demarcacin y planta judicial, regula
dentro del Ttulo II, De la planta Judicial, captulo I, Planta de los Tribunales
y Juzgados en el artculo 15, la planta de los Juzgados de Instruccin,
remitindose al Anexo VI de dicha Ley para la delimitacin de dichos rganos.
La Audiencia Provincial es un rgano judicial colegiado, regulado en la ya
citada LOPJ dentro del Libro I, dentro del Ttulo IV, De la composicin y
atribuciones de los rganos judiciales, en el Captulo IV, De las Audiencias
Provinciales, artculos 80 a 83. Est constituida por un Presidente y dos o ms
Magistrados. Tiene su sede en la capital de provincia, y entre otras materias, las
Audiencias Provinciales conocen de los recursos que establezca la ley contra las
resoluciones dictadas en materia penal por los Juzgados de Instruccin de la
provincia.
La Ley 38/1998, de 28 de diciembre, de demarcacin y planta judicial, regula en
los artculo 3 del Ttulo I, y 14 , del Ttulo II, De la planta Judicial, captulo I,
Planta de los Tribunales y Juzgados la planta de las Audiencias Provinciales.
Este ltimo artculo remite al Anexo V de dicha Ley para el establecimiento del
nmero de Magistrados en cada provincia.
B)
POR QU UNA VEZ INADMITIDA LA QUERELLA POR EL
JUZGADO, CONOCI LA AUDIENCIA PROVINCIAL DEL RECURSO
DE APELACIN?
Corresponde a la Audiencia Provincial, segn se establece en el artculo 82.1 de
la LOPJ, conocer de los recursos que establezca la Ley contra las resoluciones
dictadas por los Jugados de Instruccin y de lo Penal de la Provincia.
Pgina 16 de 47
La estructura piramidal del Poder Judicial establece que la competencia para

conocer de los recursos contra las resoluciones dictadas por los rganos
inferiores corresponde al rgano "ad quem", que es en este caso la Audiencia
Provincial.
Igualmente, el artculo 313 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, aprobada por
Real Decreto de 14 de septiembre de 1882 establece en su artculo 313, que el
Juez de Instruccin, desestimar en la misma forma la querella... cuando no se
considere competente para instruir el sumario objeto de la misma.
Contra el auto a que se refiere este artculo proceder el recurso de apelacin,
que ser admisible en ambos efectos.
C)
CUL ES EL RGANO JURISDICCIONAL COMPETENTE
PARA EL CONOCIMIENTO DE UNA QUERELLA CONTRA EL
PRESIDENTE DE UNA COMUNIDAD AUTNOMA? RAZONE LA
RESPUESTA.
El artculo 117.3 de la Constitucin establece el principio de unidad
jurisdiccional, siendo el Tribunal Supremo, como refleja el artculo 123 de la
Constitucin, el rgano jurisdiccional superior en todos los rdenes. Ello no
impide que el artculo 152.1 de la Constitucin seale que un Tribunal Superior
de Justicia, sin perjuicio de la jurisdiccin que corresponde al Tribunal
Supremo, culminar la organizacin judicial en el mbito territorial de la
Comunidad Autnoma. Dada la reserva de ley orgnica, es preciso pues
recurrir a la Ley Orgnica del Poder Judicial para delimitar los asuntos de que
pueden conocer los distintos Juzgados y Tribunales del Poder Judicial.
La competencia para conocer de las querellas contra las personas aforadas
corresponde en general al Tribunal Supremo, como se establece en los artculos
71.3 y 102 de la Constitucin, as como el artculo 57.1.2 de la LOPJ, que
establece los asuntos de que conoce la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo,
entre otros de la instruccin y enjuiciamiento contra una lista de personas
aforadas, as como de las causas que en su caso, determinen los Estatutos de
Autonoma.
Deja as abierta la puerta a que sean los Tribunales Superiores de Justicia los que
enjuicien las causas contra las personas aforadas de la Comunidad Autnoma
correspondiente, siempre que as lo establezca el respectivo Estatuto de
Autonoma.
Igualmente se deduce del artculo 73.3 de la LOPJ, que corresponde a la Sala de
lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia, como Sala de lo Penal, el
conocimiento de las causas penales que los Estatutos de Autonoma reservan al
conocimiento de los Tribunales Superiores de Justicia.
D) QU COMPOSICIN PERSONAL TENDR DICHO RGANO
COMPETENTE PARA EL CONOCIMIENTO DE ESTA QUERELLA?
Pgina 17 de 47
El Tribunal Superior de Justicia, segn el art. 72.2 LOPJ se compondr de un

Presidente, que lo ser tambin de su Sala de lo Civil y Penal, y tendr la
consideracin de Magistrado del Tribunal Supremo mientras desempee el
cargo; de los Presidentes de Sala y de los Magistrados que determine la ley para
cada una de las Salas y, en su caso, de las Secciones que puedan dentro de ellas
crearse.
La Ley 38/1988 de 28 de diciembre, de Demarcacin y Planta Judicial regula en
el Ttulo III, De las disposiciones orgnicas para la efectividad de la planta
judicial, en su Captulo II, Constitucin y establecimiento de la planta de los
Tribunales Superiores de Justicia (artculos 32 al 38), donde remite al Anexo 4
para el establecimiento de los Tribunales Superiores de Justicia de todas las
Comunidades Autnomas. En el caso del supuesto se hace referencia a la
Comunidad Autnoma de Murcia, cuya Sala de lo Civil y Penal constar de un
Presidente y dos Magistrados.
LEGISLACIN APLICABLE:
-Constitucin Espaola de 27 de diciembre, de 1978, artculos 71.3, 102, 117.3,
123 y 152.1.
- Ley Orgnica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, artculos 57.1, 70, 72.2,
73.3, 80-83 y 85-89.
- Ley 38/1988 de 28 de diciembre, de Demarcacin y Planta Judicial, artculos 3,
13-15, 32-38, y Anexos IV, V y VI.
- Real Decreto de 14 de septiembre de 1882, por el que se aprueba la Ley de
Enjuiciamiento Criminal, artculo 313.
Pgina 18 de 47
LECCIN 12. EL SECRETARIO JUDICIAL. La potestad ordenatoria y

resolutoria del Secretario.
CASO PRCTICO N 71.
CUESTIONES:
A)
Qu rgano es el competente para resolver acerca de la admisin a

trmite de la demanda y de la contestacin a la demanda?
Habida cuenta la naturaleza jurisdiccional del Secretario judicial y su

cualificacin en Derecho Procesal, la Ley 13/2009 ha ampliado notablemente
sus funciones, incluyendo, junto a la clsica potestad ordenatoria, la
FACULTAD RESOLUTORIA, en todos aquellos supuestos en los que as lo
prev la Ley, y que incide en la potestad de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado
(art. 117 CE).
En esta lnea, aunque la admisin de la demanda y la del escrito de contestacin
a la demanda, era competencia reservada a los Jueces y Tribunales, actualmente
(arts. 404 y 405 LEC) corresponde al Secretario judicial la comprobacin del
cumplimiento de los requisitos formales, exigidos en cada orden jurisdiccional,
y para cada tipo de procedimiento, antes de que el Juez o Tribunal se pronuncie
acerca de aquella admisin, instando el Secretario a las partes la subsanacin de
los defectos formales.
De igual modo, el Secretario es quien examina y admite la demanda, y decide el
procedimiento adecuado (art. 254.1, segundo prrafo LEC).
Por lo tanto, el rgano competente para resolver acerca de la admisin a trmite
de la demanda y de la contestacin a la demanda, es el Secretario judicial.
B) Si el competente fuera el Secretario Judicial, qu tipo de resolucin
debi de dictar, una diligencia de ordenacin o un decreto?; qu
diferencia existe entre ambas resoluciones?; qu recursos caben
contra esas resoluciones de los fedatarios pblicos judiciales?
Entiendo que en este caso, la resolucin que debi dictar es (como as se hizo),
una Diligencia de Ordenacin.
Dentro de la POTESTAD RESOLUTORIA de los Secretarios judiciales a la que
nos venimos refiriendo, la misma se manifiesta en:
Las DILIGENCIAS DE ORDENACIN. Son aquellas resoluciones que adems
de no poder versar sobre las materias objeto de las providencias, autos o
sentencias (art. 206.2.1 LEC), tienen por objeto la mera ordenacin o impulso
del procedimiento. La LOPJ denomina Diligencias a las resoluciones del
Secretario, las cuales pueden ser de ordenacin, de constancia, de
comunicacin y de ejecucin (art. 456 LOPJ).
Las diligencias de ordenacin son de mera tramitacin e impulso procesal.
Pgina 19 de 47
Las de constancia, certifican la existencia de un hecho o acto procesal.

Las de comunicacin tienen por objeto poner en conocimiento de los
intervinientes en el proceso un acto del Tribunal.
Y las de ejecucin, salvedad hecha de la jurisdiccin voluntaria, ya han sido
instauradas por la Ley 13/2009, que confiere este proceso al Secretario con la
posibilidad de conocer el Juez de dichas resoluciones a travs del nuevo
recurso de revisin.
Los DECRETOS. Son resoluciones motivadas, similares a los autos, que el
Secretario podr dictar en las materias sobre las que es competente, y que
decidirn puntos esenciales o que pondran fin al procedimiento. El art. 206.2.2
de la LEC concreta el contenido de los Decretos: Se dictar decreto cuando se
admita a trmite la demanda, cuando se ponga trmino al procedimiento del
que el Secretario tuviera atribuida competencia exclusiva y, en cualquier clase
de procedimiento, cuando fuere preciso o conveniente razonar lo resuelto.
Entiendo que en este caso es correcto que se dictara una Diligencia de
Ordenacin.
Para la admisin de la demanda es preciso dictar un Decreto (art. 404 LEC),
porque el Secretario ha de efectuar una valoracin: comprobar si se cumplen los
requisitos formales, exigidos en cada orden jurisdiccional, y para cada tipo de
procedimiento, y decidir si el procedimiento elegido es el adecuado. Pero salvo
que haya reconvencin, todo esto no ocurre con la contestacin a la demanda, y
salvo la subsanacin de defectos formales (art. 405.4, en relacin con el art.
404.2.2), se trata simplemente de dar a los autos el curso normal que la ley
establece.
Las diferencias entre las Diligencias de Ordenacin y los Decretos residen en
que, las primeras se dictan cuando la resolucin tenga por objeto dar a los
autos el curso que la Ley establezca, mientras que los Decretos se dictan en las
resoluciones competencia del Secretario, que pongan trmino al proceso y
cuando sea necesario motivar lo resuelto.
Las Diligencias de Ordenacin contendrn tambin una sucinta motivacin
cuando as lo disponga la Ley, en tanto que los Decretos sern, al igual que los
autos del Juez, siempre motivados en hechos y fundamentos de Derecho (art.
208.1 y 2 LEC).
Los recursos que caben contra estas resoluciones del Secretario son:
Contra las diligencias de ordenacin y los decretos no definitivos, cabr recurso
de reposicin ante el propio Secretario judicial (arts. 451.1 LEC).
Contra el decreto resolutivo de un recurso de reposicin, en los casos previstos
por la Ley, as como contra todos los decretos que pongan fin al procedimiento,
cabe un nuevo recurso devolutivo, denominado de REVISIN (denominacin
impropia, pues se presta a confusin con el medio de rescisin de la cosa
juzgada, que tambin tiene esa denominacin), que resolver el tribunal
competente (art. 454 bis.1, prrafo 2 LEC).
Pgina 20 de 47
Si no pusieran trmino al procedimiento, se podr reproducir la cuestin al

recurrir la resolucin definitiva o en la primera audiencia o antes de dictar dicha
resolucin definitiva (art. 454 bis.1, prrafo 1 LEC).
C)
Cul es el sentido de la reforma operada en la LEC en el ao 2009?
La Ley 13/2009, de 3 de noviembre, ha modificado la Oficina judicial y

atribuido nuevas competencias a los Secretarios, en virtud de las cuales pueden
adoptar decisiones en materias colaterales a la funcin jurisdiccional, pero que
resultan indispensables para la misma.
Tradicionalmente, y debido a la circunstancia de que la potestad de juzgar est
encomendada a Jueces y Magistrados, los Secretarios judiciales carecan de
facultades resolutorias, fuera de la labor de dacin de cuenta, es decir, la labor
de informacin al Juez de la entrada de escritos de las partes o de las actuaciones
pendientes, facultad que sigue manteniendo en el art. 455 LOPJ y 178 LEC. (De
este planteamiento anticuado es del que parte el actor en el caso analizado, al
interponer su recurso de revisin y reclamar que la cuestin fuera resulta
mediante providencia, es decir, por el Juez).
Con el fin de descongestionar los Juzgados y Tribunales y agilizar la justicia, ya
la LOPJ confiri a los Secretarios las diligencias de ordenacin (art. 270), y la
reforma producida por la Ley 13/2009 les ha otorgado los Decretos, con los
que el Secretario judicial, junto a su clsica potestad ordenatoria, ejercita ahora
tambin una POTESTAD RESOLUTORIA, que manifiestamente incide en la
potestad de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado.
Derecho aplicable
Arts. 117 CE, 208, 245 y 246 LEC.
Pgina 21 de 47
LECCIN 18
Caso 112. EL PROCESO. CONCEPTO. NOTAS ESENCIALES.
A) Determine la naturaleza del conflicto que se presenta entre D.A. y D.B. y si pueden
dar solucin al mismo de forma amistosa y privada.
El conflicto que se plantea es que el vendedor pretende que lo vendido es una cosa
cierta (la finca rstica X), independientemente de las posibles diferencias que pueda
tener su superficie en cuanto a metros cuadrados, por lo que pide se le pague el precio
pactado, mientras que el comprador considera que lo comprado es una finca de una
determinada superficie, pactndose una cantidad concreta por cada metro cuadrado (60
), y dado que la compraventa no se ha perfeccionado, porque no se ha llegado a hacer
la entrega de la cosa, pretende la resolucin del contrato.
Obviamente las partes pueden dar solucin a su conflicto de forma amistosa y privada,
llegando a una forma de autocomposicin.
B) De no ser posible la solucin amistosa o si, an sindolo, no se logra, qu va
se les ofrece a D.A. y D.B. para solucionar el conflicto y a travs de qu
instrumentos? Qu diferencias presentara la solucin obtenida mediante la
intervencin de un tercero con la obtenida a travs de los Tribunales de
Justicia?
Si la solucin amistosa no ha sido posible, slo cabe la solucin de la
heterocomposicin, buscar a alguien supra partes, que sea el encargado de
solucionar el conflicto.
Puede ser mediante el arbitraje (siempre que las partes se hubieran sometido a ello
mediante un contrato de arbitraje), o puede ser mediante el sometimiento al proceso y
a la intervencin del Juez.
Las diferencias entre una y otra solucin entiendo que son pocas; los laudos arbitrales
gozan de los mismos efectos que las sentencias y tienen la ventaja de que suelen
emitirse en un periodo de tiempo ms corto que las sentencias judiciales.
C) D.A. decide acudir a los Tribunales, por medio de qu acto procesal

habra de hacerlo?
El acto procesal a travs del cual debera acudir a los Tribunales es por medio de una
demanda, por medio de la cual ejercitara su derecho de accin o de tutela (art. 24
C.E.).
Una vez presentada la demanda, y dentro del proceso, ambas partes gozan de todo un
conjunto de derechos y garantas de incidencia procesal, que se resume en el derecho
al "proceso justo o debido (art. 24 C.E.), en el que el Tribunal estar en una situacin
de supremaca, mientras que las partes estn en una situacin de enfrentamiento o
contradiccin, con igualdad de armas.
D) Estarn ambas partes asistidas de derechos de carcter constitucional o slo
lo estar D.A. como demandante? Iniciado el proceso, se generan
obligaciones para ambas partes o slo para D.B. como demandado? Indique
cules sean dichos derechos y obligaciones de incidencia procesal.
Ambas partes estn asistidas de derechos de carcter constitucional, y una vez

iniciado el proceso s se generan obligaciones para ambas partes.
Arts. 17, 18, 24 y 118 CE, 247, 256.1, 328, 399, 496 LEC
Pgina 22 de 47
Caso 113.
Planteamiento del hecho.
Se trata de un muchacho de 15 aos, menor de edad, que es dueo por herencia
de su padre de una vivienda sita en la localidad Y, que est en un determinado
partido judicial X.
La vivienda tiene desde la fecha de su construccin (ms de 35 aos) abiertas
unas ventanas de 150 por 1 metro con vistas sobre el solar que colinda con ella.
El propietario del solar colindante, no vive all, sino que vive en otro partido
judicial Z, y ha encargado a una empresa de construccin la realizacin de un
garaje en el solar, habiendo levantado una de las paredes a 1 metro de distancia
de las ventanas.
La obra se ha iniciado con las oportunas licencias administrativas.
La madre del muchacho, que s es mayor de edad, no est de acuerdo con esas
obras, que limitan las luces y vistas de la vivienda de su hijo y se oponen a la
construccin del garaje.
El conflicto est relacionado con dos problemas jurdicos:
- Por una parte, est la cuestin del posible derecho de luces y vistas
(contemplado en el Cdigo Civil en el mbito de las servidumbres), de si
la vivienda de D.A. tiene derecho de servidumbre de luces y vistas sobre
la finca del vecino (caso en el que el dueo del solar predio sirviente- no
puede construir a menos de 2 metros en vistas rectas.
- Por otra parte, est el hecho de que la casa ha venido teniendo esa
situacin de hecho, una situacin de posesin, ya que desde que la casa se
construy se han venido poseyendo las luces y vistas sobre el solar del
vecino (independientemente de si se tiene derecho o no a tales luces y
vistas).
Cuestiones:
A) D.A. y su madre D D., se plantean ante quin han de acudir para
evitar la construccin del indicado garaje. Pueden hacerlo ante la
autoridad administrativa concedente de las licencias o han de
hacerlos ante los Tribunales de Justicia?
Al no estar conforme la madre con el garaje que se est construyendo, donde
tiene que acudir es ante los Tribunales de Justicia, para all acreditar que la
vivienda tiene un derecho de servidumbre de luces y vistas sobre el solar del
Pgina 23 de 47
vecino, o que al menos se le respete provisionalmente su posesin en tanto se

decide si tiene o no derecho de servidumbre.
Tambin se puede acudir ante la Autoridad administrativa (el Ayuntamiento)
para intentar que no le den la licencia de obras y dems licencias oportunas, pero
segn se expone el caso, parece que las licencias administrativas ya las tiene
concedidas.
B) Puede actuar en su propio nombre D.A.? habr de hacerlo por l
su madre? O, en su caso, quin habr de actuar en defensa de sus
derechos?
El muchacho menor de edad, no puede actuar en su propio nombre y derecho.
Tiene capacidad para ser parte(art. 6.1 LEC), pero no tiene capacidad para
comparecer en juicio (art. 7 LEC), dado que no est en el pleno ejercicio de sus
derechos civiles, ya que no es mayor de edad.
Para actuar en juicio tiene que intervenir con su representante legal (que no es lo
mismo que la representacin procesal procurador-), que en este caso sera su
madre, que es quien ostenta la patria potestad (art. 8 LEC).
C) Quien tuviere capacidad procesal, puede acudir ante cualquiera de
los Tribunales de Justicia existentes en el territorio espaol o habr
de hacerlo ante uno en concreto y, en su caso, ante cul y porqu?
En principio se puede acudir a cualquiera de los Tribunales de Justicia espaoles
que tengan Jurisdiccin y Competencia para conocer de ese concreto asunto,
para solicitar la tutela de los derechos, pero en este caso en concreto habra que
acudir ante el Juzgado de Primera Instancia que fuera competente desde el punto
de vista territorial para conocer del asunto. Aunque el art. 50 LEC establece el
foro general de las personas fsicas (el Tribunal del domicilio del demandado),
prevalece el fuero especial (art. 52.1 LEC) del lugar donde est sita la cosa
litigiosa, dado que las acciones a ejercitar son acciones reales sobre bienes
inmuebles, y es por ello que el Juez competente ser el del partido judicial X,
donde estn la vivienda y el solar.
D) Si fuere necesario y faltare algn presupuesto procesal puede el
Tribunal de oficio proceder a su examen o habr de hacerlo previa
denuncia de alguna de las partes?
Los presupuestos procesales son examinables y subsanables de oficio, sin
necesidad de que lo pida la parte, aunque tambin puede el demandado alegar y
probar en el proceso la falta de un presupuesto procesal.
E) La pretendida declaracin de improcedencia de la construccin del
garaje y condena a derribar lo construido, se podr dirigir
Pgina 24 de 47
indistintamente contra el propietario del solar que encarg la

construccin y el constructor, slo contra uno de ellos o contra
ambos?
La pretensin por la que se pide se declare improcedente la construccin del
garaje y se condene al derribo de lo construido, entiendo que es preferible
dirigirla contra los dos, contra el dueo del solar (que es quien ha decidido
realizar la construccin del garaje en su solar), y tambin contra el constructor
(que es quien materialmente est ejecutando la obra), a fin de evitar la alegacin
de la falta de litisconsorcio pasivo necesario y que se retrase injustificadamente
el proceso (arts. 12, 416 y 420 LEC).
Arts. 117 CE, 6.1, 7.1 y 2, 8, 9, 50, 52.1, 63, 249.2, 250.1.6, 251.5, 441.2 LEC
Pgina 25 de 47
CASO PRCTICO N 116.

estructura del proceso.
Leccin 19 Principios inherentes a la
Supuesto de hecho
D. A., que dice ser propietario de un reloj marca C, que adquiri por precio de
950 y que se encuentra en poder de D. B., Alcalde de la localidad de su
domicilio, pretende que el mismo le sea entregado, a lo que D. B. Se niega.
A Le asiste a D. A. el derecho a promover un proceso frente a D. B para
obtener la devolucin del reloj, pese a no tener recibo de la compra y dada
la condicin de Alcalde de D.B.?
Dentro de los principios inherentes a la estructura del proceso, est el principio
de CONTRADICCION, constituyendo una nota esencial de todo proceso la
existencia de dos posiciones enfrentadas, la del actor que interpone su pretensin
y la del demandado que se puede oponer a la misma. A diferencia de los
procedimientos inquisitivos del Antiguo Rgimen, en el proceso moderno se
mantiene que la evidencia, presupuesto ineludible de la sentencia, slo puede
lograrse mediante la oposicin entre dos ideas contrapuestas, a travs del choque
entre la pretensin y su pensamiento antittico, que es la defensa o resistencia.
El brocardo auditur et altera pars (con audiencia y participacin de las partes),
est proclamado en el art. 24 CE, al exigirse que nunca se cause indefensin a
alguna de las partes, y al reconocerse el derecho a un proceso con todas las
garantas, de entre las cuales destaca la posibilidad de contradiccin.
Un proceso est presidido por el referido principio cuando a ambas partes, actor
y demandado, se les permite de forma efectiva acceder al proceso a fin de poder
hacer valer libremente sus respectivas pretensiones y defensas, mediante la
introduccin de los hechos que las fundamentan, la prctica de la prueba, y en el
proceso penal, el derecho a ser odo con anterioridad a la sentencia.
A D. A. s le asiste el derecho a promover el proceso frente a D.B., pues una de
las notas esenciales del Principio de Contradiccin es el Derecho de Acceso al
Proceso, estando garantizado el libre acceso a los Tribunales, de tal manera
que tanto el actor como el demandado, pueden libremente ejercitar sus
respectivos derechos de accin y de defensa y acceder al proceso, tanto en su
fase declarativa, como en cualquiera de sus instancias.
Dicho libre acceso es una manifestacin del derecho a la tutela judicial del art.
24.1 CE, que ha de ser efectiva. La efectividad se obtiene negativamente
mediante la declaracin de ilegitimidad de toda clase de obstculos que puedan
limitar o restringir la comparecencia de las partes en el proceso.
Pgina 26 de 47
El hecho de que no tenga el recibo de compra del reloj no le impide su derecho

de acceso al proceso, en los trminos indicados. Problema distinto es la prueba
con la que contar a la hora de acreditar que el reloj es suyo, prueba que no
necesariamente ha de consistir en la factura, dado que existen otros medios
probatorios con los que acreditarlo.
La condicin de Alcalde de D.B., no limita en absoluto el Derecho de Acceso al
Proceso de D.A., no teniendo el Alcalde ningn privilegio procesal.
Precisamente el otro principio inherente a la estructura del proceso es el de
IGUALDAD DE ARMAS, en virtud del cual ambas partes procesales, actor y
demandado, ostentan los mismos medios de ataque y de defensa, tienen
idnticas posibilidades y cargas de alegacin, prueba e impugnacin. Este
principio emana del Principio de Igualdad del art. 14 CE, que en este caso es el
principio de igualdad en la aplicacin de la ley procesal.
A este principio de igualdad se atentara si se le confiriere a alguna persona
(como en este caso podra ser por el hecho de ser el Alcalde) determinados
privilegios procesales, carentes de justificacin objetiva y razonable. El Alcalde,
a estos efectos, es un ciudadano ms, y tiene la posibilidad de litigar en el pleito
con las mismas armas que el demandante.
B Promovido el proceso por D.A., tiene el Juez, una vez admitida la
demanda, la obligacin de citar a D.B. con traslado de la demanda o, si ve
desde el principio con claridad que el reloj es propiedad de D.A., puede
dictar sentencia sin or a D.B?
El Juez tiene la obligacin de citar a D.B. y de darle traslado de la demanda al
demandado, como prev el art. 404 LEC.
El Derecho de Acceso al Proceso, como una manifestacin del Principio de
Contradiccin, al que antes hemos aludido, implica que tanto el actor como el
demandado, pueden ejercitar sus respectivos derechos de accin y de defensa, y
acceder al proceso, tanto en su fase declarativa, como en cualquiera de sus
instancias.
Este Libre Acceso al proceso, se asegura positivamente a travs de la obligacin
del rgano jurisdiccional de poner ab initio (desde el inicio) en conocimiento
de la parte pasiva del proceso (el demandado), su existencia.
Por lo tanto, el Juez no puede dictar sentencia sin or a D.B., por muy claro que
vea desde el principio que el reloj es propiedad de D.A. Como ya hemos
indicado, se vulnerara con ello el principio de Contradiccin, dado que
conforme al art. 24 CE no puede causarse indefensin a alguna de las partes (en
este caso se le causara a D.B., al que se le condenara a devolver el reloj sin
haber sido odo), y no puede ignorarse el derecho a un proceso con todas las
Pgina 27 de 47
garantas, de entre las que destaca la posibilidad de contradiccin, la cual sera

claramente vulnerada si no se le oyera a D.B.
C Dado traslado de la demanda a D. B., de forma personal y emplazado
para que la conteste, si no se persona, puede seguir adelante el proceso?; si
as se hiciere, se quebrantara el principio de contradiccin?; puede
continuar el proceso sin haberse citado a D.B. por encontrarse ausente de
su domicilio?
El principio de Contradiccin habr quedado suficientemente colmado cuando
se haya posibilitado el Derecho de Acceso al Proceso, en este caso, del
demandado D. B., dndole traslado de la demanda de forma personal y
emplazndole para que la conteste en el plazo sealado (arts. 404 y 440 de la
LEC). Pero si el demandado D. B deja precluir el plazo para contestar a la
demanda (art. 136 LEC), ya es problema suyo, el proceso continuar adelante y
no podr invocar D. B que se la ha causado indefensin por haberse vulnerado el
principio de contradiccin. Si la parte demandada comparece o no en el proceso,
es su problema, pues la posibilidad de comparecer es una CARGA PROCESAL
(ver leccin 18, las posibilidades y cargas procesales), no siendo obligatorio que
el demandado comparezca en el proceso. El Juez cumple con el principio de
contradiccin mediante la citacin personal y traslado de la demanda al
demandado; y si no comparece, se expone a los efectos desfavorables de una
sentencia en rebelda.
Problema distinto es que cuando se le haya ido a citar a D.B no se le haya
podido citar, por estar ausente de su domicilio. En ese caso, para evitar la
indefensin del demandado, habrn de realizarse las diligencias que sean
oportunas (arts. 155, 156 LEC), encaminadas a averiguar el domicilio del
demandado, y asegurarse de que ha tenido conocimiento del proceso y de la
demanda, antes de continuar adelante con el proceso, para garantizar que se ha
respetado el derecho de acceso al proceso del demandado, sin causrsele
indefensin.
D Comparecido formalmente D.B., tiene slo el derecho a contestar a la
demanda o le asiste tambin el derecho a proponer prueba e interponer
recursos?
El derecho de libre acceso al proceso, como manifestacin del principio de
contradiccin, comporta que el demandado no slo tiene el derecho a contestar a
la demanda, sino tambin de proponer pruebas y de recurrir, en su caso, las
resoluciones que no le resulten favorables, es decir, pudiendo intervenir en todas
sus instancias.
E La condicin de Alcalde de D.B., le otorga alguna ventaja en el
proceso?; le libera de probar alguno de los hechos relevantes?
Pgina 28 de 47
Como ya hemos indicado antes, la condicin de Alcalde de D.B. no le da

ninguna ventaja en el proceso. El principio de Igualdad de Armas en el proceso,
como manifestacin del principio de igualdad (art. 14 CE), impide que
determinadas personas puedan tener privilegios procesales, y el Alcalde a estos
efectos es un ciudadano ms.
Arts. 24.1 y 2 CE, 5, 136, 179.1, 404, 440 LEC.
Pgina 29 de 47
CASO PRCTICO N 118. Leccin 19 Principios referentes al objeto

procesal. Principio Dispositivo.
Supuesto de hecho
D. A., es acreedor de D. B., por la cantidad de 3.000 , como consecuencia de la
venta realizada de un vehculo automvil de segunda mano.
A El Juez de Primera Instancia del partido judicial del domicilio de D.A.
tiene conocimiento, en virtud de otro procedimiento seguido entre las
mismas partes, de la existencia de la mencionada deuda. Puede dicho
rgano judicial iniciar de oficio el procedimiento para condenar a D. B al
pago de la cantidad adeudada? Quin puede ejercitar la correspondiente
accin en reclamacin de dicha cantidad?
El principio dispositivo, en el proceso civil, impide que el Juez de Primera
Instancia, de oficio, pueda iniciar el procedimiento para condenar a D. B al pago
de la cantidad adeudada, y slo puede ejercitar la correspondiente accin en
reclamacin de la cantidad adeudada D.A, que es el acreedor, y por ello quien
est legitimado para ejercitar la accin, al ser el titular de la pretensin.
El principio dispositivo entraa un poder de disposicin por las partes del
derecho de accin y del objeto del proceso. Su fundamento se encuentra en la
disponibilidad jurdico material de los derechos subjetivos en conflicto, de ah
que dicho principio est presente en todos los procesos en donde se discutan
relaciones jurdico-privadas (proceso civil y laboral), e incluso en aquellos de
Derecho pblico en los que puedan estar comprometidos derechos e intereses de
la titularidad de los particulares (proceso contencioso-administrativo).
El particular, en este caso D.A, es el titular del derecho o de la accin, dado que
a l (y slo a l) es a quien le deben los 3.000 , y es quien tiene el Poder de
Disposicin sobre el derecho material, es decir, sobre la Accin. Nadie le puede
obligar a ejercitar sus derechos (interesar la tutela jurisdiccional).
El axioma jurdico donde no hay actor, que no haya ningn Juez o ne
procedat iudex ex officio, implican que en un procedimiento regido por el
principio dispositivo (como sera este caso) no puede el Juez de oficio entablar
un proceso entre las partes, y ante el nacimiento de un conflicto, las partes son
enteramente dueas de acudir al proceso o de solucionarlo fuera de l,
acudiendo a frmulas autocompositivas o al arbitraje.
B. Una vez iniciado el procedimiento en reclamacin de la cantidad adeudada (3.000 ),
puede D.A solicitar se deje sin efecto el procedimiento y abandonar su peticin?;
Puede D.B reconocer la existencia de la deuda y avenirse a su pago?; pueden D.A y D.
B., una vez iniciado el procedimiento, llegar a un acuerdo fijando la deuda en la
cantidad de 2.500 ? Si se diesen alguna/s de las anteriores situaciones, continuara el
proceso su curso normal?.
S puede D. A solicitar que se deje sin efecto el procedimiento y abandonar su

peticin, ya que es quien tiene el Poder de Disposicin sobre la Pretensin; se
Pgina 30 de 47
tratara de un desistimiento de la pretensin. De igual manera puede D.B

reconocer la existencia de la deuda y avenirse a su pago; se tratara de un
allanamiento a las pretensiones del actor. Del mismo modo, D. A y D. B pueden
llegar a un acuerdo, a una transaccin, y fijar que la deuda es de 2.500 , en
cuyo caso el proceso no continuara y se terminara el proceso anticipadamente,
aprobndose por el Juez la transaccin a la que han llegado las partes.
En los procesos civiles regidos por el principio dispositivo, las partes, adems
del ejercicio de la accin, son tambin dueas de la pretensin procesal y del
proceso mismo, pudiendo disponer de l a travs de toda una serie de actos que,
con la fuerza de la cosa juzgada (allanamiento, renuncia, transaccin) o sin cosa
juzgada (desistimiento y caducidad), ocasionan la terminacin anormal del
procedimiento, sin llegar a que se dicte sentencia.
C. Seguido el proceso su curso y llegado a la fase de sentencia, puede el
Juez, atendiendo a la mala fe de D.B. y al tiempo transcurrido desde que se
contrajo la deuda, condenarle al pago de 4.000 o a la devolucin del
vehculo atendiendo a que D.B. al momento de dictar sentencia es
insolvente? En el supuesto de que D.B reconociera adeudar slo 2.000 ,
puede el Juez estimar la demanda por cantidad inferior?
La respuesta es negativa en todos los supuestos que se plantean. Otra de las
caractersticas del principio dispositivo es la Vinculacin del Juez a la
Pretensin, lo que implica que el Juez ha de ser congruente con respecto a la
pretensin del actor y la resistencia del demandado, no pudiendo incurrir en
incongruencia. La condena al pago de 4.000 implicara una incongruencia
supra petita, concediendo ms de lo pedido. La condena a la devolucin del
vehculo implicara una incongruencia extra petita, concediendo una cosa
distinta a la solicitada por el actor. En el supuesto de que D. B reconociera
adeudar 2.000 , el Juez no podra estimar la demanda por una cantidad inferior,
pues se tratara de una incongruencia citra petita, concediendo menos de aquello
a lo que se ha resistido el demandado.
D. Si la sentencia condena a D. B al pago de 2.500 y recurre, l slo, en
apelacin, puede el Tribunal de apelacin condenar a la totalidad de lo
reclamado en la demanda?
No, porque la vinculacin del Juez a la pretensin, la congruencia, es aplicable
tambin en las diferencias instancias o recursos, de tal manera que el Tribunal
ad quem, el Tribunal superior que conoce del recurso, no puede gravar ms al
recurrente de lo que ya lo estaba por la sentencia inicial, dictada por el Tribunal
a quo. A esta regla se la denomina la prohibicin de la reformatio in peius.
Por va de recurso slo se puede acceder a las pretensiones del recurrente o dejar
las cosas como estaban; en ningn caso puede resultar perjudicado quien
recurre, salvo que hayan recurrido tambin las dems partes, en cuyo caso los
lmites de la congruencia vendrn determinados por las peticiones que todas las
partes efecten en sus respectivos recursos.
Pgina 31 de 47
Arts. 19, 20, 21, 218, 399, 437, 465.5 LEC, 6.2 CC.
Pgina 32 de 47
CASO PRCTICO N 119. Leccin 19 Principios referentes al objeto

procesal. Principio Dispositivo.
Supuesto de hecho
D. A presenta demanda para que se declare que D. B es el padre de su recin
nacido hijo y se le condene al pago de la cantidad de 12.000 por el dao moral
a ella causado, as como que se fije pensin a favor del hijo y a cargo del
demandado D. B.
A Admitida a trmite la demanda e iniciado el procedimiento, puede D A
abandonar el procedimiento?; Si as fuere pondra fin al mismo?.
El principio dispositivo entraa un poder de disposicin por las partes del
derecho de accin y del objeto del proceso. Su fundamento se encuentra en la
disponibilidad jurdico material de los derechos subjetivos en conflicto, de ah
que dicho principio est presente en todos los procesos en donde se discutan
relaciones jurdico-privadas (proceso civil y laboral), e incluso en aquellos de
Derecho pblico en los que puedan estar comprometidos derechos e intereses de
la titularidad de los particulares (proceso contencioso-administrativo).
En los procesos civiles regidos por el principio dispositivo, las partes son dueas
de acudir al proceso o de solucionarlo fuera de l, acudiendo a frmulas
autocompositivas o al arbitraje. Esta regla vale para todos los procesos del
Derecho privado, con la sola excepcin de los denominados por Calamandrei
procesos civiles inquisitorios, que son los relativos al estado civil de las
personas (procesos de familia, filiacin e incapacitacin), en los que, debido al
inters de la sociedad en obtener una certeza sobre tales cuestiones de estado,
puede intervenir y ejercitar las acciones el Ministerio Fiscal, y actuar en
sustitucin de los menores.
Las partes tambin son dueas de la pretensin procesal y del proceso mismo,
pudiendo disponer de l a travs de toda una serie de actos que, con la fuerza de
la cosa juzgada (allanamiento, renuncia, transaccin) o sin cosa juzgada
(desistimiento y caducidad), ocasionan la terminacin anormal del
procedimiento, sin llegar a que se dicte sentencia.
No obstante, en los supuestos antes indicados como procesos civiles
inquisitorios, la parte no tiene la disponibilidad de la pretensin procesal, y la
renuncia a tal derecho o a tal pretensin puede ser declarada nula (art. 6.2 CC), y
reconocerse legitimacin al Ministerio Fiscal en el proceso. En estos procesos
inquisitorios, las partes tampoco pueden ocasionar la finalizacin anormal y
anticipada del procedimiento.
En el caso que nos ocupa, iniciado el procedimiento D A ya no puede
abandonar el procedimiento ya que la pretensin principal se refiere a una
declaracin de filiacin de un hijo, menor de edad, tratndose de un proceso
Pgina 33 de 47
civil inquisitorio, excluido del principio dispositivo, tal y como acabamos de

exponer, siendo nula la renuncia a la accin.
En el caso de que D A intentara abandonar el procedimiento, no se admitira el
citado abandono, siendo igualmente nula la renuncia al procedimiento, y
pudiendo continuarse con la intervencin del Ministerio Fiscal en defensa de los
intereses del menor.
B Podra D A abandonar su pretensin relativa a que se condene a D. B al
pago de la cantidad de 12.000 por el dao moral? Y la consistente en que
se fije pensin a favor de su hijo?; en cul de ambos supuestos debiera
intervenir el Ministerio Fiscal?
D A s podra abandonar su pretensin relativa a que se condene a D. B al pago
de la cantidad de 12.000 por el dao moral. Esta es una pretensin que D A
ejercita a favor de ella misma, por el dao moral que ella entiende que se le ha
causado a ella, y por lo tanto s se trata de una pretensin disponible, sujeta al
Principio Dispositivo, concretamente al poder de disposicin sobre la accin y
sobre la pretensin procesal.
Sin embargo D A no puede abandonar la pretensin relativa a que se fije una
pensin a favor de su hijo. En este caso lo que se discute es una pretensin
indisponible, ya que se refiere a los alimentos que le corresponden al hijo menor
de edad, en la que existe un inters de la sociedad en que se proteja de forma
especial al menor de edad.
En este segundo supuesto es en el que ha de intervenir el Ministerio Fiscal en
defensa de los intereses del menor, incluso aunque su madre no los defendiera.
Se trata, por lo tanto, de una pretensin que no se rige por el principio
Dispositivo. La regla general es el Principio Dispositivo en el mbito civil, pero
existen excepciones (como lo es sta), en la que la pretensin no es disponible.
Arts. 5, 19, 20, 21, 218, 399, 437, 465.4, 751 LEC, 6.2 CC.
Pgina 34 de 47
Caso Prctico n 121. Principio Acusatorio.

Supuesto de hecho.
D. A. denuncia en Comisara que, en el da anterior, una o dos personas entraron
en su vivienda, fracturando la cerradura de la puerta principal y se apoderaron de
varias joyas, un televisor, una cmara fotogrfica, una cubertera de plata y otros
enseres de menor valor, de los que hace descripcin. En la propia Comisara se
le informa de que ya han sido localizados los autores de tales hechos y que se
han puesto a disposicin del Juzgado de Instruccin.
Cuestiones:
A. Es necesario que D. A. se persone ante el Juzgado de Instruccin e
inste la iniciacin del proceso correspondiente para que se juzgue a
los autores de los hechos y se le reintegren las cosas objeto de
sustraccin?
El principio acusatorio, dentro del proceso penal, es el que determina el objeto
del proceso y las partes que en el mismo pueden intervenir, ostentando la
titularidad de la pretensin.
Una de las notas esenciales del principio acusatorio es la distribucin de las
funciones de acusacin y de decisin, que se corresponde con el aforismo nemo
iudex sine acusatore. El cumplimiento de esta exigencia no se circunscribe slo
al ejercicio de la accin, sino que es aplicable tambin a la interposicin de la
pretensin penal. Aunque lo normal es que un proceso penal empiece mediante
la presentacin de una denuncia o de una querella, presentada por los
particulares, nuestro ordenamiento jurdico tambin admite la denominada
iniciacin de oficio (arts. 303 y 308 LECrim.), la cual no conculca el principio
acusatorio, porque lo importante no es que la fase de Instruccin haya podido
incoarse de oficio o a instancia de parte, sino que la fase de Juicio Oral sea
abierta necesariamente a instancia de la acusacin, es decir, que haya una parte,
distinta al propio Tribunal decisor, que formalice y mantenga a lo largo de todo
el Juicio Oral la acusacin y la pretensin penal.
Para garantizar una mayor imparcialidad en la decisin, en el Tribunal decisor,
la funcin de la acusacin se ha otorgado a un rgano imparcial, como es el
Ministerio Fiscal, que est sometido al principio de legalidad (art. 124 CE). Pero
en nuestro ordenamiento jurdico no rige el principio de la oficialidad de la
accin penal, es decir, el MF no tiene el monopolio del ejercicio de la accin
penal, tal y como acontece en toda Europa continental, sino que, por expreso
mandato del art. 125 CE, nuestra LECrim contempla la Acusacin Particular,
Pgina 35 de 47
que tiene dos manifestaciones: la acusacin popular, cuando el querellante no

es el ofendido por el delito (se la conoce tambin como accin popular) y la
acusacin privada, que es cuando el querellante s es el ofendido por el delito.
En consecuencia, no es necesario D. A. se persone ante el Juzgado de
Instruccin e inste la iniciacin del proceso; el perjudicado por el delito puede
denunciar los hechos, y tambin puede personarse en el proceso como
acusacin privada, pero si no lo hace, el Juzgado de Instruccin proceder de
oficio a investigar los hechos y a averiguar sus posibles autores, y en todo caso
el Ministerio Fiscal intervendr en el proceso para realizar la correspondiente
acusacin.
B. El Juzgado de Instruccin ha iniciado el pertinente procedimiento
para la averiguacin de los hechos, corresponde al mismo Juzgado
de Instruccin enjuiciar y decidir?; si as fuera, se respetara el
principio de imparcialidad?
Una de las notas esenciales del Principio Acusatorio es el desdoblamiento de la
funcin Instructora y de la funcin Decisora. A diferencia del proceso penal
inquisitivo del Antiguo Rgimen, en el que tan slo exista el Juez inquisidor
y decisor y un objeto de su actividad, el inquirido, tras la Revolucin Francesa,
ha pasado a convertirse en una nota definitoria del moderno proceso penal,
consustancial al principio acusatorio, la de que las funciones de instruccin, de
un lado, y las de enjuiciamiento y decisin, de otro, han de estar encomendadas
a dos rganos distintos: la primera (la instruccin), al Juez de Instruccin o al
Ministerio Fiscal (Ministerio Pblico y Ministerio Fiscal, significan lo mismo),
y la segunda (el enjuiciamiento y fallo o decisin), al Jurado, al Tribunal o al
Juez de lo Penal.
Por lo tanto, no le corresponde al Juzgado de Instruccin la labor de enjuiciar y
decidir, y si as fuera, se vulnerara el principio acusatorio, en la medida en que
el Juez de Instruccin carecera de la debida imparcialidad.
Hasta el ao 1988 en Espaa existan procesos en los que se le encomendaba al
Juez de Instruccin, no slo la labor de investigar (instruir) los hechos, habiendo
adoptado en muchas ocasiones la prisin preventiva del imputado, sino que
adems se le encomendaba la labor de enjuiciamiento y de decisin, teniendo el
Juez un claro prejuicio sobre la culpabilidad del acusado y con un inters
objetivo en que se produjera la condena. Esto fue modificado a raz de la
Sentencia del TC 145/1988, que estim que dicha acumulacin de funciones era
contraria al derecho fundamental al Juez legal imparcial y tambin era contraria
Pgina 36 de 47
al principio acusatorio, que se encuentra implcito en el derecho constitucional a

un proceso con todas las garantas.
En cumplimiento de la anterior doctrina se produjo la reforma de la LECrim
operada por la LO 7/1988, por la que se reinstaur en nuestro ordenamiento esta
nota esencial del Principio Acusatorio, y as la fase Instructora se encomend al
Juez de Instruccin, fase dirigida a la investigacin del hecho punible y la
averiguacin del presunto autor, mediante la incoacin del sumario (si el
delito lleva aparejada pena superior a los nueve aos de prisin) o de las
diligencias previas (si el delito lleva aparejada pena inferior a los nueve aos
de prisin), mientras que la fase del Juicio Oral y de la Sentencia se encomend,
bien a los Juzgados de lo Penal (si el delito tiene una pena prevista de las
denominadas menos graves, hasta cinco aos), o bien a las Audiencias
Provinciales (si el delito tiene prevista una pena superior a cinco aos, penas
graves).
C. Precisa el rgano judicial competente para enjuiciar los hechos la
existencia de una acusacin o puede enjuiciar y dictar sentencia con
la mera existencia de la denuncia? En su caso, sobre quin recae la
obligacin de formular acusacin?; puede el perjudicado personarse
y formular acusacin?
La existencia de una denuncia lo nico que sirve es para iniciar la Instruccin
del proceso, la fase de investigacin de los hechos, dirigida a comprobar si se ha
cometido un hecho que puede ser constitutivo de delito y determinar quin es su
posible autor.
Sin embargo, y como consecuencia de la distribucin de las funciones de
acusacin y de decisin, como manifestacin del principio acusatorio, el rgano
judicial competente para enjuiciar los hechos no puede proceder a su
enjuiciamiento si no ha existido previamente una Acusacin por parte quienes
pueden ejercer esta funcin acusatoria, que como ya antes hemos explicado,
puede ser la Acusacin Pblica, ejercida por el Ministerio Fiscal, pero tambin
puede ser la Acusacin Particular, que tiene dos manifestaciones: la acusacin
popular, cuando el querellante no es el ofendido por el delito (se la conoce
tambin como accin popular) y la acusacin privada, que es cuando el
querellante s es el ofendido por el delito. Por lo tanto, el perjudicado s puede
personarse y formular acusacin.
D. Formulada acusacin slo por el Ministerio Fiscal, calificando los
hechos como constitutivos de un delito de robo con fuerza en las cosas
por el que se solicita la pena de 3 aos de prisin, puede el rgano
Pgina 37 de 47
judicial encargado del enjuiciamiento apreciar que los hechos son

constitutivos de un delito de hurto y condenar a la pena de 12 meses?;
puede condenar a pena superior a la solicitada por el Ministerio
Fiscal, al estimar que los autores hicieron uso de armas?
Otra de las notas esenciales del principio acusatorio es el deber de congruencia
que tienen los Jueces a la hora de dictar sentencia, la vinculacin que ha de
existir entre la pretensin penal ejercitada por las acusaciones y la sentencia que
ha de dictar el rgano encargado del enjuiciamiento y fallo del asunto.
Esta vinculacin implica que ha de existir una correlacin fctica (respecto a los
hechos) y una correlacin jurdica.
Respecto a la primera pregunta, puede el rgano judicial encargado del
enjuiciamiento apreciar que los hechos son constitutivos de un delito de
hurto y condenar a la pena de 12 meses?, se refiere a la congruencia desde el
punto de vista de la correlacin jurdica, pues sin modificar los hechos, lo que se
plantea es si el rgano encargado de juzgar, puede condenar por un delito
distinto del que fue objeto de acusacin (hurto, en vez de robo con fuerza en las
cosas), sin que por ello se vulnere el principio de congruencia.
Y la respuesta es que el Tribunal s puede condenar por hurto. En el proceso
penal abreviado (que sera el aplicable a este supuesto) subsiste la vinculacin
del Tribunal a la fundamentacin jurdica, y conforme a la doctrina del TC sobre
la heterogeneidad del bien jurdico protegido, respetando el hecho punible, no
se puede condenar por un delito distinto al calificado por la parte acusadora,
cuando tal cambio de calificacin conlleve una cambio del bien jurdico
protegido. En nuestro caso, el delito de robo con fuerza en las cosas y el delito
de hurto, s son homogneos, puesto que el bien jurdico protegido es el mismo:
la propiedad ajena, y lo que hace el Tribunal es condenar por un delito ms
benvolo, menos grave, que el que fue objeto de acusacin, y adems a una pena
inferior a la solicitada, y por ello no se conculcara en este caso el deber de
congruencia.
Respecto a la segunda pregunta, puede condenar a pena superior a la
solicitada por el Ministerio Fiscal, al estimar que los autores hicieron uso de
armas?, se refiere a la congruencia desde el punto de vista fctico, dado que se
trata de modificar el hecho punible, incluyendo en los hechos que los autores
hicieron uso de armas al cometer los hechos, que es algo por lo que no formul
acusacin el Ministerio Fiscal, de ah que la respuesta ha de ser que NO. El
Tribunal no puede condenar por un hecho distinto del que fue objeto de
acusacin, dado que ha de producirse una correlacin entre el Fallo y la
Pgina 38 de 47
pretensin, en este caso referida al HECHO PUNIBLE, como consecuencia del

derecho de defensa y del derecho al conocimiento previo de la acusacin.
Existir una vulneracin del principio acusatorio y del art. 24.2 de la CE cuando
la sentencia condene al acusado por un hecho punible que no haya sido objeto de
acusacin, y con respecto al cual no se le ha permitido al acusado articular la
correspondiente prueba de descargo. Se tratara de una condena sorpresiva, por
unos hechos de los que no fue acusado, y por los que no se ha podido defender.
E. Condenados los autores del delito a la pena de 2 aos deciden recurrir
la sentencia, sin que recurra el MF. Puede el Tribunal que conozca
del recurso estimar que la pena adecuada es la que solicit en el juicio
el Ministerio Fiscal (3 aos) y condenar en va de recurso a dicha
pena?
La respuesta es NO. La congruencia penal es aplicable tambin en la segunda
instancia, cuando la causa es conoca por va de recurso ante un Tribunal
superior de aquel que conoci del Juicio en primera instancia, siendo de
aplicacin la prohibicin de la reformatio in peius.
La vigencia del principio acusatorio en la segunda instancia exige que no se
pueda gravar ms a un apelante de lo que ya lo estaba por la sentencia recurrida,
salvo que el apelado impugne tambin la sentencia recurrida o se adhiera a la
apelacin ya iniciada.
En este caso, y dado que el MF (la acusacin) no ha recurrido la Sentencia, el
nico recurso es el interpuesto por los acusados, que obviamente pretenden que
se dicte una sentencia ms favorable para ellos, o incluso que se les absuelva. El
principio de congruencia, como manifestacin del principio acusatorio, impide
en este caso al Tribunal que conozca del recurso, utilizar o aprovechar el recurso
de los acusados para dictar una sentencia que les perjudique, condenndoles a
ms.
Derecho aplicable. Arts. 24.2, 124 y 125 CE, 15, 101, 105, 733, 790 LECrim.
Pgina 39 de 47
Caso Prctico n 122. La estructura del proceso de declaracin y del

proceso de ejecucin.
Supuesto de hecho.
D. A. presenta demanda frente a D. B. en reclamacin de la cantidad de 1.200 ,
que dice adeudarle, como consecuencia de un prstamo por importe de 3.000 ;
prstamo que se plasm en documento privado en donde se sealaba como plazo
de devolucin el de 1 ao, el cual ha transcurrido en exceso, habindole
devuelto tan slo 1.800 de los prestados.
Cuestiones:
A. Habr de fundamentar D. A. la reclamacin que formula y, en su
caso, qu extremos debe contener dicha fundamentacin?
La funcin genrica del proceso consiste en la solucin definitiva e irrevocable
de los conflictos intersubjetivos y sociales que se planteen, a travs de la
aplicacin del Derecho objetivo. No obstante, y atendiendo ms concretamente
al objeto del proceso, el proceso tiene una funcin ms especfica, consistente en
la satisfaccin de las pretensiones.
Dentro del proceso de declaracin, las pretensiones que en este caso se estn
ejercitando son declarativa y de condena: que se declare que D. B. le adeuda
1.200 y que se le condene a abonar el citado importe a D. A.
El Proceso de Declaracin tiene una primera fase denominada de Alegaciones,
que tiene por finalidad introducir el objeto procesal con todos sus elementos
esenciales, concretar la Pretensin, determinando los elementos subjetivos
(rgano jurisdiccional que se considera competente, las partes procesales, es
decir, quin es el actor y contra quin se dirige la pretensin como demandado),
y la peticin y los hechos con relevancia jurdica que la fundamentan.
En nuestro caso D. A. tiene que fundamentar la reclamacin que efecta, y para
ello tendr que explicar que se firm entre las partes un documento privado de
prstamo por importe de 3.000 , aportando el citado documento, que en el
documento se pact un plazo de devolucin del prstamo de 1 ao, y que a pesar
de haber transcurrido en exceso el citado plazo, slo ha devuelto 1.800 ,
aportando el resto de pruebas con las que pueda acreditar las alegaciones que el
actor realiza, todo ello dirigido a alegar y demostrar que se le deben los 1.200
que reclama.
Pgina 40 de 47
En el proceso civil, el acto de postulacin ms importante es la demanda, que

supone el ejercicio simultneo del derecho de accin y de la pretensin, y all es
donde D. A. deber fundamentar su pretensin.
B. Si el Juez estimare totalmente fundamentada la reclamacin que
formula D. A., habr de dar traslado de la misma a D. B. o podr,
sin ms trmites, dictar sentencia?
Dentro del Proceso de Declaracin, la fase de alegaciones no slo es predicable
del actor (en nuestro caso D. A.), sino que el demandado (D. B.) tambin tiene la
posibilidad de realizar alegaciones a travs de la contestacin a la demanda, todo
ello en atencin al principio de Contradiccin.
Dentro de los principios inherentes a la estructura del proceso, est el principio
de CONTRADICCION, constituyendo una nota esencial de todo proceso la
existencia de dos posiciones enfrentadas, la del actor que interpone su pretensin
y la del demandado que se puede oponer a la misma.
El brocardo auditur et altera pars (con audiencia y participacin de las partes),
est proclamado en el art. 24 CE, al exigirse que nunca se cause indefensin a
alguna de las partes, y al reconocerse el derecho a un proceso con todas las
garantas, de entre las cuales destaca la posibilidad de contradiccin.
Un proceso est presidido por el referido principio cuando a ambas partes, actor
y demandado, se les permite de forma efectiva acceder al proceso a fin de poder
hacer valer libremente sus respectivas pretensiones y defensas, mediante la
introduccin de los hechos que las fundamentan y la prctica de la prueba.
Es obligatorio dar traslado de la demanda a D. B., pues una de las notas
esenciales del Principio de Contradiccin es el Derecho de Acceso al Proceso,
estando garantizado el libre acceso a los Tribunales, de tal manera que tanto el
actor como el demandado, pueden libremente ejercitar sus respectivos derechos
de accin y de defensa y acceder al proceso, tanto en su fase declarativa, como
en cualquiera de sus instancias.
Dicho libre acceso es una manifestacin del derecho a la tutela judicial del art.
24.1 CE, que ha de ser efectiva. La efectividad se obtiene positivamente
mediante la obligacin del rgano jurisdiccional de poner ab initio en
conocimiento de la parte pasiva la existencia del proceso, la cual tiene lugar
mediante la citacin personal para los actos que tengan por objeto el
emplazamiento o comparecencia del demandado.
C. Realizadas alegaciones contradictorias por ambas partes y si alguna
lo solicita, est el Juez obligado a abrir el procedimiento
Pgina 41 de 47
probatorio?; pueden ambas partes proponer pruebas o nicamente

el demandante?
Para que el proceso de declaracin pueda cumplir su finalidad, que es la
obtencin de una resolucin judicial que resuelva un determinado conflicto
intersubjetivo o social mediante el descubrimiento de la verdad material, todo lo
cual conducir a que el Juez pueda dar la razn a la parte que efectivamente la
tenga, las partes no slo tienen la posibilidad de efectuar las correspondientes
Alegaciones, sino pueden solicitar tambin la Apertura de la Fase Probatoria, a
fin de poder evidenciar o acreditar al Juez ante el que se plantee el asunto, que la
pretensin que se ha ejercitado (en el caso del actor D. A.) o los argumentos de
defensa que se han expuesto (en el caso del demandado D. B.), son los que
realmente tienen un mayor fundamento.
La actividad probatoria incumbe, principalmente, a los sujetos procesales, actor
y demandado, todo ello como consecuencia del Principio de Aportacin de
Parte, por el cual a las partes les corresponde, no slo aportar las alegaciones,
sino solicitar la proposicin y la prctica de las pruebas que sirvan para acreditar
aquello que previamente han alegado.
Por lo tanto, con que una de las partes solicite que se abra el procedimiento a
prueba, es decir, que se abra la fase de prueba dentro del proceso, el Juez estar
obligado a hacerlo, posibilidad de solicitar la apertura del procedimiento a
prueba que no slo la tiene el actor, D.A., sino que tambin puede ser solicitada
por el demandado D.B., dado que el proceso se rige por los Principios de
Contradiccin y de Igualdad de Armas.
D. El Juez dicta sentencia estimando ntegramente la pretensin de D. A.
y en ella recoge que aparece totalmente probado y sin ningn gnero
de dudas que D. B. adeuda a D. A. la cantidad objeto de reclamacin.
Ante la claridad de dicha sentencia, le asiste a D. B. el derecho a
interponer algn tipo de recurso contra dicha resolucin judicial?
Por muy claro y sencillo que le haya podido parecer al Juez el asunto, y la
evidencia sea muy notoria, la ltima fase del Proceso de Declaracin dentro de
la estructura del proceso, es la Fase de Recursos, ya que frente a la resolucin
judicial que ponga fin al proceso de declaracin, la parte que se sienta
perjudicada por el pronunciamiento de la Sentencia, dispone de un conjunto de
actos (que en el libro se denominan de postulacin), que son los RECURSOS,
a travs de los cuales se puede obtener una revisin de la resolucin dictada, ya
sea por el mismo rgano judicial que la dict, o ya sea por otro superior (que es
Pgina 42 de 47
lo ms frecuente), todo ello con la finalidad de aumentar las garantas de que las
resoluciones judiciales se adecen a la justicia.
En el proceso civil, el derecho a los recursos no es absoluto, por cuanto se
trata de un derecho de configuracin legal, y es el Legislador quien determina el
nmero y la naturaleza de los recursos que caben. En todo caso, en el proceso
civil, contra las sentencias dictadas en primera instancia por el Juez, al menos
cabe un recurso de apelacin ante la Audiencia Provincial respectiva.
E. Recada sentencia condenatoria firme, finaliza con ella el proceso,
sea cual fuere la actitud adoptada por D. B. frente a dicha resolucin
judicial?
La Sentencia condenatoria firme significa que, una vez recurrida la Sentencia,
ha recado sentencia en segunda instancia por la Audiencia Provincial, y contra
la misma ya no cabe recurso ordinario alguno, y por eso es firme. Tambin son
firmas las sentencias contra las que cabe interponer recurso, pero la parte deja
transcurrir el plazo para interponerlo, de tal forma que la resolucin deviene
firme.
Siendo firme una sentencia por no caber ya contra ella recurso alguno, no por
ello finaliza el Proceso. Habr finalizado la Fase de Declaracin, pero no se
termina all el Proceso. Lo que ocurre es que si D.B. no procede a dar
cumplimiento de forma voluntaria a aquello por lo que ha sido condenado (en
nuestro caso, a abonar a D. A. 1.200 ), se iniciar el Proceso de Ejecucin,
dado que el derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24 CE) no se agota con la
resolucin del conflicto, dictndose sentencia por el rgano judicial, sino que tal
derecho se extiende a la ejecucin de las Sentencias en sus propios trminos,
dado que a los Jueces y Tribunales les corresponde tambin HACER
EJECUTAR LO JUZGADO (art. 117 CE), adoptando las medidas oportunas
para que el fallo de la sentencia sea cumplido.
Derecho aplicable. Arts. 24 y 117 CE.
Pgina 43 de 47
Caso 124. LA ESTRUCTURA DEL PROCESO DE DECLARACIN

Cuestiones. Respuestas.
A) Firme la resolucin que acuerda el sobreseimiento de la denuncia, tiene
el Juez la obligacin de iniciar el procedimiento civil?
El juez no est obligado a iniciar de oficio el procedimiento civil, ni tiene
potestad para hacerlo. Para poner en funcionamiento la actividad jurisdiccional
del Estado hace falta una peticin o impulso de parte interesada ante el rgano
judicial competente, que en este caso es el mismo Juzgado, puesto que los
Juzgados de primera instancia e instruccin son competentes para conocer de
causas civiles.
Es el interesado el que puede ejercer sus derechos e interponer la demanda: El
art. 24.2 de la Constitucin nos dice que: todos tienen derecho al Juez ordinario
predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser
informados de la acusacin formulada contra ellos, a un proceso pblico sin
dilaciones indebidas y con todas las garantas
Es derecho de accin, derecho fundamental que asiste a todo sujeto de Derecho:
al actor (quien desee acceder al proceso para interponer una pretensin), al
querellante y a quien tenga que comparecer como parte demandada o imputada a
acceder libremente al poder judicial, a travs de un proceso con todas las
garantas y a todas sus instancias.
B) Si Don A inicia un procedimiento civil en reclamacin del importe de los

daos sufridos en su vehculo, tendr el Juez que realizar de oficio
investigacin sobre cmo ocurrieron los hechos o habr de limitarse a
valorar los hechos que las partes aporten y no otros?; para esa valoracin
puede el Juez acordar pruebas no propuestas por las partes?
Al Juez no le corresponde la investigacin sobre como ocurrieron los hechos, se
limitar a valorar los hechos que aporten las partes.
El demandado y el actor debern de probar los hechos.
La Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (LEC), en el art. 216,
Principio de justicia rogada, establece que: Los tribunales civiles decidirn los
asuntos en virtud de las aportaciones de hechos, pruebas y pretensiones de las
partes, excepto cuando la ley disponga otra cosa en casos especiales.
Y en el art. 217 de la LEC: Corresponden al actor y al demandado
reconvincente la carga de probar la certeza de los hechos de los que
ordinariamente se desprenda, segn las normas jurdicas a ellos aplicables, el
efecto jurdico correspondiente a las pretensiones de la demanda y de la
reconvencin.
Pgina 44 de 47
Las partes proponen las pruebas y el Juez las admite o no, pero
excepcionalmente ste puede acordar la prctica de las que estime oportunas, si
as lo establece la ley.
En el art. 282 de la LEC Las pruebas se practicarn a instancia de parte. Sin
embargo el tribunal podr acordar, de oficio, que se practiquen determinadas
pruebas o que se aporten documentos, dictmenes u otros medios en
instrumentos probatorios, cuando as lo establezca la ley.
Si el juez viera que las pruebas aportadas fueran insuficientes para el
esclarecimiento de los hechos, puede en virtud del art. 429 de la LEC, ponerlo
en conocimiento de las partes indicando el hecho o hechos que a su juicio son
insuficientes; el tribunal podr tambin sealar las pruebas cuya practica
considera convenientes.
C) Don A propone prueba tendente a demostrar que Don B es una persona
aficionada al juego y que, adems, tiene antecedentes penales por un delito
de hurto. Debe el Juez estimar ese medio de prueba o tiene facultades para
rechazarlo por impertinente?; le asiste a Don B el derecho a la prctica de
prueba para acreditar que Don A tiene escasa visibilidad sin gafas y el da
de los hechos no haca uso de stas?
El juez tiene facultades para rechazar la prueba por impertinente.
Segn el art. 283.1 de la LEC: No deber admitirse ninguna prueba que, por no
guardar relacin con lo que sea objeto del proceso, haya de considerarse
impertinente.
A Don B no le asiste el derecho a la prctica de prueba, por la inutilidad de la
actividad probatoria.
El art. 281.1 de la LEC: La prueba tendr como objeto los hechos que guarden
relacin con la tutela judicial que se pretenda obtener en el proceso.
En el art. 283.2 de la LEC: Tampoco deben admitirse, por intiles, aquellas
pruebas que, segn reglas y criterios razonables y seguros, en ningn caso
puedan contribuir a esclarecer los hechos controvertidos.
D) Puede el Juez dictar sentencia condenando a Don B a la cantidad de
4.000 por entender que los daos son superiores a la cantidad solicitada
por Don A o porque a ste se le olvid pedir el importe de un aparato de
radio que result daado?
El Juez dictar sentencia por la cantidad solicitada de Don A que deber ir
fundamentada en la demanda.
El art. 399 de la LEC: se expondrn numerados y separados los hechos y los
fundamentos de derecho y se fijar con claridad y precisin lo que se pida.
Pgina 45 de 47
No se puede condenar a Don B al pago de una cantidad superior a la solicitada,

porque estaramos ante una sentencia incongruente por supra petita (otorgar ms
de lo solicitado). Las sentencias deben ser congruentes con las demandas;
obligacin cuyo incumplimiento podr dar pie a la parte perjudicada a impugnar
la sentencia.
Establece el art. 218 de la LEC: Las sentencias deben ser claras, precisas y
congruentes con las demandas y con las dems pretensiones de las partes,
deducidas oportunamente en el pleito. Harn las declaraciones que aqullas
exijan, condenando o absolviendo al demandado y decidiendo todos los puntos
litigiosos que hayan sido objeto del debate.
Pgina 46 de 47
Caso 131. PROCESOS ORDINARIOS, ESPECIALES Y SUMARIOS.

Cuestiones. Respuestas.
A) A qu tipo de proceso deber acudir D.A., ordinario, especial o
sumario?; a qu clase de proceso declarativo?
La demanda presentada lleva aparejada una acumulacin de dos acciones (art.
438,33 LEC): una accin perteneciente al mbito de los procesos especiales
(pag. 290 del otro libro), que se tramita por el juicio ordinario (art. 249.1.6
LEC), que es la de reclamacin de las rentas adeudadas; y una accin
perteneciente al mbito del proceso sumario, que se tramita por los trmites del
Juicio verbal (art. 250.1.1 LEC), que es la de desahucio por falta de pago de las
rentas.
Al tratarse de dos acciones acumuladas, conforme al art. 438.3.3 de la LEC, se
tramitan por el Juicio Verbal. En todo caso entiendo que se trata de un proceso
especial arrendaticio.
B) Tendrn las partes libertad para la proposicin de los medios de
prueba o nicamente se admitirn aquellos destinados a acreditar el
pago o no de las rentas?
Al tratarse de dos acciones acumuladas, entiendo que cada una de ellas tiene su
propio rgimen jurdico. Respecto de la accin de reclamacin de rentas, no
tendr limitada la posibilidad de proposicin de medios de prueba; en cambio,
respecto de la accin de desahucio, considero que s tendrn limitada la prueba a
acreditar lo nico que se puede discutir en esa pretensin sumaria: el pago o no
de las rentas.
C) Podrn las partes discutir sobre cuestiones relacionadas con la
celebracin del contrato de arrendamiento?
Al haberse acumulado dos acciones, una de ellas no sumaria (la de reclamacin
de rentas), entiendo que s se pueden discutir cuestiones relacionadas con la
celebracin del contrato de arrendamiento.
D) Qu proceso sera de aplicacin si D.A. nicamente pretendiera el
desahucio de D.B. de la vivienda arrendada por falta de pago de la
renta?; tendran limitados en ese caso los medios de prueba?;
podra posteriormente D.A. reclamar en otro proceso las rentas
adeudadas?;en qu tipo de procedimiento?
En este caso, si nicamente pretendieran el desahucio por falta de pago, el
proceso sera sumario, s tendran limitados los medios de prueba, s podra
reclamar en otro proceso las rentas adeudadas, y este otro proceso, como ya
antes dije, sera un proceso especial arrendaticio, a tramitar por el juicio
ordinario.
Arts. 248, 249.1.6, 250.1.1, 438.3.3 LEC.
Pgina 47 de 47

Prácticas Introducción Al Derecho Procesal Casos Practicos Resueltos Por Tutor PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Prácticas Introducción Al Derecho Procesal Casos Practicos Resueltos Por Tutor PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Prcticas Introduccin al Derecho Procesal Casos practicos

resueltos por tutor

Distribuicin no permitida | Bajado por: j Valle | Direccin de e-mail: jpucela@hotmail.es

Tutor de Derecho Procesal

CASO PRCTICO N 15.

volver a ingresar en la Carrera Judicial tendra que volver a aprobar las

E) Est Integrado el Tribunal de Conflictos de Jurisdiccin en el Poder

CASO PRCTICO N 32.

En el caso analizado se haba producido una situacin de indefensin meramente

CASO PRCTICO N 33.

CASO PRCTICO N 34.

recursos previstos por la Ley, incluido el recurso constitucional de

el mismo Juez al que se le encomend ser el Instructor del Incidente de

CASO PRCTICO N 41.

CASO PRCTICO que ya no existe en el libro (estaba en el libro anterior),

Los Magistrados que componen un Tribunal han de gozar de

Caso 42 Leccin 7. La Organizacin del Poder Judicial.

La estructura piramidal del Poder Judicial establece que la competencia para

El Tribunal Superior de Justicia, segn el art. 72.2 LOPJ se compondr de un

LECCIN 12. EL SECRETARIO JUDICIAL. La potestad ordenatoria y

Qu rgano es el competente para resolver acerca de la admisin a

Habida cuenta la naturaleza jurisdiccional del Secretario judicial y su

Las de constancia, certifican la existencia de un hecho o acto procesal.

Si no pusieran trmino al procedimiento, se podr reproducir la cuestin al

Cul es el sentido de la reforma operada en la LEC en el ao 2009?

La Ley 13/2009, de 3 de noviembre, ha modificado la Oficina judicial y

C) D.A. decide acudir a los Tribunales, por medio de qu acto procesal

Ambas partes estn asistidas de derechos de carcter constitucional, y una vez

vecino, o que al menos se le respete provisionalmente su posesin en tanto se

indistintamente contra el propietario del solar que encarg la

CASO PRCTICO N 116.

Leccin 19 Principios inherentes a la

El hecho de que no tenga el recibo de compra del reloj no le impide su derecho

garantas, de entre las que destaca la posibilidad de contradiccin, la cual sera

Como ya hemos indicado antes, la condicin de Alcalde de D.B. no le da

CASO PRCTICO N 118. Leccin 19 Principios referentes al objeto

S puede D. A solicitar que se deje sin efecto el procedimiento y abandonar su

tratara de un desistimiento de la pretensin. De igual manera puede D.B

CASO PRCTICO N 119. Leccin 19 Principios referentes al objeto

civil inquisitorio, excluido del principio dispositivo, tal y como acabamos de

Caso Prctico n 121. Principio Acusatorio.

que tiene dos manifestaciones: la acusacin popular, cuando el querellante no

al principio acusatorio, que se encuentra implcito en el derecho constitucional a

judicial encargado del enjuiciamiento apreciar que los hechos son

pretensin, en este caso referida al HECHO PUNIBLE, como consecuencia del

Caso Prctico n 122. La estructura del proceso de declaracin y del

En el proceso civil, el acto de postulacin ms importante es la demanda, que

probatorio?; pueden ambas partes proponer pruebas o nicamente

Derecho aplicable. Arts. 24 y 117 CE.

Caso 124. LA ESTRUCTURA DEL PROCESO DE DECLARACIN

B) Si Don A inicia un procedimiento civil en reclamacin del importe de los

No se puede condenar a Don B al pago de una cantidad superior a la solicitada,

Caso 131. PROCESOS ORDINARIOS, ESPECIALES Y SUMARIOS.

S-ar putea să vă placă și