Sunteți pe pagina 1din 12

AL

:
MAGISTRADO JUEZ PRESIDENTE Y DEMAS
HONORABLES JUECES QUE INTEGRAN LA CORTE DE
APELACION DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA PROVINCIA DE
SAN PEDRO DE MACORIS, REPUBLICA DOMINICANA

VIA

:
SECRETARIA DEL JUZGADO DE INSTRUCCION DEL
DISTRITO JUDICIAL DE LA PROVINCIA DE SAN PEDRO DE
MACORIS.

ASUNTO

:
INTERPOSICION DE RECURSO DE APELACION
CONTRA RESOLUCION NUMERO 298-2014, DE FECHA
18/12/2014,
RESPECTO
A
DECLARACION
DE
INADMISIBILIDAD POR INSUFIENCIA DE PRESUPUESTOS
DEL RECURSO DE REVISION DE MEDIDA DE COERCION Y
SOLICITUD DE ANULACION DE LOS ACTOS DEL
PROCEDIMIENTO PROCESAL PENAL RELACIONADO, POR
VIOLAR EL ART. 303.4.6 DEL C.P.D. SOBRE DENUNCIA FALSA Y
A TENOR CON EL ART. 73 DE LA CONSTITUCION SOBRE LA
NULIDAD DE LOS ACTOS QUE SUBVIERTAN EL ORDEN
CONSTITUCIONAL.

IMPUTADO

LICDO. JUAN LORENZO RICHARD CHARMAN

ABOGADO

DR. DANIEL JOAQUIN MEJIA RODRIGUEZ

AUTO NUMERO

298-2014

PROCESO NO.

341-01-14-00723

RESOLUCION

341-298-2014

HONORABLES MAGISTRADO(A)S:
El Imputado LICDO. JUAN LORENZO RICHARD CHARMAN, Programador de
Computadoras e Ingeniero de Sistemas Microsoft, dominicano, mayor de edad, divorciado,
portador de la cedula de identidad y electoral No.023-0152407-6, con domicilio y residencia
establecida en la Prolongacin Rolando Martines #117, Barrio Restauracin de ciudad de San
Pedro de Macors. Telfono: residencia (849)404-1177, PRO SE, y quien est debidamente
representado por el DR. DANIEL JOAQUIN MEJIA RODRIGUEZ, dominicano, mayor de
edad, Portador de la Cedula de Identidad y Electoral No. 023-0039574-2, Abogado de los
tribunales de la Republica Dominicana, Matricula Nm. 0770-1069, Telfono (809)710-4595,
con Oficina Jurdica Abierta en la Casa No. 106, Primer Nivel, de la Calle Snchez de esta
ciudad de San Pedro de Macors, lugar donde hacemos hace formal eleccin de domicilio para
todos los fines de lugar y consecuencia de esta instancia, por medio de la presente tiene a bien

interponer a la consideracin de este Honorable Tribunal de Apelacin el presente


RECURSO DE APELACION CONTRA EL AUTO SOBRE MEDIDA DE COERCION
NO. 298-2014, dictado por el Magistrado RICHARD H. BERRA REYES, del Juzgado de
Instruccin del Distrito Judicial de San Pedro de Macors, en fecha dieciocho (18) de Diciembre
del ao dos mil catorce (2014), en contra del imputado LICDO. JUAN LORENZO RICHARD
CHARMAN, de acuerdo a las consideraciones de hechos y de derecho siguientes:
BASE LEGAL DEL PRESENTE RECURSO Y COMPETENCIA DE LA CORTE
DE APELACION PARA CONOCERLO
ATENDIDO 1.- A que el articulo 245 del Cdigo Procesal Penal dispone Todas las
decisiones judiciales relativas a las medidas de coercin reguladas por este libro son apelables.
La presentacin del recurso no suspende la ejecucin de la resolucin.
ATENDIDO 2.- A que conforme a lo establecido en el artculo 410 y siguientes del
Nuevo Cdigo Procesal Penal compete a la Corte de Apelacin, conocer los recursos interpuestos
contra las decisiones que sean susceptibles de dichos recursos, como es el caso que nos ocupa.
I.- CUESTIONES DE FACTO
El imputado est sujeto a Medida de Coercin impuesta mediante la resolucin No. 34101-14-00717, dictada por la MAGISTRADA FARIDA ABUD PEA, Jueza suplente de la
Oficina de Atencin Permanente del Juzgado de la Instruccin de este Distrito Judicial, en fecha
18 de Junio del 2014, a consecuencia de la denuncia interpuesta por las nombradas Mara
Elizabeth de la Cruz Rivera y su madre, la nombrada Carmen Rivera Rosario, conjuntamente con
el Acta de ARRESTO POR INFRACCION FLAGRANTE, dado que fue alegado por los
policas Francisco Ernesto Silvestre Guerrero y Hctor Olivo de la Rosa vila que el imputado
haba sido arrestado en flagrante delito por el hecho de este agredir fsicamente a la seora
CARMEN RIVERAla cual presenta una herida cortante por un objeto tipo botella en la cara
parte superior del ojo izquierdo. Como motivo para la alegada comisin de los hechos Mara
Elizabeth consigno en su denuncia vengo a denunciar al Sr. Richard Charman porque me
acosa, me ofrece dinero para que este con l. Adems me agrede verbalmente. El domingo
discutimos me dijo palabras obscenas, fuertes, cogi una botella y yo cog otra para defenderme.
El me tir la botella y le di a mi mam. La susodicha denuncia fue acogida y calificada como
violacin a los artculos 309-1, Ley 24-97 y 308 del CPD por la DRA. DIGNA CONSUELO
ORTIZ, Fiscalizadora de la Unidad de Atencin a Vctimas de Violencia de Genero, Intrafamiliar
y Delito Sexual de esta jurisdiccin, a quien se uni la LICDA. LUZ DEL ALBA RIVERA con
una QUERELLA CON CONSTITUCION EN ACTOR CIVIL, radicada temerariamente,
solicitando la suma de un milln de pesos (RD$1,000,000.00) por alegados daos y perjuicios.
En dicha querella con constitucin en actor civil se relata que la seora Mara Elizabeth de la
Cruz Rivera cruz desde el frente de su casa al colmado a felicitar a su amiga que cumpla aos.
En dicho colmado se encontraba tomando el seor Juan Lorenzo Richard, quien desde hace
mucho tiempo la viene acosando y amenazndola dicindole que ella se tiene que acostar con l

Recurso APELACION Ref. AUTO No. 298-2014 del Juzgado de Instruccin

Pgina Nm. 2 de 12

a las buenas o a las malas, aunque para ello tenga que matarla y vivirla luego. Durante la
audiencia de Medida de Coercin Mara Elizabeth testifico Este seor acostumbra a ofender
por sus palabras e insinuaciones, ese da estbamos discutiendo y comenz a insultarme
vociferando palabras obscenas que en una l comenz a decir que l se haba dado a todas
las mujeres del barrio y que l no me ha cogido a m porque todava no ha podido, el saco mil
pesos y le dijo a la duea del colmado que nos diera jabn para que nos baramos..
El imputado niega haber cometido los delitos que se le imputan y seala que el da de los
hechos en cuestin, el domingo 15 de Junio del 2014, alrededor de las 6:30PM, l fue atacado
con una botella de cerveza Presidente jumbo por una de las alegadas vctimas, la nombrada
Mara Elizabeth de la Cruz Rivera, quien no logr su propsito porque fue sujetada dos veces por
su madre, la tambin alegada victima que responde al nombre de Carmen Rivera Rosario junto
con otra persona conocida como Jomayra Estrella Lugo Ortiz, segn muestran las fotos editadas
del video del incidente grabado por el imputado con su telfono celular, suplidas como prepuesto
en nuestro Recurso en Solicitud de Revisin de Medida de Coercin y de Anulacin de los
Procedimientos Penales (vase Exhibit 7). Es as como Mara Elizabeth Rivera, fuera de control
y despus que el imputado haba abandonado el lugar del incidente, hiere a su madre sobre el ojo
con la botella rota, segn testimonios de nuestros testigos cuyas cedulas de identidad y electoral
fueron suministradas junto con nuestro Recurso de Revisin, y luego trama denunciar al
imputado para extorsionarlo.
El video del ataque de que fue objeto el imputado fue oportunamente ofrecido indito,
como evidencia prima facie, a la Magistrada FARIDA ABUD PEA, Jueza suplente de la
Oficina de Atencin Permanente del Juzgado de la Instruccin de este Distrito Judicial, durante
la audiencia sobre Medida de Coercin del da 18 de Junio del 2014, quien rechaz verlo.
El Imputado niega haber acosado sexualmente ni ofrecido dinero a cambio de sexo ni
amenazado a la alegada vctima, en quien no tena inters sexual ni era de su agrado por
dedicarse a disuadir a sus amigas de realizar trabajo honrado por paga, como hizo en una ocasin
con la conocida por el apodo de Mueca, en ocasin en que ste le ofreciera RD$200.00 para
limpiarle la casa despus de haberle regalado RD$1,200.00 para pagar la cama que alegadamente
le iba a ser incautada al otro da. Afirma el imputado que la nombrada Mara Elizabeth, conocida
por el mote de My Friend y Eliza, se dedicaba a sonsacar a sus amigas para salir a abusar de
la confianza y generosidad de los hombres, razn por la que el grupo recibi el sobrenombre de
Chapiadoras. Es as, afirma que tuvo relaciones con varias mujeres que resultaron ser amigas
de la alegada vctima, a quienes generosamente agasajaba en su residencia y que por razones no
pertinentes para los fines de este recurso las relaciones con el grupo de amigas de la alegada
vctima se enfri y el imputado limit las visitas a su casa a slo aquellas que fueran a prestar
algn servicio por paga, de naturaleza no sexual.
SOBRE EL ARRESTO

Recurso APELACION Ref. AUTO No. 298-2014 del Juzgado de Instruccin

Pgina Nm. 3 de 12

Las fotos editadas del video grabado por una de las cmaras de seguridad de la residencia
del imputado muestran que ese mismo da, domingo 15 de Junio del 2014, alrededor de las
7:13PM, que ste fue arrestado en la marquesina de su casa por los policas que se presentaron
all, acompaados de la alegada vctima, y no agredindola fsicamente como estos alegaron en
su reporte de delito flagrante, sino despus que el imputado les mostr el video del ataque en su
contra. Esas fotos editadas fueron suplidas como prepuesto en nuestro Recurso en Solicitud
de Revisin de Medida de Coercin y de Anulacin de los Procedimientos Penales (vase
Exhibit 9).
Repetimos, es falso que los policas arrestaron al imputado por Infraccin Flagrante sino
en su casa alrededor de 45 minutos despus del incidente y la motivacin de los policas es una
vendetta puesto que el polica Francisco Ernesto Silvestre Guerrero, quien sola visitar y
compartir en la residencia del imputado cuando era componente en la patrulla doble del Cabo
Miguel ngel Valdez Jimnez, haba sido amonestado por el imputado en ocasin en que ste se
encontraba compartiendo con una dama vecina, conocida como Nairobi, y los policas se
detuvieron, se sentaron sin invitacin y llenaron dos vasos plsticos grandes del ron que el
imputado tena disponible para l y su pareja, por lo que ste le agarr la mano, dicindole
deja para maana y pasado un rato, al ver que seguan sentados all, les pidi que se retiraran,
puesto que quera estar solo con su acompaante. Ms adelante las relaciones entre el imputado
y los policas se deterioraron despus que el polica Miguel ngel Valdez Jimnez fue
denunciado por el imputado por negarse a cooperar en la investigacin de un confuso robo
ocurrido en la casa de ste la madrugada del 6 de Junio del ao 2013, cuando el imputado se
encontraba en Estados Unidos.**
En apoyo de los hechos relativos al incidente sometimos con nuestro RECURSO DE
SOLICITUD DE REVISION DE MEDIDA DE COERCION las siguientes evidencias:
DOCUMENTALES:
1)

Reporte falso de Delito Flagrante de los miembros de la Polica Nacional, rasos


Francisco Ernesto Silvestre Guerrero y Hctor Olivo de la Rosa, de fecha 15 de
Junio del 2014. (Exhibit 1)

**en esa ocasin el polica Miguel ngel Valdez Jimnez, junto con el raso OConnor, descubrieron un robo en
progreso y sin llamar refuerzos persiguieron al ladrn frustrando el robo. Luego de que el polica Miguel ngel
Valdez le informara por Facebook al imputado del robo ste le pag para asegurar la casa y las propiedades. Al
regreso del imputado de los Estados Unidos descubri que la casa haba sido saqueada y cuando se querell con el
Mayor Marino Carvajal, entonces Director del DICRIM, el mencionado Valdez Jimnez y su componente en ese
momento, el Polica OConnor, se negaron a cooperar con las investigaciones porque, alegadamente, el imputado les
quera formar un lo, por lo que al imputado no le qued ms remedio que someter la denuncia ante la fiscala, sin
que se haya resuelto nada sobre el particular. (Vase anexo el dialogo que sobre el robo sostuvieron el imputado, el
polica Miguel ngel Valdez Jimnez y Ana Francisca Rodrguez Mota, una amiga mutua).

Recurso APELACION Ref. AUTO No. 298-2014 del Juzgado de Instruccin

Pgina Nm. 4 de 12

2)

Denuncia falsa de Mara Elizabeth de la Cruz Rivera, de fecha 18 de Junio del


2014 (Exhibit 2)

3)

Querella y Constitucin en Actor Civil interpuesta y firmada por Carmen Mara


Rivera Rosario y Mara Elizabeth de la Cruz Rivera, de fecha 18 de Junio del
2014, con las correspondientes cedulas de identidad y electoral de las alegadas
victimas (Exhibit 3)

4)

Denuncia, fechada 30 de Julio del 2013, contra Miguel ngel Reyes Bez (a) El
aje; el Policas Miguel ngel Valdez Jimnez y del nacional haitiano Andresnold
Figaro por sospecha de robo (Exhibit 1.a)

GRAFICAS:
1)

Video del ataque en contra del imputado de parte de Mara Elizabeth de la Cruz
Rivera, grabado con el celular del imputado (Exhibit 4) *

2)

Fotos editadas del video del ataque en contra del imputado de parte de Mara
Elizabeth de la Cruz Rivera (Exhibit 5)

3)

Video de las cmaras de seguridad de la casa del imputado; El video de la cmara


de seguridad de la marquesina de la casa del imputado muestra el momento en que
los policas lo arrestaron sin orden de allanamiento ni de arresto, un domingo a las
7:13PM. (Exhibit 6) *

4)

Fotos editadas del video del arresto del imputado en su casa por parte de los
miembros de la Polica Nacional, rasos Francisco Ernesto Silvestre Guerrero y
Hctor Olivo de la Rosa. (Exhibit 7)

5)

Video Grabacin testimonio de un nio testigo del incidente; El video muestra a


un nio, vecino del imputado, declarando espontneamente que fue Mara
Elizabeth quien hiri a su madre con una botella. (Exhibit 8) *

6)

Video del imputado despus de la conduccin al Juez de Instruccin, de Monchi


Cadena (a) Lenguaemisil. (Exhibit 9) *

7)

Video de Carmen Mara Rivera Rosario haciendo denuncia pblica a Monchi


Cadena; (Exhibit 10) *

TESTIMONIALES:
1)

Declaracin de 2 vecinos testigos del incidente (cedulas); dos vecinos testigos del
incidente corroboran lo narrado por un nio de que fue Elizabeth quien hiri a su
madre con la botella. (Exhibit 11 y 12).

Recurso APELACION Ref. AUTO No. 298-2014 del Juzgado de Instruccin

Pgina Nm. 5 de 12

Cuando el imputado, quien ha asumido su propia defensa conjuntamente con el


infrascrito abogado, fue a depositar el mencionado Recurso de Revisin y de Anulacin de los
Procedimientos Penales a la Oficina del Juzgado de Instruccin quien lo recibi le devolvi los
videos sometidos como evidencia *(marcados como Exhibit 4, 6, 8, 9 y 10 en CDs que incluyen
los programas de instalacin de Media Player Classic (MPC) el cual permite ver la mayora de
los formatos de archivo), debido a que el programa de Windows Media Player instalado en su
computadora no poda abrir los archivos. El imputado, quien es especialista en computadoras le
dijo que ese programa no lee formatos de videos (MP4) de telfonos celulares. El imputado le
inform que ello requerira una conversin de formato de video a uno compatible. Entonces la
secretaria hizo una observacin en el escrito respecto a que los videos faltaban dicindole que
tratara de traerlos lo ms pronto posible.
Cuando el imputado se present a entregar los videos con la solucin al problema la
persona que le recibi el recurso le inform que el Magistrado ya haba tomado una decisin
sobre la susodicha solicitud de Revisin de Medida de Coercin y que la Secretaria le entregara
la resolucin, de cuya lectura surgi que el Magistrado del Juzgado de Instruccin procedi sin
los videos a, citamos Declarar inadmisible la presente solicitud de Revisin de medida de
coercin, hecha por el Doctor DANIEL JOAQUIN MEJIA RODRIGUEZ, a nombre del
imputado JUAN LORENZO RICHARD, atencin a que los presupuestos nuevos aportados
por el abogado defensor, no son suficientes para variar la medida, as como a la gravedad
de los hechos y el peligro que se trata de resguardar..

II. CUESTIONES DE JURE


ATENDIDO 1.- A que el Art. 410 del Cdigo Procesal Penal establece, sobre las
Decisiones recurribles, lo siguiente: Son recurribles ante la Corte de Apelacin slo las
decisiones del juez de paz o del juez de la instruccin sealadas expresamente por este cdigo y
las mismas son regidas de acuerdo a las disposiciones establecidas en los artculos subsiguientes
del TITULO III, SOBRE LA APELACION, de dicho cdigo.
ATENDIDO 2.- A que la Suprema Corte de Justicia ha sealado El derecho a un
recurso efectivo est contenido en el artculo 8.2h de la Convencin Americana de Derechos
Humanos que establece el derecho del imputado a recurrir el fallo ante un juez o tribunal
superior.
ATENDIDO 3.- A que nuestra Suprema Corte de Justicia, en consonancia con la
RESOLUCION DEL CONGRESO NACIONAL DE LA REPUBLICA DOMINICANA No. 684,
de fecha 27 de Octubre de 1977, que aprueba EL PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS
CIVILES POLITICOS, Gaceta Oficial No. 9541 del 12 de Noviembre de 1977, ha reconocido
los tratados internacionales ratificados por nuestro pas, mediante la Resolucin No 1920, dictada
el 13 de Noviembre de 2003, en la que sintetiza su doctrina sobre el principio de
constitucionalidad indicando que "( ... ) la Repblica Dominicana, tiene un sistema

Recurso APELACION Ref. AUTO No. 298-2014 del Juzgado de Instruccin

Pgina Nm. 6 de 12

constitucional integrado por disposiciones de igual jerarqua que emanan de dos fuentes
normativas esenciales: a) la nacional, formada por la Constitucin y la jurisprudencia
constitucional local, tanto la dictada mediante el control difuso como por el concentrado, y b) la
internacional compuesta por los pactos y convenciones internacionales, las opiniones consultivas
y las decisiones emanadas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos; fuentes normativas
que en su conjunto, conforme a la mejor doctrina, integran lo que sta ha denominado el bloque
de constitucionalidad, conforme a los cuales, especficamente el artculo 25.1 de la Convencin
Americana de los Derechos Humanos, seala que Toda persona tiene derecho a un recurso
sencillo y rpido o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que
le ampara contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitucin, la
ley o la presente convencin, aun cuando tal violacin sea cometida por personas que acten en
el ejercicio de sus funciones oficiales.
ATENDIDO 4.- A que la Suprema Corte de Justicia, en su resolucin No. 1920/2003, ha
sealado lo siguiente El principio de la legalidad de la prueba es consustancial con las garantas
judiciales, entendidas estas como procedimiento o medios para asegurar la vigencia efectiva de
los derechos fundamentales. Este principio de la legalidad de la prueba es parte del derecho al
debido proceso de ley, por lo que los de prueba son los que pueden justificar la imputacin de un
hecho punible, y, en consecuencia, que se pueda determinar la restriccin de la libertad personal
del acusado.
ATENDIDO 5.- A que la pertinencia de que las pruebas sean consideradas por el juez
para sustentar su decisin, deben haber sido obtenidas de manera licita, en tal sentido la Suprema
Corte de Justicia ha dicho Las pruebas, y solo las legalmente admitidas, son pertinentes en la
acreditacin de la verdad del hecho imputado, y justificantes de la motivacin de la sentencia
condenatoria o absolutoria. Este principio tambin es aplicable en la sustanciacin de cualquier
otro proceso de carcter penal o determinacin de derechos y obligaciones de carcter civil,
laboral, disciplinario, administrativo u otros.
ATENDIDO 6.- A que el Artculo 69, sobre la Tutela judicial efectiva y debido proceso
establece que Toda persona, en el ejercicio de sus derechos e intereses legtimos, tiene
derecho a obtener la tutela judicial efectiva, con respeto del debido proceso que estar
conformado por las garantas mnimas que, entre otras, se establecen a continuacin:
3) El derecho a que se presuma su inocencia y a ser tratada como tal, mientras no se haya
declarado su culpabilidad por sentencia irrevocable;
8) Es nula toda prueba obtenida en violacin a la ley;
10) Las normas del debido proceso se aplicarn a toda clase de actuaciones judiciales y
administrativas..
ATENDIDO 7.- A que el Art. 17 del Nuevo Cdigo Procesal Penal, sobre la
PERSONALIDAD DE LA PERSECUCION, establece que: Nadie puede ser perseguido,
investigado ni sometido a medidas de coercin sino por el hecho personal..
ATENDIDO 8.- A que el Artculo 72 de la Constitucin de la Republica Dominicana,
sobre el rgimen de garantas a los derechos fundamentales estipulado en el nuevo ordenamiento
constitucional, el cual entre otras figuras consagra la tutela judicial efectiva, el habeas data y la

Recurso APELACION Ref. AUTO No. 298-2014 del Juzgado de Instruccin

Pgina Nm. 7 de 12

accin de amparo. Especficamente, respecto de esta ltima, la Accin de Amparo establece que
.Toda persona tiene derecho a una accin de amparo para reclamar ante los tribunales, por s o
por quien acte en su nombre, la proteccin inmediata de sus derechos fundamentales, no
protegidos por el habeas corpus, cuando resulten vulnerados o amenazados por la accin o la
omisin de toda autoridad pblica o de particulares, para hacer efectivo el cumplimiento de una
ley o acto administrativo, para garantizar los derechos e intereses colectivos y difusos.
ATENDIDO 9.- A que el Artculo 73 de la Constitucin de la Republica Dominicana
sobre la Nulidad de los actos que subviertan el orden constitucional establece que Son nulos
de pleno derecho los actos emanados de autoridad usurpada, las acciones o decisiones de los
poderes pblicos, instituciones o personas que alteren o subviertan el orden constitucional ...
ATENDIDO 10.- A que la Carta Internacional de Derechos Humanos compuesta por el
conjunto de documentos sobre derechos humanos, proclamados por las Naciones Unidas, en
diversos momentos, como son: El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos (PIDCP),
adoptado por la Asamblea General de las Naciones Unidas mediante la Resolucin 2200A (XXI),
de 16 de diciembre de 1966, entrada en vigor el 23 de marzo de 1976; El Pacto Internacional de
Derechos Econmicos, Sociales y Culturales (PIDESC), adoptado por la Asamblea General de
las Naciones Unidas mediante la Resolucin 2200A (XXI), de 16 de diciembre de 1966 y entrada
en vigor el 3 de enero de 1976; Los protocolos facultativos correspondientes (el Protocolo
Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos y el Segundo Protocolo
Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, destinado a abolir la pena de
muerte) y la Declaracin Universal de Derechos Humanos, adoptada por la Asamblea General de
las Naciones Unidas en su Resolucin 217 A (III), de 10 de diciembre de 1948 en Pars.
Especficamente la Declaracin Universal de Derechos Humanos establece en el Art. 11.1 que:
Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se
pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio pblico en el que se le hayan asegurado
todas las garantas necesarias para su defensa..
III.- ERRORES DEL JUZGADO DE LA INSTRUCCIN AL EVALUAR LOS
PRESUPUESTOS
ANALISIS Y DISCUSION
ERRO el Honorable Magistrado Richard H. Berra Reyes cuando resolvi en su auto
marcado con el Numero 298-2014 lo siguiente PRIMERO: Declarar inadmisible la presente
solicitud de Revisin de medida de coercin, hecha por el Doctor DANIEL JOAQUIN MEJIA
RODRIGUEZ, a nombre del imputado JUAN LORENZO RICHARD, atencin a que los
presupuestos nuevos aportados por el abogado defensor, no son suficientes para variar la
medida, as como a la gravedad de los hechos y el peligro que se trata de resguardar..
1)
ERRO AL EVALUAR LOS PRESUPUESTOS SOMETIDOS EN LA
FORMA DE FOTOGRAFIAS EDITADAS DEL VIDEO GRABADO CON EL
CELULAR DEL IMPUTADO DURANTE EL INCIDENTE QUE MUESTRAN A
UNA DE LAS ALEGADAS VICTIMAS ATACANDO AL IMPUTADO, LO CUAL

Recurso APELACION Ref. AUTO No. 298-2014 del Juzgado de Instruccin

Pgina Nm. 8 de 12

FUE OFRECIDO A LA JUEZA FARIDA ABUD PEA COMO EVIDENCIA


PRIMA FACIE Y FUE RECHAZADA DURANTE LA AUDIENCIA DE
INSTRUCCIN DE CARGOS.
Nuestra contencin es que estas fotografas, aun en ausencia del video, que muestran a la
alegada victima atacando al imputado a quien se le puede ver con la mano izquierda vaca y en
actitud defensiva, debiendo colegirse que su mano derecha sostena el telfono celular con el que
grabo el incidente, levantan serias dudas razonables de que el imputado hubiese cometido los
hechos que se le imputan, por lo que esta le favorece.
Se define la Duda Razonable como el Principio, que obliga a que las pruebas sometidas
al juicio para establecer la responsabilidad penal del imputado, sean lo suficientemente
convincentes, claras y legales, que no den cabida en el juzgador a ninguna duda sobre su
responsabilidad. Este principio est unido al principio de inocencia y a la obligacin del acusador
de presentar las pruebas incriminatorias ajustadas a los requerimientos sealados en la ley y al
juzgador a valorarlas no slo conforme a los requerimientos, sino apoyado en la sana crtica..
2)
ERRO AL EVALUAR LOS PRESUPUESTOS SOMETIDOS EN LA
FORMA DE FOTOGRAFIA EDITADAS DEL VIDEO DE UNA DE LAS
CAMARAS DE SEGURIDAD DE LA RESIDENCIA DEL IMPUTADO QUE
MUESTRA A LOS POLICIAS ARRESTANDOLO ALLI.
O sea, que el imputado no fue arrestado agrediendo en el lugar de los hechos a la
alegada vctima, lo cual desmiente lo vertido en el Acta de Arresto por Flagrante Delito.
Aun cuando por las causas ya sealadas el video del arresto no se encontrara
disponible las fotografas por si mismas levantan serias dudas sobre la veracidad de este
reporte y destaca la forma en que los miembros de la fuerza pblica usurparon las
funciones que corresponden por ley nicamente a los fiscales y jueces, al allanar la
residencia del imputado y arrestarle sin las correspondientes ordenes, considerando
inclusive que estas actuaciones irregulares ocurrieron un domingo, pasados cerca de 45
minutos de los hechos que falsamente imputaron, en crasa violacin de los derechos
constitucionales del imputado, hechos que no solo violan el debido proceso de ley sino que
son suficientes para anular todos los actos originados de tan deleznable conducta por parte
de oficiales de la fuerza pblica, tal como dispone el artculo 73 de la Constitucin de la
Republica Dominicana sobre la nulidad de pleno derecho de los actos que subviertan el
orden constitucional.
El imputado no representa ningn peligro del que haya que resguardar a las
alegadas vctimas, dado que la ley establece que nadie es responsable penalmente por los
hechos de otra persona y el hecho, sustentado por la evidencia, es que Mara Elizabeth de la
Cruz Rivera hiri a su madre y luego tramaron, en connivencia con otras personas, acusar
al imputado para despojarlo de sus bienes, encarcelndolo, y a posteriori, despus de
despojarlo de sus derechos civiles y polticos, se han dedicado a amenazarlo y a acosarlo,
turbando su paz. Aade que este es un caso ms de varios, a lo largo de cuatro aos, en que
ha sido vctima de la mafia judicial de este distrito, compuesta por algunos magistrados,
Recurso APELACION Ref. AUTO No. 298-2014 del Juzgado de Instruccin

Pgina Nm. 9 de 12

actuando en connivencia con oficiales policiales y abogados corruptos que luego de que el
regresara de Estados Unidos y se presentara a denunciar el homicidio de su madre por
parte de unas empleadas domsticas que actuando en complicidad con familiares y
conocidos de la occisa saquearon la casa materna, apoderndose de dinero en efectivo,
ttulos de propiedad de bienes inmuebles y de certificados financieros, quienes luego
utilizaron individuos de baja calaa para atacarle y luego se presentaban acusndolo de
amenazas por lo que despus de causarle heridas conseguan con sus contactos en el sistema
judicial rdenes de arresto en su contra para forzarlo a conciliar despus de apresarlo con
la ayuda irrestricta de oficiales corruptos de la polica, segn consta en Denuncia en contra
de Guillermo Bentez Martnez de fecha 1/2/2011; Acta de no acuerdo levantada por el
Fiscal Bernardo Aquino, quien trato de obligarme a conciliar despus que Guillermo
Bentez formalizara denuncia de amenazas en contra de nuestro representado; Denuncia en
contra de Guillermo Bentez de fecha 11/4/2013, por agresin a pedradas contra nuestro
representado que luego fue archivada luego de que este fuera apresado por el Mayor Melo
en domingo, mediante orden de arresto obtenida en base a denuncia que radicara
Guillermo Bentez Martnez en contra de nuestro representado inmediatamente le agredi,
segn citacin del Fiscal Bernardo Aquino, a pesar de que las heridas de nuestro
representado eran visibles y de que ste mostr a los oficiales que lo arrestaron la orden de
arresto expedida en contra de Guillermo Bentez Martnez por la agresin a pedrada y
otros casos similares, cuyas evidencias en videos y fotos fueron descartadas.
IV.- CONCLUSIONES
Honorable(s) Magistrado(s), la Justicia requiere ser impartida por Jueces imparciales, no
con la fuerza burda de la espada, apoyados en mtodos arbitrarios e inquisitoriales de corte
medieval, sino con la fuerza destica de la verdad, de la razn, sustentada en los ideales ms
elevados del hombre de Libertad y Justicia Social, contenidos en los preceptos legales de la
mancomunidad de naciones democrticas modernas, de las cuales la Republica Dominicana
forma parte.
Paradjicamente, a travs de la historia, las razones esgrimidas para defender los ms
altos ideales del hombre han sido usadas, tambin, para aniquilar toda forma de libertad de
expresin de los mismos por aquellos que una vez las esgrimieran como su estandarte, en
ocasin de encontrarse en posiciones de poder.
Es de aceptacin general en los regmenes democrticos, donde impera un Estado de
Derecho, que al igual que la Republica Dominicana son signatarios de los tratados
internacionales vigentes en materia de derechos civiles y polticos, que la denuncia o acusacin
debe ser basada hechos ciertos y en evidencia licita; que el Onus Probando recae sobre quien
hace denuncia o acusacin; que el imputado se presume inocente hasta tanto se pruebe lo
contrario en un juicio pblico, oral y contradictorio; que la culpabilidad del imputado debe ser
probada ms all de toda duda razonable y que en caso de duda sta le favorece.
De los hechos aqu reseados, conjuntamente con la evidencia sometida, en base al
conjunto de normativa de derecho vigente, se puede claramente apreciar que el seor JUAN
LORENZO RICHARD CHARMAN fue denunciado falsamente, levantndose un Acta falsa de

Recurso APELACION Ref. AUTO No. 298-2014 del Juzgado de Instruccin

Pgina Nm. 10 de 12

ARRESTO POR INFRACCION FLAGRANTE por los rasos de la Polica Nacional Francisco
Ernesto Silvestre Guerrero y Hctor Olivo de la Rosa vila, y que los delitos imputados no
fueron cometidos por el imputado, sino que demuestra que la alegada vctima, seora CARMEN
RIVERA ROSARIO, fue herida por su hija, la nombrada ELIZABETH DE LA CRUZ RIVERA,
cuando aquella trataba de controlarla, despus que el imputado haba abandonado la escena del
incidente y que las alegadas victimas luego tramaron, con el auxilio de sus cmplices, denunciar
e intimidar al seor JUAN LORENZO RICHARD CHARMAN como vendetta, con la intencin
malsana y perversa de privarle de su libertad, cuyo motivo ulterior es despojarlo de sus bienes,
tal como muestra la QUERELLA CON CONSTITUCION EN ACTOR CIVIL, radicada
temerariamente por la LICDA. LUZ DEL ALBA RIVERA junto con la tambin temeraria
Denuncia incoada por la DRA. DIGNA CONSUELO ORTIZ, Fiscalizadora de la Unidad de
Atencin a Vctimas de Violencia de Genero, Intrafamiliar y Delito Sexual de esta jurisdiccin,
quien pasados los seis meses concedidos para investigar y someter acusacin por los alegados
delitos no ha hecho ni una cosa ni la otra, a sabiendas que nuestro representado es inocente, por
lo que la declaracin de inadmisibilidad de nuestro recurso de revisin de medida de
coercin basado meramente en la insuficiencia de presupuestos es ERRONEA.
Es por ello oportuno recordar las palabras del insigne Don Eugenio Mara de Hostos,
cuando dijo El que abandona en un momento de desidia su derecho; el que no siente
lastimado el suyo cuando se lastima el de otro; el que sordamente se propone cobrar por
medio de la fuerza la justicia que se resiste a pedir al tribunal; el que ve sin sobresalto la
violacin de una ley; el que contempla indiferente la sustitucin de las instituciones con la
autoridad de una persona; el que no gime, no grita, ni brama, ni protesta cuando sabe de
otros hombres que han cado vencidos por la arbitrariedad y la injusticia, se es cmplice o
autor o ejecutor de los crmenes que contra el derecho se cometen de continuo por falta de
cumplimiento
de
los
deberes
que
lo
afirman..
Por todos los motivos expuestos y por el ms elevado criterio de justicia, el imputado
seor JUAN LORENZO RICHARD CHARMAN, PRO SE y por intermedio del abogado
infrascrito solicita, muy respetuosamente:
V.- PETICION
PRIMERO: DECLARAR REGULAR Y VALIDO, EN CUANTO A LA FORMA,
EL PRESENTE RECURSO DE APELACION interpuesto por el imputado seor Juan
Lorenzo Richard Charman contra la Resolucin contenida en el Auto marcado con el No. 2982014, dictada por DEL MAGISTRADO RICHARD H. BERRA REYES, DEL JUZGADO DE
LA INSTRUCCIN DEL DISTRITO JUDICIAL DE SAN PEDRO DE MACORIS, de
dieciocho (18) de Diciembre del ao dos mil catorce (2014), por haber sido interpuesto conforme
al derecho y a las disposiciones legales que rigen la materia.
SEGUNDO: ADMITIR LOS VIDEOS QUE AQU SE SOMETEN, FALTANTES
COMO PRESUPUESTOS EN NUESTRA SOLICITUD DE REVISION DE MEDIDA DE
COERCION de fecha 15 de Diciembre del 2014.

Recurso APELACION Ref. AUTO No. 298-2014 del Juzgado de Instruccin

Pgina Nm. 11 de 12

TERCERO: REVOCAR EL AUTO MARCADO CON EL No. 298-2014 DICTADO


POR EL MAGISTRADO DEL JUZGADO DE LA INSTRUCCIN del Distrito Judicial de
San Pedro de Macors que declar inadmisible nuestro RECURSO DE REVISION DE
MEDIDA DE COERCION Y DISPONER,
a)

LA ANULACION DE TODOS LOS ACTOS QUE EMANAN DEL PROCESO


PENAL MARCADO CON EL NUMERO 341-01-14-00723 por violar los
Artculos 303, numeral 4, inciso 6 del Cdigo Penal Dominicano, en consonancia
con el Articulo 17 del Cdigo Procesal Penal, que trata sobre la personalidad de la
persecucin, y del Articulo 73 de la Constitucin de la Republica Dominicana que
trata sobre la nulidad de pleno derecho de los actos que subviertan el orden
constitucional, y, en consecuencia

b)

LEVANTAR LA MEDIDA DE COERCION IMPUESTA POR LA


MAGISTRADA FARIDA ABUD PEA, Jueza suplente de la Oficina de Atencin
Permanente del Juzgado de la Instruccin de este Distrito Judicial, MEDIANTE LA
RESOLUCION NUMERO 341-01-14-00717 por ser nula de pleno derecho a
tenor con el Art. 73 de la Constitucin de la Republica Dominicana.

Respetuosamente sometido hoy, a los Veintinueve (29) das del mes de Diciembre del ao
Dos Mil Catorce (2014), en la ciudad de San Pedro de Macors, Provincia San Pedro de Macors,
bajo las mas amplias Reservas de Derecho, Acciones y Excepciones.

_____________________________________________________
LICDO. JUAN LORENZO RICHARD CHARMAN
Imputado/PRO SE
___________________________________________
DR. DANIEL JOAQUIN MEJIA RODRIGUEZ
Abogado

Recurso APELACION Ref. AUTO No. 298-2014 del Juzgado de Instruccin

Pgina Nm. 12 de 12

S-ar putea să vă placă și